УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/14058/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гороховського Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН ЛОГІСТИК"

про стягнення 23 300,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гороховський Олександр Володимирович (далі - позивач, ФОП Гороховський О.В.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН ЛОГІСТИК" (далі - відповідач, ТОВ "БОН ЛОГІСТИК") про стягнення 23 300,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 989 від 13.09.2019 та заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 7 від 05.04.2021, № 4 від 03.05.2021, № 4 від 07.05.2021 здійснив перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 23 300,00 грн, проте відповідач за надані послуги перевізника не розрахувався.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 19.08.2021 (вх. № 14058/21 від 30.08.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом згідно вищенаведених договору та заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо порядку та строків оплати, визначених умовами вищенаведених договору та заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом, а рівно не зазначено про настання строку оплати відповідачем за спірні перевезення з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з опису вкладення до поштового відправлення № 657 від 25.08.2021 доданого разом з фіскальним чеком та накладною № 657 від 25.08.202 до позовної заяви на підтвердження виконання позивачем п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 19.08.2021, яка подана до суду.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до позовної заяви додано неякісну копію Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 989 від 13.09.2019, не придатну для опрацювання.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести виклад обставин щодо порядку та строків оплати, визначених умовами спірного договору та заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом, з урахування чого визначити строк оплати відповідачем за спірні перевезення з посиланням на відповідні докази, копії яких додати до заяви про усунення недоліків;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви № б/н від 19.08.2021 листом з описом вкладення відповідачу;

- надати належним чином засвідчену якісну копію Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 989 від 13.09.2019.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- наведення викладу обставин щодо порядку та строків оплати, визначених умовами спірного договору та заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом, з урахування чого визначити строк оплати відповідачем за спірні перевезення з посиланням на відповідні докази, копії яких додати до заяви про усунення недоліків;

- надання належних доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви № б/н від 19.08.2021 листом з описом вкладення відповідачу;

- надання належним чином засвідченої якісної копії Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 989 від 13.09.2019.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега