ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 903/1215/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Терещука Ю.О., адвоката, ордер № АС1023160 від 06.08.21

приватний виконавець: не з`явився

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.07.21р. суддею Вороняк А. С. о 15:57 у м.Луцьку, повний текст складено 06.07.21р. у справі № 903/1215/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"( правонаступник Акціонерне товариство Альфа-Банк)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2021 у справі №903/1215/15 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" від 17.06.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С. С. - відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.07.2021 у справі №903/1215/15. Ухвалити постанову, якою скаргу ТзОВ Українські страви на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, щодо опису та арешту майна, що належить ТзОВ Українські страви задовольнити. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 04.06.2021 року ВП №64995525. Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 04.06.2021 року ВП № 64995525 про опис та арешт майна боржника. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича, зняти арешт, накладений на приміщення кафе (літер А-2) площею 872,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82, що належить ТзОВ Українські страви та скасувати інші вжиті виконавцем заходи, щодо зазначеного вище приміщення.

Ухвалою суду від 17.08.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на "31" серпня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Зобов`язано позивача надіслати до суду апеляційної інстанції оригінал заяви про заміну сторони у справі №903/1215/15; належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги від 12.08.2021 та договору передачі прав за іпотечним договором від 12.08.2021 (оригінали договорів від 12.08.2021 надати для огляду в судовому засіданні).

30.08.2021 від ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» надійшла аналогічна заява про заміну сторони у справі №903/1215/15. При цьому, відповідно до акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 вказано, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» не виявилося вказаних у додатках документів, а саме копії договору про відступлення права вимоги, докази направлення копії заяви сторонам.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про заміну сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства та дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна стягувача правонаступником можлива на стадії виконавчого провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.334 ГПК України, а також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.09.2016 по справі № 903/1215/15 позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006р. Віначевської Н.Ф. в сумі 2025577,44 грн, в тому числі 73349,30 доларів США, що еквівалентно 1608754,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19004,57 доларів США, що еквівалентно 416823,09 грн. - заборгованість за відсотками, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №898, - нежитлове приміщення загальною площею 794,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82 та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Українські страви. Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Встановлено, що початкова вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах становить 1010000 грн. (один мільйон десять тисяч гривень). У задоволенні позову про звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки 550826,76 грн. пені, з них 516465,60 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 34361,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 30383,66 грн. судового збору.

23.09.2016 на виконання вказаного рішення судом видано накази № 9003/1215/15-1 та №903/1215/15-2.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.03.2020 по справі №903/1215/15 замінено стягувача у виконавчих листах по виконанню рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2016 у справі № 903/1215/15 (накази № 903/1215/15-1 від 23.09.2016 та № 903/1215/15-2 від 23.09.2016) - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Так, як зазначалося вище, ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 12.08.2021 між правонаступником ПАТ «Укрсоцбанку» Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код за та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП», ідентифікаційний код 38320537, місцезнаходження якого: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10Г, офіс 173, (надалі - TOB «ФК «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП») укладено договір факторингу і відступлено право вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006 ОСОБА_1 та договір передачі прав за Іпотечним договором від 29.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №898. Відповідно до наведеного ТОВ «ФК «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП» вважає, що має право на заміну стягувача за наказом.

При цьому, до вказаної заяви було долучено лише копію договору передачі прав за іпотечним договором б/н, посвідченого 18.07.2006 Ковальчук Л.С. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №898 від 12.08.2021, укладеного між Акціонерним товариством Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» та копію витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Договору факторингу від 12.08.2021 про відступлення права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006 ОСОБА_1 заявником до суду апеляційної інстанції подано не було.

Крім того, заявник не з`явився в судове засідання та не надав оригіналів договору відступлення права вимоги від 12.08.2021 та договору передачі прав за іпотечним договором від 12.08.2021, як було зазначено в ухвалі суду від 17.08.2021.

Отже, наданих заявником до суду доказів недостатньо та неможливо достовірно встановити, що йому відступлено право вимоги (право кредитора) саме за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006 ОСОБА_1 відповідно до рішення суду по справі №903/1215/15.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» про заміну сторони у справі №903/1215/15 та заміну стягувача у наказі по виконанню рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2016 у справі №903/1215/15 з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.