overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/696/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

від позивача: Нор А.Г. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/696/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс логістик»

про стягнення 120 176,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/696/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 08 грудня 2021 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/952/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2020:
Рішення набрало законної сили: 27.04.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/698/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Гаврилюк В.В. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/698/21

за позовом Городищенської міської ради

до приватного акціонерного товариства «Городищенське автотраспортне підприємство 17147»

про стягнення 1 287 88,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав не отримання від позивача позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі №925/698/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 08 грудня 2021 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

2.Зобов`язати представника позивача надіслати відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами, доказ направлення надати суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р.

м. Черкаси справа № 712/2641/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 137-1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, накладення штрафу та відшкодування 50000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Проте, у мотивувальній частині цього рішення на 10 сторінці у 6 абзаці по тексту в першому реченні допущена описка в даті проведення установчих зборів, а саме: « 12.06.2021» замість « 12.06.2016».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне негайно виправити описку, яка містяться у вище вказаному рішенні.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 25.08.2021 на 10 (десятій) сторінці у 6 (шостому) абзаці, вказавши у першому реченні дату проведення установчих зборів: « 12.06.2016».

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2021 року № 926/2732/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 01 вересня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

01 вересня 2021 року Справа № 926/1819/21
За позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 201 913,38 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники:

Прокурор Кацап - Бацала Ю.М.

Від позивача Іліка М.Д., Шановська Ю.М.

Від відповідача адвокат Биндю В.І.

Керуючись статтями 12, 13, 200, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 15 вересня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року справа № 927/612/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073; e-mail:

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності , буд. 51, с. Калюжиці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311; e-mail:

про визнання недійсними договору,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи:

позивача: Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073

про оголошення перерви у судовому засіданні до 28 вересня 2021 р. 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року справа № 927/535/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/535/21 за участю Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Прилуцька центральна районна лікарня" Прилуцької районної ради Чернігівської області, вул. Київська, 98, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

e-mail:

до відповідача: Ладанської селищної ради Чернігівської області, вул. Миру, 77а, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

e-mail:

про зобов`язання відповідача прийняти рішення про включення до бюджету селищної ради на користь позивача компенсації зі сплати комунальних послуг та енергоносіїв у сумі 223717 грн. 10 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Прилуцька центральна районна лікарня" Прилуцької районної ради Чернігівської області, вул. Київська, 98, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 e-mail:

відповідача: Ладанської селищної ради Чернігівської області, вул. Миру, 77а, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Прилуцьку окружну прокуратуру, вул. 1-го Травня, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про закриття підготовчого провадження у справі №927/535/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 вересня 2021 р. 13:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представника учасника судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники провадження: кредитора- ОСОБА_2 .

У провадженні перебуває справа про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 14.04.2021 року; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

31.08.21 на адресу суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 31.08.21) про скасування арештів з рахунків, в якому просить суд:

скасувати арешти, накладені суд скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відкриті в АТ» Ощадбанк» ();

зобов`язати приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (посвідчення №0015 від 01.06.2017 року) скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №66418831.

Суд залучає клопотання з додатками до матеріалів та приймає до розгляду.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (б/н від 30.08.21) про скасування арештів з рахунків боржника у справі №927/214/21 з додатком залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

2.Судове засідання щодо розгляду клопотання боржника про скасування арештів призначити на 22 вересня 2021 р. на 09:40 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Про час та місце розгляду повідомити учасників провадження у справі та приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (пр. Перемоги 139, оф. 213, м. Чернігів, 14013) (ВП №66418831).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2021 року справа № 927/923/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 27.08.2021 № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 135 400,00 грн за договором підряду № 06/20 на виконання підрядних робіт від 16.04.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
135 400,00 грн заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 06/20 на виконання підрядних робіт від 16.04.2020.
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Cуддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/973/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №906/973/20

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Гудак А.В., Петухов М.Г.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 (суддя Сікорська Н.А.)

у справі №906/973/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39",

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

1.Верховний Суд ухвалою від 29.06.2021 зупинив касаційне провадження у справі №906/973/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

2.Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

3.Розгляд справи №916/964/19 завершено прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 29.06.2021(повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.07.2021).

4.На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/973/20 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

5.За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №906/973/20 поновити.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/637/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі № 910/637/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ"

до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України,

про стягнення 169 610,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 916/637/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай