УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/28698/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до промислової академії

про стягнення 99 936,02 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до промислової академії про стягнення 99 936,02 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року розгляд справи відкладено на 14.12.2015 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року розгляд справи відкладено на 18.01.2016 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 18.01.2016 року представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду про від 10.11.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду міста Києва № 15/172-б від 07.07.2012 року визнано кредитором промислової академії, зокрема, структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 39 493,79 грн., з яких 1 094,00 грн. - вимоги першої черги, а 38 399,79 грн. - вимоги четвертої черги

Постановою господарського суду міста Києва 15/172-б від 22.10.2015 року визнано промислову академію банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Позивач зазначає, що у вищезгаданому проваджені подав заяву про визнання поточних кредиторських вимог ПАТ "Київенерго" вих. № 94/22/9047 від 22.12.2015 року., де просить визнати поточні вимоги у розмірі 113 581,98 грн.: перша черга - 2 436,00 грн., четверта черга - 97 808,59 грн., шоста черга 13 337,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/28698/15 до винесення господарським судом міста Києва ухвали за результатами розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Київенерго" до промислової академії у справі № 15/172-б за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва до промислової академії про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №15/172-б ліквідовано банкрута - Промислову академію (ідентифікаційний код 14315017), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Закрито провадження у справі № 15/172-б.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №15/172-б апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 про закриття провадження у справі № 15/172-б в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника залишено без змін.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17, чинної з 15.12.17, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 15/172-б затверджено реєстр вимог кредиторів зі змінами у зв`язку з включенням до нього вимог поточних кредиторів, які визнанні судом на загальну суму 3.699.488, 48 грн. Зокрема, визнано кредитором Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017): публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 112.081,99 грн., з яких: 2.436, 00 грн. - вимоги першої черги, 96.308, 59 грн. - вимоги четвертої черги, а 13.337, 40 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 15/172-б задоволено заяву акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі. Замінити кредитора у справі акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011).

Суд зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" ().

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд заміняє позивача у справі з акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Промислова академія (ідентифікаційний код 14315017) припинено на підставі: судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 04.08.2020 №15/172-б Господарським судом міста Києва від 04.08.2020., про що внесено 12.08.2020 відповідний запис до вказаного державного реєстру.

При цьому судом враховано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що відсутні відомості про дані юридичних осіб-правонаступників відповідача.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідача - Промислову академію (ідентифікаційний код 14315017) припинено 12.08.2020, суд закриває провадження у справі № 910/28698/15.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 вказаної статті).

Керуючись ст. ст. 12, 230, 231, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28698/15.

2. Розгляд справи № 910/28698/15 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Замінити позивача з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011)

4. Закрити провадження у справі № 910/28698/15.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий