ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2250/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лев-Компані, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Керрот, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 488725,27 грн.

встановив:

02.08.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лев-Компанідо Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Керрот про стягнення 453539,90 грн. боргу, 21595,95 грн. пені, 4473,27 грн. 3 % річних, 9116,15 грн. інфляційних збитків, всього 488725,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лев-Компані залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 27.07.2021 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного поштового індекса відповідача; обґрунтованого розрахунку боргу; доказів надання послуг; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 465, ухвала господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. була отримана позивачем 13.08.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р., для усунення недоліків є 25.08.2021 р.

25.08.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З вказаної заяви вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 27.07.2021 р.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного поштового індекса відповідача; обґрунтованого розрахунку боргу; доказів надання послуг; вірного переліку доданих до позовної заяви документів.

Проте, як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.08.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.08.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева