ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2021 Справа № 905/994/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ»

до відповідача 1: Фізичної особі-підприємця Боровика Володимира Валерійовича, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС»

про: зобов`язання припинити незаконні пасажирські перевезення та заборону здійснювати продаж квитків

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Франковський Є.В. (адвокат на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12.03.2019 серія ЗП №002100; договору №26/2-05 від 26.05.2021);

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Абрамович Наталія Олександрівна (адвокат на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.02.2020 серія КВ №000887; довіреності б/н від 27.04.2021);

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021, через канцелярію суду Акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Фізичної особі-підприємця Боровика Володимира Валерійовича, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС» про стягнення зобов`язання припинити незаконні пасажирські перевезення та заборону здійснювати продаж квитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем 1 пасажирських перевезень за міжміським міжобласним маршрутом загального користування «м.Харків м.Маріуполь» без отримання дозволу на такі перевезення та продаж відповідачем 2 квитків на проїзд за вказаним маршрутом.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 07.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/994/21, вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 13.08.2021 року.

Ухвалою від 13.08.2021відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 року о 10:00 год.

16.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

18.08.2021 електронною поштою від відповідача2 до суду надійшла заява про відео конференцію, скріплена електронним цифровим підписом, яка була задоволена ухвалою від 20.08.2021 року.

25.08.2021 електронною поштою від відповідача2 до суду надійшла заява, скріплена електронним цифровим підписом, в якій останній просить судове засідання призначене на 26.08.2021 о 10.00 год. провести без його участі.

25.08.2021 шляхом поштового відправлення до суду від відповідача2 надійшли заперечення відповіді на відзив, в яких останній просить відмовити повністю у задоволені позовної заяви, до них додані докази його направлення засобами поштового зв`язку 19.08.2021 позивачу та відповідачу1, що підтверджується описами вкладення до цінного листа АТ «Укрпошта».

25.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача1 з квитанціями відправки сторонам, в якому останній просить прийняти відповідь на відзив відповідача1 та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 26.08.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 26.08.2021 з`явився в режимі відеоконференції, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 26.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання:

Суд задовольняє клопотання відповідача 1 про розгляд справи у підготовчому засіданні 26.08.2021 за відсутності відповідача 1 та його представника адвоката Косенко С.С.

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідача 2 підтвердили, що отримали на електронну пошту письмові пояснення від відповідача 1, як наслідок, письмові пояснення від відповідача 1 суд приймає до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.06.2021 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта» позивач не отримав відзив відповідача1.

Як зазначає позивач у своїй відповіді на відзив та підтверджується відповідною розпискою про ознайомлення з матеріалами справи яка міститься у матеріалах справи, останній ознайомився з відзивом на позовну заяву 20.08.2021 в приміщені суду, а отже саме з цієї дати починається строк на подачу позивачем відповіді на відзив.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив до суду 25.08.2021 включно.

Відповідачем подано відзив 25.08.2021, засобами поштового зв`язку, що підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта» які позивач надіслав разом з відзивом, а отже в строк, встановлений судом. Також позивач направив відповідь на відзив сторонам, про що свідчать квитанції АТ «Укрпошта».

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відповідь на відзив відповідача1 та долучає її до матеріалів справи.

Також ухвалою суду від 07.06.2021 встановлено строк подачі заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта» відповідач2 отримав відповідь на відзив 17.08.2021.

Таким чином, останній мав право подати заперечення на відповідь на відзив до суду 22.08.2021 включно.

Відповідачем 2 подано заперечення на відповідь на відзив 19.08.2021, засобами поштового зв`язку, що підтверджується штемпелем АТ «Укрпошта» на конверті, в якому заперечення на відповідь на відзив надійшли на адресу суду, а отже в строк, встановлений судом. До заперечення на відповіді на відзив надані докази відправлення її відповідачу1 та позивачу.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив та долучає його до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Запропонувати відповідачу1 надати до суду копію ліцензії на перевезення у документальному вигляді.

3.Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова