ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 925/425/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України,

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2021 року

у справі № 925/425/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Надія", (20432, Черкаська обл., Тальнівський р-н., с. Мошурів, вул. Пирогова, 10),

до: 1. Міністерства юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),

2. Тальнівської міської територіальної громади, (20401, Черкаська обл, м. Тальне, вул. Соборна, 30б),

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 липня 2021 року, з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 26 липня 2021 року про виправлення описки у справі № 925/425/21 позов задоволено повністю. Визнано за ФГ "Надія" право постійного користу вання земельною ділянкою площею 52,8978 га в межах згідно з планом, розташованою на території Мошурівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ЧР №14-54. Визнано недійсним наказ Міністерства юстиції України №4288/5 від 11.12.2020 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.11.2019 року № 49875731". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ФГ "Надія" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Стягнуто з Тальнівської міської територіальної громади на користь ФГ "Надія" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн . Повний текст рішення складено 26.07.2021 (а.с.227-240, 241-242).

19.08.2021 Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 925/425/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, матеріали судової справи № 925/425/21 разом з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити Міністерству юстиції України строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 925/425/21».

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

30.07.2021 Міністерство юстиції України отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 925/425/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 7.

19.08.2021 Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 925/425/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 206 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30.07.2021 та 19.08.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення - становила 4 540,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 925/425/21 Міністерство юстиції України повинно було сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (150% від 4 540,00 грн. = 6 810,00 грн., де 4 540,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 925/425/21, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 р. у справі № 925/425/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у міста Києві/містаКиїв, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк для подання апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2021 року у справі № 925/425/21.

2. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2021 року у справі № 925/425/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 р. у справі № 925/425/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: містаКиїв, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова