ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/822/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І. від 14.05.2021 про надання додаткових матеріалів, оплату вартості та погодження терміну проведення експертизи у справі №921/822/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція, вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс, вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212

про стягнення 15 200,00 грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Печеного Олександра Петровича, ордер серія ВО № 1014199 від 24.02.2021 р., посвідчення № 001201 від 07.07.2017 р.

Відповідача: директора Телеги Ніни Ігорівни, наказ №1 від 01.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/822/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс про стягнення 15 200, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі № 921/822/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/822/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.03.2021 з неодноразовим його подальшим відкладенням, востаннє на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021 призначено у справі № 921/822/20 судову почеркознавчу експертизу.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.06.2021 через канцелярію суду Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання від 14.05.2021 разом із супровідним листом № 694/695/21-22 від 15.06.2021 про надання додаткових матеріалів, оплату вартості та погодження терміну проведення експертизи у справі №921/822/20.

Ухвалою суду від 09.08.2021 поновлено провадження у справі № 921/822/20 для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І. від 14.05.2021 про надання додаткових матеріалів, оплату вартості та погодження терміну проведення експертизи у справі №921/822/20. Судове засідання призначено на 18.08.2021 на 10:00 год, з подальшим його відкладенням на 02.09.2021.

В судове засідання, яке відбулося 02.09.2021 представник позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція Телега Н.І. прибула, щодо задоволення поданих судовим експертом клопотань не заперечувала.

Крім того, в даному судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому у відповідь на вимогу судового експерта від 14.05.2021 просить долучити до матеріалів справи письмові докази, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в справі № 921/822/20, а саме оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , а також копію платіжного доручення №1322 від 22.06.2021 про оплату вартості призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи в сумі 6006,35 грн.

Судом у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 02.09.2021, на виконання клопотання експерта від 14.05.2021 у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки тексту , що містить слова: "Отримано 07.12.20 Телега" та "Гарантійний термін", "Покази спідометра" та довільні цифрові записи дат (усього на 5 аркушах).

Представник відповідач у даному судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданих судовим експертом клопотань, а також був присутнім при відібранні експериментальних зразків тексту у ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання експерта від 14.05.2021 про надання додаткових матеріалів, оплату вартості та про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у справі № 921/822/20, суд зазначає наступне:

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що відповідно до процесуального законодавства експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, витребувані експертом зразки тексту , у котрому зустрічались би слова досліджуваного напису, а саме: "Отримано 07.12.20 Телега" та "Гарантійний термін", "Покази спідометра", довільні цифрові записи дат, судом у судовому засіданні 02.09.2021 у ОСОБА_1 відібрано та долучено до матеріалів справи (всього на п`яти аркушах), як і подані позивачем на вимогу експерта оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , а також копію платіжного доручення №1322 від 22.06.2021 про оплату вартості призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи в сумі 6006,35 грн .

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання експерта Заблоцького І. Є. про надання додаткових матеріалів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу від 22.02.2019 №563/5), згідно з якими строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у клопотанні щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І. від 14.05.2021 про надання додаткових матеріалів, оплату вартості та погодження терміну проведення експертизи у справі №921/822/20 задовольнити.

2. Погодити продовження терміну проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/822/20 у строк понад 90 календарних днів.

3. Направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025) :

- матеріали справи №921/822/20;

- експериментальні зразки тексту (всього на 5 аркушах).

- документи, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (всього на 8 аркушах).

- докази оплати вартості призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту ТВ КНДІСЕ Олійнику В.Л. (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Зупинити провадження у справі № 921/822/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Бурда