ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5844/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Шевченка, буд. 171, ідентифікаційний код 37961273) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" (49068, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20, ідентифікаційний код 39238831) про стягнення 34 794,56 грн. попередньої оплати

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 07.06.2021 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" 34 794,56 грн. попередньої оплати.

Також позивач просить суд прийняти позовну заяву та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №9 від 02.03.2015 щодо своєчасної та повної поставки товару, за який позивачем на підставі виставлених відповідачем рахунків №111 від 30.12.2020, №14 від 23.02.2021 перерахував відповідачу передоплату у сумі 225 000,00 грн., за платіжними дорученнями:

- №14973 від 05.01.2021 на суму 50 000,00 грн.;

- №37530 від 18.01.2021 на суму 25 000,00 грн.;

- №15259 від 29.01.2021 на суму 75 000,00 грн.;

- №15757 від 25.02.2021 на суму 25 000,00 грн.;

- №15853 від 02.03.2021 на суму 50 000,00 грн.,

проте відповідачем поставлено товар на суму 148 205,44 грн. за накладною №7 від 05.02.2021 та повернуто 42 000,00 грн. платіжними дорученнями №156 від 14.04.2021 на суму 10 000,00 грн. та №32 від 21.04.2021 на суму 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5844/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 12.07.2021 надійшла заяв позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду (11.06.2021) здійснено виконання зобов`язань за договором, а саме поставлено товар на суму 36 393,37 грн., що підтверджується накладною №39 від 18.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (далі - покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" (далі - постачальник, відповідач) 02.03.2015 укладено договір поставки №9 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати в обумовлені строки покупцю хімічне сиріє (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його в строки передбачені договором.

Поставка товару покупцю здійснюється постачальником на умовах EXW склад постачальника, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20 (відповідно до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс 2010") або на інших умовах "Інкотермс 2010" узгоджених сторонами в письмовій заявці (п.2.1 договору).

Покупець здійснює 100% попередню оплату за товар (п.4.2 договору).

На підставі виставлених відповідачем рахунків №111 від 30.12.2020, №14 від 23.02.2021 позивач перерахував відповідачу передоплату у сумі 225 000,00 грн., за платіжними дорученнями:

- №14973 від 05.01.2021 на суму 50 000,00 грн.;

- №37530 від 18.01.2021 на суму 25 000,00 грн.;

- №15259 від 29.01.2021 на суму 75 000,00 грн.;

- №15757 від 25.02.2021 на суму 25 000,00 грн.;

- №15853 від 02.03.2021 на суму 50 000,00 грн.,

проте відповідачем поставлено товар на суму 148 205,44 грн. за накладною №7 від 05.02.2021 та повернуто 42 000,00 грн. платіжними дорученнями №156 від 14.04.2021 на суму 10 000,00 грн. та №32 від 21.04.2021 на суму 32 000,00 грн.

Крім того, 28.04.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу №100 від 22.04.2021 в якій просить останнього повернути попередню оплату у сумі 34 794,56 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 03.05.2021. Однак, зазначена претензія позивача залишена відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Після звернення позивача з позовом до суду та до відкриття провадження у даній справі, відповідачем 18.06.2021 здійснена поставка товару на суму 36 393,37 грн., що підтверджується накладною №39 від 18.06.2021 на суму 36 393,37 грн.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається за накладною №39 від 18.06.2021 на суму 36 393,37 грн. відповідачем вже після відкриття провадження у справі сплачено поставлено товар на суму 36 393,37 грн., стягнення якої є предметом позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що відповідачем поставка товару, стягнення попередньої оплати якої є предметом даної справи, виконана в повному обсязі відповідачем вже після відкриття провадження у справі, що підтверджується відповідною накладною, суд дійшов висновку про те, що станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору, що в розумінні ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження по справі, а відтак задовольняє клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, враховуючи, що відповідачем поставлено товар після звернення позивача до суду з позовом, а спір доведено до суду саме з вини відповідача суд, керуючись ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладає на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5844/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" про стягнення 34 794,56 грн. попередньої оплати закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" (49068, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20, ідентифікаційний код 39238831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Шевченка, буд. 171, ідентифікаційний код 37961273) витрат по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 28.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв