УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/20817/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Габораку О.М., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Гусаков О.В., Олійник О.С.

від відповідача: Шевченко О.Ю. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експрерт" (позивач) надійшла позовна заява № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 151 163, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором № 2020/85 від 04.02.2020 року про надання інформаційно-консультативних послуг для проведення передпроектного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі № 910/20817/20 позовну заяву № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заяви свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" Сидоренка І.О.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

13 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив разом з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року ухвалено розгляд справи розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2021 року.

24 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 16.06.2021 року оголошено перерву на 01.07.2021 року.

16 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

16 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

16 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло про виклик свідків.

16 червня 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 04.08.2021 року та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62) усі подані до суду документи, а також копії доданих до них документів, та надати суду оригінали доказів, які свідчать про відправку відповідачу таких документів.

01 липня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення додаткових матеріалів та поновлення строку на подання доказів.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення документів за вих. №ЕРП/10615-2 від 15.06.2021 року.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року підготовче засідання у справі № 910/20817/20 відкладено на 11.08.2021 року; задоволено клопотання представника позивача; викликано в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); викликано в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); попереджено свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань.

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові документи по справі.

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта ОСОБА_7 .

В підготовче засідання 11.08.2021 року з`явилися представники сторін, які надали усні пояснення по справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив суд задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, суд встановив наступне.

Заява позивача обґрунтована тим, що для встановлення обставини щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «A-Клас» Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ERP00000192, ERP00000193 від 23.07.2020 року та результатів надання послуг етапу «Моделювання бізнес-процесів Замовника» та «Управління проектом», а також ненаправлення Товариством з обмеженою відповідальністю «A-Клас» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» мотивованої відмови від підписання Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ERP00000192, ERP00000193 від 23.07.2020 та прийняття послуг етапів «Моделювання бізнес-процесів Замовника» та «Управління проектом» необхідно отримати та дослідити інформацію, та підтверджуючі документи щодо таких обставин:

- Чи було рекомендований лист № 534, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС», вручений адресату?

- Чи було рекомендований лист № 603, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС» на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» до поштового відділення 04060, вручений адресату? Яким чином адресат повідомлявся про надходження вказаного листа до відділення?

З доданих до заяви про забезпечення доказів документів вбачається, що для встановлення вказаних обставин представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» адвокат Олійник О.С. звертався із адвокатським запитом № ЕРП/210428-1 від 28.04.2021 року до Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укр- пошта", яке обслуговує діяльність оператора поштового зв`язку AT «Укрпошта» у місті Києві, та є розпорядником відповідної інформації. Запит містив вимогу надати відповідну інформацію.

У відповідь на адвокатський запит № ЕРП/210428-1 від 28.04.2021 року AT «Укрпошта» був направлений лист № 33-0-3566 від 11.05.2021 року, у якому було повідомлено про те що станом на дату розгляду адвокатського запиту наявна в ньому інформація в автоматизованій системі AT «Укрпошта» відсутня.

У зв`язку із викладеним позивач зазначає, що інформація від AT «Укрпошта» про вручення поштових відправлень може бути втрачена, а збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, позивач зазначає, що для встановлення обставин отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «A-Клас» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» електронної пошти в процесі виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» умов Договору № 2020/85 від 04.02.2020 та додаткових угод і додатків до нього, а також для підтвердження факту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» умов вказаного договору (етапів «Аналіз бізнес-процесів Замовника», «Моделювання бізнес-процесів Замовника», «Управління проектом») необхідно отримати та дослідити інформацію, та підтверджуючі документи щодо наступних обставин:

- Чи належить домен ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Клас» ()? Для цього необхідно витребувати: заяву на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про домен ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі про його власника); квитанцію про оплату заяви на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1.

- На якому хоситнгу розміщений домен ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для цього необхідно витребувати: заяву на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідному хостингу; відомості про хостинг (в тому числі про його власника) на якому розміщений домен ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Чи користувались у період з 04.02.2020 року по 20.07.2020 року працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС» електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? А також встановити прізвища, ім`я, по батькові та посади таких працівників.

Інформацію про посади, які обіймають наступні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Отримати та здійснити огляд посадові інструкції наступних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «А- Клас»: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» відомості (марка, модель, серійний номер) персональних комп`ютерів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» із доступом до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» відомості (марка, модель, серійний номер) про сервер на якому зберігають змодельовані процеси (результати робіт етапу «Моделювання бізнес-процесів Замовника»).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас» персональні комп`ютери працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» із доступом до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та здійснити їх огляд.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас» сервер на якому зберігають змодельовані процеси (результати робіт етапу «Моделювання бізнес-процесів Замовника») та здійснити його огляд.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Клас» до надання суду комп`ютерів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» із доступом до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняти певні дії - змінювати та видаляти дані, що знаходяться на персональних комп`ютерах, а також знищувати вказані технічні засоби, виносити їх за межі офісу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» з будь-якою метою.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «A-Клас» до надання суду серверу на якому зберігають змодельовані процеси (результати робіт етапу «Моделювання бізнес-процесів Замовника») змінювати та видаляти дані, що знаходяться на сервері, а також знищувати вказаний технічний засіб, виносити його за межі офісу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» з будь-якою метою.

З матеріалів заяви вбачається, що для встановлення вказаних обставин представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» адвокат Олійник О.С. звернувся із адвокатським запитом № ЕРП/210428-2 від 28.04.2021 року до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас» ОСОБА_3, яка є керівником підприємства та є розпорядником відповідної інформації. Запит містив вимогу надати відповідну інформацію.

Листом вих. № АК-31/0505 від 05.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «A-Клас» у відповідь на адвокатський запит повідомило про відмову у наданні запитуваної інформації. Відмова була обґрунтована тим, що витребувана інформація є конфіденційною інформацією щодо фізичних осіб та юридичної особи (що належним чином не було мотивовано).

Враховуючи викладене вище, позивач зазначає, що інформація від Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас» щодо поставлених питань та електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступ до яких можливо забезпечити через відповідні персональні комп`ютери працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас» можуть бути втрачені, а збирання та подання відповідних доказів стане неможливим або утрудненим.

Також позивач зазначає, що в матеріалах справи містяться копії електронних листів користувача ІНФОРМАЦІЯ_7 (представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт») з користувачами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас»), які безпосередньо стосуються предмету спору.

Позивач стверджує, що вказаними листами підтверджується факт відповідності протоколів інтерв`ю (результатів етапу «Аналіз бізнес-процесів Замовника») потребам Замовника, а також сво єчасність передачі таких результатів Замовнику.

Зі змісту пунктів 1 Додатку № 1 до Договору та 1.1 Додаткової угоди № 1 до Договору вбачається, що аудіозаписи та протоколи інтерв`ю, створені на етапі «Аналіз бізнес-процесів Замовника» являють собою технічне завдання Виконавця при наданні послуг на наступному етапі «Моделювання бізнес-процесів Замовника».

Отже, в результаті огляду оригіналів вказаних листів буде спростоване твердження відповідача про невідповідність протоколів інтерв`ю його потребам - в результаті чого буде встановлена відповідність змодельованих процесів (результатів етапу «Моделювання бізнес-процесів Замовника») потребам Замовника - тобто підтвердиться факт повного виконання позивачем вказаного етапу, та обов`язок відповідача оплатити відповідні послуги у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт», суд вважає за можливе задовольнити дану заяву частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 111, 112, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування у Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) підтверджуючих документів щодо наступних обставин:

- Чи було рекомендований лист № 534, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС», вручений адресату?

- Чи було рекомендований лист № 603, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС» на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» до поштового відділення 04060, вручений адресату? Яким чином адресат повідомлявся про надходження вказаного листа до відділення?

- Чи було повідомлено працівниками AT «Укрпошта» повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» про надходження поштових відправлень № 534 та № 603? У який спосіб працівниками AT «Укрпошта» було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» про надходження поштових відправлень № 534 та № 603?

3. Забезпечити докази шляхом витребування у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС» ОСОБА_3 (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, офіс 62; тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) та огляду підтверджуючих документів щодо наступних обставин:

- Чи належить домен ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Клас» ()? Для цього витребувати:

заяву на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відомості про домен ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі про його власника);

квитанцію про оплату заяви на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На якому хоситнгу розміщений домен ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для цього витребувати:

заяву на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідному хостингу;

відомості про хостинг (в тому числі про його власника) на якому розміщений домен ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Чи користувались у період з 04.02.2020 року по 20.07.2020 рік працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС» електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? А також встановити прізвища, ім`я, по батькові та посади таких працівників.

- Інформацію про посади, які обіймають наступні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

- Посадові інструкції наступних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас»: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» відомості (марка, модель, серійний номер) персональних комп`ютерів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» із доступом до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» відомості (марка, модель, серійний номер) про сервер на якому зберігають змодельовані процеси (результати робіт етапу «Моделювання бізнес-процесів Замовника»).

- Забезпечити докази шляхом огляду електронних листів користувача ІНФОРМАЦІЯ_7 (представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт») з користувачами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «A-Клас»), які безпосередньо стосуються предмету спору.

4. Зобов`язати Центр поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ) надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62; ) надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з 11.08.2021 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.08.2024 року.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7; ).

Боржниками за ухвалою є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62; ).

2. Центр поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; )

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2021 року (у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці)

Суддя М.В. Данилова