ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/849/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мовчан В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 918 125,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 918 125,35 грн. з яких: 770 000 грн. основного боргу, 15 838,81 грн. як 3 % річних, 63 439,52 грн. інфляційних втрат та 68847,02 грн. пені на підставі договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 22.07.2021 суд прийняв до розгляду зустрічний позов, припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі № 925/849/21 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

Явка сторін в засідання визнана не обов`язковою. Представник відповідача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 30.08.2021 просить суд засідання перенести, оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду.

В справу 20.07.2021 надійшов відзив на позов, яким відповідач просить у його задоволенні відмовити.

02.08.2021 в справу надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.08.2021 в справу від відповідача надійшли пояснення із запереченнями проти позову, зокрема, в частині того, що одночасне стягнення пені і 3% річних є подвійною майновою відповідальністю відповідача за одне і те ж порушення, розмір пені повинен за умовами договору обмежуватися розміром у 5% від суми простроченого зобов`язання, що позивачем не дотримано, позовні вимоги не доведено належними і допустимими доказами.

10.08.2021 в справу надійшла відповідь на відзив, яка направлена відповідачу 10.08.2021.

Всі документи суд приєднав до справи керуючись ст. 2 ГПК України.

За правилами ч. 7 ст. 46 ГПК України, ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до п. 2, 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано доказів відмови відповідачу у задоволенні його пропозиції щодо укладення мирової угоди, то суд вважає за доцільне розгляд справи перенести.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських