ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/443/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №60433327 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №918/443/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією ОСОБА_2

ОСОБА_1 у межах справи №918/443/21 про неплатоспроможність, звернувся в господарський суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №58005 вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення 13 817,78 грн. з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який є боржником за кредитним договором №01 від 05 березня 2017 року, укладеним з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АКЦІОЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Крім того, ОСОБА_1 подана заява по забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №58005, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Супровідним листом 918/443/20/724/21 від 14 липня 2021р. всі матеріали справи №918/443/21 за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв"язку із оскарженням ухвали Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року.

На даний час матеріали справи №918/443/21 до Господарського суду Рівненської області не повернулись.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11 п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі, в тому числі розгляд заяв, скарг, клопотань, на даний момент є неможливим.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття або повернення позовної заяви ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, до повернення матеріалів справи №918/443/20 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 232 - 235, п/п 17.10, 17.11 пункту 1 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття або повернення позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, до повернення матеріалів справи №918/443/20 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.