РІШЕННЯ

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/655/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта", , вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, е-mail: , в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000, , е-mail:

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Черніков Тараса Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 66 789,28 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання)

Обставини справи.

Заявлено позов про стягнення 66 789,28 грн заборгованості, з яких 36 209,76 грн заборгованості по орендній платі, 26401,85 грн вартості комунальних послуг, 489,67 грн пені, 694,73 грн - 3% річних та 2993,27 грн інфляційних нарахувань.

Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомості №21/2-441 від 05.07.19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.21 справа №927/655/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.21, відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

09.07.21 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвалу суду від 29.06.21, надіслану судом відповідачу із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

З`ясовуючи належність повідомлення сторони про розгляд справи та можливість вирішення даного господарського спору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві та наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повністю збігаються з адресою, зазначеною у рекомендованому повідомленні.

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від відповідача не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Крім цього, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про наявне позовне провадження у справі №927/655/21.

Відповідач відзив на позов не надав.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Суд встановив.

05.07.2019 між Акціонерним товариством "Укрпошта" (далі - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Черніковим Тарасом Валерійовичем (далі - Орендар) укладено договір оренди нерухомості № 21/2-441 (далі - Договір).

За умовами Договору:

п.1.1., п.п.1.1.1.-Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування: Нерухомість (далі - Майно) - нежитлове приміщення загальною площею 35,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 157. Мета використання - розміщення офісу.

п. 2.1.-Передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акту приймання-передачі майна, форма якого затверджена в додатку № 1 до цього Договору.

п.2.3.-Орендар зобов`язаний повернути Орендареві майно разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також з усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від Майна, в належному стані, з урахуванням природного зносу, не пізніше останнього дня строку дії Договору. При цьому, Сторони підписують Акт приймання-передачі майна.

п. 3.1., п.п.3.1.1.,3.1.2. - за домовленістю Сторін Орендна плата становить:

- на період проведення Орендарем ремонтних робіт з 05.07.2019 по 05.08.2019 (включно), Орендар відшкодовує 1 грн з ПДВ орендної плати за 35,2 кв.м та витрати на утримання орендованого майна згідно діючих тарифів та на підставі виставлених Орендодавцем рахунків.

- починаючи з 06.08.2019 - 3333,34 грн без ПДВ за 35,2 кв.м загальної орендованої площі за місяць. Орендна плата включає в себе плату за користування земельною ділянкою (плату за землю, земельний податок, податок на нерухоме майно), яку має сплачувати Орендодавець, в розмірі, необхідному для забезпечення належного користування Орендаря майном;

- оренда плата, зазначена в цьому пункті, включає в себе плату за користування земельною ділянкою (плату за землю, земельний податок, податок на нерухоме майно), яку має сплачувати Орендодавець, в розмірі, необхідному для забезпечення належного користування Орендаря Майном.

п.3.2. - починаючи з 05.07.20, та кожного наступного року оренди, ставка плати за користування майном, автоматично збільшується на 10% від ставок, що діяли за попередній рік оренди. При цьому Сторони погодилися, що така зміна ставок плати за користування майном та розміру Орендної плати відбуватиметься без укладання будь-яких змін та доповнень до цього Договору.

п.3.4. - Оплата Орендної плати за перший та останній місяць оренди здійснюється Орендарем не пізніше 10 робочих днів після підписання Акта приймання-передачі майна в оренду.

п.3.5. - Щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним, Орендодавець надає Орендарю Акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за звітний місяць. Орендар зобов`язаний підписати Акт про надані послуги та повернути його Орендодавцю не пізніше 10 числа поточного місяця.

п.3.6. -Орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати Орендної плати за Договором.

п.6.1.3. - Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити Орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

п.8.2. - У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

п.11.1. - Цей Договір набирає чинності після підписання його Сторонами і діє до 05.06.2022 включно та до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

п.11.4., п.п.11.4.1. - Договір може бути достроково припинений, зокрема, за взаємною згодою Сторін з обов`язковим складанням письмового документу за підписами обох Сторін.

п.12.1. Передбачені цим Договором права і обов`язки АТ "Укрпошта", у тому числі проведення розрахунків, виконуються філією Чернігівська дирекція АТ "Укрпошта".

05.07.2019 між Сторонами складено Акт приймання-передачі майна, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв відповідно до умов Договору № 21/2-441 від 05.07.2019 у будинку за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня,157 нежитлове приміщення загальною площею 35,2 кв.м.

Акт підписано уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін. Зауваження та заперечення відсутні.

Відповідно до Акта звірки розрахунків за період з 01.06.2019 по 31.10.2020 заборгованість Орендаря по орендній платі за вказаний період склала 26343,10 грн.,

Акт звірки підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Відповідно до матеріалів справи, розмір орендної плати за квітень 2020 року склав 794,68 грн, травень 2020 року-4000,01 грн, червень 2020року-4000,01 грн, липень 2020 року-4348,40грн, серпень 2020 року-4400,00 грн, вересень 2020 року-4400,00 грн, жовтень 2020 року-4400,00 грн, листопад 2020 року-4400,00 грн, грудень 2020 року-4400,00 грн, січень 2021 року-4400,00 грн.

Претензією №21/2-129 від 25.11.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 26343,10 грн заборгованості по орендним платежам за період з квітня по жовтень 2020 року.

Зазначену претензію відповідач отримав 04.12.2020, що підтверджується підписом останнього, скріпленого печаткою (а.с.55-56).

31.01.2021 між Акціонерним товариством "Укрпошта" (далі - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Черніковим Тарасом Валерійовичем (далі - Орендар) уклали додаткову угоду до Договору оренди нерухомості №21/2-441 від 05.07.2019 про наступне:

п.1 - відповідно до п. 11.4.1. Договору оренди нерухомості № 21/2-441 від 05.07.2019 розірвати вищевказаний договір за взаємною згодою сторін з 31.01.2021.

п.2.-cтаном на 31.01.2021 заборгованість Орендаря зі сплати щомісячної орендної плати, передбачено п. 3.6. Договору, складає 39543,10 грн з ПДВ, яка виникла з квітня 2020 року по січень 2021 року включно.

п.4 - Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з моменту підписання.

31.01.2021 сторонами складено акт приймання-передачі майна, відповідно до якого Орендар передав, а Орендодавець прийняв відповідно до умов Договору №21/2-441 від 05.07.2019 у будинку за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 157 нежитлове приміщення загальною площею 35,2 кв.м.

Доказів оплати заборгованості з орендної плати за період з 01.04.20 по 31.01.21 в сумі 36 209,76 грн матеріали справи не містять.

За прострочення платежів з орендної плати позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 489,67 грн пені за період з 01.01.2021 по 15.06.2021, 401,78 грн - 3% річних за період з 01.02.21 по 15.06.21, 1731,08 грн інфляційних витрат з 01.02.21 по 15.06.21.

Крім того, пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що Орендар сплачує вартість наданих йому комунальних послуг з розрахунку (додаток № 2), прикладеному до договору, який являється його невід`ємною частиною. Так, відповідно до Додатку 2 до Договору, до послуг та витрат по Договору №21/2-441 від 05.07.19, крім плати за користування майном, належать послуги з утримання майна, в т.ч., теплопостачання-згідно показників лічильників, користування водою та каналізацією-згідно показників лічильника, пропорційно до кількості працюючих; забезпечення електропостачання-відповідно до показників лічильника або на підставі прямого договору; вивіз сміття-на підставі укладеного договору з постачальником послуги; прибирання місць загального користування-за власний рахунок, на підставі калькуляції орендодавця або укладених договорів з постачальниками послуг.

До умов Додаткової угоди, крім орендної плати Орендар сплачує вартість отриманих послуг електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення на підставі виписаних Орендодавцем рахунків за показами лічильників та розрахунків відповідних підприємств-постачальників цих послуг пропорційно до займаної площі.

Як зазначає позивач, відповідач з січня 2020 року припинив відшкодування вартості наданих та оплачених позивачем комунальних послуг з тепло і водопостачання, заборгованість за якими склала 26 401,85 грн. (в т.ч., 40,82 грн. за воду та 26361,03 за тепло), що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунок-фактура №3103 від 20.12.20, рахунок-фактура №70 від 20.01.21, рахунок-фактура №351 від 20.02.21, розрахунком заборгованості з комунальних послуг (а.с. 30), витягом з розрахунку витрат за опалення, що належать до відшкодування орендарями приміщень за січень-квітень 2020 року, листопад-грудень 2020 року, січень 2021 року, витягом з розрахунку витрат за водопостачання, що належать до відшкодування орендарями приміщень за січень-лютий 2020 року, платіжним дорученням №1056 від 11.02.2020 (оплата за опалення за січень 2020р. на суму 133 396,09грн), актами прийому-передачі теплової енергії від 31.01.20, від 28.02.20, від 31.03.20, від 30.04.20, від 30.11.20, від 31.12.20, від 31.01.21; розрахунками нарахувань згідно рахунку №1-0098К, платіжними дорученнями №1748 від 12.03.20, №2488 від 13.04.20, №3130 від 14.05.20, №7841 від 18.12.20, №172 від 13.01.21, №912 від 19.02.21.

Оплати позивачем послуг КП «Чернігівводоканал» за воду, в тому числі, в будівлі за адресою знаходження орендованого майна по вул. 1 Травня, 157 в м. Чернігів підтверджується: копією Акту-рахунку КП «Чернігівводоканал» №9559 від 24.01.2020 на 13101,20 грн за воду за січень 2020р (а.с.36), з платіжним дорученням про його оплату №796 від 28.01.2020 (а.с.37), копією Акту-рахунку КП «Чернігівводоканал» №9559 від 24.02.2020 на 14637,64 грн за воду за лютий 2020р., платіжним дорученням про його оплату №1490 від 26.01.2020 (а.с.34-35).

Пунктом 2 Додаткової угоди від 31.01.21 до Договору оренди нерухомості №21/2-441 від 05.07.19, сторони погодили, що станом на 31.01.21 заборгованість орендаря з компенсації за надані комунальні послуги, передбаченої п.3.6. Договору, складає 26 401,85 грн з ПДВ за період з січня 2020 року по січень 2021 року.

Претензією №21/2-129 від 25.11.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 11995,13 грн вартості комунальних послуг за період з січня по квітень 2020 року.

Зазначену претензію відповідач отримав 04.12.2020, що підтверджується підписом останнього, скріпленого печаткою (а.с.55-56).

Доказів оплати заборгованості орендаря з компенсації за надані комунальні послуги за період з січня 2020 року по січень 2021 року в сумі 36 209,76 грн матеріали справи не містять.

За несплату відповідачем вартості комунальних послуг позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 292,95 грн - 3% річних за період з 01.02.21 по 15.06.21, та 1262,19 грн інфляційних витрат з 01.02.21 по 15.06.21.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і не сплатив АТ "Укрпошта" заборгованість за надане їй в оренду приміщення та послуги з його утримання за договором оренди №21/2-441 від 05.07.2019 р., АТ "Укрпошта" і звернулось з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 761 Цивільного кодексу України передбачено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Окрім того, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Поряд з цим, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач заперечень проти позову чи доказів здійснення оплати за надане йому в оренду приміщення та послуги за договором № 21/2-441 від 05.07.2019 не надав.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного вище та керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд дійшов до висновку, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо наявності у нього заборгованості в розмірі 114905,30 грн.

Оскільки наявність та обсяг заборгованості відповідача у розмірі 62611,61 грн (в т.ч. 36209,76 грн-орендної плати та 26401,85грн вартості комунальних послуг ) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та не були спростовані відповідачем, то позовні вимоги АТ "Укрпошта" в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 489,67 грн. пені.

Як зазначалось вище, у відповідності з п. 8.2 договору, у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок, суд встановив, що визначений позивачем розмір пені, є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим вимога про стягнення 489,67 грн пені підлягає задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

Позивачем також було заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних, визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4, ч. 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чернікова Тараса Валерійовича, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства "Укрпошта", (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", (проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000, , поточний рахунок НОМЕР_2 ) 62611,61 грн. боргу, 2993,27 грн. інфляційних нарахувань, 694,73 грн. трьох процентів річних, 489,67 грн пені та 2270,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/