ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1905/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

представника заявника: Новік В.М. (посвідчення адвоката №21/1334 від 31.01.2018, ордер АО №1030291 від 17.05.2021)

УСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 29.06.202021 (вх. №1913/21 від 30.06.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Демчан Олександр Іванович (свідоцтво №1732 від 11.11.2015), який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №15766/21 від 30.06.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 05.07.2021, зокрема, після усунення ОСОБА_1 недоліків своєї заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.08.2021.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 26.08.2021 та до 30.08.2021, про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали від 09.08.2021 та від 26.08.2021.

30.08.2021 під час підготовчого засідання представник заявника підтримав подану заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши додані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу

Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу та з`ясовує на підставі поданих заявником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20, від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

1.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в останньої наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами розмір яких становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6000,00грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000,00грн (6 000,00*30=180 000,00).

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту наданого заявником переліку кредиторів вбачається, що в останньої наявна заборгованість перед кредиторами, а саме: АТ «Укрсиббанк»; АТ «Форвард банк»; АТ «Ідея банк» (т. 1 а.с. 51-52).

На підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_1 надано суду:

договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття в АТ «Укрсиббанк» карткового рахунку №0 від 15.10.2019 та довідку зазначеної банківської установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 14 844,22грн (т. 1 а.с. 15-21, 46-47);

заяву (оферту) від 16.10.2020 та паспорт споживчого кредиту виданого АТ «Банк Форвард» та довідку зазначеної установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 41 617,97грн (рахунок №UA0203145) (т. 1 а.с. 38-40, 50);

угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування №С-612-0 від 09.02.2021від АТ «Ідея банк» та довідку зазначеної банківської установи, із змісту яких вбачаться, що у заявника наявна заборгованість, зокрема, у розмірі 38 856,20грн (т. 1 а.с. 41, 48);

договір кредиту та страхування №Е07.00612.007725360 від 12.03.2021 від АТ «Ідея банк», та довідку зазначеної банківської установи, із змісту яких вбачаться, що у заявника наявна заборгованість, зокрема, у розмірі 106 372,60грн (т. 1 а.с. 42-44, 49). Усього на загальну суму у розмірі 201 690,99грн.

Отже, у ОСОБА_1 існують прострочені зобов`язання перед відповідними особами у сумі, що перевищує розмір, визначений ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Інші надані заявником відповідні договори (т. 1 а.с. 27-37) судом до уваги не приймаються, оскільки із їх змісту неможливо встановити ані розмір простроченого зобов`язання заявника, ані його склад (основний борг, неустойка, інші фінансові санкції).

1.2.Разом із цим, заявник у своїй заяві посилається на припинення нею погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Так, у наданому списку кредиторів зазначено остаточний строк виконання відповідних зобов`язань у повному обсязі перед, зокрема: АТ «Укрсиббанк» - до 15.10.2023; АТ «Форвард банк» - до 16.09.2021; АТ «Ідея банк» - до 12.03.2022 та до 09.02.2022.

Проте, як вказує ОСОБА_1 , останньою припинено погашення відповідної заборгованості, що призвело до прострочення чергових (місячних) платежів, а саме: за наданим АТ «Укрсиббанк» кредитом 16.03.2021; за наданим АТ «Форвард банк» кредитом 18.03.2021; за наданим АТ «Ідея банк» кредитом 19.04.2021 та 10.04.2021.

Указані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідні платежі не здійснюються заявником більше ніж упродовж двохмісячного строку, що у відповідності до ч. 2 ст. 115 Кодексу є однією із підстав для звернення до суду із відповідною заявою.

1.3. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Так, із матеріалів справи вбачається, що заявник працює у ФОП Бровко М.В. на посаді перукаря, що підтверджується довідкою зазначеної особи та записом у трудовій книжці НОМЕР_2 , та отримує заробітну плату у розмірі 6 000,00грн (т. 1 а.с. 53-54, 88), а наявна прострочена заборгованість заявника становить, зокрема, 201 690,99грн.

Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутнє нерухоме майно, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (т. 1 а.с. 177). При цьому, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила про відсутність в останньої рухомого майна, яке дало б змогу погасити наявну у неї заборгованість.

До того ж, у заявника також відсутнє рухоме та нерухоме майно, яке є обтяженим у той чи інший спосіб, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (т. 1 а.с. 177-178).

Ураховуючи зазначене та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов`язання, що свідчить про наявність у неї загрози неплатоспроможності.

1.4. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, заявником, у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Демчан Олександр Іванович (свідоцтво №1732 від 11.11.2015), який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №15766/21 від 30.06.2021).

Так, проаналізувавши заяву (т. 1 а.с. 117-157) зазначеного арбітражного керуючого та додані до неї документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732видане 11.11.2015Міністерством юстиції України, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; контактний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво № 1732 видане 11.11.2015):

надати суду до 05.10.2021 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 18.10.2021 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 25.10.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 12.11.2021 (включно).

9. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_5 ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код21685166), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570), Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код09807750), Акціонерне товариство «Банк Форвард» (ідентифікаційний код 34186061), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ідентифікаційний код 19390819)у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2021.