ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6538/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, оф.28,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК", 49083. м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1,

про укладання договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК", 49083. м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, , в якій просить суд укласти між позивачем та відповідачем договір № 01-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на відповідних умовах.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

11.08.2021р. до суду від позивача електронною поштою надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В своїй заяві позивач зазначає, що сторони уклали Договір № 01-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на відповідних умовах від 04.06.2021р. Тобто, у справі відсутній предмет спору.

Суд розглянувши в судовому засіданні 26.08.2021р. заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки між відповідачем та позивачем після його звернення до суду було укладено договір № 01-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на відповідних умовах від 04.06.2021р. у запропонованій позивачем редакції укладення якого є предметом спору по цій справі, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи заяву позивача суд вважає за необхідне повернути Громадській спілці "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Керуючись ст.ст.123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про закриття провадження у справі № 904/6538/21 та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/6538/21 за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, оф.28, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК", 49083. м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, про укладання договору закрити, у зв`язку з відсутністю спору.

3. Повернути з Державного бюджету України Громадській спілці "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, , п/р НОМЕР_1 у філії "Київсіті" АТ КБ "Приватбанк") сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00грн, перерахований платіжним дорученням № 225 від 13.07.2021, оригінал якого містяться в матеріалах справи № 904/6538/21.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України після її підписання 27.08.2021 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.П. Панна