УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/13153/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко - Легких Г.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36) 204 205, 50 грн.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» заборгованості за Договором №_14083_ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 у розмірі 204 205, 20 грн за спожиту електроенергію за травень-червень 2021 року.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 147-148 ГПК України внормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 148 Господарського процесуального кодексу України. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Отже, заявник звертаючись із заявою про видачу судового наказу повинен в тому, числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Заявник зазначає, що на виконання умов укладеного між ним та боржником Договору №_14083_ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 (надалі - Договір) він склав та направив споживачеві (боржнику) акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії та рахунки-фактури за спожиту електричну енергію у травні-червні 2021, а саме:

- акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.05.2021 № 14083/79723/1 та рахунок-фактуру від 31.05.2021 № 14083/79723/1 за травень 2021 року на оплату за активну електричну енергії у кількості 42904 кВт*год на суму 191 470, 00 грн;

- акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 30.06.2021 № 14083/93133/1 та рахунок-фактуру від 30.06.2021 № 14083/93133/1 за червень 2021 року на оплату за активну електричну енергії у кількості 3564 кВт*год на суму 12 734,52 грн.

Умовами п. 5.10. Договору встановлено, що оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Комерційною пропозицією, що є Додатком №2 до Договору вбачається, що сторони передбачили строк оплати протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунка.

Так, заявник стверджує, що вище означені акти прийняття-передавання товарної продукції та рахунки-фактури були направлені боржникові супровідним листом від 08.07.2021 разом з попередженням про припинення (обмеження) електропостачання №50006-11 від 11.06.2021. Така кореспонденція направлялась боржнику поштовим відправленням за №246 та вручена адресатові 12.07.2021. В підтвердження вказаного заявник подає копію фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №246 форми 119.

Зі змісту рекомендованого повідомлення №246 вбачається, що отримувачем кореспонденції зазначено СТЕЧ С. В. (директора боржника), а не безпосередньо самого боржника. До того ж ні на самому рекомендованому повідомленні про вручення, ні на квитанції відділення поштового зв`язку не значиться повна адреса боржника, що свідчило б про отримання кореспонденції саме уповноваженою особою боржника за місцем здійснення господарської діяльності останнього (замість 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36 , зазначено - 01054, Київ).

Крім того, за змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, заявник не подає до суду оригінал опису вкладення в поштове відправлення №246, з якого б вбачалось кореспонденцію якого змісту було отримано 12.07.2021. А відтак, суд не вбачає підстав вважати, що 12.07.2021 було отримано саме акти та рахунки-фактури за спожиту електричну енергію за травень-червень 2021 та таку кореспонденцію отримано безпосередньо боржником (ТОВ «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ»), з огляду на що строк оплати спожитої енергетичної енергії у розмірі 204 205, 50 грн згідно умов Додатку №2 до Договору не настав, а до заяви не додано документів, що підтверджують виникнення права вимоги у заявника.

Відтак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, заявником не долучено до заяви документів, які б підтверджували заявлені вимоги та свідчили про існування у боржника заборгованості за договором, а відтак про безспірність поданої заяви про видачу судового наказу.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Отже, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідним позовом в загальному порядку.

З приводу сплаченого заявником судового збору за подання заяви про видачу судового наказу суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» 204 205, 50 грн заборгованості за Договором №_14083_ від 01.01.2019.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких