ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 вересня 2021 рокуСправа № 912/1853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 912/1853/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс", 25014, м. Кропивницький, вул. Сергія Сєнчева, 2А

про стягнення 487 433,89 грн

Представники сторін:

від позивача - Бистров С.А., довіреність № 3987-К-Н-О від 19.03.21 адвокат, посвідчення №357 видане 11.02.2019;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" про стягнення сплаченої за гарантією суми в розмірі 487 433,89 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.06.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1853/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.07.2021, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

23.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" до суду надійшов відзив на позов на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить зупинити провадження у справі до дня розрахунку Державною митною службою перед ТОВ "Девіс" щодо повернення надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 526 819,90 грн.

28.07.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання та протокольною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2021.

В підготовчому засіданні 02.09.2021 представник позивача подав письмову позицію із запереченнями проти зупинення провадження у справі з підстав, наведених відповідачем у відзиві на позов; підтримав позовні вимоги в повному обсязі позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні участі не брав. Поряд з цим, 02.09.2021 засобами електронного зв`язку від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Відтак, вказане клопотання не розглядається судом.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, що міститься у відзиві на позов, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Перелік наведених обставин, визначених положеннями статтей 227, 228 ГПК України, не містить підстави, наведеної відповідачем для зупинення, а саме проведення розрахунку Державною митною службою щодо повернення надміру сплачених сум митних платежів.

З огляду на наведене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №912/1853/21.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1853/21 до судового розгляду по суті на 16.09.2021 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на поштову адресу АДРЕСА_1

Повний текст складено 02.09.2021

Суддя В.Г. Кабакова