ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Справа № 915/1056/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти ; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 431834,54 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Буняк І.М., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 114-43/3-175821 від 30.06.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до провадження та призначити розгляд по справі у порядку спрощеного провадження;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість, за Кредитним договором № 011/31202/523391 від 18.03.2019 року в сумі 431834,54 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 384532,26 грн, заборгованості за відсотками - 47302,28 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 6477,52 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1056/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 27 серпня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача в 10 денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу докази фактичного погашення кредитного ліміту, на яке наявне посилання у наданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог.

27.08.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву б/н та без дати (вх. № 12893/21), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, та просить суд відмовити позивачу - АТ «Райффайзен Банк» - по даній справі в рамках даного позову в повному обсязі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

27.08.2021 в судове засідання з`явився повноважний представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В засіданні 27.08.2021 судом було розпочато розгляд справи № 915/1056/21 по суті, заслухано відповідача, який підтвердив актуальність правової позиції Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни, викладеної у відзиві, відповів на запитання суду.

Крім того, суд зауважив про необхідність врахування строків перебігу поштової кореспонденції з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, у разі наявності відповідного наміру.

Суд також зазначив про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.07.2021, викладених у п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Крім того, з урахуванням перебування головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у запланованій щорічній відпустці протягом вересня 2021 року, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 248 ГПК України, для розгляду даної справи, однак вважає за можливе провести його у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату підготовчого засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1056/21 по суті відкласти на 28 вересня 2021 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова