ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1686/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Рябоконь В.І.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості в загальній сумі 95288,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості в загальній сумі 371323,69 грн., у т.ч.: основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 359155,20 грн., 3% річних 2369,88 грн. та інфляційних втрат 9798,61 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов публічного договору про розподіл електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом фактичного споживання електричної енергії та наявності часткових оплат виставлених рахунків за спожиту електричну енергію, щодо здійснення оплати за спожиту активну електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вх. № 1751/21) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а також відсутній відповідний договір про надання правової допомоги.

29.06.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 17204/21), до якої позивачем додано копію довідки від 22.06.2021 р. № 120/03-758, а також витяг з договору про надання правової допомоги № 02/24/12 від 24.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1686/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19 липня 2021 р.

16.07.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію на суму в розмірі 276035,20 грн. Відтак, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 95288,49 грн., у т.ч.: основний борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 83120,00 грн., 3% річних 2369,88 грн. та інфляційні втрати 9798,61 грн.

Вказану заяву позивача судом прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2021 р. у справі № 916/1686/21 підготовче засідання відкладено на 29 липня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

28.07.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 359155,20 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Так, в обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 16.07.2021 р., 19.07.2021 р. та 20.07.2021 р. відповідачем здійснено оплати у загальному розмірі 83120,00 грн., тому станом на 28.07.2021 р. відповідачем повністю сплачено заборгованість за спожиту активну електричну енергію у загальному розмірі 359155,20 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2369,88 грн. та інфляційні втрати в сумі 9798,61 грн.

Вказана заява позивача судом прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2021 р. у справі № 916/1686/21 підготовче засідання відкладено на 26 серпня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

03.08.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 83120,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Так, в обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 16.07.2021 р., 19.07.2021 р. та 20.07.2021 р. відповідачем здійснено оплати у загальному розмірі 83120,00 грн. із призначенням платежу: оплата за активну електроенергію, тому станом на 29.07.2021 р. відповідачем повністю сплачено заборгованість за спожиту активну електричну енергію у загальному розмірі 83120,00 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2369,88 грн. та інфляційні втрати в сумі 9798,61 грн.

20.08.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Так, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.08.2021 р. позивач остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 12168,49 грн., у т.ч.: 3% річних 2369,88 грн. та інфляційні втрати 9798,61 грн.

Наразі судом з`ясовано, що відповідачем у період з 16.07.2021 р. по 20.07.2021 р. було сплачено на користь позивача залишок основного боргу у розмірі 83120,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії банківських виписок, де в графі призначення платежу зазначено: Оплата за активну електроенергію 21р. зг.дог. № 04-625-000/1 від 03.07.2020 р., у т.ч. ПДВ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами у вказаній частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 83120,00 грн. за спожиту активну електроенергію послуги відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення основного боргу в розмірі 83120,00 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Щодо решти частин вимог ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 3% річних у розмірі 2369,88 грн. та інфляційні втрати в сумі 9798,61 грн., суд зазначає, що з огляду на існування спору у вказаній частині вимог позивача, відповідно справа у цій частині позову підлягає розгляду судом по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 3% річних в розмірі 2369,88 грн. та інфляційних втрат в сумі 9798,61 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1686/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 83120,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1686/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 3% річних в сумі 2369,88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9798,61 грн.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "07" вересня 2021 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров