ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2073/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя"

07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська, "Міжріччя" масив, вулиця Центральна, буд. 101,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден"

01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 29, оф. 3,

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В,

про витребування з майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2088/21 від 14.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним, на думку позивача, використанням відповідачем-1 майна, що є предметом даного позову і, як наслідок, визнанням недійсними договорів, що укладені стосовно спірного майна у справі.

Крім того, позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. №17011/21 від 14.07.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17474/21 від 21.07.2021), згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 19.08.2021 та витребувано документи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 19451/21 від 21.06.2021) про ознайомлення з матеріалами справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшло клопотання (вх. № 19619/21 від 18.08.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19624/21 від 18.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 19704/21 від 19.08.2021) про відкладення судового засідання та відзив на позовну заяву (вх. № 19680/21 від 19.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19670/21 від 19.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшла заява (вх. № 19671/21 від 19.08.2021) про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 19.08.2021 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-3, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1806/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів, технічних умов та технічного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частинами 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 об`єднано в одне провадження справу № 911/1806/21 та справу № 911/2073/21 та присвоєно справі номер 911/1806/21.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо це питання не було вирішено раніше, при цьому, за частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження не обмежується проведенням першого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене і те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 об`єднано в одне провадження справу № 911/1806/21 та справу № 911/2073/21 та присвоєно справі номер 911/1806/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 911/2073/21 судді Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В. у провадженні якої перебуває справа № 911/1806/21.

Керуючись статтями 173, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу № 911/2073/21 за позовом (вх. №2088/21 від 14.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд судді Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В., в провадженні якої перебуває справа № 911/1806/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук