ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Cправа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

про визнання банкрутом

за участю:

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Красіловська З.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі до 30.08.2021 року; призначено справу до розгляду на 30.08.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилась представник ГУ ПФУ у Вінницькій області. Арбітражний керуючий та інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Натомість, 30.08.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшли наступні документи:

- супровідний лист № 02-03/176/1 від 30.08.2021 року, до якого додано поточний звіт ліквідатора про виконану роботу по справі за період з 29.05.2017 року по 30.08.2021 року;

- клопотання № 02-03/175 від 30.08.2021 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на два місяці;

- клопотання № 02-03/174 від 30.08.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

30.08.2021 року до суду також надійшло клопотання представника Вінницької міської ради б/н від 30.08.2021 року про розгляд справи за її відсутності.

В ході розгляду справи представник кредитора поклалась на розсуд суду щодо поданих арбітражним керуючим клопотань.

Суд, заслухавши представника кредитора, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи згадані вище клопотання та те, що ліквідаційна процедура у даній справі наразі триває, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі на два місяці, із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про виконану роботу по справі за період з 29.05.2017 року по 30.08.2021 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Компанія "Володимирський масив" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі №902/130/15 до 01.11.2021 року.

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про виконану роботу по справі №902/130/15 за період з 29.05.2017 року по 30.08.2021 року.

3. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 01.11.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

6. Ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Бойка В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - ; Вінницькій міській раді - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

3 - Скомаровський В.В. - АДРЕСА_1 ;

4 - ТОВ фірма "Кредо" - 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3;

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ;

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_4