УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/10659/19 (910/6549/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 3 063 200,00 грн.

в межах справи №910/10659/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання від 18.08.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10659/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 063 200,00 грн..

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 063 200,00 грн до розгляду в межах справи №910/10659/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2021; витребувано у ОСОБА_1 всі документи та договори поворотної фінансової допомоги, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" та ОСОБА_2 за період з 2015 року по 2018 рік включно.

В судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 18.08.2021, у зв`язку із заявленням представниками відповідача усного клопотання про відкладення розгляду справи та протокольною ухвалою продовжено строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву.

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання з`явилися ліквідатор та представники відповідача, ліквідатор заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання для надання відповіді на відзив та оголошення перерви в судовому засіданні, проти вказаного клопотання представник відповідача не заперечували.

У зв`язку із заявленим клопотанням, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від16.06.2021 в частині надання витребовуваних документів, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 06.09.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) всі документи та договори поворотної фінансової допомоги, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" та ОСОБА_2 за період з 2015 року по 2018 рік включно.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 06.09.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко