ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 905/782/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за скаргою №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

про визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. протиправною; зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63482180 та направити на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» копію постанови про поновлення виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Рожкова Л.О. - в режимі відеоконференції, адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (боржника): не з`явились;

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 по справі №905/782/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн задоволено.

Ухвалою суду від 27.08.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь про визнання бездіяльності державного виконавця на 06.09.2021 на 12:00 год.

01.09.2021 на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису від виконавчої служби надійшло клопотання, в якому останній просить суд перенести розгляд справи у зв`язку з основною відпусткою заступника начальника відділу Хаваліц С.В. Суд не приймає дане клопотання до уваги, оскільки воно не скріплено електронним кваліфікованим підписом та не можливо ідентифікувати підписувача.

06.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на скаргу, за змістом якого останній не погоджується зі скаргою позивача на дії державного виконавця.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання 06.09.2021 з`явився в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні скарги, відзив від боржника не отримав. Просив надати час для ознайомлення із відзивом.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 06.09.2021 не з`явився.

Представник виконавчої служби в судове засідання 06.09.2021 не з`явився.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь про визнання бездіяльності державного виконавця на 14.09.2021 о 11:00 год., зал судового засідання №317.

2. Центральному ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 14.09.2021.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило