ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердженя мирової угоди на стадії виконання

28 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові (вх. № 19850 від 26 серпня 2021 року), в порядку статті 330 ГПК України, з урахуванням клопотання (вх. № 19851 від 26 серпня 2021 року) про поновлення процесуального строку по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко", місто Київ,

до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", місто Харків,

про стягнення коштів у розмірі 3 620 889,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення коштів у розмірі 3 620 889,05 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" грошові кошти в сумі 3 620 889,05 грн. та 54 313,34 грн. судового збору. 06 березня 2018 року. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області, видано наказ.

26 серпня 2021 року до суду від головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення (вх. № 19850) із клопотанням про поновлення процесуального строку (ах. № 19851).

Суд, розглянувши матеріали заяви, поданої в порядку статті 330 ГПК України, зазначає наступне.

Зміст процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі. реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності із одночасним надання суду організаційно-розпорядчих повноважень, необхідними для здійснення функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів. За вимогами частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на конкретні обставини справи, враховуючи, що державним виконавцем обґрунтована поважність причини пропуску строку на подання примірника мирової угоди, господарський суд, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання примірника мирової угоди та поновлює для цієї процесуальної дії строк до 26 серпня 2021 року, чим задовольняє клопотання державного виконавця.

Відповідно до приписів статті 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди під час виконавчого провадження, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторін (стягувача та боржника), яке відповідно до процесуального закону неможливо реалізувати тільки за наявності умов, якщо такі дії суперечать законодавству.

Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 10 серпня 2021 у процесі виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2018 у справі № 922/4391/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 119, 232-236, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові (вх. № 19851 від 26 серпня 2021 року) про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Головному державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові до 26 серпня 2021 року процесуальний строк для подання мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" та Комунальним підприємством "Харківський міський центр нерухомості" у процесі виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року у справі № 922/4391/17, у наступній редакції:

Мирова угода

в процесі виконання рішення

м. Харків. 10 серпня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" (м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, корп. 46, ) (далі ТОВ "Укрстандарт Еко", далі іменується "Стягувач"), в особі директора Ільюченко Дар"ї Сергіївни, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та

Комунальним підприємством "Харківський міський центр нерухомості" (м. Харків, майдан Конституції, 16-А, ) (далі КП Харківський міський центр нерухомості", далі іменується "Боржник"), в особі директора Волошина Володимира Даниловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (далі разом - сторони), що є сторонами у виконавчому проваджені № 64738886, яке знаходиться на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щодо виконання:

- Наказу господарського суду Харківської області № 922/4391/17 виданого 06.03.2018, яким стягнуто з КП Харківський міський центр нерухомості" на користь ТОВ "Укрстандарт Еко" грошові кошти в сумі 3 620 889,05 грн. та 54 313,34 судового збору.

Керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/4391/17 виданого 06.03.2018 про порядок його виконання (далі - мирова угода) на таких умовах :

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за наказом господарського суду Харківської області на момент укладення цієї мирової угоди складає 3 338 144 (три мільйона триста тридцять вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 46 коп.

2. Боржник зобов`язується погасити в повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Боржника на рахунок Стягувача не пізніше 01 липня 2022 року

3. Перерахування грошових коштів Боржник здійснює на рахунок Стягувача відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", № НОМЕР_1 .

4. У разі зміни реквізитів Стягувач зобов`язаний повідомити про це Боржника цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення таких змін. Направлення листа на адресу місцезнаходження Боржника вважається належним повідомленням Боржника про зміну реквізитів. У разі зміни реквізитів, Боржник здійснює перерахування коштів за цією Мировою угодою на рахунок згідно повідомлених Стягувачем нових реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі (призначення платежу" зазначити " на виконання Мирової угоди по справі № 922/4391/17".

6. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Строни усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстав, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", сторонам зрозумілі.

8.Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що Мирова угода:

8.1.Є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 64738886, про порядок виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/4391/17 виданого 06.03.2018;

8.2.Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін;

8.3.Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

10.Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, один для Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та один - для суду.

Реквізити та підписи сторін:

Стягувач Боржник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко"Комунальне підприємство "Харківський міський центр нерухомості"
ЄДРПОУ 124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, корп. 4661003, м. Харків, майдан Конституції, 16-А
IBAN: НОМЕР_1 АТ КБ "ПриватБанк"IBAN: НОМЕР_2 АТ "Укрсиббанк"
Директор Д.С. Ільюченко / підпис / печатка / Директор В.Д. Волошин / підпис / печатка /

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом в частині, що стосується виконання мирової угоди.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4, корп. 46, ідентифікаційний номер юридичної особи 39332742),

Боржником є: Комунальне підприємство "Харківський міський центр нерухомості" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30884477).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4391/17