ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 3/53/5022-703/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши заяву ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" від 23.06.2021 (вх. № № 6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 3/53/5022-703/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () 65005, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 у справі №3/53/5022-703/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () пр. Галицький, 3, м. Тернопіль в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль на рахунок НОМЕР_3 МФО 338705 одержувач Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ - заборгованість за кредитом у розмірі 26158,97 Євро (у гривневому еквіваленті 273533,89 грн); заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом - 2390,06 Євро (у гривневому еквіваленті - 24991,90 грн); пеню за порушення строку оплати процентів за користування кредитом - 28,37 Євро (у гривневому еквіваленті - 296,65 грн); пеню за порушення строків оплати кредиту - 1133,82 Євро (у гривневому еквіваленті - 11855,90 грн); штраф за порушення термінів погашення кредиту та процентів за користування кредитом - 491,47 Євро (у гривневому еквіваленті - 5139,11 грн) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () пр. Галицький, 3, м. Тернопіль в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль на рахунок НОМЕР_2 МФО 338705 одержувач Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ - 3158,17 грн в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 у справі №3/53/5022-703/2011, на підставі статті 116 ГПК України, 01.08.2011 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази, які 01.08.2011 відправлені позивачу, про що свідчать відбитки штемпеля канцелярії Господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчих документів.

10 квітня 2013 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшли заяви ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ за №6-965 (вх. № 7646) про поновлення пропущених строків для пред`явлення наказів Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 у справі №3/53/5022-703/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () пр. Галицький, 3, м. Тернопіль в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль на рахунок НОМЕР_3 МФО 338705 одержувач Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ - заборгованість за кредитом у розмірі 26158,97 Євро (у гривневому еквіваленті 273533,89 грн); заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом - 2390,06 Євро (у гривневому еквіваленті - 24991,90 грн); пеню за порушення строку оплати процентів за користування кредитом - 28,37 Євро (у гривневому еквіваленті - 296,65 грн); пеню за порушення строків оплати кредиту - 1133,82 Євро (у гривневому еквіваленті - 11855,90 грн); штраф за порушення термінів погашення кредиту та процентів за користування кредитом - 491,47 Євро (у гривневому еквіваленті - 5139,11 грн), до виконання та за № 6-971 (вх. № 7648) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 у справі №3/53/5022-703/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () пр. Галицький, 3, м. Тернопіль в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль на рахунок НОМЕР_2 МФО 338705 одержувач Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ - 3158,17 грн в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до виконання, на підставі статті 119 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2013 у задоволенні заяв ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ за № 6-965 від 10.04.2013 (вх. № 7646) та за №6-971 від 10.04.2013 (вх. № 7648) про поновлення пропущених строків для пред`явлення наказів Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 у справі №3/53/5022-703/2011 до виконання відмовлено.

При цьому, відмовляючи у задоволенні вищезазначених заяв, суд виходив, зокрема з тих мотивів, що наведені в заявах заявника обставини пропуску строку пред`явлення наказів суду до виконання не можуть вважатись поважними в розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість їх вчасного пред`явлення до виконання залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб`єктивний характер, а дії працівників заявника стали наслідком порушення ним норм чинного законодавства, дотримання яких є обов`язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від їх законослухняності.

12.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової від 23.02.2021 (вх. № 2123 від 12.03.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2021 (суддя Н.В. Охотницька) заяву представника ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" керівника юридичного відділу Н.С.Семченкової від 23.02.2021 (вх.№ 2123 від 12.03.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 3/53/5022-703/2011 повернути ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" без розгляду.

19.05.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" від 23.04.2021 (вх. № 4125 від 19.05.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021 (суддя Ю.О.Чопко) заяву ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" від 23.04.2021 (вх. № 4125 від 19.05.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 3/53/5022-703/2011 повернуто ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" без розгляду.

08.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" надійшла заява № б/н від 02.06.2021 (вх. №4774 від 08.06.2021; вх№4775 від 08.06.2021; вх№4768 від 08.06.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №3/53/5022-703/2011.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 (суддя В.Л. Гевко) заяву № б/н від 02.06.2021 (вх. № 4774 від 08.06.2021; вх. № 4775 від 08.06.2021; вх. № 4768 від 08.06.2021) ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст.170 та п.1ч.5 ст.174 ГПК України, оскільки дану заяву підписано керівником юридичного відділу ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченковою Н.С., однак не долучено доказів на підтвердження представництва даної особи.

13 серпня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" надійшла заява № б/н від 23.06.2021 (вх. № 6644, № 6658, № 6659) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №3/53/5022-703/2011.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.08.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №17/2008-МКМ від 05.02.2008, перейшло до ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСНРУП".

20.08.2020 між ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 17/2008-МКМ від 05.02.2008, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

26.08.2020 між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ФК" ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №17/2008-МКМ від 05.02.2008, перейшло до ТОВ "ФК" ЕЛІТ ФІНАНС".

04.06.2015 за рішенням Національного банку України було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "НАДРА", якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" керівництво Банку повністю було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільнені всі співробітники, що здійснювали судовий супровід судових справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання.

На теперішній час рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 у справі №3/53/5022-703/2011 не виконано. У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника - ТОВ "ФК" ЕЛІТ ФІНАНС" у справі №3/53/5022-703/2011, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 дану заяву передано на автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду заяви визначено суддю Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2021 суддею Андрусик Н.О. задоволено заяву про самовідвід від розгляду заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЕЛІТ ФІНАНС" без номеру від 23.06.2021 та постановлено заяву без номеру від 23.06.2021 (вх. № № 6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів у справі № 3/53/5022-703/2011 з додатками передати для визначення судді в порядку ст. 32 ГПК України з дотриманням Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2021 дану заяву за результатами розподілу передано судді Гевко В.Л.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2021 суддею Гевко В.Л. задоволено заяву про самовідвід від розгляду заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЕЛІТ ФІНАНС" без номеру від 23.06.2021 та постановлено заяву без номеру від 23.06.2021 (вх. № №6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів у справі № 3/53/5022-703/2011 з додатками передати для визначення судді в порядку статтею 32 ГПК України із дотриманням Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області.

За розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2021 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЕЛІТ ФІНАНС" без номеру від 23.06.2021 (вх. № № 6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів у справі № 3/53/5022-703/2011 з додатками передати на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Перевіривши матеріали поданої заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього за приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку подання заяви про заміну сторони правонаступником, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Суд відзначає, що відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарського процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

При цьому, підписання, засвідчення копій документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

При вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до п.1ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заяву б/н від 23.06.2021 (вх. № №6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" підписано керівником юридичного відділу ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченковою Н.С.

Проте до заяви не долучено доказів на підтвердження представництва даної особи, зокрема не надано доказів, що керівник юридичного відділу ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" - Семченкова Н.С. є адвокатом або як посадова особа керівник юридичного відділу вправі представляти юридичну особу шляхом самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду).

Окрім того, суд звертає увагу, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Тобто господарські суди України під час розгляду позовних заяв, заяв, скарг, клопотань тощо керуються виключно приписами Господарського процесуального кодексу України та нормами чинного законодавства, якими регулюються правовідносини сторін. Застосування під час здійснення правосуддя в господарському процесі положень Цивільного процесуального кодексу України не допускається, тому посилання заявника в заяві на статті 18, 433, 442, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України є безпідставним та некоректним.

З огляду на викладене, заява не є підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог господарського процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 162, 164, 170, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" від 23.06.2021 (вх. № № 6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 3/53/5022-703/2011 повернути ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву ТОВ "ФК" "ЕЛІТ ФІНАНС" від 23.06.2021 (вх. № № 6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) разом із усіма додатками надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (адреса для листування: 03053, м. Київ, Солом`янська площа 2, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 25.08.2021.

Суддя Н.В. Охотницька