ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"26" серпня 2021 р.Справа № 922/2639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника : адвокат Баранов Т.О., ордер серії ФХ №1064774 від 25.08.21, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001063 від 28.04.2015 року

арбітражного керуючого : Антоненко Д.О., свідоцтво №982 від 23.05.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на відсутність фінансової можливості для погашення прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами, які становлять більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 07.07.2021 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв`язку з виявленими недоліками заяви та встановлено строк на їх усунення.

23.07.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 26.08.2021.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив її задовольнити у повному обсязі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у загальному розмірі 1 673 671,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Харків) в сумі 1243000,00 грн, що виникла на підставі договору позики №б/н від 05.10.2017 року та додаткової угоди від 02.05.2019 року до договору позики від 05.07.2017 року. Строк виконання зобов`язання відповідно до додаткової угоди до договору позики від 06.10.2017 року настав 01.05.2021 року, проте боржник не виконав належним чином свої зобов`язання за вищезазначеним договором та не повернув у визначений договором строк грошові кошти у розмірі 1243000,00 грн.

- гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , м. Харків) залишок заборгованості в сумі 7680 доларів США, що є еквівалентним 210671,92 грн, який виник на підставі договору позики від 21.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І за № 671, строк виконання зобов`язання за яким вже настав на день подання заяви про неплатоспроможність, а також договору про відступлення права вимоги від 27.02.2020 року за договором позики від 21.03.2019 року та договору про відступлення права від 27.02.2020 року за іпотечним договором від 21.03.2019 року Вищезазначені вимоги кредитора забезпечені іпотекою за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І від 21.03.2019 року, реєстровий № 673, за яким ОСОБА_4 передано в іпотеку квартиру боржника за адресою : АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 1453671,92 грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, заявник в поданій заяві зазначає про заборгованість перед гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , м. Харків) на загальну суму 220000,00 грн., що виникла на підставі договору позики від 28.10.2020 року, оформленого розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (як солідарні боржники) 28.10.2020 року отримали від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 250000,00 грн. На даний час, як зазначає боржник в поданій ним заяві, розмір зобов`язання боржника становить 220000,00 грн.

Дослідивши договір позики від 28.10.2020 року, судом встановлено, що строк виконання зобов`язання за вищевказаним договором - 28.10.2021 року, отже строк виконання зобов`язання за цим договором на день подання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ще не настав, натомість з матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачаться, що ОСОБА_1 не зможе найближчим часом виконати зобов`язання за договором позики від 28.10.2020, що підпадає під п.4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до довідки МВС України серії ААА №1125387 Департаменту інформатизації МВС України, станом на 18.06.2021 року ОСОБА_1 в розшуку не перебуває та є особою, яку 24.05.2016 року засуджено Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч 2.ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по 25.07.2016 року. Звільнено 03.08.2017 року за ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 26.07.2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_6 - мати, РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.05.2021 року.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, свідоцтва про право власності від 08.11.2004 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника є 1/2 частки права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 616700,00 грн, про що свідчить звіт про оцінку майна від 12.05.2021 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП Дорошев Р.О.

Вищезазначена квартира перебуває в іпотеці ОСОБА_3 (код НОМЕР_6 ) на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І від 21.03.2019 року, реєстровий № 673 та договору про відступлення права від 27.02.2020 року за іпотечним договором від 21.03.2019 року.

З матеріалів заяви вбачається, що у боржника відкрито рахунки в наступних банках: АТ "Укрсиббанк" та АТ" ОТП Банк", грошові кошти на яких відсутні.

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником не було отримано жодного доходу за вищезазначені роки.

На даний час, боржник працевлаштований на роботу до ТОВ "Управляюча компанія "Юніон" на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями на мінімальну заробітну плату 6000,00 грн., що підтверджується копією наказу (розпорядження) № 1-к/тр від 22.07.2021 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу та копією трудової книжки боржника.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 1 673 671,92 грн.

Суд зазначає, що для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше підстави у будь-яких комбінаціях наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Вищезазначений правовий висновок викладений у Постанові Верховного суду від 10.09.2020 року у справі №902/227/20 та від 17.06.2021 року у справі № 926/2987/-б/20.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 та п.4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав суду проект плану реструктуризації боргів зі строком виконання на 5 років. Відповідно до проекту плану реструктуризації боргів, наданим боржником, реструктуризація має відбутися внаслідок продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення, а саме квартири за адресою : АДРЕСА_1 та грошових коштів у розмірі 2000,00 грн, які будуть виділятися боржником кожен місяць на погашення вимог кредиторів.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Антоненко Д.О., заяву якого на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.2013 року), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючим реструктуризацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Антоненко Д.О. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі; надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000152/01ВАК від 02.02.2021 року, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянин України).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.2013 року, адреса : проспект Науки, будинок 40, 4 поверх, к. 407, м.Харків, 61166 , РНОКПП НОМЕР_7 та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Вищого господарського суду України) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.09.2021 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 01.10.2021.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 25.10.2021.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. А саме щодо: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "28" жовтня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.08.2021.

Суддя Міньковський С.В.