ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 917/954/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

до Полтавської обласної прокуратури

про стягнення 77 938,21 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося з позовною заявою до Полтавської обласної прокуратури про стягнення 77 938,21 грн, у тому числі: 75 346,68 грн заборгованості за поставлений природний газ за договором № 742/2 від 13.01.2020, 2140, 75 грн пені, 450,78 грн. - 3% річних.

Також позивач заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив розрахунки за поставлений природний газ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.55).

Ухвалою від 16.06.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.57-59). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.62).

Ухвалою від 12.07.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/954/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.75-76).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 13.07.2021 (а.с.77, 78).

Позивач та відповідач подали суду заяву (вхід. № 9718 від 31.08.2021) про затвердження мирової угоди від 26.08.2021 у цій справі (далі - Мирова угода). Згідно поданої Мирової угоди сторони повністю врегулювали спір щодо стягнення 77 938,21 грн, які були предметом позову.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В розділі 1 Мирової угоди сторони узгодили, що:

- сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 75 346,68 грн (п. 1.1.1.Угоди);

- відповідач сплачує позивачу судовий збір в розмірі 1 135,00 грн на дату підписання цієї угоди (п.1.1.3. Угоди);

- відповідач зобов`язується сплатити позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 76481,68 грн в день набрання законної сили ухвали Господарського суду Полтавської області в справі № 917/954/21 (п.1.2 Угоди);

- позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 2140,75 грн, 3% річних в розмірі 450,78 грн (п.1.3.Угоди).

В розділі 2 Мирової угоди сторони зазначили, що:

- у разі невиконання умов даної угоди відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій (п.2.1.Угоди);

- відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом (п.2.2.Угоди).

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд встановив, що умови п. 2.1 Мирової угоди суперечать положенням ст. 193 ГПК України щодо наслідків невиконання сторонами умов мирової угоди.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено можливості автоматичної втрати чинності умовами мирової угоди після її затвердження судом у випадку невиконання угоди. Натомість прямо вказано, що в такому випадку ухвала про затвердження мирової угоди подається до примусового виконання.

Суд встановив, що умови п. 2.1 Мирової угоди суперечать вимогам ст. 193 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження", цей пункт є не виконуваним у виконавчому провадженні.

Тому п. 2.1 Мирової угоди суд не затверджує.

В іншій частині укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача генерального директора Мереніс А. Є. підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Повноваження представника відповідача Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Плескач О. Ю. підтверджені наказом № 889к від 20.08.2021 (а.с.74, 81).

Укладена мирова угода (за виключенням п. 2.1) приймається судом та затверджується.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

У п. 1.1.3 Мирової угоди заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При подачі даного позову позивач сплатив 2270,00 грн судового збору за платіжним дорученням від 08.06.2021 № 2259 за подання позовної заяви (а.с.7). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.06.2021 (а.с.56).

За умовами мирової угоди згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України половину суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, покладено на відповідача, а саме 1135,00 грн.

Оскільки щодо позовних вимог сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, то на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1135,00 грн, про що суд винесе ухвалу відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 26 серпня 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Полтавською обласною прокуратурою, за умовами якої:

Товариство з обмеженою відповідальність «Екотехноінвест», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Полтавська обласна прокуратура, в особі першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Плескача Олега Юрійовича, що діє на підставі наказу керівника Полтавської обласної прокуратури № 58 від 01.10.2020 р., разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 917/954/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 75 346,68 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1135,00 грн. на дату підписання цієї угоди.

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 76481,68 грн. (Сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят одна 68) грн. в день набрання законної сили ухвали Господарського суду Полтавської області в справі № 917/954/21.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 2140,75 грн., 3% річних в розмірі 450,78 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.2.Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України.

3.2. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Суду, та набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (; 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311)

Відповідач: Полтавська обласна прокуратура (; 36000, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава)

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ця ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742).

Боржник: Полтавська обласна прокуратура (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 02910060).

Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 02.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук