ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2021 м. Дніпро Справа № 912/1282/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2021 (повний текст складено 28.07.2021, суддя Бестаченко О.Л.) у справі № 912/1282/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47А,

до відповідачів: Світловодської міської ради Кіровоградської області, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14,

та до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4,

про стягнення 1 467 240,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2021 у справі № 912/1282/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" борг за теплову енергію в сумі 879 700,08 грн., а також 13 196,36 грн. сплаченого судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2021 у справі № 912/1282/21 в частині стягнення з відповідача 2 -Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" боргу за теплову енергію в сумі 879 700,08 грн., а також 13 196,36 грн. сплаченого судового збору, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині стягнення з нього боргу за теплову енергію в сумі 879 700,08 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині задоволення частини позовних вимог, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Враховуючи, що відповідач-2 оскаржує судове рішення в частині стягнення боргу за теплову енергію в сумі 879 700,08 грн., тобто оспорюваною сумою є 879 700,08 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 19 793,25 грн. (13 195,50 грн. х 150 %).

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення позивачу та його представнику копії апеляційної скарги з додатками накладні №815 від 16.08.2021, №807 від 16.08.2021, однак не додав описи вкладення із зазначенням у них поіменного переліку надісланих документів.

У зв"язку з цим накладні №815 від 16.08.2021, №807 від 16.08.2021 не можуть слугувати належними доказами надіслання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2021 у справі № 912/1282/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 19 793,25 грн.;

- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька