ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2568/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
доФізичної особи-підприємця Єфіменко Анни Василівни
пророзірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Єфіменко Анни Василівни (далі - відповідач) про розірвання договору оренди об`єкту нерухомості від 01.07.2020 № 10/20, укладеного між сторонами та зобов`язання повернути по акту приймання - передачі (повернення) об`єкту оренди: магазин загальною площею 64 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Натягайлівка, вул. Шевченка, 20.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем вказано відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер, а саме: Фізична особа-підприємець Єфіменко Анна Василівна, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.09.2021 № 63, який зроблено судом, за ідентифікаційним номером , який вказано позивачем в позовній заяві, зареєстрована Фізична особа-підприємець Єфименко Ганна Василівна, місцезнаходження якої є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказане, в позовній заяві в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вказано прізвище, ім`я відповідача та його місцезнаходження, що не відповідає даним особи, що зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером , який вказано позивачем в позовній заяві.

Згідно з вимогами п. 7 - 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положення ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то копія позовної заяви та доданих до неї документів надсилаються фізичним особам - підприємцям на адреси їх місцезнаходження, які визначаються за даними їх державної реєстрації як суб`єктів господарювання.

Позовна заява Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 30.08.2021 вбачається, що позивач направив позовну заяву і додані до неї документи відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Єфіменко Анні Василівні на адресу: АДРЕСА_3 , в той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.09.2021 № 63 вбачається, що зареєстрованою особою за ідентифікаційним номером , який вказано позивачем в позовній заяві є Фізична особа - підприємець Єфименко Ганна Василівна, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 30.08.2021 у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не може бути належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - особі, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером , який вказано позивачем в позовній заяві - фізичній особі-підприємцю Єфименко Ганні Василівні за її місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 7 - 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Єфіменко Анни Василівни про розірвання договору оренди об`єкту нерухомості від 01.07.2020 № 10/20, укладеного між сторонами та зобов`язання повернути по акту приймання - передачі (повернення) об`єкту оренди: магазин загальною площею 64 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Натягайлівка, вул. Шевченка, 20, залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- пояснення, в яких зазначити повне найменування відповідача (прізвище, ім`я та по батькові) та його місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк