ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
31.08.2021 Справа №905/944/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області,
про стягнення 12098505,00 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Дудяк Р.А.(в режимі відеоконференції) - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Гінінгер А.А. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,-

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 17.05.2021 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення грошових коштів в сумі 12098505,00 грн. на підставі ст.ст.8, 14, 51, 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» (зі змінами та доповненнями), ст.ст.22, 92, 1166 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву б/н від 17.05.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/944/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 13.07.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 06.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 12.08.2021; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 12.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 22.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 31.08.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про залишення позовної заяви б/н від 17.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 12098505,00 грн., без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» №б/н від 13.07.2021 про виклик свідка; клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» № б/н від 04.07.2021 про зупинення провадження по справі зилишено без розгляду; клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про поновлення процесуального строку для направлення заперечення на відповідь на відзив залишено без розгляду; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
17.08.2021 від представника позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшов оригінальний примірник пояснень №б/н від 11.08.2021 за результатами заперечень, наданих відповідачем. До зазначеного документа додано належним чином засвідчену копію договору №ДД1-19/04-18 купівлі продажу цінних паперів від 19.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТРІУС ГРУПП», належним чином засвідчену копію виписки №б/н від10.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» про операції з цінними паперами за період з 19.04.2018 по 19.04.2018, фіскальний чек від 11.08.2021 у підтвердження надіслання копії пояснень з додатками відповідачу. Просить приєднати ці пояснення разом з доказами до матеріалів справи №905/944/21 та врахувати доводи, міркування і аргументи позивача, викладені у поясненнях за результатами заперечень, наданих відповідачем, при вирішенні спору по суті.
У підготовчому засіданні представник позивача просив поновити строк для надання доказів, аргументуючи це тим, що означені докази є контраргументом позивача на заперечення відповідача на заяву про виклик свідка №07/08/21 від 07.08.2021.
Дослідив означене питання, керуючись ст.ст.80, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане звернення та поновлює строк для подання означених доказів.
19.08.2021 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання №944/21 від 18.08.2021 про зупинення розгляду справи, з додатками згідно переліку. Просить зупинити провадження у справі №905/944/21 до вирішення справи №905/1926/18 та набрання судовим рішенням у справі №905/1926/18 законної сили.
31.08.2021 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло доповнення №944/31 від 31.08.2021 до клопотання про зупинення провадження у справі, з додатками згідно переліку.
31.08.2021 від представника позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшли заперечення №б/н від 25.08.2021 проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з додатками згідно переліку. Просить відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі вих.№944/21 від 18.08.2021 за підписом адвоката Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Гінінгера А.А.
Вирішення питання про зупинення провадження у справі судом відкладено.
31.08.2021 від представника позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшло клопотання №б/н від 25.08.2021 про постановлення окремої ухвали. Просить постановити окрему ухвалу стосовно невиконання Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, що полягає у ненаданні Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ФІНАНС ГРУП" відповідей на 9 (дев`ять) запитань, поставлених в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України та надісланих відповідачу і в суд, й оформлених додатком до позовної заяви від 16.06.2021 та встановити в окремій ухвалі Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" стислий строк для надання Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ФІНАНС ГРУП" вичерпних відповідей на 9 (дев`ять) запитань, поставлених в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, й оформлених додатком до позовної заяви від 16.06.2021.
Представник відповідача у підготовчому засіданні стосовно означеного клопотання вказав, що питання, які були поставлені в ньому, не стосуються обставин, що мають значення для справи, уповноважені особи не мали обов`язку надавати відповіді на питання у відповідності до ч.5 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, підстав для постановлення окремої ухвали немає, оскільки фактично не було зловживання процесуальними правами, не було процесуальної бездіяльності у діях уповноважених осіб, бо під час підготовчих засідань необхідно було з`ясувати остаточні вимоги позивача, а тому не було наразі необхідності надавати відповіді на питання позивача.
Також звернуто увагу, що Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» не заперечує проти закріпленого у Господарському процесуальному кодексі України обов`язку щодо надання відповідей і надасть їх у разі наявності на те підстав, передбачених законодавством.
Дослідив звернення представника позивача судом не встановлено підстав для вчинення запитуваної процесуальної дії у порядку ст.246 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання №б/н від 25.08.2021 в частині постановлення окремої ухвали не підлягає задоволенню.
Поряд з цим, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для надання відповіді відповідачем на запитання позивача або мотивованої відмови від надання відповіді на поставлені запитання у відповідності до ст.90 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, поновити строк для подання відповіді на запитання або відмову у їх наданні.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, з`ясувавши частково обставини справи, передбачені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, а також з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.80, 90, 119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 року о 15:00 год., зал судового засідання №406.
2.Поновити строк позивачу для надання доказів, долучених до пояснень №б/н від 11.08.2021 за результатами заперечень, наданих відповідачем.
3.Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача №б/н від 25.08.2021 в частині постановлення окремої ухвали.
4.Встановити Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, строк для подання відповідей на запитання, поставлених позивачем, або відмову від надання відповідей, з дотриманням ст.90 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 07.09.2021.
5.Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
6.Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, ч.4, ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
8.Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
9.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова