ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3472/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнеспром інвест, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 5 155 451 348 грн. 31 коп.

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнеспром інвест

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про визнання недійсними умов договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Піхотний М.Д.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4Б16116Г від 10.11.2016 р. в розмірі 5 155 451 348 грн. 31 коп., з яких: 4 501 812 120 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 390 286 425 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 28 351 802 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 1000 грн. 00 коп. штраф, фіксована частина; 235 000 000 грн. 00 коп. штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту, відповідно до п. 5.8 Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром інвест» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання недійсними умов кредитного договору № 4Б16116Г від 10.11.2016 року.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.08.2021 р.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

25.08.2021 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.09.2021 о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача визначитись із заявою щодо залучення третіх осіб.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована