ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3361/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

дослідивши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44223324),

до Фізичної особи-підприємця Хіміч Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості з неустойки за договором оренди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Хіміч Олександра Сергійовича, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 27 868,73 грн., пені в розмірі 1 873,14 грн., неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди в розмірі 14 609,69 грн., а також про зобов`язання звільнити державне окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) кім. 6, 7 на першому поверсі 1-поверхової будівлі столярної майстерні, інв. № 125043, реєстровий № КЕРГКЖ022, літ. "Е-1", загальною площею 84,3 кв. м. за адресою місто Харків, вулиця Катеринська, будинок 40/42, шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем - Державним підприємством Науково-дослідний технологічний інститут.

25 серпня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу строку на усунення. Дану ухвалу позивач отримав 30 серпня 2021 року, про що свідчить наявне в справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 01 вересня 2021 року (тобто в межах процесуального строку), на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення заяви про усунення недоліків (вх. № 20251).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України). В даному випадку, суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача, сформовану в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як свідчить матеріали справи, предметом позову є в тому числі вимога про зобов`язання звільнити державне окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) кім. 6, 7 на першому поверсі 1-поверхової будівлі столярної майстерні, інв. № 125043, реєстровий № КЕРГКЖ022, літ. "Е-1", загальною площею 84,3 кв. м. за адресою місто Харків, вулиця Катеринська, будинок 40/42, шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем - Державним підприємством Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування. Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини, оскільки питання юридичного оформлення передачі державного майна, як матеріально-правового об`єкту, становлять сферу інтересів саме цього підприємства, як балансоутримувача майна, суд задовольняє заяву позивача та залучає визначену юридичну особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164-167, 172, 176, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/3361/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "05" жовтня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (61010, місто Харків, вулиця Катеринська, будинок 40/42, ідентифікаційний код юридичної особи 14310589).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів, з дня вручення даної ухвали, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення примірника позовної заяви, для подання пояснень щодо позовної заяви. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко