ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3078/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 19728 від 25.08.2021 року) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9
простягнення 21 319,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про стягнення заборгованості у сумі 20 757,15 грн., пеню у сумі 166,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 325,89 грн., 3 % річних у розмірі 69,90 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 3818/54 про надання послуг бізнес мережі від 18.02.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3078/21. Клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Розгляд справи № 922/3078/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

25.08.2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19728 від 25.08.2021 року) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у якому останній. просить суд, справу № 922/3078/21 розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання. У разі прийняття судом будь-яких рішень у справі направити їх повний текст Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання (вх. № 19728 від 25.08.2021 року) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3078/21. Клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Розгляд справи № 922/3078/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно із частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування наданого до суду клопотання зазначає, що на думку заявника розгляд справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки головне управління діє на підставі положення, що затверджується Головою Держгеокадастру. Головне управління утримується за рахунок Державного бюджету України. Таким чином, умови договору щодо оплати кредиторської заборгованості здійснюється за умови надходження до Головного управління з державного бюджету коштів на оплату за спірним договором. За твердженнями заявника, Головне управління звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату кредиторської заборгованості яка обліковується в бухгалтерському обліку Головного управління, яка сталася внаслідок затримки фінансування не з вини Головного управління . У зв`язку із чим. після отримання Головним управлінням з Державного бюджету на погашення кредиторської заборгованості, заборгованість за спірним договором буде погашена.

Також заявник зазначає, що серед додатків до позовної заяви позивачем додано копію відповіді Головного управління від 27.01.2021 року № 32-2-14,2-649/0/19-21 на претензію від 15.01.2021 року № 26-12. Проте дана претензія від 151.01.2021 року № 26-12 стосувалася іншого договору і відповідь на яку було надано Головним управлінням відносно інших договорів, ніж договору за який зазначено у позовній заяві. У зв`язку із чим, на думку заявника, для повного та всебічного встановлення обставин справи доцільним є проведення підготовчого провадження та судового засідання, з метою доведення заявником своїх дій та відсутності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 20 757, 15 грн., пеню у сумі 166,78 грн., інфляційні втрати у сумі 325,89 грн., 3 5 річних у розмірі 69,90 грн. та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення за договором № 3818/54 про надання послуг бізнес мережі від 18.02.2021 року суму заборгованості у сумі 20 757,15 грн., пеню у сумі 166,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 325,89 грн., 3 % річних у розмірі 69,90 грн., у зв`язку із чим суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки ціна даного позову є малозначною в розумінні пункту 2 частин 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку посилання відповідача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для повного та всебічного встановлення обставин справи доцільним є проведення підготовчого провадження та судового засідання, з метою доведення заявником своїх дій та відсутності підстав для задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки суд при розгляді справи всебічно та повно розглядає матеріали справи, надає оцінку доводам та документам, наявним у матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Крім того, відповідно до вимог частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 4, 6, 10, 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 19728 від 25.08.2021 року) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 19728 від 25.08.2021 року) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.08.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова