ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"19" серпня 2021 р.Справа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Альянс" , Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" ,
за участю :

представника АТ "Райффайзен Банк" - Хуторянець О.В.

представника ТОВ "Софія - Близнюки" - Кундіус І.В.

арбітражного керуючого - Хандуріна Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 820 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кононова О.В. (протокол від 14.06.2021).

Ухвалою суду від 21.07.2021 було прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "04" серпня 2021 р. о(б) 10:40 год.; зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності); зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

При цьому, 19.07.2021 до господарського суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк", в якій заявник просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"; визнати вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржника у розмірі 2 801 870,01 грн.; визнати вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Боржника у розмірі 4 097 365,23 грн, як такі, що забезпечені заставою; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 19.07.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2021, крім іншого, прийнято заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до розгляду; призначено у справі підготовче засідання на 29.07.2021, Зобов`язано боржника надати до суду відзив на заяву.

Судом було встановлено, що в господарському суді Харківської області перебуває справа № 922/2334/21 за заявою ТОВ "Науково - виробнича фірма "Альянс" до ТОВ "Софія-Близнюки" () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (суддя Усатий В.О.) було задоволено клопотання ТОВ "Софія-Близнюки" вх. 4745 від 03.08.2021. Передано матеріали заяви № 2850/21 АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" для приєднання до матеріалів 922/2334/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки".

04.08.2021 до канцелярії суду від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 922/2334/21 у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо приєднання справи №922/2850/21 до матеріалів справи №922/2334/21 для одночасного розгляду.

Крім того, 04.08.2021 від ТОВ НВФ "Альянс" надійшло клопотання (вх. №4773) про приєднання до матеріалів справи № 922/2334/21 для спільного розгляду матеріалів справи № 922/2850/21.

В судовому засіданні 04.08.2021 було оголошено перерву до 19.08.2021 для вирішення вказаних питань.

Ухвалою суду від 04.08.2021 було приєднано заяву № 2850/21 АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" () справа №922/2850/21) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Софія-Близнюки" () справа №922/2334/21. Присвоєно об`єднаній справі № 922/2334/21. Підготовче засідання по об`єднаній справі № 922/2334/21 призначено на 19.08.2021 об 11:40 год.

18.08.2021 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло клопотання (вх. №5018) про розгляд справи за її відсутності.

19.08.2021 до канцелярії суду від ТОВ НВФ "Альянс" надійшло клопотання (вх. №5035) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника кредитора.

Представник АТ "Райффайзен Банк" в судовому засіданні підтримав заяву про відкриття провадження у справі про визнання ТОВ "Софія - Близнюки" банкрутом, зазначив про наявність безспірної заборгованості у загальному розмірі 6 899 236,24 грн. та просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. Також зазначив, що вважає вимоги ТОВ НВФ "Альянс" такими, що мають спірний характер та виникли в період дії карантину, а тому провадження у справі про банкрутство не може бути відкрито з підстав наявності такої заборгованості.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти відкриття провадження по справі стосовно ТОВ "Софія - Близнюки", посилаючись на період виникнення зобов`язань по сплаті заборгованості щодо обох кредиторів під час дії карантину. Через канцелярію суду надав клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі абз. 6 п. 1-2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, за твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Альянс" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" наявна заборгованість у розмірі 820 000, 00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Альянс" підтверджуються наступним.

12.10.2020 між ТОВ "Софія-Близнюки" як постачальником та ТОВ НВФ "Альянс" як покупцем було укладено Договір поставки №12101 та підписано Специфікацію №1 від 12.10.2020 до вказаного Договору №12101, згідно якої боржник зобов`язався поставити кредитору 300 тон насіння соняшника за ціною 13 500,00 грн. з ПДВ за одну тону, загальною вартістю 4 050 000,00 грн. із ПДВ, у строк до 26.10.2020.

Боржником був наданий кредитору рахунок N23 від 12.10.2020 на загальну суму 4 050 000,00 грн. із ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2020 кредитором ТОВ НВФ "Альянс" за наданим рахунком сплачено боржнику платіжним дорученням №592 від 12.10.2020 грошові кошти в розмірі 1 620 000,00 грн. із призначенням платежу "за соняшник зг рах.№23 від 12.10.20 ПДВ 20% 270000 грн.".

ТОВ НВФ "Альянс" зазначає, що таким чином було здійснено попередню оплату за 120 тон насіння соняшника.

У період з 12 по 26 жовтня 2020 року включно боржник не розпочав поставку продукції за Договором №12101, у зв`язку з чим кредитор направив боржнику вимогу №0112-4 від 01.12.2020 про повернення суми попередньої оплати, у якій зазначав про необхідність повернути всю суму попередньої оплати в розмірі 1 620 000,00 грн. впродовж трьох днів з моменту направлення вимоги.

Також боржнику направлявся для належного оформлення акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2020.

22.03.2021 боржник повернув на банківський рахунок кредитора грошові кошти трьома платежами в розмірі 202 000,00 грн., 299 000,00 грн. та 299 000,00 грн. відповідно, що разом складає 800 000,00 грн., із призначенням платежів: "попвернен.перерах коштів по платіжн дорученню №592 від 12.10.2020р. у зв`язку з непостачанням на адресу товару за дог №12101 від 12.10.2020 ТОВ "Софія- Близнюки", що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до п. 1-2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2» установлено з 01.08.2020 до 19.12.2020. на території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2" зі змінами та доповненнями, установлено карантин з 10.12.2020 до 01.10.2021.

У відповідності до загального правила, визначеного ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, з поданої кредитором заяви та доказів на підтвердження існування заборгованості вбачається, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли з 09.12.2020, оскільки 01.12.2020 на адресу боржника було надіслано вимогу про повернення суми передплати.

Таким чином, на момент виникнення у кредитора ТОВ НВФ "АЛЬЯНС" права вимоги до ТОВ "Софія - Близнюки" на території України було встановлено карантин.

Частиною 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство не допускається згідно з цим Кодексом.

Враховуючи, що судом встановлено наявність законодавчої заборни на відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржників, вимоги до яких виникли під час дії карантину, суд вважає, що наразі відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі заяви ТОВ НВФ "Альянс" (вх. № 2334/21 від 14.06.2021), а тому відмовляє в її задоволенні.

За твердженнями Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" наявна заборгованість у розмірі 6 899 236,24 грн., з яких 4 097 365, 23 грн. - заборгованість, забезпечена заставою майна боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підтверджуються наступним.

13.04.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль" (17.06.2021 найменування змінено на АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Софія - Близнюки" укладено Кредитний договір № 011/1700/342714 (надалі - Кредитний договір 1) відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 698 000,00 грн. (надалі - Ліміт), а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором (п. 1.1. договору 1).

Згідно п. 1.3. Кредитного договору 1, кінцевий термін погашення Кредиту - " 13" квітня 2020р. (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Кредитного договору 1, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17,5% річних на рахунок нарахованих доходів Кредитора в АТ "Райффайзен Банк Аваль". Нарахування процентів за Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту (частини кредиту) останній день строку користування Кредитом не враховується.

Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному Договором.

Кредитор зазначає, що боржник свої зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення із Боржника та його поручителя заборгованості за Кредитним договором 1.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2020, яке набрало законної сили, у справі № 922/825/20 було задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Софія - Близнюки" та ОСОБА_1 , стягнуто солідарно за Кредитним договором № 011/1700/342714 від 13,04.2017. заборгованість у сумі 296 012,03 грн,, за період з 24.04.2017 по 31.12.2019 з яких: 277 990,00 гри. - заборгованість за кредитом; 8 263,57 грн. - заборгованість за відсотками; 9 758,49 грн. - пеня; 4 440,18 грн. - судовий збір.

07.08.2020 на виконання рішення були видані відповідні накази.

21.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. відкрито виконавче провадження № 62877121 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/825/20 від 07.08.2020р. про стягнення солідарно з ТОВ "Софія-Близнюки" зазначеної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що в межах виконавчого провадження приватним виконавцем було стягнуто 80 989,05 грн., отже залишок за виконавчим документом становить 215 022,98 грн.

В судовому засіданні представник кредитора зазначив про погашення боржником заборгованості щодо стягнутого господарським судом Харківської області по справі № 922/825/20 судового збору у розмірі 4440,18 грн.

Крім того, заявник в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначив, що наразі рішення господарського суду Харківської області не виконане, тому він донарахував заборгованість по відсотках за період 01.01.2020 по 08.07.2021 на загальну суму 66 965,74 грн.

04.04.2019 між Банком та ТОВ "Софія-Близнюки" був укладений Кредитний договір № 010/1800/0535929 (далі - Кредитний договір 2) відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 500 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором (п. 1.1. кредитного договору 2).

Згідно п. 1.3. Кредитного договору 2, кінцевий термін погашення Кредиту-04.04.2021, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за Договором у повному обсязі).

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Кредитного договору 2, протягом всього строку фактичного користування Кредитом (в т.ч. після настання кінцевого терміну погашення Кредиту) Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі.

Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором (п. 5.1. Кредитного договору 2).

Згідно п. 8.2. Кредитного договору 2, Кредитор має право скористатися правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема в таких випадках: порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором (п.п.8.2.1.); порушення Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з Кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення Договору (п.п. 8.2.7.).

Кредитор зазначає, що боржник свої зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення із Боржника та його поручителя заборгованості за Кредитним договором 2.

Рішенням господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили, від 02.06.2020 у справі № 922/854/20 було задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Софія-Близнюки" та ОСОБА_1 , стягнуто солідарно за Кредитним договором № 011/1800/0535929 від 04.04.2019 заборгованість у сумі 1 541 518,59 грн. з яких: 1 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 40 835,07 грн. - заборгованість за відсотками; 683,52 грн. - пеня та 11 561,39 грн. - судовий збір.

10.08.2020 на примусове виконання рішення від 02.06.2020р. видано відповідні накази.

28.08.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62911029 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/854/20 від 10.08.2020 про стягнення солідарно з ТОВ "Софія-Близнюки" зазначеної заборгованості.

27.08.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62899604 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/854/20 від 10.08.2020р. про стягнення солідарно з ТОВ "Софія-Близнюки" судового збору в сумі 11 561,39 грн.

Заявник в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначив, що наразі рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/584/20 не виконане, тому він донарахував заборгованість по відсотках за період 01.01.2020 по 08.07.2021 на суму 546 410,96 грн.

26.04.2019 між банком та ТОВ "Софія-Близнюки" укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/81-1/283 (далі - Генеральний договір) відповідно до якого Кредитор зобов`язався здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції у межах Загального ліміту, передбаченого п. 1.2. Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 Генерального договору, а Позичальник зобов`язався виконати усі зобов`язання, що витікають зі змісту Кредитної операції, Генерального договору, Умов та Договорів і здійснити повне Погашення заборгованості у строки, передбачені Генеральним договором та/або Договором, але не пізніше Останнього дня строку дії Ліміту Кредитної операції.

Відповідно до п. 2.1. Генерального договору, Кредитні операції, передбачені п. 1.4. Генерального договору, здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами на підставі укладеного між Кредитором та Позичальником відповідного Договору, яким визначаються особливості здійснення Кредитної операції.

Положеннями п. 3.2 Генерального договору встановлено, що при здійсненні Кредитних операцій Позичальник сплачує проценти та комісії в порядку, визначеному Умовами/Договором, на рахунки, що зазначаються в Генеральному договору/Договорах, або на інші рахунки, повідомленні Кредитором Позичальнику.

26.04.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Софія-Близнюки", укладено Кредитний договір № 011/1800/0535926 "Агро Кредит - відновлювальна кредитна лінія" (далі - Кредитний договір 3) до Генерального договору за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти в межах ліміту кредитування в сумі 3 000 000,00 грн. (далі - Ліміт), на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в тому числі сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість оснрвних засобів Позичальника, внесків до статутного фонду Позичальника, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомогти, надання кредитів, погашення інших кредитів під 20,5 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 26.04.2020р. відповідно до Графіку зниження Ліміту (п.п. 1,1., 1.З., 1.4., 1.5. та 1.10. Кредитного договору 3).

Відповідно до п. 5.1. Генерального договору, Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості в порядку, визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії Ліміту Кредитної операції, та виконати зобов`язання щодо сплати комісії за обслуговування Загального ліміту - відповідно до пункту' 3.3. Генерального договору.

Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості в порядку, визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного Останнього дня строку дії Ліміту Кредитної операції, та виконати зобов`язання щодо сплати комісії за обслуговування Загального ліміту - відповідно до пункту 3.3 Генерального договору (п. 5.1. Генерального договору).

Пунктом 1.10. Кредитного договору 3 встановлено, що Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитом за схемою зниження ліміту відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2 Розділу 1 Умов, відповідно до графіку зниження Ліміту (додаток 1 до Договору).

Згідно п. 9.1. Генерального договору, у разі настання обставин Дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додатковихугод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів, зокрема: вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.

З метою забезпечення зобов`язань за Генеральним кредитним договором та Кредитним договором 3, між ТОВ "Софія-Близнюки", (Заставодавець) та АТ "Райффайзен Банк Аваль", (Заставодержатель), було укладено договори застави:

1. Договір застави № 12/ДЗ-РБ/5/50 від 06.04.2019.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави ТОВ "Софія Близнюки" передає АТ "Райффайзен Банк Аваль" у заставу належне йому на праві власності рухоме майно, опис якого зазначається в таблиці "Опис Предмету застави", що наведена в статті 12 Договору.

Статтею 12 Договору застави 2 містить наступний перелік майна, яке надається у заставу:

- Трактор колісний, марки YTO-X1204, заводський номер 31628527, державник реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20016 року виготовлення;

- Трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, заводський номер 5529, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2014 року виготовлення

- Трактор колісний, марки ХТЗ-242К21, заводський номер НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2017 року виготовлення.

2. Договір застави № 12/ДЗ-РБ/5/51 від 26.04.2019.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору застави ТОВ "Софія Близнюки" передає АТ "Райффайзен Банк Аваль" у заставу належні йому на праві власності основні засоби/обладнання, а саме:

- Прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145, 2016 року випуску, серійний номер 1626;

- Культиватор КПС-5МРП, 2017 року випуску серійний номер 971;

- Плуг оборотний навісний ПОН 3-35+1, 2018 року випуску, серійний номер 461;

- Сівалка зернова механічна СЗМ -6, 2015 року випуску, серійний номер 360;

- Агрегат ґрунтообробний ДЛМ-5, 2018року випуску, серійний номер 645;

- Сівалка Kuhn Planter 3, 2013 року виготовлення, серійний номер D6073

Пунктами 2.1. Договорів застави 2 та 3 передбачено, що застава за цим договором забезпечує повне виконання зобов`язань Позичальника, що виникають та/або виникнуть у майбутньому з Генерального договору на здійснення кредитних операції №01/81-1/283 від 26.04.2019. Відповідно до умов Генерального договору Кредитор (Заставодержатель) здійснює на користь Позичальника Кредитні операції в межах загального ліміту в розмірі 30 000 000,00 грн., а Позичальник зобов`язаний перед Кредитором (Заставодержателем) здійснити погашення Основної заборгованості, сплатити проценти, комісії. Неустойки та інші платежі, а також виконати всі інші обов`язки, що витікають зі змісту Кредитних операцій не пізніше Останнього дня строку дії Загального ліміту в розмірі та порядку, що передбачені Генеральним договором.

Згідно п. 2.2. Договорів застави 2 та 3, Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмета застави всі свої забезпечені заставою вимоги, зокрема щодо:

- відшкодування витрат, спричинених пред`явленням вимоги за Генеральним договором (або всіма чи окремими Договорами) та/або зверненням стягнення (в тому числі шляхом позасудового врегулювання) на Предмет застави відповідно до Договору застави, включаючи витрати на проведення оцінки Предмета застави суб`єктом оціночної діяльності, отримання витягів з відповідних державних реєстрів щодо Предмета застави, обов`язкових платежів, передбачених законодавством України, тощо;

- сплати неустойки, пені та штрафів відповідно до Генерального договору, Договорів та Договору застави;

- сплати процентів та комісій за Кредитом відповідно до умов Генерального договору;

- погашення Основної заборгованості відповідно до умов Генерального договору;

- відшкодування витрат та збитків завданих порушенням умов Генерального договору та/або Договору.

Кредитор зазначає, що боржник свої зобов`язання за договором 3 не виконував, внаслідок чого АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення із Боржника та його поручителя заборгованості за Кредитним договором 3.

Рішенням Господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили, від 09.11.2020 у справі № 922/2073/20 було задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Софія-Близнюки" та ОСОБА_1 та стягнено солідарно за Кредитним договором № 011/1800/0535926 від 26.04.2019 заборгованість у сумі 3 190 803,03 грн. з яких: З 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 186 958,35 грн. - заборгованість за відсотками; 3 844,68 грн. - пеня; 47 862,05 грн. - судовий збір.

09.12.2020 на примусове виконання рішення від 09.11.2020 видано відповідні накази.

20.01.2021р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 64227408 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2073/20 від 09.12.2020р. про стягнення солідарно з ТОВ "Софія-Близнюки" зазначеної заборгованості.

Заявник в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначив, що наразі рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2073/20 не виконане, тому він донарахував заборгованість по відсотках за період 01.01.2020 по 08.07.2021 на суму 906 562,20 грн.

Крім того, 25.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі № 1087) на Договорі застави № 12/ДЗ- РБ/5/50 від 26.04.2019р. (зареєстровано в реєстрі № 443) про звернення стягнення на рухоме майно, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (три трактори) в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 3 000 000,00 грн., що є сумою простроченої заборгованості по тілу кредиту та 17 500,00 грн. понесених стягувачем витрат за вчинення нотаріусом виконавчого напису.

29.05.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62208738 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на заставне майно, що належить ТОВ "Софія-Близнюки" зазначеної заборгованості.

Отже, вимоги АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Софія-Близнюки" за Кредитним договором 011/1800/0535926 від 26.04.2019 є забезпеченими заставою наданою боржником.

19.04.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Софія-Близнюки" укладено Кредитний договір № 012/1800/0550542 (надалі - Кредитний договір 4) відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 280 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - Графік) та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором (п. 1.1. Кредитного договору 4).

Згідно п. 1.3. Кредитного договору 4, кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 19.05.2020р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

Відповідно до п. 2.1. та 2.3. Кредитного договору 4, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних, в т.ч. за користування Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі.

Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором (п. 5.1. Кредитного договору 4).

Пунктом п. 8.1. Кредитного договору 4 визначено, що у разі настання обставин Дефолту невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Договором, а також інші обставин, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів, зокрема: вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Договором (п.п. 8.1.З.).

Згідно п. 8.2. Кредитного договору 4, Кредитор має право скористатися правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема в таких випадках: порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором (п.п.8.2.1.); порушення Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з Кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення Договору (п.п. 8.2.11.).

Кредитор зазначає, що боржник свої зобов`язання за договором 4 не виконував, внаслідок чого АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення із Боржника та його поручителя заборгованості за Кредитним договором 4.

Рішенням Господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили, від 16.06.2020 у справі № 922/827/20 було задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Софія-Близнюки" та ОСОБА_1 стягнуто солідарно за Кредитним договором № 011/1800/0550542 від 19.04.2019 заборгованість у сумі 287 798,91 грн. з яких: 280 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 732,61 грн. - заборгованість за відсотками; 66,30 грн. - пеня; 4 316,98 грн. - судовий збір.

20.07.2020 на примусове виконання рішення від 16.06.2020 видано відповідні накази.

05.08.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62735007 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/827/20 від 20.07.2020 про стягнення солідарно з ТОВ «Софія-Близнюки» зазначеної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення боржником було частково погашено заборгованість у розмірі 70778,37 грн.

Заявник в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначив, що наразі рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/827/20 не виконане, тому він донарахував заборгованість по відсотках за період 01.01.2020 по 08.07.2021 на суму 66 013,57 грн.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам між ініціюючим кредитором та боржником згідно заявленими у заяві вимогами, з урахуванням встановлених судом обставин щодо складу заборгованості боржника, суд зазначає про таке.

Статтею 1 Кодексу про банкрутство грошове зобов`язання визначено, як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду тощо. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор згідно з приписами цієї статті Кодексу про банкрутство визначений, як юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори, згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 45 Кодексу про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В частині третій цієї статті Кодексу про банкрутство визначені вимоги до заяви кредитора з вимогами до боржника, відповідно до яких заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Отже за змістом наведених положень існує заборона на включення до грошового зобов`язання неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій зокрема щодо кредитора, який звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (ініціюючого кредитора).

Натомість ця заборона не поширюється на вимоги конкурсного кредитора при зверненні до господарського суду із письмовою заявою про кредиторські вимоги до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (частина третя статті 45 Кодексу про банкрутство). Аналогічне правило діє для ініціюючого кредитора у разі заявлення ним до боржника додаткових грошових вимог відповідно до порядку, передбаченого частиною другою статті 45 Кодексу про банкрутство.

Суд зауважує, що Кодекс про банкрутство не ототожнює зміст та склад вимог кредитора при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (які мають бути грошовими, однак до них не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції), зі змістом та складом вимог конкурсного кредитора, що можуть бути як грошовими, так і майновими (частина друга статті 45 Кодексу про банкрутство), та включати неустойку (штраф, пеню) та інші фінансові санкції.

У зв`язку із викладеним, суми заявлених до визнання розмірів пені, які були стягнуті за чотирма рішеннями господарського суду Харківської області у загальному розмірі 14 352,99 грн. суд вважає конкурсними вимогами, які не можуть бути наразі включені до складу грошових зобов`язань боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо включення до складу заборгованості боржника нарахованих за договорами відсотків за період з 01.01.2020 по 08.07.2021, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 дійшла висновків про те, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Так, при дослідженні матеріалів справи та кредитних договорів щодо яких існує заборгованість боржника, суд встановив, що такими кредитними угодами, укладеними між сторонами, не передбачено будь - яких інших умов можливості нарахування відсотків за користування кредитними коштами після настання строку виконання договору.

Отже, АТ "Райффайзен Банк" скористався правом на звернення з позовом про дострокове стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договорів кредитної лінії, чим змінило порядок, умови і строк їх дії. Тому право нараховувати передбачені цими договорами відсотки за користування кредитами припинилося згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, на підставі зазначеного, суд вважає, що розмір безспірних грошових вимог АТ "Райффайзен Банк" до боржника ТОВ "Софія - Близнюки" складає 5 231 253,33 грн., з яких:

- 4 906 222,58 грн. - сума основного боргу;

- 243 789,57 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами;

- 63 740,42 грн. - сума судового збору, стягнутого за рішеннями суду;

- 17 500,00 грн. - сума державного мита за виконавчий напис нотаріуса.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, - вважає за доцільне її задовольнити. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора АТ "Райффайзен Банк" до боржника у загальному розмірі 5 307 952,57 грн. (в т.ч. 5 226 952,57 грн. основний борг (з яких 3 186 958,35 грн. заборгованість, забезпечена заставою майна боржника), 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018) для призначення розпорядником майна та надав суду заяву Хандуріна Дмитра Вікторовича на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Хандурін Д.В. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2018 року, має договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків N ДЦВАК/293/21 від 29.06.2021 з ПРАТ "Страхова компанія "Рідна".

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

При оголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали, судом було допущено технічну помилку щодо загального розміру визнаних судом вимог АТ "Райффайзен Банк".

Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про визнання вимог АТ "Райффайзен Банк" в загальному розмірі 5 307 952,57 грн., суд вважає за необхідне в порядку ч. 7 ст. 233 ГПК України внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 16 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Альянс» в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Близнюки».

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", .

3. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в сумі 5 307 952,57 грн (в.т.ч. 5 226 952,57 грн. основний борг, 3 238 665,08 грн. заборгованість, забезпечена заставою майна боржника, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018), код іпн НОМЕР_5 , адреса: 40009, м. Суми, вул.. Я. Мудрого, 71, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Близнюки» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Близнюки», , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.10.2021.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.10.2021.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "06" жовтня 2021 р. о(б) 12:00 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 01.10.2021 звіт про поведену роботу.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 25.08.2021.

Суддя Кононова О.В.