ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.08.2021 Справа № 905/1598/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Луганського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн.,-
Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України покладають на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія» зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис» (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до неї документів засвідчена за підписом посадової особи Луганського обласного центру зайнятості пров. фах. Корнєва.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень зазначеної особи на засвідчення вищезазначених документів (посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу тощо).
За таких обставин позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, за приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В якості доказу сплати судового збору за подання позову до суду, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1155 від 25.06.2021, згідно якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4080,00 грн.
При цьому, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", платіжне доручення №1155 від 25.06.2021 на суму 4080,00 грн вже було використано позивачем при зверненні до суду з іншою позовною заявою, та зареєстровано за номером 905/1279/21 та було повернуто заявнику, про що судом винесено відповідну ухвалу від 03.08.2021. Із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1155 від 25.06.2021, у судовій справі №905/1279/21 заявник не звертався.
За таких обставин платіжне доручення про сплату судового збору №1155 від 25.06.2021 на суму 4080,00 грн., подане позивачем, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в межах справи 905/1598/21.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Луганського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн. - залишити без руху.
2. Луганському обласному центру зайнятості усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду:
- надати документи, що підтверджують повноваження посадової особи Луганського обласного центру зайнятості пров. фах. Корнєва;
-докази сплати судового збору за розгляд справи 905/1598/21 (оригінал платіжного доручення) в розмірі 4080,00 грн.
3. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз`яснити Луганському обласному центру зайнятості, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов