ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/550/21
Провадження №30/913/550/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.08.2021
Приватного підприємства «ОСТ», м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача - Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області
про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна
До господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство «ОСТ» з позовною заявою до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:
- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;
- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «ОСТ», а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимової С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за № 13463889 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належним та правильним найменуванням відповідача є Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2021 позовну заяву приватного підприємства «ОСТ» було залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
27 серпня 2021 року на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 27.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.
Судом встановлено, що заявник звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви в межах строку встановленого судом в ухвалі суду від 17.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на подані докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Водночас, приватним підприємством «ОСТ» заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»;
- Приватне підприємство «Геліс».
За приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В обґрунтування залучення вищевказаних осіб заявник зазначає арешт його майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 40445540, відкритого на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258, де, зокрема, боржником є ПП «Геліс», а стягувачем - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». Звернення ПП «ОСТ» до суду з вимогою про скасування арешту, накладеного постановами державного виконавця на нерухоме майно ПП «ОСТ», прямо стосується прав АТ «Ощадбанк», оскільки це майно перебуває у заставі стягувача на підставі договору іпотеки нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за № 3766 від 26.07.2007. Крім того, рішення суду також вплине на права та обов`язки ПП «Геліс», оскільки накладення арешту на майно ПП «ОСТ» стало наслідком відкритих виконавчих проваджень саме відносно ПП «Геліс» на підставі судових наказів господарського суду Луганської області у справі № 6/258 щодо невиконання зобов`язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 та договором овердрафту № 29 від 17.06.2009, укладеними між АТ «Ощадбанк» та ПП «Геліс».
За результатами розгляду суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та приватне підприємство «Геліс».
Заявником також заявлено клопотання про витребування доказів у Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), а саме:
- належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, серія АА № 498062 від 11.05.2010, зареєстровану 12.05.2010 за № 9817247 реєстратором Луганською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;
- належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимовою С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, на підставі якої реєстратором Луганською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зареєстровано обтяження від 29.12.2012 № 13463889.
Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Заявник у клопотанні зазначає, що представник позивача двічі звертався до посадових осіб Лисичанського МВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції з заявами: 02.07.2021 з заявою про зупинення виконавчого провадження у зведеному ВП № 40445540 в частині звернення стягнення на майно ПП «ОСТ», та 06.08.2021 з заявою про надання відповіді щодо розгляду заяви від 02.07.2021 про зупинення виконавчого провадження та заявою про надання матеріалів виконавчого провадження № 40445540 для ознайомлення. Відповіді так і не було надано.
Проте, як вказує позивач, 13.08.2021 представник ПП «ОСТ» отримав матеріали ЗВП № 40445540 для ознайомлення. Водночас, серед матеріалів вказаного зведеного виконавчого провадження були відсутні копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 498062 від 11.05.2010 та копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимовою С.М. в рамках ВП № 35814459.
Позивач зазначає, що ним було вчинено всі необхідні дії для отримання доказів, однак на даний час позивач позбавлений можливості долучити необхідні докази до позовної заяви.
За результатами розгляду суд задовольняє клопотання про витребування у відповідача зазначених вище документів.
При цьому суд звертає увагу відповідача на положення ст. 81 ГПК України, якою передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000,00 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи обставини, які необхідно встановити, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/550/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.09.2021 об 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
5. Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, серія АА № 498062 від 11.05.2010, зареєстровану 12.05.2010 за № 9817247 реєстратором Луганською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;
- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимовою С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, на підставі якої реєстратором Луганською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зареєстровано обтяження від 29.12.2012 № 13463889.
7. Встановити відповідачу строк 20.09.2021 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, докази такого надсилання подати суду.
8. Позивачу у строк до 20.09.2021 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
9. Третім особам у строк до 20.09.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копії пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
10. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
11. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко