номер провадження справи 15/125/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 Справа № 908/1862/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива-13, 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 13

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Коцар А.О.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Кіктенко О.В., довіреність № 65 від 24.12020;

від відповідача не з`явився;

суть спору

29.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива-13, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 33 580,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, справу № 908/1862/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

У позовній заяві Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1862/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/125/21. Клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.08.2021 о/об 10 год. 00 хв.

27.07.2021 на адресу суд надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

04.08.2021 на адресу суд надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Позов обґрунтовано наступним: під час проведення технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. За результатами перевірки складено акт, який розглянуто на комісії оператора системи з розгляду актів. За результатами розгляду акту комісією затверджено розрахунок не облікованої електричної енергії в розмірі 13 045 кВт.г на суму 33 580,38 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість за недовраховану електричну енергію.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому зазначив, що заява-приєднання не містить дати подання такої. Представник ОСББ, який підписав акт не має відповідної освіти та в момент перевірки електроустановки та складання акту не міг ефективно здійснити свої права при ознайомлені з порушеннями, які були виявлені, тому не міг ані спростувати, ані підтвердити їх. Однолінійна схема електропостачання у попереднього управителя відсутні, та не передавалась у складі технічної документації відповідачу. Таким чином, позивачем не здійснювався контрольний огляд засобів комерційного обліку будинку під час здійснення своїх управлінських функцій ТОВ «Місто для людей Запоріжжя». Факт відсутності здійснення контрольного огляду засобів комерційного обліку позивачем, підтверджується також листом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством ЗМР. Просить відмовити у позові повністю.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив від 02.08.2021. Суть відповіді на відзив на позовну заяву: заява-приєднання є додатком до договору та відповідно містить про це зауваження. Акт про порушення складається не відносно особи, яка присутня при проведенні перевірки, а по факту виявленого порушення, що зобов`язує власника нести відповідальність за неналежне утримання свого майна. Підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу струмоприймачів відбулося поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Більш детальний розрахунок наведено у позові. Схема електропостачання після призначення управителів багатоквартирних будинків та після переукладання договорів про постачання електричної енергії не змінювалась. Межа балансової належності позивача та відповідача зазначена у додатку 3 1 до акту про порушення. Акт про порушення відповідачем не оскаржувався. Позивач на позові наполягає.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно апаратного комплексу Оберіг.

У судому засіданні 18.08.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд наводить наступну правову позицію.

Між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ПАТ «Запоріжжяобленерго») та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива-13» (ОСББ «Щаслика-13») підписано договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.05.2020 № 15083.

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується: виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 8.6 договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання.

Пунктом 11.1 розділу 11 договору передбачено, що договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору та діє до 31.1.2.2020, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання.

Відповідно до заяви-приєднання ОСББ «Щаслива-13» приєдналось до умов договору з 01.04.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 626 ЦК України, договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положеннями ч. 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншими учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечить законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також за умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ГК України передбачено, що за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у 20-денний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15083 від 04.05.2020 укладений сторонами за власним бажанням. Сторони при підписанні договору досягли всіх істотних умов, будь-яких зауважень до договору сторонами не зазначались. Зі сторони відповідача протокол розбіжностей не надсилався, окремі пункти договору у судовому порядку не оспорювались.

Відповідач погодився із п. 12.7.1 Договору № 15083, будь-яких заперечень щодо нього не було, сторони досягли усіх істотних умов, підписали договір та скріпили печатками.

Оскільки, заява-приєднання є додатком до договору відповідно вона містить про це зауваження (Додаток № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15083 від 04.05.2020).

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ) яким визначені наступні зобов`язання споживача:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза

засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

03.10.2019 під час здійснення технічної перевірки електроустановки ОСББ «Щаслива-13», за адресою: вул. Щаслива 13, м. Запоріжжя, в присутності представника ОСББ «Щаслива-13» голови правління Фука Е.Р., якою було забезпечено безперешкодний доступ до електроустановки, виявлено порушення вимог п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «Підключення до електричної мережі що не; с власністю оператора системи розподілу струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкрито від розподільчого щитка першого поверху сьомого під`їзду по мережі 0,22 кВ.».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10000040 від 03.10.2019 року.

Акт про порушення ПРРЕЕ №10000040 від 03.10.2019 року підписаний з боку ОСББ «Щаслива-13» представником головою правління Фука Е.Р. без зауважень.

Акт про порушення складається не відносно певної особи, яка присутня при проведенні перевірки, а по факту виявленого порушення, що зобов`язує власника нести певну відповідальність за неналежне утримання власного майна.

Комісія оператора системи з розгляду складеного Акту проводилась 31.1 0.2019, як вказано в п. 11 Акту. В цей день комісією було прийнято рішення перенести засідання комісії на 28.11.2019.

28.11.2019 на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії представник ОСББ «Щаслива-13» не з`явився, своїм правом бути присутнім на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення не скористався.

28.11.2019 протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10000040 від 03.10.2019 в розмірі 13045 кВт.г на загальну суму 33 580,38 грн, що оформлено відповідним протоколом від 28.11.2019. На адресу ОСББ «Щаслива-13» зазначені документи направлені поштою.

Відповідно до п. 8.4.6. Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

На підтвердження дотримання вищезазначених вимог Правил, при складанні Акту представниками позивача було виявлено точку самовільного підключення, як т. 5 про що зазначено у п. 4 Акту, а у додатку № 1 до Акту відображені усі дані, що характеризують електроустановку споживача та схему самовільного підключення, а також було вилучено, упаковано та опломбовано пломбою № 19978544 зразки проводів, точки вилучення яких позначені на схемі, як т. 5 про що також зазначено у п. 4 Акта про порушення.

Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту виконано згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ, яким передбачено нарахування у разі виявлення у не побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, а не по показам лічильника, як помилково зазначає Відповідач.

Підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу струмоприймачів відбулось поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Згідно з підпунктом 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідач мав право оскаржити через суд протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористався своїм правом щодо оскарження такого рішення.

Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту виконано згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ, яким передбачено нарахування у разі виявлення у не побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави. Отже величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт-год), розраховується за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. x tвик.с.п., де Рс.п. потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази; Рс.п. = І х Uном.фаз. x соs?; I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Рс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, - згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). Відповідно до табл. 1.3.4 ПУЕ сила струму, що протікає через мінімальний діаметр електропроводки складає 30 А.

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ (0,22 кВ).

соз? - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки соs? приймається рівним 0,9;

t. вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Відповідності до п. п. 2, п. 8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до табл. № 1 додатку № 3 до договору - кількість робочих днів споживача на тиждень складає 7 календарних днів.

Нарахування по Акту проведено за 183 дні за період з 03.04.2019 по 03.10.2019, тобто за 6 календарних місяців згідно з вимогами Правил.

Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 13045 кВт.год на загальну суму 33 580,38 грн.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Станом на день подання позову відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов договору, а також: норм чинного законодавства України.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Крім того, згідно з додатку № 1 до Акту про порушення, складеному при проведенні технічної перевірки об`єкту, самовільне підключення було здійснено б розподільчому щітку, що перебуває на балансі відповідача. На схемі (Додаток №1) зазначена межа балансової належності позивача та відповідача.

Відповідач повинен був дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, згідно вимог нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

На однолінійній схемі вказано, що на живлення електричною енергією сходових майданчиків встановлені прилади обліку.

На схемі до акту про порушення ПРРЕЕ представниками позивача вказано, що точкою № 5 визначено точку підключення на першому поверсі сьомого під`їзду житлового будинку № 1.3 по вул. Щасливій у місті Запоріжжя, що здійснено поза приладом обліку.

Вищевикладене підтверджує, що незаконне підключення виконано Відповідачем в межах балансової належності, що не було обумовлено проектною документацією.

До позовної заяви позивачем додано додаток № 9 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15083 від 04.05.2020 «Однолінійна схема електропостачання ОСББ «Щаслива 13» (комунальні навантаження).

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 «Про припинення підприємства шляхом приєднання», МКП «Основаніє» стало повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11,13».

Згідно із рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 № 494 «Про вилучення об`єктів житлового та нежитлового фонду, об`єктів благоустрою та обладнання з господарського відання міського Комунального підприємства «Основаніє» та передачу в господарське відання Комунального підприємства «Наше місто», та затвердження актів приймання-передачі», з господарського відання КП «Основаніє» вилучено об`єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою, обладнання та передано за актами приймання-передачі в господарське відання КП «Наше місто».

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» управителями багатоквартирних будинків (далі - ББ) призначено: ТОВ «КК «Мрія», КП «Запоріжресервіс», ТОВ «КК «Місто для людей Запоріжжя». З урахуванням вказаних рішень позивачем переукладались договори про постачання електричної енергії із різними споживачами.

Технічна документація, а саме схема електропостачання за спірним об`єктом не змінювались, тому є підтвердженими та такими, що відповідають дійсності.

Відповідно до положень п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії.

Крім того, абз. 2 п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.18р. № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що після укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю.

Отже, ПАТ «Запоріжжяобленерго», як оператор системи розподілу, яке отримало ліцензію з розподілу електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року № 1415, є правонаступником постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, який має право вимагати від Відповідача виконання його зобов`язання щодо оплати вартості недоврахованої електричної енергії за споживання електричної енергії поза розрахунковим приладом обліку.

Відповідно до ч. 2 п. 2, 4 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно, пункт 1.1.2 ПРРЕЕ.

Згідно з п.п.14 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, слектропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні право та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З урахуванням вище наведених обставин, наданих доказів позивачем в обґрунтування позову та норм чинного законодавства України, відповідачем не спростовано правомірність заявленої до стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.

У зв`язку з викладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 13» (вул. Щаслива буд. 13, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код юридичної особи 42052695) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 33 580,38 грн (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 38 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 13» (вул. Щаслива буд. 13, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код юридичної особи 42052695) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов