ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа№ 914/3081/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., при секретарі Зарицькій О.Р., розглянувши заяву вих.№64038 від 28.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/3081/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сущевської Світлани Сергіївни, м.Львів

про стягнення 22003,32грн.

Представники учасників справи:

від заявника (ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»): не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. (суддя Мазовіта А.Б.) у справі №914/3081/15 позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сущевської Світлани Сергіївни 18465,90 грн заборгованості по кредиту, 3431,98 грн заборгованості по сплаті процентів, 40 коп. заборгованості зі сплати комісії, 105,04 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 1827,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.20215 у справі №914/3081/15, яке набрало законної сили 13.01.2015р. видано відповідний наказ 13.11.2015р.

02.08.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява вих.№64038 від 28.07.2021 (вх.№3143/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3081/15, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кребобанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року заяву передано для розгляду судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 03.08.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2021.

10.08.2021 на електронну адресу суду та 16.08.2021 на поштову адресу суду (вх.№18611/21), від заявника поступило клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Заявник та сторони явки повноважних представників в судове засідання 16.08.2021 не забезпечили.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №20/14-Ш від 15.09.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до п. 3.1., на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором па користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Згідно п.3.2 Договору, шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з першою робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнт буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому,- з дня їх виникнення) Прав Вимоги як за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між Сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за нотаріально посвідченими Забезпечувальними Документами (щодо відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за Забезпечувальними Документами, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між Сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовується і підтверджується цим Договором). Цей Договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір між Сторонами про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за нотаріально посвідченими Забезпечувальними Документами є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

Пунктом 4.1. сторони погодили, що за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Доктору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей. Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги па умовах цього Договору щодо кожної із Заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

За придбання активів, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало на користь ПАТ «Кредобанк» 739277,61 грн, з призначенням платежу: «плата за відступлення права вимоги, зг. Дог. Факторингу №23/06-02 від 23.06.2018 року. Без ПДВ.» що підтверджується долученою до заяви копією платіжного доручення №А2580926 від 23.06.2018.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору факторингу №23/06-02 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23 червня 2018 року, відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23 червня 2018 року, зокрема пунктів 3.1, 3.2 цього Договору, Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора), а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта в повному обсязі Права Вимоги, за Кредитним договором №20/14-Ш від 15.09.2014,боржником за яким є Фізична особа-підприємець Сущевська С.С. та стягнення за яким було предметом спору у справі №914/3081/15, загальна сума заборгованості на 22 червня 2018 року в частині щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат становить 22867,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною першою ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Положеннями ст.52 ГПК України встановлено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відносинах між суб`єктами господарювання відбулася заміна стягувача шляхом укладення 23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 28.07.2021, долученого заявником до матеріалів заяви, виконавче провадження завершено.

Частиною 5 ст.334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги Додаток №1 до договору факторингу №23/06-02 про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018, за яким ТОВ «ФК «Довіта та гарантія» набуло, а Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» відступило право вимоги до Фізичної особи - підприємця Сущевської С.С. за кредитним договором №20/14-Ш від 15.09.2014, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №914/3081/15, за правилами ч.5 ст.334 ГПК України до відкриття виконавчого провадження задля забезпечення можливості правонаступнику здійснити подальші дії по виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3081/15 задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код 38750239) у справі №914/3081/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця Сущевської Світлани Сергіївни про стягнення 22003,32грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська