ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/479/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2021, прийняту суддею Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 14.07.2021,

у справі №923/479/19

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд"

про стягнення 139 288,90 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", в якому з урахуванням заяви №05/1-2010-19 від 18.07.2019 (вх.№6597/19 від 23.07.2019) просив стягнути з відповідача на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 139288,90 грн, з яких: 128096,72 грн заборгованості з орендної плати та 11192,18 грн пені; розірвати укладений між сторонами договір оренди комунального майна №1833 від 25.12.2015 та зобов`язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі нежитлові приміщення четвертого поверху загальною площею 424 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 133-а.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.06.2019 відкрито провадження у справі №923/479/19.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 у справі №923/479/19 (суддя Закурін М.К.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 128096,72 грн заборгованості з орендної плати та 11192,18 грн пені; розірвано договір оренди комунального майна №1833 від 25.12.2015, укладений між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та Публічним акціонерним товариством проектно-будівельною фірмою "Херсонбуд"; зобов`язано Публічне акціонерне товариство проектно будівельної фірми "Херсонбуд" повернути Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради за актом приймання-передачі нежилі приміщення четвертого поверху загальною площею 424,3 кв.м, а саме: №16 нежиле приміщення загальною площею 17 кв.м, №17 нежиле приміщення загальною площею 16,9 кв.м, №18 нежиле приміщення загальною площею 17 кв.м, №19 коридор загальною площею 23,1 кв.м, №20 санвузол загальною площею 3,9 кв.м, №21 санвузол загальною площею 3,2 кв.м, №22 підсобне загальною площею 7,5 кв.м, №23 підсобне загальною площею 10,4 кв.м, №24 нежиле приміщення загальною площею 22,8 кв.м, 1/2 частини коридору загальною площею 24,4 кв.м, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 133-А; стягнуто з Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на користь прокуратури Херсонської області 5931,33 грн судового збору.

20.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 у справі №923/479/19 судом першої інстанції були видані накази про його примусове виконання.

22.03.2021 до місцевого господарського суду від Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" надійшла заява б/н від 22.03.2021 (вх.№838/21 від 22.03.2021), в якій відповідач просив визнати наказ Господарського суду Херсонської області №923/479/19 від 20.10.2020 про зобов`язання повернути майно таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2021 у справі №923/479/19 (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" б/н від 22.03.2021 (вх.№838/21 від 22.03.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2021 у справі №923/479/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву б/н від 22.03.2021 (вх.№838/21 від 22.03.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 31.08.2021 (вх.№3154/21/Д1 від 31.08.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції №Х8С2-63Т6-529Р-В20М від 31.08.2021 про сплату 2270 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Публічним акціонерним товариством проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/479/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2021 у справі №923/479/19.

Встановити прокурору та позивачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 21.09.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук