УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/9651/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" (м. Запоріжжя)

до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ)

про стягнення 403.683,58 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 403.683,58 грн, з яких: 380.621,38 грн основного боргу, 14.003,15 грн пені, 9.059,05 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 03П-2021 від 31.12.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.21. відкрито провадження у справі № 910/9651/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.07.21. відповідачем подано пояснення по суті справи.

Тобто фактично відповідачем подано відзив на позовну заяву, який позивачем отриманий не був та повернувся за зворотною адресою відповідачу.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Отже, розгляд справи № 910/9651/21 по суті розпочався з 18.07.21.

В свою чергу приписами ст. 169 ГПК України право учасників справи на подачу заяв, клопотань заперечень.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 1-4 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Врахувавши викладене вище, та те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження для встановлення всіх дійсних обставин справи та надання сторонам можливості в межах встановлених процесуальних строків подати докази, пояснення, заперечення, заяви, клопотання.

З огляду на викладене суд приймає та долучає до матеріалів справи відзив відповідача на позов, який надійшов до суду 15.07.21.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши надані сторонами пояснення, суд встановив необхідність витребування від позивача та відповідача пояснень та доказів.

Дату постановлення даної ухвали визначено з врахуванням перебування судді у відпустці з 02.08.21. по 20.08.21., та з врахуванням того, що 21-24.08.21. вихідні та святкові дні.

На підставі ст. ст. 74, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9651/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов`язати позивача у строк до 10.09.21. включно надати суду:

- замовлення відповідача на поставлений товар за наданими видатковими та товарно-транспортними накладними;

- письмові пояснення щодо того, що зарахування сплачених відповідачем 300.000,00 грн здійснено в рахунок заборгованості за Договором поставки № 03П-2021 від 31.12.20., однак в призначенні платежу також вказано договір № 01/04/20 від 06.04.20.

- довіреності відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача;

- податкові накладні складені по поставкам за наданими до матеріалів справи видатковими та товарно-транспортними накладними.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 10.09.21. включно надати суду:

- замовлення відповідача на товар за Договором поставки № 03П-2021 від 31.12.20.

- довіреності відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача, а за їх відсутності обґрунтовані пояснення з яких причин такі довіреності відповідачем не видано;

- письмові пояснення за що відповідачем було сплачено позивачу 300.000,00 грн платіжним дорученням № 884 від 12.03.21., якщо відповідач стверджує, що позивачем не надано доказів в підтвердження поставки за Договором поставки № 03П-2021 від 31.12.20.;

- докази невиконання позивачем умов Договору поставки № 03П-2021 від 31.12.20.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала набрала законної сили 26.08.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко