ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/218/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021

по справі № 915/218/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

про стягнення грошових коштів в сумі 440 206, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" суму вартості неповернутого товару в розмірі 440 206, 54 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 в позові відмовлено; стягнуто з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 26 469, 81 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/218/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/218/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/218/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/218/21.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 29.06.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21 колегія суддів зазначає наступне.

Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21 було складено та підписано 18.06.2021.

Відповідно до матеріалів справи апелянт отримав повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21 засобами поштовго зв`язку 29.06.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21 було подано засобами поштового зв`язку 09.07.2021, тобто протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

В межах апеляційної скарги ТОВ "Коприг" подало клопотання про здійснення часткового відтворення технічного запису судового засідання по справі №915/218/21, що відбулося 24.05.2021. Дане клопотання буде розглянуто колегією суддів під час судового засідання.

Окрім того, в межах апеляційної скарги ТОВ "Коприг" подало клопотання про витребування у ТОВ «Сандора» протоколу переддоговірної процедури (конкурсу), що передував укладанню договору №200815 SD-OP-167-15 від 20.08.2015 між ТОВ «Коприг» та ТОВ «Сандора». Дане клопотання буде розглянуто колегією суддів під час судового засідання.

Згідно ст. 169 ГПК України ТОВ «Сандора» має право надати свої пояснення та заперечення щодо клопотання ТОВ «Коприг» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.09.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 915/218/21 до розгляду на 07 жовтня 2021 о 10:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21.

9.Запропонувати ТОВ «Сандора» надати свої пояснення та заперечення щодо клопотання ТОВ «Коприг» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2021 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В. та суддів - Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. у щорічній відпустці у період з 26.07.2021 по 27.08.2021, на підставі наказу Голови суду від 01.07.2021 №184-в.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк