номер провадження справи 18/140/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 908/2216/21

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД про відстрочення виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 908/2216/21 на один рік до серпня 2022 року.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФБУДКОМПЛЕКТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2; ідентифікаційний код 39139409)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 6, кв. 59; ідентифікаційний код 35258807)

про стягнення 21888,80 грн. грошової заборгованості за договором поставки № 8/2020 від 02.01.2020

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 30.07.2021 надійшла заява № б/н від 19.07.2021 товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФБУДКОМПЛЕКТ про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД 21888,80 грн. грошової заборгованості за договором поставки № 8/2020 від 02.01.2020, яка складається з: 20585,83 грн. основного боргу за договором поставки № 8/2020 від 02.01.2020, 1027,19 грн. інфляційних втрат та 275,78 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

04.08.2021 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/2216/21 про стягнення з боржника ТОВ РІАЛБУД (ідентифікаційний код 35258807) на користь стягувача ТОВ ПРОФБУДКОМПЛЕКТ (ідентифікаційний код 39139409) 20585,83 грн. (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 56 коп.) основного боргу за договором поставки № 8/2020 від 02.01.2020, 1027,19 грн. (одну тисячу двадцять сім грн. інфляційних втрат, 275,78 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 78 коп.) 3% річних та 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД про відстрочення виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 908/2216/21 на один рік до серпня 2022 року.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021, заява ТОВ РІАЛБУД про відстрочення виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 908/2216/21 передана на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Статтею 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи № 908/2216/21, заяву про відстрочення виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 908/2216/21 на один рік до серпня 2022 рокупідписано директором Лозінським А.Р.

При цьому, до матеріалів даної заяви не додано жодного документу в підтвердження повноважень підпису Лозінським А.Р.

Таким чином, судом встановлено, що заява ТОВ РІАЛБУД не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Судом роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення вказаної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право заявника на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку заявника при поданні вказаної заяви у цій справі.

Керуючись частинами ст. 170, ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД про відстрочення виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 908/2216/21 на один рік до серпня 2022 року без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій