УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2021Справа № 906/767/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" (вул. Лесі Українки, 38, м. Житомир, 10029)

до Житомирської обласної ради (майдан ім.С.П.КОРОЛЬОВА буд.1, м. Житомир, 10014)

про стягнення 99 349,82 грн.

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної ради про стягнення 99 349,82 грн.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку як власника нежитлового приміщення площею 672,1 кв. м., розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 38, сплачувати внески з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області № 906/767/21 від 13.07.2021 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу ухвалено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" до Житомирської обласної ради про стягнення 99 349,82 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 06.08.2021 за № 906/767/21/7943/21 Господарським судом Житомирської області направлено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" до Житомирської обласної ради про стягнення 99 349,82 грн до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано клопотання позивача, викладене у позовній заяві, а також те, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, з підстав заявленого позову та доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Аптека "Міжлікарняна" Житомирської обласної ради, як особи, на балансі якої перебуває дане приміщення та яка фактично здійснює ним користування.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Аптека "Міжлікарняна" Житомирської обласної ради.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст. 50, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Аптека "Міжлікарняна" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Троянівська, 18).

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази надіслання листом з описом вкладення на адресу третьої особи копії позовної заяви з усіма додаданими до неї документами.

5. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Третій особі в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

- у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Учасникам судової справи подавати витребувані судом документи, а також додаткові заяви, клопотання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку у строк до 18.09.2021.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов