overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" вересня 2021 р. Справа № 902/467/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.07.2021

(ухвалене о 15:35 год. у м. Вінниця, повний текст складено 20.07.2021)

у справі № 902/467/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 5 265 148 грн 12 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №902/467/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.07.2021 у справі № 902/467/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/467/21 до розгляду на "11" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.09.2021 Справа № 922/500/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників, від:

позивача- Харчук В.Ю., наказ №11 від 22 березня 2021 року, посадова інструкція б/н від 22 березня 2021, довіреність б/н від 22 березня 2021 року;

відповідача- Литвин А.Д., посадова інструкція б/н від 15 червня 2020 року, положення №70/18-ОД від 15 червня 2020 року, наказ № 70/54-ОД від 20 жовтня 2020 року, посвідчення №16 від 26 лютого 2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжтепло" (вх.№2074Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року (повний текст рішення складено 08 червня 2021 року) у справі №922/500/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжтепло", м. Рубіжне

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. М. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Промпобутресурс", м. Рубіжне

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжтепло" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі №922/500/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Справа № 905/1971/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників:

позивача Трофімчук В.В. (свідоцтво ДН5053 від 30.05.2018, ордер АН1021707 від 11.11.2020) в режимі відеоконференції;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" (вх.№1862Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Сковородіна О.М., суддя Матюхін В.І., суддя Аксьонова К.І., повне рішення складено 21.05.2021) у справі №905/1971/20,

за позовом ОСОБА_1 , м. Покровськ, Донецька область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", с. Сергіївка, Донецька область,

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" негайно повідомити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі товариства станом на 16 вересня 2020 року, надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та копії документів, необхідних для розрахунку;

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/1971/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Справа № 905/1677/16

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Міненко І.М., свідоцтво №491 від 15.03.1996 року, довіреність №14-18 від 15.01.2021 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча - адвоката Краснопьорової О.С. (вх. №2184Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі №905/1677/16, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі: головуюча суддя Ніколаєва Л.В., суддя Величко Н.В., суддя Чернова О.В.), повний текст якої складено 30.06.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 20 261 820,57 грн. пені, 62 283 556,56 грн. інфляційних втрат, 1 063 684,80 грн. 3% річних, 7 272 186,07 грн. 7% штрафу

Керуючись ст. ст.255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча - адвоката Краснопьорової О.С. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі №905/1677/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.09.2021 року Справа № 922/1409/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Нощенко Л.Г., довіреність №17/62 від 21.11.2019 року;

відповідача Чалий О.В, протокол загальних зборів засновників від 24.10.2003 року, наказ від 25.10.2003 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Спец-Буд (вх. №2172Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у справі №922/1409/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 29.06.2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Буд, м. Харків

про стягнення 107 692,12 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Спец-Буд залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у справі №922/1409/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.09.2021 року Справа № 922/1615/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Ворожбянов А.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача адвокат Єлісеєв М.І., свідоцтво серії ХВ №002225 від 30.05.2018 року, ордер серії АХ №1013582 від 15.04.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради Ворожбянова А.М. (вх. №2168Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1615/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якої складено 19.07.2021 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м. Харків

про стягнення 8 547 529,18 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради Ворожбянова А.М. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1615/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
06.09.2021 м.Дніпро Справа № 876/59/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021, яка набрала законної сили 01.09.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп", у складі третейського судді Романенко Л.С., від 16.07.2021 у третейській справі № 3/95-1/43/2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.09.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
06.09.2021 м.Дніпро Справа № 876/61/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021, яка набрала законної сили 01.09.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп", у складі третейського судді Романенко Л.С., від 14.07.2021 у третейській справі № 3/93-1/41/2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.09.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/3855/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 (суддя Рудь І.А.).Г, м. Дніпро, повний текст якої підписаний 19.07.2021), постановлену за результатами розгляду клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів у справі № 904/3855/21

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №904/3855/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021, справу №904/3855/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 06.09.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

03.09.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3855/21 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, справу №904/3855/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача-2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/3855/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/3855/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 06.09.2021 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 904/189/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та Склад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/189/21 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та Склад", м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та Склад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/189/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.09.2021 о 15:00год.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 06.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кощеєва І.М. та Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/189/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та Склад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/189/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 904/3260/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/3260/19 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1976708,98 грн. (розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/3260/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.09.2021 о 11:30 год.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 06.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. та звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/3260/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/3260/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 912/878/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою аступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, м.Кропивницький, в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, с.Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідачів: - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

- фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича, м.Кременчуг, Полтавська область

про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - ОСОБА_1, Чус О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.09.2021 о 15:30 год.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 06.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. та звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №912/878/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін