ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 р. Справа № 914/4160/14 (443/179/17)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська область

про: відшкодування шкоди

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: Зошій Ю.Й. - представник;

від відповідача: Бельдій Н.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

До Господарському суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 передано для розгляду справу № 443/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Матеріали даної справи № 443/179/17 надійшли на адресу Господарському суду Львівської області 20.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2021 справу № 914/4160/14(443/179/17) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801).

На виконання листа Жидачівського районного суду Львівської області від 18.01.2021 за № 443/179/17/170/2021-вих повернуто цивільну справу № 443/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з надходження апеляційної скарги за № 7591/20-від 29.12.2020 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2020.

Матеріали даної справи № 443/179/17 надійшли на адресу Господарському суду Львівської області 21.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 справу № 914/4160/14(443/179/17) за позовом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

07.05.2021 на розгляд суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

19.05.2021 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 та зобовязано позивача, в тому числі, надати суду оригінал службової записки від 14.07.2015 за № 777, яким ОСОБА_1 повідомив голову правління ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про нестачу; оригінал наказу ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 18.06.2014 за № 78 про встановлення контролю ключів від виробничих приміщень та комор МЦ між ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та ПП "Яструб" з протоколом від 12.06.2014 встановлення контролю ключів від виробничих приміщень та комор МЦ між ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та ПП "Яструб"; оригінал наказу ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 17.09.2014 за № 126 про зупинку комбінату.

16.06.2021 представником позивача подано відзив на заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 16.06.2021 у задоволенні, заявленого у судовому засіданні 16.06.2021, клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

04.08.2021 представником відповідача подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків, диск зі скан копією витягу з Журналу обліку вхідної пошти боржника за 2015 рік, фотокопії журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік.

18.08.2021 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання.

18.08.2021 на розгляд суду представником відповідача подано заперечення проти клопотання позивача про виклик свідків.

У судове засідання 18.08.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених заяв свідків та фотокопії журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік, які підтверджують факт існування службової записки та реєстрації її в журналі обліку вхідної пошти позивача, проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків заперечила. Представник позивача проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів заперечив, клопотання про виклик свідків підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених заяв свідків, диск зі скан копією витягу з журналу обліку вхідної пошти боржника за 2015 рік, фотокопії журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік від 03.08.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що позивач вказує на те, що ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» не відомо про надходження службової записки від ОСОБА_1 14.07.2015. Нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують факт існування оригіналу службової записки від 14.07.2015 та реєстрації її в журналі обліку вхідної пошти ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що у нотаріально засвідчених заявах, свідки спростовують безпідставні доводи та підтверджують факт складення службової записки ОСОБА_1 та реєстрації її у журналі вхідної пошти ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Неподання відповідачем вказаних доказів до суду у встановлений законом строк підтверджується неможливістю їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від відповідача. Зокрема, представник відповідача зазначає, що лише після подання відзиву позивачем на заяву про застосування строків позовної давності, у відповідача виникла необхідність доведення факту існування оригіналу службової записки від 14.07.2015 та реєстрації її в журналі обліку вхідної пошти ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Вказане і стало підставою до подачі відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених заяв свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та фотокопій журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік.

Також суд зазначає, що розгляд справи по суті, врегульовано главою 6 чинного ГПК України, так приписами ст. 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Оскільки подані та долучені до клопотання від 03.08.2021 представником відповідача докази мають важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , CDдиск зі скан копією витягу з журналу обліку вхідної пошти боржника за 2015 рік та фотокопій журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати свої міркування в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.08.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович