ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2021 р. Справа № 918/72/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021

(ухвалене у м. Рівне)

у справі № 918/72/21 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29"

за участю третьої особи - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у справі №918/72/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі № 918/72/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржників протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази: сплати судового збору у розмірі 6 810 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" (одну квитанцію на суму 6 810 грн, сплачену будь-ким із скаржників або дві квитанції по 3 405 грн, сплачені скаржниками окремо); надсилання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29"та Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржникам, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржникам.

20.08.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржників надійшло клопотання, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29"та Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради листом з описом вкладення.

Однак, скаржниками не виконано вимоги ухвали в частині сплати судового збору в сумі 6 810 грн, при цьому, за змістом клопотання вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21 судовий збір не сплачується, просять розглянути апеляційну скаргу без сплати судового збору.

В той же час, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 13.08.2021 у справі №918/72/21 було зазначено, що підпунктом 4 пункту 2 частини 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі рішення без винятку.

При цьому, правова позиція щодо застосування ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору, а подання скарги на додаткове судове рішення викладена в ухвалах Верховного Суду від 12.08.2019 р. у справі № 911/418/17 та від 20.02.2019 р. у справі № 916/2344/17.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що станом на 28.08.2021 скаржниками не виконані всі вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021р. у справі № 902/316/20 про залишення апеляційної скарги без руху, а зі змісту їх клопотання вбачається, що позивачі не будуть сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржниками не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 6 810 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.