overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 903/502/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/502/21 за позовом керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до Фермерського господарства "Захід Агро С" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 31.08.2021 суд з власної ініціативи продовжив розгляд підготовчого засідання на 30 днів, відклав розгляд підготовчого засідання на 22.09.2021 о.10:45 год. Явку позивача визнав обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області про відкладення підготовчого судового засідання на "22" вересня 2021 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

2. Явку позивача визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

4. Попередити позивача, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду підписана 31.08.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7519/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені

ВСТАНОВИЛА:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС - КРИВИЙ РІГ" про стягнення пені у розмірі 46 920, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України " Про захист економічної конкуренції".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.09.2021 о 11:40год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6200/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2021м. ДніпроСправа № Б24/63/00
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020р., яке набрало законної сили 24.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.08.2021 Справа № 904/7328/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР", м. Ківерці, Волинська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 25 769, 53 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" (далі - Відповідач) про стягнення в розмірі 25 769, 53 грн., з яких: 22 400,00грн. - боргу, 2 439, 36 грн. - витрат від інфляції, 930, 17 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 відкрито провадження у справі №904/7328/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України.

27.08.2021 до суду надійшло клопотання Відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №3409 від 17.08.2021 на суму 3 369,53грн., №3408 від 17.08.2021 на суму 22 400,00грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладені вище приписи закону, сплачена при подані даного позову сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, що його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/7328/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ОСОБА_1 : Павлова О.О., ордер серія ВІ №1030796 від 02.04.2021, адвокат;

Від ТОВ "РЕ КОН": Павлова О.О., ордер серія ВІ №1032300 від 09.02.2021, адвокат;

Від боржника: Колошин В.П., ордер серія АЕ №1067809 від 26.04.2021, адвокат;

Розпорядник майна ТОВ Метал-Корт: Касаткін Д.М., посв №1843 від 22.06.2017; адвокат;

Від ОСОБА_2 : Воронцова В.В., ордер серія АЕ №1088890 від 30.08.2021, адвокат;

Від Красюк М.В.: не з`явився;

Від ОСОБА_3 : не з`явився;

Від ТОВ "Югос": не з`явився;

Від ТОВ "ЮМ ПЛЮС": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

10.08.2021 до господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. на 30.08.2021.

30.08.2021 до господарського суду від директора ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт".

Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. відкласти на 14.09.2021 об 11:30 год. в приміщенні господарського суду, кабінет № 1-309.

Розпоряднику майна надати інформацію щодо отримання (неотримання) поштової кореспонденції, направленої на адресу ТОВ "Метал-Корт".

Ухвала набирає законної сили - 30.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1992/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2021, яка набрала законної сили 19.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6528/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України,
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 16.08.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 17.08.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача - 30.08.2021.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5120/21

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-ТРЕЙД ПЛЮС"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 143175 від 14.09.2017 у загальному розмірі 113 019 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.08.2021 о 12:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № _____ за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до ___________: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- у строк до ___________: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1955/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021, які набрали законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1955/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5649/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5649/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5581/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/5618/21)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 (дата підписання 10.08.2021), яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5650/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5650/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/6315/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 (дата підписання 09.08.2021), яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5723/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5652/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5912/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5491/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5652/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5826/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5075/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова