overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.08.2021Справа № 910/12839/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлена особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" м. Києва,

в с т а н о в и в :

клопотання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.21 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/8945/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співівласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26-А", Приватного нотаріуса Алексашиної Ю.Б. про визнання загальних зборів недійсними, скасування рішення, за участю позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідачів та клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.09.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

30.08.2021Справа № 5011-42/10734-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1462178,44 доларів США,

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.21 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/4656/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" від 19 серпня 2021 року про визнання наказів від 6 серпня 2021 року такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/4656/20 за позовом акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про стягнення 2 656 762,92 грн.,

за участі представників:

акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Уманця С.Г. за довіреністю від 30 грудня 2020 року № 793;

товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія": не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" від 19 серпня 2021 року задовольнити.

Визнати накази Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2021 року в справі № 910/4656/20 про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (44860, Волинська обл., Турійський р-н, с. Озеряни, вул. Шкільна, 21; ідентифікаційний код 39516106) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) 179 073 (сто сімдесят дев`ять сімдесят три) грн. 59 коп. попередньої оплати, 23 970 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 90 коп. пені, 28 440 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок) грн. 05 коп. штрафу такими, що не підлягають виконанню.

Визнати накази Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2021 року в справі № 910/4656/20 про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (44860, Волинська обл., Турійський р-н, с. Озеряни, вул. Шкільна, 21; ідентифікаційний код 39516106) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) 6 880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 47 коп. судового збору за подання позовної заяви та 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 922/1487/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" до Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про застосування наслідків нікчемності правочину, за участю представників позивача - Єлисеєва Є.В., ордер АІ №1146902 від 30.08.2021 року, представників відповідача - Дуднік А.О., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою третіх осіб та клопотанням відповідача і третьої особи-1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.09.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/13750/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда- Сервіс" Український регіональний техно- торговельний центр "Рігонда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з останнього аркушу позову, до суду було подано позов від 28.07.2021, тобто створений (підписаний) 28.07.2021.

Проте, з залученого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу (ТОВ "МАДІС") було відправлено копію позову від 30.06.2021 - тобто копію іншого позову, ніж поданий до суду позов від 28.07.2021.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд визнати частково недійсним Договір про відступнення права вимоги, тобто, заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2270 грн.

Разом з тим, до позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду: 1)доказів направлення відповідачу (ТОВ "МАДІС") копії позовної заяви від 28.07.2021; 2) надання доказів про слату судового збору у сумі 2270 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/11146/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Франюка А.В., довіреність № 330 від 30.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/11144/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Остапенка С.Л., ордер АР №1058372 від 16.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.09.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/12863/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" (04053, м.Київ, пров.Несторіський, буд. 13/19, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП-Капітал" (01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 3, )

про стягнення 837 022,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" звернулось із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП-Капітал" про стягнення 803 237,28 грн заборгованості за надані медичні послуги по договору № 103 від 02.11.2015, 33785,50 грн пені.

Дослідивши подану позовну заяву, суд виявив недоліки та ухвалою від 10.08.2021 залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк для усунення недоліків.

25.08.2021 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 17.09.2021. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 17.09.2021 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 30.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2021Справа № 52/125

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 18 серпня 2021 року № 2573/12/12/02-21 про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2010 року в справі № 52/125 за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного фінансового управління Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 82 387 000,00 грн.,

за участі представників:

акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал": Максимчук О.В. за довіреністю від 14 квітня 2021 року № 581;

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився;

Головного фінансового управління Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився;

Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився;

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 18 серпня 2021 року № 2573/12/12/02-21 про виправлення помилки в наказах задовольнити.

Виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2010 року № 52/125, та вважати вірними дату ухвалення та набрання законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду в справі № 52/125 - 21 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/12005/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" від 13 серпня 2021 року про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/12005/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення 245 851,10 євро,

за участі представників:

заявника: Капуловського А.В. за довіреністю від 12 липня 2021 року № 42;

позивача: Разумова М.А. за довіреністю від 29 грудня 2020 року № 777;

відповідача: Рибарука М.М. за ордером від 30 серпня 2021 року серії КС № 859595;

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" від 13 серпня 2021 року про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/12005/20 задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 910/12005/20 - акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46; ідентифікаційний код 25959784), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 30/32; ідентифікаційний код 40371994).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/13529/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Sipo Trading Limited до товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Sipo Trading Limited звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" про визнання права власності на судно з найменуванням "Волгоград" (Volgograd), типу: General cargo; реєстраційний номер EU 45012720; інші ідентифікуючі дані: номер РУ (номер у Судовому реєстрі України) SRU060040; позивний: УЬГК/UXGK; тип судна: суховантажне; прапор: Україна; рік побудови: 1967; порт прописки: Херсон; діючий статус класу - за іноземною юридичною особою Sipo Trading Limited, а також про зняття арешту з вищевказаного судна, зареєстрованого 3 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Чепурним Віталієм Миколайовичем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 29151656 на підставі постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні від 7 липня 2021 року № 66025884.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

У той же час 28 серпня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем було подано заяву від цієї ж дати про відкликання його позовної заяви. Дана заява підписана адвокатом Бондаренко Я.С., яка представляє інтереси Sipo Trading Limited на підставі ордеру від 3 серпня 2021 року серії КВ № 472529.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви Sipo Trading Limited, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення Sipo Trading Limited, на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Sipo Trading Limited до товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" про визнання права власності та зняття арешту з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 30 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.08.2021Справа № 910/5310/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Малого підприємства "ВІКФІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВЕРС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД»

про стягнення 436.809,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД» про призначення справи № 910/5310/21 до судового розгляду по суті на 28.09.21. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.09.21 о 12:00 22 .