ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2021 Справа № 905/1167/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) в особі регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач - Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення 494746 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час перевезення вантажу відповідачем невірно вказана в 3 накладних маса вантажу в 11 вагонах, а саме в: накладній №53508446 (вагони №67368589 та №60492717); накладній №52552403 (вагони №63619456, №57577082, №56855489, №56532765, №56021876 та №55635130); накладній №52555471 (вагони №52230656, №63893622, 56221503). Вказані обставини є підставою для стягнення штрафу.

Отже, фактично позивачем заявлено 3 вимоги майнового характеру, які ґрунтується на здійснених 3 перевезеннях вантажу, оформлених окремими договорами перевезення (накладними), відправленого різним вантажоодержувачам, на різні станції призначення та в різні дати.

Виходячи з доданих до позовної заяви документів, вказані вимоги не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Однорідність та тотожність вимог не є підставою для об`єднання в одній позовній заяві таких вимог. Так само як і не може бути підставою для об`єднання в одній позовній заяві вимоги, які підтверджуються різними доказами, хоча і такими, що мають типову форму (залізнична накладна, комерційний акт, акт загальної форми тощо).

Також, суд зазначає, що розгляд в одному провадженні не пов`язаних між собою, ані підставами виникнення, ані поданими доказами 3 позовних вимог суттєво ускладнить вирішення спору та не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення спору судом, оскільки обставини, що підлягають встановленню за кожною окремою вимогою та складають предмет доказування за кожним з перевезень, є самостійними, не пов`язані між собою та не залежать одна від іншої.

Дослідження, аналіз та оцінка сукупності доказів за кожним з трьох відправлень може призвести до порушення розгляду справи у строк передбачений ГПК України, що матиме наслідком порушення прав як позивача так і відповідача щодо своєчасного вирішення спору між сторонами.

Згідно з ч.6 ст.173 ГПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, врахувавши викладене, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги за кожним договором перевезення.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 173 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.1,2 ст.2, ч.ч.6,7 ст.173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/1167/21, шляхом виділення у три окремих самостійних провадження:

- позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 93121 грн за перевезення вантажу, оформленого накладною №53508446 розглядати в межах справи №905/1167/21;

- позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 267750 грн за перевезення вантажу, оформленого накладною №52552403 виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 133875 грн за перевезення вантажу, оформленого накладною №52555471 виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун