ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа № 923/885/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м.Каховка

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.

Ухвалою від 05.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

28.07.2021р. до суду звернувся відповідач ТОВ "АСТОР і К" з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 14.07.2021р. по 20.08.2021р., означене клопотання передано на розгляду судді 25.08.2021р.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що 05.07.2021р. Господарським судом Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.) відкрито провадження у справі №923/885/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн. за договором №4266 від 23.03.2012р.

02.07.2021р. Господарським судом Херсонської області (суддя Закурін М.К.) відкрито провадження у справі №923/886/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 310165,96 грн. за договором №4266 від 23.03.2012р.

Відповідач стверджує, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, пов`язані між собою, стосуються взаємних зобов`язань за Договором №4266 від 23.03.2012р. про постачання електричної енергії, позивачем та відповідачем у цих справах є одні й ті ж самі суб`єкти господарської діяльності, при встановленні обставин за обома справами деякі обставини будуть тотожними між собою і доводитися одними й тими ж доказами, об`єднання справ в одне провадження сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та об`єктивному і швидкому розгляду справи.

У зв`язку з наведеним відповідач просить об`єднати справи №923/885/21 і №923/886/21 в одне провадження, передати справу №923/886/21 судді Закуріну М.К.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.173 ГПК України).

Суд зауважує, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб`єктного складу, визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України, та у строки, вказані у ч.3 ст. 173 ГП України.

Суд звертає увагу відповідача, що сам лише факт наявності іншого господарського спору між сторонами не є достатнім для об`єднання справ. Необхідним є також, щоб вимоги були пов`язані підставами виникнення або ж доказами. У даному випадку заявник не надав суду доказів того, що господарські справи №923/885/21 та №923/886/21 пов`язані підставами виникнення зобов`язань або ж доказами, а у матеріалах справи №923/885/21 така інформація відсутня.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження наведених господарських справ.

Керуючись ст. ст. 46, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" про об`єднання справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.08.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська