ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2021 Справа № 911/3122/13 (905/525/21)

За скаргою Національного банку України

на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії

у справі

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк, в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Біла Церква

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" Найвельта Едуарда Михайловича

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

скаржника - Ніколенко О.В. (від Національного банку України)

інші учасники справи - не з`явились

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.08.2021р. з 11.32год. до 11:38год.

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №911/3122/13 (905/525/21) за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк, в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, до відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" Найвельта Едуарда Михайловича , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк", про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2021р.:

- задоволено заяву Національного банку України №18-0012/46113 від 26.05.2021р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ ВЗФ "Унікум".

- вжито заходи забезпечення позову по справі №911/3122/13 (905/525/21) шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ),

- встановлено, що заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

09.08.2021р. до господарського суду надійшла скарга Національного банку України №18-0012/71326 на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021р. призначено скаргу Національного банку України №18-0012/71326 на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2021р.

У судове засідання 19.09.2021р. з`явився представник скаржника - Національного банку України, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 10.08.2021р.

Розглянувши у судовому засіданні 19.09.2021р. скаргу Національного банку України №18-0012/71326 на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заслухавши присутнього представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

09.08.2021р. до господарського суду надійшла скарга Національного банку України №18-0012/71326 на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, за якою просить суд:

1. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2021р. про закінчення виконавчого провадження №66093684.

2. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження №66093684.

3. Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у невнесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей ухвали Господарського суду Донецької області у справі №911/3122/13 (905/525/21) від 04.06.2021р. щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в межах виконавчого провадження №66093684, зареєструвати у Державному реєсті речових прав на нерухоме майно ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №911/3122/13 (905/525/21) від 04.06.2021р. щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2021р. у справі №911/3122/13 (905/525/21), якою судом вжито заходи забезпечення позову.

Як зазначає скаржник, 14.07.2021р. державним виконавцем ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі - Державна виконавча служба) на підставі вказаної ухвали та заяви скаржника винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66093684.

При цьому, Державної виконавчою службою 26.07.2021р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №66093684 та, як зазначає скаржник, станом на 28.07.2021р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо заборони вчинення реєстраційних дій згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 04.06.2021р.

Тобто, на думку скаржника, станом на даний час державною виконавчою службою ухвала Господарського суду Донецької області від 04.06.2021р. у справі №911/3122/13 (905/525/21), яка набрала законної сили та підлягає виконанню, не виконана.

Дослідивши матеріали скарги та надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 04.06.2021р.:

- задоволено заяву Національного банку України №18-0012/46113 від 26.05.2021р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ ВЗФ "Унікум".

- вжито заходи забезпечення позову по справі №911/3122/13 (905/525/21) шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ),

- встановлено, що заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Постановою головного державного виконавця ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 14.07.2021р. відкрито виконавче провадження ВП №66093684 на підставі ухвали Господарського суду Донецької області №911/3122/13 (905/525/21).

Постановою головного державного виконавця ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 26.07.2021р. закінчено виконавче провадження ВП №66093684 на підставі ухвали п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням ухвали.

Згідно п.3 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» судове рішення або заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій реєструється у Державному реєстрі прав.

Відповідно до положень Законів України «Про виконавче провадження» основними стадіями виконавчого провадження є:

- відкриття виконавчого провадження;

- підготовка до примусового виконання;

- вжиття заходів примусового виконання рішення;

- закінчення виконавчого провадження.

Відкриття виконавчого провадження це стадія, яка полягає у діях державного виконавця, що спрямовані на визначення підстав для відкриття виконавчого провадження.

Підготовка до примусового виконання - це дії державного виконавця, спрямовані на встановлення місця знаходження (проживання) боржника, наявності рухомого або нерухомого майна, грошових коштів в установах банків, пропозиції виконати рішення добровільно, створення умов для подальшого виконання виконавчого документу. Мета цієї стадії - створити належні умови для своєчасного й ефективного виконання документів, що надійшли до державного виконавця, а також забезпечити умови для добровільного виконання рішення боржником.

Примусове виконання (застосування заходів примусового виконання рішення) - це вжиття державним виконавцем заходів щодо реалізації припису юрисдикційного акта способами, які визначено законом, із покладанням на боржника виконавчого збору та інших витрат, пов`язаних із виконанням.

Судове рішення або заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій реєструється у Державному реєстрі прав (ч.2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Закінчення виконавчого провадження - це дія державного виконавця, що полягає у завершенні проведення виконавчих дій у певному виконавчому провадженні, за певним виконавчим документом.

Отже, здійснення державним виконавцем комплексу дій, які визначені законом, будуть вважатися належними у разі вжиття останнім усіх необхідних (можливих) заходів у їх передбаченій нормативно-правовим актом певній послідовності для повного виконання виконавчого документу у встановлені законом строки, з дотриманням прав учасників виконавчого провадження - стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 26.07.2021р. закінчено виконавче провадження ВП №66093684 на підставі ухвали п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням ухвали.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При цьому, матеріли справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів фактичного виконання державним виконавцем ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ухвали Господарського суду Донецької області №911/3122/13 (905/525/21) в межах виконавчого провадження ВП №66093684 щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей ухвали Господарського суду Донецької області №911/3122/13 (905/525/21).

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження ВП №66093684 не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ухвала Господарського суду Донецької області №911/3122/13 (905/525/21) та не внесено відомості щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Дані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна №267821869 від 28.07.2021р.

З огляду на наведене суд вважає, що органом державної виконавчої служби не було вжито необхідних та можливих заходів для належного примусового виконання ухвали Господарського суду Донецької області №911/3122/13 (905/525/21), а саме не було внесенно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей ухвали Господарського суду Донецької області у справі №911/3122/13 (905/525/21) від 04.06.2021р. щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №66093684 є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог скаржника щодо визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2021р. про закінчення виконавчого провадження №66093684; визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в межах виконавчого провадження №66093684, зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №911/3122/13 (905/525/21) від 04.06.2021р. щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження №66093684, суд зазначає:

Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Враховуючи, що відновлення виконавчого провадження, у даному випадку, є передбаченим законом наслідком визнання постанови про закінчення виконавчого провадження недійсною (незаконною), та з огляду на те, що суду не надано доказів ухилення державного виконавця від вчинення дій щодо відновлення виконавчого провадження, вимоги скаржника щодо зобов`язання відновити виконавче провадження є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Національного банку України №18-0012/71326 від 04.08.2021р. на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2021р. про закінчення виконавчого провадження №66093684.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у невнесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей ухвали Господарського суду Донецької області у справі №911/3122/13 (905/525/21) від 04.06.2021р. щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в межах виконавчого провадження №66093684, зареєструвати у Державному реєсті речових прав на нерухоме майно ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №911/3122/13 (905/525/21) від 04.06.2021р. щодо заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборони вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "А", площею 976,7кв.м; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. "Б", площею 15,8 кв.м; нежитлова будівля літ. "Г", площею 31,7кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

В іншій частині скарги Національного банку України №18-0012/71326 від 04.08.2021р. на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

У судовому засіданні 19.08.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2021р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька