ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/18049/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Olicon AB [Олікон АБ] на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року

у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Олікон АБ (Olicon AB)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/18049/20 клопотання ТОВ "Сканрок" про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/18049/20 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на ТОВ "Сканрок", провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Olicon AB [Олікон АБ] звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/18049/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сканрок" про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року апеляційну скаргу Olicon AB [Олікон АБ] передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Верховець А.А.

Частиною 6 статті 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 25.08.2021 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 30.08.2021 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/18049/20 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/18049/20 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги Olicon AB [Олікон АБ] на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18049/20 за позовом Олікон АБ (Olicon AB) до ТОВ "Сканрок" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Olicon AB [Олікон АБ] на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/18049/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Olicon AB [Олікон АБ] на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/18049/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18049/20 за позовом Олікон АБ (Olicon AB) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець