ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/167/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 36 152 грн. 34 коп.
Без виклику представників сторін.
В березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в сумі 36 152 грн. 34 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/167/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в сумі 36 152 грн. 34 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.03.2021 року.
26.03.2021 року через відділ канцелярії відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про безпідставність позову, зокрема зазначає, що не підписував заявку на приєднання до умов договору, а також зазначає про те, що ставка, щодо нарахування відсотків має бути на рівні 30 відсотків в той час позивачем нараховано за ставкою 45 відсотків.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року розгляд справи відкладено на 27.04.2021 року.
28.04.2021 року через відділ канцелярії позивачем подано відповідь на відзив, в якому позивач наголошував на безпідставності тверджень відповідача, вказував на ґрунтовність позову, просив суд позов задоволити.
Крім того, в ході розгляду справи, судом з`ясовано, що позивачем списано з рахунку відповідача 2 270 грн. 00 коп., призначення платежу: переказ коштів. Пошлина.
З наявних документів що містяться в матеріалах справи, судом з`ясовано, що АТ КБ "Приватбанк" безпідставно списана сума в розмірі 2 270 грн. 00 коп., дана сума збігається з сумою сплаченого позивачем судового збору.
Однак в даному випадку, за вимогами законодавства обов`язок сплати судового збору покладається на позивача.
Водночас на неодноразові вимоги суду (витребовували двічі) АТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвал були проігноровані та ненадані суду правові підстави списання зазначеної суми.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.04.2021 року, розгляд справи №918/167/20 розпочато за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.05.2021 року, крім того витребувано у позивача в строк до 17.05.2021 року: долучити до матеріалів справи договори на підставі яких виникли зобов`язання у відповідача, зокрема Умови та Правила надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" в редакції до якої приєднався відповідач; у разі внесення змін в Умови та Правила надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", надати суду докази підписання нової редакції кредитного договору і Умов та Правил надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" відповідачем (ЕЦП або в будь який інший спосіб); підтверджуючі та погоджуючі документи (із відповідачем) на зміну процентної ставки; письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав списання 2 270 грн. 00 коп. (пошлини) з рахунку відповідача, яке було здійснено 12 лютого 2021 року; письмові пояснення з належними доказами чи були зараховані кошти в сумі 2 270 грн. 00 коп. на погашення боргових зобов`язань відповідача перед позивачем.
Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкладено підготовче засідання на 08 червня 2021 року. Повторно витребувано у позивача документи які зазначалися вище.
Зазначені документи та пояснення витребовувалися, оскільки такі необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 08 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/167/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року.
Вбачається, позивач неодноразово проігнорував вимоги рішення суду, витребуваних документів не долучив, письмових пояснень не надав.
22 червня 2021 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у призначене судове засідання, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
22 червня 2021 року судом було прийнято рішення, за наявними матеріалами, та позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором № б/н від 13.08.2018 року 25 345 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом та 2 270 грн. 00 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 2 270 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 8 143 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 392 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
01 липня 2021 року судом було постановлено ухвалу, якою стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 4 540 грн. 00 коп. за невиконання вимог ухвал суду.
Однак, як зазначалося вище, суду не були надані документи, з яких би вбачалося на якій правовій підставі були списані кошти в розмірі 2 270 грн. 00 коп. з рахунку фізичної особи ОСОБА_1 та чи були зазначені кошти зараховані в рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вбачає можливий склад злочину, передбачений статтями 190, 191 КК України.
Статтею 190 Кримінального кодексу України визначено відповідальність за шахрайство.
Статтею 191 Кримінального кодексу України визначена від повільність за привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Приписами частини 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до частини 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
В порядку статті 214 Кримінально - процесуального кодексу України, з метою перевірки викладених у даній ухвалі обставин, щодо безпідставного списання з рахунку громадянина ОСОБА_1 2 270 грн. 00 коп. посадовими особами АТ КБ "Приватбанк" та встановлення факту наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, в діях АТ КБ "Приватбанк", керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу у справі №918/167/21 та надіслати її до Рівненської окружної прокуратури для перевірки викладених обставин та належного реагування.
Про вжиті прокурором заходи прошу повідомити Господарському суду Рівненської області у строк - протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали (в межах строку досудового розслідування).
Керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Надати відповідь про вжиті заходи та про результати розгляду окремої ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 року у справі №918/167/21 у строк - протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 року та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Вадим Торчинюк