ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2628/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2720/21 від 30.08.2021р.

за позовом Фізичної особи - підприємець Федорової Галини Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Тарнагородської Діани Олександрівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 14 500,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Федорова Галина Василівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Тарнагородської Діани Олександрівни про зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 14 500,40грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем був наданий, опис вкладення від 30.08.2021р., проте відповідний опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача було надіслано лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 14500,40грн.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення об`єкту оренди у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Заявником у позові заявлено дві вимоги майнового характеру про стягнення 14 500,40грн. судовий збір за яку становить 2 270 грн. та про зобов`язання повернути об`єкт оренди розмір якої становить 1,5 відсотка від вартості майна. Разом з тим, доказів вартості майна позивачем до матеріалів позовної заяви не надано, що унеможливлює визначення суми судового збору яку позивач повинен сплатити.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази чи електронні докази позивач може до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказує позивач між позивачем та відповідачем 18.05.2021р. був укладений договір оренди та зазначено, що строк дії договору оренди закінчився 12.11.2008р., проте не наведено жодного обґрунтування, як ця обставина впливає на договір оренди укладений 18.05.2021р. Позивач посилається на Акт звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р. на суму 68 600грн., проте до матерів відповідної позовної заяви зазначений Акт не надано. При цьому жодного обґрунтування яким чином Акт звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р. на суму 68 600грн. стосується договору оренди укладеного 18.05.2021р. заборгованість за яким, як зазначає позивач складає 14 500,40грн., позивачем в позовній заяві не наведено. Також, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви лист про розірвання договору від 14.11.2008р. на який він посилається в позовній заяві, та не наведення обґрунтувань взаємопов`язаності відповідного листа з договором укладеним 18.05.2021р.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Також, позивачем до складу заборгованості віднесено заборгованість за охорону об`єкта, електроенергію, послуги інтернету, перекодування охоронної системи, проте з урахуванням умов, жодних доказів на підтвердження обґрунтованості їх нарахування позивачем не надано.

Крім того, відсутність в матеріалах справи доказів вартості майна унеможливлює встановлення дійної ціни позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Фізичної особи - підприємець Федорової Галини Василівни не містить відповідного зазначення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Фізичної особи - підприємець Федорової Галини Василівни не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, як встановлено судом, позовна заява Фізичної особи - підприємець Федорової Галини Василівни не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Федоровою Галиною Василівною не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Федорової Галини Василівни (вх. № 2720/21 від 30.08.2021) залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Федоровій Галині Василівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Федоровій Галині Василівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна