СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 922/1022/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова (від 02.08.2021 вх. №8825) про повернення судового збору у справі №922/1022/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права оренди та визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/1022/20 позов задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" в частині прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 85014,00грн задоволено. Прийнято в цій частині додаткове рішення, яким відмовлено ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" в покладенні на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 85014,00 грн. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору в розмірі 4204,00 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №922/1022/20 апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1022/20 задоволено частково; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1022/20 скасоване в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 85014,00 грн та в цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" щодо розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 85 014,00 грн частково; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00грн. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.

26.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова ( колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомлпекс Морозівка Агро) надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути ТОВ ПК НОВА частину сплаченого судового збору у сумі 4 672,75грн у справі №922/1022/20 згідно з платіжним дорученням від 13.10.2020 №828.

26.08.2021 Східним господарським судом направлено господарському суду Харківської області лист №13-48/017440 про необхідність термінового направлення справи №922/1022/20 до Східного апеляційного господарського суду.

30.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1022/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1022/20 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00грн.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 №12-42/58 станом на 15.10.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету Ураїни сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: «Платник: ТОВ "ПК "МОРОЗ?ВКА АГРО"; Банк (МФО, назва): АТ "ОТП БАНК"; Сума сплаченого збору: 6 306,00; № платіжного документу: 828; Дата платіжного документу: 13.10.2020; Призначення.платежу: *;101;34328899;Судовий зб?р, за позовом ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "МОРОЗ?ВКА АГРО", на додаткове р?шення в?д 03.08.2020 по справ? 922/1022/20, Сх?дний апеляц?йний гос».

Інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 2275 Х/3) у справі №922/1022/20.

Інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору вказаним документом не зареєстровано.

Станом на 31.08.2021 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 4 672,75грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова ( колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомлпекс Морозівка Агро) за подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1022/20 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123,234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова (від 02.08.2021 вх. №8825) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс «Нова» (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 66; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 672,75грн, сплачений за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро» відповідно до платіжного доручення від 13.10.2020 №828.

Додаток: копія платіжного доручення від 13.10.2020 №828 на суму 6 306,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота