ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2201/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс 2018", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків
про За участі представників: визнання недійсним рішення позивача - після перерви не з`явився, відповідача - після перерви не з`явився, 3-ї особи - після перерви не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28), оформлене Протоколом від 28.03.2019р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2201/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" липня 2021 р. о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28): копію статуту ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018»; протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» на яких було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; фінансову звітність ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (баланс та форма 2 - «Звіт про фінансові результати») станом на 31.12.2018р. (ОРИГІНАЛ - для огляду в судовому засіданні, КОПІЮ - для долучення до матеріалів справи). Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича ( АДРЕСА_2 ) з матеріалів нотаріальної справи: оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» на яких було вирішено питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який був вчинений 28.03.2019р. на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1466.

Підготовче провадження по справі №922/2201/21 було продовжено на 30 днів по 12.09.21р. та відкладено підготовче засідання протокольною ухвалою суду на 18.06.21р. о 10:00 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.07.21р.

09.07.21р. від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича надійшли витребувані судом документи.

18.08.21р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17:00 год. 18.08.21р. для ознайомлення представника позивача з наданими нотаріусом документами.

18.08.21р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач вказує про те, що в прохальній частині допущена помилка в написанні дати протоколу та просить вважати вірними вимоги викладені в пункті третьому прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: 3) Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28), оформлене Протоколом від 20.03.2019р.

Суд, дослідивши дану заяву, приймаючи до уваги, що питання стосовно продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1466, вирішувалось на загальних зборах саме 20.03.19р., а не 28.03.19р., суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог та вважати вірними вимоги викладені в пункті третьому прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: 3) Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28), оформлене Протоколом від 20.03.2019р.

18.08.21р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що датою оскаржуваного протоколу є дата 20 березня 2019р. і цей протокол підписаний Позивачем в якості секретаря загальних зборів, проте, як вказує позивач, в період часу з 19.01.2019р. по 11.04.2019р. останній перебував за межами України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби України від 26.03.2021р. № 91/Г-3749, а тому фізично не міг бути присутнім 20.03.2019р. на загальних зборах учасників та підписати цей протокол.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У відповідності до положень пункту 1.1. НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Як зазначається в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України", експертиза призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому, складає невід`ємну частину судової процедури.

Приймаючи до уваги твердження позивача про те, що нею не міг бути підписаний протокол від 20.03.19р. в якості секретаря загальних зборів, у зв`язку з перебуванням за межами країни у період з 19.01.2019р. по 11.04.2019р., з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, для встановлення дійсності підпису позивачки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що в силу положень ст. 99 ГПК України існує потреба у спеціальних знаннях для визначення ринкової вартості майна підприємства відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 177 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 2, 13, 32, 43, 98, 99, п. 2 ч.1 ст. 228, 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог та вважати вірними вимоги викладені в пункті третьому прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: 3) Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28), оформлене Протоколом від 20.03.2019р.

2. ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 227, кв. 28):

- копію статуту ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018»;

- фінансову звітність ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС 2018» (баланс та форма 2 - «Звіт про фінансові результати») станом на 31.12.2018р. (ОРИГІНАЛ - для огляду в судовому засіданні, КОПІЮ - для долучення до матеріалів справи).

3. Клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи, яке надійшло до суду 18.08.21р., - задовольнити.

4. Призначити по справі № 922/2201/21 почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , як секретаря загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС 2018" у Протоколі загальних позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС 2018" від 20.03.2019 року особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

6. Позивачу для проведення судової експертизи надати до суду вільні та умовно-вільні зразки почерку і підпису. Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів - не менше 15.

7. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

8. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ФО ОСОБА_1 .

10. Провадження у справі 922/2201/21 зупинити .

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.21р.

Суддя Л.В. Шарко