УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13529/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Sipo Trading Limited до товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Sipo Trading Limited звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" про визнання права власності на судно з найменуванням "Волгоград" (Volgograd), типу: General cargo; реєстраційний номер EU 45012720; інші ідентифікуючі дані: номер РУ (номер у Судовому реєстрі України) SRU060040; позивний: УЬГК/UXGK; тип судна: суховантажне; прапор: Україна; рік побудови: 1967; порт прописки: Херсон; діючий статус класу - за іноземною юридичною особою Sipo Trading Limited, а також про зняття арешту з вищевказаного судна, зареєстрованого 3 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Чепурним Віталієм Миколайовичем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 29151656 на підставі постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні від 7 липня 2021 року № 66025884.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду описи вкладення в цінні листи на ім`я відповідачів з відмітками відділення поштового зв`язку від 13 серпня 2021 року. Проте зі змісту даних описів вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачам разом із позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додано не було. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 18 серпня 2021 року.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Sipo Trading Limited без руху.

Sipo Trading Limited подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси їх місцезнаходження з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко