ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"25" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1995/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" 24 травня 2021 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет" суму повернення оплати за договором купівлі-продажу залізничних вагонів № 20/11-30 від 16.12.2020 р. в розмірі 1100000,00 грн., 3% річних в розмірі 2169,86 грн. та судовий збір в розмірі 16532,50 грн.

Позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання призначити на "17" червня 2021 р. о 10:00 ухвалою від 25.05.2021, а ухвалою суду від 17.06.2021 повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2021 р. о(б) 11:45.

Ухвалою суду від 06.07.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 20.07.2021 р. о 10:45.

Строк проведення підготовчого провадження було продовжено судом на 30 днів до "25" серпня 2021 р. відповідною ухвалою від 20.07.2021 та цією ухвалою відкладено підготовче засідання на "25" серпня 2021 р. о 10:00.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання (вх. № 5048 від 20.08.2021) у якому зазначив щодо підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд провести підготовче засідання без участі уповноваженого представника Позивача та перейти до розгляду справи по суті.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання (вх. №5076 від 25.08.2021) у якому просить суд відкласти розгляд справи, продовжити процесуальні строки для подання відзиву/зустрічного позову.

Суд вважає за доцільне зазначити, що керуючись, зокрема, приписами статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, та приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, в межах підготовчого провадження неодноразово відкладались підготовчі засідання та продовжувались строки проведення підготовчого провадження, для надання учасниками справи усіх можливих доказів, заяв та клопотань та вчиняв інші процесуальні ді.

Крім того суд зазначає, що приписами частини першої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої зазначеної норми процесуального закону встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

А отже суд вважає за доцільне, що для справедливого та неупередженого вирішення спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, учасникам справи не забороняється подавати докази, пояснення, заяви, клопотання тощо з належним обґрунтуванням неможливості подати відповідні докази у строк передбачений ГПК України з відповідними посилання щодо поновлення процесуальних строків із поданням відповідної процесуальної дії.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвали суду направлялися на адресу Відповідача повертались з довідкою поштового відділення, де зазначені причини повернень поштових відправлень - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд зазначає, що ч. 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що з боку Відповідача не було надано жодного доказу, пояснення, відзиву щодо заявлених позовних вимог. Оскільки судом виконано вимоги процесуального законодавства та надано учасникам справи можливість надати всі можливі та допустимі докази, в рамках підготовчого провадження, по справі, а також пояснення, заперечення тощо, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.08.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін