номер провадження справи 15/124/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Справа № 908/1875/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь», 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61

до відповідача Громадської організації «Центр «Побратим», 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, буд. 96

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

01.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь», Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Громадської організації «Центр «Побратим», Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості в сумі 29 149,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, справу № 908/1875/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

05.07.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи № 908/1875/21, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позов заявлено з тих підстав, що між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії. Умовами договору визначено теплове навантаження будинку. Позивачем постачалась теплова енергія до будинку т.ч. вбудованих нежитлових приміщень, які перебувають в оренді у відповідача. За постачання теплової енергії відповідачу виставлялися рахунки акти наданих послуг на суму 29 149,98 грн, які відповідачем не оплачені. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 29 148,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1875/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 04.08.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 18.08.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 03.09.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Громадська організація «Центр «Побратим» (ГО «Центр «Побратим») є: вул. Осипенко буд. 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40111109, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Ухвала суду від 05.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1875/21 повернулася на адресу суду із позначкою Укрпошти «Довідка про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1875/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1875/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 04.08.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень ://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 04.08.2021 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 03.09.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд наводить наступну правову позицію щодо позову.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 року № 82 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (ТОВ «Тепло-Мелітополь») виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством.

Основним видом діяльності ТОВ «Тепло-Мелітополь» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

ТОВ «Тепло-Мелітополь» відповідно до положень Закону України «При природні монополії» та відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» є монополістом та не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу:

Згідно з п. 3 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року N 1198 (Правила), споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Пунктом 4 Правил визначено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Громадська організація «Центр «Побратим» є юридичною особою про здійснено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата запису: 09.11.2015, номер запису: 0004760 про що наявна інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до договору оренди № 73 від 22.12.2017 року, відповідач є користувачем (орендарем) вбудованих нежитлових приміщень №№ 4-13, які розташовані в будівлі літ. А-2 загальною площею 125,1 кв.м (внутрішній обмір), розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул. Осипенко 96, яке знаходиться в комунальній власності Мелітопольської міської ради.

Стаття 322 Цивільного кодексу України визначає, що тягар утримання майна покладається на власника, а саме: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5.7 договору оренди № 73 від 22.12.2017, укладеного між Мелітопольською міською радою Запорізької області та Громадською організацією «Центр «Побратим», орендар зобов`язується здійснювати витрати пов`язані з утриманням орендованого майна. В 10-денний строк з дня укладення цього договору укласти договори з підприємствами-постачальниками комунальних послуг на обслуговування об`єкта оренди, або укласти угоду з балансоутримувачем (за вимогою) про відшкодування втрат па комунальні послуги.

Доказів розірвання договору оренди або визнання його недійсним не надано.

26.12.2019 між ТОВ «Тепло-Мелітополь» та Громадською організацією «Центр «Побратим» укладено типовий договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830) № 932.

Відповідно до пункту 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830 споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, то за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні іа інші рее/реи. передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачвати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченою договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договор постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України За договором купівлі-продаж) одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність др/іін стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження буднику, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цім договором.

Відповідно до умов договору теплове навантаження будинку Гкал/год 0.198918 приміщення 0,011209.

Відповідно до п. 38 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим періодом, що с граничним строком внесення плати за спожиту послуг).

Відповідно до п. 49 договору у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню не більше як 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

ТОВ «Тепло-Мелітополь» виписано рахунки-акти наданих послуг, а саме: рахунок-акт наданих послуг № 9294 від 31.10.2020 за жовтень 2020 року на суму 631,76 грн; рахунок-акт наданих послуг № 10296 від 30.1 1.2020 за листопад 2020 року на суму 3454,67 грн; рахунок-акт наданих послуг № 11280 від 31.12.2020 за грудень 2020 року на суму 5348,45 грн; рахунок-акт наданих послуг № 673 від 31.01.2021 за січень 2021 року на суму 5577,59 грн; рахунок-акт наданих послуг № 1644 від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 6957,70 грн; рахунок-акт наданих послуг № 2635 від 31.03.2021 за березень 2021 року па суму 5090,69 грн; рахунок-акт наданих послуг № 3632 від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 2089,12 грн. Усього на загальну суму 29 149,98 грн. Рахунки-акти надсилалися на адресу відповідача про що свідчать переліки згрупованих поштових відправлень листів від 24.03.2021 року.

Відповідачем вищезазначені рахунки оплачені не були.

Доказів належного виконання обов`язку з оплати рахунків-актів наданих послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина З статті 11 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З урахуванням наданих доказів, які досліджені судом, обставин наведених в обґрунтування позову, вимог чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Громадської організації «Центр «Побратим» (вул. Осипенко, буд. 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, ідентифікаційний код юридичної особи 40111109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (вул. Покровська буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310, ідентифікаційний код юридичної особи 42461094) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 29 149,98 грн (двадцять дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 98 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Громадської організації «Центр «Побратим» (вул. Осипенко, буд. 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, ідентифікаційний код юридичної особи 40111109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (вул. Покровська буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310, ідентифікаційний код юридичної особи 42461094) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов