ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2021 Справа № 905/844/21

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 6; )

до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; )

про стягнення 57 293 350,74 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (довіреність №14-13 від 15.01.2021)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 57 293 350,74 гривень, з яких: 51 975 857,80 гривень - основний борг; 3 182 983,78 гривень - інфляційні втрати; 2 134 509,16 гривень - 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №9001/1920-ТЕ-6 від 03.10.2019 постачання природного газу, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, а відповідач мав оплатити газ на умовах цього договору. Як стверджує позивач, відповідач оплату здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовив звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/844/21, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 17.06.2021, встановлено строк сторонам для подання суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Через канцелярію суду 17.06.2021 від представника відповідача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021 року та встановлено строк позивачу для висловлення своєї позиції стосовно заяви відповідача про врегулювання спору у справі №905/844/21 за участю судді.

До суду 18.06.2021 надійшов відзив відповідача, у якому останній просив суд врахувати незадовільний фінансовий стан відповідача; постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18; те, що основний борг частково погашено та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

На електронну пошту суду 14.07.2021 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про врегулювання спору за участі судді, за змістом яких останній вважає безпідставною та необґрунтованою заяву позивача про врегулювання спору за участі судді та просить відмовити у її задоволенні.

Через канцелярію суду 22.07.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження.

За результатами підготовчого засідання 22.07.2021, судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження до 25.08.2021, відкладено підготовче засідання на 25.08.2021 об 11:00 год. та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи; доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Розглянувши заяву представника відповідача від 17.06.2021 про проведення врегулювання спору за участю судді суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти - вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, якщо одна зі сторін заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та надані представником позивача заперечення на заяву про врегулювання спору за участі судді, судом вирішено відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання 25.08.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 186, 187, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/844/21 до розгляду по суті на 02.09.2021 о 13:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №316.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова