ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/2332/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі №904/2332/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", Сумська область, м.Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104 933,06 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 102 888,00 грн. штрафу, 2 225,76 грн. - судового збору, - 4 300,00 грн. - інші судові витрати. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 21 500,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" витрат на правову допомогу. У решті заяви відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/2332/21 в частині стягнення з позивача на користь відповідача 419,25 грн. витрат на правову допомогу і в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у сумі 15 718,65 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку що й судове рішення.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі №904/2332/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/2332/21 у письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 по справі №904/2332/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/2332/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 по справі №904/2332/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко