overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2013 № 908/257/13-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2013 р. у справі № 908/257/13-г
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2013 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01 квітня 2014 року.

Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.09.2021 Справа № 908/1521/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 № 908/1521/21, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.08.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.09.2021 Справа № 26/48/09 (908/1788/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №26/48/09 (908/1788/21) (провадження №23/2/14-29/68/16-21/37/17), повний текст якого складено 12.08.2021.

Рішення набрало законної сили 02.09.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.09.2021 Справа № 908/1449/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 № 908/1449/21, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.08.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2021 Справа № 908/1872/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили _31 _ серпня 2021 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _31_ _серпня 2024_ року
8. Судовий наказ видано стягувачу _03_ вересня 2021 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 27/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 908/3069/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична странція про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3069/15

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17 офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 26 049 125 грн. 60 коп.

за участю заінтересованих осіб:

1. Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

Без участі учасників справи

УСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична странція надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/3069/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3069/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична странція про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/3069/15.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13.09.2021 о 12 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус ІІ, каб. 114, 115.

Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.09.2021.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/148/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 908/2121/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична странція про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2121/18

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011 м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, )

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, )

про стягнення 26 166 грн. 00 коп.

за участю заінтересованих осіб:

1. Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

Без участі учасників справи

УСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична странція надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2121/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2121/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична странція про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2121/18.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13.09.2021 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус ІІ, каб. 114, 115.

Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.09.2021.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 908/2526/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання, 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б.247,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, 69106, м.Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, б.4,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою ( вих.№ 01/08-2021/с від 31.08.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За результатами вивчення матеріалів заяви судом встановлено відсутність доказів на підтвердження повноважень особи підписанта заяви, що в силу приведеної норми КУзПБ є підставою для повернення заяви без розгляду.

При цьому зазначається, що відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (з додатками за переліком 146 док.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/7130/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доОболонського районного управління Головного Управління МВС України в місті Києві
простягнення 4735,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонське районне управління Головного Управління МВС України в місті Києві

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/7130/21

до 23.09.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/9149/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомРелігійної організації Християнського місійного товариства "Україна для Христа" при Всеукраїнському союзі церков євангельських християн-баптистів"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до2)Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 910/9149/21 до 30.09.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/15547/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД (DALIAHILL CORPORATION LTD)

про визнання договору купівлі продажу майнових прав частково недійсним,

Повідомляє:

Компанію Даліахілл Корпорейшн ЛТД (DALIAHILL CORPORATION LTD), як третю особу-2 про те, що в судовому засіданні 01.09.2021 року оголошено перерву на 11.10.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/4313/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за участю представників позивача - Нестеренка С.В., відповідача - Кебкала В.Г, довіреність № 1 від 17.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/15607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Тимошенка А.В., Сичика М.В., довіреність №б/н від 31.08.2021 року, відповідача - Решетняк О.М., ордер ЧК №155352 від 14.07.2021 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням позивача про відкладення судового розгляду з метою укладення мирової угоди у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.09.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/14225/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіна С.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про забезпечення позову до його подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України», Акціонерне товариство «Київгаз»,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Київгазенерджи» 31.08.2021 року до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Газотранспортної системи України», третя особа: Акціонерне товариство «Київгаз» про визнання протиправними дій відповідача, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії.

Заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову вказаним в заяві шляхом призведе до істотного порушення прав позивача.

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

За заяви про забезпечення позову, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 0,5 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135 грн).

Доказів сплати судового збору заявником до вищевказаної заяви не надано.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про забезпечення позову до його подання з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 925/921/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича

про відшкодування 619 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що позовна заява, яка подана до суду від імені Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради підписана В.о. директора Орленко В.В.

Проте, згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців керівником вказано Яковенко Наталію Володимирівну (виконуючий обов`язки директора).

Доказів наявності повноважень на підписання даної позовної заяви у Орленко В.В. матеріали позовної заяви не містять та заявником суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна