Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 922/313/20

вх. № 313/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

та за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016);

від уповноваженої особи засновників - адвокат Сасіна К.О. (ордер, свідоцтво ЛВ № 001059 від 26.06.2018);

від кредитора ТОВ "Агріі Україна" - адвокат Савченко В.С. (довіреність від 04.01.2021, свідоцтво ПТ № 2289 від 24.07.2018), адвокат Курафєєв В.В. (свідоцтво № 917 від 18.03.2011) представники за довіреністю від 04.01.2021);

від кредитора ГУ ДПС у Харківській області - Шевченко Д.В. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має право представляти юридичну особу без довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання (вх. 15674 від 06.07.2021) ліквідатора боржника про зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням уточнень, викладених у письмових поясненнях вх. 17893 від 02.08.2021, у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Профагро" арбітражного керуючого Дейнеку В.М.

15.05.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Ухвалою суду від 30.07.2020 за результатами попереднього засідання задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. 13356 від 12.06.2020) та заяву ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника (вх. 13467 від 15.06.2020).

Визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро": Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6270699,00 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9471,90 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1397002,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 137999,72 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 574/2020 від 31.08.2020, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/313/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 28351 від 03.12.2020), подане на виконання рішення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном ТОВ "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (свідоцтво № 1770 від 30.11.2016) припинено.

Визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання вх15674 від 06.07.2021.

У клопотанні просить суд: зобов`язати колишніх директорів ТОВ "Профагро":

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ) передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор боржника зазначає про те, що він неодноразово звертався до колишніх керівників боржника з вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи та матеріальні цінності. Однак, направлені ліквідатором на адреси колишніх керівників боржника вимоги, повернуті ліквідатору (відправнику) з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Ліквідатор боржника зазначає, що колишніми керівниками боржника не виконані вимоги Кодексу України з процедур банкрутства та не передано за актом приймання-передачі документацію та товаро -матеріальні цінності та основні засоби Боржника. Не передання ліквідатору колишніми керівниками документації та основних засобів Боржника, печаток та штампів має наслідком затягування ліквідаційної процедури та перешкоджає її здійсненню.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, додані копії відповідних поштових відправлень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14.07.2021) призначено клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2021. Ухвалено ліквідатору боржника надати письмові пояснення з обґрунтуванням правових підстав для заявлення вимог про зобов`язання ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати за актом приймання-передачі в повному обсязі матеріальні цінності, основні засоби підприємства, печатки, штампи, бухгалтерську, господарську та іншу документацію ТОВ "Профагро".

02.08.2021 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшли письмові пояснення вх. 17893, в яких повідомив суду про те, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Профагро" від 26.12.2017 звільнено з посади директора ТОВ "Профагро" ОСОБА_2 та призначено директором товариства ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_2 в триденний термін підготувати та передати за актом приймання-передачі ОСОБА_3 всю бухгалтерську, фінансово-господарську документацію товариства, печатки та штампи товариства. Протоколом № 25/06-18 загальних зборів учасників звільнено з посади директора ТОВ "Профагро" ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_4 з 26.06.2018 на посаду директора товариства. Зобов`язано ОСОБА_3 в триденний термін підготувати та передати за актом приймання-передачі ОСОБА_4 всю бухгалтерську, фінансово-господарську документацію товариства, печатки та штампи товариства.

Рішенням учасника ТОВ "Профагро" від 19.12.2019 звільнено з посади директора ТОВ "Профагро" ОСОБА_4 та призначено на цю посаду ОСОБА_5 .

Ліквідатор звертає увагу на те, що в рішенні від 19.12.2019 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора не зазначено про підготовку та передачу документів щодо господарської діяльності товариства новому директору ОСОБА_5 .

Також ліквідатор звертає увагу на те, що в рішенні учасника товариства від 09.04.2021 про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_5 та призначення на таку посаду ОСОБА_6 також не зазначено про обов`язок підготовки та передачі бухгалтерської та фінансово-господарської діяльності товариства від ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ліквідатор повідомляє суду про те, що (після його звернення до суду з даним клопотанням про зобов`язання передати документи) ОСОБА_5 передано ліквідатору боржника арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за актом приймання-передачі установчі документи товариства, документи, що пов`язані з господарською діяльністю товариства.

При досліджені отриманих документів ліквідатор встановив, що документи, які йому були передані ОСОБА_5 , не є повним обсягом документів, які відображають господарську діяльність товариства.

Разом з тим, ліквідатор зазначає про те, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 документи товариства в тому ж обсязі, в якому останній передав їх ліквідатору. Ліквідатор вважає, що наведені обставини свідчать про те, що документи пов`язані з господарською діяльністю товариства, колишніми керівниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не передавались ОСОБА_5 в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ліквідатор уточнив вимоги клопотання та просить суд зобов`язати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати документацію боржника в повному обсязі ліквідатору за актом приймання-передачі.

До суду від уповноваженої особи засновників боржника надійшло клопотання вх. 4753 від 03.08.2021, в якому просить долучити до матеріалів справи акт приймання передачі документів ТОВ "Профагро" від ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 03.08.2021 з розгляду клопотання ліквідатора представник уповноваженої особи засновників ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_5 передав ліквідатору всі наявні у нього документи боржника. Інших документів від колишніх керівників боржника ОСОБА_5 не отримував. Також пояснила суду про те, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 не передавав документацію боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання вчинити певні дії (передати документи) на 02.09.2021 та залучено до участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , як учасників справи щодо прав та обов`язків яких існує спір. Ухвалено зазначеним особам надати письмові пояснення щодо вимог ліквідатора, викладених у клопотанні.

В судове засідання 02.09.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не прибули, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, відзивів та пояснень щодо клопотання ліквідатора не надали.

В судовому засіданні 02.09.2021 ліквідатор боржника підтримав заявлене клопотання про зобов`язання витребувати документи в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Щодо підстав заявлення клопотання пояснив, що при виконанні повноважень ліквідатора ним отримані та проаналізовані виписки з банківських рахунків боржника, звітність та інші документи. За результатами такого дослідження та аналізу ним встановлено, що за три роки до відкриття провадження справи про банкрутство боржником укладено низку угод, за якими відчужено майже все майно боржника. Однак, ані оригіналів, ані копій таких угод йому не було передано. Також вказує на те, що не було передано документів, які свідчать про оплату (отримання коштів) за такими договорами (банківські квитанції тощо). Такі документи (угоди) необхідні ліквідатору в його діяльності з метою встановлення правомірності укладення таких договорів. Оскільки у разі сумніву в їх правомірності ліквідатор має не тільки право, а й обов`язок щодо оспорення таких угод.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Харківській області та ТОВ "Агріі Україна" підтримали клопотання ліквідатора.

Заслухавши пояснення ліквідатора, кредиторів та уповноваженої особи засновників боржника, суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, Боржник з 21.04.2021 перебуває в ліквідаційній процедурі. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016).

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора боржника, крім інших належить:

- приймання у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження;

- виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута;

- аналіз фінансового стану банкрута;

- виконання повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формування ліквідаційної маси.

Наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, крім іншого, статтею 59 КУзПБ закріплено, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно частини 2 статті 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників провадження у справі, крім іншого, звертатись до суду із заявами та клопотаннями.

Згідно статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора подане на виконання покладених на нього повноважень.

З пояснень ліквідатора та уповноваженої особи засновників боржника Бондаренко В.А. убачається, що документи, пов`язані з господарською діяльністю товариства не були передані в повному обсязі колишніми керівниками ОСОБА_5 , що, в свою чергу, унеможливило їх передання в повному обсязі ліквідатору боржника.

Ліквідатором підтверджено факт звернення до колишніх керівників боржника з вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута та відсутність відповідного реагування останніх.

З огляду на те, що такі документи необхідні ліквідатору задля аналізу фінансово-господарської діяльності товариства, встановлення обставин, що призвели до банкрутства товариства, а також з таких документів можна встановити обставини відчуження майна товариства, встановити контрагентів господарської діяльності боржника, наявність (відсутність) дебіторської заборгованості то вимоги клопотання законні та обґрунтовані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ліквідатора, викладених у клопотанні, з урахуванням їх уточнення.

Керуючись ст. ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора боржника вх. 15674 від 06.07.2021 з урахуванням уточнень, викладених у письмових поясненнях від 02.08.2021 вх. 17893.

Зобов`язати:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_5 )

передати ліквідатору боржника за актом приймання-передачі документацію, пов`язану з господарською діяльністю ТОВ "Профагро" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, уповноваженій особі засновників боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2021

Суддя Усатий В.О.