ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/407/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю помічника судді Руснак В.М. (за дорученням судді),

розглянувши клопотання представника відповідача 2 публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя адвоката Фофанов Я.Л.. від 12.08.2021 (надійшло до суду 18.08.2021) про витребування оригіналів доказів

у справі № 907/407/21

за позовною заявою Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород та до публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя

про визнання недійсним з моменту укладення договору від 24.05.2019 №35/19.

За участю представників:

від позивача- Гушнянська Марина Ярославівна, у порядку самопредставництва

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Фофанов Ярослав Леонідович, адвокат свідоцтво №001492 від 29.11.2017

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відачів про визнання недійсним з моменту укладення Договір від 24 травня 2019 року № 35/19 (з додатками та доповненнями), укладений між Закарпатським обласним комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Ужгород» та Публічним Акціонерним Товариством «Мотор Січ» щодо виконання рейсів (авіарейсів) повітряними суднами за повітряною лінією: Ужгород-Київ-Ужгород.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/407/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 серпня 2021 року.

27.07.2021 представником відповідача 2 подано заяву про продовження строку для подання відзиву.

10.08.2021 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

На електронну адресу суду 13.08.2021 від представника відповідача 2 надійшла заява про здійснення письмового опитування учасників по справі.

На день судового засідання представником відповідача 2 подано клопотання про витребування оригіналів доказів по справі та клопотання про приєднання письмових доказів.

Від позивача на день засідання суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідач 1 в засідання суду не з`явився, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засіданні суду не направив.

Представник позивача присутній в судовому засіданні, підтримує позовні вимоги, щодо задоволення заяв та клопотань відповідача 2 не заперечує.

Представник відповідача 2 в засіданні суду, просить продовжити строк для подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи, разом з тим підтримує подані ним клопотання з підстав зазначених у них.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведе суд вважає за можливе задовольнити клопотання про надання оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 2 публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя адвоката Фофанов Я.Л.. від 12.08.2021 про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Зобов`язати Закарпатську обласну раду, м. Ужгород надати до суду оригінали письмових документів, а саме:

- Оригінал листа, вих.№01-21/180 від 02.05.2019р. Закарпатської обласної ради.

- Оригінал листа, вих. №01-21/180 від 08.05.2019р. Закарпатської обласної ради.

- Оригінал спільного листа Закарпатської обласної державної адміністрації та Закарпатської обласної ради, вих.№06-7/3209, №01-26/277 від 22.08.20 19р.

- Оригінал Рішення Закарпатської облради № 1529 від 26.09.2019р. «Про внесення змін до Програми підвищення ефективності функціонування Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на 2017-2020 роки (зі змінами)».

- Оригінал Рішення Закарпатської облради №1532 від 26.09.2019р. «Про збільшення статутного капіталу Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 26.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.