ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/254/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 29.06.2021,

у справі №916/254/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не інформування члена спілки - ОСОБА_1 по питанням, як передбачено статутом, про фінансову звітність за 2016-2020 роки у складі: балансу (звіт про фінансовий стан) (форма №1), звіту про фінансові результати (форма №2), звіту про рух грошових коштів (форма №3), звіту про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), а також зобов`язати Кредитну спілки "Промислово-фінансова спілка" надати позивачу письмову інформацію, як передбачено статутом, у вигляді фінансової звітності за 2016-2020 роки у складі: балансу (звіт про фінансовий стан) (форма №1), звіту про фінансові результати (форма №2), звіту про рух грошових коштів (форма №3), звіту про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звітність до податкової інспекції за період 2016-2020 роки (форма ЄСВ та форма 1ДФ) і акт інвентаризації за цей період згідно з Положенням про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014.

За вказаною позовною заявою 22.02.2021 місцевим господарським судом відкрито провадження у справі №916/254/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №916/254/21 (суддя Літвінов С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №916/254/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. від 27.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №916/254/21 та призначено дану справу до розгляду на 23.09.2021 о 15:30.

Між тим, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/254/21, з огляду на перебування суддів Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю. та Лавриненко Л.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №240 від 11.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/254/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/254/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

В силу частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. справу №916/254/21 прийнято до свого провадження, розгляд даної справи вирішено здійснювати спочатку, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 31.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Колегія суддів вбачає, що 12.08.2021 до суду апеляційної інстанції від Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 09.08.2021 (вх.№3021/21/Д1 від 12.08.2021), в якому остання просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі №916/254/21.

31.08.2021 ОСОБА_1 до апеляційного господарського суду було подано заяву б/н від 31.08.2021 (вх.№3021/21/Д3 від 31.08.2021), в якій позивач просить прийняти рішення щодо повернення матеріалів справи №916/254/21 до суду першої інстанції для виправлення останнім описок в оскаржуваному рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021.

Розглянувши вищенаведену заяву ОСОБА_1 б/н від 31.08.2021 (вх.№3021/21/Д3 від 31.08.2021), Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

За умовами пункту 17.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду; у такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, чинним процесуальним законом виключно для суду нижчої інстанції перебачено обов`язок направити справу до суду вищої інстанції для вирішення останнім питання про виправлення описок або арифметичних помилок у судовому рішенні, у той час як відповідного обов`язку щодо направлення справи судом вищої інстанції (зокрема, судом апеляційної інстанції) до суду нижчої інстанції (до місцевого господарського суду) для вирішення вищезазначеного питання Господарським процесуальним кодексом України не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 31.08.2021 (вх.№3021/21/Д3 від 31.08.2021).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до апеляційного господарського суду не надійшло.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/254/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у судовому засіданні на 15.09.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 15.09.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 31.08.2021 (вх.№3021/21/Д3 від 31.08.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук