Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/611/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" (м.Дніпро) та Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" (м.Дніпро) про визнання правочинів недійсними

у межах справи №906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

за участю представників:

- від заявника: Макаренко І.Я. - представник ТОВ "Каміньське" - ордер серії ЖТ №082639 від 04.08.2021, посвідчення адвоката №19 від 15.08.2010;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 (906/611/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" (м.Дніпро) та Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" (м.Дніпро) про визнання правочинів недійсними у межах справи №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача ПП "Асоціація правового захисту" про продовження строку підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання по 30.08.2021 (включно). Наступне судове засідання призначено на 30 серпня 2021 р. Викликано та визнано явку Чернявського Євена Анатолійовича в наступне судове засідання о 11:00 год 30.08.2021 обов`язковою для надання письмових та усних пояснень у справі стосовно підписання представником Чернявським Є.А., а не директором ТОВ "Каміньське", договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Каміньське" та ТОВ "БК""САНРАЙЗ" та інших документів що стосуються Договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 та прав, що з нього випливають, а також щодо виконання яких конкретних вантажно-розвантажувальних та інших робіт з використанням спецтехніки (бульдозер/дизельний трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АКЛ, автокран КС-3575 А) використовувалась зазначена техніка із зазначенням конкретних дат, виконаних робіт, доказів фактичного понесення витрат з виконання вказаних робіт, підстав погоджених (підписаних) Чернявським Є.А. документів (договору, актів приймання - здавання робіт), претензії, відповіді на претензію, поясненням із зазначенням працівників (водіїв, вантажників), які фактично могли б надати вказану послугу.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ":

- рекомендувати надати суду відповідно до статті 165 ГПК України письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати до суду оригінали для огляду, завірені належним чином копії до матеріалів справи доказів у справі, у тому числі: договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Каміньське" та ТОВ "БК""САНРАЙЗ"; акту приймання - передачі від 05.05.2020 до договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів; акту приймання - здавання від 04.08.2020 до договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів; договору відступлення прав від 05.09.2020, укладеного між ТОВ "БК""САНРАЙЗ" та ПП "Асоціація правового захисту";

- докази направлення до м.Житомира та докази повернення в м.Дніпро спецтехніки (бульдозер/дизельний трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АКЛ, автокран КС-3575 А) відповідно до договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів; докази відправлення конкретних працівників, водіїв у відповідні відрядження для використання спеціальної техніки, оформлену належну документацію відряджень;

- докази відображення вказаної господарської операції в документах бухгалтерського і податкового обліку ТОВ "БК""САНРАЙЗ" та відповідні зміни в структурі активів товариства;

- надати докази виконання вантажно-розвантажувальних робіт з використанням спецтехніки (бульдозер/дизельний трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АКЛ, автокран КС-3575 А), доказів фактичного понесення витрат з виконання вказаних робіт, зокрема, погоджених листів, доказів придбання палива для належного надання послуги, наявність у власності або використанні заявленого обладнання та транспорту, довідки із зазначенням конкретних працівників (водіїв, вантажників), які фактично могли б надати вказану послугу, розрахунок мото-годин, розрахунок сум коштів, витрачених на вказану послугу;

- документи, щодо відступлених прав за Договором найму (оренди) транспортних засобів №04/05, зокрема, акти приймання - передавання, платіжні документи, та інші документи що стосуються предмету Договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 та прав , що з нього випливають.

Зобов`язано Приватне підприємство "Асоціація правового захисту":

- рекомендувати відповідно до статті 165 ГПК України надати до суду письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- докази прийняття від кредитора відповідно до договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 платіжних документів та інших документів, що стосуються Договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 та прав, що з нього випливають.

Зобов`язано Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське":

- надати суду належним чином засвідчені копії Статуту ТОВ "Каміньське" та довіреності, виданої на ім`я Чернявського Є.А. (оригінали зазначених документів надати для огляду у судовому засіданні);

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповіді на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

Суд повідомляє про надходження 25.08.2021 на адресу суду від представника ТОВ "Каміньське" Макаренко І.Я. клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копії Статуту ТОВ "Каміньське" від 16.07.2019 та копії довіреності, виданої на ім`я Чернявського Є.А.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов висновку, що за формою та змістом воно відповідає нормам чинного законодавства, а тому приймає та долучає до матеріалів справи належним чином засвідчені копію Статуту ТОВ "Каміньське" від 16.07.2019 та копію довіреності, виданої на ім`я Чернявського Є.А.

В судове засідання 30.08.2021 представник Приватного підприємства "Асоціація правового захисту", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" та Чернявський Євен Анатолійович не з`явились. Згідно з реєстру суду Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка), ухвала суду від 05.08.2021 учасникам провадження у справі направлена 16.08.2021, однак відповідно до даних роздруківок з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, останні ухвалу не отримали.

Враховуючи вищевикладене, суд долучає до матеріалів справи реєстр суду Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) від 16.08.2021 та роздруківки з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення та з`ясовує думку присутнього представника ТОВ "Каміньське" щодо можливості закриття підготовчого провадження та подальшого розгляду справи.

Представник ТОВ "Каміньське" Макаренко І.Я. зазначив, що у зв`язку з ненадходженням до суду та відсутністю доказів вручення зазначеним учасникам провадження у справі копії ухвали суду від 05.08.2021 та для забезпечення всім учасникам провадження рівних можливостей для користування своїми процесуальними правами, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги думку присутнього учасника провадження у справі представника ТОВ "Каміньське", враховуючи неявку в судове засідання Чернявського Євена Анатолійовича , який не з`явився в судове засідання на виклик суду та невиконання вимог ухвали суду від 05.08.2021, суд зазначає наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності отримання судом подання відповідних доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 177, 234, 235 ГПК України, ст.1 ,2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання (включно).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "28" вересня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Зобов`язати Чернявського Євгена Анатолійовича у строк до 20.09.2021 надіслати (або надати у судове засідання) письмові (та за необхідності усні пояснення) пояснення у справі стосовно підписання представником Чернявським Є.А., а не директором ТОВ "Каміньське", договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Каміньське" та ТОВ "БК""САНРАЙЗ" та інших документів що стосуються Договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 та прав, що з нього випливають, а також щодо виконання яких конкретних вантажно-розвантажувальних та інших робіт з використанням спецтехніки (бульдозер/дизельний трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АКЛ, автокран КС-3575 А) використовувалась зазначена техніка із зазначенням конкретних дат, виконаних робіт, доказів фактичного понесення витрат з виконання вказаних робіт, підстав погоджених (підписаних) Чернявським Є.А. документів (договору, актів приймання - здавання робіт), претензії, відповіді на претензію, поясненням із зазначенням працівників (водіїв, вантажників), які фактично могли б надати вказану послугу.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" у строк до 20.09.2021:

- надіслати (або надати в судовому засіданні) до суду оригінали для огляду, завірені належним чином копії до матеріалів справи доказів у справі, у тому числі: договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Каміньське" та ТОВ "БК""САНРАЙЗ"; акту приймання - передачі від 05.05.2020 до договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів; акту приймання - здавання від 04.08.2020 до договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів; договору відступлення прав від 05.09.2020, укладеного між ТОВ "БК""САНРАЙЗ" та ПП "Асоціація правового захисту";

- докази направлення до м.Житомира та докази повернення в м.Дніпро спецтехніки (бульдозер/дизельний трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АКЛ, автокран КС-3575 А) відповідно до договору №04/05 від 05.05.2020 найму (оренди) транспортних засобів; докази відправлення конкретних працівників, водіїв у відповідні відрядження для використання спеціальної техніки, оформлену належну документацію відряджень;

- докази відображення вказаної господарської операції в документах бухгалтерського і податкового обліку ТОВ "БК""САНРАЙЗ" та відповідні зміни в структурі активів товариства;

- надати докази виконання вантажно-розвантажувальних робіт з використанням спецтехніки (бульдозер/дизельний трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АКЛ, автокран КС-3575 А), доказів фактичного понесення витрат з виконання вказаних робіт, зокрема, погоджених листів, доказів придбання палива для належного надання послуги, наявність у власності або використанні заявленого обладнання та транспорту, довідки із зазначенням конкретних працівників (водіїв, вантажників), які фактично могли б надати вказану послугу, розрахунок мото-годин, розрахунок сум коштів, витрачених на вказану послугу;

- документи, щодо відступлених прав за Договором найму (оренди) транспортних засобів №04/05, зокрема, акти приймання - передавання, платіжні документи, та інші документи що стосуються предмету Договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 та прав , що з нього випливають;

- рекомендувати надати суду відповідно до статті 165 ГПК України письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" у строк до 20.09.2021:

- надіслати (або надати в судовому засіданні) докази прийняття від кредитора відповідно до договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 платіжних документів та інших документів, що стосуються Договору найму (оренди) транспортних засобів №04/05 та прав, що з нього випливають;

- рекомендувати відповідно до статті 165 ГПК України надати до суду письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське":

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповіді на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №906/665/20 про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.09.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Камінське" 13101, смт.Любар, вул.Незалежності, 53, Любарського району. Житомирської області, адреса електронної пошти: - рек. та на електр. адр.;

3- ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" 49000, м.Днігіро, вул. Павла Чубинського, буд.ІЗ-А - рек.з повідом.;

4-ПП "Асоціація правового захисту" 49000, м.Дніпро, вул. Рильського, буд. 127, адреса ел.пошти: - рек.з повідом. та на електр. адр.

5- ТОВ "Агрофірма Відродження" - с. Громада, вул. Польова, 1, Любарського району, Житомир. обл., 13100, електронна пошта - рек. та на електр. адр.

5 - ТОВ "АГРОТЕХ" - 27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Центральна, 17, електронна пошта та на адресу - рек. та на електр. адр.

6 - а/к Гонті О.А. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; вул.Хмельницьке шосе,82,офіс 4.0,м. Вінниця, 21036 -на електронну пошту

7-Чернявський Є.А. АДРЕСА_1 - реком. з повідом.