overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1136/21

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі від 01.09.2021р. за вх.ГСОО №2-1112/21 про виправлення описки в наказі по справі №916/1136/21

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, )

до відповідача Державного підприємства Регіональний дослідно-експериментальний комплекс (67621, Одеська область, Біляївський район, село Павліївка, )

про стягнення 4 669,80грн.

Рішенням суду від 02.07.2021р. позов Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі був задавлений повністю. Стягнуто з Державного підприємства Регіональний дослідно-експериментальний комплекс на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 4 402,70 грн., інфляційні витрати в 51,30грн., 3% річних в сумі 215,74грн. та судовий збір 2 270 грн.

26.07.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2021р був виданий відповідний наказ.

01.09.2021р. до суду за вх. №2-1113/21 від Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд призначає до розгляду заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 26.07.2021року по справі №916/1136/21.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "08" вересня 2021 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2424/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 147, ) про видачу дублікату наказу по справі №916/2424/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 147, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Антіка (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 4С/5, );

про стягнення 239940,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. позов Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Антіка про стягнення 199622,46грн. заборгованості, 18540,28грн. 30% річних та 21777,99грн. пені задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Антіка на користь Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш 199622,46грн. заборгованості, 18540,28грн. 30% річних та 21777,99грн. пені, 3599,11грн. судового збору.

03.02.2019р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №916/2424/18.

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш про видачу дублікату наказу по справі №916/2424/18 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 147, ) про видачу дублікату наказу по справі №916/2424/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на "09" вересня 2021 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 09 вересня 2021р.о 10:20.

Ухвала набирає чинності 03.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"03" вересня 2021 р. Справа № 916/2477/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ратушного А. І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення борів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

До господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредитором до боржника з вимогами в сумі 42 059, 22 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Суд приймає заяву та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання вимог до боржника в сумі 42 059, 22 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 09.09.2021р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. №15 тел. /0482/ 307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/854/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/854/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ (80423, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Батячі, вул. Івана Франка, 369А, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОГІСТИКС (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, кімната 507, );

про стягнення 200000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОГІСТИКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ 200000,00грн. заборгованості, 3000,00грн. судового збору.

16.08.2021р. за вх.суду№2-1045/21 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ звернулося до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОГІСТИКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ 8000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №916/854/21 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 09.09.2021р. о 12:55 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

02.09.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОГІСТИКС на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р.

Враховуючи надходження апеляційної скарги та необхідність направлення справи №916/854/21 до Південно-західного апеляційного господарського суду для її розгляду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №916/854/21 до розгляду апеляційної скарги та повернення справи №916/854/21 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО МІТ (80423, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Батячі, вул. Івана Франка, 369А, ) за вх.суду№2-1045/21 від 16.08.2021р. про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №916/854/21 до розгляду судом апеляційної інстанції скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОГІСТИКС на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2021р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1533/21
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В.

розглянувши справу №916/1533/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів: 1. Біляївська районна державна адміністрація Одеської області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-НАФТА

3. Приватне підприємство РІНО ЯН

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Одеське лісове господарство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Одеська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 02.09.2021р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу про призначення справи №916/1533/21 до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.09.2021р. для розгляду справи №916/1533/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа приймається до колегіального розгляду у вищезазначеним складом суду, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1533/21 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В.

2.Призначити підготовче засідання на "06" жовтня 2021 р. о 12:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає чинності 03.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2318/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., при секретарі с/з Луцюку Р.П., розглянув заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№22245/21 від 20.08.2021р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2318/21

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ - 20992104, електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОІТЄЛЬ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Світла, буд. 26, код ЄДРПОУ - 22489763, електронна адреса: )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Вірт С.О. - в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОІТЄЛЬ" про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2318/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.09.2021р.

20 серпня 2021р. до суду надійшла заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№22245/21 від 20.08.2021р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2318/21.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№22245/21 від 20.08.2021р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2318/21 - задовольнити.

2. Позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОІТЄЛЬ" про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 03.09.2021р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 916/856/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

До господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Захід агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ "Захід агробізнес" відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Захід агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "16" вересня 2021 р. об 11:00 по справі № 916/856/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику ТОВ "Захід агробізнес", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2021 р.м. Одеса № 916/2633/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 30.08.2021 р. за вх. № 2725/21
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/779/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/779/21

за позовом The Swedish Club Greece в особі уповноваженого представника адвоката Сукачова Євгена Сергійовича

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. COSTAMARE SHIPPING CO SA, 2. UNDINE SHIPPING CO.

про визнання Гарантійного листа таким, що не підлягає виконанню, та його повернення

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.09.2021р., за участю представника відповідача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено заяву позивача за вх.№23015/21 від 01.09.2021р. про відкладення розгляду справи та у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 20.09.2021р. о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача The Swedish Club Greece в особі уповноваженого представника адвоката Сукачова Євгена Сергійовича та третіх осіб: COSTAMARE SHIPPING CO SA та UNDINE SHIPPING CO. в особі уповноваженого представника адвоката Сукачова Євгена Сергійовича про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "20" вересня 2021 р. о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 02.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець