ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/1050/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року

у справі № 910/1050/21 (суддя Маринченко В.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест»

про стягнення 4 449 990,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі № 910/1050/21 позов задоволено частково. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість у розмірі 3 150 896 грн 94 коп., 36% річних у розмірі 388 415 грн 80 коп., пеню у розмірі 129 488 грн 92 коп., штраф у розмірі 630 179 грн 39 коп, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 31 778 грн 39 коп. та курсову різницю в розмірі 119 180 грн 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 66 749 грн 09 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/1050/21 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро». Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість у розмірі 3 150 896 грн 94 коп., 36% річних у розмірі 388 415 грн 80 коп., пеню у розмірі 64 744 грн 00 коп., штраф у розмірі 315 098 грн 50 коп., відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 31 778 грн 39 коп. та курсову різницю в розмірі 119 180 грн 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 66 749 грн 09 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» у справі № 910/1050/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді:Сулім В.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалтинг-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/1050/21 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалтинг-Інвест» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

04.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалтинг-Інвест» подало заяву про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій надало платіжне доручення № 8309 від 05.07.2021, яким підтверджується сплата судового збору в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію повного тексту постанови ним отримано15.06.2021, отже строк на апеляційне оскарження закінчується 05.07.2021. Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу в межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Скай Банк» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1050/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/1050/21 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалтинг-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/1050/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.21 об 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.М. Демидова