УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 876/26/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Злата-Агро"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙТРАНК АКТИВ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 та заяви Приватного підприємства «ЗЛАТА-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ"

до Приватного підприємства "Злата-Агро"

про стягнення 20 0867,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021, серед іншого, заяву Приватного підприємства "Злата-Агро" (далі - ПП "Злата-Агро") про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 залишено без задоволення, а рішення третейського суду без змін; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020.

16.07.2021 ПП "Злата-Агро" звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 24.06.2021 у справі № 876/26/21 в порядку ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати вищевказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 876/26/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.08.2021.

Згідно з ч.1, 2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Злата-Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 876/26/21.

Керуючись ст. ст. 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Злата-Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 876/26/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Злата-Агро" на 22 вересня 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду / Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" третейську справу № 3/81-1/29/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ"

до Приватного підприємства "Злата-Агро" про стягнення 20 0867,89 грн.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К. М. Огороднік

Н. Г. Ткаченко