РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/15252/19

Господарський суд міста Києва у складі суддів Ковтуна С.А. (головуючого), Джарти В.В., Лиськова М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Регіональні електричні мережі»

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»

третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

третя особа-4 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Херсонобленерго»

третя особа-5 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

третя особа-6 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа-7 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Харківобленерго»

третя особа-8 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

третя особа-9 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»

третя особа-10 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

третя особа-11 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

третя особа-12 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Укрзалізниця»

третя особа-13 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

третя особа-14 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд»

третя особа-15 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Одесаобленерго»

третя особа-16 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 696336205,62 грн,

Представники:

від позивача Гаркуша В.В.

від відповідача Шевчук І.А.

від третіх осіб не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство (далі - ДП) «Енергоринок» до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго») про стягнення за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.205,62 грн, з яких: 610452780,62 грн боргу, 78517218,23 грн пені, 505682,64 грн інфляційних, 6860524,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ДПЗД «Укрінтеренерго», яке є постачальником «останньої надії» (далі - ПОН), обов`язків щодо оплати придбаної у ДП «Енергоринок» за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.2018 (далі - Договір) електричної енергії. За твердженням позивача, за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 ДПЗД «Укрінтеренерго» придбало у ДП «Енергоринок» електроенергію в обсязі 380 925,44 тис. кВт*год, а саме: у березні 2019 року - 236 632 330 кВ/год, у квітні 2019 року - 28 159 650 кВт/год, у травні 2019 року - 50 446 514 кВ/год, у червні 2019 року - 65 686 948 кВт/год. Ці обсяги підтверджуються довідками, які формуються шляхом надання операторами системи розподілу до ДП «Енергоринок» сумарного обсягу електричної енергії, відпущеної по усіх точках комерційного обліку електричної енергії споживачів, електропостачальником при виконанні ним функцій ПОН. Загальна вартість поставленої електричної енергії у цей період становить 740719956,26 грн. Відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього виник борг на суму 610452780,62 грн.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2019 відкрив провадження у справі № 910/15252/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (третя особа-1), приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (третя особа-2), публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (третя особа-3), акціонерне товариство «Херсонобленерго» (третя особа-4), приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (третя особа-5), приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (третя особа-6).

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у поданому суду відзиві (том 2) визнало позов частково на суму 478 805 522,44 грн (з ПДВ). Так за даними відповідача він у березні-травні 2019 року придбав 321 363,60 тис. кВт*год на загальну суму 625939370,47 грн. Крім того відповідач вважає, що слід зменшити обсяг придбаної електроенергії у січні-травні 2019 року на 8 679,47 тис. кВт*год на суму 16 866 672,39 грн. Обґрунтовуючи наявність розбіжностей відповідач посилається на те, що оператори систем розподілу (далі - ОСР), які після закінчення розрахункового місяця складають довідку щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора систем розподілу за розрахунковий період, подають інколи невірну інформацію щодо споживачів обсягів. Внаслідок цього мало місце помилкове відображення у довідках, складених за формою додатку № 8 до договорів, які укладені між ДП «Енергоринок» та операторами систем розподілу, інформації щодо певних споживачів як споживачів електричної енергії постачальника «останньої надії», оскільки у цей період у цих споживачів існували укладені договори на постачання електричної енергії з іншими постачальниками.

З огляду на це відповідач вважає, що позивач помилково включив до актів купівлі-продажу електричної енергії обсяги електричної енергії, поставленої споживачам, для яких відповідач не був постачальником «останньої надії»:

- 30 519 кВт год. у акт за березень 2019 року, спожитих товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Азовська промислова компанія», оскільки відповідно до листа публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Запоріжжяобленерго» від 31.01.2018 № 007-66/1410 це товариство є споживачем ТОВ «ВЕК «Паливенерго» з 01.02.2019;

- у акт за квітень 2019 року 1 921 кВт*год., спожитих ТОВ «Самшит, ЛТД», та 89 349 кВт*год., спожитих КП «Комунальні системи», для яких оператором систем розподілу було ПАТ) «Запоріжжяобленерго»;

- у акт за квітень 2019 року 49 830 кВт*год., спожитих Новояворівською ТЕЦ;

- у акт за травень 2019 року 9 402 043 кВт*год по 1 кл., спожитих ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», 527 814 кВт*год по 2 кл., спожитих товариством з обмеженою відповідальністю «Техіновація», 970 916 кВт*год по 2 кл., спожитих товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», для яких оператором системи розподілу було державне підприємство «Регіональні електричні мережі»;

- у акт за травень 2019 року 24 284 581 кВт*год по 1 кл. та 734 477 кВт*год по 2 кл., спожитих комунальним підприємством (далі - КП) «Вода Донбасу», для якого оператором системи розподілу було ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»;

- у акт за травень 2019 року 320 283 кВт*год по 2 кл., спожитих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Енограй», та споживання 275 202 кВт*год по 2 кл., спожитих ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліт Пласт», для яких оператором системи розподілу було акціонерне товариство (далі - АТ) АТ «Херсонобленерго»;

- у акт за травень 2019 року 50 820 кВт*год, спожитих Новояворівською ТЕЦ;

- у акт за червень 2019 року 635 888 кВт*год по 2 кл., спожитих товариством з обмеженою відповідальністю «Техіновація», 971 911 кВт*год по 2 кл., спожитих товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», для яких оператором системи розподілу було ДП «Регіональні електричні мережі»;

- у акт за червень 2019 року 38 173 309 кВт*год по 1 кл, та1 106 342 кВт*год по 2 кл., спожитих КП «Вода Донбасу», для якого оператором системи розподілу було ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»;

- у акт за червень 2019 року 168 006 кВт*год по 2 кл., спожитих товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», для якого оператором системи розподілу було АТ «Херсонобленерго»;

- у акт за червень 2019 року 40 524 кВт*год по 1 кл., спожитих Новояворівською ТЕЦ.

Крім того, за твердженням позивача, також наявні розбіжності між обсягами поставленої позивачем електричної, які не були зазначені у актах купівлі-продажу. Це стосується:

- приватного підприємства (далі - ПП) Фірма «Мрія», стосовно якого рішенням Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2019 року у справі № 922/1804/19 встановлено, що у період з 01.01.2019 по 31.03.2019 ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» на підставі договору № 002-Е від 20.12.2018, укладеного між ПП Фірма «Мрія-94» та ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд», постачав електричну енергію;

- по ліцензійній території АТ «Одесаобленерго»: товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» (далі - ТОВ «Завод «Полімер»), період з 01.01.2019 по 31.01.2019, обсяг споживання у зазначеному періоді становить 163 695 кВт*год, для якого постачальником електричної енергії було ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» з 01.01.2019; ТОВ «Завод Парус» за лютий 2019 року, у обсязі 18 076 кВт*год;

- по ліцензійній території ПрАТ «Волиньобленерго»: комунального підприємства «Луцькводоканал», період січень, лютий 2019 року, обсяг споживання 2 789 431 кВт*год.;

- по ліцензійній території АТ «Херсонобленерго: відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке не є споживачем ДПЗД «Укрінтеренерго» та має договір № 46/31/60-1/0047-19, укладений 15.01.2019 з ТОВ «Миколаївська енергетична компанія»; Миколаївської філії Концерну РРТ від 14.06.2019 №319/07, яке у період з 01.05.2019 по 12.05.2019 мало договірні відносини з ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»; селянського (фермерського) господарства «Альона», яке з 01.01.2019 отримує електричну енергію від ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» за договором № 37490542 про постачання електричної енергії споживачу, а тому неправомірним є включення оператором системи розподілу цього споживача до споживача ДПЗД «Укрінтеренерго» у січні 2019 року у обсязі 2266 кВт*годин; ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», за точкою комерційного обліку електричної енергії ЕІС-код: 324099 (вул. Привокзальна, будинок №5, м. Херсон, 73000), яке (приміщення) продано 20.02.2019;

- по ліцензійній території акціонерного товариства «Укрзалізниця»: Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (далі - ННЦ ХФТІ) у період з січня по березень 2019 року, обсяг споживання склав 4212 кВт*год., для якого постачальником електричної енергії у цей період було ПрАТ «Харківенергозбут»;

- по ліцензійній території ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль», період споживання з 01.01.2019 по 31.03.2019, загальний обсяг споживання 24 836 кВт*год., яке (товариство) з 2017 року знаходиться в стані припинення; державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» період споживання - травень 2019 року, обсяг споживання по 1 класу становить 624 555 кВт*год., внаслідок підключення до РП 487, від якого живиться ДП «НСК «Олімпійський» нових споживачів, чиє споживання було помилково нараховане ДП «НСК «Олімпійський»;

- по ліцензійній території ПАТ «Запоріжжяобленерго»: ТДВ «Веселівський елеватор», період споживання - січень 2019 року, обсяг споживання 2088 кВт/годин; АТ «Запорізьський виробничий алюмінієвий комбінат», період споживання - березень 2019 року, обсяг споживання 1 200 кВт*годин; ТОВ фірми «МЕТА», період постачання електричної енергії - лютий 2019 року в обсязі 658 кВт*годин, для якого постачальником у цей період було ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; ЗДП «Радіоприлад», період постачання - березень 2019 року, обсяг - 486 150 кВт*годин; ПАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329», період постачання - лютий 2019 року, обсяг постачання - 9 239 кВт/годин, для якого постачальником у цей період було ТОВ «Енергоінвестпроект»; ТОВ «Спецмонтажінновація», період постачання - лютий 2019 року, обсяг постачання - 27 370 кВт/годин, для якого постачальником у цей період було ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; приватно виробничо-комерційної фірми «Меркурій», період постачання електричної енергії - лютий 2019 року, обсяг постачання - 5 700 кВт/годин, для кого постачальником у цей період було ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; ТОВ «Агрофірма Лан», період постачання - лютий 2019 року, обсяг постачання - 4 634 кВт/годин, для якого постачальником у цей період було ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; ВАТ «Ерко+Запоріжжя», періоди постачання - лютий 2019 року в розмірі 1923 кВт/год. та березень 2019 року в розмірі 1 442 кВт/год.; фізичної особи підприємця Кучеренка Т.Є. у зв`язку з припиненням, період постачання - лютий 2019 року, обсяг постачання - 412 кВт/год.; ТОВ «АФ Земляни ЛТД», період постачання - лютий 2019 року, обсяг постачання - 1923 кВт/год.; Запорізького обласного центру зайнятості, період постачання - січень 2019 року, обсяг постачання -1 662 кВт/годин, для якого постачальником у цей період було ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; ПСП «Лендфорт Азов», період постачання - січень та червень 2019 року, обсяг постачання - 2223 кВт/год.; , ПрАТ «УкрНДІОГаз», період постачання - січень та червень 2019 року, обсяг постачання - 62 кВт/год.; ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)», період постачання - січень та червень 2019 року, обсяг постачання - 476 кВт/год.;

- по ліцензійній території АТ «Чернігівобленерго»: комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (далі - КП «ЖКЦ»), період постачання - з 01.01.2019 по 28.02.2019, обсяг постачання - 481 429 кВт*год., для якого постачальником у цей період булоТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія»;

- по ліцензійній території «ДТЕК Високовольтні мережі»: комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (далі - КП «ТЖКП»), період постачання - з 01.01.2019 по 31.01.2019, обсяг постачання - 963 499 кВт*год.;

- по ліцензійній території АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»: АТ «Криворізька теплоцентраль», період постачання - лютий 2019 року, обсяг постачання - 5029 кВт/годин; ТОВ «Дніпро Рент», період постачання - з 01.01.2019 по 31.03.2019, обсяг постачання 10 832 кВт/годин.; ТОВ «Перспектива Інвестмент», період постачання - з 01.01.2019 по 31.03.2019, обсяг постачання - 1 623 776 кВт/годин; ТОВ «Ратибор-сервіс», період постачання - з 01.01.2019 по 28.02.2019, обсяг постачання - 626 кВт/годин, постачання електричної енергії підприємству ТОВ «Ратибор-сервіс» здійснювалось згідно з договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 35 від 16.11.2009, укладеного між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ТОВ «Ратибор-сервіс»; ТОВ «Стальмет», АТЗТ «Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій», ПП «ТЕХСЕРВІС-2», період постачання - лютий, березень 2019 року, загальний обсяг постачання - 10 866 кВт/год., які ще до початку постачання у ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», мали стан суб`єкта «припинено». Сумарно, як стверджує відповідач, за період з січня по травень 2019 року розбіжності між обсягами поставленої позивачем електричної, які не були зазначені у актах купівлі-продажу, становлять 8 679 472 кВт/год., а їх вартість 16 866 672,39 грн, на які необхідно зменшити обсяг придбаної електричної енергії по Договору.

Також відповідач постилається на відсутність можливості на власний розсуд приймати рішення щодо розпорядження коштами, оскільки всі грошові кошти, які підприємство отримувало за поставлену електричну енергію на поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників з 11 лютого 2019 року списувалися на користь Оптового постачальника, ДП «Енергоринок». Нормативно обґрунтовуючи ці свої доводи відповідач посилається статтю 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», постанову Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №140 «Про визначення уповноваженого банку ринку електричної енергії» та постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 13.06.2013 № 700 «Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання постачальників універсальних послуг, постачальника «останньої надії» та операторів систем розподілу» (була чинна до 01 липня 2019 року).

Також відповідач заперечив проти визначених позивачем розмірів пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Позивач у відповіді на відзив (том 5 а.с. 93-99) зазначив, що:

- визначення обсягу придбаної відповідачем електричної енергії у період з 01.03.2019 по 30.06.2019 здійснювалось за даними оператора систем розподілу, які, відповідно до Інструкції про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України, сформовані у довідці, складеною за формою, передбаченою додатком № 8, що є належним доказом;

- відповідальність за достовірність даних щодо обсягів купівлі електричної енергії несуть оператори систем розподілу, які мають доступ до точок комерційного обліку електричної енергії;

- надані відповідачем документи (листи) на підтвердження інших обсягів купівлі електричної енергії не є належними доказами такого.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив (том 6 а.с. 32-47) визнав борг на суму 478805522,44 грн (з ПДВ) та просив зменшити розмір неустойки.

Суд залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Харківобленерго» (третя особа-7), акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (третя особа-8), приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (третя особа-9), товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (третя особа-10), акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (третя особа-11), акціонерне товариство «Укрзалізниця» (третя особа-12), приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (третя особа-13), приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд» (третя особа-14), акціонерне товариство «Одесаобленерго» (третя особа-15) (ухвала від 13.01.2020) та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа-16) (ухвала від 10.02.2020).

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (третя особа-5) подало письмові пояснення (том 5 а.с. 37-92), зазначивши, що ПП «Гарант Енерго М» у квітні, травні 2019 року, як постачальник електричної енергії споживачу, договору з приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», як оператором систем розподілу, про надання послуг з розподілу електричної енергії не укладало, а також, ПП «Гарант Енерго М», яке здійснювало управління Новояворівською ТЕЦ, не обрало іншого постачальника електричної енергії для споживання Новояворівською ТЕЦ. А тому постачальником відпущеної ДП «Енергоринок» електричної енергії, що розподілена мережами ОСР ПрАТ «Львівобленерго» і спожита Новояворівською ТЕЦ, у квітні 2019 року у обсязі 49 830 кВт/год. та у травні 2019 року у обсязі 50 820 кВт/год. є ДПЗД «Укрінтеренерго» при виконанні ним функцій постачальника останньої надії. Згідно з довідкою щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу - ПрАТ «Львівобленерго» за червень 2019 року сумарний обсяг електричної енергії, закупленої енергопостачальником - ДПЗД «Укрінтеренерго» при виконанні ним функцій постачальника останньої надії - 128 768 кВт/год. Згідно з підписаним без зауважень з трьох сторін актом прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України за червень 2019 року ДПЗД «Укрінтеренерго» прийняло, ПрАТ «Львівобленерго» розподілило, а ДП «Енергоринок» відпустило 128 768 кВт/год. Отже, відсутні розбіжності в обсягах електричної енергії в червні 2019 року, відпущеної ДП «Енергоринок», закупленої енергопостачальником - ДПЗД «Укрінтеренерго» при виконанні ним функцій постачальника останньої надії та розподіленої мережами ОСР ПрАТ «Львівобленерго». З огляду на це ПрАТ «Львівобленерго» вважає, що позовні вимоги ДП «Енергоринок» до ДПЗД «Укрінтеренерго» в частині вимог щодо стягнення вартості електричної енергії, розподіленої мережами ПрАТ «Львівобленерго» по яких постачальником є ДПЗД «Укрінтеренерго» при виконанні ним функцій постачальника «останньої надії» в період березень - червень 2019 року в обсязі 8523,540 тис. кВт/год. обґрунтованими.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (третя особа-1) у наданих суду поясненнях зазначило (том 5 а.с. 122-123), що визначені у позовній заяві ДП «Енергоринок» обсяги купованої електроенергії ДПЗД «Укрінтеренерго» співпадають з обсягами наведеними в довідках № 8 ДП «Регіональні мережі» щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу за розрахункові місяці, визначеними відповідно до об`єктивних показників приладів обліку. З огляду на вищезазначене, ДП «Регіональні електричні мережі» підтримує позовні вимоги ДП «Енергоринок» та вважає їх законними і обґрунтованими.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (третя особа-3) у своїх поясненнях (том 5 а.с. 124-171) зазначило, що надало ДПЗД «Укрінтеренерго» послугу з розподілу електричної енергії: за березень 2019 року - 28525552 кВт/год; за квітень 2019 року - 2506740 кВт/год; за травень 2019 року - 39 959 кВт/год; за червень 2019 року - 609 418 кВт/год. Об`єм наданих послуг в період з березня по квітень 2019 року підтверджений та відповідає висновкам, що викладені в рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/5307/19 від 11.09.2019 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за надану послугу з розподілу електричної енергії та пов`язаним з цим нарахувань, яке набрало чинності 27.11.2019.

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (третя особа-4) у своїх поясненнях зазначило (том 5 а.с. 227-245), що фактичні дані фізичного балансу електричної енергії за березень-червень 2019 року відображені у довідках щодо складових фізичного балансу електроенергії, які додані позивачем до позовної заяви і відповідають тим даним, які фактично подавало АТ «Херсонобленерго».

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (третя особа-2) у своїх поясненнях (том 5 а.с. 195-220, том 6 а.с. 1-30) зазначило, що фактичні дані фізичного балансу електричної енергії, подані ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до ДП «Енергоринок» та відображені у копіях довідок щодо складових фізичного балансу електроенергії за березень - червень 2019 року, доданих до позовної заяви, відповідають тим даним, які фактично подавало ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до ДП «Енергоринок».

З 01.05.2019 по 06.05.2019 комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» забезпечувала свої об`єкти електроенергією самостійно. З 07.05.2019 ДП «Енергоринок» припинило продаж електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» і, оскільки ця компанія не уклала договір з новим постачальником електричної енергії, з 07.05.2019 перейшла на постачання електричної енергії до постачальника «останньої надії».

Акціонерне товариство «Укрзалізниця (третя особа-12) у своїх поясненнях (том 7 а.с. 33-91) зазначило, що здійснювало облік спожитої електричної енергії Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» у березні 2019 року за постачальником «останньої надії».

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» у своїх поясненнях (том 7 а.с. 99-117) підтвердило постачання електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго» комунальному підприємству «Луцькводоканал» в розмірі 1648781 кВт*год в січні 2019 року та 1140650 кВт*год в лютому 2019 року.

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (третя особа-11) у своїх поясненнях (том 7 а.с. 122-203) зазначило, що комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» у січні-лютому 2019 року споживав електроенергію безпосередньо від ДПЗД «Укрінтеренерго», а з 01.03.2019 постачальником електроенергії для КП «ЖКЦ» стало товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія». Відповідач підписав без заперечень акти за січень-лютий 2019 року. Об`єм наданих послуг був предметом дослідження у справі 910/4793/19 за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за надану послугу з розподілу електричної енергії.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (третя особа-4) у своїх поясненнях (том 7 а.с. 252-261) зазначило, що за період березень - квітень 2019 ДПЗД «Укрінтеренерго» прийняв електричну енергію з Оптового ринку від ДП «Енергоринок», що підтверджується актами прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України підписані трьома сторонами, а саме ДП Енергоринок», ДПЗД «Укрінтеренерго» та АТ «Харківобленерго» за кожен місяць окремо. Відповідач, підписуючи акт №3/19 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.03.2019 та звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за березень 2019 не зазначив жодного заперечення про обсяг прийнятої електричної енергії з оптового ринку. Таким чином, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо обсягу прийнятої електричної енергії під час складання актів прийому-передачі за період (03.2019-04.2019), звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», позовні вимоги ДП «Енергоринок» є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» (третя особа-14) вважає, що неправомірні дії АТ «Харківобленерго» призвели до того, що державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» віднесло субспоживачів ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» до споживачів «останньої надії» (пояснення, том 8 а.с. 1-10). ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» зазначило, що неодноразово повідомляло попереднього постачальника АТ «Харківобленерго» про існування договірних відносин між підприємствами щодо купівлі-продажу електричної енергії. Транспортування електричної енергії від електроустановок оператора системи передачі ДП «НЕК «Укренерго» до електроустановок субспоживачів ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» використовуються виключно розподільчі мережі ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» і між ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» та АТ «Харківобленерго» ніколи не укладався договір про спільне використання технологічних електричних мереж. АТ «Харківобленерго» не є оператором системи розподілу електроенергії на території розподільчих мереж ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд». Транспортування електричної енергії здійснює ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» мережами ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд», АТ «Харківобленерго» не має фізичної можливості транспортувати електричну енергію до межі балансової належності споживачів ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» та отримувати в подальшому відшкодування витрат, пов`язаних із таким транспортуванням. Ці обставини підтверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, яка в ході проведення встановила, що на теперішній час функції оператора обліку (збирання, передавання, адміністрування даних приладів комерційного обліку) по точкам комерційного обліку межі балансової належності між НЕК «Укренерго» та ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» виконує НЕК «Укренерго». Для цього ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» здійснює постачання електричної енергії від електроустановок оператора системи передачі НЕК «Укренерго» до електроустановок субспоживачів, тобто, згідно підпункту 78 пункту 1 статті 1 розділу 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», здійснює розподіл електричної енергії. Мережі, якими здійснюється транспортування електричної енергії від електроустановок ОСП до об`єктів споживачів належать не оператору системи розподілу (АТ «Харківобленерго»), а постачальникові електричної енергії відповідачу - ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд». Відтак, правові підстави для здійснення діяльності з розподілу електричної енергії мережами ПрАТ «Трест «Південзахіденергобуд» у АТ «Харківобленерго» відсутні.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (третя особа-13) у своїх поясненнях (том 8 а.с. 141-146) зазначило, що надало ДПЗД «Укрінтеренерго» у березні-травні 2019 року послуги з розподілу електричної енергії (у березні - е/е II клас в кількості 13 629 611 кВт/год. на суму 3750160,21 грн з ПДВ; у квітні - е/е II клас в кількості 763442 кВт/год., І клас - в кількості 547471 кВт/год. на загальну суму 251487,77 грн з ПДВ; - у травні - е/е II клас в кількості 240684 кВт/год., І клас - в кількості 624555 кВт/год. на загальну суму 113485,04 грн з ПДВ; - у червні - е/е II клас в кількості 701686 кВт/год., І клас - в кількості 407076 кВт/год. на загальну суму 223871,75 грн з ПДВ), що підтверджується, що підтверджується трьохсторонніми актами прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України за березень-червень 2019 року, які підписані та скріплені печатками ДП «Енергоринок», ДПЗД «Укрінтеренерго» та ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі». З 01.01.2019 ДП «НСК «Олімпійський» приєднано до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договорів про постачання електричної енергії, укладених з постачальником за регульованим тарифом. Розбіжності в обсягах споживання електричної енергії ДП «НСК «Олімпійський» у травні 2019 року стосувались правильного відображення спожитої електричної енергії по І класу по лічильникам № 55066337, № 55066326, № 55066336 та № 55066324, і ці обсяги споживання, на думку третьої особи, нараховано вірно. З моменту початку дії нового ринку електричної енергії споживач ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» не обрав електропостачальника, тому, постачання електричної енергії у період з 01.01.2019 по 01.03.2019 відбувалось постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго». По закінченню 90-денного терміну розподіл та постачання електричної енергії ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» було припинено шляхом здійснення відключення електроустановок споживача. З огляду на це третя особа вважає, що доводи ДПЗД «Укрінтеренерго» про обсяги споживання електричної енергії споживачами ДП «НСК «Олімпійський» та ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» за період з березня по червень 2019 року, наданих оператором системи розподілу ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», є не коректними, а позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (третя особа-10) у своїх поясненнях щодо відзиву на позовну заяву (том 8 а.с.220- 226) зазначив, що відповідач не навів жодних заперечень щодо обсягів наданих послуг з розподілу електричної енергії у спірний період - березень-червень 2019 року.

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (третя особа-15) у своїх поясненнях (том 9 а.с. 48-49) зазначило, що відсутній спір щодо обсягів електричної енергії, яка була розподілена його мережами за період з березня по червень 2019 року.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (третя особа-12) подало додаткові пояснення (том 9 а.с. 65-70), в яких зазначило, що в період з 01.01.2019 по 30.06.2019 реалізував відповідачу електричну енергію в обсязі 11825629 кВт/год., в тому числі 4212 кВт/год Національному науковому центру «Харківський фізико-технічний інститут».

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (третя особа-8) у своїх поясненнях (том 9 стор. 162-168) зазначило, що надало ДПЗД «Укрінтеренерго» у березні-травні 2019 року послуги з розподілу електричної (у березні - е/е I клас в кількості 6218488 кВт/год., ІІ клас - в кількості 8556994 кВт/год. на суму 4886378,65 грн з ПДВ; у квітні - е/е І клас в кількості 5807 кВт/год., ІІ клас - в кількості 2517 кВт/год. на загальну суму 864,14 грн з ПДВ; у травні - е/е I клас в кількості 1954005 кВт/год., ІІ клас - в кількості 67798 кВт/год. на загальну суму 182435,34 грн з ПДВ; у червні - е/е I клас в кількості 11667 кВт/год., ІІ клас - в кількості 14705 кВт/год. на загальну суму 8470,74 грн з ПДВ), що підтверджується трьохсторонніми актами прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України за березень-червень 2019 року, які підписані та скріплені печатками ДП «Енергоринок», ДПЗД «Укрінтеренерго» та ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, (третя особа-16) у своїх поясненнях (том 9 а.с. 266-278) зазначила, що відповідач зобов`язаний сплатити за електричну енергію, придбану у позивача.

Державне підприємство «Енергоринок» подало клопотання про залучення до участі у справі (том 10 а.с. 34-44) як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Суд відмовив в задоволенні клопотання, оскільки відповідач не зазначив, на які права чи обов`язки цих осіб може вплинути рішення суду у справі (протокольна ухвала від 04.06.2020).

Суд своєю ухвалою від 25.06.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

На спростування доводів відповідача щодо неправомірного віднесення ряду споживачів до постачальника останньої надії ДП «Енергоринок» послалось на рішення судів, які спростовують ці обставини і, на його думку, в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України, мають преюдиційний характер.

Зокрема, це судові рішення:

- у справі № 914/2229/19 про задоволення позову ПрАТ «Львівобленерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в квітні-червні 2019 року. В зазначених судових рішеннях досліджено та надано оцінку позиції ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо врахування обсягів споживання електричної енергії Новояворівської ТЕЦ, та встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії Новояворівській ТЕЦ, у тому числі у травні 2019 року;

- у справі №905/2028/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до ТОВ «Орендне підприємство Шахта імені Святої Мотрони Московської» та ТОВ «ТОВ «Добре тепло» про стягнення 13 379 948,30 грн заборгованості за поставлену в січні-березні та травні 2019 року електричну енергію;

- у справі № 905/1849/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до КП «Компанія Вода Донбасу» про стягнення 308879245,86 грн заборгованості за поставлену в січні-травні 2019 року. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачу КП «Компанія Вода Донбасу» в січні-травні 2019 року;

- у справі № 910/17702/19, у якій задоволено позовні вимоги АК «Херсонобленерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, зокрема в травні та червні 2019 року. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії СТОВ «Енограй» та ВКФ «Еліт Пласт», у тому числі у травні та червні 2019 року;

- у справі № 903/737/19, у якій задоволено позов ДПЗД «Укрінтеренерго» до КП «Луцькводоканал» про стягнення 9276922,25 грн заборгованості за поставлену в січні-лютому електричну енергію. Рішеннями встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачу КП «Луцькводоканал» в січні-лютому 2019 року;

- у справі № 910/13752/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до ДП «НСК «Олімпійський» про стягнення 325 000,00 грн за поставлену в період березень-червень 2019 року електричну енергію. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачу ДП «НСК «Олімпійський» в березні-червні 2019 року;

- у справі № 910/15211/19, у якій задоволено позовні вимоги АК «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, зокрема в березні 2019 року. Рішенням встановлено факт та обсяги електричної енергії, поставленої ДПЗД «Укрінтеренерго» в березні 2019 року;

- у справі № 904/4379/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до АК «Криворізька теплоцентраль» про стягнення 55885225,23 грн за поставлену в період січень-березень 2019 року електричну енергію. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачу АК «Криворізька теплоцентраль» в січні-березні 2019 року;

- у справі № 904/3777/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до ТОВ «Перспектива інвестмент» про стягнення 4939312,25 грн за поставлену в період січень-березень 2019 року електричну енергію. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачу ТОВ «Перспектива інвестмент» в січні-березні 2019 року.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третіх осіб, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України від 13.04.2017, № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

В розумінні Закону ринком електричної енергії є система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам.

Діяльність учасників ринку електричної енергії на ринку електричної енергії базується на договірних засадах, сегменти якого (ринку) наведені у ст. 4 Закону, одним із яких є купівля-продаж електричної енергії за двостороннім договором.

27.12.2018 державне підприємство «Енергоринок» (ДПЕ) та ДПЗД «Укрінтеренерго» (електропостачальник) уклали договір № 16168/01/44/3-80 (далі - Договір), згідно з п. 1 якого ДПЕ зобов`язується продавати, а електропостчальник зобов`язується купувати електричну енергію з метою виконання своєї функції постачальника «останньої надії» відповідно до умов Договору.

Постачальник «останньої надії» - це електропостачальник, який за обставин, встановлених Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу (ст. 1 Закону).

Обставини, за яких постачальник «останньої надії» не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії, передбачені ст. 64 Закону, якими є:

1) банкрутство, ліквідація попереднього електропостачальника;

2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника;

3) невиконання або неналежне виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам;

4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником;

5) інші випадки, передбачені правилами роздрібного ринку.

Визначення постачальника «останньої надії» Законом (ч. 2 ст. 64) віднесено до повноважень Кабінету Міністрів України.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1023-р від 12.12.2018 на період з 1 січня 2019 року до 1 січня 2021 року, територією провадження діяльності зазначеного підприємства є територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.11.2018 № 1344 ДПЗД «Укрінтеренерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

За умовами Договору (п. 2.4) місцем продажу електричної енергії позивачем відповідачу є точки комерційного обліку електричної енергії споживачів, що визначені в договорі споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, за умови виконання відповідачем таких вимог:

укладення електропостачальником (відповідачем) договорів з відповідними операторами системи розподілу/передачі, на території здійснення ліцензованої діяльності якого споживачі електропостачальника, про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії;

оплати купованої відповідачем електричної відповідно до розділу 4 Договору.

Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов договору. Умови договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є однаковими для всіх електропостачальників та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ).

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» уклало договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір з розподілу) з такими операторами системи розподілу - державним підприємством «Регіональні електричні мережі», приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», акціонерним товариством «Херсонобленерго», приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», акціонерним товариством «Харківобленерго», акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго», товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», акціонерним товариством «Чернігівобленерго», акціонерним товариством «Укрзалізниця», приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі», акціонерним товариством «Одесаобленерго».

За договором з розподілу Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії постачальнику за сукупністю споживачів, які входять в балансуючу групу постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точками вимірювання, та яким згідно з договорами про постачання електричної енергії розподіл забезпечує постачальник. Обсяг розподілу електроенергії постачальнику відповідає фактичному обсягу електричної енергії, спожитої споживачами постачальника на відповідних класах напруги.

Порядок визначення обсягів купівлі-продажу електричної енергії врегульовано розділом 3 Договору.

Зокрема, відповідно до п. 3.1 Договору, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається згідно з Інструкцією про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної України (далі - ІПР).

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що щоденні погодинні обсяги купівлі електропостачальником надаються Оператором до ДПЕ до 10:00 кожної доби наступної за розрахунковою, за макетом 30900.

Обліковим періодом, що визначає обсяг придбаної за Договором електричної енергії, є місяць. Обов`язок зі складання відповідного акту прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України умовами Договору покладено на відповідача (п. 3.4 Договору). Такий акт формується електропостачальником (відповідачем) та надається до ДПЕ окремо по кожному оператору систем розподілу. Водночас, цим же пунктом відповідальність за правильність відображення електропостачальником і оператором систем розподілу даних щодо обсягів електричної енергії покладено на ДПЕ.

Ця відповідальність полягає в реєстрації та оформленні акту прийому-передачі, якій передує з`ясування наявності чи відсутності зауважень до нього. Процедура усунення зауважень є предметом регулювання п. 3.5 Договору.

Пунктами 3.6-3.8 визначено порядок підписання та корегування актів купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та постачальником «останньої надії».

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від ДПЕ до електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та Електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) акт купівлі-продажу (п. 3.9 Договору).

За березень 2019 року є оформленими та підписаними трьохсторонні (між відповідачем як електропостачальником, оператором систем розподілу та ДПЕ) акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України з такими операторами системи розподілу:

державним підприємством «Регіональні електричні мережі», приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», акціонерним товариством «Херсонобленерго», приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», акціонерним товариством «Харківобленерго», акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго», товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», акціонерним товариством «Чернігівобленерго», акціонерним товариством «Укрзалізниця», приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі», акціонерним товариством «Одесаобленерго».

За квітень 2019 року є оформленими та підписаними трьохсторонні (між відповідачем як електропостачальником, оператором систем розподілу та ДПЕ) акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України з такими операторами системи розподілу:

державним підприємством «Регіональні електричні мережі», приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», акціонерним товариством «Харківобленерго», акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», акціонерним товариством «Чернігівобленерго», акціонерним товариством «Укрзалізниця», приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

За травень 2019 року є оформленими та підписаними трьохсторонні (між відповідачем як електропостачальником, оператором систем розподілу та ДПЕ) акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України з такими операторами системи розподілу:

публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

За червень 2019 року є оформленими та підписаними трьохсторонні (між відповідачем як електропостачальником, оператором систем розподілу та ДПЕ) акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України з такими операторами системи розподілу:

публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго», товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», акціонерним товариством «Укрзалізниця», приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі», акціонерним товариством «Одесаобленерго».

Також за цей період між позивачем та відповідачем були підписані з розбіжностями такі акти купівлі-продажу електричної енергії:

- за березень 2019 року. Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та ДПЗД «Укрінтеренерго» за березень 2019 року: за даними «Енергоринок» ПОН купив 236 632 330 кВт/год на загальну вартість 462304383,23 грн; за даними ДПЗД «Укрінтеренерго» ним придбано 236601811 кВт/год. на загальну вартість 462244758,8 грн. Різниця у даних становить 30519 кВт/год;

- за квітень 2019 року. Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та ДПЗД «Укрінтеренерго» за квітень 2019 року: за даними ДП «Енергоринок» ПОН купив 28159650 кВт/год на загальну вартість 54503748,85 грн; за даними ДПЗД «Укрінтеренерго» ним придбано 28018550 кВт/год. на загальну вартість 54203646,06 грн. Різниці у даних становить 141100 кВт/год;

- за травень 2019 року. Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та ДПЗД «Укрінтеренерго» за травень 2019 року за даними ДП «Енергоринок» ПОН купив 50446514 кВт/год. на загальну вартість 97491163,52 грн; за даними ДПЗД «Укрінтеренерго» ним придбано 32152272 кВт/год. на загальну вартість 62136353,11 грн. Різниця у даних становить 18294242 кВт/год;

- за червень 2019 року. Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та ДПЗД «Укрінтеренерго» за червень 2019 року за даними ДП «Енергоринок» ПОН купив 65686948 кВт/год. на загальну вартість 126420660,66 грн.; за даними ДПЗД «Укрінтеренерго» ним придбано 24590968 кВт/год. на загальну вартість 47327612,5 грн. Різниця у даних становить 41095980 кВт/год.

Розбіжності у акті купівлі-продажу електричної енергії за березень 2019 року стосуються правомірності віднесення споживача ТОВ «Азовська промислова компанія» з обсягом споживання 30519 кВт/год до споживачів постачальника «останньої надії».

Розбіжності у акті купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2019 року стосуються правомірності віднесення ТОВ «Самшит,ЛТД» з обсягом споживання 1921 кВт/год., КП «Комунальні системи» з обсягом споживання 89349 кВт/год. та Новояворівської ТЕЦ з обсягом споживання 49830 кВт/год. до споживачів постачальника «останньої надії».

Розбіжності у акті купівлі-продажу електричної енергії за травень 2019 року стосуються правомірності віднесення ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» з обсягом споживання 9402043 кВт/год по 1 кл., ТОВ «Техіновація» з обсягом споживання 527814 кВт/год. по 2 кл., ТОВ «Шахта імені Святої Матрони Московської» з обсягом споживання 970916 кВт/год. по 2 кл., КП «Води Донбасу» з обсягом споживання 24284581 кВт/год по 1 кл. та 734477 кВт/год по 2 кл, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» з обсягом споживання 320283 кВт/год по 2кл., ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Еліт Пласт» з обсягом споживання 275202 кВт/год. та Новояворівської ТЕЦ з обсягом споживання 50820 кВт/год. до споживачів постачальника «останньої надії».

Розбіжності у акті купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року стосуються правомірності віднесення ТОВ «Техіновація» з обсягом споживання 635888 кВт/год. по 2 кл., ТОВ «Шахта імені Святої Матрони Московської» з обсягом споживання 971911 кВт/год. по 2 кл., КП «Води Донбасу» з обсягом споживання 38173309 кВт/год по 1 кл. та 106342 кВт/год по 2 кл., сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» з обсягом споживання 168006 кВт/год по 2кл. та Новояворівської ТЕЦ з обсягом споживання 40524 кВт/год. до споживачів постачальника «останньої надії».

Віднесення позивачем у актах купівлі-продажу електричної енергії вказаних вище споживачів до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце на підставі даних операторів систем розподілу. Зокрема, віднесення ТОВ «Азовська промислова компанія» та КП «Комунальні системи» до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце за даними публічного акціонерного товариства «Запоріжжяоблернерго», віднесення Новояворівської ТЕЦ до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце за даними приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», віднесення ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», ТОВ «Техіновація», ТОВ «Шахта імені Святої Матрони Московської» до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце за даними державного підприємства «Регіональні електричні мережі», віднесення КП «Води Донбасу» до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце за даними приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», віднесення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» та ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Еліт Пласт» до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце за даними акціонерного товариства «Херсонобленерго».

Вирішуючи правомірність такого віднесення суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи розподілу - це юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності

Однією із функцій оператор системи розподілу є забезпечення комерційного обліку відповідно до Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ст. 46 Закону).

Тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії (далі - Порядок) затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.12.2018, № 2118.

Порядок розроблений з метою визначення погодинних, добових та місячних обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії операторами систем розподілу для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, а також електропостачальниками електричної енергії для потреб споживачів та/або на власні потреби.

Відповідно до Порядку оператор систем розподілу здійснює визначення обсягу купівлі електричної енергії електропостачальником у місяці та фактичний корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, а також після отримання від ДПЕ офіційної інформації про дату припинення продажу електричної енергії електропостачальнику всі обсяги споживання електричної енергії споживачами такого електропостачальника відносить до обсягів купівлі електричної енергії за кожну добу постачальником «останньої надії».

Взаємовідносини між ДПЕ та оператором системи розподілу щодо елетропостачальників, які здійснюють свою діяльність на території здійснення ліцензованої діяльності оператора системи розподілу, врегульовано додатком 4 (Примірний договір купівлі-продажу електричної енергії між державним підприємством «Енергоринок» та оператором системи розподілу) Інструкції про порядок здійснення розрахунків та оптовому ринку електричної енергії України. Інструкції про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (далі ІПР) затверджена рішенням Ради Оптового ринку електричної енергії України від 27.05.2004 (пункт 11.1 протоколу N 5), і це рішення погоджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 23.06.2004, № 634. Інструкції про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України є додатком 3 до Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ) .

Облік електричної енергії, купленої електропостачальником для постачання її споживачам, які знаходяться на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР, здійснюється відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (п. 4.4 Додатку 4 ІПР).

За приписами постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018, № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності.

Документом, який фіксує щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачами на території ліцензованої діяльності ОСР, є складена за формою додатку № 8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДПЕ та ОСР (додаток 4 до ІПН) Довідка щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу за розрахунковий місяць, в якій зазначається фактичний обсяг електричної енергії відпущеної по усіх споживачах кожного електропостачальника, в тому числі ПОН. Зокрема, згідно з п. 4.7 додатку 4 до ІПР, після закінчення розрахункового місяця оператор системи розподілу надає ДПЕ до 12-00 год. 8 числа місяця наступного за розрахунковим, в доповнення до даних фізичного балансу електроенергії інформацію щодо складових фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді (за формою додатку № 8).

Отже, фактичний обсяг електричної енергії, що купує ДПЗД «Укрінтеренего», формується шляхом надання ОСР до ДП «Енергоринок» інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії (далі - Довідка № 8), в якій зазначаються всі електропостачальники з обсягом купованої ними електричної енергії, що діють на території того чи іншого ОСР, у тому числі ПОН.

З огляду на це, Довідка № 8 в розумінні господарського процесуального законодавства України є допустимим доказом (ст. 77 ГПК України), що визначає обсяги придбаної електроенергії електропостачальником.

Віднесення позивачем у актах купівлі-продажу електричної енергії березень-червень 2019 року споживачів до споживачів постачальника «останньої надії» мало місце на підставі Довідок № 8, наданих операторами системи розподілу: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяоблернерго», приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», державного підприємства «Регіональні електричні мережі», приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», акціонерного товариства «Херсонобленерго».

Вказане свідчить про правомірність дій позивача і достовірність його даних у актах купівлі-продажу електричної енергії березень-червень 2019 року щодо таких споживачів як споживачів постачальника «останньої надії»: ТОВ «Азовська промислова компанія», КП «Комунальні системи», Новояворівської ТЕЦ, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», ТОВ «Техіновація», ТОВ «Шахта імені Святої Матрони Московської», КП «Води Донбасу» сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Еліт Пласт».

Крім того, факт виконання функцій відповідачем постачальника «останньої надії» у спірний період щодо Новояворівської ТЕЦ, ТОВ «Шахта імені Святої Матрони Московської», до КП «Компанія Вода Донбасу», ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Еліт Пласт», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», встановлена також судовими рішення, а саме:

- у справі № 914/2229/19 про задоволення позову ПрАТ «Львівобленерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в квітні-червні 2019 року. В зазначених судових рішеннях досліджено та надано оцінку позиції ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо врахування обсягів споживання електричної енергії Новояворівської ТЕЦ, та встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії Новояворівській ТЕЦ у квітні-червні 2019 року;

- у справі №905/2028/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до ТОВ «Орендне підприємство Шахта імені Святої Мотрони Московської» про стягнення заборгованості за поставлену в травні 2019 року електричну енергію;

- у справі № 905/1849/19, у якій задоволено позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до КП «Компанія Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за поставлену, у тому числі у травні, червні 2019 року, електричну енергію. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії споживачу КП «Компанія Вода Донбасу» в січні-липні 2019 року;

- у справі № 910/17702/19, у якій задоволено позовні вимоги АК «Херсонобленерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, зокрема в травні та червні 2019 року. Рішенням встановлено факт постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії СТОВ «Енограй» та ВКФ «Еліт Пласт» у червні 2019 року.

Також, на підставі Довідок № 8, наданих операторами систем розподілу, позивачем були включені у акти купівлі-продажу електричної енергії за березень-червень 2019 року такі споживачі як споживачі постачальника «останньої надії»:

- по ліцензійній території АТ «Херсонобленерго: відокремлений підрозділ «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Миколаївської філії Концерну РРТ від 14.06.2019 №319/07, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»;

- по ліцензійній території акціонерного товариства «Укрзалізниця»: Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» за березень 2019 року;

- по ліцензійній території ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль» за березень 2019 року, державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» за травень 2019 року;

- по ліцензійній території ПАТ «Запоріжжяобленерго»: АТ «Запорізьський виробничий алюмінієвий комбінат» за березень 2019 року, ЗДП «Радіоприлад» за березень 2019 року, ВАТ «Ерко+Запоріжжя» за березень 2019 року , ПСП «Лендфорт Азов» за червень 2019 року, ПрАТ «УкрНДІОГаз» за червень 2019 року, ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» за червень 2019 року;

- по ліцензійній території АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»: ТОВ «Дніпро Рент» за березень 2019 року, ТОВ «Перспектива Інвестмент» за березень 2019 року, ТОВ «Стальмет», АТЗТ «Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій», ПП «ТЕХСЕРВІС-2» за березень 2019 року.

Обставини щодо постачання електричної енергії у період до березня 2019 року судом не досліджуються, оскільки стан платежів у цей період не є підставою позову, і заборгованість за ним не є предметом вимог. Це, зокрема, стосується: приватного підприємства Фірма «Мрія» за січень-лютий 2019 року, товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» за січень 2019 року, ТОВ «Завод Парус» за лютий 2019 року, комунального підприємства «Луцькводоканал» за січень-лютий 2019 року, відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за січень-лютий 2019 року, селянського (фермерського) господарства «Альона» за січень 2019 року, Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» за березень 2019 року, товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль» за січень-лютий 2019 року, ТДВ «Веселівський елеватор» за січень 2019 року, ТОВ фірми «МЕТА» за лютий 2019 року», ПАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» за лютий 2019 року, ТОВ «Спецмонтажінновація» за лютий 2019 року, приватного виробничо-комерційної фірми «Меркурій» за лютий 2019 року, ТОВ «Агрофірма Лан» за лютий 2019 року, ВАТ «Ерко+Запоріжжя» за лютий 2019 року, фізичної особи підприємця Кучеренка Т.Є. за лютий 2019 року, ТОВ «АФ Земляни ЛТД» за лютий 2019 року, Запорізького обласного центру зайнятості за січень 2019 року, ПСП «Лендфорт Азов» за січень 2019 року, ПрАТ «УкрНДІОГаз» за січень 2019 року, ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» за січень 2019 року, комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» за січень-лютий 2019 року, комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» за січень 2019 року, АТ «Криворізька теплоцентраль» за лютий 2019 року, ТОВ «Перспектива Інвестмент» за січень-лютий 2019 року, ТОВ «Ратибор-сервіс» за січень-лютий 2019 року, ТОВ «Стальмет» за лютий 2019 року, АТЗТ «Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій» за лютий 2019 року, ПП «ТЕХСЕРВІС-2» лютий 2019 року.

Вирішуючи питання правомірності включення позивачем до акту купівлі-продажу електричної енергії за березень 2019 року 150842 кВт/год. електричної енергії на суму 474958,62 грн, спожитої приватним підприємством Фірма «Мрія», суд вихорить з такого.

Обставини щодо постачальника електричної енергії для приватного підприємства Фірма «Мрія» у березні 2019 року були предметом дослідження та з`ясування судом у справі № 922/1804/19 за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до приватного підприємства Фірма «Трія-94» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, у тому числі і у березні 2019 року. Рішенням Господарського суду Харківської області у цій справі від 25.09.2019, що набрало законної сили, встановлено, що постачальником електричної енергії у березні 2019 року було приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», і державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» не постачало електричну енергію енергії для приватного підприємства Фірма «Мрія» у цей період.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини.

З урахуванням викладеного, дії позивача щодо включення до акту купівлі-продажу електричної енергії за березень 2019 року 150842 кВт/год. електричної енергії на суму 474958,62 грн, спожитої приватним підприємством Фірма «Мрія», є неправомірними.

Інші обсяги електричної енергії, що наведені у актах купівлі-продажу електричної енергії за березень-червень 2019 року за даними позивача, не спростовані позивачем.

Отже, враховуючи наведене вище, обсяг електричної енергії, купленої відповідачем у позивача склав:

- у березні 2019 року: 236481488 кВт/год (20842), загальна вартість якої становить 461829424,61 грн (462304383,23 грн-474958,62 грн);

- у квітні 2019 року: 28159650 кВт/год, загальна вартість якої становить 54503748,85 грн;

- у травні 2019 року: 50446514 кВт/год, загальна вартість якої становить 97491163,52 грн;

- у червні 2019 року: 65686948 кВт/год, загальна вартість якої становить 126420660,66 грн.

Згідно з п.4.4.2 Договору остаточний розрахунок за куплену Електропостачальником в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці на підставі акта купівлі-продажу, отриманим Електропостачальником відповідно до п. 3.6 Договору, здійснюється Електропостачальником до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Електропостачальником електроенергії, зазначеної в акті купівлі-продажу та сумарною оплатою Електропостачальником за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов`язань по сплаті купованої у березні-червні 2019 року електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 609977822,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на це вимоги про стягнення 609977822,00 грн боргу за поставлену електричну енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1.4 Договору в разі неповної оплати ектропостачальником за куплену за розрахунковий період в ДПЕ електричну енергію відповідно до терміну, встановленого п. 4.4.2 Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати, Електропостачальнику нараховується пеня розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 78 441 823,93 грн пені. Суд відмовляє в частині стягнення 75 394,30 грн пені (78 517 218,23 - 78 441 823,93).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 6 853 966,06 грн 3% річних, 505 682,64 грн інфляційних. Суд відмовляє в стягненні іншої частини 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині 609 977 822,00 грн боргу, 78 441 823,93 грн пені, 6 853 966,06 грн 3% річних, 505 682,64 грн інфляційних. Суд відмовляє в іншій частині.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов державного підприємства «Енергоринок» до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Стягнути з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, код 19480600) на користь державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код 21515381) 609 977 822,00 грн боргу, 78 441 823,93 грн пені, 6 853 966,06 грн 3% річних, 505 682,64 грн інфляційних, 671 812,27 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30.08.2021.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. В. Джарти

Суддя М. О. Лиськов