ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2528/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2616/21 від 19.08.2021р.)

за позовом: Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (вул. Фрунзе, буд.104, м. Київ, 04080, )

до відповідача: Приватного підприємства «Провідник» (вул. Успенська, буд. 129, м. Одеса, 65045, код ЄРПОУ 33988612)

про зобов`язання передачі прав на комп`ютерну програму,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків до Приватного підприємства «Провідник», в якій позивач просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Провідник» передати всі майнові права на Комп`ютерну програму «Автоматизована система оцінки компетентності моряка», в тому числі матеріальні носії на яких програма розміщена, вихідні дані, вихідний код програми та адміністративні права доступу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

25.08.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (вх.№2616/21 від 19.08.2021р.) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№2616/21 від 19.08.2021р.

При цьому, як вбачається з тексту шостого абзацу ухвали: «Враховуючи викладене, фіскальний чек від 16.08.2021р. не є належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» позовної заяви та доданих до неї документів.», судом помилково зазначено замість Приватного підприємства «Провідник» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Зважаючи на допущену судом описку у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. по справі №916/2528/21, суд дійшов висновку про те, що наведена вище помилка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року по справі № 916/2528/21.

2. Абзац 6 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року по справі № 916/2528/21викласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, фіскальний чек від 16.08.2021р. не є належним доказом направлення Приватному підприємству «Провідник» позовної заяви та доданих до неї документів.»

Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський