УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/21107/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум»
до1. Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» 2. Міністерства юстиції України 3. Компанії «Ларлін Бізнес Лтд»
провизнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування наказу
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Приватного підприємства «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», укладених між Компанією «LARLIN BUSINESS LTD» та Компанією «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справи №910/21107/20 та №910/719/21, передано справу №910/719/21 на розгляд судді Босого В.П., присвоєно об`єднаній справі №910/21107/20.

Протокольною ухвалою суду від 25.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 залучено Компанію «Ларлін Бізнес Лтд» (Larlin Business Ltd.) до участі у справі в якості співвідповідача, відкладено підготовче засідання на 16.08.2021, вирішено звернутися до центральних органів запитуваних держав - The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs (Room No. 439-A, 4th Floor A-Wing, Shastri Bhavan, New Delhi 110 001 India) та The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення судових документів відповідачам у справі - Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» та Компанії «Ларлін Бізнес Лтд».

29.03.2021 судом були направлені відповідні судові доручення до центральних органів запитуваних держав разом з відповідними перекладами позовної заяви та процесуальних документів у даній справі.

В той же час, 02.04.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг c.p.o.», Компанії «Інвестментс Філд Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД», Компанії «Дольче Груп С.А.», Компанії «Ньюформакс Інк.» та Компанії «Корнетта Інвестмет ЛТД» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 18.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» та Компанією «Меліан Менеджмент ЛТД», Компанією «Корнетта Інвестмет ЛТД», Компанією «Дольче Груп С.А.», Компанією «Ньюформакс Інк.», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000»;

- витребування з незаконного володіння відповідачів частин часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Приватного підприємства «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», укладених між Компанією «LARLIN BUSINESS LTD» та Компанією «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів стосовно вказаних товариств.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 поновлено провадження у справі з метою вирішення питання наявності чи відсутності підстав для прийняття зустрічного позову Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 зустрічну позову заяву і додані до неї документи повернуто Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 зупинено провадження у справі №910/21107/20 до надходження відповіді від центрального органу запитуваної держави - The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) на судове доручення з проханням про вручення судових документів Компанії «Ларлін Бізнес Лтд».

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 про повернення зустрічної позовної заяви матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 скасовано, справу 910/21107/20 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 залишено в силі.

18.08.2021 матеріали справи №910/21107/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/21107/20 та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21107/20.

2. Підготовче засідання призначити на 20.09.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий