ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1978/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, Львівська обл., м. Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 3586721,17 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Дмитренко А.А. (довір. № 007.1Др-172-0621 від 24.06.2021 р.);

від відповідача: Дяченко О.Г. (довір. № 30-п/157 від 30.12.2020 р.).

встановив:

06.07.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 3586721,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм кодексу ГРС та умов Типового договору, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом підписання Заяви-приєднання № 0942115JH6HP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), а саме: відповідач допустив несанкціонований відбір природного газу шляхом зриву пломб, про що було складено акт про порушення № 008429 від 19.11.2020 р. За результатами розгляду акта про порушення № 008429 від 19.11.2020 р. комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про його задоволення та проведено донарахування відповідачу необлікованого об`єму природного газу вартістю 3586721,17 грн., про стягнення якої позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2021 р. відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021 р.

18.08.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

26.08.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява № 790007.2-СК-13526-0821 від 26.08.2021 р. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити позовну заяву АТ «Львівгаз» у справі № 911/1978/21 без розгляду та повернути АТ «Львівгаз» сплачений судовий збір.

Представник позивача у підготовчому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, 26.08.2021 р., до початку першого підготовчого засідання у справі, до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява № 790007.2-СК-13526-0821 від 26.08.2021 р. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити позовну заяву АТ «Львівгаз» у справі № 911/1978/21 без розгляду.

Вказану заяву підписано електронним підписом представником позивача Шияном М.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 15.02.2021 р. № 007Др-93-0221 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1830 від 08.06.2012 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки 26.08.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву АТ «Львівгаз» у справі № 911/1978/21 без розгляду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева