УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

25.08.2021Справа №910/7290/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."
простягнення 38 210,69 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." про стягнення 38 210,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Smart" №40556а0кш від 19.03.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_2 , з вини водія якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія." на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/164786605, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 38 210,69 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/7290/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що відповідно до висновків транспортно-трасологічного дослідження автомобіль Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 не міг отримати пошкодження дверей задка у спірній ДТП, а отже відповідачем було вирахувано з калькуляції №1.003.20.0 вартість робіт, матеріалів та запчастин, що стосувались відновлювального ремонту дверей задка.

Таким чином, відповідач зазначає, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням франшизи (500 грн.) становить 14 087,22 грн.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/7290/21 судове засідання на 07.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко