overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 826/5984/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву судді Міщенко І.С. про самовідвід у справі № 826/5984/17

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни

треті особи:

1. Печерська районна у місті Києві державна адміністрація,

2. Акціонерне товариство "Українська залізниця",

3. Державне підприємство "Донецька залізниця"

про визнання протиправними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (повний текст складено 16.06.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 826/5984/17, подана 14.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.08.2021 для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 826/5984/17 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

30.08.2021 суддею Верховного Суду Міщенком І.С. подано заяву про самовідвід у справі № 826/5984/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Міщенко І.С. зазначив, що здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (учаснику даної справи), яка полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенко І.С. про самовідвід у справі № 826/5984/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1450/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Плотніцький Б.Д., Мирутенко О.Л.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (повний текст складено 16.06.2021) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/1450/20, подана 06.07.2021 через Західний апеляційний господарський суд.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/1450/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3194/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Божедарівської селищної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Божедарівської селищної ради

до 1) Фермерського господарства "Перлина Плюс", 2) ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Божедарівської селищної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі № 904/3194/20, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2021.

Божедарівська селищна рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Центрального апеляційного господарського суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду для Божедарівської селищної ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Божедарівської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3194/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31 серпня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Божедарівської селищної ради 31 серпня 2021 о 14:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань « 201».

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Божедарівській селищній раді надати докази надсилання копії клопотання відповідачам.

6. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 914/653/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів б/н від 18.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2891/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 (повний текст - 05.08.21, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/653/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

до відповідачів: 1) Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕРА Україна», м. Львів

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 (з урахуванням ухвали від 05.08.2021 про виправлення описки) у справі №914/653/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідачем-2 - ТОВ «Грінера Україна» подано апеляційну скаргу б/н від 18.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2891/21) на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» б/н від 18.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2891/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/653/21.

2. Позивачу та відповідачу-1 у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 09.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 914/653/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: БонкТ.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2892/21)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 (повний текст - 05.08.21, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/653/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

до відповідачів: 1) Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕРА Україна», м. Львів

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 (з урахуванням ухвали від 05.08.2021 про виправлення описки) у справі №914/653/21 заяву ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/653/21 задоволено; стягнуто з Львівського національного аграрного університету на користь ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» 3 405,00 грн судового збору та 26 392, 50 грн витрат на правову допомогу; стягнуто з ТОВ «ГРІНЕРА Україна» на користь ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» 1 135,00 грн судового збору та 8 797,50 грн витрат на правову допомогу.

Відповідачем-2 - ТОВ «Грінера Україна», м.Львів подано апеляційну скаргу б/н від 19.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2892/21) на зазначене додаткове рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» б/н від 19.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2892/21) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 у справі №914/653/21.

2. Позивачу та відповідачу-1 у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 09.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді: Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 926/1300/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мокрицького Івана Георгійовича від 16.08.2021 (вх. суду від 26.08.2021 №01-05/2885/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2021 (повний текст рішення складено 27.07.2021, суддя Гурин М.О. , м. Чернівці)

у справі № 926/1300/21

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мокрицького Івана Георгійовича, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 107 581,33 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2021 у справі № 926/1300/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 107 581,33 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю та 2 270,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу скаржник додав фіскальний чек від 16.08.2021, який не містить відомостей про надіслані документи та повної адреси одержувача. Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення скаржник не подав.

Відтак доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 16.08.2021 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ФОП Мокрицького І.Г. - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2021 р. Справа №914/3290/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Спортивний клуб Максимус-ГОЛД б/н від 29.06.2021 (вх. № 01-05/2352/21 від 13.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 09.06.2021), суддя Рим Т.Я.
у справі №914/3290/20
за позовом:Громадської організації Спортивний клуб Максимус-Голд м. Львів,
до відповідача 1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Львівської міської ради, м Львів,
про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, визнати продовженим договір оренди нерухомого майна
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2021 у задоволенні позову Громадської організації Спортивний клуб Максимус-Голд до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Львівської міської ради про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Громадська організація Спортивний клуб Максимус-Голд оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №914/3290/20 та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 25.08.2021 о 11 год. 40 хв.

25.08.2021 судове засідання у справі №914/3290/20 не відбулося у зв`язку зі перебуванням у відпустці, в період з 16.08.2021 по 27.08.2021 включно, судді члена колегії Кравчук Н.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/3290/20 в судовому засіданні на 29.09.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Бойко С.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Інтервал» в особі Пелепчука Віктора Васильовича, м. Чернівці б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2883/21

від 26.08.21)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2021, повний текст ухвали - 12.08.2021 (суддя Дутка В.В.)

про зупинення провадження

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2021 зупинено провадження з розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №926/767-б/15, які надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення від 21.07.2021 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке апелянт обґрунтовує тим, що він є особою з інвалідністю другої групи. На підтвердження зазначеного надає копію пенсійного посвідчення № від 31.01.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 227, 234, 258, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звільнити апелянта від сплати судового збору.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 19.08.2021 (Вх.ЗАГС №01-05/2883/21 від 26.08.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2021 у справі №926/767-б/15.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"30" серпня 2021 р. Справа №870/47/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 25.05.2021 у третейській справі № 16/2021, яка набрала законної сили 25.08.2021:
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 30 серпня 2024 року).
Суддя Н.М. Кравчук