ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Справа № 926/2474/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Рембуд» про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/2474/21

за заявою стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМБУД" (58000, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Букшованого Осипа, буд. 39, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 219 913,76 грн

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМБУД" заборгованості у сумі 219 913,76 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладений за формою Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічної комерційної пропозиції, який оформлено відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, а також Закону України "Про ринок електричної енергії". Для забезпечення приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в установленому порядку 11 листопада 2019 року боржник підписав заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2021 року, судову справу №926/2474/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

14 червня 2021 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ № 926/2474/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМБУД" заборгованості у сумі 219 913,76 грн. та 227,00 грн. - судового збору.

14 червня 2021 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 14 червня 2021 року по справі № 926/2474/21 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

20 липня 2021 року до суду повернувся конверт, що направлявся на офіційну поштову адресу боржника, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань разом із довідкою АТ «Укрпошта» від 15 липня 2021 року про повернення поштової кореспонденції з причин закінчення терміну зберігання.

Так, 02 серпня 2021 року судовий наказ по справі № 926/2474/21 від 14 червня 2021 року набув законної сили.

Однак, 26 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМБУД" надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2021 по справі № 926/2474/21 разом з письмовим клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що: 1) розрахунок суми здійснено не вірно, стягувачем не вказане джерело походження та структура боргу, не надана інформація про вартісну базу нарахування боргу; 2) представником стягувача не надано до заяви належних та допустимих доказів, які б підтверджували неоплату заявником грошових коштів на суму 219 913,76 грн.; 3) відсутність копії статуту, контракту, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" з тексту якої вбачається його право підписувати та подавати до суду заяви про видачу судових наказів; 4) представником заявника надано до суду копію довіреності в тексті якої не вбачається його право підписувати та подавати до суду заяви про видачу судових наказів.

Крім того, боржник просить суд поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що боржник довідався про наявність судового наказу 25 серпня 2021 року після накладення арешту на кошти боржника на його рахунку у банку.

Частинами 1,4 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або прожовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник не отримав та не ознайомився з копією судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу з додатками, що позбавило можливості останнього вчинити процесуальну дію у вигляді подання заяви про сказування судового наказу в строк визначеним законом, суд дійшов висновку визнати подане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а причини пропуску процесуального строку для надання заяви про скасування судового наказу - поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, а також з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 14 червня 2021 року по справі № 926/2474/21.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Рембуд» про скасування судового наказу - задовольнити.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Рембуд» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року по справі № 926/2474/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія".

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано - "27" серпня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили - "27" серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк