ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 07/5004/96/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.07.2021 р. в справі №07/5004/96/11

за скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по справі №07/5004/96/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк"

до державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 5 232 372, 47 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

органу ДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2021 р. у справі №07/5004/96/11 провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк" до державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 5232372 грн. 47 коп. закрито.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Волинської області для продовження розгляду скарги про визнання у виконавчому провадженні №АСВП:25777182 незаконною бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо невиконання вимог ч.3 ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та зобов`язати його вчинити дії із подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, які необхідні для перерахування публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" коштів відповідно до наказу господарського суду Волинської області від 28.02.2011 р. №07/5004/96/11-1, згідно з переліком затвердженим Кабінетом Міністрів України. Стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2270 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.07.2021 р. в справі №07/5004/96/11 та ухвалою суду від 03.08.2021 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2021 р. о 14:00 год..

У судове засідання 25.08.2021 р. позивач, відповідач та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Відповідач та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Натомість представниками публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було подано заяви про здійснення розгляду апеляційної скарги без їх участі.

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник, зокрема, звертає увагу суду на те, що суд першої інстанції безпідставно встановив наявність у зведеному виконавчому провадженні на виконанні судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій, в результаті чого дійшов помилкового висновку про необхідність розгляду скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за правилами адміністративного судочинства.

Разом з тим, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у своїх письмових поясненнях від 06.07.2021 р. та додаткових поясненнях від 07.07.2021 р. зазначає, що виконавче провадження №25777182 входить до зведеного виконавчого провадження №56660962, до складу якого входить 534 виконавчих провадження, в тому числі 267 про стягнення заборгованості із заробітної плати. На підтвердження факту приєднання виконавчого провадження №25777182 до зведеного провадження №56660962 було подано відповідну постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.11.2018 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів, що підтверджували або спростовували об`єднання у зведеному виконавчому провадженні виконавчих документів, виданих на виконання судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій, чи рішень інших органів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, з метою повної, об`єктивної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів для їх дослідження.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що за приписами ст.129, 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження №56660962, надати інформацію чи перебувають у зведеному виконавчому провадженні №56660962 на виконанні виконавчі документи видані на виконання судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій або виконавчі документи видані іншими суб`єктами.

На підставі вищевикладеного, за результатами судового засідання, що відбулось 25.08.2021 р. суд ухвалив відкласти розгляд апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.07.2021 р. в справі №07/5004/96/11 на 14.09.2021 р. о 14:00 год..

Враховуючи неприбуття повноважних представників учасників справи у судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.07.2021 р. в справі №07/5004/96/11.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у справі №07/5004/96/11 відбудеться "14" вересня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження №56660962 у строк до 10.09.2021 р. надати до суду інформацію чи перебувають у зведеному виконавчому провадженні №56660962 на виконанні виконавчі документи видані на виконання судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій або виконавчі документи видані іншими суб`єктами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.