СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.08.2021 Справа № 917/494/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (вх.№2527П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі №917/494/21 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення підписано 05.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Інтерпромбуд, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення 74.271,78 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІБК Інтерпромбуд звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення 74.271,78 грн заборгованості по договору поставки №419/50110 від 08.08.2014, у тому числі: 60.000,00 грн основного боргу, 9.720,00 грн втрат від інфляції та 4.551,78 грн три відсотки річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі №917/494/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат на користь ТОВ ІБК Інтерпромбуд 60.000,00 грн основного боргу, 9.720,00 грн втрат від інфляції та 4.551,78 грн три відсотки річних, 2.270,00 грн витрат по сплаті судового збору, 10.000,00 грн витрат на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 05.07.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 05.07.2021 по справі №917/494/21 без виклику сторін, повний текст складено 05.07.2021, отриманий поштою 09.07.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти. В зв`язку із зазначеним відповідач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі №917/494/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі №917/494/21 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат».

Встановити строк по 14.09.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 14.09.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі №917/494/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова