УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/9063/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельмаш" про стягнення 1 086 363,12 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Міняйла О.М.;

відповідача: Кувшинчікової А.С.;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельмаш" (далі - Товариство) пені в розмірі 805 752,72 грн. та 280 610,40 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором закупівлі товару від 11 червня 2020 року № 5949, а також зобов`язання Товариства поставити позивачу товар - диск UDM-062-2 в кількості 1 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 червня 2021 року позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9063/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 8 липня 2021 року.

У засіданні 8 липня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвали про відмову в задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи, продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 2 вересня 2021 року.

До початку призначеного засідання 25 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача від 16 серпня 2021 року №17-5307, в якій останній відмовився від позовної вимоги про зобов`язання Товариства поставити товар та просив закрити провадження у справі в цій частині, а також повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за вказану вимогу в розмірі 1 135,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позовної вимоги, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в цій частині з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Підприємством заяви про відмову від позову в частині, остання підписана директором позивача Жуковцем О.П, який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовної вимоги не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову від позову в частині вимоги про зобов`язання Товариства поставити позивачу товар та закриває провадження у справі в цій частині.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позовної вимоги Підприємство на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" просило суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Враховуючи закриття провадження у даній справі в частині позовної вимоги про зобов`язання Товариства поставити товар у зв`язку з відмовою позивача від цієї вимоги до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про те, що сума судового збору, сплачена Підприємством за вказану позовну вимогу в розмірі 1 135,00 грн. (50% від 2 270,00 грн.), підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельмаш" поставити товар.

Провадження у справі № 910/9063/21 закрити в частині позовної вимоги про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдизельмаш" поставити товар у зв`язку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Повернути державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42А; ідентифікаційний код 31821381) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 3 червня 2021 року № 4262 на загальну суму 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 2 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко