ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 910/7483/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», м.Київ;
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ;
про:визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Корнієнко Л. В. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», м.Київ звернулося до Господарського суду м.Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про визнання недійсними електронних торгіва та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про визнання недійсними електронних торгіва та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги разом доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

На адресу суду 12.08.2021 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.08.2021 (вх. № 18856/21 від 12.08.2021).

На електронну адресу суду 25.08.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Український Професійний Банк» з ринку надійшло клопотання № 132-60-109/21 від 25.08.2021, яким суду повідомлено що 28.08.2015 Правлінням НБУ було прийнято Постанову № 562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», на підставі якої Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.2015 № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УПБ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1593 від 27.08.2020 «Про деякі питання ліквідації ПАТ «УПБ» повноваження, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час ліквідації ПАТ «УПБ» з 27.08.2020 здійснюються безпосередньо Фондом гарантування.

З огляду на вищенаведене, Фонд повідомив суду про те, що копія позовної зави ТОВ «-Еліт Буд-» та доданих до неї документів, на адресу ПАТ «УПБ» не надходила, відтак Фонд просить суд зобов`язати ТОВ «-Еліт Буд-» направити на адресу для листування ПАТ «УПБ» копію позовної заяви та продовжити ПАТ «УПБ» строк для подання відзиву.

Через канцелярію суду представник відповідача 2 25.08.2021 подав клопотання б/н від 19.08.2021 (вх. № 3386/21 від 25.08.2021) про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання 26.08.2021 не з`явився. На електронну адресу суду 25.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.08.2021 9вх. № 19473/21 від 25.08.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із станом здоров`я представника.

Відповідач 1 явки повноважного представника в підготовче засідання 26.08.2021 не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 26.08.2021 з`явився, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, заперечив проти клопотання позивача, не заперечив проти клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-109/21 від 25.08.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з статтею 178 ГПК України 1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене суд вирішив задоволити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-109/21 від 25.08.2021, зобов`язати ТОВ «-Еліт Буд-» направити на адресу для листування ПАТ «УПБ» (04053, вул. Січових Стрільців, 17, м Київ) копію позовної заяви з додатками та продовжити відповідачу 1 строк для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представника, суд ухвалив відкласти вирішення вказаного клопотання до наступного підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 24.08.2021 9вх. № 19473/21 від 25.08.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із станом здоров`я представника, суд вирішив його задоволити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача та поважність причин його неявки, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 119, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-109/21 від 25.08.2021.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» направити на адресу для листування Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (04053, вул. Січових Стрільців, 17, м Київ) копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду.

3. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Український Професійний Банк» строк для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

4. Відкласти вирішення клопотання відповідача 2 б/н від 19.08.2021 (вх. № 3386/21 від 25.08.2021) про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

5. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2021 р. о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2021.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта