overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/431/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „16 червня 2021р., повний текст якого складено та підписано „16 червня 2021р.

у справі № 915/431/21

за позовом Приватного підприємства Фірма «СПАРТА ПЛЮС»

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 147160,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від „16 червня 2021р. у справі № 915/431/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Військовою частиною НОМЕР_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/431/21 унеможливлює розгляд поданої Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від „16 червня 2021р. у справі № 915/431/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/431/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від „16 червня 2021р. у справі №915/431/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/781/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи

по справі №916/781/19

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Міністерства юстиції України

до відповідачів:

- Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування»

- Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи по справі №916/781/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/781/19 унеможливлює розгляд поданої Керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи по справі №916/781/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/781/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи по справі №916/781/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/224/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13 серпня 2021р.

у справі № 916/224/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 725 083,05 грн., -

за участю Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13 серпня 2021р. у справі № 916/224/14.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Одесенергобудтранс" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/224/14 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Одесенергобудтранс" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13 серпня 2021р. у справі № 916/224/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/224/14.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13 серпня 2021р. у справі № 916/224/14 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/23/20
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №872/23/20, яка набрала законної сили 03.06.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, тобто до 03.06.2024.
Суддя Костянтин Вікторович Богатир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа№ 910/5788/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Скрипки І.М.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2021 р. (повний текст складено 09.06.2021 р.)

у справі № 910/5788/19 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 11 296 626,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" (надалі -ТОВ "Гаріліт") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 11 296 626,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2021 р. у справі № 910/5788/19 позов задоволено частково: стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь ТОВ "Гаріліт" 8 684 397,30 грн. основного боргу, 1 710 25,14 грн. інфляційних втрат, 818 712,63 грн. 3% річних, 168 200,51 грн. витрат по сплаті судового збору, 290 171,47 грн. витрат по проведенню експертизи; в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області та призначено розгляд справи на 25.08.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 р., у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Агрикова О.В., Скрипка І.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2021 р. у справі № 910/5788/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Призначити справу до розгляду на 18.10.2021 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді І.М. Скрипка

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 925/1026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021

у справі № 925/1026/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/1026/21 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/1026/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2021 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" арбітражному керуючому Демчану О.І. та Державному підприємству "Прозорро.Продажі" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/3100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Західбуделеватор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021

у справі №910/3100/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спів»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Товариство з додатковою відповідальністю «Західбуделеватор»

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/3100/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Західбуделеватор» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Західбуделеватор», встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Західбуделеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/3100/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2021 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3100/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спів», Товариство з додатковою відповідальністю «Західбуделеватор» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" серпня 2021 р. Справа№ 920/611/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 (повний текст рішення складено 14.04.2021)

у справі № 920/611/19 (суддя - Яковенко В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

до відповідача Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

про стягнення 180 176 грн. 82 коп.

за зустрічним позовом Сумського національного аграрного університету

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 відкладено розгляд справи №920/611/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 була допущена описка у пункті 4 резолютивної частини ухвали, а саме: замість "Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 06.09.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області ( пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011)" зазначено: "Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 06.09.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області ( пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011)".

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №920/611/19 та замість " Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 06.09.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області ( пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011)." читати " Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 06.09.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області ( пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011)".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №920/611/19.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/12137/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.08.2021

у справі № 910/12137/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгласс»

про стягнення 182 709, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/12137/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» за вих. №б/н від 27.07.2021 року - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12137/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/12137/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12137/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/12137/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка