ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1453/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 року (суддя Шаратов Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-БЕТОН»

до Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 220 871,12 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частині стягнення 6 300,00 грн., ухвалити нове в цій частині, про відмову у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога, скаржник оскаржує рішення в частині стягнення 6 300,00 грн.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становить 2 270,00 грн.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення в частині стягнення 6 300,00 грн., то

за подання позову у даній справі в цій частині судовий збір становив 2 270,00 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання ТОВ «ЮГ-БЕТОН» копії апеляційної скарги з додатками.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.;

- надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-БЕТОН» (листом з описом вкладення) у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.