ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/294/21)

Провадження №13/913/294/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовною заявою від 13.05.2021 №08/04-111

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2020 р. під час технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт без облікового споживання електричної енергії. В зв`язку з чим представниками позивача 03.12.2020 р. складено акт про порушення №005120. Відповідач відмовився від підпису зазначеного акту.

19.01.2021 р. відбулось засідання комісії Рубіжанського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з розгляду акту про порушення №005120 від 03.12.2020 р. Протоколом №3 від 19.01.2021 р. акт про порушення №005120 від 03.12.2020 р. визнано складеним правомірно.

Розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПРРЕЕ №005120 від 03.12.2020 р., здійснено за період з 04.06.2020 р. по 03.12.2020 р. Відповідно до здійсненого розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії ОСОБА_1 нараховано 65 438,05 грн.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків (вартість не облікової електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 65 438,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

24.05.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради.

10.06.2021 р. Господарським судом Луганської області одержано лист начальника Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 02.06.2021 р. №412 за яким відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 27.09.2018 р. по теперішній час.

10.06.2021 р. Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі та призначив до судового розгляду в підготовчому засіданні на 05 липня 2021 року.

30.06.2021 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказів від відповідача, в якому він посилаючись на те, що йому КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради було надане усне роз`яснення з відмовою надати інформацію щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою 93000 Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів б 23-4, в звязку з чим він просить суд для підтвердження факту - що окремо стояча будівля йому не належить, витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, , адреса 93000 Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів б. 75 інформацію о складових частинах об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою 93000 Луганська область вул. Визволителів б. 23-4

05.07.2021 р. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача.

05.07.2021 р. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв представник позивача. Представник позивача проти задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів заперечував, посилаючись на недоведеність відповідачем факту відмови КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради.

Ухвалою від 05.07.2021 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовив в задоволенні клопотання відповідача щодо витребування доказів, та відклав розгляд справи на 16.08.2021 р.

27.07.2021 р. до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2021 р. додаткові пояснення по справі від позивача.

У судовому засіданні 16.08.2021 р. прийняв участь представник позивача.

Ухвалою суду від 16.08.2021 р. суд відклав підготовче засідання на 30 серпня 2021 р.

25.08.2021 р. до Господарського суду від відповідача надійшла заява від 21.08.2021 р. щодо виконання ухвали суду про надання оригіналу документів.

30.08.2021 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/294/21).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько