ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 909/435/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Марко Р.І, Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради вих..№1055/11.1-03/14в від 19.08.2021 (вх. № 01-05/2870/21 від 25.08.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 (повний текст складено та підписано 30.07.2021, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/435/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство правових технологій», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради,м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним пункт рішення сесії міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство правових технологій" до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним пункт рішення сесії міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки - задоволено. Визнано недійсним пункт 54.10 рішення третьої сесії восьмого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 24.12.2020. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 21.06.2018 в редакції викладеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Івано-Франківської міської ради ( вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 78016) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство правових технологій (вул. Кобилянської, 36-а/92 м. Івано-Франківськ, 76018, ) - 4540грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська міська рада оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 25.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство правових технологій» на адресу: м. Івано-Франківськ, вул.. Галицька, 41-а, 3 поверх.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань.

Згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридично адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство правових технологій» є м. Івано-Франківськ, вул.. Кобилянської, 36А/92.

Відтак, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено докази надсилання апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство правових технологій» на юридичну адресу: м. Івано-Франківськ, вул.. Кобилянської, 36А/92.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення на юридичну адресу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради вих..№1055/11.1-03/14в від 19.08.2021 (вх. № 01-05/2870/21 від 25.08.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 у справі №909/435/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення на юридичну адресу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький