ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5743/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про виправлення описки в судовому наказі у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

до боржника Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від заявника: не з`явився.

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" просив суд стягнути з боржника Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 188 від 16.03.2021 в розмірі 4 972,07 грн (з яких: 4 916,10 грн - основний борг, 44,78 грн - пеня, 11,19 грн - 3% річних) та судовий збір у розмірі 227 грн.

15.06.2021 господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ, який набрав законної сили 13.07.2021.

16.08.2021 заявник подав до суду заяву, в якій просить суд виправити допущену судом описку в тексті судового наказу від 15.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.08.2021.

31.08.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про виправлення описки в судовому наказі суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу судом було помилково зазначено найменування боржника - Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції 9м. Дніпро), тоді як правильно: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про виправлення описки в судовому наказі по справі № 904/5743/21.

Керуючись статтями 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про виправлення описки в тексті судового наказу - задовльнити.

2. Виправити допущену описку в судовому наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 по справі № 904/5743/21, а саме вважати вірним найменування боржника: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 02.09.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова