overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2021 Справа № 905/1003/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Величко Н.В., Лейби М.О., розглянувши
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» (адвокат Кірячок І.О.) про проведення судового засідання 01.09.2021 в режимі відеоконференції у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1 Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-2 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
Ухвалою суду від 04.08.2021 призначено справу №905/1003/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 05.08.2021 справу №905/1003/19 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Величко Н.В., Лейби М.О.; призначено підготовче засідання на 01.09.2021 о 12:00 год.
19.08.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.09.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.09.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 01.09.2021 у справі №905/1003/19 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя Н.В. Величко

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л
30.08.2021 Справа № 905/1605/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго трейд", м.Львів
до боржника: Міського управління освіти військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк
про видачу судового наказу
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
В порушення приписів п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено неправильне найменування боржника.
За змістом п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго трейд", м.Львів про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.08.2021р. № 905/1526/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м. Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,
про відновлення речового права шляхом визнання права власності, повернення майна, поновлення договору про постачання електричної енергії, підключення трансформаторної підстанції,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відновлення речового права шляхом визнання права власності, повернення майна, поновлення договору про постачання електричної енергії, підключення трансформаторної підстанції.
Ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати: - документи на підтвердження вартості спірного майна - трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18; - сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсотка вартості спірного майна та надати суду докази сплати.
Розглянувши заяву, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.
Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відновлення речового права шляхом визнання права власності, повернення майна, поновлення договору про постачання електричної енергії, підключення трансформаторної підстанції, та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для позивача: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.08.2021р. Справа № 905/337/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021.
Рішення набрало чинності 30.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.08.2021р. Справа № 905/739/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021.
Рішення набрало чинності 30.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.08.2021р. Справа № 905/922/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 56750,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ( в режимі відеоконференції): Гуйда Д.М., довіреність б/н від 01.01.2021

від відповідача (в режимі відеоконференції): Рослік Т.І., ордер серія АН №1038405 від 17.06.2021

інші представники сторін не з`явились

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/922/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Викликати сторін у судове засідання.

В судовому засіданні 30.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.08.2021

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.08.2021р. Справа № 905/801/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021.
Рішення набрало чинності 30.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.08.2021р. Справа № 905/471/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2021.
Рішення набрало чинності 28.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.08.2021р. Справа № 905/1693/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду Донецької від 24.05.2021.
Постанова набрала чинності 24.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2021 Справа № 905/766/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.

у справі за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, )

про стягнення 450 922,27 грн., з яких: 129 291,14 грн. 3 % річних, 321 631,13 грн. інфляційні втрати

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія про стягнення: 3% річних в сумі 129 291,14 грн. - задовольнити, інфляційних втрат в сумі 321 631,13 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних в сумі 129 291,14 грн., інфляційні втрати в сумі 321 631,13 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 6 763,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30.08.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2021 Справа № 905/572/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (61022, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39, офіс 125; )

до відповідача: Олексієво-Дружківської спеціальної школи №13 Донецької обласної ради (84293, Донецька обл., місто Дружківка, селище міського типу Олексієво-Дружківка, вулиця Садова, будинок 1; )

про стягнення 75 874,92 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Блинда О.М. (довіреність №130 від 04.02.2021)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Олексієво-Дружківської спеціальної школи №13 Донецької обласної ради про стягнення 75 874,92 грн., задовольнити.

Стягнути з Олексієво-Дружківської спеціальної школи №13 Донецької обласної ради (84293, Донецька обл., місто Дружківка, селище міського типу Олексієво-Дружківка, вулиця Садова, будинок 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (61022, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39, офіс 125; ) заборгованість в розмірі 75 874,92 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.08.02021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2021р. Справа № 905/766/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, )

про стягнення 450 922,27 грн., з яких: 129 291,14 грн. 3 % річних, 321 631,13 грн. інфляційні втрати

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія про стягнення 4 124 361,01 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/766/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.05.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява №39/5-3746-21 від 19.05.2021 про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів в загальному розмірі 3 790 341,13 грн. та надано оновлений розрахунок суми заборгованості, на стягненні якої наполягає останній, в загальній сумі 450 922,27 грн., з яких: 129 291,14 грн. 3 % річних, 321 631,13 грн. інфляційні втрати.

Також, у заяві №39/5-3746-21 від 19.05.2021 позивач просив суд повернути судовий збір у зв`язку зі зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду 28.07.2021 було закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті, також було прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 61865,42 грн., платіжним дорученням № від 19.04.2021 на суму 61865,42 грн.

За приписами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з тим, що позивачем були зменшено позовні вимоги, тому, сума судового збору в розмірі 55 101,58 грн., сплаченого платіжним дорученням № від 19.04.2021 на суму 61865,42 грн. підлягає поверненню на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) судовий збір в сумі 55 101,58 грн., сплачений платіжним дорученням № від 19.04.2021 на суму 61865,42 грн.

Ухвала набула законної сили 27.08.2021.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 28.08.2024.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2021 Справа № 905/1595/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Фірма «Карат», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стала відмова Маріупольської міської ради рішенням №8/6-512 від 28.04.2021 в наданні позивачу в оренду земельної ділянки, на якій розташоване придбане останнім у власність нерухоме майно. Як на правову підставу позивач посилається на ст.ст. 377, 415, ЦК України, ст.ст. 120, 123 Земельного кодексу України, ст.ст. 7, 33 Закону України «Про оренду землі».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1595/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1595/21.

2. Справу №905/1595/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.09.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

6. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз