ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. м.Рівне Справа №918/341/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами у загальному розмірі 4 079 229,5 грн., сума боргу не сплачується з 05.04.2011 р. по даний час.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 року, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30 липня 2021 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11 серпня 2021 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 11.08.2021 р. оголошено перерву до 30 серпня 2021 року на 11:30 год. У подальшому оголошено перерву до 06 жовтня 2021 року на 15:00 год.

30 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Скопича Я.В. надійшла заява, у якій просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати арбітражному керуючому, Скопичу Ярославу Васильовичу (свідоцтво №1942 від 19.12.2019, адреса для листування: а/с-54, м. Київ, 03049) інформацію про всі банківські рахунки (розрахункові, депозитні та інші), відкриті на ім`я фізичної особи - ОСОБА_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України"; про залишки грошових коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 ; надати довідку про рух коштів на розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що на виконання вимог ухвали від 01.07.2021 р. арбітражний керуючий надіслав відповідні запити до банківських установ з метою з`ясування інформації щодо наявних відкритих рахунків та руху коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 . Проте, отримав відповідь від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", якою відмовлено арбітражному керуючому у наданні відповідної інформації щодо ОСОБА_1 . Відмова банку мотивована вимогами законодавства України про банківську таємницю та отриманням незасвідченої судом копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 у справі №918/341/21.

Суд розглянув клопотання ОСОБА_2 та зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З метою виконання вимог вказаної вище норми Закону відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 р. №918/341/21 зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ч.1, ч.6-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вбачається, що арбітражний керуючий вживав заходи з метою отримання інформації від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо боржника ОСОБА_1 у межах справи №918/341/21 про неплатоспроможність, та відомості про наявність/відсутність відкритих рахунків у банківській установі необхідна арбітражному керуючому для виконання покладених на нього обов`язків у процедурі реструктуризації боргів боржника. Разом з тим, арбітражний керуючий повідомив суд про неможливість отримання відповідних доказів від банківської установи, та заявив клопотання про витребування судом доказів на підставі ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Скопича Я.В. та витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію про наявність відкритих рахунків, інформацію про рух коштів на рахунках (виписки по рахункам) та залишок коштів на рахунках у вказаній банківській установі у ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Скопича Я.В. від 30.08.2021 р. про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, М. Київ, 01023) надати арбітражному керуючому, Скопичу Ярославу Васильовичу (свідоцтво №1942 від 19.12.2019, адреса для листування: а/с-54, м. Київ, 03049) наступну інформацію:

- про всі банківські рахунки (розрахункові, депозитні та інші), відкриті на ім`я фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в ПАТ "Державний ощадний банк України";

- про залишки грошових коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відкритих в ПАТ "Державний ощадний банк України", зокрема на р/р НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- надати довідку про рух коштів на розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , відкритих в ПАТ "Державний ощадний банк України", зокрема на р/р № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за три роки, що передували порушенню справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме з 01.07.2018 р. по 01.07.2021 р.

3. Копію ухвалу надіслати арбітражному керуючому Скопичу Я.В. та оригінал ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, М. Київ, 01023).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.08.2021 року.

Суддя Бережнюк В.В.