overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/984/21)
за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь
в межах справи №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Ухвалою суду від 15.06.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/984/21), призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.07.2021р. о 10:10 год.
Рішенням суду від 15.07.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 37407,70 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 37407,70 грн. (в тому числі податки і збори); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Як встановлено, у п.3 резолютивної частини рішення суду від 15.07.2021р. допущено описку, а саме неправильно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021р. по справі №905/694/21 (905/984/21).

Замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 2, ) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 908,00 грн.» вважати вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 2, ) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн.».

Ухвалу підписано 27.08.2021р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/984/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021р. по справі №905/694/21 (905/984/21), яке набрало законної сили 05.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/984/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/984/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021р. по справі №905/694/21 (905/984/21), яке набрало законної сили 05.08.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2021р.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/984/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2021 Справа № 905/284/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" (115093, Російська Федерація, м.Москва, Партійний провулок, буд.1, корпус 57, будова 3, поверх 3, офіс 211).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3720009 руб. та пені в розмірі 155324,47 руб.

Ухвалою суду від 29.07.2021 призначено у справі №905/284/21 проведення процедури врегулювання спору за участю судді; запропоновано провести спільну нараду за участі сторін та судді об 11:30 год. 26.08.2021, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304; зупинено провадження у справі №905/284/21 до припинення врегулювання спору за участю судді.

26.08.2021 до суду подано клопотання представника позивача в якому просить припинити врегулювання спору за участі судді, в зв`язку з недосягнення згоди між сторонами добровільного врегулювання спору.

Також, від представників сторін до суду надійшли заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 ст.189 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що врегулювання спору за участю судді у справі №905/284/21 підлягає припиненню, а провадження у справі - поновленню.

Згідно з ч.4 ст.189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 189 ГПК України, справа №905/284/21 має бути передана на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити у справі №905/284/21 проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі №905/284/21.

Передати справу №905/284/21 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2021 Справа №5006/27/54б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши клопотання вих.№09-01/91 від 22.07.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича

про скасування обтяжень майна

у справі за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ ()

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурлаков В.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Справа розглядається суддею Курило Г.Є. на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено клопотання вих.№09-01/91 від 22.07.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про скасування обтяжень майна до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2021 о 12:30 год

В судове засідання 26.08.2021 з`явився ліквідатор, наполягав на задоволенні клопотання про скасування обтяжень майна.

Інші учасники в судове засідання 26.08.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання вих.№09-01/91 від 22.07.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про скасування обтяжень майна на 28.09.2021 о 12:30 год., зал судового засідання № 317.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 12:30год.

3. ТОВ Швидкі фінансові рішення до 28.09.2021 надати правову позицію щодо клопотання вих.№09-01/91 від 22.07.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про скасування обтяжень майна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 Справа № 905/865/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім РТД до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення заборгованості за договором поставки,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім РТД до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення заборгованості за договором поставки - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім РТД (49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 39, офіс 17, ) основний борг у розмірі 112680,00 грн, 3% річних у розмірі 1194,62 грн, інфляційні втрати 4566,16 грн, пені у розмірі 2545,61 грн, та судовий збір у розмірі 2130,59 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 серпня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.21 Справа № 905/1138/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
кредиторських вимог на суму 479 599, 40 грн
в межах справи 905/1138/21
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна компанія «Енерготранс» на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Акціонерного товариства "Українська залізниця" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» у розмірі 479 599, 40 грн до розгляду у попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розпоряднику майна та боржнику до дати попереднього засідання надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Викликати у попереднє засідання розпорядника майна та представника заявника.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
( Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2021 Справа №5006/27/54б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012

у справі за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ ()

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурлаков В.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Справа розглядається суддею Курило Г.Є. на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2021 призначено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ «Сотер» до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2021о 12:40 год.

В судове засідання 26.08.2021 з`явився ліквідатор, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди.

Інші учасники в судове засідання 26.08.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ «Сотер» на 28.09.2021 о 12:45 год., зал судового засідання № 104.

2. Ліквідатору надати суду докази понесення витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 12:45год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2021 Справа №5006/27/54б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ ()

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурлаков В.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Справа розглядається суддею Курило Г.Є. на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2021 призначено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Бурлакова В.В. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Сотер (), до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2021 о 12:55 год.

В судове засідання 26.08.2021 з`явився ліквідатор, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні звіту та ліквідаційного балансу.

Інші учасники в судове засідання 26.08.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора Бурлакова В.В. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Сотер () на 28.09.2021 о 12:55 год., зал судового засідання № 317.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 12:55год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.21 Справа № 905/1138/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
кредиторських вимог на суму 323 318 001, 64 грн
в межах справи 905/1138/21
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна компанія «Енерготранс» на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» у розмірі 323 318 001, 64 грн до розгляду у попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розпоряднику майна та боржнику до дати попереднього засідання надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Викликати у попереднє засідання розпорядника майна та представника заявника.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Д.М. Огороднік