ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21 (902/41/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсі» (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про стягнення 1081945,00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТОВ «Комерсі» звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до ТОВ «Династія В.В.» про стягнення 1081945,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про невиконання Відповідачем умов Договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.10.2019 та Договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги б/№ від 24.01.2020 щодо повернення фінансової допомоги, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1081945,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.01.2021 (суддя Матвійчук В.В.) відкрито провадження у вказаній справі № 902/41/21.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.04.2021 справу № 902/41/21 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

17.05.2021 матеріали справи № 902/41/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/698/21; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/698/21 (902/41/21).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 справу № 902/41/21 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.»; підготовче засідання призначено на 29.06.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у даній справі; призначено справу до розгляду по суті на 31.08.2021.

31.08.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.» арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 30.08.2021 № 02-29/174 (вх. № 20355/21) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

31.08.2021 в судове засідання з`явилась розпорядник майна ТОВ «Династія В.В.» арбітражний керуючий Бєлова О.А.

Розглянувши вказану заяву про залучення до справи третьої особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки визначення кола учасників у справі та розгляд питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі здійснюється на стадії підготовчого провадження, проте ухвалою суду від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у даній справі. Поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про вступ третьої особи заявником не обґрунтована.

Враховуючи викладене вище в судовому засіданні 31.08.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 30.08.2021 № 02-29/174 (вх. № 20355/21) про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

31.08.2021 в судовому засіданні судом встановлено, що представники сторін не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили. Від Позивача не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі.

Щодо повідомлення сторін у справі суд зазначає наступне.

Як встановлено з відомостей на веб-сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 241 (копія ухвали суду від 29.06.2021, адресована Відповідачу), вручене адресату 09.07.2021.

Отже Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Щодо повідомлення Позивача, судом встановлено, що відповідне поштове відправлення суду № 225 (копія ухвали суду від 29.06.2021, адресована Позивачу) повернуто поштовою службою до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», що не може вважатися належним доказом повідомлення Позивача.

В той же час суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»). Отже ТОВ «Комерсі», як учасник (позивач) у справі № 911/698/21 (№ 902/41/21), зобов`язаний в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого йому судового провадження.

Таким чином, оскільки копія ухвали суду від 29.06.2021 направлена за належною адресою Позивача, а також те, що Позивач обізнаний про наявність даного судового провадження, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Комерсі» вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Враховуючи, що має місце перша неявка Позивача в судове засідання щодо розгляду справи по суті, суд з метою дотримання прав учасників судового процесу, а також забезпечення принципу рівності учасників справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому суд визнає обов`язковою явку представника Позивача в наступне судове засідання та звертає увагу Позивача на передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України наслідки неявки Позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 28» вересня 2021 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Явку представника ТОВ «Комерсі» визнати обов`язковою.

4. Попередити ТОВ «Комерсі» про те, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 31.08.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний