СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 922/957/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

прокурора Трофименко О.О., посвідчення №058452 від 03.12.2020

1-го відповідача Столбового М.І., самопредставництво

2-го відповідача Скринник І.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1706 від 13.03.2009, ордер №1047073 від 15.04.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2284Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 (суддя Жиляєв Є.М., повне рішення підписано 05.07.2021) у справі №922/957/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Аклор, м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Харківської міської ради, 2. ТОВ "Аклор" в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати п.п. 4.1, 4.2 п. 4 додатку до рішення 35 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів від 22.04.2020 №2089/20; визнати незаконним та скасувати п.п. 1.1-1.5 п.1 додатку 1 до рішення 37 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів від 19.08.2020 №2230/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги прокурора. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийняте із неправильним застосуванням норм матеріального права (ст. ст. 124, 134, 135 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України Про оренду землі) і процесуального права (ст. ст. 4, 75-79, 86, 236 ГПК України), а також при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуюча суддя, судді Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури і призначено її до розгляду на 31.08.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

04.08.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аклор» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8952), в якому 2-й відповідач просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/957/21 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Харківська обласна прокуратура 16.08.2021 також надала письмові пояснення на відзив представника відповідача на апеляційну скаргу (вх.№9491), в яких зазначає, що твердження 2-го відповідача про прийняття судом першої інстанції рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, є необґрунтованим. Просить апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/957/21 задовольнити в повному обсязі.

18.08.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9603), в якому 1-й відповідач в повному обсязі заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає що рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/957/21 прийнято з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а доводи викладені в скарзі вважає безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Гребенюк Н.В., Барбашова С.В., в зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "05" жовтня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк