ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. Справа №921/704/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Т.Б. Бонк,
суддів С.М. Бойко
Г.Г. Якімець,
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз від 16.08.2021 про забезпечення доказів (вх. суду від 19.08.2021 №01-05/2841/21),
подане під час апеляційного розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за №39/5-3407-21 від 05.05.2021 року (вх. № 01-05/1951/21 від 07.06.2021 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 року про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження
у справі № 921/704/20
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі АТ НАК Нафтогаз України)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (надалі ТзОВ Тернопільоблгаз)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (надалі ПрАТ Тернопільгаз)
про стягнення 405 730 181,87 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 у справі №921/704/20 задоволено клопотання ТзОВ «Тернопільоблгаз» про призначення судової економічної експертизи у справі №921/704/20.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ НАК «Нафтогаз України» (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: С.М. Бойко, В.М. Гриців) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 22.07.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.09.2021.
19.08.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Тернопільоблгаз» про забезпечення доказів, в якому на підставі ст. 110 ГПК України відповідач просить заборонити ПрАТ Тернопільгаз вчиняти будь-які дії, що призведуть до зміни чи втрати електронних доказів, які містять інформацію про облік газу за спірний період.
Автоматизованим розподілом судової справи (протокол повторного автоматизованого розподілу від 19.08.2021) між суддями заяву ТОВ «Тернопільоблгаз» про забезпечення доказів розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Гриців В.М.
У зв`язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу від 20.08.2021) до складу колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Тернопільоблгаз» про забезпечення доказів, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1. ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;
4)докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України при поданні заяви про забезпечення доказів заявник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до заяви.
Згідно з ч. 4 цієї статті, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення доказів подана з порушенням вимог ч. 2 статті 111 ГПК України, така підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Повернути ТОВ «Тернопільоблгаз» клопотання про забезпечення доказів від 16.08.2021 (вх. суду від 19.08.2021 №01-05/2841/21).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець