ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3639/20

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184)

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року за нововиявленими обставинами

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 43 169,66 грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних, 878 428,48 грн. збитків та 13 950,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17.12.2020 на виконання рішення було видано наказ.

28.08.2021 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що при розгляді судом першої інстанції не було взято до уваги, заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування збитків за перевищення договірних обсягів споживання природного газу, оскільки загальне відхилення фактично спожитого газу від підтверджененого не виходить за рамки 5% договірного відхилення. Також, позивачем не доведений факт спричинення збитків та їх розмір, не доведений безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування.

Так, при розгляді аналогічної господарської справи №904/6986/20 за апеляційною скаргою КП ТМ "Криворіжтепломережа" Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 29.07.2021, якою апеляційну скаргу КП ТМ "Криворіжтепломережа" задоволено та скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 в частині стягнення збитків в сумі 38 222,00 грн.

Крім того, рішенням по справі №904/3639/20 було ухвалено Господарським судом Дніпропетровської області від 13.10.2020, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 залишено без змін, тому на той час заявник (відповідач по справі) не могли бути відомі обставин, щодо визначення які саме юридичні факти повинен довести позивач для стягнення збитків та вже стала на теперішній час судова практика, яка в подальшому змінила розгляд аналогічних справ (904/6986/20 постанова суду апеляційної інстанції від 29.07.2021 та №904/6983/20 постанова суду апеляційної інстанції від 12.08.2021 №904/6992/20 постанова суду апеляційної інстанції від 12.05.2021). Таким чином, вказані обставини є нововиявленими, і мають істотне значення для справи.

Розглянувши вказану заяву господарський суд вважає залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно ч. ч. 1, 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору яка сплачувалась підчас подання позовної заяви складала 13 950,94 грн., тому з урахуванням цього сума судового збору за подання заяви за перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна складати 20 926,41 грн. (13 950,94 * 150% = 20 926,41).

Тоді, як Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено суму судового збору в розмірі 4 770,18 грн.

З огляду на наведене, до заяви не додано належного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 233-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 904/3639/20 залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху усунути недоліки, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 16 156,23 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв