ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа№ 925/253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8"

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 р. (повний текст складено 22.06.2021 р.)

у справі № 925/231/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8"

товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 153 від 20.02.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 153 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 року, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різдвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 року у справі № 925/253/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 р. у справі № 925/253/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2021 р. до Північного апеляціного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/253/21.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням суддів Суліма В.В. та Владимиренко С.В. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, з акту № 925/253/21/09.1-26/509/21 від 21.07.2021 р. вбачається, що під час розкриття конверта 920), який надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8", не виявилося вказаного у додатку документу, а саме: доказ сплати судового збору.

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становив 2 270,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Тож, враховуючи предмет позову, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений в сумі 3 405, 00 грн. (2 270, 00 ?грн. * 150 % ставка).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 р. у справі № 925/253/21 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко