УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/24514/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" у справі №64/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан"

За участю третіх осіб:

1. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"

2. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда"

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

4. Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"

про стягнення заборгованості

Суддя Мельник В.І.

Від позивача без виклику

Від відповідача /-/

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" у справі №64/16.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.01.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2017.

26.01.2017 відділом діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" отримано матеріали справи.

30.01.2017 відділом діловодства суду від представника заявника отримано додаткові документи у справі.

02.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням № 05-23/377 від 02.022017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/24514/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 06.03.2017.

02.02.2017 відділом діловодства суду від представника ТОВ "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" отримано клопотання про зупинення провадження у справі №910/24514/16 в зв`язку із провадженням у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" про скасування рішення третейського суду у справі №64/16.

06.03.2017 відділом діловодства суду від представника ТОВ "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" отримано клопотання про зупинення провадження у справі №910/24514/16 в зв`язку із провадженням у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" про скасування рішення третейського суду у справі №64/16 та провадженням у справі №916/2981/16 предметом спору якої є визнання п. 6.2 Кредитного договору, а саме третейського застереження.

В судове засідання 06.03.2017 представник заявника з`явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 06.03.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" зявився, заперечив проти зупинення провадження у справі в зв`язку посиланням заявника на провадження у №916/2981/16 предметом спору якої є визнання п. 6.2 Кредитного договору, а саме третейського застереження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.20217 зупинено провадження у справі №910/24514/16 до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН" про скасування рішення третейського суду у справі №64/16.

Судом надіслано листи нагадування від 25.09.2019 та 14.06.2021 про надання інформації сторонами щодо усунення обставин які зумовили обставини зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/24514/16 призначити на 17.09.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати сторін надати пояснення по суті заяви.

Суддя В.І. Мельник