ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2215/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши усне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 18/14, офіс 402; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 303; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Білобров І.О., договір №01-06/21 від 01.06.21;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" борг за отриманий товар у розмірі 501 730,37 грн., пеню в розмірі 25 775,64 грн., 3% річних у розмірі 5 481,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 19 281,91 грн., а також судові витрати у розмірі 16 568,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 прийнято позовну заяву (вх.№2215/21 від 07.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2215/21. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 07.07.2021. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2021 підготовче засідання відкладено на 04.08.2021.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.08.2021.

Представник позивача, яки брав участь в судовому засіданні 25.08.2021, заявив усне клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору. Також, представник позивача зазначив, що відповідні заяви були направлені ним до суду засобами поштового зв`язку.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує вирішенням спору у добровільному порядку, оплатою відповідачем більшої частини спірної заборгованості.

Так суд зазначає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№19649 від 25.09.2021) та заява про повернення судового збору (вх.№19650 від 25.09.2021) в той же день після судового засідання надійшли через канцелярію суду.

Суд, розглянувши усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, зазначене клопотання заявлено представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" адвокатом Білобров І.О., якого відповідно договору про надання професійної правничої допомоги адвоката у господарській справі б/н від 01.06.2021, уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" в господарському суді Харківської області (а.с.47-48 т.1). Обмеження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" адвоката Білобров І.О. у зазначеному договорі відсутні.

Згідно зі ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що учасники справи в добровільному порядку досягли компромісу, а позивач вважає за доцільне відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" про відмову від позову та закриття провадження у справі та на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за заявлену вимогу майнового характеру у розміру 552 269,87 грн. сплачено належну суму судового збору у розмірі 8 284,05 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги задоволення заяви про відмову від позову у справі №922/2215/21, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" та повернути позивачеві з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за заявлену позовну вимогу згідно платіжного доручення №1769 від 02.06.2021 у розмірі 4 142,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору задовольнити.

Провадження у справі №922/2215/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-ДТ" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 18/14, офіс 402; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 4 142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн. 03 коп.

Оригінал платіжного доручення №1769 від 02.06.2021 на суму 8 284,05 грн. залишається в матеріалах справи №922/2215/21.

Ухвала про повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко