ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Денисевич К.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. (повний текст складено 21.04.2021 р.)

у справі № 910/251/21 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 193 040,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Грейнсвард" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" про стягнення 193 040,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. у справі № 910/251/21 в позові відмовлено.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 р. апеляційну скаргу ТОВ "Грейнсвард" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. залишено без задоволення.

02.08.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Грейнсвард" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Згідно з витягу з протоколу передачі судової справи від 02.08.2021 р. заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І., прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та призначено до розгляду на 19.08.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 р., справу № 910/251/21 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Представники сторін не взяли участі у судовому засіданні 19.08.2021 р., хоча були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення. За висновками суду, неявка представників учасників спору не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з заяви ТОВ «Грейнсвард», представником позивача під час розгляду справи в апеляційній інстанції були заявлені витрати на правову/правничу допомогу, сплачені позивачем у розмірі 4 500, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. у справі № 910/251/21 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Грейнсвард» до АТ «Українська залізниця».

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 р. апеляційну скаргу ТОВ «Грейнсвард» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. у справі № 910/251/21 - без змін.

За таких обставин, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, а тому у задоволенні заяви ТОВ «Грейнсвард» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги, з покладенням їх на відповідача слід відмовити за п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/251/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст складено 27.08.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк