ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 918/443/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 (ухвала про зняття обтяжень)

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 (ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів) у справі № 918/443/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.06.2021 суддею Марачем В.В. у м. Рівному, повний текст складено 18.06.2021 у справі № 918/443/20 (ухвала про зняття обтяжень) та на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.06.2021 суддею Марачем В.В. у м. Рівному, повний текст складено 18.06.2021 у справі № 918/443/20 (ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів).

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 розгляд апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 у справі № 918/443/20 призначено на 02 вересня 2021 року об 10:00 год. та об 10:45 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Тимошенко О.М. та Крейбух О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Крім того, 21 липня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 918/443/20 в тому числі в судових засіданнях призначених на 2 вересня 2021 року о 10:00 год. та о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/443/20/4634/21 від 23.07.2021 арбітражного керуючого Книш З.І. повідомлено, що вказане клопотання буде розглянуте після виходу із відпустки головуючого судді.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 (ухвала про зняття обтяжень) та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 у справі № 918/443/20 (ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів) прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

2. Клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити арбітражному керуючому Книш З.І. проведення судових засідань у справі № 918/443/20, призначених на 02 вересня 2021 року о 10:00 год. та о 10:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити арбітражного керуючого Книш З.І., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Книш З.І. подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.