номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/6039/15 (908/2234/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі

позивача Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, )

до відповідача-1 Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, )

до відповідача-2 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача-3 - Товарної Біржі «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, )

до відповідача-4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 )

до відповідача-5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 )

про

1. Скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення - 29248397 від 14.04.2016 про проведення державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на станцію технічного обслуговування, площею 926,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на вказаний об`єкт нерухомого майна (номер запису про право власності - 14159317 від 11.04.2016);

2. Визнання недійсним протоколу № 04111-Лот 1 від 11.04.2016 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута;

3. Визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1263 від 11.04.2016, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р.;

4. Визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 82-Лот 1 від 11.04.2016, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства «Епізод» Венською О.О. та ОСОБА_1 , з одночасним припиненням речового права;

5. Визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини станції технічного обслуговування №2321 від 09.06.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з одночасним припиненням речового права;

6. Визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини станції технічного обслуговування №2325 від 09.06.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з одночасним припиненням речового права;

7. Визнання права комунальної власності територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради () на станцію технічного обслуговування, площею 926,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01)

в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_5 , з 16.07.2018 знятий з реєстрації)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; )

Ліквідатор арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 151А, к.52)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

- Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

- Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, просп.Поля, 2)

За участі Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38), заява про вступ у справу від 11.03.2020

За участі представників:

від Дніпропетровської обласної прокуратури прокурор Євтушок Ю.С., службове посвідчення №058623 від 14.12.2020

від позивача Дніпровської міської ради - Ковтун Д.В., довіреність №7/10-3420 від 24.12.2020

ліквідатор ПП «Епізод» арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/6039/15)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП «Епізод», м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_6 ).

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність. Провадження у справі № 908/6039/15 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.09.2018 було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», м.Запоріжжя.

Після того повноваження ліквідатора у справі виконували декілька арбітражних керуючих. На цей час повноваження ліквідатора ПП «Епізод» на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/6039/15 виконує арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна.

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» подано позов про:

1. Скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення - 29248397 від 14.04.2016 про проведення державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на станцію технічного обслуговування, площею 926,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на вказаний об`єкт нерухомого майна (номер запису про право власності - 14159317 від 11.04.2016);

2. Визнання недійсним протоколу № 04111-Лот 1 від 11.04.2016 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута;

3. Визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1263 від 11.04.2016, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р.;

4. Визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 82-Лот 1 від 11.04.2016, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства «Епізод» Венською О.О. та ОСОБА_1 , з одночасним припиненням речового права;

5. Визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини станції технічного обслуговування №2321 від 09.06.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з одночасним припиненням речового права;

6. Визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини станції технічного обслуговування №2325 від 09.06.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з одночасним припиненням речового права;

7. Визнання права комунальної власності територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради () на станцію технічного обслуговування, площею 926,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі №908/6039/15(908/2234/21) позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Епізод», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначено підготовче засідання на 01.09.2021, 11.00.

Зазначається, що окремо постановленою ухвалою від 09.08.2021 у справі № №908/6039/15(908/2234/21) згідно з ч.6 ст.176 ГПК України витребувано:

- від виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (с.Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул.Центральна, 1) - інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_2 , зазначена заявником адреса: АДРЕСА_2 ).

- від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Центральний та Соборний райони, Шевченківський та Чечелівський райони) - інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ; адреси з матеріалів справи: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ), інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на ухвалу від 09.08.2021 надано наступну інформацію (вих.№ 6/5-2255 та вих.№ 6/5-2256 від 25.08.2021):

Відповідно до даних картотеки з питань реєстрації осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_11 , з 13.03.2018 та по теперішній час.

Згідно даних картотеки з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 з 03.07.1990 та по теперішній час.

Суд вважає за необхідне додатково надсилати процесуальні документи по справі на повідомлену органом реєстрації адресу проживання ОСОБА_4

Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ухвалу від 09.08.2021 не виконано та не представлено витребуваних відомостей.

Міністерство юстиції України листом вих.№69315/79952-22-21/19.1.1 від 23.08.2021 на ухвалу суду від 09.08.2021 про відкриття провадження у справі №908/6039/15(908/2234/21) щодо надання інформації про приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомило, що реєстрація приватної нотаріальної діяльності та її припинення провадиться відповідними територіальними органами Міністерства юстиції України (статті 24, 30 Закону України «Про нотаріат»), враховуючи що та з метою належного розгляду та надання інформації, ухвала від 09.08.2021 направлена до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Про результати розгляду міжрегіональне управління має повідомити Господарський суд Запорізької області та Міністерство юстиції України.

Ліквідатором відповідача-1 ПП «Епізод» арбітражним Шестопаловою О.Д. надано відзив на позовну заяву (вих.№ 2/08-1 від 26.08.2021), де приведено, що приступивши до виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Епізод» та ознайомившись з матеріалами справи, вона вважає, що у 2016 році ліквідатор ПП «Епізод» ОСОБА_5 і Товарна біржа «Придніпров`є» в порушення чинного законодавства виставили на торги і здійснили продаж майна банкрута без будь-якого законного підтвердження належності цього майна на праві власності ПП «Епізод». Належність боржнику на праві власності майна, реалізованого на аукціоні, ліквідатором ОСОБА_5 було встановлено на підставі нікчемного, а отже недійсного в силу закону договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі 20.01.2003 між ВАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 0404» та ПП «Епізод», поза належної технічної документації та реєстрації в БТІ. Приватним нотаріусом Петрушенською І.Р., у свою чергу, належно та у відповідності до вимог закону не були перевірені обставини реєстрації нерухомості згідно з діючими у відповідний час нормативними актами щодо переходу права власності та його набуття ПП «Епізод» у встановленому законом порядку, відповідно, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1263 від 11.04.2016, видане приватним нотаріусом Дніпровського МНО Петрушенською І.Р ОСОБА_1 , підлягає визнанню недійсним.

Відповідачем-5 ОСОБА_2 на дату призначеного підготовчого засідання подано ряд клопотань (б/н від 25.08.2021), а саме:

- клопотання про продовження строку підготовчого провадження і оголошення перерви у підготовчому засіданні;

- клопотання про продовження процесуального строку на вчинення процесуальних дій;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про подання доказів.

Крім того, ОСОБА_2 подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності (б/н від 25.08.2021).

Підготовче засідання 01.09.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Прокурор, позивач підтримали позовні вимоги, ліквідатор ПП «Епізод» підтримала доводи відзиву.

Судом в засіданні вирішені клопотання, заявлені відповідачем-5.

Суд дійшов таких висновків.

У клопотанні про продовження строку підготовчого провадження і оголошення перерви у підготовчому засіданні ОСОБА_2 просить: продовжити строк підготовчого провадження на двадцять днів; провести підготовче засідання, призначене на 01.09.2021, без його участі та розглянути подані ним клопотання з процесуальних питань; оголосити перерву у судовому засіданні в межах строку підготовчого провадження до 21.09. 2021.

Щодо продовження строку підготовчого провадження зазначається, що наразі цей строк не спливає, підстави для продовження на цей час відсутні. В цій частині клопотання відхилено.

Заявлення про проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.09.2021, а також розгляд клопотань з процесуальних питань без участі ОСОБА_2 , судом враховано та прийнято.

Стосовно оголошення перерви до 21.09.2021 зазначається, що питання щодо оголошення перерви, відкладення засідання вирішується судом залежно від об`єктивних обставин, обставин справи, навантаження суду у справах, тощо, тому бажану учасником дату наступного засідання може бути визначено, наряду з підставністю, за наявності такої можливості.

У клопотанні про витребування доказів відповідач-5 просить витребувати у Господарського суду Запорізької області судові рішення у справі про банкрутство № 908/6039/15 та долучити їх до матеріалів цієї судової справи, а саме: ухвали суду від 18.12.2017, 04.04.2018, 15.05.2018, 24.07.2018, 17.09.2018, 27.01.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, рішення суду від 19.02.2020 за позовом ПрАТ «ІнтерМікроДельта».

Зазначені ухвали та рішення постановлені в межах розгляду судом у справі про банкрутство ПП «Епізод» позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до того ж самого, що і у даній справі № 908/6039/15 (908/2234/21), складу відповідачів.

Клопотання, однак із поправкою про долучення завірених копій, а не оригіналів судових рішень, судом задоволено, оскільки відповідач-5 визначає ухвали та рішення доказовою базою, пояснює, що цими судовими рішеннями встановлено обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, ними відповідач-5 обґрунтовує заперечення проти позову і початок перебігу строків позовної давності. Також клопотання є доцільним, оскільки хоча вказані ухвали і знаходяться в матеріалах справи № 908/6039/15, даний позов розглядається у відокремленому провадженні та з окремим формуванням його матеріалів.

У клопотанні про продовження процесуального строку на вчинення процесуальних дій відповідач-5 просить продовжити строк для подання відзиву на позов та клопотань з процесуальних питань до 20.09.2021. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що відповідачу-5 встановленого строку недостатньо, щоб захистити свої інтереси у зв`язку із складністю справи, відсутністю правових знань, значним обсягом матеріалів справи, через неможливість здійснити самопредставництво, тимчасові складнощі з укладенням договору про надання правничої допомоги та забезпеченням участі повноваженого представника.

Ст.113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ч.2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Це клопотання також задоволено судом з урахуванням його доводів, зазначених причин та як таке, що не суперечить приведеним нормам, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів.

З клопотанням про надання доказів ОСОБА_2 на виконання ухвали від 09.08.2021 та з проханням про приєднання до матеріалів справи надані завірені копії договорів купівлі-продажу реєстр.№ 2321 та 2325 від 09.08.2016 та інформаційні довідки з державних реєстрів прав та обтяжень на нерухоме майно.

Документи долучені до матеріалів справи.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у зв`язку із залученням співвідповідачів, у випадках, коли питання, визначені частиною статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене вище, в зв`язку з виконання не у повному обсязі ухвали від 09.08.2021 та з урахуванням обставин у справі, суд визнав за необхідне підготовче засідання з розгляду позову відкласти до 04.10.2021, 11.00.

Згідно з ч.10 ст.176 ГПК України, з метою повідомлення кредитора ОСОБА_3 , щодо якого від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР отримано інформацію про зняття з реєстрації за відомою суду адресою, а також й інших учасників про призначене засідання суду, оголошення про дату та час засідання слід оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 74, 81, 119, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до 04.10.2021, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

2. Запропонувати відповідачам (кожному окремо), відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 20.09.2021 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

3. Зобов`язати відповідача-4 ОСОБА_1 представити всі документи щодо набуття прав власності на спірне майно - станцію технічного обслуговування, площею 926,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яке в подальшому відчужене на користь ОСОБА_2 ;

4. Запропонувати заявнику (заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури), позивачу подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзиви).

5. Зобов`язати відповідача-2 приватного нотаріуса Дніпровського МНО Петрушенську І.Р. у строк до 20.09.2021 представити документи щодо оформлення за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності на станцію технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 та реалізована на спірному аукціоні.

6. Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) у строк до 20.09.2021 надати суду відомості про приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенську Інну Романівну, зокрема повідомити адресу розташування офісу, адресу листування, чи здійснює нотаріальну діяльність на цей час, в разі припинення діяльності зазначити підстави того, чи передані документи до нотаріального архіву.

7. Зобов`язати позивача Дніпровську міську раду представити письмові пояснення та інформацію щодо правового статусу, режиму земельної ділянки по АДРЕСА_4 під станцією технічного обслуговування, яка реалізована на спірному аукціоні, відомості про користувача (користувачів) цієї земельної ділянки, починаючи з 2000 року та по цей час.

8. Зобов`язати виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (с.Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул.Центральна, 1) виконати ухвалу про витребування доказів від 09.08.2021 у справі № 908/6039/15(908/2234/21) на представити суду інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_2 , зазначена заявником адреса: АДРЕСА_2 ) у строк до 20.09.2021.

9.Дніпропетровській обласній прокуратурі, ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 20.09.2021 - надати суду актуальну інформацію про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради, повідомити про пред`явлення підозри, проведені відповідні слідчі дії накладення арешту на майно, визнання потерпілим, позивачем; інформацію про результати розгляду звернення ліквідатора ПП Епізод арбітражного керуючого Завертайного І.Б. вих.№13 від 30.11.2018 до Дніпровської місцевої прокуратури № 2; окремо інформацію про з`ясовані протягом розслідування обставини щодо майна по АДРЕСА_4 - станції технічного обслуговування: А будівля СТО загальною площею 926,1 кв.м, а1, а2, а3 ганок, Б навіс з оглядовою ямою загальною площею 154,1 кв.м, В сторожка загальною площею 11,8 кв.м, в - ганок; № 1, № 2 ворота, № 3 огорожі, І мостіння, про належність цього майна на час реалізації на спірному аукціоні ПП «Епізод» чи іншій особі; окремо щодо приєднаного до нього кримінального провадження №0003055 за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатора ПП «Епізод» ОСОБА_5 .

10. Зобов`язати відповідача-3 Товарну Біржу «Придніпров`є» у строк до 04.10.2021 представити всі документи, що стосуються реалізації майна ПП Епізод на оспорюваному аукціоні, починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, в тому числі повні звіти про незалежну оцінку об`єктів продажу, повний текст оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону.

11. За клопотанням відповідача про витребування доказів долучити до матеріалів справи № 908/6039/15 (908/2234/21) завірені копії судових рішень у справі 908/6039/15 - ухвали суду від 18.12.2017, 04.04.2018, 15.05.2018, 24.07.2018, 17.09.2018, 27.01.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, рішення суду від 19.02.2020 за позовом ПрАТ «ІнтерМікроДельта».

Явку в судове засідання заявника, позивача, відповідачів, ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. визнати обов`язковою.

Пропонується учасникам у справі про банкрутство надіслати необхідні заяви та документи в обґрунтування своєї правової позиції на електронну адресу суду: E-mail: , із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: )

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про призначене засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влади України».

Копії ухвали надіслати заявнику, позивачу, відповідачам, ліквідатору ПП «Епізод», арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д., кредитору-2, Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровській обласній раді, ГУНП в Дніпропетровській області, Олександрівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко