ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа № 902/135/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АЛМАР" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.2021р. у справі №902/135/21 (повний текст складено 30.07.2021р., суддя Р.В. Міліціанов)

за позовом: Приватного підприємства "АЛЬЯНТ", пров. Учительський, буд. 23, м. Вінниця, 21018, код - 35373979

до: Фермерського господарства "АЛМАР", вул. Центральна, буд. 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440, код - 36102135

про стягнення 644 839,76 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.07.2021р. у справі №902/135/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "АЛМАР" на користь Приватного підприємства "ЯЛЬЯНТ" 329 245,00 грн - заборгованості за договором поставки мінеральних добрив № ПА-1 від 14.04.2018 року, 249 159,97 грн - 30 % річних, нарахованих за період з 02.10.2018 по 15.02.2021 рр., 46 434,79 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2018 по січень 2021 рр., 7 000,00 грн - витрат понесених на надання правової допомоги та 9 672,60 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить за необхідності поновити ФГ "Алмар" строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.2021 у справі №902/135/21. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.2021 у справі №902/135/21. Постановити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з Фермерського господарства "Алмар" на користь Приватного підприємства "Альянт" 329 245,00 грн - заборгованості за договором поставки, 46 434,79 грн - інфляційних втрат. В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції не в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню), а повністю.

Відтак розмір судового збору за апеляційне оскарження слід обчислювати зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачу належить сплатити 14 508,90 грн (9 672,60 * 150%).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АЛМАР" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.2021р. у справі №902/135/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 14508,90 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.