ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Справа № 924/877/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву фермерського господарства "Голдфілд", м. Дубно Рівненської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області 120 101,37 грн. заборгованості, з яких 92 073,96 грн. - основна заборгованість, 3244,92 грн. 3% річних, 13 984,31 грн. пені, 10 798,18 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фермерського господарства "Голдфілд", м. Дубно Рівненської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області 120 101,37 грн. заборгованості, з яких 92073,96 грн. - основна заборгованість, 3244,92 грн. 3% річних, 13984,31 грн. пені, 10798,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши заяву фермерського господарства "Голдфілд" про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1 48 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Із поданої ФГ "Голфілд" заяви вбачається, що 05.12.2020 року між ТОВ "Суффле Агро Україна" та ФГ "Голфілд" підписано Загальні умови закупівлі зерна. Тоді ж, між сторонами укладено договір № купівлі-продажу сої некласної, на виконання якої ФГ "Голдфілд" поставив боржнику товар на загальну суму 1 934 504,45 грн., та який оплачено останнім не в повному розмірі, чим створено заборгованість на суму 92 073,96 грн. (борг за видатковою накладною від 07.12.2020 року - 12857,05 грн., борг за видатковою накладною від 08.12.2020 року - 79216,91 грн.).

Окрім того, заявником здійснено нарахування 3% річних, втрат від інфляції та пені на суми недоплат за видатковими накладними від 07.12.2020 року, від 08.12.2020 року, від 10.12.2020 року, від 12.12.2020 року.

На підтвердження заявлених вимог до заяви про видачу судового наказу ФГ "Голдфілд" надано: копію загальних умов закупівлі зерна від 05.12.2020 року, копію договору купівлі-продажу № від 05.12.2020 року (не всі сторінки якого засвідчені), копію видаткових накладних від 08.12.2020 року, від 07.12.2020 року, від 10.12.2020 року, від 12.12.2020 року, із протоколами про приймання за якістю.

Водночас, ФГ "Голдфілд" не надано жодного доказу сплати боржником товару (суми сплат та їх дат) на підтвердження існування заборгованості у заявленому розмірі (боргу за видатковою накладною від 07.12.2020 року - 12857,05 грн., боргу за видатковою накладною від 08.12.2020 року - 79216,91 грн.).

Відтак, господарський суд доходить висновку, що під час розгляду заяви ФГ "Голдфілд" не вбачається за можливе встановити факт існування заборгованості у вказаному заявником вигляді, що також має наслідком неможливість визначитися із правильним розміром нарахованих стягувачем процентів, пені та витрат від інфляції.

Вказане, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити фермерському господарству "Голдфілд" у задоволенні заяви від 20.08.2021 року про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області 120 101,37 грн. заборгованості, з яких 92 073,96 грн. - основна заборгованість, 3 244,92 грн. 3% річних, 13 984,31 грн. пені, 10 798,18 грн. інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гарбарська, 3) - рек. з пов. про вручення