УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/241/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року (головуючий - Розізнана І. В., судді: Грязнов В. В., Філіпова Т. Л.) та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року (суддя Тварковський А. А.) про передачу справи на розгляд іншого суду, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

про стягнення 566 646,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року у справі № 902/241/21.

За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у редакції ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскарженою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року про передачу на розгляд до Господарського суду Чернігівської області справи № 902/241/21.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, передбачена пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року у справі № 902/241/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв