ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6386/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до 1. Комунального закладу освіти "Магдалинівська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради", смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

2. Селянського (Фермерського) господарства "Посев", смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним у зв`язку з його удаваністю та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Прокурор Вороновська О.В.

Від позивача Таран А.М.

Від відповідача - 1 не з`явився

Від відповідача -2 Салтисюк Ю.В.

ВСТАНОВИЛА:

Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Комунального закладу освіти "Магдалинівська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради" та відповідача-2 Селянського (Фермерського) господарства "Посев", в якому просить суд:

- визнати недійсними договір про спільну діяльність по спільному обробітку земельної ділянки від 15.05.2021, укладений між Комунальним закладом освіти "Магдалинівська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради та Селянським (Фермерським) господарством "Посев" у зв`язку з його удаваністю;

- зобов`язати Селянське (Фермерське) господарство "Посев" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 30, 1 га, кадастровий номер :01:001:1087, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність по спільному обробітку земельної ділянки від 15.05.2021, укладеному між Комунальним закладом освіти "Магдалинівська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради та Селянським (Фермерським) господарством "Посев".

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкладено підготовче засідання на 06.09.2021.

06.09.2021 представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор та позивач надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Із змісту вступної частини позовної заяви у господарській справі № 904/6386/21 вбачається, що позивачем в якості адреси місцезнаходження Відповідача - 2: Селянського (фермерського) господарства «ПОСЕВ» зазначено адресу " вул. Терешкової, 6 смт. Магдалинівка, Магдалинівський район Дніпропетровська область, 51100".

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи СФГ "ПОСЕВ" зазначено за адресою: Україна, 51160, Дніпропетровська обл. Магдалинівський р-н, село Шевченківка.

З аналогічними розбіжностями позивачем в якості адреси місцезнаходження позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зазначено адресу "вул. Олександра Поля, 2; м. Дніпро, 49004".

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ГУ Держгеокадастру Дніпропетровській області зазначено за адресою "Україна, 49006, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Філософська, будинок 39-А".

Дослідивши клопотання відповідача - 2, суд доходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Посев" про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області залишити без руху.

Запропонувати Новомосковській окружній прокуратурі Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- виправлений зміст вступної частини позовної заяви з достовірною інформацією про повне найменування та місцезнаходження Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Селянського (Фермерського) господарства "Посев", згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази відправлення позивачу та відповідачу - 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за їх місцезнаходженням.

Роз`яснити Новомосковській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко