ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1951/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/1951/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3, код - 39375744)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Гюрза" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 2; код - 37873262)

про стягнення 10000,00 грн.

з підстав завдання збитків

За участю представників сторін:

від позивача: Микитенко А.Є.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 07.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (далі Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Гюрза" (далі Відповідач) про стягнення 10000,00 грн. збитків, завдані внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 15806ПС на централізоване спостереження за об`єктом від 22.06.2017 року.

09.07.2021 року, після усуненні позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, призначив дату та час судового засідання, встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року між Відповідачем (виконавець) та Позивачем (замовник) було укладено договір № 15806ПС на централізоване спостереження об`єкту, відповідно до умов якого замовник передає, а виконавець на умовах договору здійснює спостереження технічними засобами сигналізації приміщення об`єкту визначене в договорі, за що замовник зобов`язується оплачувати на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 4.1.1. виконавець зобов`язаний забезпечити спостереження за об`єктом.

Відповідно до п.п. 4.1.2. виконавець зобов`язаний у випадку спрацювання сигналізації:

1) протягом 10 хвилин з моменту отримання сигналу «Тривога» забезпечити прибуття ГШР на об`єкт для вживання заходів, спрямованих на огляд об`єкта й встановлення причин спрацьовування сигналізації, а при необхідності затримання осіб, що порушили встановлений режим охорони, і наступної їхньої передачі правоохоронним органам.

2) у випадку виявлення порушення цілісності об`єкта або/і неправомірних дій третіх осіб негайно сповістити замовника (уповноважену особу), при необхідності - викликати представників органів внутрішніх справ;

3) забезпечити охорону об`єкта та речових доказів і слідів злочину до прибуття Замовника або уповноваженого їм особи протягом 60 (шістдесяти) хвилин після сповіщення його про спрацювання сигналізації.

Так, 25.03.2021 року, приблизно о 02.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна на третьому поверсі проникла до офісного приміщення Одеської філії ТОВ «Наш продукт плюс» за адресою: м. Одеса, 19 км Старокиївського шосе, буд. 4, що знаходиться під охороною ТОВ «Агентство безпеки «Гюрза» та здійснила крадіжку майна підприємства.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, зареєстровано кримінальне провадження № 0000420.

Позов ґрунтується на тому, що представники ТОВ «Агентство безпеки «Гюрза» не забезпечили належне спостереження за об`єктом охорони, на спрацювання сигналізації не зреагували, не забезпечили прибуття ГШР.

Представниками ТОВ «Наш продукт плюс» та Орендодавця був здійснений огляд приміщення з метою встановлення переліку вкраденого майна та визначення розміру збитку. За результатами огляду місця події встановлено, що був вкрадений сейф вартістю 16854,00 грн., та чековий принтер вартістю 3000,00 грн., про що був складений відповідний акт.

При цьому, для участі в огляді місця події співробітники охорони не прибули, проігнорувавши узгоджені сторонами умови договору.

26.03.2021 року згідно п. п. 5.1.5. договору ТОВ «Наш продукт плюс» була направлена заява про наступ факту крадіжки з додатками, якою ТОВ «Агенство безпеки «Гюрза» було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого замовнику завдані майнові збитки.

04.06.2021 року ТОВ «Наш продукт плюс» звернулось до ТОВ «Агенство безпеки «Гюрза» з вимогою про відшкодування збитків, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 15806ПС від 22.06.2017 року на централізоване спостереження за об`єктом. Вказана вимога була проігнорована виконавцем, збитки не відшкодовані.

Тому, Позивач, посилаючись на п. 5.1.2. договору, керуючись, ст. ст. 224-226 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з Відповідача збитки у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень, завдані внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 15806ПС на централізоване спостереження за об`єктом від 22.06.2017 року.

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відносини, що скались між сторонам справи базуються на Договорі від 22.06.2017 року, укладеним між Відповідачем (виконавець) та Позивачем (замовник) № 15806ПС на централізоване спостереження об`єкту, відповідно до умов якого замовник передає, а виконавець на умовах договору здійснює спостереження технічними засобами сигналізації приміщення об`єкту визначене в договорі, за що замовник зобов`язується оплачувати на умовах цього договору.

За своєю правовою природою вказаний Договір є договором охорони.

Як визначено в ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч.1 ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Згідно ч.1 ст226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами (ч.1 ст.229 ГК України).

Згідно ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Особливості та порядок провадження охоронної діяльності визначені Законом України "Про охоронну діяльність" від 22 березня 2012 року N 4616-VI. Цим документом визначено, зокрема, що суб`єкт охоронної діяльності - це суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії. Суб`єкт охоронної діяльності на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії надає такі охоронні послуги: 1) охорона майна громадян; 2) охорона майна юридичних осіб; 3) охорона фізичних осіб.

Варто відзначити, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охоронну діяльність" Суб`єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства. У договорах про надання послуг з охорони майна та фізичних осіб відповідно до положень Цивільного кодексу України визначаються умови відшкодування суб`єктом охоронної діяльності шкоди, заподіяної через неналежне виконання ним своїх зобов`язань.

Відповідно до п. п. 5.1.2. договору виконавець несе майнову відповідальність за збитки, що завдані майну замовника внаслідок невиконання виконавцем своїх договірних зобов`язань належним чином, в межах суми дійсної шкоди, але не більше 10000,00 грн.

В якості доказів вартості втраченого майна Позивач надав суду в копіях: Акт осмотра офисных помещений Одесского филиала від 25.03.2021 року, видаткову накладну № ФР-390 від 19.11.2020 року, видаткову накладну № РН-0000156 від 30.05.2017р.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Гюрза" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 2; код - 37873262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3, код - 39375744): 10000 гривень збитків та 2270 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст складено 30 серпня 2021 р.

Суддя О.А. Демешин