ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 914/1058/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Марко Р.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» б/н від 17.08.2021 (вх. № 01-05/2890/21 від 26.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 (повний текст ухвали складено 02.08.2021, суддя Фартушок Т.Б.) про закриття провадження

у справі №914/1058/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль;

до відповідача: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Львівська область, м. Червоноград;

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.03.2018р. №68 «Про розірвання договору №1/17 від 28.03.2017р. про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №2».

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 провадження у справі №914/1058/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Львівська область про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.03.2018р. №68 «Про розірвання договору №1/17 від 28.03.2017р. про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №2» - закрито. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн, що спір у даній справі підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства Львівським окружним адміністративним судом.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 26.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2 270 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» б/н від 17.08.2021 (вх. № 01-05/2890/21 від 26.08.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 про закриття провадження у справі №914/1058/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький