ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" вересня 2021 р. Справа №7/91-1669
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
За участю представника апелянта Пономарь С.Г.(адвокат, в режимі відеоконференції);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» м.Київ б/н від 23.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2681/21 від 05.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2021 (повний текст ухвали - 11.06.2021, суддя Стадник М.С.)
у справі №7/91-1669
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Ві Ес Банк, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла- садок) «Затишок», м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», м.Київ
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м. Тернопіль
2)Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕН», м. Тернопіль
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» б/н від 23.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2681/21 від 05.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2021 у справі №7/91-1669 та призначено розгляд справи на 02.09.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 задоволено клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
02.09.2021 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник апелянта.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
У зв`язку із неявкою інших учасників справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
У судовому засіданні представником апелянта заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти судове засідання у справі №7/91-1669 на 30.09.20.2021 о 12 год 20хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №7/91-1669, відкладене на 30.09.2021 о 12 год 20хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
5. Довести до відома всіх учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Матущак

Судді С. М. Бойко

Т. Б. Бонк