ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7562/21

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 51200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" 51200,00 грн, з яких: 40000,00 грн вартість неповернутого з оренди майна та 11200,00 грн сума неустойки в порядку частини другої статті 785 Цивільного кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2316,33 грн (з урахуванням банківської комісії) та 30000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди автомобіля № 02 від 01.01.2019 щодо повернення автомобіля з оренди після повідомлення позивача про відсутність наміру продовжувати договір на 2021 рік.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача, серед іншого, неустойку у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення у загальній сумі 11200,00 грн, однак не надає обґрунтованого розрахунку вказаної суми із зазначенням конкретного періоду її нарахування.

Також відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У пункті 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач підтверджує наданим суду описом вкладення від 26.08.2021 у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017".

Разом з тим позивачем не долучено до позовних матеріалів копії касового чека або розрахункової квитанції та накладної поштового відправлення, які б підтверджували надання позивачу послуг поштового зв`язку з направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відтак, опис вкладення від 26.08.2021 у цінній лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017", який до того ж не містить штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та не надає змоги відслідкувати отримання їх адресатом (відповідачем).

Крім того, за частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана від імені позивача його представником адвокатом Єрмолаєвим Ю.А., однак на порушення зазначеної норми закону ні ордеру, ні довіреності, як то передбачено частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України, до позову не долучено.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення неустойки в сумі 11200,00 грн із зазначенням конкретного періоду її нарахування;

- доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме касового чека/розрахункової квитанції оператора поштового зв`язку, накладної поштового відправлення;

- доказів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича на підписання позовної заяви (ордер, довіреність).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.08.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник