Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/188/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича

від 28.08.2021 про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича

(м.Житомир)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі

ліквідаційної комісії (м.Житомир),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Житомир)

про стягнення 115402,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Медведєв Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення 115402,40грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 суддею Кравець С.Г. позов задоволено та стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на користь Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича 115402,40грн боргу за надані послуги з оцінки майна, а також 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили 23.06.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі Кравець С.Г у відпустці, на виконання рішення суду від 25.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, суддею Тимошенко О.М. було видано наказ №906/188/21 від 29.06.2021. Вказаний наказ був надісланий стягувачу 01.07.2021, що підтверджується відповідною відміткою на зворотному боці наказу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії повернуто скаржнику.

28.08.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича надійшла заява від 28.08.2021 про видачу дублікату судового наказу у справі №906/188/121 у зв`язку із втратою його оригіналу.

Вказана заява для розгляду, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2021 передана головуючому судді по справі Кравець С.Г.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича від 28.08.2021 про видачу дублікату судового наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №174 від 28.08.2021.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/188/21 від 29.06.2021 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича від 28.08.2021 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича від 28.08.2021 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/188/21 від 29.06.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 01.09.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

3 - відповідачу: (рек.з пов.),

4 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: (рек.з пов.),