УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/13534/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воллстрой"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Воллстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій" про

1) визнання недійсним договору від 03.04.2017 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № ПД-18/16 від 01.09.2016;

2) визнання недійсним договору від 17.05.2017 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № ПД-18/16 від 01.09.2016.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатку в позовній заяві не наведено наступні фактично додані до позовної заяви документи: акт приймання-передачі робіт (наданих послуг) № 1 від 17.05.2017, додаткова угода від 13.02.2018, додаткові угоди № 2 від 20.12.2016 та № 3 від 31.03.2017 до попереднього договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Фінансова компанія "Стратег" є: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 1, корпус 3, приміщення 207В (офіс 6).

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист № 614 від 17.08.2021 свідчить про те, що позовна заява надіслана на не точну адресу відповідача-1: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 1, корпус 3, офіс 6.

Також з наданих описів вкладення у цінний лист № 614 та № 606 від 17.08.2021 вбачається, що відповідачам не надіслано фактично додані до позовної заяви наступні документи: копії акту приймання-передачі робіт (наданих послуг) № 1 від 17.05.2017, додаткової угоди від 13.02.2018, додаткових угод № 2 від 20.12.2016 та № 3 від 31.03.2017 до попереднього договору.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви і додані до неї документи на адресу, що значиться в єдиному реєстрі;

- доказів надіслання відповідачу-2 копії акту приймання-передачі робіт (наданих послуг) № 1 від 17.05.2017, додаткової угоди від 13.02.2018, додаткових угод № 2 від 20.12.2016 та № 3 від 31.03.2017 до попереднього договору.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова