ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2021 року справа №903/532/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Пивачук Л.В. юрисконсульт (дов. від 05.08.2021р. №1, наказ від 01.03.2013р. №12)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт", смт. Торчин

про стягнення 21 481,14 грн.

встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду з позовом від 05.07.2021р. №1345414 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт" 21 481,14 грн. у відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.07.2021р. позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. (у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви) за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.09.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

16 серпня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання представника ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Усенка А.М. (довіреність від20.02.2020р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

17 серпня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт" від 12.08.2021р. №78 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС".

Також 17.08.2021р. на адресу суду від ТОВ "ТД "М`ясопродукт" надійшов відзив від 12.08.2021р. №77 на позовну заяву із додатками обґрунтовуючих відзив документів та описами вмісту цінних листів від 12.08.2021р. в підтвердження направлення матеріалів на адресу позивача.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився лише представник відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення ПрАТ "Страхова група "ТАС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підтримав, просив суд його задовольнити. Засвідчив, що рішення суду у даній справі може в майбутньому вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В даному випадку, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт" та, в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", зокрема, з огляду на ту обставину, що рішення суду у даній справі, на думку суду, в майбутньому може вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та з огляду на наявність у третьої особи юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі її може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В даному випадку, у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС", враховуючи необхідність зобов`язання судом позивача та відповідача здійснити направлення на адресу залученої до участі у справі третьої особи матеріали позовної заяви та відзиву на позовну заяву, встановлення у зв`язку з цим третій особі строку для надання пояснень стосовно позовних вимог та фактичних обставин справи, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням при цьому у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (м. Київ, пр. Перемоги, 65, ).

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "27" вересня 2021 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Зобов`язати позивача здійснити направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позовної заяви від 05.07.2021р. із доданими документами, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати відповідача здійснити направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відзив від 12.08.2021р. №77 на позовну заяву із додатками обґрунтовуючих відзив документів, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати суду та сторонам письмові пояснення, заперечення (за наявності) стосовно позовних вимог та обставин відзиву відповідача.

8. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати суду письмові пояснення щодо здійснення ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" виплат страхового відшкодування у тому чи іншому розмірі у зв`язку із страховим випадком, підстав часткового задоволення вимоги ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".

9. Визначити явку представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський