ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7586/21

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до Приватного підприємства "Будівельник-Юг", м. Дніпро

про стягнення 3528204,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Будівельник-Юг" заборгованості в сумі 3528204,68 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди майна (оперативна оренда) № 20.69 від 21.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати за користування майном (будівельною опалубкою) за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) /ч. 2 ст. 164 ГПК України/.

Позивач у позовній заяві зазначає, що протягом фактичного строку перебування майна в орендному користуванні (з жовтня 2020 року по липень 2021 року) відповідачеві було нараховано орендні платежі в загальній сумі 5724933,75 грн; зобов`язання зі сплати орендних платежів відповідачем виконано частково в сумі 2085926,14 грн.

За таких обставин різниця між нарахованими відповідачу орендними платежами та здійсненими ним оплатами становить 3639007,61 грн (5724933,75 - 2085926,14 = 3639007,61), у той час як позивач визначає заборгованість, заявлену до стягнення, у меншій сумі - 3528204,68 грн. Пояснень щодо цього позивач не надає, як не надає й обґрунтованого розрахунку позову в цій частині.

Також, визначаючи обставини позову, позивачем не вказано за якими саме не оплаченими рахунками обліковується заборгованість, в якій сумі та з якої дати виникла заборгованість відповідно до умов договору чи закону.

Викладене набуває значення з огляду на необхідність доведення позивачем факту: перебування сторін у договірних відносинах упродовж спірного періоду заборгованості; порушення відповідачем грошових зобов`язань, з урахуванням того, що за змістом пункту 10.1 договору, що є підставою позовних вимог, цей договір діяв до 31.12.2020.

Тож позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

Згідно з частинами другою - п`ятою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина сьома цієї статті передбачає, що документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Копії доданих до позовної заяви документів засвідчені позивачем з використанням факсимільного відтиску копії власноручного підпису посадової особи, уповноваженої на це установчими документами, за допомогою засобів механічного копіювання, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України до порядку подання доказів.

Посилання позивача на внутрішній документ (наказ про регламентацію використання штампу з відміткою про засвідчення копії документа з одночасним поєднанням із факсиміле) не заслуговує на увагу, оскільки використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису згідно з законом допускається тільки при вчиненні правочинів та у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Отже, документи, що подаються до суду, не підлягають засвідченню шляхом використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, а лише в порядку, встановленому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України та Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55.

Додані до позовної заяви рахунки-акти містять відомості про їх направлення відповідачу за допомогою засобів електронного зв`язку та не відповідають вимогам щодо порядку подання електронних доказів.

Так, частина перша статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначає, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За приписами частин другої та третьої статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Додані до позовної заяви копії накладних на переміщення є неякісними та не відтворюють усіх фрагментів проставлених відповідачем відбитків печатки отримувача предметів оренди.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду):

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 3528204,68 грн;

- письмового викладу наступних обставин: за якими саме не оплаченими рахунками обліковується заборгованість, в якій сумі та з якої дати виникла заборгованість відповідно до умов договору чи закону (у випадку продовження сторонами строку дії договору надати відповідні докази);

- належним чином засвідчених якісних копій доказів, долучених до позову, з урахуванням викладеного у цій ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник