ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5632/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 30077720) до Дніпровського державного медичного університету (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 9, ідентифікаційний код 02010681) про стягнення 670,98 грн. пені, 131,57 грн. 3% річних, 3 402,81 грн. збитків

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №39/5-3916-21 від 27.05.2021 про стягнення з Дніпровського державного медичного університету заборгованості на загальну суму 4 205,36 грн., з яких:

- 670,98 грн. пеня за період з 26.02.2019 по 27.02.2019;

- 131,57 грн. 3% річних за період з 26.02.219 по 27.02.2019;

- 3 402,81 грн. збитки завдані позивачу неналежним виконанням відповідачем п.2.1 договору, розрахований на підставі п.3.13 та 5.7 договору та п.1 розділу VI Правил.

Також позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №9422/19-ТЕ(Т)-4 від 28.12.2018 в частині своєчасної оплати за газ переданий у період з січня - квітень 2019 року на загальну суму 2 303 327,56 грн. Крім того, позивач зазначає, що відповідач:

- в березні 2019 року фактично спожив природний газ в обсязі меншому на 6,025 тис.куб.м. (на 6,69%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 договору;

- в квітні 20189 року фактично спожив природний газ в обсязі меншому на 9,186 тис.куб.м. (на 24,50%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 договору.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5632/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачем 05.07.2021 до суду подано відзив на позовну заяву яким просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, приймаючи до уваги, що відповідач по справі є закладом вищої освіти державної форми власності, основною формою діяльності якого є надання освітніх послуг, фінансується з Державного бюджету, має тривалі господарсько-правові відносини з позивачем і виконав зобов`язання за договором №9422/19-ТЕ(Т)-4 від 28.12.2018 в повному обсязі. Також відповідач просить суд врахувати ступінь виконання зобов`язання відповідачем, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу при розгляді даної справи і ту обставину, що позивач не надав суду доказів на підтвердження погіршення свого фінансового стану чи завдання йому збитків через несвоєчасну сплату коштів відповідачем.

Відповідач зазначає, що позивачем не надано достатніх та допустимих доказів у справі на підтвердження правомірності позовних вимог щодо 131,57 грн. 3% річних за період з 26.02.219 по 27.02.2019 та 3 402,81 грн. збитки завдані позивачу неналежним виконанням відповідачем п.2.1 договору, розрахований на підставі п.3.13 та 5.7 договору та п.1 розділу VI Правил. Позивач не надав доказів на підтвердження погіршення свого фінансового стану чи завдання йому збитків через несвоєчасну сплату коштів відповідачем. Нарахування та стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат повинно компенсувати позивачу негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем умов договору, а стягнення з відповідача пені у повному обсязі, не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання тільки за два дні, а саме з 26.02.2019 по 27.02.2019. В порівнянні з загальною сумою договору - 2 303 327, 56 грн., яка була сплачена позивачу належним чином, необґрунтована сума позовних вимог за 2 дні прострочення виконання в сумі 4 205,36 гри. може бути судом зменшена. Відповідач просить суд врахувати ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу при розгляді даної справи.

До суду 12.07.2021 надійшла відповідь позивача на відзив в якій зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язання за будь-яких обставин. Виконання умов договору не ставиться в залежність від виконання будь-яких зобов`язань з боку третіх осіб, зокрема кінцевих споживачів, відсутності коштів на рахунках, або тієї обставини, що він фінансується за рахунок бюджетних коштів тощо.

Крім того, позивач зазначає, що несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу, закачування природного газу у підземні сховища для забезпечення опалювального періоду 2020/2021 та майбутнього 2021/2022 рр. Позивач зазначає, що Держава, покладаючи на АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" спеціальні обов`язки з постачання природного газу, не виконує свої зобов`язання з компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених таким суб`єктом, тим самим спричиняючи до збитків.

Позивач стверджує, що скрутне матеріальне становище та відсутність прибутку не є винятковим випадком та підставою для уникнення відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором. Позивач звертає увагу суду на ту обставину, що до відзиву на позовну заяву відповідачем не додано жодного належного та допустимого доказу поточного фінансового становища відповідача. А отже, суд не може дослідити майновий стан відповідача, як того вимагає стаття 233 Господарського кодексу України. Більш того, відповідно до інформації, що розміщена на Урядовому порталі України, за інформацією Державної казначейської служби України, в 2020 році на депозитних рахунках у банках державного сектору економіки загалом закладами вищої освіти було розміщено 3 778 млн грн тимчасово вільних бюджетних коштів, що були отримані за надання платних послуг. У 2020 році 87 закладів отримали дохід від розміщення коштів на депозитних рахунках у розмірі 240,6 млн грн. При цьому, найбільший депозит серед вищих навчальних закладів України саме у відповідача - 322 млн грн на рахунку в "Приватбанку", дохід від яких склав 35 млн грн. На думку позивача вказана обставина спростовує позицію відповідача щодо його скрутного матеріального становища.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (далі - Позивач, Постачальник) та Державним закладом "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", правонаступником якого є Дніпровський державний медичний університет, (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір постачання природного газу № 9422/19-ТЕ(Т)-4 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, за кодом ДК 021:20-6 - Газове паливо (Лот 1 - Природний газ виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах договору.

Природний газ, що постачається за Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору за цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений ПАТ "Національна акціонерна "Нафтогаз України" на митну територію України.

Згідно з п. 2.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 3 від 29.03.2019 Постачальник передає Споживачу з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 325,535 тис. куб. метрів. Додатковою угодою №5 від 26.04.2019 сторони домовилися, що загальний обсяг (об`єм) природного газу, який постачальник передає Споживачу в період з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2019 року (включно), визначається обсягом (об`ємом) в кількості 37,50 тис. куб. метрів.

Відповідно до п. 3.1. Договору Постачальник передає Споживачеві природний газ у його загальному потоці у разі передачі:

- природного газу власного видобутку - у пунктах приймання-передачі природного газу від газодобувних підприємств та/або з підземних сховищ до газотранспортної системи;

- імпортованого природного газу - у пунктах приймання-передачі природного газу на газовимірювальних станціях, які перебувають на кордоні України, та в пунктах приймання-передачі природного газу з підземних сховищ до газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ Споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.8. Договору).

Загальна вартість Договору становить 2 029 876,75 грн., крім того ПДВ - 405 975,35 грн., разом з ПДВ - 2 435 852,10 грн. (п. 4.3. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 3 від 29.03.2019).

Оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 5.1. Договору)

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що оплата за природний газ здійснюється таким чином:

1) споживач перераховує на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника кожного банківського дня розрахункового місяця кошти згідно з нормативами перерахування, затвердженими в установленому порядку, які зараховуються як оплата за природний газ, поставлений Постачальником Споживачеві в порядку, визначеному законодавством, - у разі коли на Споживача поширюються вимоги підпункту 2 пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків зі спеціальним режимом використання;

2) в будь-якому випадку, Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений газ відповідно до пункту 5.1. цього Договору;

3) з поточного рахунка Споживача кошти перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника та зараховуються як оплата за природний газ поставлений Постачальником Споживачеві у визначеному законодавством порядку, - у разі коли на Споживача не поширюються вимоги підпункту 2 пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків із спеціальним режимом використання;

Кошти, які надійшли від Споживача на рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий в установі уповноважених банків, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором;

4) шляхом зарахування Постачальником коштів, що надійшли від Споживача як погашення заборгованості за природний газ, поставлений в минулі періоди згідно з цим Договором, у порядку календарної черговості виникнення заборгованості - за наявності заборгованості у Споживача за цим Договором.

Кошти, які надійшли від Споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором;

5) оплата інших платежів (пені, штрафів, судових зборів, інфляційних нарахувань тощо), крім суми основної заборгованості, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору, в період з січня - квітень 2019 року, Позивач поставив Відповідачеві природний газ на загальну суму 2 303 327,56 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного:

- від 31.01.2019 на суму 800 355,14 грн.;

- від 28.02.2019 на суму 662 757,40 грн.;

- від 31.03.2019 на суму 628 352,34 грн.;

- від 30.04.2019 на суму 211 862,68 грн.

Відповідач за поставлений природний газ розраховувався несвоєчасно з порушенням умов пункту 5.1 Договору та внаслідок неналежного виконання Відповідачем п.2.1 Договору Позивачем завдані збитки, що є причиною виникнення спору.

До предмета доказування належить сукупність юридичних фактів матеріально-правового характеру, з якими закон пов`язує виникнення, зміну й припинення правовідносин між сторонами та на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставлений природний газ, Позивач вимагає стягнення 670,98 грн. пені за період з 26.02.2019 по 27.02.2019.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення суми трьох процентів річних у розмірі 131,57 грн. за період з 26.02.219 по 27.02.2019.

Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розміру пені та відсотків річних здійснено позивачем правильно.

Крім стягнення пені та відсотків річних, Позивач вимагає стягнення суми збитків в сумі 3 402,81 грн. завдані позивачу неналежним виконанням відповідачем п.2.1 договору, розрахований на підставі п.3.13 та 5.7 договору та п.1 розділу VI Правил:

- в березні 2019 року фактично спожив природний газ в обсязі меншому на 6,025 тис.куб.м. (на 6,69%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 договору;

- в квітні 20189 року фактично спожив природний газ в обсязі меншому на 9,186 тис.куб.м. (на 24,50%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 договору.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги в частині збитків обґрунтовує тим, що відповідно до умов п. 3.13. Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в п. 2.1 цього Договору), Споживач зобов`язаний відшкодувати Постачальнику збитки в порядку, визначеному пунктом 5.7 цього Договору. При цьому розмір збитків визначається наступним чином:

3.13.1. якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, Споживач зобов`язаний відшкодувати Постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період;

3.13.2. якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період, Споживач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою:

В = (Vф - Vn) х Ц х К, )

де: Vф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений Постачальником Споживачу протягом розрахункового періоду за цим Договором відповідно до акту приймання - передачі природного газу;

Vn - замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в пункті 2.1.. цього Договору;

Ц - ціна природного газу за цим Договором; К - коефіцієнт, який дорівнює 0,5.

Згідно з п. 5.7. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 4 від 28.11.2018 відшкодування Постачальнику вартості збитків, розрахованих відповідно до умов пункту 13 цього Договору, здійснюється наступним чином:

- Постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо Споживач) порушив пункт 3.9 цього Договору та не надав акт приймання-передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1 цього Договору, розраховує збитки відповідно до підпунктів 3.13.1 або 3.13.2 пункту 3.13 цього Договору;

Постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає Споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків;

- Споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати Постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

У разі, якщо протягом зазначеного періоду Споживач не відшкодував (не повністю відшкодував) Постачальнику збитки, Споживач несе відповідальність перед Постачальником на загальних умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

16 травня 2019 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача Акт-претензію за вих.№26-1146-19 з вимогою сплатити збитки в розмірі 16 229,78 грн. на підставі п. 3.13 та 5.7. Договору. Листом від 03.12.2019 №26-4599-19 Позивач повідомив Відповідача щодо перерахунку за зазначеним актом-претензією та зазначив, що сума збитків за березень 2019 року складає 1 378,42 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

07 червня 2019 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача Акт-претензію за вих.№26-709-19 з вимогою сплатити збитки в розмірі 24 057,34 грн. на підставі п. 3.13 та 5.7. Договору. Листом від 03.12.2019 №26-4601-19 Позивач повідомив Відповідача щодо перерахунку за зазначеним актом-претензією та зазначив, що сума збитків за квітень 2019 року складає 2 024,39грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Умовами розділу 2 Договору сторони передбачили замовлені обсяги природного газу які можуть переглядатися та коригуватися за ініціативою споживача.

Сторони договору передбачили, що допускається відхилення обсягів використання природного газу від замовленого обсягу протягом відповідного розрахункового періоду в розмірі плюс/мінус п`ять відсотків від визначеного в п. 2.1. обсягу (п.2.5 Договору).

Підпунктом 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, передбачено, що відшкодування збитків споживачем, який не є побутовим, постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках: якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

Відповідно до пункту 2 розділу VI Правил постачання природного газу у договорі постачання між постачальником та споживачем, що не є побутовим, може встановлюватись допустима величина відхилення від підтверджених обсягів природного газу, в межах якої не здійснюються заходи, визначені пунктом 1 цього розділу.

За результатами виявлених порушень представником постачальника складається акт-претензія. Акт-претензія, у якому зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків, складається в двох примірниках, один з яких надсилається (надається) споживачу (з позначкою про вручення), а споживач зобов`язаний протягом двадцяти робочих днів з моменту його отримання відшкодувати постачальнику завдані збитки або написати мотивовану відмову від їх повного або часткового відшкодування. У випадку не реагування у встановлений строк на акт-претензію або невідшкодування завданих збитків постачальник має право звернутись до суду.

Таким чином, враховуючи, зокрема положення пункту 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу та те, що Договором передбачено обсяги природного газу та встановлена допустима величина відхилення від підтверджених обсягів природного газу (в розмірі до 5,0 відсотків без проведення коригування), Позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, у разі підтвердження факту, що за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем).

Станом на момент звернення із позовом до суду, зазначені збитки позивача в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку збитків, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем було правильно визначено замовлений обсяг природного газу, фактично спожитий обсяг газу в цей період, правильно визначено відхилення та інші показники, отже, розрахунок збитків визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає умовам договору та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення збитків визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 3 402,81 грн.

Розглядаючи питання про можливість зменшити розмір штрафних санкцій, в тому числі за ініціативою суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу, пені).

Санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, частина 1 статті 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 218 Господарського кодексу України та статті 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов`язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання за будь-яких обставин.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Між тим, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив про майновий стан відповідача. Господарський суд враховує також обставини того, що сторони знаходяться у рівних економічних умовах, та штрафні санкції є незначними порівняно з основною заборгованістю, прострочення оплати якої допустив відповідач.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дніпровського державного медичного університету про стягнення 670,98 грн. пені, 131,57 грн. 3% річних, 3 402,81 грн. збитків задовольнити.

Стягнути з Дніпровського державного медичного університету (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 9, ідентифікаційний код 02010681) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 30077720) 670,98 грн. пені, 131,57 грн. 3% річних, 3 402,81 грн. збитків та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Бондарєв