ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/4808/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Преміум Авіа Солюшнз "

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 (повний текст рішення складено 22.07.2021)

у справі №910/4808/21 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства " Міжнародний аеропорт " Бориспіль "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Преміум Авіа Солюшнз "

про стягнення 114 138,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз на користь Державного підприємства " Міжнародний аеропорт "Бориспіль " 103253 грн. 81 коп. основного боргу, 5 825 грн. 12 коп. пені, 1424 грн. 44 коп. - 3% річних, 3 635 грн. 60 коп. збитків від інфляції, 2 270 грн. 00 коп. судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно, скаржник в апеляційній скарзі просить розгляд апеляційної скарги здійснювати з повідомленням (викликом) учасників справи та за участі представника Товариства.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/4808/21 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року - 2 270 гривні.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2 270,00 грн. х 100 = 227 000, 00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/4808/21 є вимоги про стягнення 114 138,97 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Щодо заяви апелянта про розгляд справи за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", суд зазначає наступне.

Розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що оскаржується рішення, предметом позову якого є стягнення 114 138,97 грн., як таке, що розглядається судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, а отже, заява скаржника про розгляд справи № 910/4808/21 з повідомленням (викликом) сторін судом відхиляється.

За таких обставин розгляд справи №910/4808/21 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" про розгляд справи № 910/4808/21 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз".

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/4808/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун