УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/3645/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління персоналом"

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/3645/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління персоналом"

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про визнання продовженим договору оренди

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання продовженим Договору оренди №110 від 28.01.2000 на оренду нежитлового приміщення на тих же умовах до 28.01.2030.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Договір оренди №110 від 28.01.2000 був автоматично пролонгований на тих же умовах на той же строк (з 28.01.2020 до 28.01.2030), на підставі пункту 10.6. Договору, ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (у редакції, що діяла станом на 28.01.2020), ст. 764 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України, до введення в дію Закону № 157-IX "Про оренду державного та комунального майна".

15.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.2000 у викладеній позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про зміну предмету позову до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/3645/21 позов задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду № 2/1 до Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.2000 року (про поновлення договору) в редакції позивача. Стягнуто з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

17.08.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі №910/3645/21, а саме:

- в третьому абзаці преамбули додаткової угоди словосполучення «уклали цю Додаткову угоду № 21» замінити на «уклали цю Додаткову угоду № 2/1»;

- пункт 2 додаткової угоди викласти в наступній редакції: «Сторони погодилися, що на підставі пункту 10.6. Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.2000 року дія Договору продовжена на десять років до 28 січня 2030 року. »

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/3645/21 у резолютивній частині рішення було допущено описки, а саме:

- в третьому абзаці преамбули додаткової угоди словосполучення зазначено: «уклали цю Додаткову угоду № 21», замість: «уклали цю Додаткову угоду № 2/1»;

- в пункті 2 додаткової угоди зазначено: «Сторони погодилися, що на підставі пункту 10.6. Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.2000 року дія Договору продовжена на десять років до 28 січня 2010 року.», замість: «Сторони погодилися, що на підставі пункту 10.6. Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.2000 року дія Договору продовжена на десять років до 28 січня 2030 року.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 910/3645/21 задовольнити.

2. Виправити описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/3645/21 та правильно по тексту читати:

- в третьому абзаці преамбули додаткової угоди словосполучення «уклали цю Додаткову угоду № 2/1»;

- пункт 2 додаткової угоди: «Сторони погодилися, що на підставі пункту 10.6. Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.2000 року дія Договору продовжена на десять років до 28 січня 2030 року.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/3645/21.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 30.08.2021.

Суддя А.І. Привалов