ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (263/685

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Малого приватного підприємства "Гадакс"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

українсько-польське підприємство "Регалс"

про забезпечення позову

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.06.2021 справу №263/6853/21 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Галакс" та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46251812 від 02.04.2019 09:53:33, державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича, Юридичний департамент Маріупольської міської ради, Донецької області та номеру запису про право власності №30972803 від 27.03.2019 року за МПП "Галакс" (ЄДРПО 13537629) на адміністративну будівлю літера Н-1 з прибудовами літ. Н-1, НЗ-1 загальною площею 8080,1 кв.м, розташованою за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання державного реєстратора поновити записи у реєстрах про накладені арешти, які були зареєстровані за №2188895 від 21.08.2013 та №3246783 від 05.11.2013, передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвала суду мотивована тим, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство відповідача- Малого приватного підприємства "Галакс", останнє перебуває в особливому правовому режимі і тому така справа належить до виключної підсудності іншому суду - господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкруство.

11.08.2021 справа надійшла до господарського суду Донецької області.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс" на стадії ліквідації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 11.08.2021, справа № 263/6853/21 передана судді Огороднік Д.М.

Суддя Огороднік Д.М. у період з 09.08.2021 по 26.08.2021 перебувала у щорічній відпустці.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову. В заяві позивач просить: накласти арешт з забороною перереєстрації, відчуження, переобладнання, перебудови та передачі в оренду зареєстрованого за Малим приватним підприємством "Галакс" за адресою 87515, м. Маріуполь, вул. Енгельса 60 нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123, адміністративна будівля літера Н-4 з прибудовами літера Н1-1, Н3-1, загальною площею (кв.м): 8 080,1, за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок 70.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 139 Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з процедур банкрутства, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Відповідно до частини першої, другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець підкреслив, що розгляд всіх спорів щодо майна боржника, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Водночас, Кодексом України з процедур банкрутства, на відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкретизовано порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство.

Відповідно такий підхід зумовлює сплату позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру або немайнового характеру до боржника у відповідності до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (постанова Верховного суду від 15.02.2021 №910/11664/20).

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову заявником сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, який підлягає сплаті становить 1135грн.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 надано квитанцію № від 02.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 454, 00 грн.

За таких обставин, судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів сплачений позивачем не у повному обсязі. Судом враховано, що як позовна заява так і заява про забезпечення позову подавались позивачем за правилами цивільної юрисдикції та відповідно судовий збір визначався позивачем виходячи з положень Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви до суду, а не до господарського суду. Разом з тим, зважаючи на те, що Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області питання щодо відкриття провадження у справі не було вирішено, а спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, то відповідно у суду відсутні правові підстави визначати розмір судового збору за іншою ставкою, ніж яка передбачена за подання позовної заяви до господарського суду.

Отже, заява про забезпечення позову не містить належних доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Також, слід зазначити, що в заяві про забезпечення позову відсутні відомості передбачені п.п. 3, 6 ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 02.06.2021 разом з доданими до неї додатками.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: заява про забезпечення позову від 02.06.2021 на 1 арк, та додані до неї додатки на ____ арк.

Суддя Д.М. Огороднік