ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2021 р. Справа № 914/2547/21

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», м. Львів
до відповідача-2:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Суботівська 10», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ.

Позов обґрунтований тим, що на підставі Протоколу №1 установчих зборів ОСББ «Суботівська 10» від 26.11.2016 створено ОСББ «Суботівська 10». 13.06.2021 зборами співвласників житлових приміщень ОСББ «Суботівська 10» було прийняте рішення, оформлене Протоколом №7 від 13.06.2021 про обрання голови та секретаря зборів, про переобрання Правління ОСББ, заслуховування звіту ревізійної комісії.

На думку позивача, вказане рішення прийняте всупереч ч.ч. 4, 5 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки про проведення зборів він дізнався з оголошення біля входу в під`їзд, у порядку денному не зазначалося про питання переобрання правління.

Крім цього, позивач у позовній заяві зазначає, що ініціатором зборів вказана ревізійна комісія, яка згідно Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не може виступати ініціатором проведення загальних зборів ОСББ, більше того, ревізійна комісія ОСББ не створювалася, лише обирався ревізор ОСББ.

Також позивач стверджує про те, що всупереч ч. 16 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» процедури скликання та проведення загальних зборів, які відбулися 13.06.2021 не дотримано.

У позовній заяві позивач зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням ч. 12 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки згідно Протоколу №7 від 13.06.2021 вбачається, що присутні на загальних зборах власники квартир будинку 37 осіб, яким належать квартири та нежитлові приміщення площею 2324,5 м.кв.; у письмовому опитуванні взяли участь 13 осіб, яким належать квартири загальною площею 748,7 м.кв.; процедури реєстрації на підставі документів ніхто не проходив; за підрахунком представника позивача, на зборах були присутні 37 осіб, а не 47; реєстр присутніх позивачу не надавався; додатки №1 та №2 до спірного рішення які і результати письмового опитування позивачу надані не були.

Протокол №7 від 13.06.2021 на думку позивача, не відповідає формі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, яка затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 25.08.2015 №203.

Як зазначає у позовній заяві позивач, 23.06.2021 проведено засідання правління ОСББ «Суботівська 10», оформлене Протоколом №1/06-2021 від 23.06.2021. За результатами засідання прийнято рішення про обрання голови та секретаря засідання, обрання голови правління та його заступника, проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. У подальшому протокол правління було посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Серафим Л.В. та проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо керівника ОСББ «Суботівська 10».

З огляду на незаконність переобрання правління, позивач вважає, що незаконним є і рішення прийняті таким правління.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що він як голова ОСББ був звільнений без законної на те підстави та з порушенням процедури звільнення, а тому вважає про наявність підстав для поновлення його на роботі на посаді голови правління ОСББ «Суботівська 10» у судовому порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон) передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6810,00 грн. Натомість позивачем не було здійснено оплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Суботівська 10», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 6810,00 грн. (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник