ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа№ 920/705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відмову від апеляційної скарги

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 (про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця) (повний текст складено 22.06.2021)

за скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 30.04.2021 №18-7/396 (вх. № 1974 від 06.05.2020) на бездіяльність приватного виконавця округу м. Києва Хорішка О.О.

у справі № 920/705/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 999 969, 10 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі № 920/705/19, розгляд якої ухвалою суду від 26.07.2021 призначено на 01.09.2021.

У судове засідання 01.09.2021 представники учасників справи не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень учасникам справи.

Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 25.08.2021 направило на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, підписану електронним цифровим підписом представника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" адвокатом Танчиком О.М., яке зареєстровано канцелярією Північного апеляційного господарського суду та передано судді-доповідачу - 30.08.2021 (у перший робочий день після виходу з відпустки).

Аналогічна за змістом заява про відмову від апеляційної скарги, підписана представником АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" адвокатом Танчиком О.М., надійшла до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку 30.08.2021. Надіслане поштою клопотання про відмову від апеляційної скарги є примірником раніше надісланого засобами електронного зв`язку клопотання, а відтак розглядається як одне клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 ГПК України).

З огляду на ст. ст. 14, 42, 46, 266 ГПК України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі, правом на відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у цій справі підписано і подано його представником, адвокатом Танчиком О.М., який діє від імені скаржника на підставі довіреності № 18-49/1 від 29.12.2020, підписаної генеральним директором товариства Забіцьким В.В. (повноваження представництва не обмежені) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 225 від 11.11.2005. Адвокат Танчик О.М. має достатній обсяг повноважень для заявлення такої відмови. Вказане клопотання є належно оформленим і така відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

З урахуванням вказаного, подання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" клопотання про відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі № 920/705/19 та зважаючи на те, що інші учасники не скористалися процесуальним правом на приєднання до апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі №920/705/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положень статей 6, 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття апеляційного/касаційного провадження у справі розподіл таких судових витрат, як судового збору, не здійснюється, що узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 914/1096/20.

З огляду на закриття апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі № 920/705/19, витрати АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі № 920/705/19.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі № 920/705/19.

Матеріали справи № 920/705/19 повернути до господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 01.09.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко