overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Справа №922/1214/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача Вітковська М.В., посвідчення №17 від 26.02.2021 року;

відповідача Шульга В.В., директор, паспорт серія НОМЕР_1 , службове посвідчення ОЗ№1 від 01.08.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Охорона і захист», м.Харків, (вх.№2280Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 року у справі №922/1214/21,

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до Приватного підприємства «Охорона і захист», м.Харків,

про стягнення 136000,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Охорона і захист» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 року у справі №922/1214/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа №922/4140/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «Порше Лізинг Україна» Здоренко В.Є., адвокат, довіреність №б/н від 15.04.2021, свідоцтво серія ДН №4872 від 30.08.2017,

від ФОП Савкіної Лідії Геннадіївни не з`явився,

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни (вх.№1915Х від 29.06.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021, ухвалене суддею Сусловою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 15.04.2021 о 17:24 годині (повне рішення складено 26.04.2021) у справі №922/4140/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни, м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розірвання договору про фінансовий лізинг,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/4140/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2021 Справа №913/113/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року по справі №913/113/21 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№2529Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/113/21,

за позовом Фермерського господарства «Блиц-Агробуд», м.Сєвєродонецьк Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 448937,97 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року по справі №913/113/21 розгляд справи призначено на 15.09.2021 року на 11 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 13.09.2021 року на 09 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №913/113/21, призначений на 15.09.2021 року на 11 год. 00 хв., перенести на 13.09.2021 року на 09 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Справа №922/184/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача Франковський Є.В., свідоцтво серія ЗП№002100 від 12.03.2019 року, ордер серія АР№1054223 від 28.07.2021 року;

відповідача Гура О.В., адвокат, свідоцтво серія ЧН№000223 від 27.10.2017 року, довіреність №1005 від 09.06.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м.Харків, (вх.№1966Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 року у справі №922/184/21,

за позовом Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м.Харків,

про стягнення 91343,47 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 року у справі №922/184/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Справа №922/184/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунової І.А.,

за участю представників:

позивача Франковський Є.В., свідоцтво серія ЗП№002100 від 12.03.2019 року, ордер серія АР№1054223 від 28.07.2021 року;

відповідача Гура О.В., адвокат, свідоцтво серія ЧН№000223 від 27.10.2017 року, довіреність №1005 від 09.06.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м.Харків, (вх.№2313Х/1-40) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2021 року у справі №922/184/21,

за позовом Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м.Харків,

про стягнення 91343,47 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2021 року у справі №922/184/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 серпня 2021 року Справа № 913/140/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №2394 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 13.07.21 (повний текст складено 16.07.21, суддя Корнієнко В.В.) у справі №913/140/21

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

до

1.Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне, Луганська область,

2.ТОВ "Моноліт-Будсіті", с.Дибинці, Богуславський район, Київська область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету замовника, визнання недійсним договору на закупівлю робіт (договір підряду)

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/140/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 913/140/21 до розгляду на "30" вересня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Справа № 922/568/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Супруновій І.А.

за участю представників:

позивач Жмарьова О.М.;

відповідач - не з`явився

треті особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто" (вх.№2161Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 червня 2021 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 18.06.2021 р.) по справі №922/568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Укркомпозит+, м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Шевелл-Груп, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс-2018, м. Харків

про стягнення 50518,76 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс-2018, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м. Дніпро

про стягнення 117422,73 грн боргу та 33647,80 грн штрафу, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто" на рішення Господарського суду Харківської області від 08 червня 2021 року по справі №922/568/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08 червня 2021 року по справі №922/568/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.08.2021 року Справа № 905/849/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №2303Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2021 року у справі №905/849/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 18.06.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 55126,32 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2021 року у справі №905/849/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.08.2021 року Справа № 905/1926/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Лахтарін І.А., свідоцтво від 19.03.2009 року №3924/10;

1-го відповідача - адвокат Гінінгер А.А., свідоцтво Серії ЧЦ №000461 від 27.12.2019 року, довіреність №11/20/16 від 01.01.2021 року;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Гінінгера А.А. (вх. №2252Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2021 року у справі №905/1926/18, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якої складено 02.07.2021 року

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області

до 2-го відповідача BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3931620,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ч. 2 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Гінінгера А.А. задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2021 року у справі №905/1926/18 в частині визначення експертної установи змінити.

Проведення судової економічної експертизи у справі №905/1926/18 доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Матеріали справи №905/1926/18 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2021 року у справі №905/1926/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.08.2021 року Справа № 922/6220/15

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянт - Карножицький В.В., довіреність №б/н від 20.01.2021 року;

представник правонаступника кредитора - ОСОБА_1 - адвокат Павлов Є.О., ордер Серії АХ №1062275 від 03.08.2021 року, свідоцтво Серія ДН №5674 від 27.11.2019 року;

арбітражного керуючого -Корольов В.В., свідоцтво №942 від 11.07.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. №2088Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2021 року у справі №922/6220/15, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 22.06.2021 року

за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (замінено правонаступником ПАТ "Крістал банк", замінено на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд")

до боржника ТОВ "Компанія "Строма", м. Харків

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2021 року у справі №922/6220/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача керуючий санацією Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013 року;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

3-го відповідача адвокат Плеханов І.О., свідоцтво Серії ПТ №2560 від 17.01.2019 року;

4-го відповідача - адвокат Плеханов І.О., свідоцтво Серії ПТ №2560 від 17.01.2019 року;

Валі Марооф Мухамед керівник ПАТ Бурова компанія "Букрос";

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в порядку самопредставництва - Кулій В.М. (вх. № 1209 П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2021 року у справі №18/257, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), повний текст якої складено 18.01.2021 року

за позовом керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни, с. Буди, Харківського району

до 1-го відповідача Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", м.Полтава

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач11", м.Полтава

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", м.Полтава

до 4-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Веселка", Донецька область, м.Краматорськ

про визнання права власності та витребування речей з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство № 18/257 Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в порядку самопредставництва - Кулій В.М. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2021 року у справі №18/257 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко