РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/20863/20

Господарський суду міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А)

до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

про стягнення грошових коштів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (позивач) надійшла позовна заява №2278 від 23.12.2020 року до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 29 269, 66 грн. за надані послуги з централізованого опалення та надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків проведення оплат за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзиви відповідачів.

Ч. 5 статті 176 ГПК України передбачає, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.01.2021 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 27.01.2021 року.

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, чи електронною поштою відтак, беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (КП «ТМ ІТКЕ») є виконавцем послуг з централізованого опалення та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в м. Ізмаїл Одеської області та, зокрема, забезпечує вказаними послугами житловий будинок АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, беручи до уваги факт систематичної не слати за надані послуги до квартири АДРЕСА_2, з метою перевірки та підтвердження інформації про особу власника, необхідної для підготовки позову до суду, подав заяву до уповноваженого Законом органу за процедурою, встановленою Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127.

З отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо,що квартира НОМЕР_1 загальною площею 48,1 кв.м. житловою площею 27,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована 15.05.2017 року на праві приватної власності 1/1 за відповідачем на підставі іпотечного договору №5773540, серія та номер: 5347, виданий 01.11.2007, видавник: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д.

01.05.2019 року набрав чинності Закон України «Про житлово-комунальні послуги» №2189 від 09.11.2017 року (Закон).

Згідно ч.1. ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідними договорами. Споживач не звільняється від оплати за житлово-комунальні послуги, отримані ним до укладення відповідного договору.

Частиною 3 ст. 20 Закону встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05 (Правила), плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Статтею 32 Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За період з червня 2017 по листопад 2020 року, включно, КП «ТМ ІТКЕ» було нараховано плату за надані послуги з централізованого опалення на загальну суму 25 181,18 грн. та плату за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення на загальну суму 809,64 грн.

Разом з тим, до КП «ТМ ІТКЕ» не надходили грошові кошти в рахунок оплати вартості послуг наданих підприємством по АДРЕСА_2 у вказаний вище період.

24.12.2019 року Кабінетом Міністрів України було затверджено постанову №1082 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу», якою, в тому числі, були внесені зміни до Правил, зокрема в частині зміни розміру нарахувань за надану послугу з централізованого опалення в зв`язку зі зміною ціни на природний газ, шляхом розрахунку та застосування коефіцієнту при проведенні нарахувань за надану послугу.

Зокрема, КП «ТМ ІТКЕ» в період опалювального сезону 2019-2020 років нарахування плати за надану послугу з централізованого опалення проводило з урахуванням вимог зазначеної постанови, що підтверджується наказами по підприємству та вбачається з детального розрахунку нарахувань за послугу з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_2.

У відповідача з моменту виникнення права власності на квартиру НОМЕР_1 обліковувалась заборгованість за надану послугу з централізованого опалення, то сума перерахунку відповідно до п. 53 Правил була зарахована в погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

Враховуючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії, то згідно п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі.

Розрахунки за надані послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, встановлених для КП «ТМ ІТКЕ» згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 року, рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, №1285 від 26.11.2018 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - на підставі тарифу встановленого рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року, №1106 від 08.10.2018 року.

Враховуючи викладене вище, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25 181,18 грн. за надану послугу з централізованого опалення та 809,64 грн. за надану послугу з технічного обслуговування системи опалення.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

22.09.2020 року позивач направив на адресу відповідача претензію №Юо-44/5/20, згідно якої пропонувалось добровільно сплатити суму вартості наданих послуг з централізованого опалення та за технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Однак, вказана претензія залишилася без виконання.

Враховуючи, що відповідачем не було виконано взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню 25 181, 18 грн. та, відповідно, 809, 64 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 249, 70 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 029, 14 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки і вважає їх арифметично правильними, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 1 249, 70 грн. та 2 029, 14 грн. інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А; ) 25 181, 18 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 809, 64 грн. заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення, 1 249, 70 грн. 3% річних, 2 029, 14 грн. інфляційних втрат та 2 102, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Данилова