ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 912/2286/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" від 26.08.2021 у справі № 912/1703/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", вул. Кооперативна, 6/8, м. Харків, 61003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія", вул. Софіївська, 10, офіс 312 а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про стягнення 698 588,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" про стягнення 698 588, 94 грн заборгованості, з яких: 693 780,00 грн - сума основного боргу; 3 421,38 грн - 3% річних та 1 387, 56 грн - інфляційні збитки, з покладенням на відповідача судових витрат.

Увалою від 09.08.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2286/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2021 о 09:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.08.2021 до суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" зустрічна позовна заява від 26.08.2021, що містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" штрафних санкцій в розмірі 138 756,00 грн.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву від 26.08.2021 пред`явлено з дотриманням строку для подання заяв по суті справи, встановленим ухвалою від 09.08.2021.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Суд враховує, що спір за первісним позовом обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору поставки №ДП190421/2 від 19.04.2021 в частині оплати товару.

Натомість, вимога за зустрічним позовом мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ" за умовами договору поставки №ДП190421/2 від 19.04.2021 поставлено товар неналежної якості.

Вказані посилання в зустрічному позові дають підстави для висновку, що подані позови виникли з одних правовідносин та обґрунтовані одними доказами, а отже є пов`язаними в розумінні частини 2 ст. 180 ГПК України. Суд вважає, доцільним спільний розгляд обох позовів, оскільки, виходячи з обґрунтувань первісного і зустрічного позовів, підлягають дослідженню обставини фактичного виконання сторонами умов договору поставки №ДП190421/2 від 19.04.2021.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" від 26.08.2021 з вимогою про стягнення 138 756,00 грн, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/2286/21 призначено на 09.09.2021 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №208.

4. Відповідно до норм ст. 165 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

До відома відповідача за зустрічним позовом - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Відповідно до ст. 166 ГПК України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Копії ухвали направити ТОВ "ТЕРМІНАЛ" на адресу для листування вул. Кирилівська, 160Б, офіс 201, м. Київ, 04073 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4, ТОВ "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.Г. Кабакова