ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6342/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00015792 від 19.03.2018 року в сумі 244 700,98 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Мирошніченко І.В., ордер серія КВ №473344 від 24.04.2020, адвокат

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича і просить суд стягнути 42 058,11 грн. - заборгованості за лізинговими платежами; 85 193,70 грн. - заборгованості за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 967,91 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами; 1 642,02 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 420,58 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами; 766,74 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу; 6 345,15 грн. - пеня у розмірі 10% від простроченої заборгованості; 107 306,77 грн. - суму інших витрат за договором про фінансовий лізинг, 15 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про фінансовий лізинг №00015792 від 19.03.2018 в частині оплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі № 904/6342/20 скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31.05.2021 продовжено розгляд справи в загальному провадженні та призначено підготовче засідання призначити на 22.06.2021.

22.06.2021 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.07.2021.

25.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, в якій зазначено, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 витребувати матеріали справу №904/6342/20.

Розпорядженням керівника апарату суду №886 від 30.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6342/20 у зв`язку з тим, що суддя Красота О.І. перебуває у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справу № 904/6342/20 передано на розгляд судді Ліпинському О.В. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 зупинено провадження у справі № 904/6342/20 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Желтякова Андрія Валерійовича залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 904/6342/20 без змін.

27.07.2021 Справа повернута на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 поновлено провадження у справі з 31.08.2021. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 31.08.21 р. об 11:00год.

05.08.2021 до суду від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 задоволено клопотання представника Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.08.2021 надійшла заява представника Відповідача про відкладення розгляду справи на пізніший термін в зв`язку з відпусткою представника.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 31.08.2021 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 25.08.2021 надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 о 11:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 31.08.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота