ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/431/21
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали
заяви №470/148/77 від 11.08.2021 Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС,
54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 16, ;
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;
АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
про: стягнення 147160,00 грн.

16.08.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою №470/148/77 від 11.08.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ у справі №915/431/21, виданий 26.07.2021 Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 147160,00 грн. основний борг; 2270,00 грн. судовий збір та 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що його видано помилково з порушенням процесуального права Військової частини НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення суду в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши заяву №470/148/77 від 11.08.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
На підтвердження відправлення заяви Військовою частиною НОМЕР_1 подано суду фіскальний чек без опису вкладення. Крім того, з поданого фіскального чеку №12 вбачається, що отримувачем листа є ДИРЕКТОР ПП ФІРМИ С, замість Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС.
З урахуванням викладеного, неможливо визнати, що Військовою частиною НОМЕР_1 належним чином виконані вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви №470/148/77 від 11.08.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву №470/148/77 від 11.08.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Додаток:
- заява №470/148/77 від 11.08.2021 та додані до неї документи на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.
Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Н.О. Семенчук