ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/1256/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії АРТЕМ (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова (Ю.Іллєнка), буд.2/10, ; e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Ком`юнікейшн (юридична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.100/4, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 17902,92 грн, -

в с т а н о в и в:

16.08.2021 Державна акціонерна холдингова компанія АРТЕМ звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Ком`юнікейшн заборгованість у розмірі 17902,92 грн, з яких: 15311,96 грн сума боргу не повернутих коштів за сплачений позивачем товар, який не поставлено відповідачем згідно платіжних доручень (№40400895 від 22.10.2019 на суму 4865,86 грн згідно рахунку на оплату №20 від 27.09.2019; №40400901 від 22.10.2019 на суму 1200,34 грн згідно рахунку на оплату №24 від 27.09.2019; №40400894 від 22.10.2019 на суму 4969,03 грн згідно рахунку на оплату №23 від 27.09.2019; №40400983 від 25.10.2019 на суму 4276,73 грн згідно рахунку на оплату №18 від 27.09.2019), 1768,95 грн збитки від інфляції, 822,01 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 - справу №915/1256/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення на адресу відповідача від 12.08.2021.

Проте, як вбачається з опису вкладення поштового відправлення на адресу відповідача 12.08.2021 було направлено 1. Позовна заява №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021р. з додатками, кількість предметів 49 арк., тобто без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії доданих до позовної заяви №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21) документів згідно переліку із зазначенням номерів та дат.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21) документів.

Суд звертає увагу позивача, що докази про відправлення позовної заяви з додатками до позовної заяви мають надаватись до суду із зазначенням в описі вкладення усіх реквізитів (номерів та дат) направлених документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Державною акціонерною холдинговою компанією АРТЕМ при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної акціонерної холдингової компанії АРТЕМ №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 16.08.2021 направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва