ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2585/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (2677/21)

за позовом комунального некомерційного підприємства «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради (65014, м.Одеса, вул.Леонтовича, 9/11, )

до відповідача 1 департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (650107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідача 2 другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (65005, м.Одеса, вул.Бабеля,6, )

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021р. комунальне некомерційне підприємство «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить суд: скасувати арешт рухомого майна та розшук, накладений державним виконавцем Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби у виконавчому провадженні №26921967 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 34/76-10-2052 від 19.07.2011 року, а саме з наступних транспортних засобів:

-ГАЗ-22171, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-АЗЛК 21412, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-РАФ 2203101, рік випуску 1994, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-РАФ 29152, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-ВАЗ 21053, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-DAEWОО MATIZ, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-DAEWOO SENS, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 34/76-10-2052 від 19.07.2011 р. державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, при цьому, наразі виконавче провадження закінчено, та зазначені заходи повинні були бути скасовані одночасно із закінчення виконавчого провадження, згідно вимог ст. ЗУ 40 «Про виконавче провадження», а тому підстав існування забезпечувальних та обмежувальних заходів не існує.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)

Проте, позовна заява не містить змісту позовних вимог визначеного у позовній заяві відповідача 1 департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, комунальне некомерційне підприємство «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради просить суд скасувати арешт з рухомого майна та розшуку, а саме з наступних транспортних засобів: ГАЗ-22171, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; АЗЛК 21412, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; РАФ 2203101, рік випуску 1994, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; РАФ 29152, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ВАЗ 21053, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; DAEWОО MATIZ, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; DAEWOO SENS, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів підтверджуючих володіння некомерційним підприємством «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, тощо) вищезазначеними транспортними засобами.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява комунального некомерційного підприємства «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: зазначення змісту позовних вимог щодо відповідача 1 департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації; доказів підтверджуючих володіння некомерційним підприємством «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, тощо) транспортними засобами, а саме: ГАЗ-22171, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; АЗЛК 21412, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; РАФ 2203101, рік випуску 1994, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; РАФ 29152, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ВАЗ 21053, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; DAEWОО MATIZ, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; DAEWOO SENS, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради (вх.№2677/21 від 25.08.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: зазначення змісту позовних вимог щодо відповідача 1 департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації; доказів підтверджуючих володіння некомерційним підприємством «Одеській обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, тощо) транспортними засобами, а саме: ГАЗ-22171, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; АЗЛК 21412, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; РАФ 2203101, рік випуску 1994, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; РАФ 29152, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; ВАЗ 21053, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; DAEWОО MATIZ, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; DAEWOO SENS, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_7 .3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.08. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко