ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2021р. Справа № 905/1013/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вінд Дей, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі, м.Покровськ, Донецька область,

про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Рябко Р.О. (адвокат на підставі ордеру),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вінд Дей звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення Капрі про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, 27.04.2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ Телебачення Капрі було опубліковано відеосюжет під назвою Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозить землі Святогорівки?. Також даний сюжет 27.04.2021 року було розміщено на відеохостингу YouTube, а саме на YouTube-каналі Телебачення Капрі (посилання - https://www.youtube.com/watch?v=ioZ2b_gArBo). За поясненнями позивача, він не має відношення до проведення робіт на території села Святогорівка, а поширена у відеосюжеті Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозять землі Святогорівки? інформація, не відповідає дійсності, та поширена відповідачем з метою наклепу і негативного впливу на ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вінд Дей. Вказані сюжети принижують ділову репутацію позивача, є недостовірними та потребують видалення з мережі Інтернет. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн за розповсюдження інформації, яка порушує особисті права позивача.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1013/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.08.2021 о 12:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

27.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 25.08.2021 о 16:00; позивачу надано в строк до 25.08.2021 надати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України разом із доказами надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів на адресу відповідача.

У судове засідання 25.08.2021 представники сторін не з`явилися.

Вимоги ухвали суду від 05.07.2021 щодо представлення оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду позивачем не виконані.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1013/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз