ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/519/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021, прийняту суддею Лепехою Г.А., м. Одеса, повний текст складено 12.08.2021,

у справі №916/519/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/519/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі 916/519/16 (суддя Лепеха Г.А.) стягнуто з кредиторів грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" у загальній сумі 484862,10 грн; стягнуто з Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний відкритий пенсійний фонд" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 2521,28 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 2860,69 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 1745,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 477734,63 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі 916/519/16 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича 477734,63 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого про стягнення з апелянта вказаної суми відмовити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 31.08.2021 (вх№3410/21/Д1 від 01.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції №ПН3370 від 31.08.2021 про сплату 2270 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також копії фіскального чеку №617 від 31.08.2021, поштової накладної №617 від 31.08.2021 та опису вкладення у цінний лист б/н від 31.08.2021.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №277309486.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданого до заяви б/н від 31.08.2021 (вх№3410/21/Д1 від 01.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги копії опису вкладення у цінний лист б/н від 31.08.2021 вбачається, що скаржником надіслано арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу копію апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/519/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі 916/519/16.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 21.09.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук