ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1720/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Вишгородської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут», м. Вишгород Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, ідентифікаційний код 00152595).

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду беруть участь:

прокурор: Бондаренко І.В. (посвідчення №053897 від 08.10.2019);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла позовна заява Вишгородської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі позивач-1) та Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» (далі ДП «Київська лісова науково-дослідна станція») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут» (далі відповідач, ТОВ «Велесдобробуд») про стягнення з відповідача на користь позивача-1 заборгованість у розмірі 600 979,73грн зі сплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 15.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2021.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.08.2021, про що зазначено у протоколі судового засідання від 12.07.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021, зокрема, залишено без розгляду позовну заяву прокурора в частині представництва інтересів держави в особі ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» до ТОВ «Велесдобробут» про стягнення коштів; залучено до участі у справі №911/1720/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Київська лісова науково-дослідна станція», продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.

26.08.2021 у підготовче засідання учасники справи (окрім прокурора) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі указаних осіб.

Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.09.2021 о 11:00 1. год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Попередити прокурора та позивача про наслідки неприбуття останніх у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.08.2021.