СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 922/3961/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Східбудкомплект (вх. №10072), про ухвалення додаткового судового рішення, у справі №922/3921/20

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східбудкомплект, м. Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" про розірвання договору №303/39/21 УКБ про спільне будівництво багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46 від 28.02.2018, який укладено між Східним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ "Східбудкомплект".

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/3961/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №922/3961/20 апеляційну скаргу Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/3961/20 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/3961/20 залишено без змін.

До закінчення судових дебатів представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про ухвалення у справі додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудкомплект» просить винести у справі додаткову постанову, якою стягнути зі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000,00грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Східбудкомплект (вх. №10072), про ухвалення додаткового судового рішення, у справі №922/3961/20 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "09" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

3. Визначити, що участь учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота