номер провадження справи 33/72/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 908/1777/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1777/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Семенов В.І. - Ордер серія ВН № 1047880 від 16.06.2021

від відповідача: Нинюк Л.О.- довіреність № 2803 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 у Господарський суд Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява від 16.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 843811,20 грн. основного боргу, 51510,68 грн. інфляційних втрат, 10629,92 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки продукції від 02.11.2020 № 393(1)20УК/53-121-04-20-09861.

Разом із позовною заявою від позивача (адвокат Семенов В.І.) надійшла заява (вих. б/н від 14.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1777/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 у справі № 908/1777/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 23.06.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1777/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/72/21. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021. Заяву за вих. б/н від 14.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (адвокат Семенов В.І.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 03.08.2021 о 11.30 год. у справі 908/1777/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 залишено без задоволення клопотання представника відповідача від 12.07.2021 № 28-23/16875 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1777/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021 у справі № 908/1777/21 підготовче засідання відкладено на 26.08.2021 о/об 11 год. 00 хв.

03.08.2021 на електронну адресу суду від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (представник Семенов В.І.) надійшла заява вих. № б/н від 03.08.2021 про участь у судовому засіданні 26.08.2021 о/об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 заяву за вих. б/н від 03.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (представник Семенов В.І.) про проведення судового засідання 26.08.2021 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/1777/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 26.08.2021 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/1777/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

У підготовче засідання 26.08.2021 з`явились представники сторін, представник позивача приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача: програмного забезпечення Еasycon.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

18.08.2021 у Господарський суд Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно з прохальною частиною якої позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 901195,77 грн., з яких: 843811,20 грн. - сума основного боргу, 42803,27 грн. - сума інфляційних втрат, 14581,30 грн. - сума 3% річних.

Присутній в підготовчому засіданні 26.08.2021 представник позивача підтримав заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Присутній в підготовчому засіданні 26.08.2021 представник відповідача не заперечив проти заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 843811,20 грн. основного боргу, 42803,27 грн. інфляційних втрат, 14581,30 грн. 3% річних.

Також в підготовчому засіданні 26.08.2021 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності судового процесу, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 30.08.2021, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.09.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 29.09.2021 включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко