ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/518/21
Провадження №16/913/518/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Олександра Олександровича, смт. Красноріченське, Кремінський район Луганської області
до Комунального підприємства Бараниківське сільське комунальне господарство, с.Бараниківка, Кремінський район Луганської області
про стягнення заборгованості 114 962,17 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Саутенко К.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача (в режимі відеоконфернції): адвокат Мова В.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.03.2013 №4610, ордер серія АН №1038542 від 28.08.2021.
Суть спору: Фізична особа-підприємець Нестеренко Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Луганської області з вимогою до Комунального підприємства Бараниківське сільське комунальне господарство про стягнення заборгованості у розмірі 114 962 грн 17, з яких 112647 грн 50 коп основний борг, 2314 грн 67 коп пеня, за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 26.04.2021 №7.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.08.2021.
У судовому засіданні 30.08.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача.
Від відповідача на офіційну електронну пошту суду 28.08.2021 надійшов відзив на позовну заяву від 27.08.2021 б/н, відповідач просить суд відмовить у задоволенні позову у повному обсязі. Аналогічний за змістом відзив на позовну заяву надійшов через канцелярію суду 30.08.2021.
Також відповідач зазначає, що листи під назвою «Сменный рапорт», які доданні позивачем до позовної заяви, не відповідають формі ЕБМ-3, яка затверджена наказом Міністерства статистики України від 13.06.1997 №149 «Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів», а тому не можуть підтверджувати виконання робіт за договором, оскільки не фіксують об`єм виконаних робіт та їх вартість.
Для належного розгляду справи та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання часу позивачу надати відповідь на відзив, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Відкласти судове засідання на 20.09.2021 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.
4. Запропонувати позивачу:
- надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна