УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2548/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Паруснікова Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/2548/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки»

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 1 060 558,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» (далі - ТОВ «Газові автомобільні заправки») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Газові автомобільні заправки», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/2548/20, зважаючи на таке.

17.06.2021 ТОВ «Газові автомобільні заправки» вже зверталося до Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20.

Ухвалою Суду від 06.08.2021 у відкритті касаційного провадження у справі №904/2548/20 за зазначеною касаційною скаргою було відмовлено.

У первісно поданій касаційній скарзі ТОВ «Газові автомобільні заправки» не було наведено обґрунтувань обставин, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), за яких Суд міг би вбачати підстави для розгляду цієї скарги. Не вбачав таких обставин і Суд касаційної інстанції. Із огляду на зазначене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі за первісно поданою касаційною скаргою ТОВ «Газові автомобільні заправки».

10.08.2021 ТОВ «Газові автомобільні заправки» повторно подало касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «Газові автомобільні заправки», покликаючись на підпункти «а», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, справа має виняткове значення скаржника, а суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Касаційним судом не може бути надано оцінку зазначеним доводам, ураховуючи таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Оскільки ухвалою Суду від 06.08.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2548/20 за касаційною скаргою ТОВ «Газові автомобільні заправки» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою скаргою ТОВ «Газові автомобільні заправки» на зазначені судові рішення у цій справі.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2548/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі копію платіжного доручення про сплату судового збору від 17.06.2021 № 1948 на суму 31 149,60 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко