ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 908/2496/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №05/2832 від 26.08.2021 (вх. № 2665/08-07/21 від 30.08.2021)

за позовом комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці. Буд. 11)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ-4» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44-46)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з позовом до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ-4» про стягнення заборгованості у розмірі 253.720,15 грн.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманої теплової енергії за період з 01.10.2018 по 01.08.2021, яка відпускалась на об`єкт за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44-46, внаслідок чого виникла заборгованість.

В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Відповідно до п. 6.2 договору №73-Т від 01.07.2014 розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Оплату рахунків за надані послуги споживач зобов`язується проводити на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації в повному розмірі в термін 5 банківських днів з моменту одержання рахунку.

Виходячи з наведеного слідує, що підставою для вчинення споживачем дії для оплати отриманих послуг є рахунок Енергопостачальної організації.

Позовні матеріали не містять рахунків за вказаний у позові період із зазначенням загальної суми, яка підлягає оплаті відповідачем.

Як вже зазначалося судом предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання на об`єкт за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44-46 за період з 01.10.2018 по 01.08.2021 у розмірі 253.720,15 грн.

В тексті позову позивач зазначив, що послуги за вказаний період відповідачу надані належної якості на загальну суму 2.466.701,33 грн. Відповідач частково виконав зобов`язання щодо внесення платежів на суму 2.296.488,52 грн., у зв`язку з чим заборгованість склала 253.720,15 грн.

Доказів часткової сплати відповідачем вартості наданих послуг з теплопостачання за вказаний період в рамках договору №73-Т від 01.07.2014, суду не надано.

Також позивач не зазначив та документально не підтвердив узгодження сторонами абонентської плати за обслуговування приєднання теплового навантаження, величину теплового навантаження на об`єкт опалення (за кожний рік окремо) та розмір плати за теплову енергію за спірний період 2018-2021 роки.

За таких обставин, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що позивач надавав у період з 01.10.2018 по 01.08.2021 відповідачу послуги на загальну суму 253.720,15 грн.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять фотокопії поштової накладної №864 від 26.08.2021, фіскального чеку №0052 та опису вкладення від 26.08.2021, які засвідчені провідним юрисконсультом КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

Суд зауважує, що надані фіскальний чек, опис вкладення та поштова накладна не є належним доказом дотримання позивачем положень ст. ст. 164, 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки зазначені документи надані в копіях.

Крім того суд зауважує, що пунктом 2 ст. 91 ГПК встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 4 наведеної статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Позовні матеріали засвідчені провідним юрисконсультом КП «Дніпрорудненські теплові мережі» Олейник М.М., разом з тим відповідної довіреності уповноваження цієї особи на вчинення таких дій до позову не додано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» №05/2832 від 26.08.2021 (вх. № 2665/08-07/21 від 30.08.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- рахунки за вказаний у позові період із зазначенням загальної суми, яка підлягає оплаті відповідачем;

- докази часткової сплати відповідачем вартості наданих послуг з теплопостачання за вказаний період в рамках договору №73-Т від 01.07.2014;

- пояснення та документальні докази на підтвердження узгодження сторонами абонентської плати за обслуговування приєднання теплового навантаження;

- письмові пояснення щодо визначення величини теплового навантаження на об`єкт опалення (за кожний рік окремо) та розмір плати за теплову енергію за спірний період 2018-2021 роки;

- оригінали поштової накладної №864 від 26.08.2021, фіскального чеку №0052 та опису вкладення від 26.08.2021;

- довіреність на уповноваження провідного юрисконсульта КП «Дніпрорудненські теплові мережі» Олейник М.М. на вчинення дій від імені позивача;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова