ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/9983/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021

у справі №910/9983/21 (суддя - Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ШЛЯХ" (ідентифікаційний код 41947119)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ШЛЯХ", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 (повний текст складено 10.08.2021) відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" у відкритті провадження у справі №910/9983/21 про банкрутство ТОВ "РІЧКОВИЙ ШЛЯХ".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 27.08.2021 (згідно накладної Укрпошта Експрес) ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.08.2021, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/9983/21, справу направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не надходив на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", а про існування ухвали апелянт дізнався лише 25.08.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (без матеріалів справи).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" у справі №910/9983/21 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 270,00 грн. Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" не подало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у даній справі підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" повинно надати до суд докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" залишена без руху, клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/9983/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9983/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков