ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/999/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Верховської Яни Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача: адвокат Сустав Наталія Валеріївна, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця Робулець Ольги Сергіївни, АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 фізична особа-підприємець Верховська Яна Анатоліївна звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Робулець Ольги Сергіївни про стягнення 32844,00 грн - основного боргу, 2868,45 грн - штрафу, 2340,51 грн - пені, 673,34 грн - 3 % річних та 2602,42 грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки №01-07 від 01.07.2020 щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/999/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

15.07.2021 на електронну адресу суду та 19.07.2021 засобами поштового зв`язку на дійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до статей 42 та 169 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для покладення судового збору на відповідача або повернення його з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 14, 46, 169, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Верховської Яни Анатоліївни (вх.№ 10859/21 від 15.07.2021 та №11018/21 від 19.07.2021 про залишення без розгляду позовної заяви до фізичної особи-підприємця Робулець Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості в порядку ст. 226 ГПК України задовольнити.

2.Позовну заяву фізичної особи-підприємця Верховської Яни Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Робулець Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3.Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 25.08.2021.

Суддя В.О.Ржепецький