УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/19349/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського

електролампового заводу "Іскра"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Іскра"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ"

про стягнення заборгованості

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/19349/16 (суддя Дупляк О.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю та

- стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 (з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами, додатками до нього) у розмірі 9.833.554 долари США 73 центи та 6.279.446,87 грн та суму заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 06.1-20/78 від 14.12.2012 (з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами, додатками до нього) у розмірі 817.840 доларів США 40 центів, а всього разом - 10.651.395 доларів США 13 центів та в розмірі 6.279.446,87 грн;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Іскра" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 103.350,00 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 103.350,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/19349/16 від 28.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/19349/16 залишено без змін.

29.03.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.08.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 за № 05-23/1376/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання учасникам справи копії заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 25.08.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова