СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2021 року Справа № 917/524/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область (вх. № 2632 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21 (суддя Киричук О.А.; повний текст рішення складено та підписано 12.07.2021)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Полтавська обл., м. Лубни

про стягнення 280379,60 грн

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення 280379,60 грн заборгованості по договору транспортування природного газу № від 01.08.2018, у тому числі: 188763,63 грн заборгованості оплати добових небалансів по договору транспортування природного газу № від 01.08.2018, 28200,68 грн пені, 8595,19 грн 3% річних та 14616,66 грн інфляційних втрат, 31576,99 грн. заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності, 4738,30 грн. пені, 1443,03 грн. три відсотки річних та 2445,12 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 188763,63 грн заборгованості оплати добових небалансів, 28200,68 грн. пені, 8595,19 грн три відсотки річних та 14616,66 гривень інфляційних втрат, 31576,99 грн. заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності, 4738,30 грн. пені, 1443,03 грн. три відсотки річних та 2445,12 грн. інфляційних втрат, 4205,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.08.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на вказане рішення подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21 скасувати. Судові витрати у зв`язку із поданням апеляційної скарги відповідач просить стягнути з позивача.

Також в апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на подання ним апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 917/524/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області 01.07.2021, повний текст даного судового рішення складено та підписано 12.07.2021, його копію направлено сторонам 15.07.2021 та отримано скаржником 16.07.2021, що підтверджується наданими скаржником копією поштового конверту (поштове відправлення № 010) та роздруківкою з сайту Укрпошти, а апеляційна скарга подана 05.08.2021 (згідно відбитку штампу на конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/524/21 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область (вх. № 2632 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21.

3.Запропонувати позивачу у строк до 15.09.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

4.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21 до розгляду на "05" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/524/21 до закінчення розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

6.Визнати участь представників сторін у судовому засіданні необов`язковою. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка