ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа №902/383/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 червня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

до Відділу освіти Муровано-Куриловецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець Погребняк Антоніна Василівна

про скасування незаконного рішення та визнання незаконним договору

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Муровано-Куриловецької селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Погребняк А.В., про скасування рішення Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради від 17 лютого 2021 року, яким визначено переможця процедури закупівлі яєць - ФОП Погребняк А.В., оформлене протоколом №31 та визнання незаконним Договору про закупівлю яєць №34 від 25 лютого 2021 року.

03 серпня 2021 року, ТОВ "Вінпродтрейд" в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити, не надавши при цьому належних доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному, у матеріалах скарги наявні лише описи вкладення, які не являються належними доказами направлення приміриників скарги іншим учасникам спору.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду ТОВ "Рівтрейд" повинно було надати докази сплати судового збору у розмірі 6 810 (4 540 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 22 червня 2021 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 червня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.