ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7272/21

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бастіон", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Рем Груп", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 31 570,86 грн

УХВАЛИВ:

Приватне підприємство "Бастіон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Рем Груп" про стягнення 31 570,86 грн., з яких: 24 400,00 грн. основний борг, 4 421,41 грн. пеня, 734,01 грн. 3% річних, 2 015,44 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 29-09/17 від 29.09.2017 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Бастіон" залишено без руху; запропоновано Приватному підприємству "Бастіон" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 27.08.2021 включно.

Крім того, в ухвалі від 13.08.2021 роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Своєчасно позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

01.09.2021 позивач подав клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що 31.08.2021 з ЄДРСР йому стало відомо про залишення позову без руху. Також позивач подав опис вкладення та фіскальний чек.

По-перше, відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Відповідне клопотання направлено позивачем 31.08.2021, про що свідчить відмітка ТОВ «Нова пошта».

По-друге, суд не вважає причини пропуску строку поважними, оскільки згідно з положеннями ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватись процесуальними права. Учасники судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини, зокрема, у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України", рішенні від 26.04.2007 по справі "Олександр Шевченко проти України", рішенні від 14.10.2003 по справі "Трух проти України".

По-третє, суд звертає увагу, що з матеріалів позовної заяви вбачалось, що, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надані фіскальні чеки. Опис вкладення з детальним переліком предметів відсутній.

Однак поданий позивачем 01.09.2021 до суду опис вкладення серед переліку направлених документів не містить позовної заяви, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 13.08.2021.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Бастіон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва