ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Справа № 925/1120/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ( м. Черкаси) про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" № 5/2021 від 12.07.2021 року, яким визнано акт про порушення № 000355 від 11.06.2021 таким, що складено правомірно, та доручено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 11.12.2020 року по 10.06.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача від 20.08.2020 про витребування доказів у відповідача, а саме оригіналів актів про пломбування та актів технічних перевірок що стосуються ТОВ "Олімп" та комплексу будівель у с. Телепино, вул. Шевченка, 46/2 Черкаська область, Черкаський (Кам`янський район) за останні три роки; засвідчених копій всіх матеріалів, які були на розгляді комісії з розгляду актів про порушення, що було закріплено протоколом № 5/2021 від 12.07.2021; оригінали акту № 48/290 технічної перевірки (контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 21.09.2020 та Акт про пломбування від 21.09.2020, що стосуються ТОВ "Олімп" та комплексу будівель у с. Телепино, вул. Шевченка, 46/2 Черкаська область, Черкаський (Кам`янський район). Клопотання умотивовано неотриманням від відповідача цих документів, які необхідні позивачу для доведення позовних вимог, за адвокатським запитом.

За правилами ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання позивачем подано докази направлення відповідачу адвокатського запиту від 03.08.2021 про отримання вказаних документів і відповідь ПАТ "Черкасиобленерго" від 13.08.2021, що адвокатський запит знаходиться на опрацюванні і термін надання відповіді на запит продовжено до 20 робочих днів.

Суд вважає, що вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів на даний момент є передчасним, виходячи з такого:

- на час звернення позивача до суду ще не вичерпався час для надання відповіді на адвокатський запит відповідачем у добровільному порядку;

- у відповідності до вимог ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. При цьому не передбачено, що сторона повинна надавати другій стороні документи (які має чи повинна мати сторона) для доведення її позовних вимог чи заперечень, оскільки це порушить принцип змагальності.

- без початку перевірки обставин справи доказами суд не може визначитися, які документи із вказаних у запиті є (чи повинні бути в наявності) у позивача і мають подаватися в справу саме ним, або виникне потреба отримати пояснення про причини відсутності у позивача цих документів.

З цих підстав суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про витребування доказів до судового засідання для з`ясування цих питань.

Керуючись ст. 163, 176, 140 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 21 вересня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Запропонувати відповідачу ПАТ "Черкасиобленерго" в порядку підготовки відзиву на позов подати документи, які просить витребувати позивач за його клопотанням про витребування доказів від 20.08.2020 у копіях та оригіналах для огляду.

5. Вирішення клопотання позивача про витребування доказів провести у судовому засіданні із викликом сторін.

6. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 21 вересня 2021.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а позивач - відповідь на відзив.

Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідача (за наявності).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.