ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2473/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2, )

до Фізичної особи-підприємця Чекмаз Анастасії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 629/02 від 17.08.2021 Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області до Фізичної особи-підприємця Чекмаз Анастасії Анатоліївни про стягнення заборгованості з орендної плати.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, суд перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 13 від 25.01.2021 про сплату судового збору. З Єдиного державного реєстру судових рішень, судом з`ясовано, що ухвалою від 06.04.2021 у справі № 911/616/21 (суддя Кошик А. Ю.) суд повернув Управлінню з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 13 від 25.01.2021 року.

З огляду це, суд пропонує позивачу надати пояснення стосовно вищевказаного факту винесення ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2021 про повернення судового збору, надати докази невиконання ухвали позивачем (які підтвердять, що судовий збір згідно наведеної ухвали суду не повертався з Державного Бюджету на рахунок Управління з питань комунальної власності). У разі неможливості надання доказів невиконання позивачем ухвали про повернення судового збору, суд пропонує Управлінню з питань комунальної власності сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Між тим, позивач на виконання статті 165 Господарського процесуального кодексу України у тексті позовної заяви вказує - оригінали документів, наданих згідно додатків до позовної заяви, знаходяться у позивача. До позовної заяви додається копія паспорту Чекмаз А. А. та копія реєстраційного номеру Чекмаз А. А. (внесені до переліку додатків позовної заяви). Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 23 Положення затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Відтак, суд пропонує позивачу надати пояснення стосовно підстав перебування оригіналів паспорту та РНОКПП відповідача в Управлінні з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 629/02 від 17.08.2021 Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області до Фізичної особи-підприємця Чекмаз Анастасії Анатоліївни про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати пояснення стосовно факту винесення ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2021 про повернення судового збору за платіжним дорученням № 13 від 25.01.2021, надати докази невиконання ухвали позивачем (які підтвердять, що судовий збір згідно наведеної ухвали суду не повертався з Державного Бюджету на рахунок позивача) або сплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн;

- надати пояснення стосовно підстав перебування оригіналів паспорту та РНОКПП відповідача в Управлінні з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз