overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- керуючого реструктуризацією,

- кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника , як

учасників провадження у справі № 922/853/21

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "16" вересня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2067/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6)

як відповідача у справі № 922/2067/21

за позовом Комерційного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS (Румунія, м. Ясси, вул. Бульвар Александру, чел Бун № 3, буд. 12, поверх 10, кв. 65) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування реєстрації

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "30" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2067/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р.Справа № 922/2521/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного підприємства "Гриль № 2", м. Харків

про стягнення 21 932,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Гриль № 2", м. Харків заборгованість за невиконання договірних зобов`язань у сумі 21 932,75 грн., яка складається з: 18 612,92 грн. - основний борг; 1 104,89 грн. - 3% річних; 2 214,94 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2521/21 без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Під час виготовлення ухвали від 29.06.21р. судом допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, шляхом незазначення про залучення 3-ї особи.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 243, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 29.06.21р. шляхом доповнення пунктом 1-1 наступного змісту: "Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.".

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.08.21р.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р.Справа № 922/2631/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" код ЄДРПОУ 38369038

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 ТОВ "Альянс Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

25.08.2021 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 19700), в якій він просить суд припинити (скасувати) податкову заставу згідно акту опису №297/20-40-57-07-22 від 11.04.2019 року зареєстрованою 24.04.2019 року №23515689.

Розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.10 ст.41, ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про скасування податкової застави на "08" вересня 2021 р. о(об) 10:00 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду даної заяви ГУ ДПС у Харківській області.

3. Зобов`язати залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора про скасування податкової застави

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів та ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2538/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ізюмську районну державну адміністрацію (64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1, )

як позивача у справі № 922/2538/21

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Д.Захаржевського, 4) в інтересах держави, в особі Ізюмської районної державної адміністрації (64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, 62)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "07" вересня 2021 р. о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2538/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 922/1003/21

вх. № 1003/21

Суддя Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника по справі : Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е) ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", код 40712680, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

27.07.2021 на офіційному веб-сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп". Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна.

26.08.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника в сумі 11 568,32,74грн.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

ГУ ДПС у Харківській області в порушення вимоги ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00грн. не додано.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити ГУ ДПС у Харківській області про виявлені судом недоліки, допущені ним при подачі заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" та встановити строк 7 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ГУ ДПС у Харківській області щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з кредиторськими вимогами, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Надати ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання кредитором, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3074/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укртелеком", як позивача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як відповідача

у справі № 922/3074/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18, ) в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська Набережна, 8, )
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, )
про стягнення 29 973,90 грн
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" вересня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Справа № 923/1277/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика ", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 131 247 грн. 74 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021р. рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021р. скасовано. Позов задоволено частково.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №447 від 20.08.2021р., у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Павленко Н.А., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/1277/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 447 від 20.08.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/1277/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Справа № 923/1131/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни, ІПН НОМЕР_1 ,

про стягнення 658879,37 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.03.2021р. позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5, ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 658879,37 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 9883,20 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 05.03.2021р. набрало законної сили 26.07.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №452 від 20.08.2021р., у зв`язку із перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/1131/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 452 від 20.08.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/1131/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Справа № 923/850/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), , просп. Ушакова, 4, м. Херсон,

до: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», , просп. Ушакова, 4, м. Херсон,

про стягнення 22321,02 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.07.2021 по справі № 923/850/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4; ідентифікаційний код 01125695) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4; ідентифікаційний код 38728533) - 18963,45 грн основної заборгованості, 366,83 грн пені, 2191,05 грн інфляційних, 749,94 грн річних та 2265,01 грн компенсації по сплаті судового збору, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено, направлено електронну копію рішення на електронну пошту Позивача за адресою: та Відповідача за адресою: .

Розпорядженням керівника апарату суду № 463 від 25.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Згідно приписів статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наведених обставин і правових підстав справа підлягає прийняттю до провадження, а наказ за судовим рішенням, що набрало законної сили - видачі.

Керуючись ч.1 ст. 32 ГПК України, абз.1 п. 17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Наказ видати.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання 27.08.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2021 року Справа № 923/1149/21
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору про постачання електричної енергії №5635 від 30.01.2015р.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 910/11274/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466727,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 27.08.2021р. судом відповідно до ст. 185 ГПК України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "30" серпня 2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника позивача про судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. "30" серпня 2021р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (Хмельницької міської ради) про те, що судове засідання у справі № 910/11274/19 відбудеться о 10год. 00хв. 30 серпня 2021р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р. Справа № 925/726/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 02.08.2021

Дата видачі наказу: 26.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.08.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р. Справа № 925/496/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 03.08.2021

Дата видачі наказу: 26.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.08.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р. Справа № 925/580/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.08.2021

Дата видачі наказу: 26.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.08.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р. Справа № 925/510/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 17.08.2021

Дата видачі наказу: 26.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.08.2024

Суддя Дорошенко М.В.