ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/75/21

За позовом Фізичної особи підприємця Шпільмана Степана Сергійовича, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Позика, м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, м. Київ та Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, м. Мукачево

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 41643 від 22.12.2020 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Шпільманом Степаном Сергійовичем, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Позика, м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 41643 від 22.12.2020 року. Ухвалою суду від 23.03.2021 року до участі у справі № 907/75/21 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, м. Київ, та Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, м. Мукачево.

Позивач подав суду клопотання б/н від 18.08.2021 року про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою витребування доказів.

Так, клопотанням позивач просить суд у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача: - належним чином завірені копії виписок по рахункам обліку заборгованості за кредитним договором № 066100-ЛВ2-002 від 06 лютого 2020 року за період з 06 лютого 2020 року по 22 грудня 2020 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, відсотках, прострочених відсотках, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; - належним чином завірені копії щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 06 лютого 2020 року по 22 грудня 2020 року включно по аналітичним рахункам, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № 066100-ЛВ2-002 від 06 лютого 2020 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване покликанням на те, що зазначені документи можуть підтвердити спірність заборгованості за кредитним договором № 066100-ЛВ2-002 від 06 лютого 2020 року та необґрунтованість здійснення виконавчого напису, що підтверджують безспірність вказаної у виконавчому написі заборгованості за кредитним договором.

Неможливість самостійного отримання таких доказів позивач пояснює відсутністю відповіді від відповідача на запит позивача.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги наведені позивачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливості самостійного їх подання позивачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Позика вищезазначених документів.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, письмових пояснень по суті позову не подали, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 жовтня 2021 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строку до 04.10.2021 року:

контррозрахунок заборгованості за спірним кредитним договором із зазначенням періоду нарахувань та здійснених проплат позивачем.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Позика:

належним чином завірені копії виписок по рахункам обліку заборгованості за кредитним договором № 066100-ЛВ2-002 від 06 лютого 2020 року за період з 06 лютого 2020 року по 22 грудня 2020 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, відсотках, прострочених відсотках, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

належним чином завірені копії щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 06 лютого 2020 року по 22 грудня 2020 року включно по аналітичним рахункам, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № 066100-ЛВ2-002 від 06 лютого 2020 року.

Витребувані документи подати суду у строк до 04.10.2021 року.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.