ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 920/707/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 24.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)

у справі №920/707/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича

у справі №920/707/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання"

про про стягнення 99 524, 32 грн. заборгованості відповідно до

договору постачання природного газу № 5141/1617-РО-29,

укладеного між сторонами 30.09.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.08.2019 у справі №920/707/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 71 449 грн. 85 коп. заборгованості за природний газ, 4 836 грн. 66 коп. пені, 4 469 грн. 71 коп. 3% річних, 18 630 грн 68 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 920/707/19 рішення Господарського суду Сумської області від 20.08.2019 у цій справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято нове рішення в цій частині, яким задоволено вимоги про стягнення 24,32 грн. пені, 113,10 грн. інфляційних втрат, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 71 449,85 грн. боргу, 4 860,98 грн. пені, 4 469,71 грн. 3 % річних, 18 743,78 грн. інфляційних втрат та 1 921,00 грн. судового збору за подання позову"; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича по справі № 920/707/19.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"оскаржило її в апеляційному порядку, просило її скасувати, прийняти постанову, якою задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в повному обсязі в редакції, викладеній в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2021 справу №920/707/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 14.07.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 06.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 05.07.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 у справі №920/707/19. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.07.2021.

Станом на 22.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду жодних відзивів на апеляційну скаргу не надходило

На підставі службової записки головуючого судді від 22.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/707/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/707/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 справу №920/707/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. Розгляд справи №920/707/19 призначено на 14.09.2021.

25.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта - Сафронова М.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 25.08.2021 по 28.08.2021 та судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 04.08.2021 по 29.08.2021 вирішення клопотання представника апелянта - Сафронова М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання представника апелянта - Сафронова М.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника апелянта - Сафронова М.А. про розгляд справи № 920/707/19 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 14.09.2021 о 16 год. 45 хв. у справі № 920/707/19 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представнику апелянта - Сафронову М.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" братиме участь представник апелянта - Сафронов М.А.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - Сафронова М.А., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександр Олександрович, представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік