ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/19331/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 (суддя Нечай О.В., повний текст рішення складено 28.05.2021)

за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг"

про стягнення 82 495,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.06.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/19331/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 29.06.2021 відкладено вирішення питання, щодо апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/19331/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

12.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 14.07.2021 скаржник отримав 28.07.2021 (відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині ухвали.

11.08.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про продовження процесуальних строків, до якої додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Водночас, скаржник просить продовжити строк виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у зв`язку із відсутністю можливості сплатити судовий збір з об`єктивних причин, на більш тривалий термін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у зв`язку перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Тищенко А.І. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/19331/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи №910/19331/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Хрипун О.О., Алданова С.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що на момент винесення ухвали, доказів сплати судового збору скаржником, на адресу Північного апеляційного господарського суду, не надходило.

Стосовно клопотання скаржника про продовження строку виконання вимог ухвали суду, в якому скаржник просить продовжити строк виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 на більш тривалий термін, колегія суддів зазначає, що чинним ГПК України не передбачено продовження строку виконання ухвали суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 не розглядалось, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. В задоволенні клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду - відмовити.

3. Апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/19331/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.О. Алданова

О.О. Хрипун