overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2021 Справа № 905/193/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Романцова О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-С" (54022,м. Миколаїв, вул. Толстого, 2 Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очар Груп" (84500, м. Бахмут, вул. Широка, 1-А, )

про стягнення 145767,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очар Груп" про стягнення 145767,12 грн. - задовольнити частково в сумі 11 724,91 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очар Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-С" заборгованість в сумі 11 724,91 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 182,59 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.08.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-С" (54022,м. Миколаїв, вул. Толстого, 2 Б, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Очар Груп" (84500, м. Бахмут, вул. Широка, 1-А, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2021 Справа № 905/1047/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придністровська залізниця», м.Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення 133840,00грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придністровська залізниця», м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про стягнення штрафу в розмірі 133840,00грн.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 об 11:30год.

26.08.2021 на електронну пошту з накладенням електронного цифрового підпису від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", позивача, надійшло клопотання б/н від 26.08.2021 (вх.№04-18/6543 від 26.08.2021), в якому останній просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити одному із зазначених в переліку, судів проведення судового засідання 16.09.2021 об 11:30год. в режимі відеоконференції: Господарському суду Запорізької області, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 16.09.2021 об 11:30год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі №905/1047/21, призначене на 16.09.2021 об 11:30год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1047/21 Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2021 Справа № 905/1379/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м. Мирноград, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 48679,82грн, пені у сумі 3032,82грн, 3% річних у сумі 668,18грн, інфляційних втрат у сумі 2990,32грн, всього 55371,14грн

За участю:

від позивача: Дем`яненко О.І.? адвокат за довіреністю №386/2021 від 20.04.2021

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м. Мирноград, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 48679,82грн, пені у сумі 3032,82грн, 3% річних у сумі 668,18грн, інфляційних втрат у сумі 2990,32грн, всього 55371,14грн.

Провадження у справі №905/1379/21 відкрито ухвалою суду від 22.07.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.08.2021.

У судове засідання 27.08.2021 з`явився представник позивача. Відповідач представника у судове засідання не направив; про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті у судовому засіданні 27.08.2021, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2021 Справа № 905/1361/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1355471,34грн, 3% річних у сумі 11505,42грн, інфляційних втрат у сумі 26525,85грн, всього 1393502,61грн,

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн та інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн.

Провадження у справі №905/1360/21 відкрито ухвалою від 21.07.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2021 з повідомленням сторін.

У підготовче засідання 27.08.2021 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позов у встановлений ухвалою суду від 21.07.2021 строк не подав; клопотань про продовження строку на подання відзиву не заявив.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1361/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 21.09.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5. каб. № 326.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2021 Справа № 905/1383/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси, Черкаська область

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 36000,00грн, 3% річних у сумі 2740,60грн, інфляційних втрат у сумі 5492,00грн, всього 44232,60грн,

За участю:

від позивача: Фетісов Д.В. адвокат на підставі ордеру серія СА №1013558 від 14.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси, Черкаська область, до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 36000,00грн, 3% річних у сумі 2740,60грн, інфляційних втрат у сумі 5492,00грн, всього 44232,60грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 22.07.2021; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.08.2021.

У судовому засіданні 27.08.2021 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача; підтримав позовні вимоги; просив долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00грн; просив стягнути ці витрати з відповідача.

Відповідач представника у судове засідання не направив; 05.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву; розгляд справи просив здійснювати без участі представника відповідача.

Розпочавши розгляд справи по суті у судовому засіданні 27.08.2021, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явку обов`язковою не визнавати.

3. Відповідачу встановити строк до 15.09.2021 (з урахуванням поштового перебігу) для надання пояснень з приводу заявлених позивачем до розподілу за наслідком розгляду справи по суті його судових витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2021 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю представників:

від позивача: Сивак А.Ю. адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021

від відповідача: Кузьменко Є.В адвокат на підставі ордеру серія АР №1055892 від 27.07.2021(в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 22.07.2021; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2021

У підготовчому засіданні 27.08.2021 взяли участь учасники справи; представник відповідача повідомив про намір скористатись правом на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 105.

2. Викликати сторін у підготовче засідання.

3. Сторонам повідомити суд, чи подані ними всі наявні в них докази, чи є необхідність у вчинення додаткових дій з метою підготовки справи до розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1380/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

До: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9 886 451,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 9 886 451,20 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

26.08.21 р. до суду надійшла заява від 18.08.2021 представника відповідача, адвоката Іванова А.О., про участь у судовому засіданні 07.09.21 р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1380/20 за участю уповноваженого представника відповідача, адвоката Іванова А.О., призначене на "07" вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 28.08.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

адвокату Іванову А.О. на ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р. Справа № 906/938/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Шемета Івана Юрійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шишова Богдана Олеговича грошової заборгованості в розмірі 146243,20грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 759,774 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шишова Богдана Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шемета Івана Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) - 133142,18грн. боргу, 9764,49грн. інфляційних, 3336,53грн. 3% річних, 227,00грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" серпня 2021 р. Справа № 906/839/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

про стягнення 24589,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24589,37грн., з яких: 23000,00грн. боргу; 927,84грн. пені; 190,52грн. 3% річних та 471,01грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.08.21 суд прийняв позовну заяву до розгляду , відкрив провадження у справі №906/839/21 та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.08.21 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 п.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ст.226 ч.1 п.5 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.08.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)