ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.08.2021 Справа № 917/483/19

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Квіті О.Т., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубовича Станіслава Леонідовича АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини", 36023, м. Полтава, бульвар В.Боровиковського,10, кв.1,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності,

Представники сторін:

від позивача: Голубович С.Л., приватний підприємець.

від позивача: Репало Д.О., ордер від 27.05.2021.

від відповідача: Нескородь В.М., ордер від 07.07.2021.

від третьої особи: Лисанець А.Ф., дов. від 01.02.2021.

від третьої особи: Божко Р.О., дов. від 01.02.2021.

від третьої особи: Лещенко О.Ю., заст. керівника.

від третьої особи: Маценко С.А., голова.

від третьої особи: Цокало Т.М.., ордер від 27.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Споживчого кооперативу «Народна кооперація Полтавщини до Господарського суду Полтавської області надійшли заяви про зупинення провадження у справі (вх. № 9202 від 25.08.2021, вх. № 9278 від 26.08.2021; том 18, а.с. 167-185). В поданих заявах позивач та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору посилаються на наявність підстав для зупинення провадження у справі № 917/483/19 до закінчення перегляду Верховним Судом рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 в справі № 917/1697/20, яке стосується подібних правовідносин.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 в справі № 917/1697/20 позов задоволено:

- визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013 р. щодо внесення змін до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнано недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: 5393981, виданий 26.06.2013, видавник: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, державний реєстратор Даньшіна А.В.;

- припинено речове право Приватного акціонерного товариства Полімпекс () на: торгові павільйони (переносні) №3-1158, палатки-навіси (переносні) № 1159-1440, хвіртка № 1, 1443, 1448; ворота № 2, 1444, 1446. 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1456; огорожа №1442, 1445, 1447,1449, 1455;

- відомості щодо яких були внесені до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013.

Постановою колегії суддів Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 917/1697/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 задоволено частково:

- рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 скасувати в частині задоволення вимоги про припинення речового права приватного акціонерного товариства Полімпекс () на: торгові павільйони (переносні) №3-1158, палатки-навіси (переносні) № 1159-1440, хвіртка № 1, 1443, 1448; ворота № 2, 1444, 1446. 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1456; огорожа №1442, 1445, 1447,1449, 1455;

- відомості щодо яких були внесені до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013 та в цій частині прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову;

- в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Згідно ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору та відповідач не заперечують проти заявлених клопотань.

Враховуючи приписи п. 7 ч. 1 ст. 228 та п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом у справі № 917/1697/20.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 917/483/19 до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку рішення у справі № 917/1697/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко