УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/8811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення та дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича

у справі № 910/8811/20

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт"

про стягнення 29 568,00 грн та зобов`язання здійснити поставку

Представники сторін та ВДВС:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8811/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" про стягнення 29 568,00 грн та зобов`язання здійснити поставку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/8811/20 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" штраф в розмірі 29 568,00 грн та 4 204,00 грн судового збору, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" поставити Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код комплектів вкладишів моторновісьового підшипника 8ТН.263.028/029, матеріал - латунь за договором поставки № Л/НХ-1983/НЮ від 20.03.2019, в іншій частині позову відмовлено.

16.10.2020 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

25.08.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла скарга на рішення та дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича, в якій скаржник просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Е.М. від 30.07.2021 про закінчення виконавчого провадження № 63594540 та витребувати з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 63594540.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Дослідивши скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення та дії державного виконавця, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Акціонерним товариством "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до скарги на рішення державного виконавця не додано доказів направлення її копії на адресу місцезнаходження відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Транспорт».

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" надало докази направлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрам Транспорт» за адресою: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4, однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням останнього є: 01601, м. Київ, вул. Спортивна, буд. 1.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи обмеженість строку розгляду скарги на дії державного виконавця, ненаправлення копії скарги на адресу боржника порушує право останнього на подання обґрунтованих заперечень та пояснень.

У зв`язку з вищевикладеним, вказану скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" належить повернути останньому без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення та дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича у справі № 910/8811/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2021.

Суддя О.Г. Удалова