ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку на подання відзиву

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/2139/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» про продовження процесуального строку на подання відзиву

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021

у справі №910/2139/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування 20 712,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 поновлено Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/2139/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/2139/21, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/2139/21 на час апеляційного оскарження, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), роз`яснено, зокрема, позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.07.2021.

05.08.2021 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що лише 27.07.2021 ним було отримано копію вищезазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/2139/21, що підтверджується накладною поштового відправлення від 27.07.2021 №010, яка знаходиться в матеріалах судової справи №910/2139/21, при цьому, на момент подання цієї заяви, позивач позбавлений можливості надати суду відзив на апеляційну скаргу, оскільки копія апеляційної скарги відповідача до нього не надходила і відповідно отримана ним не була. Одночасно з поданням цієї заяви позивачем подане клопотання від 04.08.2021 про ознайомлення з матеріалами справи. Позивач просить продовжити йому встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача на час, достатній для вчинення відповідної процесуальної дії з моменту ознайомлення позивача з матеріалами апеляційного провадження у справі №910/2139/21.

Згідно наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 №413-В головуюча суддя у справі Михальська Ю.Б. у період з 06.08.2021 по 20.08.2021 перебувала у щорічній відпустці.

Згідно наказу виконуючого обов`язки голови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 головуюча суддя у справі Михальська Ю.Б. у період з 25.08.2021 по 28.08.2021 перебувала у щорічній відпустці.

Після виходу головуючого судді у справі №910/2139/21 з відпустки, колегія суддів, розглянувши подане позивачем 05.08.2021 клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвалою суду від 07.07.2021 позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на апеляційну скаргу, а відповідна копія ухвали суду була отримана позивачем 27.07.2021, клопотання позивача про продовження процесуального строку є таким, що подане до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливий, неупереджений, пропорційний перегляд судового рішення в апеляційному порядку у даній справі, дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.09.2021, враховуючи, що представник позивача ознайомився із матеріалами справи 05.08.2021 (відповідна відмітка міститься на клопотанні про ознайомлення), а також з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду в письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 119, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Фенікс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у даній справі до 06.09.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка