ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/6555/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року

у справі № 910/6555/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/6555/21 визнано ТОВ "РІТ-Україна" конкурсним кредитором боржника на загальну суму 11 108 241,60 грн., а саме: 81 240,00 грн. - перша черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансування винагороди арбітражного керуючого, судовий збір за подання кредиторської заяви), 11 027 001,60 грн. - четверта черга (586 000,00 грн. - основний борг, визнаний ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство; 10 441 001,60 грн. - основний борг, додатково заявлені грошові вимоги) та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РІТ-Україна Плюс".

Крім того, вказаною ухвалою суду, серед іншого, задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бєлової О.А., припинено повноваження керівника юридичної особи боржника Захарченка В.Ю. та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "РІТ-Україна Плюс" на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Белову О.А.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "РІТ-Україна Плюс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/6555/21 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та визнання додаткових кредиторських вимог ТОВ "РІТ-Україна" у розмірі 10 441 001,60 грн., а також в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бєлової О.А. про припинення повноважень керівника юридичної особи боржника Захарченка В.Ю. та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "РІТ-Україна Плюс" на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Белову О.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Згідно п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року, в тому числі, в частині наслідків розгляду заяви ТОВ "РІТ-Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника, за подання якої кредитором сплачено 4 540,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №628 від 23.06.2021 року, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (2270х2х150%).

Проте, з додатків до заяви, а саме: квитанції №0.0..1 від 12.08.2021 року, вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити 4 540,00 грн. (6810 - 2270).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТОВ "РІТ-Україна Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/6555/21 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/6555/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна Плюс" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек