ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021р. Справа № 905/2342/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ () в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. (до зміни прізвища - Савостян Н.В.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.17р. за заявою ПАТ "Укрнафта", м.Київ порушено провадження у справі №905/2342/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович; попереднє засідання суду призначено на 20.12.17р.

03.11.17р. за номером 46954 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.18р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника на 2 місяці; визнані грошові вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь у сумі основного боргу 5937,82грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк на загальну суму основного боргу 53586039,16грн. та окремо штрафні санкції, пеня - 1857380,38грн.; встановлена дата підсумкового засідання суду.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.05.18р. боржника - ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк призначена арбітражний керуючий Савостян Надія Вікторівна.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/2342/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2342/17 - суддя Харакоз К.С.

29.06.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 02.08.2021 справу прийнято до провадження судді Харакоза К.С. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк ().

Ухвалою суд від 11.08.2021 розгляд клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну кредитора у справі було призначено на 30.08.2021 о 15:10; зобов`язано Державну фіскальну службу у Донецькій області надати до суду докази направлення на адресу ліквідатора копії клопотання про зміну кредитора; ліквідатора зобов`язано надати до судового засідання відзив на заяву Головного управління Депржавної податкової служби у Донецькій області про зміну кредитора його процесуальним правонаступником.

Ухвалою від 30.08.2021 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну кредитора; змінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк (), а саме: замінити кредитора на Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області ().

30.08.2021 на адресу Господарського суду Донецької області через канцелярію суду ліквідатором - арбітражним керуючим Жмакіною Надією Вікторівною було подано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 30.08.2021 суд розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про витребування доказів в якій просить наступне:

- Зобов`язати Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) надати до суду та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" (юридична адреса: 83003, Донецька обл.,

місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 17-Б; ) арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні інформацію про рух коштів по рахунках ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго" 9 (980); 9 (840); 9 (978); (980) з дати їх відкриття 06.03.2013 року по 22.12.2016 року, яка міститься на вилучених 29 жорстких дисках під час обшуку 22.12.2016 року у АТ КБ "Союз" в межах кримінального провадження № 0001688 від 06.08.2015 року та направити її в паперовому або електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни: АДРЕСА_1, е-mail: @mail.gov.uа.

- Зобов`язати Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ) надати до суду та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київгазенерго» (юридична адреса: 83003, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 17-Б; ) арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні інформацію про рух коштів по рахунках ТОВ «Торговий дім «Київгазенерго» 9 (980); 9 (840); 9 (978); (980) з дати їх відкриття 06.03.2013 року по 22.12.2016 року, яка міститься на вилучених 29 жорстких дисках під час обшуку 22.12.2016 року у АТ КБ «Союз» в межах кримінального провадження № 0001688 від 06.08.2015 року та направити її в паперовому або електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни: АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор посилається на те, що згідно відповіді АТ «КБ «Союз» від 28.04.2021 року №23/01/09-БТ повідомлено, що станом на 28.04.2021 року співробітниками Генеральної прокуратури не повернуто жорсткі диски з 12 серверів у кількості 29 штук, які були вилучені в ході обшуку банку. Згідно відповіді Офісу Генерального прокурора від 25.05.2021 року № 16/1/2-р вказано, що відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора з посиланням на ст. 221 КПУ України, яка передбачає можливість надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження. Згідно відповіді Головного підрозділу детективів НАБУ від 11.06.2021 року № 0412-142/18141 повідомлено, що запитувана інформація, згідно ст. 222 КПК України відноситься до відомостей досудового розслідування та не підлягає розголошенню без письмового дозволу слідчого або прокурора. Такий дозвіл у кримінальному провадженні № 0001688 від 06.08.2015 року не видавався. Крім того, вказано, що відповідно до ст. 221 КПУ України, ТОВ «Торговий дім «Київгазенерго» не є учасником вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, дослідивши клопотання ліквідатора від 26.08.2021 № 02-01/427, суду зазначає, що доказами є відомості які знаходяться на електронному носії, проте, суду не відомо яка саме інформація знаходиться на жорских дисках вилучених в АТ "КБ "Союз". При цьому, Офіс генерального прокурора, Національне антикорупційне бюро України не є розпорядником вилучених 29 жорстких дисків, а тому надання інформації в паперовому або електронному вигляді виходить за межі прав розпоряджатись вилученими матеріалами.

Лист Генеральної прокуратури України від 05.06.2019 №23/2-34300-15 містить інформацію, що органами досудового розслідування не розглянута інформація на казаних жорстких дисках, оскільки вона зашифрована криптографічним шифруванням "TrueCrypt", а також, що на етапі досудового розслідування в рамках якого вилучено 29 жорстких дисків відомості досудового розслідування розголошується лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, які відповідно до КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Крім того, арбітражним керуючим не надано доказів звернення із заявою до слідчого або прокурора, які розслідують кримінальне провадження про отримання дозволу на доступ до інформації, що міститься на вилучених жостких дисках.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 26.08.2021 № 02-01/427 про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючисьс ст.ст. 3, 12, 81, 86, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 26.08.2021 № 02-01/427 про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2021 року о 14:45 год. зал судового засідання № 308.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Харакоз