УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" (далі - Компанія, скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у справі № 910/5172/19

за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач)

до відповідачів: Національного банку України (далі - НБУ), Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - АТ "ПриватБанк")

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Компанія 04.06.2021 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) через Північний апеляційний господарський суд звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/5172/19 та направити справу № 910/5172/19 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/5172/19, якою повернуто апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.06.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5172/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Огородніка К.М.

Суддею Верховного Суду Огородніком К.М. подана заява про самовідвід у справі №910/5172/19.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 910/5172/19 задоволено заяву судді Верховного Суду Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 910/5172/19; матеріали справи № 910/5172/19 передано на авторозподіл.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.07.2021 № 29.3-02/1840 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5172/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Огородніка К.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5172/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 касаційну скаргу Компанії у справі № 910/5172/19 залишено без руху з тих підстав, що на порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Верховного Суду документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом

Також Верховний Суд зазначив, що на порушення вимог статті 291 ГПК України до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у даній справі, а саме громадянину Коломойському І.В., а тому скаржнику необхідно подати до Касаційного господарського суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у даній справі листом з описом вкладення.

Компанія 05.08.2021 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції) подала через «скриню» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву № 16 від 30.07.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована та передана судді-доповідачу 09.08.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2021 № 29.3-02/2758 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5172/19 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5172/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.М.

Щодо дотримання скаржником строків для усунення недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 у цій справі та наявністю/відсутністю у зв`язку з цим підстав для повернення .

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала суду була надіслана учасникам справи 16.07.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в тому числі і Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на адресу: вул. Глобинська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005 (ідентифікатор поштового відправлення: 300).

Разом з тим, з дня відправлення судом рекомендованої поштової кореспонденції (16.07.2020), та станом на 25.08.2021 на адресу суду органом зв`язку не повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на адресу: вул. Глобинська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005. Не повернулося на адресу суду і саме поштове відправлення з відміткою про причини не вручення.

З метою з`ясування питання вручення/повернення поштового відправлення адресованого компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" за трек-кодом 300 складено службову записку.

Верховним Судом 17.08.2021 надіслано на адресу АТ "Укрпошта" лист № 589/0/108-21 від 17.08.2021, в якому суд просив: з`ясувати обставини вручення/повернення поштового відправлення адресованого компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" за трек-кодом 300; про результати розгляду повідомити терміново Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

З службової записки заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС вбачається, що станом на 25.08.2021 року відповіді від АТ "Укрпошта" не надходило.

Перевіркою відстеження на сайті https://ukrposhta.ua вказаного поштового відправлення (ідентифікатор поштового відправлення: 300) в розділі пошуку поштових відправлень (трекінг) інформацією (станом на 25.08.2021) зазначено наступне:

- відправлення прийняте (01016, м. Київ, України) - 20.07.2021;

- надходження на сортувальний центр (м. Київ, Україна) - 20.07.2021;

- надходження на сортувальний центр (м. Дніпро, Україна) - 22.07.2021;

- відправлення прямує до точки видачі/доставки (49005, м. Дніпро, Україна) - 22.07.2021;

- відправлення у точці видачі/доставки (49005, м. Дніпро, Україна) - 22.07.2021.

Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" зазначає, що вказану вище ухвалу отримано 27.07.2021. На підтвердження вказаного твердження до заяви надано копію конверту за трек-кодом 300.

Доказів щодо іншої дати отримання ухвали скаржником у суду станом на момент постановлення ухвали відсутні.

Заперечень щодо відкриття провадження від учасників справи не надходило.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу..

Ураховуючи строк, який передбачений для вирішення питання про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 294 ГПК України) , дату надходження (05.08.2021) від Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" заяви № 16 від 30.07.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, твердження останнього, що ним 27.07.2021 отримано ухвалу Верховного Суду від 16.07.2021, копію конверту за трек-кодом 300, в якому надіслана ухвала Верховного Суду від 16.07.2021, відсутність інших доказів щодо дати отримання ухвали, відсутність заперечень щодо відкриття провадження, Суд з огляду на стандарт доказування за балансом вірогідності вважає, що Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" подало заяву у межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 у цій справі.

Щодо виконання скаржником вимог встановлених ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 у цій справі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.07.2021 у справі № 910/5172/19 до матеріалів вищевказаної заяви додано платіжне доручення № 888 від 28.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2270,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 888 від 28.07.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо вимог ухвали суду від 16.07.2021 у справі № 910/5172/19 в частині надання доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками позивачу у справі, скаржник у вказаній заяві зазначає, що Компанії не було відомо та не відомо на даний час адреси місця знаходження позивача, тому направлення йому касаційної скарги неможливо. При цьому скаржник вказує, що предметом касаційної скарги є саме безпідставність вимоги суду апеляційної інстанції направити копію апеляційної скарги позивачу та поверненню з цих підстав апеляційної скарги.

Касаційний господарський суд, керуючись частиною першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, беручи до уваги статті 2, 290, 291, 292 ГПК України їх системному аналізі, з метою уникнення правового пуризму та забезпечуючи доступ особи до правосуддя, дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.07.2021 у справі № 910/5172/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції Компанія із посиланням на абзац другий частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції не застосував положення пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України, чим допустив порушення норм процесуального права. При цьому скаржник зазначає, що пункт 3 частини третьої статті 258 ГПК України зобов`язує апелянта направити копію апеляційної скарги хоча б одній стороні у справі.

Отже, наведена скаржником підстава касаційного оскарження судового рішення, передбачена абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України не є очевидно неприйнятною.

З огляду на викладене касаційна скарга Компанії подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи щодо дотримання частини першої статті 43 ГПК України, зокрема щодо добросовісного користування процесуальними правами, в тому числі, які передбачені статтями 42, 46, 295 ГПК України.

Верховний Суд також звертає увагу на можливість сторін використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5172/19 за касаційною скаргою Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/5172/19 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 вересня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи про можливість використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, та можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису .

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос