ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/2920/20 (910/3920/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 01.09.2021 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021

у справі №910/2920/20 (910/3920/20)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр»

до 1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

4. Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства у справі №910/2920/20 (910/3920/20) повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 по справі №910/2920/20 (910/3920/20) (Реєстраційний номер рішення 97033491), справу №910/2920/20 (910/3920/20) направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

09.06.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з процесуального питання, в якій він просить витребувати з Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/2920/20 (910/3920/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20), витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» оригінал зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі №910/2920/20 (910/3920/20), яка повернута заявнику за оскаржуваною ухвалою, витребувано з Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/2920/20 (910/3920/20), розгляд апеляційної скарги призначено на 21.07.2020.

13.07.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2920/20(910/3920/20) у 7-ми томах.

21.07.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/2920/20(910/3920/20) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) призначено на 01.09.2021.

04.08.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла відповідь на відзив.

06.08.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи, призначеного на 01.09.2021 без участі представника.

01.09.2021 у судове засідання з`явились представник скаржника та представник Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД". Головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо здійснення розгляду справи без участі інших учасників справи. Представник Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" не заперечував щодо розгляду справи без участі інших учасників, проте представник скаржника заперечила, заявивши усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Учасники провадження про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином направленням на адреси місцезнаходження учасників справи копій відповідної ухвали суду.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В той же час за положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дняпісля їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідною ухвалою Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку за можливе здійснювати розгляд скарги без участі представників учасників справи, що не з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів у судовому засіданні 01.09.2021 задовольнила клопотання Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни про розгляд апеляційної скарги без її участі, відхилила клопотання щодо відкладення розгляду справи та дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, повторно зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» подати до суду оригінал зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі №910/2920/20 (910/3920/20), яка повернута заявнику за оскаржуваною ухвалою, разом із додатками, попередевши скаржника, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду у разі неподання скаржником до суду витребуваних судом документів без поважних причин.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) до 07.09.2021 о 13 год. 45 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» оригінал зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі №910/2920/20 (910/3920/20), яка повернута заявнику за оскаржуваною ухвалою, із додатками.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник