ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2501/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ес Ай Україна», Київська обл., Києво-Святошинський, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 187269,16 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. До позовної заяви не додано розрахунку заборгованості з зазначенням періоду заборгованості та суми заборгованості за кожний місяць. Надані позивачем Довідка по взаєморозрахунках з ТОВ «Бі Ес Ай Україна» за Дог. № 1.177ОУ18 від 09.10.18 та Акт звіряння розрахунків з ТОВ «Бі Ес Ай Україна» станом на 26.10.20 р. не є обґрунтованим розрахунком суми боргу, оскільки з них не вбачається за який місяць яка сума заборгованості на даний час рахується за відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 760 від 20.08.2021 р., чек від 20.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 760 від 20.08.2021 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 760 від 20.08.2021 р., у ньому, крім позовної заяви, не вказано які документи були направлені відповідачу, що унеможливлює перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, накладна № 760 від 20.08.2021 р., чек від 20.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 760 від 20.08.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- обґрунтований розрахунок 187269,16 грн. боргу з зазначенням періоду заборгованості та суми заборгованості за кожний місяць вказаного періоду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева