ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 909/102/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І. член колегії у складі суддів: Марка Р.І. головуючого (доповідача), суддів Мирутенка О.Л., Галушко Н.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Груп «Тисмениця» (вх. № 01-05/2836/21 від 19.08.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 (повний текст рішення складено 29.07.2021)

у справі № 909/102/21 (головуючий суддя О.І. Щигельська)

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради, м. Тисмениця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Груп "Тисмениця", м. Тисмениця

про стягнення заборгованості в сумі 527829 грн 33 коп., розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 справі № 909/102/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Геліос Груп "Тисмениця" на користь Тисменицької міської ради 572 829, 33 грн заборгованості з орендної плати. Розірвано договір оренди землі від 27.11.2018, укладений між Тисменицькою міською радою та ТОВ "Геліос Груп "Тисмениця", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 29.01.2019 за №30098286. Зобов`язано ТОВ "Геліос Груп "Тисмениця" повернути Тисменицькій міській раді земельну ділянку комунальної власності площею 75,0000 га, кадастровий номер :07:008:0001, що знаходиться на території м. Тисмениця, урочище "За потоком". Стягнуто з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 13 132, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Геліос Груп «Тисмениця» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.08.2021, в ній апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що прокуратурою заявлено 2 вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку), та 1 вимога майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 527 829, 33 грн) розмір судового збору в суді першої інстанції з даним позовом дорівнював 13 132, 00 грн.

Відтак, виходячи з ціни позову, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 у справі № 909/102/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 19 698, 00 грн (13 132, 00 грн * 150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції 0.0..1 від 17.08.2021 вбачається, що апелянтом сплачено лише 1 500, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги

Таким чином, апелянту слід доплатити 18 198, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Крім того, Західний апеляційний господарський суд звертаю увагу апелянта, що в прохальній частині своєї апеляційної скарги скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, не зазначаючи при цьому, яке саме нове рішення просить прийняти апелянт.

Відтак, апелянту слід уточнити, вимоги апеляційної скарги зазначивши, що саме просить зробити апелянт відносно оскаржуваного судового рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Геліос Груп «Тисмениця» (вх. № 01-05/2836/21 від 19.08.2021)на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.202 у справі № 909/102/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 18 198, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.202 у справі № 909/102/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач М.І. Марко