УХВАЛА

27 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1396/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Український стартап"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 (у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Скрипчук О.С., Мирутенко О.Л.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 (суддя Стороженко О.Ф.)

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до Громадської організації "Український стартап"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем"

за участю Львівської обласної прокуратури

про розірвання Договору оренди № 225 від 29.12.2016 та стягнення грошових коштів у загальній сумі 391 585,06 грн,

та за зустрічним позовом Громадської організації "Український стартап"

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

2. Державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем",

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про розірвання Договору № 225 від 29.12.2016, звільнення Громадської організації від плати за користування майном у загальній сумі 1 416 722,87 грн та стягнення (повернення) коштів у загальній сумі 5 275 509,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Український стартап" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 (повний текст складено 25.06.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 у справі № 914/1396/20, подана 20.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 (повний текст складено 25.06.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 15.07.2021.

Проте, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 20.07.2021, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

У касаційній скарзі Громадською організацією "Український стартап" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було надіслано адвокату Сендезі Т.Р. засобами електронної пошти 02.07.2021, який був представником скаржника, проте, жодних належних доказів, які б підтверджували зазначене, громадською організацією не надано.

Крім того, скаржник у вказаному клопотанні посилається на те, що на момент прийняття оскаржуваної постанови договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднання, в якому працює адвокат Сендеза Т.Р., уже було розірвано, однак громадською організацією також не подано жодних доказів на підтвердження своєчасного повідомлення апеляційного суду про наведені обставини.

Відповідно до частини сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2020 році Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано позовну заяву до Господарського суду Львівської області про: 1) стягнення з Громадської організації "Український стартап" грошові кошти в загальній сумі 391 585,06 грн; 2) розірвання Договору № 225 від 29.12.2016 (стосовно оренди об`єкту нерухомості), у зв`язку з невиконанням Орендарем грошових зобов`язань.

Також у 2020 році Громадською організацією "Український стартап" подано до суду зустрічний позов про : 1) розірвання Договору оренди від 29.12.2016; 2) звільнення Громадської організації "Український стартап" від плати за користування майном (упродовж листопада місяця 2019 року 28 липня 2020 року) у сумі 848 855,22 грн; 3) звільнення Громадської організації "Український стартап" від плати за користування майном (упродовж листопада місяця 2019 року 28 липня 2020 року) у сумі 567 867,65 грн (дану вимогу заявлено до Регіонального відділення ФДМ та ДП "НДІ МВ і УС"); 4) стягнення (повернення) з Державного бюджету України кошти у сумі 3 194 212,34 грн, сплачені на підставі Договору оренди № 225 від 29.12.2016 (вимога заявлена до Регіонального відділення ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях і Головного управління ДКС України у Львівській області); 5) стягнення з ДП "НДІ МВ і УС" кошти у сумі 2 081 297,06 грн, сплачені на підставі Договору № 225 від 29.12.2016.

Тобто, предметом у цій справі за первісним позовом є 1 вимога немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру та за зустрічним позовом 1 вимога немайнового характеру та 4 вимоги майнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлюється у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 220 922,52 грн, який розраховується наступним чином:

1) за первісним позовом:

- вимогу немайнового характеру: 2 102,00 грн * 200 % = 4 204,00 грн;

- вимогу майнового характеру: 391 585,06 * 1,5 % * 200 %= 11 747,56 грн;

2) за зустрічним позовом:

- вимогу немайнового характеру: 2 102,00 грн * 200 % = 4 204,00 грн;

- вимоги майнового характеру: (848 855,22 грн + 567 867,65 грн + 3 194 212,34 грн + 2 081 297,06 грн) * 1,5 % * 200 % = 200 766,96 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

У зв`язку з цим, Громадській організації "Український стартап" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 220 922,52 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання:

- доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (роздруківка відповідного електронного листа, копія конверту відповідного поштового відправлення з трек-номером в якому надійшло оскаржуване судове рішення) або наведення інших підстав для поновлення строку;

- документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Український стартап" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 у справі № 914/1396/20 залишити без руху до 27.09.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко