overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р. Справа № 906/936/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р. Справа № 906/939/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Шалашного Леоніда Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" 120000,00 грн. заборгованості на підставі договору № 01/02ЮП про надання юридичних послуг від 01.02.2019 та 227,00грн. судового збору
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/278/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву від 16.08.2021р. №726 Міністерства оборони України про участь представника у судовому засіданні 23.09.2021р. в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтерасах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 504 871,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" 504871,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2021р. підготовче засідання було відкладено на 23.09.2021р. об 11:00 год.

27.08.2021р. на адресу Господарського суду Житомирської області від Міністерства оборони України надійшла заява від 16.08.2021р. №726 про участь представника в судовому засіданні 23.09.2021р. в режимі відеоконференції, в якій вказано перелік найближчих судів, до яких може прибути представник, а саме: Вінницький окружний адміністративний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Вінницької області, Вінницький апеляційний суд.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України).

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяги з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", згідно яких 23.09.2021р. у період часу з 11:00 год. до 12:00 год. лінії відеоконференцзв`язку у судах, які вказані представником позивача, зайняті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференці, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про участь представника у судовому засіданні 23.09.2021р. у справі №906/278/21 в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

- представнику позивача ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1; тел. НОМЕР_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/241/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2021 року, яке набрало законної сили 27.08.2021
Боржник: ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" серпня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" серпня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 922/4270/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2021 року, яке набрало законної сили 26.08.2021
Стягувач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, код ЄРДПОУ 02146185, місцезнаходження смт. Сахновщина, Харківської області, вул. Тарасів шлях, 69,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" серпня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" серпня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 922/4270/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2021 року, яке набрало законної сили 26.08.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" серпня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" серпня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 9/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2021 Справа № 908/533/21

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; )

про визнання одностороннього правочину недійсним

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", з вимогами про визнання одностороннього правочину, оформленого заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № 38 від 27.01.2021 про припинення зобов`язань на суму 343082,15 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним з моменту його вчинення, а саме - з 27.01.2021.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/533/21, присвоєний номер провадження 9/25/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.08.2021 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, позов задоволено.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2021.

Судом встановлено, що під час технічного виготовлення рішення суду від 04.08.2021 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано: «Визнання односторонній правочин…» замість «Визнати односторонній правочин…».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 04.08.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.08.2021 у справі № 908/533/21, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати односторонній правочин, оформлений заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № 38 від 27.01.2021 про припинення зобов`язань на суму 343082,15 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним з моменту його вчинення, а саме - з 27.01.2021.»

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.08.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.08.2021 справа № 908/1326/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі № 908/1326/21.
Рішення набрало законної сили 27.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.08.2021 справа № 908/1493/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі № 908/1493/21.
Рішення набрало законної сили 26.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/3472/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова Бродкаст"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанія "SES ASTRA AB" (СЕС АСТРА АБ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Медіа» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова Бродкаст" (далі - відповідач) про зобов`язання виконати певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №2/6571-270820ТВ від 01.11.2020, які полягали у безперервній передачі (доставці) телевізійних сигналів по каналам зв`язку, тим самим порушивши умови договору, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3472/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 22.06.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні 06.08.2021 оголошено перерву до 17.08.2021.

Судове засідання, призначене на 17.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/3472/21 призначити на 14.09.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/9037/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»

до Приватного підприємства «Абсолют-Холдинг»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України

про стягнення 6817534,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Абсолют-Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 6817534,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №41 від 04.07.1994 ( в редакції від 01.03.1999) та додаткового договору №3835 від 21.05.2007 не здійснив повної та своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 6817534,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 відкрито провадження у справі №910/9037/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 27.07.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2021.

Підготовче засідання, призначене на 17.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/9037/21 призначити на 14.09.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/3853/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та додатків до нього

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12647 від 02.03.2020 та додатків до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу №12647 від 02.03.2020, укладений між ТОВ «Цензур» та ТОВ «Піонер Насіння України» (нова назва ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна») з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки директором ТОВ «Цензур» не підписувався. При цьому, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем оспорюється підписання від його імені спірного договору та первинних документів складених на його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3853/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/3853/21 судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №910/3853/21 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 поновлено провадження по справі №910/3853/21 та призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2021.

Підготовче засідання, призначене на 17.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3853/21 призначити на 14.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко