ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7603/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Чарівниця", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Січеславська Набережна, 39 Д., м. Дніпро, загальною площею 0,0347 га, кадастровий номер :03:344:0034, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) власникові - Дніпровській міській раді, звільнивши її від самочинних будівель і споруд, шляхом знесення будівлі для мангалу літ. А-1, навісу літ Б-1, альтанки літ. В-1, вартової № літ. Г-1, навісу літ. г, вартової літ. Д-1, воріт № 1, причалу з літнім майданчиком № 2, сходів № 3, сходів № 4, сходів № 5, огорожі № 6 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37 Д в місті Дніпро;

- припинити право власності на скасувати державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: мангал літ. А-1, навіс літ. Б-1, альтанка літ. В-1, вартова № літ. Г-1, навіс літ. г, вартова літ. Д-1, ворота № 1, причал з літнім майданчиком № 2, сходи № 3, сходи № 4, сходи № 5, огорожа № 6, розташовані за адресою : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39 Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна18705476 в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 по справі № 5/103 відповідно до якого визнано за приватним підприємством "Чарівниця" право власності на нерухоме майно.

Крім того з наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що:

- підстава для державної реєстрації: договір оренди, серія та номер: 1756, виданий 04.11.2013, видавник: Приватний нотаріус Мудрецька Ірина Валеріївна; додаткова угода до договору оренди землі, серія на номер: 69, виданий 21.02.2019, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий С.В.

- підстава виникнення права власності на спірний об`єкт нерухомості - договір купівлі-продажу, ВКЕ № 613728 реєстр № 362, 13.02.2008.

Вказаних документів в якості доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем не надано, як і не надано копії рішення ради на підставі якого було укладено договорі оренди серія та номер: 1756, виданий 04.11.2013.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на який ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- копію додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 по справі № 5/103;

- копію договору оренди, серія та номер: 1756, виданий 04.11.2013, видавник: Приватний нотаріус Мудрецька Ірина Валеріївна;

- копію додаткової угоди до договору оренди землі, серія на номер: 69, виданий 21.02.2019, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий С.В.

- копію договіру купівлі-продажу, ВКЕ № 613728 реєстр № 362, 13.02.2008.

- копії рішення ради на підставі якого було укладено договорі оренди серія та номер: 1756, виданий 04.11.2013.

3. Роз`яснити Дніпровській міській раді, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко