ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/574/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Ракошино (Кайданово) Мукачівського району

до відповідача Великолучківської сільської ради, с. В. Лучки Мукачівського району

про скасування рішень ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати рішення №369 від 12.03.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-03.03)» та № 370 від 12.03.2021 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення» Великолучківської сільської ради.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву б/н від 16.07.2021 (Вх. № 02.3.1-05/613/21 від 21.07.2021) залишено без руху. Судом становлено, що позивачем не вказано жодної правової норми матеріального права, на підставі якої заявлено позов; викладаючи обставини справи, позивач не подано доказів на підтвердження своїх доводів, окрім, як доказів звернення до правоохоронних органів; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; по-четверте, не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.08.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Позивачем хоч і не усунуто усі недоліки позовної заяви, однак долучено ряд документів.

Розглянувши подані позивачем документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з огляду на наступне.

Реалізуючи дискрецію при визначенні предметної юрисдикції справ суд повинен виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Суд зазначає, що у статті 20 ГПК України визначено виключний перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

У поданому на розгляд господарського суду спорі позивач, посилаючись на порушення його права, просить суд скасувати рішення №369 від 12.03.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-03.03)» та № 370 від 12.03.2021 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення» Великолучківської сільської ради. З матеріалів справи не вбачається що порушення прав позивача відбулося в процесі здійснення ним господарської діяльності, доказів здійснення господарської діяльності позивачем до суду також надано не було.

У такому випадку вимога фізичної особи, з огляду на суб`єктний склад сторін спору, повинна розглядатися як спосіб захисту його порушеного цивільного права та пред`являтися до суду для розгляду в порядку саме цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позов заявлено фізичною особою, яка не є підприємцем, а тому суд дійшов висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства оскільки є спором цивільним, а це є підставою для відмови у відкритті провадження у справ відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження у справі - відмовити.

2. Позовну б/н від 16.07.2021 (Вх. № 02.3.1-05/613/21 від 21.07.2021) і додані до неї документи повернути позивачу.

3. В порядку ч. 6 с. 175 ГПК України роз`яснити позивачу його право на звернення з цим позовом до суду загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук