ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5539/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» про розподіл судових витрат у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 388 235,33 грн. за Договором позички № 3-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.04.2016 року. Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" заборгованість у розмірі 388 235,33 грн. за Договором позички № 3-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.04.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором позички № 3-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.04.2016 року, а саме в частині своєчасного повернення суми позики.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 у справі №904/5539/21 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та присуджено до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, буд. 4/1, ) основну заборгованість у розмірі 300 000,00 грн., 3% річних у розмірі 27 024,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 61 210,67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 823,53 грн.

16.08.2021 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" надійшло клопотання вих. № б/н від 16.08.2021 року про розподіл судових витрат, у якому просить:

- визнання причину пропуску строку на подання клопотання про розподіл судових витрат поважною та поновлення строку на подання клопотання про розподіл судових витрат

- стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

До клопотання додані докази його направлення разом з документами на адресу відповідача.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В тексті позовної заяви позивач повідомляв про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення точний розмір та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами.

Як зазначалось раніше, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5539/21 прийнято 30.07.2021. З огляду на положення статті 116 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання доказів після ухвалення рішення закінчується 05.08.2021. Позивач дізнався про прийняття рішення 11.08.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 710 190), яке повернулось до суду 18.08.2021 року з відміткою вручено 08.0711.08.2021. Таким чином позивач не порушив строки на подання суду доказів для здійснення розподілу витрат на правничу допомогу. Тому відсутні підстави для поновлення процесуального строку, що не був порушений.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 904/5539/21 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви ТОВ «ВПК-Агро» про ухвалення додаткового судового рішення про компенсацію судових витрат у справі №904/5539/21 в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» про компенсацію судових витрат у справі №904/5539/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву до 05.09.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік