overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.09.2021 Справа № 917/314/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» б/н від 27.08.2021 року (вх. № 9746 від 01.09.2021 року) про повернення судового збору у справі № 917/314/21 -

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік», 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47,

про стягнення 127 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік» про стягнення страхового відшкодування в сумі 127 500,00 грн.

Рішенням суду від 27.04.2021 року позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 127 500,00 грн. страхового відшкодування, 2 270,00 грн. судового збору, 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

01.09.2021 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано заяву б/н від 27.08.2021 року (вх. № 9746) про повернення надмірно сплаченого за подання позовної заяви у даній справі судового збору в сумі 450,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи що розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить 2 270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року), а позивачем відповідно до платіжного доручення № 3479 від 24.02.2021 р. було сплачено судовий збір в сумі 2 720,00 грн., заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 450,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 450,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3479 від 24.02.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/314/21.

Ухвала підписана 02.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.09.2021 Справа № 917/954/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

до Полтавської обласної прокуратури

про стягнення 77 938,21 грн

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/954/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Полтавської обласної прокуратури про стягнення 77 938,21 грн, у тому числі: 75346,68 грн заборгованості за поставлений природний газ за договором № 742/2 від 13.01.2020, 2140, 75 грн пені, 450,78 грн. - 3% річних.

При подачі даного позову позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" сплатив 2270,00 грн судового збору за платіжним дорученням від 08.06.2021 № 2259 (а.с.7). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.06.2021 (а.с.56).

Ухвалою від 02.09.2021 суд затвердив мирову угоду у справі № 917/954/21 та закрив провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами мирової угоди згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України половину суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, покладено на відповідача, а саме 1135,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у заяві № 1980-21 (вхід. № 9718 від 31.08.2021) заявило клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі, то на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1135,00 грн.

Керуючись ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, рахунок № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (вул. Вікентія Хвойки, буд.18/14, офіс 311, м.Київ, 04080; ідентифікаційний код 34933742) 1135 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2259 від 08 червня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 02.09.2021.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Справа № 917/1024/21

за позовною заявою Приватної учбово-виробничої фірми «КЛУБ» (, адреса: 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» (, адреса: 37301, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, 47)

про стягнення 741 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

від позивача Петрук С.О., док. в справі

від відповідача не з"явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» (, адреса: 37301, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, 47) на користь Приватної учбово-виробничої фірми «КЛУБ» (, адреса: 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2А) суму боргу у розмірі 741 000,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 11 115,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7600 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2021 р. м.Рівне Справа №918/381/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради в особі Рівненської ОДА

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 174 853,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від органу прокуратури Гарбарук В.А.

від Рівненської облдержадміністрації не з`явився

від Острозької міськради не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 226, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 30.08.2021 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/604/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 15 227,83 грн. пені, 3% річних та інфляційних втрат

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Овчарук Олександр Олексійович (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27 ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 10 587,00 грн (десять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп) пені, 2 412,63 грн (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 63 коп) 3 % річних, 2 228,20 грн (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 20 коп) інфляційних втрат та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/674/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2021 р., яке набрало законної сили 18 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 березня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2021 Справа № 920/952/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/д, б/н (вх. № 3236 від 01.09.2021)
44 996,00 грн заборгованості за договором поставки товару від 10.06.2020 № 10/06.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/256/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 47 741,30 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Пастух Н.М.

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/256/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "09" вересня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Акціонерному товариству "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль.

Відповідачу: Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"31" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2533/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"

(вул. Лесі Українки, буд. 63, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472; ),

як учасників справи № 922/2533/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Гелетія Олександра Володимировича, м.Дніпро,
до Фізичної особи - підприємця Курловича Володимира Олександровича, м. Лозова Харківської області,
про стягнення 32896,00 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "31" серпня 2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на "16" вересня 2021 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"31" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3208/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

(вул.Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 34755139),

як відповідача у справі № 922/3208/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м.Харків,
про стягнення 7357430,52 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "31" серпня 2021 р., підготовче засідання у справі відкладено на "07" вересня 2021 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"31" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2858/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Плюс"

(вул. Поштова, буд. 2-А, смт Печеніги, Харківська область, 62801; );

- Акціонерне товариство "Харківобленерго"

(вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ: 00131954),

як учасників справи № 922/2858/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", смт Печеніги Харківської області,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "31" серпня 2021 р., підготовче засідання у справі відкладено на "09" вересня 2021 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Лаврова Л.С. , Новікова Н.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 227000, 00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» наявний борг у розмірі 227000, 00 грн., який виник на підставі Договору поставки № 1127дп від 18.08.2020.
Також до стягнення заявлено витрати зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий Л.С. Лаврова Н. А. Новікова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодекс України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодекс України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" вул. Плеханівська, 92 а,Харків,61001 30884393 (відпрвідача)

- АТ "Полтаваобленерго" (позивача)

- розпорядника майна Артюха Ю.В.,

учасників провадження у справі № 922/1323/21

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Товаристваво з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "07" вересня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .