ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 907/569/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Плотніцького Б.Д.,

Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянської окружної прокуратури № 52-2539 вих. 21 від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2776/21 від 16.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 про повернення позовної заяви

у справі № 907/569/21 (суддя Пригуза П.Д.)

за позовом: Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

- Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси,

- Смілянського психоневрологічного інтернату, м. Сміла Черкаської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 907/569/21 повернуто без розгляду позовну заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянського психоневрологічного інтернату до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення коштів

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Смілянська окружна прокуратура оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.08.2021. В апеляційній скарзі прокуратурою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Мирутенка О.Л., Желіка М.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 ГПК України).

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу (ч. 3 ст. 270 ГПК України).

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

25.08.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Желіка М.Б., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 907/569/21, відповідно до якого до складу колегії замість судді Желіка М.Б. введено суддю Плотніцького Б.Д.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Смілянській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 у справі № 907/569/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Смілянської окружної прокуратури № 52-2539 вих. 21 від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2776/21 від 16.08.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 про повернення позовної заяви у справі № 907/569/21.

3. Черкаській обласній раді, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянському психоневрологічному інтернату та ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (відповідачу) подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Здійснити розгляд справи №907/569/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.Л. Мирутенко