ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2021 Справа № 905/1965/19 (905/765/21)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного банку України до Акціонерного товариства К.Енерго, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські тепломережі» про стягнення збитків,-
Національний банк України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення збитків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 задоволено клопотання Національного банку України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради та Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1965/19 (905/765/21) та призначено розгляд справи по суті на 31.08.2021 року о 14:45 год.
30.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 31.08.2021 року о 14:45 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 року о 14:45 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов