overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3397/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Друкарня", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс-7", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 922/2727/20

вх. № 2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Калініченко Н.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (вх. № 5126 від 27 серпня 2021 року) у справі

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року, постановою господарського суду Харківської області, в тому числі припинено процедуру розпорядження майном боржника - Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області. Припиненно повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області по справі № 922/2727/20 Сидоренко Марії Вікторівни. Визнано Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 922/2727/20 строком на 1 рік, до 13 липня 2022 року. Ліквідатором Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області призначити арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Крім того, ухвалою суду від 12 липня 2021 року, задоволено заяву розпорядника майна (арбітражного керуючого) Сидоренко Марії Вікторови про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому розмірі 103 500 грн., за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Харківської області. У разі недостатності коштів, основна грошова винагорода арбітражного керуючого сплачується в порядку частини 2 статті 30 Кодексу. Частково задоволено заяву розпорядника майна (арбітражного керуючого) Сидоренко Марії Вікторівни про здійснення відшкодування витрат у розмірі 3 289,44 грн. В решті суми витрат - відмовити.

27 серпня 2021 року від арбітражного керуючого Сидоренко М.В. надійшла заява (вх. № 5126 від 27 серпня 2021 року) із проханням перерахувати на її користь грошові кошти у сумі 42 507,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Харківської області, із зазначенням банківських реквізитів.

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (вх. № 5126 від 27 серпня 2021 року).

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27 серпня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.

№ 922/2727/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3394/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" наявний борг у сумі 3628,08 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №837 від 01 січня 2021 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):3855,08 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 28 серпня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2862/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків;

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків;

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2862/21

за позовом 3-я особа, яка не Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 1 232 246,40 грн

про : долучено до матеріалів справи: - пояснення (вх. №17899 від 02.08.2021) з додатком; - відзив (вх. №18700 від 10.08.2021) на позовну заяву з додатком; - відповідь на відзив (вх.№19351 від 18.08.2021) з додатком; - клопотання (вх.19505 від 19.08.2021) про відкладення; - клопотання (вх. № 19382 від 18.08.2021) про продовження процесуального строку;

- підготовче засідання у справі відбудеться "14" вересня 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2021м. ХарківСправа № 922/3116/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Гонг" про скасування судового наказу (вх. №19903 від 27.08.2021)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Таун" (, вул. Університетська, буд. 33, м.Харків, 61003)
боржник Приватне акціонерне товариство "Гонг" (, шосе Григорівське, буд. 88, м. Харків, 61064)

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гонг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Таун" заборгованості за договором поставки №17/03/21 від 17.03.2021 року в розмірі 110 000, 00 грн. та 227, 00 грн судового збору.

Згідно з ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

27.08.2021 до суду надійшла заява (вх.№19903) від представника боржника про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована частковою необґрунтованістю вимог стягувача.

Дана заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 09 серпня 2021 року по заяві за № 922/3116/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.08.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Гребенюк Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2869/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, м. Ізюмі;

- Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків№

- Відділ з питань гуманітарної політики (освіта, культура, туризм, молоді та спорту) Борівської селищної ради, смт. Борова Харківської області;

- Борівське комунальне підприємство теплових мереж, смт. Борова Харківської області

учасників провадження у справі № 922/2869/21

позовної заяви Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків
до 1. Відділу з питань гуманітарної політики (освіта, культура, туризм, молоді та спорту) Борівської селищної ради, смт. Борова Харківської області; , 2. Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова Харківської області
про визнання недійсними рішення та договору
про наступне: відзив (вх. № 17902 від 02.08.2021) на позовну заяву та пояснення (вх. № 18206 від 04.08.2021) з додатком, долучено до матеріалів справи; - клопотання (вх. №18086 від 03.08.2021) про закриття провадження у справі буде вирішено судом у встановленому порядку;

- підготовче засідання у справі відбудеться "09" вересня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2582/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву/клопотання фізичної особи-підприємця Грішакова Максима Володимировича (вх. № 19922 від 28 серпня 2021 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Волковської Яни Олександрівни, місто Київ,

до фізичної особи-підприємця Грішакова Максима Володимировича, місто Харків,

про стягнення 208 403,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Волковська Яна Олександрівна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Грішакова Максима Володимировича, про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) будинку від 26 березня 2019 року у розмірі 208 403, 64 грн. Одночасно з поданням позовної заяви позивачем представлено заяву про забезпечення позову (вх. № 2582/20). Ухвалами суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 922/2582/20 та задоволено заяву про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 (одну другу) частину квартири, яка належить на праві приватної власності Грішакову М.В.

13 жовтня 2021 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 138 207,00 грн. боргу, 4 067,59 грн. пені, 808,51 грн. 3% річних, 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 146,24 грн. судового збору.

28 серпня 2021 року боржник (відповідач) сформував заяву/клопотання (вх. № 19922) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 145 Господарського процесуального кодекс в України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З врахування викладеного, заява/клопотання боржника про скасування заходів забезпечення позову призначається до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 145, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на "30" серпня 2021 р. о 16:00 заяву/клопотання фізичної особи-підприємця Грішакова Максима Володимировича (вх. № 19922 від 28 серпня 2021 року) про скасування заходів забезпечення позову. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2897/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", с. Старовірівка Харківської області

учасників провадження у справі № 922/2897/21

позовної заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", с. Старовірівка
про стягнення 15 437 582,11 грн.
про наступне: - долучено до матеріалів справи відзив (вх. № 19560 від 20.08.2021) з додатком; - підготовче засідання у справі відбудеться "16" вересня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3402/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" наявний борг у сумі 237 900, 00 грн., який виник на підставі письмового договору відступлення права вимоги (цесії) від 16 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 519, 526, 527, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):238127,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 28 серпня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/153/13-г
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Київського району; - АТ "Державний експортно-імпортний банк України"; - ТОВ "Клінта"; - ТОВ "Семенівська взуттєва фабрика"; - ФО ОСОБА_1

учасників провадження у справі № 922/153/13-г

за позовомЗаступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до 3-я особа, яка не1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
про та за зустрічним позовом до простягнення 13 541 261,93 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків визнання припиненим договору

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків
до проПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків визнання припиненим договору
про наступне: розгляд заяви (вх. № 17041 від 21.07.2021) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо видачі наказів від 04.12.2013 по справі 922/153/13-відбудеться "09" вересня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .