ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2021 Справа № 917/1088/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Героїв Майдану, 4/5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Агро», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 7,

про стягнення 240 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Агро» про стягнення 240 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 16 від 17.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1088/21; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.08.2021 року від сторін надійшла заява б/н від 13.08.2021 р. (вх. № 8975 від 16.08.2021 р.) про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди.

Заява розглядається судом після виходу судді Мацко О.С. з відпустки.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними. У тексті мирової угоди сторони повідомляють, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.43,46,54,130,185,192,193,231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі. Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролісок» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баварія Агро» (відповідач) у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №917/1088/21 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «ПРОЛІСОК» до Товариства з обмеженою

відповідальністю «БАВАРІЯ АГРО» про стягнення заборгованості

за Договором №16 поставки від 17 лютого 2021р. та судових витрат

Ми, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» в особі директора Пилипенка Івана Павловича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони,

та

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БАВАРІЯ АГРО» в особі директора Дмитренка Костянтина Вікторовича, що діє на підставі Статуту з другої сторони,

по справі №917/1088/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАР1Я АГРО» про стягнення заборгованості в сумі 240 000,00грн. за Договором №16 поставки від 17 лютого 2021р. а також судових витрат, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Полтавської області, дійшли згоди про укладення мирової угоди про наступне:

1. Позивач підтверджує про проведення на момент підписання даної мирової угоди часткового погашення Відповідачем перед ним заборгованості за Договором №16 поставки від 17 лютого 2021р. в сумі 120 000,00грн., в т.ч. згідно:

- платіжного доручення № 1673 від 11 серпня 2021р.с в сумі 120 000 грн.

2. Сторони визнають, що станом на 13 серпня 2021р. розмір непогашеної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором №16 поставки від 17 лютого 2021р. становить 120 000,00грн. а також невідшкодований судовий збір в сумі 3 600,00грн., а всього 123 600,00грн.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що погашення залишку заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором №16 поставки від 17 лютого 2021р. в сумі 120 000,00грн. а також відшкодування судового збору в сумі 3 600,00грн., а всього 123 600,00грн. проводиться Відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

4. У разі прострочення більше ніж на 10 (десять) робочих днів строків погашення заборгованості, що визначена у п.2. даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплати на користь Позивача додаткову пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожний день допущеного прострочення.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та наслідки її укладання.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Дана Мирова угода складена, підписана та скріплена печатками сторін у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області.

9. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БАВАРІЯ АГРО» умов даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «ІІро виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

Від Позивача:

Директор ТОВ «ПРОЛІСОК» І.П.Пилипенко

Від Відповідача:

Директор ТОВ «БАВАРІЯ АГРО» К.В. Дмитренко»

ІІ. Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок», 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Героїв Майдану, 4/5, .

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Агро», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 7, .

Ухвала підписана 30.08.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко