ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 925/560/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без виклику представників сторін

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Крутий яр»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 року про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

у справі №925/560/21 (суддя - О.В.Чевгуз)

за позовом Фермерського господарства «Крутий яр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

2. Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Крутий яр» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» (далі - відповідача) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна (далі - третя особа 1), Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (далі - третя особа 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 року у справі №925/560/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» про передачу справи за територіальною підсудністю задоволено. Справу №925/560/21 за позовом Фермерського господарства «Крутий яр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фермерське господарство «Крутий яр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/560/21 та ухвалити нове рішення, яким повернути справу до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Крутий яр» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021року у справі №925/560/21 залишено без руху для усунення відповідних недоліків.

05.08.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника скаржника надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/560/21, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення у зв`язку із наступним.

Заява підписана представником позивача адвокатом Горобець С.О.

Повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги підтверджені ордером про надання правової допомоги серії ЧК №142864 від 14.07.2021 року, в якому зазначено про те, що права адвоката за договором про надання правової допомоги від 07.07.2021 не обмежені.

Судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Положеннями ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом і відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Фермерського господарства «Крутий яр» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 року у справі №925/560/21.

При цьому, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 191, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства «Крутий яр» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/560/21.

2. Прийняти відмову Фермерського господарства «Крутий яр» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 року у справі №925/560/21.

3. Закрити апеляційне провадження у справі №925/560/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Крутий яр» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 року у справі №925/560/21.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська