ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1325/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ліквідатора Голінного А.М. про зобов`язання надати інформацію у справі за заявою

ініціюючого кредитора: Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

до боржника: приватного підприємства "ІТС "Ровер", м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71

про визнання банкрутом.

за участю повноважних представників сторін:

від кредитора (ДПС): участі не брав;

від боржника: участі не брав;

від Лисичанської державної нот.контори: участі не брав.

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого А.М. Голінного.

17.06.2021 до суду надійшла заява ліквідатора ПП «ІТС «Ровер» Голінного А.М. про витребування від Другої Лисичанської державної нотаріальної контори письмових відомостей стосовно активів та майна директора ІТС «Ровер» гр. ОСОБА_1 , в якій ліквідатор просить суд зобов`язати Другу державну Лисичанську нотаріальну контору (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Центральний, 6, ) надати ліквідатору Приватного підприємства «ІТС Ровер» арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) письмові відомості:

- про майно (активи) гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке увійшло до складу спадщини та щодо якого було видано свідоцтво від 16.10.2018 серія НК №433459 (у спадковому реєстрі: 63142942);

- про те, чи увійшли до складу спадщини корпоративні права, які належали ОСОБА_1 - частка в статутному капіталі - 100 % ПП «ІТС «Ровер» ();

- про те, хто є спадкоємцями(спадкоємцем) гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь кого було видане свідоцтво про право на спадщину від 16.10.2018 серія НК №433459 (повідомити прізвище, ім`я та по батькові, адресу проживання/реєстрації, тощо);

- витребувати від Другої Лисичанської державної нотаріальної контори (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Центральний, 6, ) та надати ліквідатору Приватного підприємства «ІТС Ровер» арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2018 серія НК №433459 реєстраційний номер в реєстрі: 63142942, номер в реєстрі нотаріальних дій: 278;

- зобов`язати Другу державну Лисичанську нотаріальну контору (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Центральний, 6, ) інформацію та витребувані документи надати ліквідатору ПП «ІТС «Ровер», арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 05.08.2021 розгляд заяви ліквідатора ПП «ІТС «Ровер» Голінного А.М. про витребування від Другої державної Лисичанської нотаріальної контори письмових відомостей відкладено на 19.08.2021.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Заява до суду мотивована ухиленням Другої державної Лисичанської нотаріальної контори від надання відомостей ліквідатору Голінному А.М.

В ході виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим встановлено, що у єдиним засновником та директором підприємства виступає з 02.06.2017 гр. ОСОБА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації якої згідно даних реєстру зазначена: АДРЕСА_2 .

Вказана територія - м. Кадіївка - є тимчасово окупованою територією України.

Листом від 06.05.2020 за вих. №4416/11975-33-20/19.41 Міністерство юстиції України повідомило з приводу того, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку було зареєстровано актовий запис №833 про смерть гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 07.05.2018 року.

Ліквідатором Голінним А.М. встановлено, що спадкова справа за №624507039 в реєстрі (за номером нотаріуса: 42/2018) була заведена в Лисичанській державній нотаріальній конторі 22.05.2018 року;

16.10.2018 року нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину серія ННК 433459, номер в реєстрі нотаріальних дій: 278, номер в спадковому реєстрі: 63142942.

18.06.2020 ліквідатором Голінним А.М. на адресу Другої державної Лисичанської нотаріальної контори було направлено запит №925/1325/18/516 від 17.06.2020.

02.09.2020 ліквідатором Голінним А.М. на адресу Другої державної Лисичанської нотаріальної контори було повторно направлено запит №925/1325/18/713 від 01.09.2020.

Листом від 11.09.2020 року №157/0-16 Друга Лисичанська державна нотаріальна контора відмовила у наданні запитуваної інформації.

Вказана відмова перешкоджає ліквідатору вживати всіх вичерпних заходів, направлених на пошук, виявлення та повернення майна банкрута в ліквідаційну масу.

Розглянувши подану ліквідатором заяву в сукупності з іншими доказами та матеріалами справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) ліквідатор має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно з положеннями ст. 61 Кодексу з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, аналізує фінансовий стан банкрута, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, формує ліквідаційну масу.

Таким чином, виконуючи свої повноваження в ході ліквідаційної процедури стосовно ПП «ІТС «Ровер», ліквідатором було встановлено наступне.

Ліквідатор звертався до компетентних органів із запитами про отримання необхідної інформації щодо гр. ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, проте вказана інформація компетентними органами на запити ліквідатора - надана не була.

Виходячи з вищевказаних обставин, беручи до уваги необхідність ліквідатору дослідити фінансовий стан підприємства ІТС «Ровер», вжити заходів щодо пошуку майна, виявлення дебіторської заборгованості, формування ліквідаційної маси тощо, ліквідатор зобов`язаний дослідити провадження господарської діяльності банкрута за певний період часу, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що з дня призначення ліквідатором у справі, до ліквідатора переходять повноваження керівника банкрута, то він в силу своїх повноважень та статусу має право на отримання інформації щодо банкрута, в тому числі й щодо реквізитів банківських рахунків, які відкривались протягом усього часу діяльності підприємства та відомостей про рух коштів по таким рахункам.

Згідно з положеннями ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Таким чином, оскільки суд встановив наявність підстав для витребування запитуваної ліквідатором документації від третіх осіб та неможливість ліквідатором самостійно отримати вказані документи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заявленого ліквідатором клопотання від 16.06.2021 про витребування доказів (зобов`язання надати інформацію), та уповноважити ліквідатора банкрута Голінного Андрія Михайловича на отримання цих доказів від Другої державної Лисичанської нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, ст.ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Голінного А.М. від 16.06.2021 про зобов`язання надати інформацію - задовольнити.

Зобов`язати Другу державну Лисичанську нотаріальну контору (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Центральний, 6, ) надати ліквідатору Приватного підприємства «ІТС Ровер» арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) письмові відомості:

- про майно (активи) гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке увійшло до складу спадщини та щодо якого було видано свідоцтво від 16.10.2018 року серія НК №433459 (у спадковому реєстрі: 63142942);

- про те, чи увійшли до складу спадщини корпоративні права, які належали гр. ОСОБА_1 частка в статутному капіталі - 100 % ПП «ІТС «Ровер» ();

- про те, хто є спадкоємцями(спадкоємцем) гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь кого було видане свідоцтво про право на спадщину від 16.10.2018 року серія НК №433459 (повідомити прізвище, ім`я та по батькові, адресу проживання/реєстрації, тощо (як ідентифікація особи));

- витребувати від Другої Лисичанської державної нотаріальної контори (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Центральний, 6, ) та надати ліквідатору Приватного підприємства «ІТС «Ровер» арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2018 року серія НК №433459 реєстраційний номер в реєстрі: 63142942, номер в реєстрі нотаріальних дій: 278;

- зобов`язати Другу державну Лисичанську нотаріальну контору (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Центральний, 6, ) інформацію та витребувані документи надати ліквідатору ПП «ІТС «Ровер» арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба