ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2021 Справа № 908/2100/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 2656/07 від 12.07.2021 (вх. № 2241/08-07/21 від 19.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол», (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, буд. 3А)

до відповідача 1 Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306)

до відповідача 2 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 330835,28 грн. заборгованості

УСТАНОВИВ

19.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 2656/07 від 12.07.2021 (вх. № 2241/08-07/21 від 19.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол», м. Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ і до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області про стягнення з Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 330835,28 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/129 від 24.10.2019 (№ 53-143-01-19-01452 від 30.10.2019), яка складається з 183062,41 грн. основного боргу, 95842,00 грн. пені, 12814,37 грн. штрафу, 7877,42 грн. 3 % річних та 31239,08 грн. інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу № 908/2100/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/2100/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 695) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/2100/21 отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» 10.08.2021.

16.08.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» надійшла заява вих. № 2896/07 від 13.08.2021 (вх. № 16856/08-08/21 від 16.08.2021) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В цій же заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» ставиться питання про повернення з бюджету судового збору.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2021 заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі № 908/2100/21 передано на вирішення судді Зінченко Н.Г.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної процесуальної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

В той же час суд відзначає, що залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час як в даному випадку судом не відкрито провадження у справі, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол», м. Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ і до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 330835,28 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/129 від 24.10.2019 (№ 53-143-01-19-01452 від 30.10.2019) залишено без руху.

Таким чином, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол», суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 ГПК України тягне за собою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви із доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, приймаючи до уваги відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, викладене в заяві вих. № 2896/07 від 13.08.2021 (вх. № 16856/08-08/21 від 16.08.2021), суд вважає наявними підстави для повернення позивачу за відповідною ухвалою з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 115-В від 04.08.2021 суддя Зінченко Н.Г. з 16.08.2021 по 01.09.2021 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» протягом п`яти днів з дня їх надходження до суду. За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» вих. № 2896/07 від 13.08.2021 (вх. № 16856/08-08/21 від 16.08.2021) судом розглянута і вирішена по суті 02.09.2021.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол», м. Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ і до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області про стягнення з Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 330835,28 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/129 від 24.10.2019 (№ 53-143-01-19-01452 від 30.10.2019), яка складається з 183062,41 грн. основного боргу, 95842,00 грн. пені, 12814,37 грн. штрафу, 7877,42 грн. 3 % річних та 31239,08 грн. інфляційних втрат повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява вих. № 2656/07 від 12.07.2021 з додатками до неї всього на 33-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 24324 від 13.07.2021 про сплату 4962,53 грн. судового збору; оригінали описів вкладення у цінний лист від 13.07.2021 (2 шт.); оригінали фіскальних чеків від 13.07.2021 (2 шт.); оригінали поштових накладних «Укрпошта експрес» № 617 і № 625 від 13.07.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.