ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2990/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/2990/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Гурман-К (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 36, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, )

про стягнення 18 959,22грн., -

Представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Храпенко С.В., ордер № 414803, дата видачі : 23.12.20;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман-К до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван про 18 959,22грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. по справі 916/2990/20 було призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Миколаївському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі № 916/2990/20 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

06.08.2021р. до суду від Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом зі супровідним листом надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2021р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта та запропоновано сторонам надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта з додання відповідних документів.

До суду від сторін по справі щодо заявленого експертом клопотання жодних письмових пояснень не надходило.

Крім того на виконання вимог судового експерта суд вказує наступне.

Визначити, що документ який підлягає дослідженню, а саме Договір №26/09-14 про надання послуг від 26.09.2016р. розташований в матеріалах справи Т.1 арк.с 190-192.

Визначити, що дослідженню підлягає підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван Слепця В.М. який розташований в матеріалах справи Т.1 арк.с 192 в графі «Замовник».

Визначити, що дослідженню підлягає печатка Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван яка розташована в матеріалах справи Т.1 арк.с 192 в графі «Замовник».

Визначити, що вільні зразки підпису Слепця В.М. та вільні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван знаходяться в матеріалах справи Т.1 арк. с 177-189, Т.2 арк. с 2-11, а саме:

-Договір №01/07-16-к від 01.07.2016р. Т.1 арк.с. 177-178;

-Договір №274 від 04.01.2016р. Т.1 арк.с. 179;

-Наказ №8-ое від 30.11.2016р. Т1. арк.с 180;

-Наказ №8ш-ок від 30.11.2016р. Т.1 арк.с. 181;

-Наказ №10ш-ок від 31.01.2017р. Т.1 арк.с 182;

-Наказ №2-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с 183;

-Наказ №1-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с 184;

-Наказ №7-ок від 03.06.2016р. Т.1 арк.с. 185;

-Наказ №3-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с. 186;

-Наказ №5-ок від 12.02.2016р. Т.1 арк.с 187;

-Наказ №4-ок від 05.02.2016р. Т.1 арк.с. 188;

-Наказ №6-ок від 19.02.2016р. Т.1 арк.с. 189;

-Лист Вих.№04/04/16 від 04.04.2016р. Т.2 арк.с. 2;

-Лист Вих.№17/10/16 від 17.10.2016р. Т.2 арк.с. 3;

-Лист Вих.№02/08/16 від 02.08.2016р. Т.2 арк.с. 4;

-Лист Вих.№09/06/16 від 09.06.2016р. Т.2 арк.с. 5;

-Лист Вих.№27/05/16 від 27.05.2016р. Т.2 арк.с. 6;

-Лист Вих.№29/04-16 від 29.04.2016р. Т.2 арк.с. 7;

-Лист Вих.№17/12-15 від 17.12.2015р. Т.2 арк.с. 8;

-Лист Вих.№17/02/16 від 17.02.2016р. Т.2 арк.с. 9;

-Лист Вих.№15/01/16 від 15.01.2016р. з додатком Т.2 арк.с. 10-11;

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/2990/20 розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2990/20 та скерувати матеріали справи №916/2990/20 до Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. №21030/21 від 06.08.2021р. про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи задовольнити.

2.Визначити, що документ який підлягає дослідженню, а саме Договір №26/09-14 про надання послуг від 26.09.2016р. розташований в матеріалах справи Т.1 арк.с 190-192.

3.Визначити, що дослідженню підлягає підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван Слепця В.М. який розташований в матеріалах справи Т.1 арк.с 192 в графі «Замовник».

4.Визначити, що дослідженню підлягає печатка Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван яка розташована в матеріалах справи Т.1 арк.с 192 в графі «Замовник».

5.Визначити, що вільні зразки підпису Слепця В.М. знаходяться в матеріалах справи Т.1 арк. с 177-189, Т.2 арк. с 2-11, а саме:

-Договір №01/07-16-к від 01.07.2016р. Т.1 арк.с. 177-178;

-Договір №274 від 04.01.2016р. Т.1 арк.с. 179;

-Наказ №8-ое від 30.11.2016р. Т1. арк.с 180;

-Наказ №8ш-ок від 30.11.2016р. Т.1 арк.с. 181;

-Наказ №10ш-ок від 31.01.2017р. Т.1 арк.с 182;

-Наказ №2-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с 183;

-Наказ №1-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с 184;

-Наказ №7-ок від 03.06.2016р. Т.1 арк.с. 185;

-Наказ №3-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с. 186;

-Наказ №5-ок від 12.02.2016р. Т.1 арк.с 187;

-Наказ №4-ок від 05.02.2016р. Т.1 арк.с. 188;

-Наказ №6-ок від 19.02.2016р. Т.1 арк.с. 189;

-Лист Вих.№04/04/16 від 04.04.2016р. Т.2 арк.с. 2;

-Лист Вих.№17/10/16 від 17.10.2016р. Т.2 арк.с. 3;

-Лист Вих.№02/08/16 від 02.08.2016р. Т.2 арк.с. 4;

-Лист Вих.№09/06/16 від 09.06.2016р. Т.2 арк.с. 5;

-Лист Вих.№27/05/16 від 27.05.2016р. Т.2 арк.с. 6;

-Лист Вих.№29/04-16 від 29.04.2016р. Т.2 арк.с. 7;

-Лист Вих.№17/12-15 від 17.12.2015р. Т.2 арк.с. 8;

-Лист Вих.№17/02/16 від 17.02.2016р. Т.2 арк.с. 9;

-Лист Вих.№15/01/16 від 15.01.2016р. з додатком Т.2 арк.с. 10-11;

6.Визначити, що вільні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван знаходяться в матеріалах справи Т.1 арк. с 177-189, Т.2 арк. с 2-11, а саме:

-Договір №01/07-16-к від 01.07.2016р. Т.1 арк.с. 177-178;

-Договір №274 від 04.01.2016р. Т.1 арк.с. 179;

-Наказ №8-ое від 30.11.2016р. Т1. арк.с 180;

-Наказ №8ш-ок від 30.11.2016р. Т.1 арк.с. 181;

-Наказ №10ш-ок від 31.01.2017р. Т.1 арк.с 182;

-Наказ №2-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с 183;

-Наказ №1-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с 184;

-Наказ №7-ок від 03.06.2016р. Т.1 арк.с. 185;

-Наказ №3-ок від 21.01.2016р. Т.1 арк.с. 186;

-Наказ №5-ок від 12.02.2016р. Т.1 арк.с 187;

-Наказ №4-ок від 05.02.2016р. Т.1 арк.с. 188;

-Наказ №6-ок від 19.02.2016р. Т.1 арк.с. 189;

-Лист Вих.№04/04/16 від 04.04.2016р. Т.2 арк.с. 2;

-Лист Вих.№17/10/16 від 17.10.2016р. Т.2 арк.с. 3;

-Лист Вих.№02/08/16 від 02.08.2016р. Т.2 арк.с. 4;

-Лист Вих.№09/06/16 від 09.06.2016р. Т.2 арк.с. 5;

-Лист Вих.№27/05/16 від 27.05.2016р. Т.2 арк.с. 6;

-Лист Вих.№29/04-16 від 29.04.2016р. Т.2 арк.с. 7;

-Лист Вих.№17/12-15 від 17.12.2015р. Т.2 арк.с. 8;

-Лист Вих.№17/02/16 від 17.02.2016р. Т.2 арк.с. 9;

-Лист Вих.№15/01/16 від 15.01.2016р. з додатком Т.2 арк.с. 10-11;

7.Направити матеріали справи №916/2990/20, до експертної установи - Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

8.Провадження у справі №916/2990/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 30.08.2021р.

Суддя К.Ф. Погребна