ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2264/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ"

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 31871,16 грн.

та за зустрічним позовом:

Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради заборгованість у розмірі 31871,16 грн., що складається з:

- 30892,80 грн. - основний борг;

- 278,04 грн. - втрати від інфляції;

- 188,00 грн. - 3% річних;

- 512,32 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №309 від 09.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати за переданий товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивачем поставлено частину товару неналежної якості.

Від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" виконати умови п. 3.7 договору, а саме замінити за свій рахунок товар (відливки чавунні Dзовн=370 мм, Dвнутр=180 мм, Т=100 мм в кількості 8 шт., вартістю 17072,00 грн.) на якісний;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" штрафні санкції за договором у розмірі 2096,87 грн., яка складається з 327,78 грн. - пені за прострочення поставки першої партії товару, 1040,64 грн. - пені за прострочення поставки другої партії товару та 728,45 грн. штрафу за прострочення поставки понад 30 днів другої партії товару.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору в частині своєчасної поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечує, зазначає, що товар було прийнято, доказів неналежної якості товару не надано.

У відповіді на відзив на зустрічний позов позивач за зустрічним позовом не погоджується із запереченнями відповідача за зустрічним позовом та наполягає на заміні неякісного товару та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи відповідає якість поставленого на підставі договору №309 від 09.07.2020 товару (чавунних відливок Dзовн=370 мм, Dвнутр=180 мм, Т=100 мм в кількості 8 шт.) вимогам стандартів, технічних умов, технічним (якісним) вимогам до товару, заявлених замовником?

2) Які дефекти мають відливки чавунні Dзовн=370 мм, Dвнутр=180 мм, Т=100 мм в кількості 8 шт.? Чи містяться в даних виробах напливи та пористість? Чи виявлені в тілі чавуну конкретних виробів раковини? Чи є ці дефекти істотними? Чи весь товар (8 шт.) має дефект?

3) Чи можлива експлуатація відливок чавунних Dзовн=370 мм, Dвнутр=180 мм, Т=100 мм в кількості 8 шт., що поставлені згідно договору №309 від 09.07.2020 за наявності виявлених дефектів?

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи. У клопотанні експерт зазначає, що вирішення питань ухвали суду від 17.06.2021, поставлених експерту зі спец. 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", можливе лише у разі залучення фахівців відповідної галузі для здійснення досліджень показників якості відливок, встановлення видів дефектів, дослідження технічних параметрів відливок. Одночасно експерт повідомляє, що проведення експертиз із залученням фахівців передбачено п.п. 1.2.2, 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 №53/5 (зі змінам): "...експертними установами можуть проводитись також інші їх види (підвиди) та комплексні технічні дослідження із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань...". У зв`язку з чим експерт просить залучити фахівців із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, місця роботи та посади, рівня кваліфікації фахівця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 зобов`язано сторін надати письмові пояснення на клопотання експерта та запропонувати фахівців із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, місця роботи та посади, рівня кваліфікації фахівця, залучення яких можливе для проведення даної судової експертизи.

Від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради надійшла заява, в якій пропонує залучити в якості фахівця для проведення судової експертизи - Крюкова Олександра Станіславовича - головного механіка Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (м. Нікополь, вул. Перспективна 180), який у 2008 році закінчив Вищий навчальний заклад "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості" та отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки "Інженерна механіка" та здобув кваліфікацію бакалавра інженерної механіки.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшли письмові пояснення, у яких надає відомості щодо фахівців заводу, залучення яких можливе для проведення судової експертизи, а саме:

- ОСОБА_2 - обіймає посаду помічника генерального директора з виробничих питань ТОВ "КК "ДЛМЗ", освіта вища, диплом серії НОМЕР_1 , виданий Харківським політехнічним інститутом 24.02.1982 за спеціальністю "Машини і апарати хімічних виробництв", присвоєно кваліфікацію "Інженера механіка", поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - обіймає посаду начальника технічного відділу ТОВ "КК "ДЛМЗ", освіта вища, має 45 річний стаж конструктора ливарного виробництва: поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз про можливість залучення для проведення експертизи у справі №904/2264/21 наступних фахівців за пропозиціями учасників судового процесу:

- ОСОБА_1 - головного механіка Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (м. Нікополь, вул. Перспективна 180), який у 2008 році закінчив Вищий навчальний заклад "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості" та отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки "Інженерна механіка" та здобув кваліфікацію бакалавра інженерної механіки;

- ОСОБА_2 - обіймає посаду помічника генерального директора з виробничих питань ТОВ "КК "ДЛМЗ", освіта вища, диплом серії НОМЕР_1 , виданий Харківським політехнічним інститутом 24.02.1982 за спеціальністю "Машини і апарати хімічних виробництв", присвоєно кваліфікацію "Інженера механіка", поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - обіймає посаду начальника технічного відділу ТОВ "КК "ДЛМЗ", освіта вища, має 45 річний стаж конструктора ливарного виробництва: поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний