ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 серпня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши розглянувши клопотання ТОВ «Біловодський елеватор» від б/д №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АВІС, с.Фабричне Лутугинського району Луганської області,
до боржника - Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт Мілове Міловського району Луганської області,
Ухвалою суду від 22 червня 2021 р. суд оголосив перерву у судовому засіданні до 06.09.2021 р.
30.08.2021 р. на електронну пошту від ТОВ «Біловодський елеватор» надійшло клопотання від б/д №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким просить суд надати можливість представнику ТОВ «Біловодський елеватор», приймати участь в судовому засіданні у справі №21/89б/2011, яке призначено на 06.09.2021 р. в режимі відеоконференції, та запропонувало суди, а саме: Солом`янський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 №5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Солом`янський районний суд міста Києва.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Біловодський елеватор» від б/д №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ТОВ «Біловодський елеватор» від б/д №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янському районному суду міста Києва братиме участь представник ТОВ «Біловодський елеватор».
Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько