ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5742/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімната 5, ідентифікаційний код 39206071) до Фермерського господарства "Пінк Агро" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул. Шкільна, буд. 12А, ідентифікаційний код 39027695) про стягнення 28 651,39 грн. заборгованості за договором про надання послуг, 12 697,61 грн. пені, 6 099,21 грн. 10% річних, 3 056,97 грн. інфляційних втрат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 09.06.2021 про стягнення з Фермерського господарства "Пінк Агро" заборгованості на загальну суму 50 505,18 грн., з яких:

- 28 651,39 грн. заборгованість за договором про надання послуг;

- 12 697,61 грн. пеня за період з 25.04.2019 по 09.06.2021;

- 6 099,21 грн. 10% річних за період з 25.04.2019 по 09.06.2021;

- 3 056,97 грн. інфляційні втрати за період з травня 2019 року по квітень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Н-046 YR-17 від 12.07.2017 про надання послуг в частині своєчасної та повної оплати послуг отриманих за актом виконаних робіт (наданих послуг) №РН-00009384 від 17.04.2019 на суму 28 651,39 грн., з яких 7 320,00 грн. вартість послуг з сервісного обслуговування техніки та 21 331,39 грн. вартість використаних матеріалів.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5742/21, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач заяви по суті справи до суду не подав.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.06.2021, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул. Шкільна, буд. 12А, на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача .

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 22.06.2021, не було повернуто за зворотною адресою, не повернулося також і поштове повідомлення про його отримання відповідачем, судом було здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного відправлення, а також виготовлялася копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти з повідомленням №330 від 24.06.2021, які долучені до матеріалів справи. З вказаних доказів вбачається, що станом на 02.09.2021 відправлення - ухвала суду від 22.06.2021 у точці видачі/доставки з 30.06.2021.

Крім того, у справі №904/4874/21 Господарським судом Дніпропетровської області 24.05.2021 виданий судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства "Пінк Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" заборгованості за договором про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 у розмірі 28 651 грн. 39 коп., пені у розмірі 4 370 грн. 59 коп., 10% річних у розмірі 5 758 грн. 22 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 836 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., який на підставі заяви Фермерського господарства "Пінк Агро" скасовано. Відтак відповідач обізнаний з вимогами позивача.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (далі - позивач, виконавець) та Фермерським господарством "Пінк Агро" (далі - відповідач, замовник) 12.07.2017 укладено договір про надання послуг №Н-46 YR-17 (далі - договір) відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язався за завданням замовника надати послуги з ремонту та технічного обслуговування сільськогосподарської техніки замовника (далі - послуги), а замовник зобов`язався оплатити виконавцю зазначені послуги в порядку і на умовах узгоджених в договорі.

Послуги, що надаються виконавцем за договором, поділяються на три категорії: технічне обслуговування та дрібний ремонт (М); середній ремонт (С); складний і капітальний ремонт (К) (п.1.3 договору).

При наданні послуг виконавець використовує власні запасні частини та комплектуючі, перелік і вартість яких узгоджується сторонами в процесі виконання робіт з надання послуг або запасні частини та комплектуючі замовника (п. 1.4 договору).

Завдання замовника на надання послуг виконавця за цим договором оформляється замовником в письмовій формі у вигляді заявки замовника (форма заявки згідно додатку №2, яке є невід`ємною частиною договору) та направляється виконавцю за допомогою факсимільного або поштового зв`язку (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.4 договору виконавець проводить виконання робіт в надання послуг в такі строки:

- технічне обслуговування та дрібний ремонт (М) сільськогосподарської техніки замовника виконавець проводить на території замовника протягом 48 годин з моменту прибуття сервісного автомобіля виконавця за адресою, вказаною в заявці, за умови на складі виконавця запасних частин, необхідних для ремонту (підпункт 2.4.1 договору);

- середній ремонт сільськогосподарської техніки замовника виконавець проводить на території замовника протягом 72 годин з моменту прибуття сервісного автомобіля виконавця за адресою, вказаною в заявці, за умови наявності на складі виконавця запасних частин, необхідних для ремонту (підпункт 2.4.2 договору);

- складний і капітальний ремонт (К) вузлів і агрегатів сільськогосподарської техніки замовника виконавець проводить на ремонтній базі виконавця протягом 30 днів з моменту підписання сторонами протоколу узгодження попередньої вартості ремонту і попереднього переліку запасних частин (підпункт 2.4.3 договору).

Відповідно до п.2.5 договору на підтвердження факту виконання виконавцем послуг за договором сторонами підписується Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) і видається видаткова накладна на запасні частини, на підставі чого виконавцем виставляються рахунки на оплату.

Вартість наданих послуг по кожному випадку їх надання визначається згідно з Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та/або згідно з рахунками виконавця (п. 3.2 договору).

Виконавець здає, а замовник приймає виконані роботи (надані послуги) на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (п. 5.1 договору).

Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором складається і підписується уповноваженим представником виконавця в день закінчення робіт. Керівник замовника зобов`язується підписати та скріпити печаткою Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором в день його надання виконавцем або забезпечити його підписання в той же день уповноваженою особою замовника з наданням довіреності, що підтверджує повноваження зазначеного представника замовника. У разі відсутності підписаних з боку замовника документів за попередні періоди виконавець залишає за собою право відмовити в наданні послуг (пункт 5.2 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, погоджених сторонами в п. 4.1 договору, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих виконавцем послуг за кожен день затримки оплати, за весь період заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також 10 % річних (ст. 625 Цивільного кодексу України) (пункт 6.4 договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017. Якщо протягом одного місяця до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не сповістила письмово іншу сторону про припинення дії договору, дія договору продовжується на новий термін (1 рік) (пункт 9.1 договору).

На виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором на замовлення позивача №СФ-00013503 від 01.04.2019 відповідачем були надані послуги з сервісного обслуговування сільськогосподарської техніки - трактора CASE IH Steiger 500, серійний номер №ZHF307154, 2017 року випуску. Вартість наданих послуг становить 28 651 грн. 39 коп., з яких 7 320 грн. 00 коп. - вартість послуг з сервісного обслуговування техніки та 21 331 грн. 39 коп. - вартість використаних матеріалів.

Факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) №РН-00009384 від 17.04.2019, який підписаний головою Фермерського господарства "Пінк Агро" Лепескіним І. І. без зауважень та скріплений печаткою замовника. В акті виконаних робіт (наданих послуг) сторони погодили, що оплата за надані послуги має бути здійснена замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту його підписання.

Відповідачем оплата за надані позивачем послуги не здійснена, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду для захисту свого порушеного права.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин щодо укладення договору, щодо строку дії договору, щодо строку та порядку надання послуг та їх оплати.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз наведених положень Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондується обов`язок замовника з її оплати.

Відповідно до ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати існуючої заборгованості за надані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 28 651,39 грн. боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз статті 625 Цивільного кодексу України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Факт прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати отриманих послуг підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується.

Зазначене, з урахування вимог ст. 625 Цивільного кодексу України надає право позивачу на нарахування 10% річних та інфляційних втрат за таке прострочення.

Розглянувши здійснені позивачем розрахунки 10% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що їх здійснено правильно. Суд приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині, та стягнення з відповідача на користь позивача 6 099,21 грн. 10% річних за період з 25.04.2019 по 09.06.2021 та 3 056,97 грн. інфляційні втрати за період з травня 2019 року по квітень 2021 року.

Щодо позовних вимог про стягнення 12 697,61 грн. пені за період з 25.04.2019 по 09.06.2021 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п.6.4 договору у разі порушення замовником строків оплати, погоджених сторонами в п. 4.1 договору, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих виконавцем послуг за кожен день затримки оплати, за весь період заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також 10 % річних.

Позивач заявив до стягнення пеню у сумі 12 697,61 грн. за період з 25.04.2019 по 09.06.2021.

Проте, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що позивачем не взято до уваги вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Водночас, позивачем не надано доказів продовження строку для нарахування пені більш ніж встановлено ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, строк для нарахування якої закінчився 25.10.2019 (25.04.2019+6 місяців). Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення пені у сумі у сумі 4 913, 12 грн. за період з 25.04.2019 по 25.10.2019.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовна вимога позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення 28 651,39 грн. заборгованості, 4 913, 12 грн. пені, 6 099,21 грн. 10% річних, 3 056,97 грн. інфляційних втрат.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1 920,12 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до Фермерського господарства "Пінк Агро" про стягнення 28 651,39 грн. заборгованості за договором про надання послуг, 12 697,61 грн. пені, 6 099,21 грн. 10% річних, 3 056,97 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Пінк Агро" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул. Шкільна, буд. 12А, ідентифікаційний код 39027695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімната 5, ідентифікаційний код 39206071) 28 651,39 грн. заборгованості за договором про надання послуг, 4 913, 12 грн. пені, 6 099,21 грн. 10% річних, 3 056,97 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 1 920,12 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Бондарєв