ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 рокуСправа № 912/2049/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2049/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65

до: Комунального підприємства "Універсал-2005" Кропивницької міської ради, 25001, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП", 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13

про стягнення 8 568,48 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились,

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "Страхова група "ТАС", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Комунального підприємства "Універсал-2005" (далі - КП "Універсал-2005", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8 049,41 грн, а також 296,63 грн пені, 60,21 грн 3%, річних та 161,63 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ "Страхова група "ТАС", виплативши на користь власника автомобіля страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталось внаслідок винних дій працівника КП "Універсал-2005" та за участю автомобіля КП "Універсал-2005", набуло право вимоги у розмірі виплаченої суми на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 912/2049/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судовий розгляд справи призначено на 17.08.2021. Згідно вказаної ухвали залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" (далі - ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП", третя особа), учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.08.2021 суд розпочав судовий розгляд справи, в якому постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 28.08.2021.

28.08.2021 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В засідання суду з розгляду справи учасники справи не з`явились, про поважність причин суд не повідомлено, учасники справи є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду.

Зокрема, за пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, суд повідомляв відповідача про розгляд справи в телефонному режимі, про що оформлено відповідні телефонограми.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-які пояснення третьої особи щодо позову не подано.

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу по суті за відсутності представників учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування.

Між ПрАТ "Страхова група "ТАС" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FО 00192403 від 12.09.2018, відповідно до якого застраховано ризик настання збитків Страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу автомобіля Hyundai/Ассtеп НОМЕР_1 .

25.10.2018 близько 12:20 год в м. Кропивницькому по вул. Короленка, біля будинку №32 сталась ДТП за участю зазначеного вище застрахованого автомобіля та транспортного засобу трактор ЮМЗ-6АКМ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 23.11.2018 у справі №404/7455/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2 є працівником КП "Універсал 2005", транспортний засіб ЮМЗ-6АКМ, державний номер НОМЕР_2 належить КП "Універсал 2005" (а.с. 43, 69).

25.10.2018 громадянкою ОСОБА_1 подано до ПрАТ "Страхова група "ТАС" заяву про настання страхової події.

29.10.2018 складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість).

31.10.2018 складено ремонтну калькуляцію.

05.11.2018 ПрАТ "Страхова група "ТАС" складено Страховий акт № 29994ЗР/11/2018 з розрахунком, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 8 049,71 грн.

06.11.2018 ПрАТ "Страхова група "ТАС" виплачено суму страхового відшкодування за Договором №FО 00192403 від 12.09.2018 в розмірі 8 049,71 грн.

27.11.2018 ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" з регресною вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 8 049,71 грн, заподіяної внаслідок вини ОСОБА_2 .

У відповідь на зазначену вимогу ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" в листі від 28.12.2018 повідомлено про прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що страхувальник КП "Універсал 2002" не повідомляло про настання страхового випадку у відповідності до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 301-54515/2018КР від 14.05.2018, за яким транспортний засіб ЮМЗ-6АКМ, державний номер НОМЕР_2 є забезпеченим транспортним засобом. Окрім того вказано, що на дату настання ДТП договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб ЮМЗ-6АКМ, державний номер НОМЕР_2 не укладався.

Згідно листа від 08.12.2020 № 03707/0120 ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулась до КП "Універсал 2005" із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 8 049,71 грн, яка отримана КП "Універсал 2005" 05.01.2021.

Наведені обставини та відсутність оплати стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом.

За приписами пункту 3 частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди містяться у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За частиною першою статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (ст. 4).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст.8).

Страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст. 9).

У статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

За змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи підтверджено укладення між ПрАТ "Страхова група "ТАС" та фізичною особою ОСОБА_1 договору добровільного страхування наземного транспорту №FО 00192403 від 12.09.2018 та підтверджено настання страхового випадку, внаслідок чого позивач виплатив страхувальнику страхову виплату в розмірі 8049,71 грн.

Причиною настання страхового випадку є ДТП, що мало місце 25.10.2018 за участю ОСОБА_2 , який є працівником КП "Універсал-2005" та який керував автомобілем, що належить КП "Універсал-2005".

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2018 у справі № 404/7455/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та встановлено, що ОСОБА_2 діяв всупереч вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно листа ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" від 28.12.2018 відмовлено ПрАТ "Страхова група "ТАС" у виплаті страхового відшкодування, у тому числі, у зв`язку з відсутністю на дату настання ДТП укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб ЮМЗ-6АКМ, державний номер НОМЕР_2 .

КП "Універсал 2005" не подано жодних доказів на спростування наведених вище обставин та не підтверджено укладення на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За вказаних обставин, відповідач як власник транспортного засобу, водія якого визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, в силу положень статей 1172, 1187 Цивільного кодексу України, зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачену суму в розмірі 8 049,41 грн.

З підстав викладеного, позовні вимоги про стягнення 8 049,71 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки вказане зобов`язання є грошовим, суд погоджується з доводами позивача щодо наявності підстав для застосування положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Положення статті 625 Цивільного кодексу України поширюються на всі види грошового зобов`язання, незалежно від підстави їх виникнення.

Матеріалами справи підтверджено направлення позивачем на адресу відповідача заяви про виплату страхового відшкодування від 08.12.2020, яка отримана КП "Універсал 2005" 05.01.2021.

Приписами частини другої статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги.

З підстав викладеного позовні вимоги про стягнення 3% річних за період нарахування позивачем з 06.04.2021 до 05.07.2021, що становить 60,21 грн підлягають задоволенню.

З розрахунку інфляційних втрат слідує, що позивач розраховує період з вересня 2020 (індекс 100,5) по квітень 2021 (індекс 100,7), тоді як правильним періодом розрахунку з урахуванням дати отримання вимоги та положень ст. 530 Цивільного кодексу України є період з січня по квітень 2021 року.

Поряд з цим, сума інфляційних втрат за вказаний період становить 384,82 грн, що є меншим від суми, яку просить стягнути позивача, а тому позовні вимоги про стягнення інфляційних у визначеному позивачем розмірі 161,73 грн підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України законодавець передбачає застосування штрафних санкцій, у разі якщо їх розмір законом не визначено, у розмірі, визначеному умовами господарського договору, а також надає сторонам право встановлювати різні способи визначення штрафних санкцій, - у відсотковому відношенні до суми зобов`язання (виконаної чи невиконаної його частини) або у певній визначеній грошовій сумі, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Положення частини шостої статті 231 Господарського кодексу України регулюють виключно правовідносини сторін щодо їх відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, передбачаючи їх встановлення у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. На відміну від, наприклад, частини другої статті 231 Господарського кодексу України, у частині шостій цієї статті не вказано про застосування штрафної санкції у певному розмірі, а йдеться про спосіб її визначення.

За частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, як спеціальною нормою, яка регулює відповідальність за порушення строків розрахунків, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також за статтями 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом наведених вище положень законодавства розмір пені за порушення грошових зобов`язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Між тим, положення Закону України "Про страхування" та інші законодавчі норми не встановлюють розміру (відсотку) пені у спірних правовідносинах, що склались між сторони, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування такої санкції.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 8 049,41 грн страхового відшкодування, 60,21 грн 3%, річних та 161,63 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 296,63 грн суд відмовляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Універсал-2005" Кропивницької міської ради (25001, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-Б, ідентифікаційний код 33962950) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) 8 049,41 грн страхового відшкодування, 60,21 грн 3%, річних та 161,63 грн інфляційних, а також 2 191,23 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" за адресою: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65; Комунальному підприємству "Універсал-2005" Кропивницької міської ради за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-Б; Приватному акціонерному товариству "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13.

Повне рішення складено 30.08.2021.

Суддя В.В.Тимошевська