УХВАЛА

26.08.2021Справа № 910/14104/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про ухвалення додаткового рішення у господарській справі

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Проценко О.М.;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 116 389 620, 14 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 495 752, 94 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 337 209, 75 грн. та штрафу - 630 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011 в частині повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів.

14.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву про зменшення та уточнення суми позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 12 488, 07 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 76 456, 90 грн. та штрафу - 310 000, 00 грн.

Суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядав справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 12 488, 07 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 76 456, 90 грн. та штрафу - 310 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) доларів США 00 центів - заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 50 центів - заборгованості по процентах; 63 397 375 (шістдесят три мільйона триста дев`яносто сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн 67 коп. - пені по кредиту; 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 07 коп. - пені по процентам; 6 104 (шість тисяч сто чотири) грн 16 коп. - 3 % річних по процентам та 211 616 (двісті одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 96 коп. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 за ініціативою суду виправлено арифметичні помилки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

07.12.2020 через відділ автоматизованого докумпентообігу суду від Акціонерного товариства "Українська Залізниця" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач (за первісним позовом) просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі № 910/14104/17, яким вирішити питання розподілу судових витрат у справі № 910/14104/17.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14104/17/5764/2020 від 01.09.2020 матеріали справи № 910/14104/17 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/14104/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 - змінено частково, викладено резолютивну в наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн. 3% річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн. грн. пені по кредиту; 127,17 грн. 3 % річних по процентам, 224 472, 00 грн. судового збору за подання позову. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи».

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 залишено без змін.

Стягнути з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 23 292, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.».

30.03.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

01.04.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 910/14104/17 Господарським судом міста Києва видано накази.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14104/17/2811/2021 від 06.04.2021 матеріали справи № 910/14104/17 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 03.03.2021 у справі № 910/14104/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/14104/17 закрито.

04.08.2021 матеріали справи №910/14104/17 надійшли до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 розгляд заяви призначено на 26.08.2021.

У цьому судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представники відповідача (за первісним позовом) та третьої особи у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Українська Залізниця" зазначає, що при ухваленні судом рішення від 23.07.2020 у даній справі не було вирішено питання розподілу судових витрат на проведення комісійної судово-економічної експертизи, попередню оплату за проведення якої було здійснено Акціонерним товариством "Українська Залізниця".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. При цьому неповнота судового рішення шляхом прийняття додаткового рішення (ухвали) не може бути виправлена щодо позовних вимог, з яких судом прийнято рішення. Така неповнота може бути усунена лише в процедурі перегляду рішення. Тобто додаткове рішення (ухвала) не можуть стосуватися тих вимог, щодо яких суд ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 було призначено у даній справі судову економічну експертизу, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Акціонерне товариство "Українська Залізниця".

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 02.11.2017 АТ "Українська Залізниця" було здійснено попередню оплату за проведення призначеної судової експертизи на суму 78 078, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1183856 від 05.09.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. - задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Під час ухвалення рішення від 23.07.2020 у даній справі судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат за проведення судової експертизи пропорційно розміру задоволених первісних позовних вимог.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 частково змінено рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17, зокрема стягнуто з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи».

Таким чином, апеляційним судом при винесенні постанови від 03.03.2021 було вирішено питання розподілу витрат за проведення судової експертизи пропорційно розміру задоволених первісних позовних вимог.

За таких обставин, оскільки витрати за проведення судової експертизи були розподілені апеляційним судом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14104/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14104/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков