ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/11134/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Луцишин Ю.М.;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 (суддя Сташків Р.Б)

у справі № 910/11134/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна пластикова мануфактура»

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 № 910/10568/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подачі позовної заяви)

в межах справи № 910/11134/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна пластикова мануфактура», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластко Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування його реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П., Владимирено С.В., перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/11134/18, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 призначено на 31.08.2021.

У судове засідання 31.08.2021 з`явився представник відповідача.

Представники інших учасників провадження в судове засідання не з`явились.

31.08.2021 від адвоката Мелехова О.С. (представник ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зазначене клопотання вмотивовано тим, що станом на 30.08.2021 ОСОБА_1 , не отримував ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження. У зв`язку з чим апелянтом було здійснено запит з сайту Судової влади України для перевірки стану розгляду даної справи, в якій визначено дату судового засідання 31.07.2021 о 10:45, а з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень міститься ухвала суду з іншою датою - 31.08.2021 о 10:45.

Оскільки інформація містить різні дати слухань колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на два тижні, представник відповідача не заперечував проти продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 на два тижні у справі № 910/11134/18.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги № 910/11134/18 до 14.09.2021 об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська