ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" серпня 2021 р. Справа№ 910/9476/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання Позюбан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований Покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021у справі № 910/9476/20 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «З-Енерджі» (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка")

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення суми,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З-Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 позовні вимоги задоволено частково.

Cтягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "З-Енерджі" 20 660 858,51 грн основного боргу, 223 797,95 грн пені, 580 813,50 грн штрафу, 106 762,90 грн процентів річних та 335 652,66 грн витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 в задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9476/20 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням від 04.02.2021, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 в частині стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ "З-Енерджі" 20 660 858,51 грн основного боргу, 223 797,95 грн пені, 580 813,50 грн штрафу, 106 762,90 грн процентів річних та 335 652,66 грн витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021, апеляційна скарга у справі № 910/9476/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі № 910/9476/20 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Також, не погоджуючись із прийнятою ухвалою від 22.04.2021, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 на один рік з моменту ухвалення рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.06.2021, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу cплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 503 478, 99 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, після усунення недоліків апеляційної скарги на рішення, справу № 910/9476/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 та призначено до розгляду.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відповідач подав до суду повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Гаврилюка О.М. та Владимиренко С.В., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/9476/20 відмовлено Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 - залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 повернуто Державному підприємству «Гарантований покупець» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 з доданими до неї документами.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 справу № 910/9476/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. та оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/9476/20 до 25.08.2021.

13.08.2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 11.08.2021 у справі № 910/9476/20.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 справу № 910/9476/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Скрипка І.М.

В судове засідання 25.08.2021 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Присутній представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подану заяву про зміну найменування учасника справи, а саме замінити найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Парк Калинівка».

Колегія суддів в судовому засіданні повідомила присутніх представників, що від Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Північного апеляційного суд надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20.

Присутній представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі № 910/9476/20 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021.

Присутній представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Щодо заяви представника позивача про зміну найменування учасника справи зазначає, що зміна найменування сторони не пов`язана з реорганізацію такої юридичної особи (ідентифікаційний код як ТОВ «З-Енерджі» так і ТОВ «Інвест-Парк Калинівка» є однаковим), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, в даному випадку, застосування процесуальної процедури унормованої приписами ст. 52 ГПК України, та приймає до уваги надану представником позивача інформацію щодо зміни назви товариства, з подальшим відтворенням її в процесуальних документах.

У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне, в тексті даної ухвали та у наступних процесуальних документах у даній справі найменування позивача вказувати ТОВ «Інвест-Парк Калинівка».

Щодо зупинення провадження у даній справі зазначає, що відповідно до п.п. 17.2, 17.3 п.1 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно п.п. 17.5 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України до апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20, а також з огляду на приписи чинного процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9476/20 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції та, відповідно, направлення матеріалів справи № 910/9476/20 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 117, 234, ч. 2 ст. 281, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9476/20 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20.

2. Матеріали справи № 910/9476/20 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді І.М. Скрипка

А.І. Мартюк

Повний текст ухвали складено 30.08.2021.