ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/4724/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р., ухвалене суддею Новіковою Р.Г. , повний текст якого складений 16.08.2021р. у справі № 904/4724/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 8786661грн.13коп.

за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. задоволено частково. Закрито провадження з розгляду скарги щодо визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з незакінчення виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. Відмовлено у задоволенні вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування - постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення вимоги №01-29/1565 від 11.06.2020 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу в частині часткового задоволення скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення вимоги №01-29/1565 від 11.06.2020 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. Просить ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та визнанні неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення вимоги №01-29/1565 від 11.06.2020 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

01.09.2021 від ФОП Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4724/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р., у справі № 904/4724/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.2021 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна