Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від боржника: не з`явився;

- від кредиторів: Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області - витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - представник ГУ ДПС у Житомирській області;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено наступне судове засідання на 02 вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Зобов`язано ліквідатора Максимова А,А. надати до суду до наступного судового засідання:

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалися звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 28.02.2021;

- звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації та визначення його вартості;

- узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;

- докази - документи про виконану роботу за проведену оплату робіт(послуг) по виготовленню технічної документації, зокрема: оригінали документів первинної інвентаризації, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформацію, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95, пр-д Кривий Брід, 2.

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати інформацію стосовно будівель цивільного захисту, які належать боржнику;

- надати відповіді на зроблені запити стосовно зареєстрованого на праві власності за боржником майна;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 17.08.2021 від ліквідатора Максимова А.А. надійшло клопотання №б/н від 16.08.2021 про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність ліквідатора за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 та інформації про фінансовий стан та майно банкрута за період 01.06.2021 по 30.06.2021;

- 01.09.2021 від ліквідатора Максимова А.А. надійшло клопотання №б/н від 01.09.2021 про відкладення розгляду справи, з посиланням на зайнятість у якості представника (адвоката) ТОВ "РІВЕР ГАРДЕН" (згідно договору про надання правової допомоги від 01.09.201) в іншому судовому засіданні 02.09.2021 у Північному апеляційному господарському суді у іншій справі.

В судовому засіданні з`ясовувалась думка присутнього представника кредитора щодо можливості розгляду звіту ліквідатора та надісланого ліквідатором клопотання №б/н від 16.08.2021 про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність ліквідатора за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, інформації про фінансовий стан та майно банкрута за період 01.06.2021 по 30.06.2021 та клопотання №б/н від 01.09.2021 про відкладення розгляду справи.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області Менський В.В. звернув увагу на недопустимість ліквідатором несвоєчасного подання звітів та затягування строку ліквідаційної процедури; не заперечував щодо залучення до матеріалів справи поданої ліквідатором інформації про проведену роботу та про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора Максимова А.А. за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 про діяльність за відповідний період здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до надісланого ліквідатором клопотання №б/н від 16.08.2021 та звіту за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, зокрема, з метою виявлення майна боржника, ліквідатором, відповідно до надісланого звіту про діяльність за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, подано до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" вимогу від 30.06.2021 р. про укладання договору на надання (виконання) послуг (робіт) з проведення технічної інвентаризації за загальними: цінами (вартістю) для таких робіт (послуг), строками оплати (авансування), строками виконання таких робіт (послуг) та іншими обов`язковими умовами для таких договорів (правочинів) та за результатами проведених (здійснених) Виконавцем робіт (послуг) надати (видати) Замовнику технічну документацію на об`єкти нерухомого майна, що запитуються та направлено КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" заяву від 30.06.2021 р. про надання інформації які виконувалися роботи (надавалися послуги) в т.ч. з проведення обстеження, виготовлення технічних паспортів (технічної інвентаризації) нерухомого майна, видавалися довідки, інформація, тощо, за наступними об`єктами (адресами): місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 85, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 95, місто Житомир, вулиця Довженко, будинок 64, місто Житомир, вулиця Довженка, будинок 66, місто Житомир, провулок Паперовий, будинок 16, місто Житомир, провулок Кривий брід 2, будинок 2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника ГУ ДПС у Житомирській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №б/н від 16.08.2021 ліквідатора Максимова А.А. про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність ліквідатора за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, інформацію про фінансовий стан та майно банкрута за період 01.06.2021 по 30.06.2021 та задовольняє клопотання ліквідатора Максимова А.А. про відкладення розгляду справи; призначає дату наступного судового засідання для розгляду звіту ліквідатора за відповідний період.

При цьому суд звертає увагу ліквідатора Максимова А.А., що з моменту судового засідання 14.06.201 у ліквідатора було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду та надання до справи повноцінного звіту з підтверджуючими матеріалами про виконану роботу, зокрема, в липні - серпні 2021 року.

Також суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №0000971 від 23.01.1992р. з ідентифікаційним кодом 13555389 (юридична адреса: м. Житомир, Корольовський район, вул. Гагаріна, буд.18).

Ухвалою суду від 05.11.2013р. було припинено повноваження ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) Стефанюка М.С.; призначено ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича .

Ухвалою від 25.03.2019 суд призначив ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) Максимова Андрія Анатолійовича.

Отже, арбітражний керуючий Максимов А.А. виконує повноваження ліквідатора у справі більше двох років та п`яти місяців. Відтак, у арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича було достатньо часу для завершення ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі.

Разом з тим, на даний час ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру та не подано до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12..

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав (абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац четвертий частини 4 статті 28 КУзПБ).

З огляду на викладене, у наступному судовому засіданні судом, зокрема, буде розглянуто питання щодо наявності підстав для відсторонення господарським судом від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Макасимова А.А.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 2 ч. 4 ст. 9, 58 - 61, 65 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "21" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Максимову Андрію Анатолійовичу надати до суду до наступного судового засідання:

- повний звіт про виконану роботу ліквідатором Максимовим А.А. помісячно за весь період виконання повноважень ліквідатора з 25.03.2019 з підтверджуючими матеріалами про виконану роботу;

- протоколи засідання комітету кредиторів, на якому розглядалися всі звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за весь період виконання повноважень ліквідатора з 25.03.2019 з підтверджуючими матеріалами про виконану роботу;

- звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації та визначення його вартості;

- узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;

- докази - документи про виконану роботу за проведену оплату робіт(послуг) по виготовленню технічної документації, зокрема: оригінали документів первинної інвентаризації, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформацію, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95, пр-д Кривий Брід, 2.

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати інформацію стосовно будівель цивільного захисту, які належать боржнику;

- надати відповіді на зроблені запити стосовно зареєстрованого на праві власності за боржником майна;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, - на електронну пошту

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 - рек.

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 - рек.

8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу ( на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та реком.