ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/514/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства - Фірми «В.Е.Е.»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 (суддя В.С. Петров, м.Одеса, повний текст складено 30.07.2021)

у справі №916/514/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз»

до відповідачів:

1)Приватного підприємства Фірми «В.Е.Е.»;

2)Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

3)Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування розпорядження райадміністрації, рішення виконкому і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/514/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Приватного підприємства Фірми «В.Е.Е.», Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування розпорядження райадміністрації, рішення виконкому і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено частково, в задоволенні решти частини позовних вимог - відмовлено.

25.08.2021 Приватним підприємством Фірмою «В.Е.Е.» за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/514/21, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 26.08.2021.

Зі змісту апеляційної скарги Приватного підприємства - Фірми «В.Е.Е.» вбачається, що вона подана представником даного підприємства адвокатом Приймачуком С.І., однак зазначеною особою апеляційна скарга не підписана, про що відділом документообігу Південно-західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 26.08.2021 № 916/514/21. Крім того, скаржник в додатках до апеляційної скарги, серед іншого, вказав про наявність доказів сплати судового збору, однак під час реєстрації апеляційної скарги вказаного додатку не виявилося, про що також зазначено в акті Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства - Фірми «В.Е.Е.», яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству - Фірмі «В.Е.Е.» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/514/21 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити Приватному підприємству - Фірмі «В.Е.Е.», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран