ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/6439/21)

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення суми недоотриманих доходів у розмірі 860 915,70 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Яковіна О.В., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" суму недоврахованих доходів у розмірі 860 915,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 31 травня 2006 року в частині повного та своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2021.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При підготовці до розгляду справи по суті, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок суми недоотриманих доходів, що заявлена до стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Синельниківською міською радою не надано обгрунтованого детального розрахунку суми недоотриманих доходів (не вказано помісячний розмір орендної плати та строк її оплати відповідно до умов договору). Відсутність розрахунку із зазначенням щомісячного платежу та періоду унеможливлює перевірку нарахованої позивачем суми.

З урахуванням викладеного, позовна заява залишається судом без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Синельниківській міській раді протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, вказати період нарахування (з ___ по ___) та періодичні платежі в цьому періоді.

3. Роз`яснити Синельниківській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 27.08.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва