ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/781/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи

по справі №916/781/19

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Міністерства юстиції України

до відповідачів:

- Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування»

- Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна, -

встановив

25.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи по справі №916/781/19.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 у справі №916/781/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 по справі №916/781/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту. 15.07.2021 до суду було спрямовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду від 05.07.2021. Однак, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу прокурора повернуто через те, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення №1356 від 08.07.2021 через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 2270 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача UA2015758 (згідно з Листом Головного управління ДКСУ в Одеській області від 15.12.2020 №06-12-06/8762 про зміну реквізитів рахунку з 01.01.2021) розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 .

Таким чином, скаржник зазначає, що через причини, що не залежали від апелянта, апеляційну скаргу було повернуто Малиновській окружній прокуратурі.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021р. у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/781/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи по справі №916/781/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області. 01.09.2021р. матеріали справи № 916/781/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду .

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/781/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270,2711

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 про призначення експертизи по справі №916/781/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу до 20.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк