ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/965/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС Київської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 (повний текст ухвали складено 29.04.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Трівія, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у даній справі відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Трівія; визнано грошові вимоги кредитора - фермерського господарства Голд Тревел Скай до боржника на суму 25 075 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Трівія; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Трівія; зобов`язано учасників справи вчинити певні дії. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Клименку О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Фермерським господарством Голд Тревел Скай на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області; призначено попереднє засідання суду.

Головне управління ДПС Київської області, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС Київської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 залишено без руху; надано Головному управлінню ДПС Київської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів подання доказів сплати судового збору в розмірі 34 050,00 грн, направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 30.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС Київської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі №908/965/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є.Чередко