УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/12042/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) в особі Філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" (відповідач) про стягнення заборгованості за угодою про прощення боргу № 1 від 06.03.2018 року в розмірі 161 980,00 грн. (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за угодою про прощення боргу № 1 від 06.03.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/12042/21 позовну заяву б/н від 16.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" в особі Філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Бєглову Олегу Юрійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/12042/21 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бєглова Олега Юрійовича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення поштовими відправленнями № 679 та № 271 відповідачу саме листа вих. № 36 від 24.02.2021 року та вимоги № 82 від 19.05.2021 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Фізичній особі-підприємцю Бєглову Олегу Юрійовичу за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 170 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/12042/21 вручено позивачу - 09.08.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 16.08.2021 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 30.08.2021 року від Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.07.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 16.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" в особі Філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков