РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/20870/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Габораку О.М., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26; ідентифікаційний код 32070849) та Закритого акціонерного товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр.-т Маяковського, 6; ідентифікаційний код 21538933)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Авраміч В.О.;

від відповідача-1: Бондаревська Г.С.;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: Матвійчук О.В.:

від третьої особи-2: Сабодаш Р.Б., Ганюк Т.М.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" (відповідач-2) про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 20317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3,50 грн. кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента закрите акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр-т Маяковського, б. 6, ідентифікаційний код: 21538933), які зберігались на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі товариство з обмеженою відповідальністю "АФФІНАЖ" (ідентифікаційний код 37036252);

- зобов`язати депозитарну установу - товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" (місцезнаходження юридичної особи: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 23730178) надати публічному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, будинок 7Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 30370711) розпорядження на переказ на свій рахунок НОМЕР_3 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3,50 грн., кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента закрите акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр-т Маяковського, б. 6, ідентифікаційний код: 21538933), які зберігались на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі товариство з обмеженою відповідальністю "АФФІНАЖ" (ідентифікаційний код 37036252) та після переказу від публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" здійснити зарахування 20317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3,50 грн., кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента закрите акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр-т Маяковського, б.6, ідентифікаційний код: 21538933) на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у новій депозитарній установі товаристві з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" (місцезнаходження юридичної особи: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 23730178);

- зобов`язати публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. вул. Тропініна, будинок 7Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 30370711) виконати розпорядження депозитарної установи товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" (місцезнаходження юридичної особи: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 23730178), складене на підставі судового рішення, на переказ на її рахунок НОМЕР_3 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3,50 грн., кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента закрите акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ" місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр-т Маяковського, б. 6, ідентифікаційний код 21538933), які зберігались на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі товариство з обмеженою відповідальністю "АФФІНАЖ" (ідентифікаційний код 37036252).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20870/20, ухвалено розгляд справи № 910/20870/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та зобов`язано позивача здійснити доплату судового збору у розмірі 3, 00 грн. за звернення до суду з вказаним позовом, докази чого надати суду у строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали.

27 січня 2021 року через відділ суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 року.

28 січня 2021 року через відділ діловодства суду від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

01 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

01 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшов відзив на позовну заяву.

02 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року ухвалено розгляд справи № 910/20870/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 910/20870/20 призначено на 03.03.2021 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ".

У підготовчому засіданні 03.03.2021 року оголошено перерву на 01.04.2021 року.

05 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

30 березня 2021 року через відділ діловодства суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01 квітня 2021 року судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву на 05.05.2021 року.

05 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 року здійснено заміну первісного відповідача-2 у справі № 910/20870/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ": відповідачем-2 визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ДАЛІЗ-ФІНАНС"; викладено позовні вимоги наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 20317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3,50 грн. кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента закрите акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр-т Маяковського, б. 6, ідентифікаційний код: 21538933), які зберігались на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "АФФІНАЖ" (ідентифікаційний код 37036252);

- зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, прим. 49/5; ) надати Публічному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 30370711) розпорядження на переказ на свій рахунок 20317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальні вартість одного цінного паперу - 3,50 грн., кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента Закритого акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр.-т Маяковського, буд. 6; ідентифікаційний код 21538933), які зберігались на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "АФФІНАЖ" (ідентифікаційний код 37036252) та після переказу від Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" здійснити зарахування 20317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальні вартість одного цінного паперу - 3,50 грн., кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента Закритого акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО- ТОРГОВА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр.-т Маяковського, буд. 6; ідентифікаційний код: 21538933) на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у новій депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, прим. 49/5; );

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г; ) виконати розпорядження депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, прим. 49/5; ідентифікаційний код 33400984), складене на підставі судового рішення, на переказ на її рахунок НОМЕР_3 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальні вартість одного цінного паперу - 3,50 грн., кількість цінних паперів у випуску - 124404 штук) емітента Закритого акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО- ТОРГОВА ФІРМА "РАДОСИНЬ" (місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр.-т Маяковського, буд. 6; ідентифікаційний код: 21538933), які зберігалися на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "АФФІНАЖ" (ідентифікаційний код 37036252) та відкладено підготовче засідання на 26.05.2021 року.

25 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

25 травня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" надійшла заява, відповідно до якої відповідач-2 визнає заявлені до нього позовні вимоги.

26 травня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021 року.

В судовому засіданні 16.06.2021 року від Закритого акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РАДОСИНЬ" надійшли додаткові документи по справі, а саме: Постанова Київського апеляційного Господарського суду по справі №25/494 від 26.02.2008 року та ухвала Вищого Господарського суду України по справі №25/494 від 21.05.2008 року.

В судовому засіданні 16.06.2021 року оголошено перерву на 21.07.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача-1 заперечив проти заявлених до нього позовних вимог, вирішення питання в іншій частині позову залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи-1 не заперечував щодо задоволення позову.

Представники третьої особи-2 заперечили щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на наявність постанови Київського апеляційного Господарського суду від 26.02.2008 року у справі №25/494, якою визнано недійсним договір дарування простих іменних акцій, укладений 02.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №320/4-Б-2008 купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.200 року позивач придбав у власність 20317 штук акцій простих іменних в документарній формі загальною номінальною вартістю 71 109, 50 грн. Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

Позивач зазначає, що оскільки в строк до 12 жовтня 2013 року Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" не здійснило де матеріалізацію власних акцій, він був позбавлений можливості здійснювати будь-які дії із належними йому акціями, в тому числі відчужувати акції у будь-якій формі.

У зв`язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

14 лютого 2008 року між ОСОБА_1 (покупець), за участю Торговця цінними паперами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЛ Капітал» (торговець), в особі Генерального директора Андрющенка Олександра Владиславович, та громадянина України ОСОБА_3 було укладено договір №320/4Б-2008 купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити наступні цінні папери: акції прості, іменні у кількості 30 317 шт., загальною номінальною вартістю 71 109, 50 грн. та загальною вартістю 1 000, 00 грн.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що право власності на цінні папери переходить від продавця до покупця після підписання цього договору. Передача цінних паперів від продавця до покупця здійснюється не пізніше 5 банківських днів з моменту відкриття покупцем рахунку в цінних паперах та повідомлення його реквізитів продавцю. Сторони домовились, що перереєстрація прав власності на вищезгадані цінні папери буде проводитись у Депозитарній системі України згідно чинного законодавства. Передача цінних паперів від продавця до покупця оформлюється актом прийому-передачі цінних паперів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.4 договору продавець гарантує, що цінні папери, які є предметом дійсного договору, нікому не передані, не заставлені, не знаходяться під арештом, не погашені та не блоковані іншим чином. Продавець гарантує, що підписання і виконання цього договору не тягне порушення закону, іншого нормативного акту чи судового рішення, яке вступило в силу і на момент підписання цього договору, і яке стосується продавця.

14 лютого 2008 року між сторонами було підписано акт виконаних робіт до договору.

Також, 22 лютого 2008 року, на виконання умов договору, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було складено акт прийому-передачі цінних паперів, відповідно до п.1.1 якого продавець передав 20 317 акцій номінальною вартістю 71 109, 50 грн. та загальною договірною вартістю 1 000, 00 грн.

Суд зазначає, що під час розгляду даної справи стала відома загальнодоступна інформація про наявність постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року у справі №25/494.

Судом було досліджено матеріали справи № 25/494 та встановлено, що що договір дарування простих іменних акцій, номінальною вартістю однієї 3,50 грн. у загальній кількості 20317 штук, емітованих Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", укладений 02.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недійним.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної постанови, суд зобов`язав ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 прості іменні акції, номінальною вартістю однієї 3,50 грн. у загальній кількості 20317 штук, емітовані Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", що були передані на підставі договору дарування акцій від 02.05.2007 року.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна зі сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а вразі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користування майном, виконаній роботі, наданій послузі - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи, що постановою Апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року у справі №25/494 було визнано договір дарування простих іменних акцій від 02.05.2007 року недійсним та зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 прості іменні акції, номінальною вартістю однієї 3,50 грн. у загальній кількості 20317 штук, емітовані Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", що були передані на підставі договору дарування акцій від 02.05.2007 року, договір який укладено між ОСОБА_1 ОСОБА_3 не має під собою правової підстави, а відтак набуває ознак неправомірності.

Наведене вище, свідчить про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 20317 штук акцій простих іменних, емітента Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ, та відповідно зобов`язати відповідачів вчиняти дії пов`язані з такими акціями.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтями 78, 79 ГПК України унормовано, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За наслідком встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 26.08.2021 року (у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці).

Суддя М.В. Данилова