ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Бойко С.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Інтервал» в особі Пелепчука Віктора Васильовича, м. Чернівці б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2884/21 від 26.08.21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 (суддя Ніколаєв М.І., повне рішення - 23.07.2021)

у справі №926/767-б/15

за заявою ОСОБА_1 , м.Чернівці

до: 1. ОСОБА_2 , м.Біла Церква, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій", м.Київ

3. Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними - задоволено; визнано недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Приватної фірми "Інтервал" від 14.08.2017, що оформлені відповідними протоколами про проведення аукціону щодо реалізації:

- лоту № 1, нерухоме майно: нежитлове приміщення, в житловому будинку літ. А загальною площею 78,00 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовано за ціною 329 490,00 грн без ПДВ;

- лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовано за ціною 1 724 495,02 грн без ПДВ;

- лоту № 3, нежиле приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку, загальною площею 104,00 кв.м., як виділену в натурі частку житлового будинку літ. "А", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовано за ціною 602 167,20 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2884/21 від 26.08.21) на зазначене рішення суду.

Водночас скаржником подано клопотання б/н від 20.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2903/21 від 26.08.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021, в якому покликається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 31.07.2021. На підтвердження зазначеного долучає роздруківку з сайту Укрпошти з трекінговим номером поштового відправлення №691.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке скаржник обґрунтовує тим, що він є особою інвалідністю другої групи. На підтвердження зазначеного надає копію пенсійного посвідчення № від 31.01.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 227, 234, 258, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Звільнити апелянта від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1 б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2884/21 від 26.08.21) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15.

4. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

С. М. Бойко