ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2505/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального закладу «Васильківський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

Про стягнення 47562грн.

Встановив: Комунальний заклад «Васильківський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області

звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів, про стягнення 47562грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.3, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява позивача не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід подати суду невикористані (неотоварені талони) на загальну суму 47562грн. по договору № 34 від 15.04.2020р. та докази отримання цих талонів від відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Комунального закладу «Васильківський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради подана за підписом адвоката Курлапової С.В. На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені позивача адвокатом Курлаповою С.В. до позовної заяви долучено Ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу від 10.08.2021р. серії АР № 1057803, який не відповідає вимогам п.12.4 Положення про Ордер на надання правничої (правової допомоги). У Ордері не вказано назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом .

Тому позивачу слід подати суду Ордер на надання правничої (правової) допомоги, який би відповідав вимогам п.12.4 Положення про Ордер на надання правничої (правової допомоги).

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Долучений позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, накладна «Укрпошта» та фіскальний чек від 10.08.2021р. не є належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 11.08.2021р. та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки 10.08.2021р. позовна заява ще не була підписана. ЇЇ підписано позивачем лише наступного дня.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 65 від 29.07.2021р. про сплату 2270грн. судового збору, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. № 7).

Відтак позивачу слід подати суду оригінал платіжного доручення № 65 від 29.07.2021р. про сплату 2270грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального закладу «Васильківський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області - залишити без руху.

2.Надати Комунальному закладу «Васильківський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову; 2) Подати суду невикористані (неотоварені талони) на загальну суму 47562грн. по договору № 34 від 15.04.2020р. та докази отримання цих талонів від відповідача; 3) Подати суду Ордер на надання правничої (правової) допомоги, який би відповідав вимогам п.12.4 Положення про Ордер на надання правничої (правової допомоги); 4) Подати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 11.08.2021р. і доданих до неї документів листом з описом вкладення; 5) Подати суду оригінал платіжного доручення № 65 від 29.07.2021р. про сплату 2270грн. судового збору.

3.Роз`яснити Комунальному закладу «Васильківський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник