ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2021 р. Справа№ 911/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 31.08.2021,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021

у справі №911/1141/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименока Юрія Олексійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»;

2) Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича;

3) Приватного підприємства «Осан»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Скрипки І.М., Шаптали Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/1141/21.

У судове засідання, призначене на 31.08.2021, з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Представники відповідачів -2, -3 у судове засідання, призначене на 31.08.2021, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах містяться повідомлення про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні колегія суддів, дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/1141/21, встановила, що останні не містять заяви позивача про зміну предмета позову, яка надійшла до суду першої інстанції 31.05.2021 та на яку суд першої інстанції посилається в оскаржуваній ухвалі та з урахуванням якої, у тому числі, позивачем було подано заяву про забезпечення позову від 31.05.2021.

Оскільки вказана заява позивача про зміну предмета позову є необхідною для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/1141/21, суд вважає за необхідне витребувати відповідну заяву у позивача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/1141/21 відкласти на 07.09.2021 о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Клименока Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) або його уповноваженого представника надати суду до дати наступного судового засідання належним чином завірену копію заяви про зміну предмета позову, яка була подана позивачем до суду першої інстанції 31.05.2021.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала