ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Справа № 911/2895/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Приватного підприємства Гарант Енерго М

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 20 619 096,94 гривень вартості безпідставно набутого майна

за участю представника позивача: Онищенко І.П. (довіреність № 1-2261 від 23.01.2020)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Укртрансгаз (далі АТ Укртрансгаз/позивач) надійшла позовна заява до Приватного підприємства Гарант Енерго М (далі ПП Гарант Енерго М/відповідач) про зобов`язання останнього повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в загальному обсязі 2 820, 558 тис. куб. метрів та стягнення з Приватного підприємства Гарант Енерго М вартості безпідставно набутого майна у розмірі 20 619 096,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами безпідставного відбору відповідачем у січні 2019 року 2 820, 558 тис. куб. метрів природного газу безпосередньо з газотранспортної системи, що, за доводами позивача, встановлено рішеннями судів у справах №№910/8502/19, 910/8503/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі №911/2895/20 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

02.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшли пояснення стосовно виявлених судом недоліків разом із відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/2895/20 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 21.12.2020, а також встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань та додатокових доказів у справі, а також відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.12.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 21.12.2020, 18.01.2021 та 08.02.2021 у справі №911/2895/20 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021, 08.02.2021 та 01.03.2021 відповідно.

Водночас ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/2895/20 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/2895/20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 05.04.2021 та 26.04.2021 у справі №911/2895/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.04.2021 та 25.05.2021 відповідно.

21.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, зокрема щодо поставленого судом 26.04.2021 у судовому засіданні питання стосовно правових підстав для відшкодування відповідачем вартості несанкціоновано відібраного газу.

Згідно приписів ст.ст. 161, 207 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як слідує зі змісту протколу судового засідання від 26.04.2021 судом у вказаному засіданні з`ясовано наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та розпочато розгляд справи по суті.

Однак позивачем не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання вказаних вище пояснень по суті спору, а також об`єктивну неможливість подати такі пояснення до суду заздалегідь, в підготовчому провадженні, тоді як посилання позивачем у поясненнях на поставлене судом запитання 26.04.2021 не звільняє позивача від обгрунтування поважності причин неподання вказаних пояснень у підготовчому засіданні у тому числі шляхом викладу відповідних доводів у заявах по суті.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданих позивачем письмових пояснень по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/2895/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.06.2021.

21.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про врахування під час розгляду справи висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 10.06.2020 у справі №904/4018/19 та від 20.12.2018 у справі №920/169/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/2895/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.07.2021.

У судове засідання 13.07.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас відповідач наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України правом не скористався та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі, тоді як ухвалу про відкриття провадження у даній справі та всі інші, постановлені у даній справі ухвали судом надіслано на офіційну юридичну адресу відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Крім того всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, відтак вказані ухвали знаходяться у вільному доступі.

Згідно статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

У судовому засіданні 13.07.2021 судом, після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, оголошено про перехід до судових дебатів. Після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 між Акціонерним товариством Укртрансгаз як оператором та Приватним підприємством Гарант Енерго М як замовником укладено договори транспортування природного газу №/Новий розділ, №/Новояворівськ (далі договори транспортування газу), відповідно до умов яких оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цих договорах, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Так, згідно пунктів 2.3., 9.1., 15.2., 15.13. та 17.1. договорів транспортування газу сторони погодили, відповідно що:

- послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: зокрема послуга фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій та послгуи балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї;

- у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов`заний сплатити оператору за послуги балансування;

- замовник, який є прямим споживачем, зобов`язаний здійснити самостійне припинення споживання природного газу в точці виходу в дату і час, зазначені у відповідному повідомленні-вимозі;

- вартість обсягу газу, що був використаний замовником, який є прямим споживачем, з часу, вказаного в повідомленні-вимозі про самостійне припинення споживання природного газу, до часу фактичного припинення споживання природного газу, що залишився не врегульованим після процедури врегулювання небалансу з його постачальником відповідно до вимог кодексу, сплачується суб`єктом, що приєднаний до точки виходу, на рахунок оператора;

- договори набирають чинності з дня його укладання на строк до 31.12.2022.

Копії вказаних вище договорів транспортування наявні в матеріалах справи.

Як зазначив позивач, у період з січня по квітень 2019 року відповідач здійснив несанкціонований відбір природного газу безпосередньо з газотранспортної системи з обсягів природного газу позивача, оскільки у січні-лютому 2019 року у відповідача не було підтверджених номінацій, а у березні-квітні 2019 року відповідач був відсутній в реєстрі споживачів.

З викладених Акціонерним товариством Укртрансгаз доводів слідує, що:

- позивач звернувся до відповідача з повідомленнями-вимогами №№19/1, 19/2 від 08.01.2019 про самостійне припинення споживання природного газу в точці виходу, відповідно до яких позивач вимагав здійснити самостійне припинення споживання природного газу о 07:00 13.01.2019, а також повідомив, що у випадку відмови відповідача здійснити самостійне припинення споживання природного газу після вказаного вище терміну, природний газ, спожитий підприємством після 07:00 13.01.2019 до повного припинення газоспоживання, буде несанкціонованим відбором природного газу;

- 25.01.2019, 25.02.2019, 01.03.2019 та 04.03.2019 позивач звертався до відповідача з повідомленнями-вимогами про самостійне припинення споживання природного газу в точці виходу, які залишилися відповідачем, як і попердні повідомлення, без відповіді та задоволення;

- 05.03.2019 представниками Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів складено акт про відмову Приватного підприємства "Гарант енерго М" самостійно припинити споживання природного газу та підготувати до пломбування газоспоживне обладнання та акт про не допуск представників оператора газотранспортної системи до проведення робіт з примусового припинення транспортування природного газу;

- відповідач з січня по квітень 2019 року здійснив такі несанкціоновані відбори природного газу, зокрема у січні 2019 року в обсязі 3 079,155 тис. м. куб., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за січень 2019 року від 01.02.2019, підписаним та скріпленим печатками сторін;

- відповідно до актів приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами та скріплені печатками сторін, відповідач здійснив такі відбори природного газу, зокрема у січні 2019 року в обсязі 4240270 м.куб. газу;

- на виконання умов договору, позивач листами від 25.03.2019 №2001вих-19-1185, від 15.03.2019 2001вих-19-970, від 26.04.2019 №2001вих-19-1578 та від 15.05.2019 №2001вих-19-1713 надіслав на адресу відповідача рахунки від 25.03.2019 №01-19-/Новий розділ на суму 64 766 379 грн 71 коп., від 28.02.2019 №02-19-/Новий розділ на суму 44 640 004 грн 09 коп., від 26.04.2019 №03-19-/Новий розділ на суму 77 503 497 грн 46 коп. та від 30.04.2019 №04-19-/Новий розділ на суму 3 502 834 грн 68 коп. та відповідні розрахунки вартості природного газу;

- листами від 25.03.2019 №2001вих-19-1184, від 15.03.2019 №2001вих-19-968, від 26.04.2019 №2001вих-19-1579 та від 15.05.2019 №2001вих-19-1715 надіслав на адресу відповідача рахунки від 25.03.2019 №01-19-/Новояворівськ на суму 89189058,97 грн, від 28.02.2019 №02-19-/Новояворівськ на суму 51607352,68 грн, від 26.04.2019 №03-19-/Новояворівськ на суму 33102097,21 грн та від 30.04.2019 №04-19-/Новояворівськ на суму 6333952,36 грн.

З огляду на вказане вище Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва та згідно поданих ним позовів просило стягнути з Приватного підприємства "Гарант енерго М" зокрема 190 412 715 грн 94 коп. основного боргу за договором транспортування природного газу від 30.11.2018 №/Новий розділ та 180 232 461,22 грн заборгованості за несанкціонований відбір природного газу згідно договору транспортування природного газу №/Новояворівськ від 30.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/8503/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з ПП "Гарант Енерго М" на користь АТ "Укртрансгаз", зокрема, 165 610 418,35 грн основного боргу, а у решті позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 24 802 297,59 грн відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/8502/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Гарант Енерго М" на користь АТ "Укртрансгаз", зокрема 145 707 664,20 грн боргу за несанкціонований відбір газу, в іншій частині позову відмовлено.

Поряд з тим, як зауважив прозивач, стосовно нарахування природного газу за січень місяць 2019 року судами вказано, що позивач нарахував несанкціоноване споживання відповідачем природного газу з 01.01.2019 по 31.01.2019, однак в повідомленнях-вимогах про самостійне припинення споживання природного газу в точці виходу №№19/1, 19/2 від 08.01.2019 позивач вимагав від відповідача здійснити самостійне припинення споживання природного газу з 07:00 13.01.2019, з огляду на що, здійснено перерахунок відібраного газу та встановлено, що відповідач з 13.01.2019 по 31.01.2019 спожив по двох точках виходу 1 899, 992 тис. куб. м. та 2 598,875 тис. куб. м. газу відповідно, що загалом складає 4 498,867 тис. куб. м. газу.

Вказані вище обставини, у тому числі обставини несанкціонованого відбору відповідачем природного газу, за доводами позивача, встановлено рішеннями Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/8503/19 та від 03.12.2019 у справі №910/8502/19, які набрали законної сили, а тому згідно ст. 75 ГПК України не потребують повторного доказування.

До позовної заяви позивачем додано копії актів приймання-передачі природного газу за січень 2019 року від 01.02.2019, а також копії місячних звітів та звітів про використання природного газу споживачами, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів УМГ Прикарпаттрансгаз.

З огляду вказаного вище позивач зазначив, що питання стягнення з відповідача вартості несанкціоновано відібраного природного газу з 13.01.2019 по 30.04.2019 вирішено у судовому порядку, а тому несанкціонований відбір відповідачем 2 820,558 тис. куб. м. газу з 01.01.2019 по 12.01.2019, як різниця між відібраним обсягом газу за весь місяць січень 2019 року та обсягом газу за цей же місяць, вартість якого стягнута судами, вказує на необхідність захисту порушених прав позивача у порядку ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

В розрізі застосування передбаченої зазначеними вище нармами правової конструкції позивач вказав, що відповідачу за період з 01.01.2019 по 12.01.2019 не подано жодного обсягу природного газу жодним постачальником, а відбір природного газу здійснено безпосередньо з газотранспортної системи з обсягів природного газу позивача, що були придбачні позивачем та подані до газотранспортної системи на виконання функцій оператора ГТС.

В підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додано копії договорів про закупівлю природного газу, актів приймання-передачі природного газу та довідку про вартість послуг балансування наданих АТ «Укртрнасгаз» в січні 2019 року за підписом головного бухгалтера.

Позивач зауважив, що договори на транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг та не є правовою підставою для відчуження замовником послуг транспортування майна (набуття на нього права власності) природного газу, власником якого є АТ Укртрансгаз, оскільки вказаними договорами врегульовано питання лише відшкодування вартості несанкціоновано відібраного газу саме з дати, що вказана у повідомленні про самостіне припинення споживання газу.

У судовому засіданні представник позивача, зокрема, зазначив, що:

- до вказаних відносин також не підлягають застосуванню приписи Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2493, оскільки вказаним кодексом встановлено правові підстави для оплати замовником послуг транспортування вартості відібраного ним природного газу виключно за наслідком такого відбору на підставі повідомлення-вимоги про самостійне припинення споживання природного газу;

- послуги з балансування відповідачу не надавались, оскільки негативний небаланс позивачем відповідачу не визначався з огляду на відсутність правових підстав для вчинення таких дій стосовно прямого споживача, яким є відповідач;

- негативний небаланс може бути визначений тільки за місяць.

З огляду вказаного вище позивач, посилаючись на ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, просить зобов`язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в загальному обсязі 2 820, 558 тис. куб. метрів та стягнути з Приватного підприємства Гарант Енерго М 20 619 096,94 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна.

В розрізі вимоги про стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманого газу позивач вказав, що у випадку, якщо буде встановлено відсутність у відповідача обсягу безпідставно набутого газу на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України відповідач буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого газу, яка визначається на момент розгляду судом вказаної справи.

Так, позивач зазначив, що у період безпідставного набуття відповідачем природного газу ціна закупівлі природного газу склала 7 310,29 грн, відповідно до ціни закупівлі приодного газу, що сформувалася протягом газового місяця лютого 2019 року за даними офіційного сайту Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

В підтвердження вказаного позивачем надано копію роздруківки з офіційного сайту АТ Укртрансгаз щодо ціни закупівлі газу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Обов`язковими умовами для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення є:

- набуття або збереження майна за рахунок іншої особи;

- відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Отже, кондикція - позадоговірний зобов`язальний спосіб захисту права власності або іншого речового права, який може бути застосований самостійно.

Правові засади функціонування ринку природного газу врегульовано приписами Закону України «Про ринок природного газу».

Приписами ст. 1, ч. 1 ст. 20, ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу» унормовано, що газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

Права та обов`язки оператора газотранспортної системи визначаються цим Законом, кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний, зокрема, здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 (надалі Кодекс газотранспортної системи в чинній на момент виникнення спірних відносин редакції 21.12.2018), надано визначення термінам, що використовуються в цьому Кодексі, зокрема:

- алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників;

- балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

- газова доба (D) - газова доба, в якій здійснюється надання послуг транспортування природного газу;

- комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації;

- небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

- період балансування - газова доба (D);

- розрахунковий період - газова доба (D) та/або газовий місяць (М), що складається з газових діб (D), в якій (якому) буде здійснюватися (здійснено) надання послуг транспортування природного газу та відповідно до якої (якого) будуть здійснюватися певні процедури, передбачені цим Кодексом, зокрема балансування обсягів природного газу, поданих та відібраних замовниками послуг транспортування природного газу в точках входу/виходу газотранспортної системи;

- несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу за відсутності споживача в Реєстрі споживачів постачальника будь-якого постачальника протягом розрахункового періоду; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу газотранспортної системи одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Пунктами 1, 2 глави 5, пунктами 1, 7 глави 6, пунктами 1, 2 розділу ХІІІ, пунктами 1-4 глави 1 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи визначено, що оператор газотранспортної системи не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду газової доби (D+1) здійснює попередню алокацію подач природного газу та надає її кожному замовнику послуг транспортування природного газу за газову добу (D).

У точках входу з газосховищ оператор газотранспортної системи визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій. При цьому обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях.

Оператор газотранспортної системи не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду газової доби (D+1) здійснює попередню алокацію відборів природного газу та надає її кожному замовнику послуг транспортування природного газу за газову добу (D).

Алокація відборів природного газу споживача можлива тільки на замовника послуг транспортування природного газу, що є діючим постачальником такого споживача згідно з даними Реєстру споживачів постачальника, та відноситься на нього оператором газотранспортної системи до моменту припинення постачання природного газу такому споживачу в установленому порядку, крім випадків, передбачених нижче.

У разі несанкціонованого відбору природного газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи, а по прямому споживачу - оператора газотранспортної системи.

Замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій.

Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Зі змісту вказаних вище нормативних приписів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин між позивачем як оператором газотранспортної системи та відповідачем як окремим замовником послуг транспортування, слідує, що такі відносини регулюються договором транспортування, на підставі якого надаються послуги транспортування природного газу, складовими яких є вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

Приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням судів у справах №№910/8503/19 та 910/8502/19 встановлено обставини здійснення відповідачем несанкціонованого відбору природного газу, зокрема, у січні 2019 року, об`єми якого за період споживання з 13.01.2019 по 31.01.2019 по двох точках виходу склали відповідно - 1 899, 992 тис. куб. м. та 2 598,875 тис. куб. м. газу та загалом - 4 498,867 тис. куб. м. газу.

Водночас, згідно підписаних обома сторонами спірних правовідносин актів приймання-передачі природного газу за січень 2019 року загальний об`єм переданого газу по двох точках виходу склав 7 319,425 тис. куб. м. газу, тобто різниця між відібраним обсягом газу за весь місяць січень 2019 року та обсягом газу за цей же місяць, вартість якого стягнуто судами згідно рішень у справах №№910/8503/19 та 910/8502/19, складає 2 820,558 тис. куб. м.

З огляду на вказане вище та те, що несанкціонований відбір 2 820,558 тис. куб. м. природного газу у січні 2019 року відповідачем здійснено під час дії укладених з позивачем договорів транспортування газу, умовами яких, у сукупності з положеннями Кодексу газотранспортної системи, передбачено вчинення дій з врегулювання небалансів, як складової частини послуг транспортування природного газу, суд дійшов висновку про безпідставність доводів позивача про набуття відповідачем газу у відповідних об`ємах без достатньої правової підстави.

Посилання позивача на неможливість проведення алокації та визначення негативного небалансу, який до того ж має визначатись за газовий місяць, як і усні посилання представника позивача у судових засіданнях на неможливість застосування до спірних правовідносин умов договорів транспортування та положень Кодексу газотранспортної системи, спростосуються вказаними судом вище положеннями кодексу, які до того ж не містять норм щодо визначення алокації та, відповідно на її підставі, небалансу виключно за газовий місяць.

Водночас, як слідує з наявних в матеріалах справи копій договорів купівлі-продажу, позивачем здійснено закупівлю природного газу, зокрема, у січні 2019 року для власних технологічних потреб, у тому числі на балансування ГТС.

Крім того, позивач, як обізнана з умовами договорів транспортування газу сторона, у тому числі щодо надання послуг фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій, зауважуючи на відсутності у січні 2019 року у відповідача підтверджених номінацій природного газу, надав відповідачу на відповідні обсяги газу послуги транспортування, що не узгоджується з доктриною заборони суперечливої поведінки.

Посилання ж позивача на викладені Верховним Судом у справах №904/4018/19 та №920/169/18 правові позиції судом не приймаються до уваги, оскільки вказані позиції, з огляду на суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності, не є релевантними для даної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спірний обсяг природного газу не є таким, що отриманий відповідачем без достатньої правової підстави у розумінні ст. 1212 ЦК України.

Згідно приписів ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Водночас Акціонерним товариством "Укртрансгаз" заявлено позов про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнути його вартість, що не узгоджується з приписами ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, згідно яких відшкодування вартості безпідставно набутого майна є альтернативним способом відновлення порушених прав, який застосовується у разі неможливості повернення безпідставно набутого майна, а не одночасно з повернненям майна.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи недоведеність позивачем наявності обставин безпідставного набуття відповідачем природного газу загальним об`ємом 2 820,558 тис. куб. м., суд дійшов висновку про безпідставність та відмову у задоволенні вимог позивача про зобов`язання Приватного підприємства Гарант Енерго М повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в загальному обсязі 2 820,558 тис. куб. метрів та стягнення з Приватного підприємства Гарант Енерго М вартості безпідставно набутого майна у розмірі 20 619 096,94 грн.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) до Приватного підприємства Гарант Енерго М (вул. Шкільна, буд. 22 А, оф. 77, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 34795648) про зобов`язання Приватного підприємства Гарант Енерго М повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в загальному обсязі 2 820,558 тис. куб. метрів та стягнення з Приватного підприємства Гарант Енерго М вартості безпідставно набутого майна у розмірі 20 619 096,94 грн, відмовити повністю.

2. Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.08.2021.

Суддя В.А. Ярема