ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2021 Справа № 905/2250/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Заєць Т.І. ВП №59296320 від 30.06.2021 про зупинення виконавчих дій; усунення порушення права Акціонерного товариства «Сбербанк» шляхом зобов`язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Заєць Т.І. поновити виконавче провадження №59296320
у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 1248408,76 дол.США
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2250/18 задоволено позов Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 1248408,76 доларів США.

На виконання зазначеного рішення суду 26.04.2019 господарським судом був виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №905/2250/18, заяву №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником у справі №905/2250/18, задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, 68) на правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) у виконавчому провадженні №59296320, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2250/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 1248408,76 доларів США, судовий збір в розмірі 527216,05грн.

26.08.2021 на адресу суду надійшла скарга №11052/4/06-2-1 від 18.08.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Заєць Т.І. ВП №59296320 від 30.06.2021 про зупинення виконавчих дій; усунути порушення права Акціонерного товариства «Сбербанк» шляхом зобов`язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Заєць Т.І. поновити виконавче провадження №59296320.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд вважає за необхідне скаргу №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ прийняти до розгляду.

При цьому судом встановлено, що згідно з офіційно опублікованими відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 у справі №905/2999/17 за касаційними скаргами акціонерного товариства Українська залізниця та регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, прийнятих за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) у справі №905/2999/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 2634731,71грн, вказану справу передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Ухвалу Верховного Суду від 05.07.2021 у справі № 905/2999/17 обґрунтовано необхідністю відступити від висновку, викладеного колегією суддів іншої палати Верховного Суду у справі № 910/22748/16, згідно з яким пункт 11 частини першої статті 34, пункт 10-1 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, пункти 5-1 та 5-2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування є такими, що не відповідають Конституції України - суперечать статтям 8, частині другій статті 19, частинам першій, другій статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, частинам першій, другій статті 129-1 Конституції України.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 15.07.2021 у справі №905/2999/17 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги АТ Українська залізниця та регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17 може мати значення для вирішення питань у цій справі (застосування чи не застосування пунктів 5-1 та 5-2 розділу ІІІ Перехідні та прикінцеві положення Закону України Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та мораторію, встановленого названим Законом щодо активів АТ Українська залізниця (та яких саме) за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/2250/18 з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №11052/4/06-2-1 від 18.08.2021 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228, 339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу №11052/4/06-2-1 від 18.08.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ.

2. Зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №11052/4/06-2-1 від 18.08.2021 у справі №905/2250/18 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №905/2250/18, та надати відповідні підтверджуючі документи.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

5. Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу складено та підписано 27.08.2021.

Суддя Г.Є. Курило