ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4587/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС", м.Дніпро

до відповідача-1 Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2 Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестДніпро", м. Дніпро

про відшкодування шкоди 8 723 920,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Дніпровської міської ради, відповідача-2 Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради і просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно за рахунок коштів місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 8 723 920,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

Крім того, в позовній заяві Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, 1, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.06.2021 о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, 1, ).

24.06.2021 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 24.06.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача-1 в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 141).

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням 49 5.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

06.07.2021 Відповідач-1 подав додаткові пояснення по справі.

06.07.2021 Позивач подав відповідь на відзив Відповідача -1.

08.07.2021 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

15.07.2021 Позивач подав заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестДніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Боброва, буд.14-Б; ). Заява мотивована тим, що встановлення обставин добросовісності або недобросовісності ТОВ "ІнвестДніпро" при придбанні ним нерухомого майна з комунальної власності можуть вплинути на права та обов`язки вказаного товариства в частині можливості покладення на нього (у разі наявності в його діяннях вини) відповідальності за завдання шкоди позивачу витребуванням майна.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 15.07.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача-1,2 в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 року об 11 год. 00 хв. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестДніпро" - задоволено. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестДніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Боброва, буд.14-Б; ).

09.08.2021 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів та відповіді на відзив Відповідача-1 на адресу третьої особи-2.

09.09.2021 Позивач подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 10.08.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники Відповідачів-1,2 в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечували та в позові просили відмовити в повному обсязі.

Відповідач-1 на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 надав заяву про долучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію Рішення №15/47 від 29.01.2014 року та Протоколу №12 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" від 20.01.2014 року, докази отримання грошових коштів за Договором №175/А від 23.02.2015 та Додаткового договору від 27.03.2015 згідно до п.1.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 0).

Представник третьої особи-2 в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу на підготовку пояснень по справі.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 року о 15 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 02.09.2021 подав заяву і просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник Відповідача-1, 2 в підготовчому засіданні надали пояснення щодо позовних вимог.

Представник Третьої особи-1 в підготовче засідання не з`явився, 31.08.2021 подав письмові пояснення.

Представник Третьої особи-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (491).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" про залишення позову без розгляду - задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" - залишено без розгляду.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 допущено описку, а саме не зазначено представників сторін:

"від Позивача Чижикова О.Ю., довіреність б/н від 18.06.2021, адвокат

від Відповідача-1 Єрмілко А.А., Витяг з ЄДР, представник

від Відповідача-2 Дика Н.В., Витяг з ЄДР, представник

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився"

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 та вказавши представників сторін:

"від Позивача Чижикова О.Ю., довіреність б/н від 18.06.2021, адвокат

від Відповідача-1 Єрмілко А.А., Витяг з ЄДР, представник

від Відповідача-2 Дика Н.В., Витяг з ЄДР, представник

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився"

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №904/4587/21 вказавши представників сторін:

"від Позивача Чижикова О.Ю., довіреність б/н від 18.06.2021, адвокат

від Відповідача-1 Єрмілко А.А., Витяг з ЄДР, представник

від Відповідача-2 Дика Н.В., Витяг з ЄДР, представник

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота