ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2461/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" () в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (03035, Київ-35, а/с №83)

до Приватного підприємства "Оскар Мілк" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький (п) , вул. Героїв Дніпра, буд. 37, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 02-01/02/383 від 16.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича до Приватного підприємства "Оскар Мілк" про стягнення заборгованості.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Під час перевірки позовної заяви судом, було встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копії доказів, які додаються до позовної заяви (окрім копій Постанови Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2021, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1325 від 23.07.2013, вимоги від 25.06.2021 про виконання зобов`язання за договором поставки (з доказами відправки)).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Між тим позивач разом з позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на те, що на сьогоднішній день, позивач не має можливості оплатити судовий збір за відсутності відповідних коштів на банківських рахунках та у касі підприємства банкрута.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» (частина 1 стаття 8 Закону) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Звільнення від сплати чи розстрочка, відстрочення сплати судового збору є виключно дискреційними повноваженнями суду та не мають жодних законодавчих передумов щодо обов`язковості вчинення вказаних дій судом. Дослідивши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи те, що заявником не подано відомостей яким чином буде здійснена оплата судового збору до ухвалення судового рішення, враховуючи відсутність коштів на рахунку підприємства, що унеможливлює оплату до прийняття рішення на користь заявника чи відмові у задоволенні позову - суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Відтак, суд пропонує позивачу в особі ліквідатора сплатити до державного бюджету судовий збір у розмірі 17068,02 грн (1,5 відсотка ціни позову) та надати докази оплати.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви № 02-01/02/383 від 16.08.2021 до Господарського суду Київської області.

2. Позовну заяву вих. № 02-01/02/383 від 16.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича до Приватного підприємства "Оскар Мілк" про стягнення заборгованості залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви (окрім копій Постанови Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2021 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1325 від 23.07.2013, вимоги від 25.06.2021 про виконання зобов`язання за договором поставки (з доказами відправки), а також документів, що подані до суду в оригіналі);

- сплатити до Державного бюджету України 17068,02 грн судового збору та надати суду докази здійснення оплати.

4. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

5. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз