ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/1061/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра Вікторія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 (повний текст складено та підписано 30.07.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1061/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідача -1 Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74

відповідача -2 ОСОБА_1 , 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про стягнення 1 091 309,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 1 091 309,88 грн (938 549, 18 грн - заборгованість за кредитом, 83 816,55 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 68 944,15 грн - відсотків річних). Стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 8 184,83 грн судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 8 184,82 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "Віра Вікторія" в особі голови Ткач Віри Сергіївни подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- звільнити Фермерське господарство "Віра Вікторія" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21;

- рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Стосовно заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Клопотання про звільнення Фермерського господарства "Віра Вікторія" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21, вмотивоване тим, що ФГ "Віра Вікторія" є сільськогосподарським підприємством та його робота носить сезонний характер, погодні умови спричинили неврожай зернових та технічних культур, ФГ "Віра Вікторія" не має можливості одночасно в повному обсязі сплатити судовий збір з метою відновлення порушеного права, звертається до суду з проханням звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено категорії населення, які можуть бути звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Скаржник до даних категорій населення не належить.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є визначені пунктом 2 категорії населення; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов`язків, передбачених законами України.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15.05.2008 "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №908/2337/19.

Колегія суддів констатує, що умови визначені пунктами 1-3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» для задоволення клопотання Фермерського господарства "Віра Вікторія" щодо відстрочення сплати судового збору відсутні, в зв`язку із чим, відповідне клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач-1 повинен був сплатити судовий збір у сумі 24 554,47 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра Вікторія" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Фермерського господарства "Віра Вікторія", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Віра Вікторія" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21 - відмовити.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21 - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Віра Вікторія" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 24 554,47 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1061/21.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Віра Вікторія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін