ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/514/21
Провадження №16/913/514/21
За позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 105 656 грн. 25 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Саутенко К.О.,
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: прокурор Кальницький А.В., службове посвідчення від 09.10.2020 №057337;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: адвокат Андрушко К.П., ордер серія ВВ №1015988 від 30.08.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.09.2012 №1075; адвокат Хлольський І.В., ордер серія ДН №066916 від 30.08.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5059 від 30.05.2018.
Суть спору: заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича, в якій просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіянні навколишньому природному середовищу внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 105 656 грн 25 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем добровільно не сплачені збитки в сумі 105 656 грн 25 коп., заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки відходами IV класу небезпеки.
Як зазначає прокурор, діяльність відповідача пов`язана з переробкою рідких відходів. Під час перевірки Державною екологічною інспекцією у Луганській області діяльності ФОП Трунова О.Б. було встановлено факт незабезпечення позивачем заходів захисту землі та виявлено факт засмічення земельної ділянки відходами, зокрема: бій цегли, відпрацьовані пошкоджені ліхтарі, відпрацьовані електричні прилади, металобрухт з візуальними ознаками забруднення, що є порушенням п.10 ст.35, ст.46 ЗУ Про охорону земель, про що було складено акт від 04.08.2020 №292.
З метою досудового врегулювання спору Державна екологічна інспекція у Луганській області направляла на адресу відповідача претензію про необхідність відшкодувати збитки в розмірі 105 656 грн 25 коп., внаслідок засмічення земельної ділянки.
Прокурор вказує, що несплата відповідачем в добровільному порядку збитків в сумі 105 656 грн 25 коп., які понесла держава в результаті заподіяння відповідачем шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок порушення природоохоронного законодавства, стали підставою для прокурора звернення з даним позовом до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 справу №913/514/21 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області Ухвалою від 09.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2021.
У судове засідання 30.08.2021 прибув прокурор та представник відповідача.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 30.08.2021 б/н, в якому просить надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання часу відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 20.09.2021 об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3. Запропонувати позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.
4.Запропонувати відповідачу до 20.09.2021:
- надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна