ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1703/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючого реструктуризацією Максимов А.А. (особисто),

боржника: ОСОБА_1 (по довіреності),

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу №925/1703/20

за заявою боржника, ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

29.03.2021 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшла заява, в якій він просить суд продовжити йому строк для надання суду результатів інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, та строк для підготовки та подання суду плану реструктуризації боргів боржника ФО ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 року відкладено розгляд справи на 11.06.2021 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року суд витребував у АТ КБ «ПриватБанк» договір про надання правової допомоги, укладеним між банком та адвокатом Куценко О.В., розгляд підготовчого засідання відкладено на 30.08.2021 року.

В судове засідання 30.08.2021 року з`явилися керуючий реструктуризацією Максимов А.А. та представник боржника ОСОБА_1 ..

Інші учасники судового процесу не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому суд проводить попереднє судове засідання за наявними в справі матеріалами без участі інших учасників судового процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

05.02.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

До суду подані заяви кредиторів, зокрема:

03.03.2021 року ОСОБА_3 до боржника, згідно наданої розписки в розмірі 50 000 доларів, що еквівалентно станом на 01.03.2021 року 1 397 000 грн.

19.04.2021 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в яких він визнає борг боржника перед фізичною особою ОСОБА_3 в розмірі 1 397 000 грн. (2 черга) та 4 540 грн. судовий збір (позачергове).

АК КБ "ПриватБанк" має грошові вимоги до боржника, які складаються:

а) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №CSHTLON03705 від 17.06.2013 року:

- 834 559,05 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 775 169,44 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 1 252 726,4 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника);

- 108 101,66 грн. - вимоги з пені (конкурсні вимоги кредитора).

б) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №KSHTLON03537 від 22.05.2013 pоку:

- 958 330,98 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 55 620,17 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 3 671 454,98 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника).

в) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №DNXBLON03444 від 24.04.2013 року:

- 1 315,07 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 1 785,14 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 261 736,1 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника);

- 21 744,3 грн. - вимоги з пені (конкурсні вимоги кредитора).

г) судовий збір по даній справі в сумі 4 540, 00 грн.

Від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, наступного змісту.

Заява з вимогами до боржника від 05.03.2021 року підписана представником АТ КБ «ПриватБанк», адвокатом Куценко О.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000422.

До заяви не додано доказу укладання між АТ КБ «ПриватБанк» та адвокатом Куценко О.В. договору про надання правової допомоги. Арбітражний керуючий наголошує, що ця вимога є обов`язковою, з цього приводу є постанова ВП Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі №817/66/16.

Відсутність договору про надання правової допомоги між адвокатом Куценко О.В. та АТ КБ «ПриватБанк» не дає можливість вважати належним представником останнього лише на підставі довіреності.

За таких обставин, арбітражний керуючий відмовляє у розгляді заяви з вимогами до боржника від 05.03.2021 року.

Проте, щодо розміру включення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 . Арбітражний керуючий зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до даних фізичної особи боржника ОСОБА_2 та наявних даних про рухоме майно боржника, щодо якого існують обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, арбітражний керуючий зазначає, про наявність обтяжень відносно 3-х одиниць рухомого майна за договором застави транспортних засобів від 24.05.2013 pоку №KSHTTON03537/DZ2 та договору застави транспортних засобів від 17.06.2013 pоку №CSHTLON03705/DZ1, укладеними між фізичною особою ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором №KSHTTON03537 від 22.05.2013 року та кредитним договором №CSHTTON03705 від 17.06.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 45, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір забезпечених грошових зобов`язань фізичної особи боржника ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» становить:

- забезпечені грошові вимоги на суму 958 330,98 грн. за кредитним договором №KSHTLON03537 від 22.05.2013 року відповідно до договору застави транспортних засобів від 24.05.2013 pоку №KSHTLON03537/DZ2 укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Об`єкт обтяження за договором застави транспортних засобів від 24.05.2013 року №KSHTLON03537/DZ2.

- автомобіль вантажний, DAF, Номер: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- забезпечені грошові вимоги на суму 834 559,05 грн. за кредитним договором №CSHTLON03705 від 17.06.2013 року відповідно до договору застави транспортних засобів від 17.06.2013 pоку №CSHTLON03705/DZ1 укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Об`єкти обтяження за договором застави транспортних засобів від 17.06.2013 року №CSHTLON03705/DZ1:

- н/причіп бортовий-Е марки KOGEL SN24, номер: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- н/причіп-фургон-Е марки CODER D3D34ST, номер об`єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 .

Таким чином, загальний розмір грошових вимог, які підлягають включенню окремо до Реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 з позачерговим погашенням за рахунок заставного майна становить 1 792 890,03 грн.

Щодо вимоги керуючого реструктуризацією Максимова А.А. про необхідність надання оригіналу чи копії договору про надання правової допомоги, укладеного між банком та адвокатом Куценко О.В., суд зазначає, що за приписами статті 26 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ГПК України не вимагає.

Аналогічний висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла, зокрема, у справах №320/5420/18 (постанова від 01.07.2020 p.), №9901/44/19 (від 20.05.2020 p.).

При цьому, положення процесуальних кодексів в частині підтвердження повноважень адвоката с уніфікованими, тобто зазначені висновки ВП ВС є однаковими для всіх юрисдикцій (господарської, цивільної, адміністративної).

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , заяву АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку, що вказані заяви є обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам законодавства про банкрутство, тому заявлені в них грошові вимоги підлягають визнанню у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (стаття 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Отже, відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками затвердження реєстру кредиторів, їх грошові вимоги підлягають до задоволення у такій черговості:

- фізична особа ОСОБА_3 в розмірі 1 397 000 грн. (2 черга) та 4 540 грн. судовий збір (позачергово).

- АК КБ "ПриватБанк" має грошові вимоги до боржника, які складаються:

а) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №CSHTLON03705 від 17.06.2013 року:

- 834 559,05 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 775 169,44 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 1 252 726,4 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника);

- 108 101,66 грн. - вимоги з пені (конкурсні вимоги кредитора 3 черга).

б) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №KSHTLON03537 від 22.05.2013 pоку:

- 958 330,98 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 55 620,17 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 3 671 454,98 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника).

в) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №DNXBLON03444 від 24.04.2013 року:

- 1 315,07 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 1 785,14 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 261 736,1 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника);

- 21 744,3 грн. - вимоги з пені (конкурсні вимоги кредитора, 3 черга).

г) судовий збір в сумі 4 540,00 грн. (позачергово).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредиторів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_7 ), які підлягають до задоволення:

- фізична особа ОСОБА_3 в розмірі 1 397 000 грн. (2 черга) та 4 540 грн. судовий збір (позачергово).

- АК КБ "ПриватБанк" має грошові вимоги до боржника, які складаються:

а) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №CSHTLON03705 від 17.06.2013 року:

- 834 559,05 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 775 169,44 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 1 252 726,4 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника);

- 108 101,66 грн. - вимоги з пені (конкурсні вимоги кредитора 3 черга).

б) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №KSHTLON03537 від 22.05.2013 pоку:

- 958 330,98 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 55 620,17 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 3 671 454,98 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника).

в) через невиконання зобов`язань за кредитним договором №DNXBLON03444 від 24.04.2013 року:

- 1 315,07 грн. - вимоги щодо сплати простроченої заборгованості за наданим кредитом (забезпечені заставою майна боржника);

- 1 785,14 грн. - вимоги щодо простроченої заборгованості за процентами (забезпечені заставою майна боржника);

- 261 736,10 грн. - вимоги з пені (забезпечені заставою майна боржника);

- 21 744,30 грн. - вимоги з пені (конкурсні вимоги кредитора, 3 черга).

г) судовий збір в сумі 4 540,00 грн. (позачергово).

Включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та подати до Господарського суду Черкаської області рішення кредиторів не пізніше 14 днів.

3.Призначити засідання суду на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м.Черкаси, 18005.

Копію ухвали суду надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 30.08.2021 року

Суддя С.С.Боровик