ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа №914/2199/21

м.Львів

За позовом: Центру оперативного зв`язку телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів

про стягнення 41698,00 грн

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Демчук А.П.

Представники сторін:

від позивача: Шило С.М. представник (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Центр оперативного зв`язку телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про стягнення 41698,00 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 16.08.2021 підготовче засідання відкладено на 30.08.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

19.08.2021 в підсистемі «Електронний Суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№19357/21).

27.08.2021 в системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.08.2021 заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом задоволено.

30.08.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли та були зареєстровані в документообігу суду наступні документи:

- за вх.№19929/21 відзив на позовну заяву;

- за вх.№19930/21 клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву;

- за вх.№19931/21 заява про проведення судового засідання без участі відповідача.

В судове засідання з`явилась представниця позивача в режимі відеоконференції, повідомила, що відзиву на позовну заяву не отримала, щодо поновлення пропущеного строку на подання відзиву заперечила. Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Транс Ойл Сервіс» від 27.08.2021 (вх.№19930/21 від 30.08.2021) про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою суду від 22.07.2021 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Вказана ухвала була надіслана судом на адресу місцезнаходження «Транс Ойл Сервіс», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79008, м. Львів, вул. Староєврейська, 7 А. Поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.07.2021 повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Тобто, у суду відсутні підстави вважати, що строк на вчинення процесуальної дії минув, проте з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, враховуючи, що у своєму клопотанні відповідач визнає, що ним такий строк пропущено, суд вважав за необхідне клопотання відповідача задоволити: поновити ТзОВ «Транс Ойл Сервіс» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Беручи до уваги поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважав за доцільне відзив на позовну заяву приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості позивачу ознайомитись із відзивом та подати свою правову позицію стосовно нього, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача (вх.№19930/21 від 30.08.2021) про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

3. Судове засідання відкласти на 04.10.2021 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська