ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2021 р. Справа № 924/385/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21

за позовом приватного підприємства "Статус-С"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 188419,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 позов приватного підприємства "Статус-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про стягнення 188419,35 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Компанія Укрінтек" на користь ПП "Статус-С" 165000 грн. заборгованості, 7762,83 грн. індексу інфляції, 2815,12 грн. 3% річних, 5994,13 грн. пені, 1406,75 грн. судового збору, 30000 грн. витрат на професійну правову допомогу. В позові в частині стягнення 6847,27 грн. пені відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Компанія Укрінтек" про розстрочення виконання рішення по справі №924/385/21 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Компанія Укрінтек" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у розстроченні виконання рішення на 12 місяців щодо стягнення основного боргу у розмірі 165000 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "Компанія Укрінтек" про розстрочення виконання рішення задоволити та затвердити графік рівних щомісячних платежів по 13750 грн.: до 25.08.2021р., до 25.09.2021 р., до 25.10.2021 р., до 25.11.2021 р., до 25.12.2021 р., до 25.01.2022 р., до 25.02.2022 р., до 25.03.2022 р., до 25.04.2022 р., до 25.05.2022 р., до 25.06.2022 р., до 20.07.2022 р..

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" долучено платіжне доручення №939 від 11.08.2021 р. про сплату судового збору в розмірі 2648,37 грн..

При цьому, ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічного висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 12.07.2021 у справі №922/4114/20.

Відповідно до апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення в частині відмови у розстроченні виконання рішення на 12 місяців щодо стягнення основного боргу у розмірі 165000 грн.. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 3712,5 грн. (150% від 165000 грн. * 1,5%).

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1064,13 грн. (3712,5 грн. 2648,37 грн.).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 1064,13 грн..

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" 10 - денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.