ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 922/1897/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (с. Сугарівське, Сахновщинський район, Харківська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (м. Шпола, Черкаська область) про визнання недійсними правочинів та такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" 19.05.2021 звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", згідно якого просить:

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" на виконання Договору поставки № 010/8 від 30.11.2018 у формі видаткової накладної № 8584 від 28.12.2018 на загальну суму 1 765 530 грн. 00 коп. з ПДВ;

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" на виконання Договору поставки № 02/8 від 27.08.2019 року у формі видаткової накладної № 9094 від 27.09.2019 на загальну суму 1 072 361 грн. 89 коп. з ПДВ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3665, що вчинений Старовойтовим Олександром Сергійовичем, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 16.10.2020 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" заборгованості за аграрною розпискою від 21.05.2020 у розмірі 5 723 798,85 грн. в частині стягнення суми у розмірі 1 072 361 грн. 89 коп.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3570, що вчинений Старовойтовим Олександром Сергійовичем, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 09.10.2020 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" заборгованості за аграрною розпискою від 24.04.2020 у розмірі 4 581 438, 40 грн. в частині стягнення суми у розмірі 1 765 530 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 (а.с. 47-49) передано матеріали позовної заяви № 922/1897/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними правочинів за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (а.с. 66-70) ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 залишено без змін з огляду на підсудність основних та похідних вимог у спорі.

02.08.2021 супровідним листом за вих. № 922/1897/21/000130 від 26.07.2021 матеріали судової справи № 922/1897/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними правочинів надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 922/1897/21 передана судді Спаських Н.М.

Ухвалою від 04.08.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (с. Сугарівське, Сахновщинський район, Харківська область) від 18.05.2021 залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 9080,00 грн.

Вказана ухвала суду від 04.08.2021 отримана представником позивача 10.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки (10 днів з часу отримання ухвали) позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 04.08.2021, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки".

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.05.2021 Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (код 00851198, с. Сугарівське, Сахновщинський район, Харківська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (код 40428872, м. Шпола, Черкаська область) про визнання недійсними правочинів та такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських