УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа №910/19501/20

За позовомНаціональної академії державного управління при Президентові України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп"
простягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19501/20 за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" про стягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,.

В обґрунтування позовних вимог Національна академія державного управління при Президентові України вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" було неякісно виконано роботи згідно Договору №РПУ/П про закупівлю послуг з поточного ремонту (ремонт покрівлі та утеплення стелі Центру дистанційного навчання) у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20, від 06.12.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки з поточного ремонту покрівлі протягом місяця з дати набрання законної сили рішенням суду.

Крім того, позивач стверджує, що неякісне виконання відповідачем робіт за Договором №РПУ/П від 06.12.2017 є підставою для застосування до нього передбаченого п. 7.3 вказаного договору та ч. 2 ст. 230 Господарського кодексу України штрафу у розмірі 39 859,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", у зв`язку з чим провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення такої експертизи, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

27.07.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшло клопотання про залучення в якості судового експерта Комашка Романа Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 поновлено провадження у справі №910/19501/20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення судового експерта; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення судового експерта задоволено; залучено до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/19501/20, Комашка Романа Вікторовича; провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №910/19501/20 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19501/20.

2. Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

3. Зобов`язати Національну академію державного управління при Президентові України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту на будівлю розташовану за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потье, буд. 20;

- плану покрівлі будівлі №20 по вул. Ежена Потье в м. Києві;

- журналів та актів проведення обстежень і фіксації технічного стану покрівлі будівлі розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потье, буд. 20 (за наявності);

- наказу про призначення відповідальної особи по нагляду за технічним станом покрівлі в будівлі №20 по вул. Ежена Потье в м. Києві.

4. Попередити Національну академію державного управління при Президентові України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Груп", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Попередити судового експерта, що витребувані даною ухвалою документи, будуть надіслані із супровідним листом після їх надходження до суду.

6. Надіслати дану ухвалу учасникам справи та судовому експерту.

7. Провадження у справі №910/19501/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко