УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/23249/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8"

про стягнення 161212,86 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» про стягнення 161 212,86 грн, з яких: 103 959,60 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.06.2015, 54 578,79 грн - інфляційних втрат та 2 674,47 грн - 3% річних за порушення грошового зобов`язання за зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23249/16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» 103 959 грн 60 коп. - заборгованості, 2 674 грн 47 коп. - 3% річних, 9 762 грн 01 коп. - інфляційних втрат та 1 745 грн 94 коп. - судового збору.

30.05.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23249/16 від 13.01.2017 (повний текст рішення складено 18.01.2017 ), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та набрало законної сили 19.04.2017, було видано відповідний наказ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 (суддя Спичак О.М.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №910/23249/16, позов Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8" 103959 грн 60 коп. заборгованості, 2674 грн 47 коп. 3% річних, 9762 грн 01 коп. інфляційних втрат та 1745 грн 94 коп. судового збору.

30.05.2017 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 19.04.2017, видано наказ.

11.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду від 13.01.2017 у справі №910/23249/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 задоволено та замінено сторону (стягувача) у справі у справі №910/23249/16 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/23249/16 від 13 січня 2017 року, яке набрало законної сили та згідно наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/23249/16 від 30 травня 2017 року - Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 07.09.21 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак