ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа№ 910/5500/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021р.

у справі №910/5500/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД"

2. Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО"

про стягнення 7 724 053, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5500/21 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/5500/21 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" та Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5500/21 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5500/21. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" на користь Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 910/5500/21 у суді першої інстанції розмірі 34 031,29 грн (тридцять чотири тисячі тридцять одну гривню 29 копійок). Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" на користь Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 910/5500/21 у суді першої інстанції у розмірі 34 031,29 грн (тридцять чотири тисячі тридцять одну гривню 29 копійок).

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 ( 2 270 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений Приватним акціонерним товариством "ЕКОПРОД" в розмірі 2 270 та Приватним акціонерним товариством "ІСКРА" в розмірі 2270 грн.

При цьому суд апеляційної інстанції приймає до уваги посилання скаржника на позицію Об`єднаної палати касаційного адміністративного суду щодо відсутності обов`язку зі сплати судового збору в разі оскарження додаткового рішення що стосується розподілу судових витрат.

Водночас, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвали суду першої інстанції про відмову у ухваленні, а не додаткове рішення суду першої інстанції. У цьому випадку суд враховує Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладений в постанові від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15.

Враховуючи силу юридичних висновків норм права, колегія суддів зазначає, що оскарження всіх без винятку ухвал господарського суду передбачає справляння судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5500/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 2 270 грн.

3.Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 2 270 грн.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" та Приватне акціонерне товариство "ІСКРА", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Євсіков