ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1291/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Головея В.М.

суддів: Разюк Г.П., Колоколов С.І.,

одержавши на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справу №916/3064/20 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФОНТАН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2021(суддя Невінгловська Ю.М.) про повернення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФОНТАН»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР-КАПІТАЛ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРГЕЙМ»

про визнання недійсним договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «КАПІТАЛ-ФОНТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року.

31.08.2021 головуючим суддею Богацькою Н.С. заявлено самовідвід, шляхом подання письмової заяви в порядку ст. 35 ГПК України, враховуючи обставини особистого знайомства із засновником та директором ТОВ «КАПІТАЛ-ФОНТАН».

Ухвалою апеляційного суду від 01.09.2021 вказаний самовідвід задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Головея В.М., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 270,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду скаржник, з урахуванням п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги ТОВ «КАПІТАЛ-ФОНТАН» не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФОНТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2021 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФОНТАН» строк для подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ФОНТАН», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.