ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/437/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колеснікової Вікторії Олександрівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2021 (суддя Литвинова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фізичної особи - підприємця Колеснікової Вікторії Олександрівни

про стягнення 32 893,19 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Колеснікової Вікторії Олександрівни

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.08.2021 первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ФОП Колеснікова В.О. 25.08.2021 безпосередньо звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище вказаного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 названого Закону).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становить 2 270, 00 грн.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога за первісним позовом (стягнення) та немайнова вимога за зустрічним позовом (визнання незаконним та скасування), отже, за подання первісного та зустрічного позову до суду першої інстанції у даній справі судовий збір становив 2 270,00 + 2 270,00 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 6 810,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%)+(2 270,00 грн. х 150%), однак звертаючись з апеляційною скаргою, ФОП Колеснікова В.О. сплатила судовий збір частково в розмірі 3 405,00 грн., отже недоплата судового збору складає 3 405,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колеснікової Вікторії Олександрівни залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Колесніковій Вікторії Олександрівні строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Колеснікову Вікторію Олександрівну, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.