ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2021 Справа №905/1085/21 Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.

за заявою розпорядника майна Потупало Н.І. №619-02-01-905/1020 від 02.08.2021,

у справі за заявою (ініціюючий кредитор) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ (),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма», м.Селидове Донецької області (),

про банкрутство

розпорядник майна Потупало Н.І.

за участю:

від ініціюючого кредитора: Хорошилов І.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

від боржника: не з`явився,

розпорядник майна: Потупало Н.І. - посвідчення, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» б/н від 10.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма», на підставі ст.ст.34-35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма», м.Селидове Донецької області (); проведення підготовчого засідання призначено на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі №905/1085/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма» (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Гоголя, буд.16, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» (01042, м.Київ, вул.Саперне Поле, буд.28, офіс 2, ) у розмірі 185000,00грн. основної заборгованості та 22700,00грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма», м.Селидове Донецької області, () строком на сто сімдесят календарних днів до 16.12.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Вознесеньський узвіз, буд.10а, оф.213); встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклет»; встановлено дату попереднього засідання суду на 26.08.2021.

29.06.2021 за номером 66719 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1085/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма».

09.08.2021 від розпорядника майна Потупало Н.І. до Господарського суду Донецької області надійшла заява №619-02-01-905/1020 від 02.08.2021, в якій просить перерахувати їй основну грошову винагороду за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/1085/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма» за липень 2021 року (з 01.07.2021 по 31.07.2021) в розмірі 18000,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклет». До вказаної заяви розпорядником майна додано у копіях: довідку від 27.10.2020 №002 про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, форма №34-ОПП; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013 виданого Потупало Н.І. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2013 №1115/5; довідку від 24.05.2021 №210524SU11231110 про відкриття рахунку.

09.08.2021 господарським судом отримано поточний звіт розпорядника майна №618-02-01-905/1020 від 02.08.2021. Одночасно заявлено клопотання №620-02-01-905/1020 від 02.08.2021 про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого долучено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма» станом на 02.08.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 призначено розгляд заяви розпорядника майна Потупало Н.І. №619-02-01-905/1020 від 02.08.2021 на 26.08.2021; визначено розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду докази спрямування заяви №619-02-01-905/1020 від 02.08.2021 кредитору боржника.

26.08.2021 від розпорядника майна через канцелярію суду отримано пояснення №704-02-01-905/1020 від 25.08.2021 щодо проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану у справі №905/1085/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма».

26.08.2021 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Станом на час судового засідання заперечень від ініціюючого кредитора щодо заяви розпорядника майна боржника Потупало Н.І., скарг на його дії чи бездіяльність не надходило.

Розглянувши заяву розпорядника майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій №267610007 від 28.05.2021 та №267610004 від 02.06.2021 ініціюючим кредитором здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54 000,00грн. за три місяці виконання ним повноважень на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області, що дорівнює трьом розмірам мінімальної заробітної плати за станом на дату авансування, тобто з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Потупало Н.І. (розпорядником майна боржника) подаються до суду поточний звіт, реєстр вимог кредиторів боржника, інформація щодо проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану у справі №905/1085/21, здійснених ним запитів та пакет документів на підтвердження виконання своїх повноважень у липні 2021.

У заяві №619-02-01-905/1020 від 02.08.2021 розпорядник майна просить перерахувати йому основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/1085/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма» за липень 2021 року (у період з 01.07.2021 по 31.07.2021) в розмірі 18 000,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, з посиланням на приписи ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, розпорядником майна заявлено до стягнення суму за виконання ним повноважень у період з 01.07.2021- 31.07.2021, що фактично становить три розміри мінімальної заробітної плати з один місяць виконання повноважень, які проавансовано ініціюючим кредитором, у порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог розпорядника майна за рахунок проавансованої на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області ініціюючим кредитором винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна), а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 у сумі 18 000,00грн.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Потупало Н.І. №619-02-01-905/1020 від 02.08.2021 задовольнити.

Здійснити сплату основної винагороди розпоряднику майна Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, адреса: 01001, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 304795) за здійснення ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма» у справі №905/1085/21 у період з 01.07.2021- 31.07.2021 у розмірі 18 000,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: Держказначейська служба України м.Київ, ) за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ, згідно квитанції №267610007 від 28.05.2021.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.В. Кротінова