ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/69/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.21р. у справі №924/69/21 (суддя Заярнюк І.В., м.Хмельницький, повний текст складено 24.06.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН м. Львів,

до Приватного акціонерного товариства Хмельницька маслосирбаза м. Хмельницький,

про стягнення 104 272,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЧН» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на Товариство з обмеженою відповідальністю «БЧН» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.21р. у справі №924/69/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН до Приватного акціонерного товариства Хмельницька маслосирбаза про стягнення 104 272,86 грн.

рішення Господарського суду Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Суд звертає увагу на те, що приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення відповідачу - Приватному акціонерному товариству Хмельницька маслосирбаза копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу - Приватному акціонерному товариству Хмельницька маслосирбаза, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.21р. у справі №924/69/21 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю БЧН додана заява-клопотання в якій просить суд поновити строк подання апеляційної скарги ТОВ "БЧН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2021 року по справі №924/69/21. Вказану заяву-клопотання апелянт обґрунтовує тим, що в судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області 14.06.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. У відповідності із ст.84 ГПК України рішення Господарського суду Хмельницької області було оформлено 24.06.2021 року. Таким чином строк для подання апеляційної скарги на вказане рішення настав 14.07.2021 року включно. Скаржник заявляє, що вказане рішення було отримано ТОВ "БЧН" 16.07.2021 року, тобто через два дні після закінчення встановленого ст.93 ГПК України строку для подання апеляційної скарги. Таким чином на думку скаржника, строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2021 року по справі №924/69/21 було пропущено із поважної причини - через отримання вищевказаного судового рішення після закінчення встановленого ГПК строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №302 (а.с. 124) рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.21р. у справі №924/69/21 надсилалось 08.07.2021 року Господарським судом Хмельницької області на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН за адресою: вул.Вулецька, 11 Б, м.Львів. Вказане поштове відправлення отримане позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю БЧН 12.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була ухвалена 14.06.2021 року за участю представників сторін, а повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 24.06.2021 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у ч.1 ст.256 ГПК України, закінчився 14.07.2021 року.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення за №302, яким надіслано оскаржуване рішення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН отримане адресатом - 12.07.2021 року(а.с. 124).

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що двадцятиденний строк закінчився 02.08.2021 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН подана 16.08.2021 року поза межами двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що копія оскаржуваного рішення скаржником була отримана 12.07.2021 року, а апеляційна скарга подана 16.08.2021 року, тобто поза межами двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави, наведені у заяві-клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними, оскільки суд не вбачає обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Згідно вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави, зазначені в заяві-клопотанні скаржника про поновлення пропущеного строку є необґрунтованими та неповажними, наведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості апелянту вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема надати обґрунтування причин та підстав неможливості направлення апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН слід залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення даної ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЧН» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.21р. у справі №924/69/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЧН» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу - Приватному акціонерному товариству Хмельницька маслосирбаза.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЧН» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказами на їх підтвердження.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЧН», що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

5. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЧН» за адресою: 79027, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 11-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.