ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про неплатоспроможність

"27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/686/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №02.3.1-02/732/21 від 20.08.2021р.)

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

Пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Отже, відповідно до приписів ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства судом 26.08.2021 року зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 26.08.2021 визначено кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Булах Олександра Івановича (свідоцтво № 1665 від 30.07.2013).

Заявниця ОСОБА_1 не надала до заяви передбачених ч. 12 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В той же час, нею заявлено клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем, що унеможливлює сплату заборгованостей за кредитами та винагороду арбітражному керуючому, за рахунок створеного в майбутньому кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Заявниця, в обгрунтування свого клопотання, посилається на правовий висновок Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 року у справі № 910/726/20, в якому зазначено, як допустиму альтернативу попередньої сплати (авансування) боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, - можливість боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи рішення щодо заявленого клопотання господарський суд керується правовими висновками Верховного суду та звертає увагу заявниці на п. 36 цієї ж постанови Верховного Суду від 19.11.2020 року у справі № 910/726/20, де наведено правовий висновок, що законодавцем для забезпечення фізичній особі забезпечення доступу до правосуддя не передбачено сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство. Однак, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці арбітражного керуючого відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що отримавши заяву, суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримав довідку від 26.08.2021 про кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Булаха Олександра Івановича (свідоцтво № 1665 від 30.07.2013). Цим самим суд забезпечує заявниці можливість укласти з вказаним арбітражним керуючим, або з іншим арбітражним керуючим, за своїм вибором, угоду (договір) про виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство на умовах відстрочення оплати, та подати таку угоду (договір) до господарського суду. Або ж сплатити передбачений законом авансовий платіж за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

За таких обставин і правових приписів закону таке клопотання може бути розглянуте лише після відкриття справи про неплатоспроможність, законом не передбачено можливості вирішення такого питання на стадії прийняття заяви до розгляду.

До вирішення зазначеного питання заява залишається без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст.37 КУПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Також, у відповідності до ч.1-ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУПБ до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст.30 КУПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00грн

Отже при поданні заяви мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок господарського суду 34050,00 грн винагороди керуючому реструктуризацією.

34050 грн = (2270грн х 5 х 3).

Згідно ст. 1 КУПБ, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність даної фізичної особи.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 34050,00грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області наступні:

Назва установи - Господарський суд Закарпатської області

Код ЄДРПОУ - 03499922

Рахунок в форматі IBAN - НОМЕР_1

Установа банку - ДКСУ місто Київ

МФО 820172.

- або - угоду (договір) з арбітражним керуючим про виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство на умовах відстрочення оплати.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 ГПК України та ч.1-ч.2 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза