ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5035/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фермерського господарства "Зеленопільське", 53041, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Зелене поле, вул.Фермерська, буд.1,

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Касьян М.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Зеленопільське», (53041, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Зелене поле, вул.Фермерська, буд.1, ), в якому просить суд:

1. визнати недійсним та скасувати запис про державну реєстрацію рішення засновника фермерського господарства «Зеленопільське» () від 07.12.2020 р. № 07/12 на підставі якого були проведенні реєстраційні дії від 09.12.2020 р. за номером 013003494 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2. зобов`язати фермерське господарство «Зеленопільське» () поновити ОСОБА_1 на посаді голови фермерського господарства «Зеленопільське» ();

3. судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

09.06.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.08.2021 р. до господарського суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів. Заявник зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є потреба у витребуванні від відповідача копій наступних документів:

1. протоколу загальних зборів учасників власників фермерського господарства «Зеленопільське» від 09.12.2020 р. № 1;

2. рішення загальних зборів № 09/12 від 09.12.2020 р. учасників власників фермерського господарства «Зеленопільське»;

3. акту № 1 про відмову в отриманні повідомлення про звільнення та повернення податкової звітності та матеріальних цінностей від 10.12.2020 р.;

4. повідомлення про припинення повноважень голови фермерського господарства «Зеленопільське» від 09.12.2020 р.

Відповідно до заяви встановлено, що 20.07.2021 р. зі сторони відповідача до матеріалів справи №904/5035/21 долученні копії наступних документів: копія протоколу загальних зборів учасників власників ФГ «Зеленопільське» від 09.12.2020 р. № 1; копія рішення загальних зборів № 09/12 від 09.12.2020 р.; копія Акту № 1 про відмову в отриманні повідомлення про звільнення та повернення податкової звітності та матеріальних цінностей від 10.12.2020 р.; копія повідомлення про припинення повноважень голови ФГ «Зеленопільське» від 09.12.2020 р.

Представник позивача зазначає, що копії документів, що надійшли на адресу ОСОБА_1 належним чином не посвідчені зі сторони відповідача, не містять відомостей про підписи осіб, які їх складали. Копія акту № 1 від 10.12.2021 р. містить нечітку інформацію щодо осіб, які були присутні під час його складення.

Звертається увага суду, що у відзиві на позовну заяву стороною Відповідача повідомлено, що станом на 07.12.2020 р. ОСОБА_2 перебувала у родинних стосунках з власником господарства та є дружиною власника господарства ОСОБА_3 .

У сторони позивача є обґрунтовані сумніви щодо наявності оригіналів документів, які були подані стороною відповідача разом із заявою від 20.07.2021 р. до суду.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки витребовувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд визнає подану заяву представника позивача про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 111-112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2.Забезпечити докази шляхом витребування у голови (учасника, власника) фермерського господарства «Зеленопільське» (») ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- протокол загальних зборів учасників власників фермерського господарства «Зеленопільське» від 09.12.2020 р. № 1;

- рішення загальних зборів № 09/12 від 09.12.2020 р.учасників власників фермерського господарства «Зеленопільське»;

- акт № 1 про відмову в отриманні повідомлення про звільнення та повернення податкової звітності та матеріальних цінностей від 10.12.2020 р.;

- повідомлення про припинення повноважень голови фермерського господарства «Зеленопільське» від 09.12.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна