У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2021 року м. Чернігів справа №927/910/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 17.08.2021

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035;

електронна адреса: ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР»,

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014;

електронна адреса: ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Енерго-Сервіс»,

проспект Перемоги, 151-А, м. Чернігів, 14013;

предмет спору: про визнання договору купівлі-продажу недійсним; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості; припинення права власності; визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021, надійшов позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (надалі АТ «Сумиобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс-ТКР» (надалі - ТОВ «Енерготехсервіс-ТКР») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Енерго-Сервіс» (надалі ТОВ «Тепло-Енерго-Сервіс») з проханням:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі: матеріальний склад літ. «А-1», «А1-1», «А2-1», загальною площею 803,5кв.м., розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, укладений 07.02.2020 між ТОВ «Енерготехсервіс-ТКР» () та ТОВ «Тепло-Енерго-Сервіс» (), посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Наталією Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №80;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності від 07.02.2020, індексний номер 51030984, за ТОВ «Тепло-Енерго-Сервіс» () на нерухоме майно: матеріальний склад літ. «А-1», «А1-1», «А2-1», загальною площею 803,5кв.м, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23;

- визнати припиненим право власності ТОВ «Тепло-Енерго-Сервіс» () на нерухоме майно: матеріальний склад літ «А-1», «А1-1», «А2-1», загальною площею 803,5кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на нерухоме майно: матеріальний склад літ «А-1», «А1-1», «А2-1», загальною площею 803,5кв.м, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, за ТОВ «Енерготехсервіс-ТКР» ( ).

За доводами позивача, оскаржуваний договір є фраудаторним правочином (правочином, що вчинений боржником на шкоду кредитора), вчинений відповідачами 1 та 2 з метою приховати майно від виконання в майбутньому за рахунок спірного майна судових рішень у справах №920/1276/19, №920/1277/19, та спрямований на порушення майнових інтересів позивача (стягувача за виконавчими документами, виданими на виконання в примусовому порядку судових рішень у перерахованих справах). Оскаржуваний правочин, на думку позивача, суперечить загальним засадам цивільного судочинства, закріпленим у статті 3 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), таким як справедливість, добросовісність та розумність, не відповідає вимогам частини 1 статті 203 ЦК України та є фіктивним, а тому наявні достатні правові підстави для визнання цього правочину недійсним у судовому порядку та застосування правових наслідків недійсності цього правочину.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві АТ «Сумиобленерго» заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Глобу Наталію Михайлівну (проспект Перемоги, 95, каб. 111-112, м. Чернігів, 14000).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оскільки в межах даного позову заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Тепло-Енерго-Сервіс», доцільно залучити до участі в справі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Глобу Н.М., яка як державний реєстратор прийняла рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень відносно спірного нерухомого майна за відповідачем 2.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

За частиною 2 наведеної норми, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Глобу Наталію Михайлівну (проспект Перемоги, 95, каб. 111-112, м. Чернігів, 14000), виходячи з підстав наведених позивачем у позовній заяві.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 50, 165-167, 176, 178, 179, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Глобу Наталію Михайлівну (проспект Перемоги, 95, каб. 111-112, м. Чернігів, 14000).

4. Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2021 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306 .

5. Запропонувати відповідачам 1 та 2, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позов, його копію (з доданими документами) надіслати учасникам справи, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі неподання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив з викладенням своєї позиції щодо наведених відповідачами обставин (з доданими документами); копії відповідей на відзиви (з доданими документами) надіслати учасникам справи, докази направлення подати до суду разом з відповідями на відзив.

7. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви, надати суду заперечення (в разі наявності) на них, з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем пояснень; надіслати учасникам справи копії цих заперечень (з доданими документами), докази направлень подати до суду разом із запереченнями на відповіді на відзиви.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 2, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, разом з доказами направлення цих пояснень іншим учасникам справи.

9. Сторонам та третій особі: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в визначений судом строк, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко