УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/9136/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Дяченко Я.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, про що 31.07.2018 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а також визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 08.10.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 08.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на два місяці. Підсумкове засідання призначено на 03.12.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

25.03.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду заяву про визнання кредитором банкрута на суму 9 353,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором банкрута на суму 9 353,25 грн

24.04.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшли заперечення щодо заявлених до боржника поточних вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 було здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 910/9136/18, замінено кредитора - ПАТ "Фортуна-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс України".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 4.02.2019 у справі № 910/9136/18 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/9136/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" задоволено повністю, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та постанову Господарського суду м. Києва від 04.02.2019 скасовано, справу № 910/9136/18 передано на стадію розпорядження майном до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Матеріали справи № 910/9136/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9136/18 від 08.10.2019 визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 справу № 910/9136/18 прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 20.11.2019.

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" , а також про стягнення вказаних сум з кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 15.01.2020.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 розгляд справи відкладено на 03.02.2020.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про залишення без розгляду заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 розгляд справи відкладено на 26.08.2020.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 відкладено розгляд справи на 21.10.2020.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 23.12.2020.

23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури, а також припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

Ухвалою від 22.03.2021 зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Коноплю А.М. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" та відкладено розгляд справи на 28.04.2021.

22.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013).

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 455,25 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, будь яких доказів складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 15.09.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс".

Ухвала набрала законної сили 19.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк