ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2021 Справа №905/1529/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради №7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради в№7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність прийнятого рішення Маріупольської міської радою від 29.05.2029 №7/42-4034 від 26.02.2021, внаслідок чого він просить його скасувати в частині відмови у поновленні строку оренди земельної ділянки площею 0,0018 га за кадастровим номером :01:012:0079, та визнати договір оренди земельної ділянки поновленим, шляхом укладення додаткової угоди у запропонованій ним редакції.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.05.2021 на виконання приписів вказаної ухвали на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими документами.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 53, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1529/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 21.09.2021 року на 12:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу строк до 17.09.2021 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова