ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

31 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 918/636/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) в особі Рівненська філія АТ "Укртелеком" (вул. Міцкевича, 2, м. Рівне, 33028) до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації (вул. С. Бандери, 23, смт. Млинів, Рівненська обл., 35100, ) про стягнення 28 754 грн 00 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Даценко Наталія Анатоліївна (довіреність № 6856 від 12.07.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - АТ "Укртелеком", позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 28 754 грн 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року позивач надав телекомунікаційні послуги на пільгових умовах громадянам Млинівського району Рівненської області на загальну суму 50 253 грн 10 коп., вартість яких підлягає відшкодуванню за рахунок субвенції з бюджету. Однак, відповідач, як розпорядник бюджетних коштів, вартість послуг відшкодував частково у сумі 21 498 грн 75 коп., внаслідок чого у відповідача виник борг у розмірі 28 754 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2021 року позовну заяву АТ "Укртелеком" залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- оригінал опису вкладення у цінний лист що підтвердить направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позивач 04.08.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.07.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 864.

04.08.2021 у межах процесуального строку, встановленого судом через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від АТ "Укртелеком" надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.07.2021 року, до якого додано оригінал опису вкладення у цінний лист щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Управлінню праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що становить 2270 грн 00 коп.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/636/21, постановлено праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.08.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.08.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

31.08.2021 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, причини неявки не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, із адреси Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. С. Бандери, 23, смт. Млинів, Рівненська обл., 35100, ) повернувся конверт із поштовим відправленням (а саме - ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року) за трек-номером 269 із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року за трек-номером 269 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, відтак суд дійшов висновку що в розумінні вимог ГПК України ухвала господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року вважається врученою Управлінню праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації належним чином 17.08.2021 року.

Відтак оскільки процесуальний строк на подання відзиву відповідачем спливає 01.09.2021 року, вирішення спору 31.08.2021 року порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Окрім того, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації із 06.01.2021 року знаходиться в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, а саме подання відповідачем заперечень по суті спору, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви з розгляду справи № 918/636/21 по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/636/21 по суті на "28" вересня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/636/21 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.