ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа № 924/197/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області та Західного офісу Державної аудиторської служби

до 1) Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 30.09.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 26.10.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 28.10.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 19.11.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Стягнуто з Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області (код 40173927) на користь Хмельницької обласної прокуратури ( код 02911102) 4540 грн. відшкодування судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. 103, ідентифікаційний код 30194498) на користь Хмельницької обласної прокуратури ( код 02911102) 4540 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 06.07.2021 у справі №924/197/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 ; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 та ухвалити нове рішення, яким залишити позов Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури без розгляду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 про визнання недійсними додаткових угод №2 від 30.09.2020, №3 від 26.10.2020, №4 від 28.10.2020, №5 від 19.11.2020 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №109 від 23.09.2020, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13 620,00 грн.

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 13 620,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 у справі №924/197/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 13 620,00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.