номер провадження справи 24/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Справа № 908/3229/20
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3229/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) в особі Якимівських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Пушкіна, буд. 23А, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503, ідентифікаційний код 00130926),

до відповідача: Бердянського загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 8810,18 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мінаєв О.Е., довіреність № 533 від 05.02.2021 (прибув до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державної прикордонної служби України Азовсько-Чорноморського регіонального управління Бердянської прикордонного загону про стягнення заборгованості в сумі 8810,18 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в лютому та березні 2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.12.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача надійшло клопотання № 56/33/1 від 04.01.2021, в якому останній зазначив, що назвою відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), юридична адреса: вул. Північна, буд. 17а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71116, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3229/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/15/21. Судове засідання призначено на 08.02.2021.

03.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 01.02.2021 № 14-551 про застосування строку позовної давності.

08.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не визнає позовні вимоги та зазначає, що належно виконував зобов`язання за Договорами, оплачував позивачу вартість електричної енергії, забезпечував безперешкодний доступ працівникам позивача до засобів (систем) обліку як власних, так і субспоживачів, приладів контролю навантаження та якості електроенергії, компенсувальних установок, комплектів АЧР, а також для здійснення контролю заданих позивачем електричної енергії режимів споживання електроенергії та потужності. Позивач здійснював контроль за дотриманням відповідачем договірних величин споживання електричної потужності. До Бердянського прикордонного загону надходили рахунки про сплату спожитої електроенергії, які були оплачені. Відповідач копії рахунків, які зазначені в позові не отримував. Також позивачем, в порушення умов договору, не були вжиті заходи щодо вирішення даної ситуації в досудовому порядку, а саме шляхом взаємних переговорів та консультацій. Відповідач дізнався про можливі розбіжності та спори з позивачем за Договором № 494/246-17 від 28.11.2017, коли на поштову адресу надійшли копії позовної заяви і доданих до неї документів у грудні 2020 року. Позивач не виставив рахунок, не пред`явив претензію або вимогу за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію. Крім того, відповідач зверну увагу, що на поштову адресу Бердянського прикордонного загону надходили рахунки про сплату спожитої електроенергії, тому позивач дізнався про порушення свого права ще в 2017 році. Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області після 07.12.2020, отже з порушенням строків звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 вирішено розглядати справу № 908/3229/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2021.

Ухвалою від 15.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/3229/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2021.

19.04.2021 позивачем подано клопотання про виправлення описок в позовній заяві, в якому пояснює, що при складанні тексту позовної заяви були допущені деякі технічні помилки (описки),а саме: щодо змісту позовних вимог сторінка 3 абз.8 та стор. 4 (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 81 коп.) - виключити; вважати правильно та необхідно зазначити - 8810,18 (вісім тисяч вісімсот десять гривень 18 коп.); заборгованість за перевищення договірної величини споживання електрино енергії в лютому та березні 2018 року - виключити; абз. 3 стор. 1 "п.2.3.4"Договору виключити.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.05.2021 та до 24.05.2021.

Ухвалою від 24.05.2021 судове засідання перенесено на 23.06.2021.

Ухвалою від 23.06.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.07.2021, яке перенесено на 04.08.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані наступним. 28.11.2017 між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 494/216-17. Відповідачем було порушено умови Договору в частині своєчасної оплати рахунка за перевищення договірної величини електроспоживання у червні 2017 року на суму 2571,26 грн., за липень 2017 року -1173,26 грн., вересень 2017 року - 2060,31 грн, жовтень 2017року - 731,00 грн та за листопад 2017 року - 2273,86 грн., на загальну суму - 8810,18грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії", ПЕЕЕ (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин)позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, підтримав првову позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 04.08.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

28.11.2017 Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (Постачальник електричної енергії) в особі Якимівського РЕМ та Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 494/216-17, відповідно до якого (п. 1.1.) постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу код ДК 09310000-5 (далі електрична енергія) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього -:говору"

Згідно п.1.3 договору обсяг товару за цим договором для Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, смт. Кирилівка. вул. Калініна, 108 . "іновить 7405 кВт. год."

Ціна цього договору становить 15999,51 грн з ПДВ (п. 3.1.).

Відповідно до п. 4.1 Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

У пункті 4.5 Договору зазначено, що порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку №5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" і в додатку № 6.1 "Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії".

Відповідно до п. 6.1. договору під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Споживач зобов`язується виконувати умови цього договору (п. 6.3.1.).

Пунктом 6.3.4. договору визначено, що Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та Додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.6.3.6. договору, Споживач зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ у будь-який час доби працівникам Постачальника електричної енергії за пред`явленим службовим посвідченням (з правом заносити і виносити необхідні прилади та інструменти) до засобів (систем) обліку як власних, так і субспоживачів, приладів контролю навантаження та якості електроенергії, компенсувальних установок, комплектів АЧР, а також для здійснення контролю заданих Постачальником електричної енергії режимів споживання електроенергії та потужності і для виконання інших необхідних робіт.

Відповідно до п. 7.1.6. договору Постачальник електричної енергії має право здійснювати контроль за дотриманням Споживачем договірних величин споживання електричної потужності. Контроль вимірів фактичної електричної потужності на об`єктах Споживача здійснюється Постачальником електричної енергії у присутності представника Споживача в будь-який день розрахункового періоду у відповідності до Наказу Міністерства палива і енергетики №241 від 19.05.03 "Про затвердження Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної нотужності в споживачів у години максимуму навантаження об`єднаної енергетичної системи України". За результатами визначення фактичних величин споживання електричної потужності згідно умов Додатку №5 оформлював "Актом з контролю електричної потужності'' (Додаток №5.3)

Відповідно до п. 8.3.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 9 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із Споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним 5000 кВт.год і більше.

Згідно п. 9.2 Договору зазначено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються виходячи із отриманих Відповідачем бюджетних асигнувань у кВт год.

У розділі 13 договору сторони обумовили, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному законодавством України.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками Сторін і укладається на термін до 31 грудня 2017 року, а в частині виконання зобов`язань (надання акту про спожиту електроенергію, виставлення рахунків, здійснення розрахунків тощо) до повного виконання зобов`язань (п. 14.1.).

Згідно п. 3 Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до договору, у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановим платежем по рахунку, який направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період з 1 по осатанній календарний день місяця на суму 100% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду. Кінцевим терміном оплати є 25 число поточного місяця. За необхідністю розмір планового платежу може бути скореговано з урахуванням фактичного споживання електричної енергії за плановий період, одержаних від Споживача коштів за споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду, у тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та/або аварійної броні.

Також Додатком № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» визначені наступні умови:

п. 4 - Споживач не пізніше 14-00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка №5.1;

п. 6 - за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум, що надійшли від Споживача;

п. 7 - у разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії визначається Постачальником електричної енергії при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», сума платежу при остаточному розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії.

п. 9 - рахунки направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі. При направлені рахунку Споживачу нарочним Постачальника Споживач зобов`язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок.

п. 10 - Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Позивач стверджує, що відповідачем було порушено умови Договору в частині своєчасної оплати рахунка за перевищення договірної величини електроспоживання у червні 2017 року на суму 2571,26 грн., за липень 2017 року -1173,26 грн., вересень 2017 року - 2060,31 грн, жовтень 2017року - 731,00 грн та за листопад 2017 року - 2273,86 грн., на загальну суму - 8810,18грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем суми 8810,18 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, ПАТ Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

За приписами ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 509 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем під розпис отримані рахунки про сплату спожитої електроенергії, а саме: № 494/6а від 30.06.2017 (за червень 2017 року на суму 6517,28 грн.), № 494/7а від 31.07.2017 (за липень 2017р. на суму 4730,30 грн.), № 494/10а від 31.10.2017 (за жовтень 2017р. на суму 6002,24 грн.), № 494/11а від 30.11.2017 (за листопад 2017р. на суму 8360,39 грн.).

На підставі п. 3 Порядку розрахунків за активну електричну енергію (Додаток №4 до Договору) Бердянський прикордонний загін сплатив кошти за спожиту електроенергію згідно наданих рахунків.

До позовної заяви позивачем надані рахунки на оплату за перевищення договірної величини електроспоживання, а саме № 494/п від 10.07.2017 на суму 2571,26 грн, № 494/7п від 04.08.2017 на суму 1173,75 грн, № 494/9п від 05.10.2017 на суму 2060,31 грн, № 494/10п від 07.11.2017 на суму 731,00 грн, № 494/11п від 06.12.2017 на суму 2273,86 грн.

Однак, як вказує відповідач, Бердянський прикордонний загін копії рахунків, які додані до позову не отримував.

Згідно п. 9 Порядку позивач направляє рахунки відповідачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику відповідача під розпис у пронумерованому, та скріпленому печаткою позивача журналі.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту належного відправлення даних рахунків на поштову адресу відповідача або отримання рахунків уповноваженим представником відповідача під розпис.

На підставі п.4 Порядку Бердянський прикордонний загін направляв представника до позивача для підписання двох примірників "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію".

Позивачем акти підписані та один примірник повернута відповідачу, а саме: Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за червень місяць 2017 року №494/6а; Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за липень місяць 2017 року №494/7а; Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за жовтень місяць 2017 року №494/10а; Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад місяць 2017 року №494/11а (копії містяться в матеріалах справи).

Враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача 8810,18 грн заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, за недоведеністю.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст.236 ГПК України).

Суд визнає позовні вимоги недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування заявлених ним вимог, не знайшли свого підтвердження за встановлених судом обставин, що склались між сторонами.

Заперечення відповідача на заявлені позовні вимоги враховані судом при вирішенні даного спору.

Враховуючи вище наведене, в задоволені позову відмовляється.

Позовна давності судом не застосовується, оскільки у задоволені позову відмовлено по суті.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, приймаючи до уваги висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, відсутні підстави для розподілу судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.08.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян