ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

м. Хмельницький

"31" серпня 2021 р. Справа № 924/886/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" м. Київ

до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 171000грн. 00коп. основного боргу, 32490грн. 00коп. інфляційних втрат, 15300грн. 00коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Церера" м. Київ про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області 171000грн. 00коп. основного боргу, 32490грн. 00коп. інфляційних втрат, 15300грн. 00коп. 3% річних та 227грн. 00коп. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" було установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривні.

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення 171000 грн. основного боргу, 32490грн. інфляційних втрат, 15300 грн. 3% річних, при цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 151 ГПК України просить зарахувати судовий збір, сплачений за подання заяви про видачу наказу до судового збору (ухвала Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021р. по справі №924/415/21 про відмову у видачі судового наказу).

Належна до сплати сума судового збору із позовних вимог в розмірі 218790грн. становить 3281грн. 85коп.

Судом відзначається, що згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору подано дублікати квитанцій №0.0..1 від 23.04.2021р. на суму 3038грн., №0.0..1 від 25.08.2021р. на суму 18.20грн., №0.0..1 від 16.04.2021р. на суму 227грн. (згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України квитанція прив`язана до справи №924/415/21 про видачу судового наказу, в задоволенні якої відмовлено ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021р.).

Дослідивши долучені до позовної заяви квитанції про сплату судового зору, судом встановлено, що згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 23.04.2021р. на суму 3038грн. зарахований по справі №924/445/21, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області (суддя Смаровоз М.В.). Отже квитанція №0.0..1 від 23.04.2021р. на суму 3038грн. не може бути підтвердженням сплати судового збору у розмірі 3038грн. по даній позовній заяві.

З урахуванням наведеного позивачем із позовних вимог майнового характеру в розмірі 218790грн. не доплачено судовий збір у сумі 3036грн. 65коп.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ "Компанія "Церера" м. Київ підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" м. Київ залишити без руху.

2. Встановити ТзОВ "Компанія "Церера" м. Київ строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити ТзОВ "Компанія "Церера" м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- подати докази сплати судового збору у розмірі 3036грн. 65коп.

Докази направлення копії вказаної заяви іншому учаснику справи - подати суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники: 1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Церера" (01004, м. Київ, вул. Кропівницького, б.18, оф.34) - рек. з повід. вруч.