УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/726/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021

у справі № 917/726/20

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго"

до акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про стягнення 24 770 075,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2021 № 29.3-02/2746 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 917/726/20 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І.М.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго") 07.07.2021 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Теплоенерго" (сформовано в системі "Електронний суд" представницею скаржника Барановою В.І.).

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 вказану касаційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено скаржнику усунути недоліки касаційної скарги, а саме: зазначити підставу касаційного оскарження судового рішення, визначену абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет оскарження; надати суду документ про сплату судового збору у сумі 743 102,28 грн та належні докази надсилання копії касаційної скарги з додатками позивачу; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала Верховного Суду від 20.07.2021 отримана скаржником 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду АТ "Полтаваобленерго" 26.07.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) звернулось із заявою про усунення недоліків, яку підписав представник скаржника Бакланов Д.В. Зі змісту заяви убачається, що в обґрунтування підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 916/1709/19, від 11.10.2019 у справі № 902/575/18 та від 17.02.2021 у справі № 760/16111/15-ц, вказує, що нарахування та стягнення з АТ "Полтаваобленерго" відбулося на скасованих нормах, які не викликали правових наслідків і не могли бути підставою для нарахування плати на підставі цих нормативних актів. До заяви додано платіжне доручення від 07.07.2021 № 852293 про сплату судового збору у сумі 743 102,82 грн та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками позивачу.

Водночас 08.07.2021 АТ "Полтаваобленерго" (згідно з відміткою штампу Східного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.07.2021 № 10-71/13694, у якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Теплоенерго" (підписана представником скаржника Баклановим Д.В.). Вказана касаційна скарга надійшла разом зі справою № 917/726/20 та зареєстрована канцелярією суду 17.08.2021. В обґрунтування доводів касаційної скарги АТ "Полтаваобленерго" як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що оскаржуване рішення апеляційного господарського суду суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.02.2021 у справі № 916/1709/19 щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ГПК України). Вказана касаційна скарга від 07.07.2021 № 10-71/13694, враховуючи дату її подання (08.07.2021), за своїм змістом є доповненням до касаційної скарги поданої 07.07.2021.

Враховуючи те, що касаційні скарги АТ "Полтаваобленерго" подані на одне і те ж рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20, колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що касаційні скарги АТ "Полтаваобленерго" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо їх форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим у касаційній скарзі від 07.07.2021 № 10-71/13694, заяві про усунення недоліків та доданому до касаційної скарги клопотанні, АТ "Полтаваобленерго" просить зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20, на підставі частини четвертої статті 294 ГПК України до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання вказує, що існує реальний ризик завдання збитків скаржнику через виконання оскаржуваних рішень, які не відповідають вимогам законності та обґрунтованості, оскільки оскаржуване рішення Східного апеляційного господарського суду ґрунтується виключно на умовах додаткової угоди від 10.11.2017 № 2 до договору транспортування теплової енергії від 18.08.2016 № 1738, яка визнана недійсною з моменту укладення; просить врахувати, що у випадку виконання оскаржуваних рішень майновий стан відповідача через арешт рахунків та списання коштів, за умов, які на думку скаржника є достатніми для скасування рішень судів попередніх інстанцій, фактично унеможливить виконання як соціальних обов`язків відповідача щодо своєчасної виплати заробітної плати, так і через відсутність фінансової можливості щодо сплати відповідних платежів із одночасним порушенням строків виконання інвестиційних програм, що вплине на місцевий (регіональний) ринок електричної енергії; у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішень у касаційному порядку з відповідача може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни чи скасування рішення фактично буде неможливо повернути.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Проте скаржником не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання та не доведено реальності настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, що ним оскаржується.

Враховуючи наведене, Суд, розглянувши вказані клопотання відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки не може ставити під сумнів законність рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань скаржника про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2021 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотань акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області 29.10.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 917/726/20.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко