overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Справа № 925/1123/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро - Умань», Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А

до Фермерського господарства «Зелений Хутір» Черкаська область, м. Монастирище, вул. Суворова, 3, кв. 80

про стягнення 86212,99 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро - Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Зелений Хутір» про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором поставки №267-280319/нКЮ від 01.03.2019, з яких:

- 80546,10 грн основного боргу,

- 5666,91 грн - 3 % річних,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15:00 год. 26 жовтня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 30.09.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 28.09.2021. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/717/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021:
Боржник знаходиться за адресою: бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси
Постанова набрала законної сили: 03.08.2021

Дата видачі наказу: 26.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.08.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/282/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» адвоката Паламарчук О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року призначене підготовче засідання на 12:00 "02" вересня 2021 р.

27 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» адвоката Паламарчук О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 07 липня 2021 року призначене підготовче засідання у справі №925/282/21 - 02 вересня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вище зазначеному приміщенні суду. Тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 07 липня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» адвоката Паламарчук О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» адвоката Паламарчук О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1019/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область) до Фермерського господарства "Віта-Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 169 183,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 358387,77 грн., з яких 260 036,20 грн. основного боргу, 27 787,38 грн. як 3% річних та 70 564,19 грн. інфляційних втрат на підставі договору № TMU-166F-17 оренди сільськогосподарської техніки від 14.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.08.2021 перше судове засідання призначено на 10:00 год. 06 вересня 2021 року.

28.08.2021 до суду по електронній пошті надійшло клопотання від 27.08.2021 представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" від 27.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1019/21, призначеного на 10:00 год. 06 вересня 2021 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/658/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2021:
Боржник знаходиться за адресою: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили: 18.08.2021

Дата видачі наказу: 28.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/658/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2021:
Боржник знаходиться за адресою: Фізична особа - резидент України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Рішення набрало законної сили: 18.08.2021

Дата видачі наказу: 28.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/658/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набрало законної сили: 18.08.2021

Дата видачі наказу: 28.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/1450/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 18.08.2021

Дата видачі наказу: 28.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р. справа № 925/1142/21
За подання заяви про видачу судового наказу заявник за платіжним дорученням від 16.08.2021 №2640 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М.В. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2826/21

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" м.Чернівці

до Житлово-будівельний кооператив № 55 м.Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 197801,40 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляк М.Д.

Представники сторін:

Від позивача - Хлапоніна О.Р. - юрисконсульт (довіреність № 465 від 01.02.2021 р.)

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 55 м. Чернівці про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 197801,40 грн. згідно потоколу № 95 від 18.12.2020 р.

Ухвалою від 09.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2021 р.

Ухвалою від 02.08.2021 р. підготовче засідання відкладено на 27.08.2021 р.

У судове засідання 27.08.2021 р. відповідач не з`явився.

У підготовчому засіданні 27.08.2021 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.08.2021 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2826/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.09.2021 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2021 року № 926/2403/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 17 червня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
верховний суд
КАСАЦІЙНИЙ господарський СУД
________________________________________________
25 серпня 2021 року Справа № 910/3527/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/3527/20, яка набрала законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.06.2024.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді Н. М. Губенко
УХВАЛА

28 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1467/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/1467/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»

до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», Приватного підприємства «Лідер-Ч»

про скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С. від 18.08.2021 касаційну скаргу Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 916/1467/20 залишено без змін.

26.08.2021 на розгляд Суду передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1467/20.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1467/20 у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 907/794/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлант», вих.№230 від 12 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року (підписане 29.07.2021), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/794/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлант», м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс-транс спед», с. Руські Геївці, Ужгородський район, Закарпатська область

про розірвання договору перевезення №42 від 09.06.2020 р. та відшкодування збитків на суму 548 501 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлант» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року у справі №907/794/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/794/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлант» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року.

2.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/794/20.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2021 р. Справа №914/3116/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства Лоций від 26.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1882/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021, повний текст складено 05.05.2021 (суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/3116/20
за позовом: Приватного підприємства Лоций, м.Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП Лоций на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 914/3116/20.
Ухвалою від 21.07.2021 призначено розгляд справив судовому засіданні 07.09.2021.
Разом з тим, з урахуванням обставин організації робочого процесу та відпускний період колегії суддів апеляційний суд вирішив змінити дату проведення наступного судового засідання з розгляду даної справи з 07.09.2021 на 14.09.2021.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/3116/20 до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець