УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/706/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С., Ільїн О.В., Слободін М.М.,

у справі № 913/706/20

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс»,

про стягнення 215957,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №913/706/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/706/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.08.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказів надсилання касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам у справі, скаржником надано опис вкладення поштового відправлення на адресу адвоката Протаса Олександра, які не можуть вважатися належними доказами надсилання копії касаційної скарги учасникам справи, зокрема відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс».

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департамента житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №913/706/20 залишити без руху.

2. Надати Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду докази направлення касаційної скарги відповідачу у справі.

3. Роз`яснити Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський