Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/350/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

до Фермерського господарства "РостокЗПФ"

про стягнення 288 395,75 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Романюк І.М. - ордер від 28.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства "РостокЗПФ" про стягнення 288 395,75 грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/350/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено для розгляду на 31.05.2021, Позивачу ухвалено надати для огляду наявні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

31.05.2021 позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 27.04.2021 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 64)

Ухвалою суду від 31.05.2021 судом ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт- 2012» оригінали договорів оренди від 17.03.2014 між ТОВ «Агро-Цвіт-2012» та Ємільчинською районною державною адміністрацією, на які позивач посилається як на підставу правомірного користування ним земельної ділянки.

31.08.2021 позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 31.05.2021 не виконав, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином., що підтверджується відстеженням поштових відправлень станом на 11.06.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2021 просив суд про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не з`являється в судові засідання та не виконує умови ухвали суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду ,зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226,ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 06.09.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: сторонам (рек)