ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

26 серпня 2021 року Справа № 926/2600/20
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 1916652,13 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Родничок про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 1916652,13 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (в подальшому змінено назву на Акціонерне товариство Чернівціобленерго) та товариством з обмеженою відповідальністю Родничок 11.10.2006 року було укладено договір про постачання електричної енергії №268. 23.11.2018 року відповідачем було підписано та подано заяву-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який 01.06.2020 року оформлено сторонами в паперовій формі.

16.01.2019 року представниками АТ Чернівціобленерго було проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії на об`єкті споживача, під час якої виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме підпункту 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ в частині допущення зриву пломб АТ Чернівніобленерго та повторне їхнє навішування, про що складено акт про порушення № 124579. Відповідно до висновку експертного дослідження Херсонського НДЕКЦ від 20.05.2019 року № 13-ТР/Д встановлено, що пломбувальні елементи пломб № R20075780 та № R20075781 містять пошкодження у вигляді поперечних сплющень та потоншень усіх торців, а сліди пошкоджень на горнових поверхнях пломбувальних елементів є слідами перекусу.

На засіданні комісії 16.01.2019 року на підставі отриманих результатів експертизи, якими підтверджено факт пошкодження пломб АТ Чернівціобленерго, було прийнято рішення про нарахування вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ в сумі 1916652,13 грн, яке оформлено протоколом № 27 від 14.06.2019 року. На підставі вищевказаних фактів позивач просить стягнути з відповідача 1916652,13 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.11.2020 року справу № 926/2600/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2020 року 14:30 год.

26.11.2020 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання за вх. №2837, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Чернівецькій області.

26.11.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 2836 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з карантинними обмеженнями. Також представник відповідача просить продовжити термін для подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16 грудня 2020 року 11:00 год.

16.12.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву за вх. №3151 з клопотанням за вх. №3167 про поновлення процесуального строку на його подання. В обґрунтування даного відзиву відповідач посилається на недійсність акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 16.01.2019 року та відсутність правових підстав для прийняття рішення комісії Новоселицького РЕМ АТ Чернівціобленерго, яке оформлене протоколом №27 від 14.06.2019 року, оскільки вони складені з порушенням вимог, встановлених п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Крім того, 03.09.2019 року позивачем АТ Чернівціобленерго надано відповідачу копію протоколу №27 від 14.06.2019 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №124579, який підписаний двома особами, що є порушенням абз. 2 п. 8.2.6 ПРРЕЕ. Тому, відповідач вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

16.12.2020 року в судовому засіданні суд дійшов до висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку для надання відзиву та прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву. Також у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 29.12.2020 року 11:00 год.

28.12.2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 3913 від 28.12.2020 року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із участю його в іншому судовому процесі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

29.12.2020 року від позивача надійшло клопотання за вх. № 3942 про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відповідь на відзив за вх. № 3941 (разом із додатками: типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що є додатком 3 до ПРРЕЕ; копії Акту № 072063 від 16.01.2019 року; оригінал Протоколу № 27 від 14.06.2019 року; докази направлення відповдачу відповіді на відзив та доданих доказів), в якій вважає всі твердження відповідача про невідповідність процедури складення Акту про порушення ПРРЕЕ №124579 вимогам та нормам законодавства, безпідставними та недоведеними, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.01.2021 року на 12:00 год.

05.01.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення за вх. № 28 щодо наданої відповідачем до відзиву на позовну заяву - копії протоколу № 27 від 14.06.2019 року. В даних поясненнях представник позивача повідомляє, що оригінал протоколу № 27 від 14.06.2019 року разом із розрахунком вартості за Актом про порушення ПРРЕЕ №124579 та рахунком на оплату були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, підтвердження такого відправлення знаходиться в матеріалах справи. В АТ Чернівціобленерго відсутні відомості з приводу протоколу, що був наданий відповідачем, як додаток до відзиву. Єдиний наявний оригінал протоколу № 27 від 14.06.2019 року було надано суду разом із відповіддю на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.01.2021 року звернувся з клопотанням за вх. № 37 від 05.01.2021 року, в якому просить зупинити провадження у справі № 926/2600/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/15/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

Представник позивача в судовому засіданні 05.01.2021 року не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та подала клопотання за вх. № 30 від 05.01.2021 року з проханням повернути наручно оригінал протоколу № 27 від 14.06.2019 року у зв`язку із відкриттям провадження у справі № 926/15/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Родничок до акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання недійсним протоколу № 27 від 14.06.2019 року.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року задоволено клопотання позивача про повернення оригіналу протоколу № 27 від 14.06.2019 року, задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі 926/2600/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/15/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Родничок до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання недійсним протоколу № 27 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року.

13.07.2021 року господарський суд звернувся до сторін з листом, щодо надання суду рішення (ухвали) щодо вирішення справи № 926/15/21, з метою з`ясування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

04.08.2021 року через канцелярію суду за вх. № 3261 від позивача надійшов лист з копією рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 року по справі 926/15/21.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовити зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі № 926/2600/20 з 09 вересня 2021 року.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 09 вересня 2021 року 12:00 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2021 року.

Ухвала набрала чинності 26.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець