ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2021 року справа № 925/339/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі №925/339/21 за позовом фізичної особи - підприємця Фурси Михайла Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТТІ" про стягнення 314771,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалою від 18.06.2021 призначив у справі №925/339/21 експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у вказаній справі.

03 серпня 2021 року (під час перебування судді Дорошенка М.В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта Таїси Крикливенко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної ухвалою від 18.06.2021 у справі №925/339/21 судової експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 (виконаних до дати створення досліджуваного документу);

- вільних та умовно - вільних (бажано датованих датою створення досліджуваного документу) зразків відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТТІ".

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судового експерта Таїси Крикливенко про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та експертної установи про його дату, час і місце, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання та витребувати від відповідача додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/339/21.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Таїси Крикливенко у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТТІ" до дня призначеного цією ухвалою засідання подати до Господарського суду Черкаської області такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт Таїса Криливенко:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (виконані до дати створення досліджуваного документу);

- вільні та умовно - вільні (бажано датовані датою створення досліджуваного документу) зразки відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТТІ".

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко