ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/11472/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.08.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 (повний текст складено - 19.11.2020)

у справі №910/11472/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про визнання недійсним виконавчого напису нотаріусу та витребування автомобіля з незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/11472/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у даній справі та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ Фірма "Ладас".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Поляк О.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/11472/20 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2021 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ладас" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 зі справи № 910/11472/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 призначено розгляд апеляційної скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/11472/20 на 02.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/11472/20 та оголошено перерву у розгляді справи № 910/11472/20 до 30.08.2021.

20.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна" подано пояснення.

У судове засідання 30.08.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлений належним чином.

Суд ставить на обговорення питання, щодо можливості слухання справи за відсутності позивача та третьої особи.

Представник відповідача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представників сторін, що не з`явились, проте залишила дане питання на розсуд суду.

Колегія суддів ухвалила оголосити перерву у судовому засіданні, враховуючи неявку представника позивача та представника третьої особи.

Одночасно, у судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/11472/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ладас" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №910/11472/20.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11472/20 до 15.09.2021 об 11 год. 30 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім