УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/13222/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46; поштова адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 89-а)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

Про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, що прийняте у формі листа від 04.06.2021 №130-26.13/01-8522 про залишення без розгляду заяви від 06.04.2021 №05-0604/21 щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем у діях медіагруп України - « 1+1 Media», «Медіа Група Україна», «StarLightMedia», «Inter Media Group». Також позивач просить зобов`язати відповідача розглянути заяву ТОВ «Мережа Ланет» відповідно до вимог «Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», затверджених розпорядженням комітету від 19.04.1994 р. №5.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви Суд прийшов до висновку, що остання підлягає залишенню її без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що залишаючи заяву від 06.04.2021 №05-0604/21 без розгляду, відповідач посилався на пункт 19 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зазначив, що у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 18 цих Правил. Зокрема, позивач вважає такими, що не відповідають дійсності висновки відповідача в частині того, що позивачем не надано всі необхідні документи з метою можливості подальшого встановлення наявності у заявлених діях медіагруп ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

В позовній заяві позивач стверджує, що ним на виконання вимог абзацу 10 пункту 18 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції були подані всі наявні у заявника документи, що підтверджують обставин викладені в заяві від 06.04.2021 №05-0604/21.

Відтак, суд під час розгляду справи, з метою надання оцінки правомірності прийнятого відповідачем рішення повинен в тому числі дослідити, документи, що були подані заявником на підтвердження обставин, що викладені в заяві від 06.04.2021 №05-0604/21.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не подає до суду додані до заяви від 06.04.2021 №05-0604/21 документи. Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що ним усуваючи недоліки заяви від 06.04.2021 №05-0604/21 було подано відповідачеві лист від 27.05.2021 №01-2705/21, в якому останній додатково обґрунтував обставини викладені в заяві від 06.04.2021 №05-0604/21 та надав додаткові підтверджуючі документи, втім, ні лист від 27.05.2021 №01-2705/21, ні додатки до нього, якими обґрунтовано позовні вимоги, позивач до позовної заяви не додає.

Крім того, суд зазначає, що позивач подаючи до суду докази в копіях повинен їх засвідчити .належним чином. Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, ті докази, що додані до позовної заяви в копіях, не містять дати їх засвідчення.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України та не надано суду ВСІ докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які оформлені у відповідності до вимог статті 91 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Ланет» без руху;

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. шляхом

- подання до суду письмової заяви із доданням до неї всіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлені відповідно до ст. 91 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.