ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 914/2600/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м. Жовква, Львівська область
про:про видачу судового наказу про стягнення 70 074,62 грн

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м. Жовква, Львівська область 70 074,62 грн заборгованості за договором №АО680880 про надання овердрафту від 27.09.2019, а також судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 661,649 грн.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявником у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про покладення на боржника витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 661,649 грн.

Заявником на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 661,649 грн надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000531 від 30.11.2018, ордеру серії КС №837695 від 17.08.2021, витягу з договору про надання правової допомоги від 11.02.2020.

Однак, із долучених заявником вищевказаних доказів не вбачається, що між заявником та адвокатом була погоджена вартість послуг у розмірі 6 661,649 грн та що вартість таких послуг за наслідками виконання договору про надання правової допомоги від 11.02.2020 була надана саме у розмірі 6 661,649 грн.

Водночас, заявником до заяви про видачу судового наказу на підтвердження витрат заявника на професійну правничу допомогу у розмірі 6 661,649 грн не долучено інших доказів, які б могли підтвердити факт надання послуг у зазначеному розмірі, зокрема, копій додаткових договорів, актів наданих послуг, рахунків на оплату послуг, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків тощо.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника 6 661,649 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 148, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м. Жовква, Львівська область 6 661,649 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта