ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2478/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2564/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджест Транс» (65026, м.Одеса, Польський узвіз, буд.11, офіс 6, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рада» (65102, м.Одеса, провулок Локомотивний, буд.14А, )

про стягнення 312 087,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сіджест Транс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рада», в якій просить суд стягнути з відповідача 312 087,99 грн. заборгованості, у тому числі: 280 000 грн. - основної заборгованості, 9 309,02 грн. - пені, 17 640 грн. - інфляційних витрат та 5 138,97 грн. - 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/ФД від 29.05.2020р., в частині повного та своєчасного повернення коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що 31.05.2021р. на адресу відповідача була направлена вимога №20-21 від 20.05.2021р.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім зазначеної вимоги.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджест Транс», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім: вимоги №20-21 від 20.05.2021р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджест Транс» (вх.№2564/21 від 16.08.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім: вимоги №20-21 від 20.05.2021р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко