overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2021 Справа № 904/7472/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Штундер Наталії Артурівни, м. Першотравенськ

до Фізичної особи-підприємця Солонець Андрія Вікторовича, м. Першотравенськ

про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Штундер Наталія Артурівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Солонець Андрія Вікторовича (далі - Відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, наданого в оренду відповідно до договору від 16.04.2021.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення наведених норм процесуального закону Позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на укладений договір оренди від 16.04.2021, на підставі якого нежитлове приміщення передано останньому в оренду, однак, зазначеного договору оренди до позовних матеріалів не додає.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Відповідача;

- копію договору оренди від 16.04.2021.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/132/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3499/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021, яка набрала законної сили 17.08.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 146 917,33 грн. заборгованості за кредитом, 564,01 грн. процентів за користування кредитом, 4 950,00 грн. комісії, 26 000,00 грн. штрафу, 3 281,05 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5602/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5299/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3965/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 25.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3965/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.08.2021, яке набрало законної сили 25.08.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021м. ДніпроСправа № Б24/194-06

за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, 1/15)

до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Преображенська, буд. 1)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б24/194-06 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Преображенська, буд. 1) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013.

Ухвалою суду від 01.04.2021 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. по справі №Б24/194-06 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Преображенська, буд. 1) продовжено до 01.06.2021.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав ліквідатора у строк до 01.06.2021 направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 12.07.2021, повторно, зобов`язано ліквідатора у строк до 15.08.2021 направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Талана Р.Г. за №02-23/08/231 від 12.08.2021, за змістом якого просить суд розглянути та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі №Б24/194-06 - припинити.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин".

Керуючись ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове судове засідання на 16.09.2021 об 10:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Примітка: Інформацію про дату, час та порядок проведення судового засідання можна отримати за номером +38

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/353/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 12.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2616/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, яке набрало законної сили 13.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6690/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021, яка набрала законної сили 16.08.2021.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6616/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021, яке набрало законної сили 10.08.2021.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" витати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2582/21
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яка набрала законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7473/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу і пені

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСМ" стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України " Про захист економічної конкуренції".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.09.2021 о 11:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5593/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4307/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до боржника

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Амельченко А.С., ордер серія АР №1031005 від 20.04.2021, адвокат;

Керуючий реструктуризацією: Татаринова Ю.В.;

Від АТ "Альфа-Банк": Чопенко Д.В., ордер серія ДП №2639/046 від 05.07.2021 адвокат.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та визнати її неплатоспроможною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). Призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.08.2021.

20.08.2021 до господарського суду від Татаринової Ю.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, в зв`язку з отриманням додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти засідання з розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 20.09.2021 о 10:15 год., зал судових засідань №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Татаринову Ю.В., представників боржника та кредитора.

Ухвала набирає законної сили -25.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2403/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 27.07.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ІД", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, визнано ТОВ "ІД" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.07.2022, ліквідатором ТОВ "ІД" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

19.08.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшла заява про виправлення описки.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки, господарський суд зазначає наступне.

При виготовленні повного тексту постанови господарського суду від 27.07.2021 було допущено описку, оскільки в резолютивній частині постанови зазначено:

"- за результатами проведеної роботи у строк до 27.07.2021 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства."

замість:

"- за результатами проведеної роботи у строк до 27.07.2022 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 по справі №904/2403/21.

Викласти абзац 16 резолютивної частини постанови господарського суду в наступній редакції:

"- за результатами проведеної роботи у строк до 27.07.2022 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.".

Ухвала набирає законної сили 25.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2216/21 (904/6147/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", с. Старолозуватка

про розірвання договору оренди

в межах справи №904/2216/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Лихопьок Д.П., ордер серія АЕ №1072863 від 25.06.2021, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Розпорядник майна ТОВ "АГРО-ФІЛД": Бурцева І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" про розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки (паю) від 04.08.2011 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

07.07.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 підготовче засідання відкладено на 25.08.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.09.2021 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 25.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5248/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4992/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко