УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/13544/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс»

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50, код 14360506)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса»

(68515, Одеська обл., Болградський р-н, село Євгенівка, вул. Шевченка, будинок 52Ж, код 31277957)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 113 903,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - позивач, АТ «Банк Альянс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса» (далі - відповідач-1, ТОВ «Тіса») та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2020 № 20-026/ЮК у розмірі 113 903,02 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Тіса» є: 68515, Одеська обл., Болградський р-н, село Євгенівка, вул. Шевченка, будинок 52Ж; місцезнаходженням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Судом враховано, що відповідно до пункту 11.2. кредитного договору місцем виконання будь-яких зобов`язань Позичальника перед Банком за договором є місцезнаходження Банку.

Частиною 5 статті 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як випливає зі змісту спірного кредитного договору та спірних правовідносин, що виникли між сторонами (позивачем та відповідачем-1), їх суть зводиться до обов`язку позивача надати кредитні кошти відповідачу-1, а також обов`язку відповідача здійснити перерахування (повернення) грошових коштів позивачеві.

Таким чином, вищевказаний договір кредиту не належать до того типу договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, як наприклад договір будівельного підряду.

Отже, підсудність даного спору повинна визначатись за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, а правила альтернативної підсудності за вибором позивача, встановлені ст. 29 ГПК України, у даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Керуючись частинами 1, 2 статті 27, статтями 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса» та ОСОБА_1 про стягнення 113 903,02 грн передати до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова