ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/5898/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021

у справі №910/5898/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 01.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:

- проекту плану реструктуризації боргів боржника;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу передачі судової від 02.06.2021 у справі №910/5898/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/5898/21 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Розпорядженням керівника апарату від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 для розгляду справи №910/5898/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/5898/21, справу призначено до розгляду на 18.08.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 16.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для справи №910/5898/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 розгляд справи №910/5898/21 відкладено на 01.09.2021. Зобов`язано ОСОБА_1 до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з оригіналами додатків та докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Розпорядженням керівника апарату від 01.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 для справи №910/5898/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судому засіданні 01.09.2021 ОСОБА_1 особисто подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 ОСОБА_1 зобов`язано до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з оригіналами додатків та докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Колегія зауважує, що заявник не виконав покладений на нього судом обов`язок та не надав до апеляційного суду затребуванні колегією документи.

Крім того, особисто звернувся до суду з проханням, щоб його апеляційна скарга була залишена без розгляду.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заяву скаржника, подану особисто, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/5898/21 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 269, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/5898/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

3. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.

4. Справу №910/5898/21 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець