ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1015/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши справу № 916/1015/21:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ" (код - 38985417; 01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/5)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "МІСТО БАНК" (код - 20966466; 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСТО БАНК" Білої Ірини Володимирівни.

про стягнення 5 706 180,19 грн.

з підстав заборгованості за Договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 зі наступними змінами та доповненнями.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: Слобода О.М.

СУТЬ СПОРУ: 15.04.2021 року Акціонерне товариство "АЛЬПАРІ БАНК" (далі - Позивач), звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 зі наступними змінами та доповненнями, яка станом на 15.02.2021 складає 50 106 557,38 грн., з яких: основний борг - 50 000 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 106 557,38 грн.

18.05.2021 року, після усунення АТ "АЛЬПАРІ БАНК" недоліків позовної заяви та отримання судом відповіді на відповідний запит від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області інформацію щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату підготовчого засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.06.2021 року суд отримав відзив на позов - Відповідач просить в задоволені позову відмовити.

15.06.2021 року суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "МІСТО БАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСТО БАНК" Білої Ірини Володимирівни.

29.06.2021 року Позивач надав суду відповідь на відзив - просить суд позов задовольнити.

12.07.2021 року Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору: стягнути з Відповідача на свою користь: заборгованість за Договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 зі наступними змінами та доповненнями, яка станом на 09.07.2021 складає 5 706 180.19 грн., з яких: основний борг - 5 706 180,19 грн. грн.; заборгованість за процентами - 0,00 грн.

15.07.2021 року Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив позивача - просить суд в задоволені позову відмовити.

03.08.2021 року суд замінив Позивача по справі № 916/1015/21 з Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ БАНК" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ", закрив підготовче провадження по справі № 916/1015/21 та призначив розгляд справи у судовому засіданні по суті.

03.08.2021 року до суду надійшов відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог - Відповідач просить відмовити в задоволені позову.

11.08.2021 року Відповідач надав суду заяву про витребування доказів судом. Суд заяву не задовольнив, оскільки за приписами ст. 81 ГПК України таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

16.08.2021 року суд отримав відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог з врахуванням заміни позивача - Відповідач просить відмовити в задоволені позову.

17.08.2021 року Третя особа по справі надала суду пояснення - просить суд в задоволені позову відмовити та клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття доказів.

Суд поновив строк, докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року між АТ «АЛЬПАРІ БАНК» (Банк) та АТ «МІСТО БАНК» (Позичальник) укладено Договір про надання міжбанківського кредиту №41/980 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого АТ «АЛЬПАРІ БАНК» надав АТ «МІСТО БАНК» кредит у розмірі 50 млн. грн. зі сплатою 19.5% річних, на строк до 24.02.2021 року.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди №3 від 26.11.2020 до Договору про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 Сторони погодили викласти п. 2.4. Договору про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 у наступній редакції «за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року проценти сплачуються щомісячно, в останній робочий день місяця, в якому такі проценти нараховані та по закінченню строку дії кредиту. За період з грудня 2020 року по лютий 2021 року проценти сплачуються за фактично нарахований період 11 числа. 21 числа та в останній робочий день поточного місяця, в якому такі проценти нараховані та по закінченню строку дії кредиту.».

Так, АТ «АЛЬПАРІ БАНК» свої зобов`язання за Договором МБК виконало у повному обсязі та надало АТ «МІСТО БАНК» грошові кошти у розмірі 50 000 000.00 грн. шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2 що підтверджено меморіальним ордером №10015 від 2711.2020 та випискою по особовим рахункам та не заперечується сторонами справи.

Виконання АТ «МІСТО БАНК» умов Договору МБК забезпечене Договором поруки від 15.11.2019 року укладеним між АТ «АЛЬПАРІ БАНК», ПАТ «МІСТО БАНК» та ОСОБА_1 (Відповідачем по справі), відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язався солідарно з ПАТ «МІСТО БАНК» відповідати перед АТ «АЛЬПАРІ БАНК» за виконання усіх зобов`язань Позичальника, за Договором №1/980 про надання міжбанківського кредиту від 10.09.2019 укладеного між АТ «АЛЬПАРІ БАНК» та ПАТ «Місто Банк», зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, як існуючих на момент укладення цього Договором так і тих шо виникнуть на його підставі в майбутньому.

26.11.2020 між АТ «АЛЬПАРІ БАНК», АТ «МІСТО БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки, відповідно до умов якого Сторони у зв`язку із укладенням Додаткової угоди №3 від 26.11.2020 до Договору про надання міжбанківського кредиту від 15.11.2019. погодили розповсюдити дію Договору поруки на Додаткову угоду №3.

Відповідно до и. 2.1. Договору поруки в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, порукою забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Договору міжбанківського кредиту.

Згідно з п. 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Позичальник.

Відповідно до и. 4.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується виконати за Позичальника зобов`язання останнього перед Кредитором на умовах, у порядку та у терміни, встановлені цим Договором.

Згідно з н. 4.2. Договору поруки відповідальність Поручителя настає в момент настання строку виконання повністю або частково зобов`язань, забезпечених цим Договором, якщо вони на цей момент не будуть виконані Позичальником належним чином.

Позов ґрунтується на тому, що 15.12.2020 року Національним банком України прийнято рішення про виведення АТ «МІСТО БАНК» з ринку і запроваджено в ньому процедуру тимчасової адміністрації, а 26.01.2021 року НБУ прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії АТ «МІСТО БАНК» та запроваджено в ньому процедуру ліквідації, у зв`язку із чим АТ «МІСТО БАНК» порушило свої зобов`язання за Договором МБК.

Тому, посилаючись на ст. 179, 188, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 553. 554, 556, 610, 611, 651, 1054 ЦК Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 зі наступними змінами та доповненнями, яка станом на 09.07.2021 складає 5 706 180,19 грн., з яких: основний борг - 5 706 180,19 грн. грн.; заборгованість за процентами - 0,00 грн.

Як було зазначено, 03.08.2021 року суд замінив позивача по справі № 916/1015/21 з Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ БАНК" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс ТІМ".

Відповідач не погодившись із позовом, зазначив, що вказані вимоги Позивача вже були погашені за рахунок іпотечного Договору від 15.11.2019 року.

Третя особа у письмових поясненнях зазначила про припинення основного зобов`язання шляхом його виконання, а відповідно, припинилось і похідне у вигляді поруки, тому не існує підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами пояснення суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного:

На підставі рішення Правління Національного банку України від 26 січня 2021 року № 25-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Miсто Банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2021 року №85 «Про початок процедури ліквідації AT «Місто Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» в установі ПАТ «Місто Банк» розпочато процедуру ліквідації, строком на три роки, з 27 січня 2021 року до 26 січня 2024 року включно.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. З Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VI (далі - Закон № 4452-VI) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку (ч. 1 ст. 4 Закону № 4452-VI).

Частина 2 ст. 4 Закону № 4452-VI передбачає, що на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, окрім іншого, такі функції: проведення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану врегулювання, здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку (абз. 2 п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону № 4452-VI).

Фонд здійснює інші функції в межах своїх повноважень, визначених цим Законом, іншими актами законодавства (ч. З ст. 4 Закону № 4452-VІ).

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює, окрім іншого, такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України; 8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статі і 37 цього Закону (ст. 48 Закону № 4452-VI).

Фонд не пізніше робочого дня. наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет (ч. 1 ст. 45 Закону № 4452-VI).

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку (ч. 2 ст. 45 Закону № 4452-VI).

Частина 5 наведеної статті Закону № 4452-V1 (ст. 45) визначає, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду (абз. 2 ч. 5 ст. 45 Закону № 4452-VI).

Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення ЗО днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ч. 1 ст. 49 Закону № 4452-VI).

Частина 2 ст. 49 вищевказаного Закону встановлює, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду (ч. 3 ст. 49 Закону № 4452-VI).

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури (ч. 4 ст. 49 Закону № 4452-VI).

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними (ч. 8 ст. 49 Закону № 4452-VI).

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, на момент запровадження в АТ «МІСТО БАНК» процедури ліквідації первісний позивач - АТ «АЛЬПАРІ-БАНК» виступав кредитором Банку, чиї вимоги базувались на Договорі про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.11.2019 р.

При цьому, виконання договірних зобов`язань за вказаним Договором забезпечувалось порукою фізичної особи - ОСОБА_1 (відповідача по справі) згідно договору поруки 15.11.2019р. та іпотекою належної АТ «МІСТО БАНК» нерухомості, а саме (далі - Нерухомість): нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №57), №1 (групи приміщень №58), №№ 1,2 (групи приміщень №59), з №1 по №13 (групи приміщень №60). з №1 по № 15 (групи приміщень №61), №1 по № 15 (групи приміщень №62), з №1 по №32 (групи приміщень №63), з №1 по №43 (групи приміщень №64) - БАНК загальною площею 2512,60 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, Несторівський гіров. № 6 (ЛІТЕРА А), про що між АТ «МІСТО БАНК» та АТ «АЛЬПАРІ-БАНК» було укладено відповідний Іпотечний договір від 15.11.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.ІІ. за реєстровим № 453.

За приписами ч. 1 ст. 50 Закону № 4452-VI з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об`єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл (ч. 2 ст. 50 Закону № 4452-VI).

Майно неплатоспроможного банку, включене до складу ліквідаційної маси, підлягає подальшій реалізації у визначеному ст. 51 Закону № 4452-VI порядку з метою проведення задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів неплатоспроможного банку, в порядку, визначеному ст. 52 Закону № 4452-VI.

Для цього, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 5 1 Закону № 4452-VI виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об`єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об`єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації.

Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк (ч. 2 ст. 51 Закону № 4452-VI).

Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації (ч. 3 ст. 51 Закону № 4452-VІ).

Так, у встановлений Законом № 4452-VI строк первісним позивачем було завлено, а Банком в повному обсязі визнано та включено до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МІСТО БАНК», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 286 від 25.03.2021р. «Про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів АГ «МІСТО БАНК»», вимоги первісного позивача на суму 50 106 557.38 грн. як такі, що забезпечені заставою Нерухомості (7-ма черга).

За результатами формування ліквідаційної маси АГ «МІСТО БАНК» нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення №№1.2 (групи приміщень №57), №1 (групи приміщень №58), №№ 1,2 (групи приміщень №59), з №1 по №13 (групи приміщень №60), з №1 по № 15 (групи приміщень №61), №1 по № 15 (групи приміщень №62), з №1 по №32 (групи приміщень №63), з №1 по №43 (групи приміщень №64) - БАНК, загальною площею 2512,60 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ. Несторівський пров. № 6 (ЛІТЕРА А), було включене до складу ліквідаційної маси, що затверджена рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3 12 від 01.04.2021 р.

На виконання встановлених Законом № 4452-УІ процедур (ст.ст. 50, 51) рішенням виконавчої дирекції Фонду № 463/21 від 21.04.2021 було затверджено умови продажу активів неплатоспроможного АТ «МІСТО БАНК», в т.ч. заставної Нерухомості.

20 травня 2021 року на відкритих електронних торгах в електронній торговій системі РroZorro було реалізовано лот G22N019631: Нерухоме майно та основні засоби, а саме: Нежилі приміщення №№1.2 (групи приміщень №57). №1 (групи приміщень №58). №№ 1.2 (групи приміщень №59), з №1 по №13 (групи приміщень №60), з №1 по № 15 (групи приміщень №61), №1 по № 15 (групи приміщень №62). з №1 по №32 (групи приміщень №63), з №1 по №43 (групи приміщень №64) - БАНК загальною площею 2512,60 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, Несторівський пров. № 6 (ЛІТЕРА А), далі - Нерухомість. Основні засоби в кількості 411 одиниць. Основні засоби в кількості 1 7 одиниць. Переможець торгів - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК СІЧ".

Ціна реалізації лоту - 84 000 001,00 грн. з ПДВ. з них: 82 963 726,78 грн. - ціна реалізації Нерухомості.

За приписами ч. 3 ст. 52 Закону № 4452-УІ майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, який визначений Фондом.

Норма абзацу 2 ч. 3 ст. 52 Закону 4452-VI встановлює, що у разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані від реалізації такого майна (активів), спрямовуються на погашення вимог заставодержателя у розмірі не більше основної суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов`язанням разом з нарахованими процентами після відшкодування Фонду витрат па утримання та продаж такого майна. Решта коштів включається до ліквідаційної маси банку.

У відповідності до п. 6.6. розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2012р. за № 1581/21893 (далі - Положення № 2), Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку здійснює задоволення вимог кредиторів кожної черги за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду.

Розрахунок витрат Фонду на утримання та продаж майна здійснюється у відповідності до вимог Положення про порядок здійснення та розрахунку витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 138 від 11.02.2016. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2016р. за № 353/28483.

Суд звертає увагу, що після проведення торгів з реалізації заставної нерухомості, на виконання вимог Положення № 2 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МІСТО БАНК» було розраховано, а Фондом погоджено та затверджено суму витрат на утримання нерухомості, розмір якої склав 5706180.19грн.

26.05.2021 р. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 509 «Про позачергове задоволення вимог кредиторів АТ «МІСТО БАНК»», згідно якого ухвалила:

1) Погодити здійснення позачергового задоволення кредиторських вимог АТ «АЛЬПАРІ-БАНК» (заставодержателя). внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МІСТО БАНК», шляхом задоволення кредиторських вимогу розмірі 50106557.38 грн. шляхом перерахування коштів в безготівковій формі з накопичувального рахунку АТ «МІСТО БАНК» в сумі 44 400 377,19 грн., без урахування витрат Фонду на утримання та продаж заставного майна у сумі 5 706 180,19 грн.

2) Позачергове задоволення кредиторських вимог АТ «АЛЬПАРІ-БАНК» здійснювати після підписання відповідних договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, але не пізніше дати їх укладення, та за рахунок коштів, що надійшли до АТ «МІСТО БАНК» в процесі реалізації майна АТ «МІСТО БАНК» протягом травня 2021 року, що перебуває в іпотеці АТ «АЛЬПАР1-БАНК».

Далі, 08.07.2021р. між АТ «МІСТО БАНК» та переможцем торгів - АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК СІЧ" було укладено договір купівлі-продажу Нерухомості, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Х.В. за реєстровим № 309 та в цей же день, у відповідності та на виконання прийнятого Фондом рішення №509 від 26.05.2021 р. за рахунок виручених від реалізації заставної Нерухомості коштів було проведено повне задоволення кредиторських вимог первісного позивача в сумі 50 106 557,38 грн. Для цього з накопичувального рахунку АТ «МІСТО БАНК» на поточний рахунок АТ «АЛЬПАРІ-БАНК» було перераховано кошти в сумі 44 400 377,19 грн., без ПДВ.

Розмір витрати на утримання та продаж заставленого нерухомого майна за адресою м. Київ, пров. Несторівський,6-А, становить 5 706 180,19 грн. та визначений згідно законодавства в порядку і по формулі, що встановлені Положенням про порядок здійснення та розрахунку витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.02.2016 р. №138.

Іпотекодержатель АТ «Альпарі банк», як заставодержатель не здійснив будь-яких витрат на утримання і продаж заставленого майна. В спірних відносинах згідно законодавства ліквідатор АТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» виконував утримання та продаж заставленого майна, поніс витрати на утримання і продаж цього майна в розмірі 5 706 180,19 грн.

Такі витрати в процесі ліквідації банків законом покладаються на кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, що прямо передбачено ч.2 п.3 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», п.1) п.2 р. II Положенні про порядок здійснення та розрахунку витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на утримання та продаж заставленого майна, затвердженому рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11.02.2016 №138, та підлягають відшкодуванню Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок заставодержателя: «У разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані від реалізації такого майна (активів), спрямовуються на погашення вимог заставодержателя у розмірі не більше основної суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов`язанням разом з нарахованими процентами після відшкодування Фонду витрат на утримання та продаж такого майна.»

Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Оскільки в порядку, визначеному ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», АТ «Місто банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» належним чином виконав свої зобов`язання перед заставним кредитором АТ «Альпарі Банк» за Договором МБК в повній сумі 50106557,38 грн. із вартості продажу предмету застави за ціною 82963726,78 грн., зобов`язання за Договором МБК, який був забезпечений додатково порукою Відповідача, є припиненим.

Вимоги АТ «Альпарі Банк» за Договором МБК, забезпечені іпотекою, були визнані в повній сумі 50106557,38 грн. як кредиторські вимоги заставного кредитора, що задовольняються позачергово в порядку, встановленому законом, АТ «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» та задоволені в установленому законом порядку в повному обсязі, із суми реалізації предмету іпотеки, який було продано за 82 963 726,78 грн.

Згідно п. 3 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставо держателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, який визначений Фондом.

У разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані від реалізації такого майна (активів), спрямовуються на погашення вимог заставодержателя у розмірі не більше основної суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов`язанням разом з нарахованими процентами після відшкодування Фонду витрат на утримання та продаж такого майна. Решта коштів включається до ліквідаційної маси банку.

У разі якщо обсяг коштів від продажу Фондом заставленого майна недостатній для задоволення вимог заставодержателя, незадоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом. Тобто, якщо б вартості проданого предмету застави було б недостатньо для задоволення вимог АТ «Альпарі Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» зобов`язана включити залишок заборгованості за Договором МБК у визначеній сумі в іншу чергу кредиторів АТ «Місто Банк».

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, АТ «Місто Банк» було проведено повне задоволення кредиторських вимог, в результаті чого забезпечене іпотекою та порукою фізичної особи - ОСОБА_1 основне зобов`язання за Договором про надання міжбанківського кредиту №41/980 від 15.1 1.2019р. припинилось належним виконанням. Відповідно, у зв`язку із припиненням основного зобов`язання, припинилось і похідне від нього зобов`язання у вигляді поруки, наданої відповідачем - ОСОБА_1 згідно договору поруки від 15.11.2019р., що є підставою для відмови у задоволені позову.

Суд не приймає до уваги, укладений між ТОВ „Фінансова компанія „ФІНАНСИ ТІМ" та АТ „Альпарі Банк" договір про відступлення права вимоги №В-0907/21 від 09.07.2021р., оскільки на момент його укладення основне зобов`язання по кредиту Позичальником (АТ «МІСТО БАНК») було погашено і припинилося. Відповідно, припинилося і зобов`язання поручителя (Відповідача по справі) - ОСОБА_1 . Тобто, зобов`язання, яке ніби-то передав АТ „Альпарі Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНАНСИ ТІМ" - вже не існувало.

На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити з покладенням судових витрат на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Повний текст складено 30 серпня 2021 р.

Суддя О.А. Демешин