ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Справа № 915/675/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства АгроДон, вул. Мальцева, 14, с. Новобірзулівка, Баштанський район, миколаївська область, 65143

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про визнання договору оренди землі поновленим,

за участі представників учасників справи:

від позивача, не з`явився,

від відповідача, не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 Приватне підпримєство (ПП) АгроДон звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.05.2021 (вх.. № 7814/21 від 16.10.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївський області про визнання поновленим договору оренди землі від 12.05.2010, укладеного позивачем з Баштанською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Баштанському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель 31.05.2010 вчинено запис за № 63, шляхом визнання додаткової угоди про поновлення зазначеного договору укладеною між сторонами в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/675/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 червня 2021 року о 10:20 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

29.06.2021 позивачем подано до господарського суду клопотання від 17.06.2021 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачу у червні 2021 року стало відомо, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №44-ОТГ від 11.12.2020 земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0202 було передано територіальній громаді в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області у комунальну власність та фактично розпорядником вказаної земельної ділянки є Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, яка стала правонаступником ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

29.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі на 30 серпня 2021 року о 10:10 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у даній справі є визнання поновленим договору оренди землі від 12.05.2010, укладеного між позивачем та Баштанською районною державною адміністрацією.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 11.12.2020 №44-ОТГ передано територіальній громаді, в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 9881,7031 га, які розташовані в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області згідно з актом приймання-передачі.

Таким чином, враховуючи предмет даної справи та приймаючи до уваги, що земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0202 було передано територіальній громаді в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області у комунальну власність та фактично розпорядником вказаної земельної ділянки є Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, яка стала правонаступником ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Одним з основних принципів господарського судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись даним принципом, господарський суд не може надавати необґрунтовану перевагу тій чи іншій стороні в доведенні своїх тверджень. В тому числі, допускаючи здійснення тих чи інших процесуальних дій поза межами строків, встановлених законом.

Статтею 13 ГПК України визначено принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед законом, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи почати спочатку.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 46-48, 177, 183, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача від 17.06.2021 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Привільненську сільську раду Баштанського району Миколаївської області (, 56130, Миколаївська область, Баштанський район, с. Привільне, вул. Перемоги, 259).

3.Розгляд справи почати спочатку.

4.Підготовче засідання відкласти на 13 вересня 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

6.Встановити співвідповідачу - Привільненській сільській раді Баштанського району Миколаївської області 10-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Ухвалу направити учасникам справи.

9.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.09.2021.

Суддя В.О.Ржепецький