ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2021 Справа № 908/655/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

про стягнення 150768,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

10.08.2021 до суду надійшло клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі, вмотивоване тим, що відповідач є соціально значимим теплопостачальним підприємством, вирішення цієї справи для Концерну має суттєве значення, для повного та всебічного вирішення справи бажає приймати участь в засіданні для можливості надавати суду пояснення і докази по справі, які підтверджують відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі, що складають предмет позовних вимог.

26.08.2021 від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі".

30.08.2021 від Концерну "Міські теплові мережі" судом отримано відповідь на відзив.

Оскільки головуючий суддя Подобєд І.М. з 02.08.2021 по 01.09.2021 перебував у відпустці, вирішення заявленого клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін здійснюється після виходу судді з відпустки.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 03.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Чус О.В. та Кощеєва І.М., для вирішення заявленого апелянтом клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін тощо, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 908/655/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Частиною десятою цієї ж статті встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абзац 1 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами частини шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що справа №908/655/21 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення грошової суми 150768,38 грн. грн., розмір якої є значно меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (предметом апеляційного оскарження є сума 31840,47 грн.), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи апелянтом не надано.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів у визначеному складі не вбачає підстав для задоволення та відхиляє заявлене клопотання апелянта про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 8, 32, 234, 235, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21 до свого провадження.

Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік