ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2021 Справа № 908/2490/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, далі Постачальник (заявник), та Товариством з обмеженою відповідальністю Біо-Лідер Запоріжжя, далі Споживач (боржник) укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17 від 01.01.2019, далі Договір, шляхом приєднання споживача до публічного договору на умовах комерційної пропозиції Постачальника, для чого споживач 27.12.2018 подав електропостачальнику заяву-приєднання - Додаток 1 до Договору. Початок постачання електричної енергії з 01.01.2019 року. Відповідно до п. 2.1. Договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно із п. 5.8., 5.10. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Заявник в заяві вказує, що боржником власноручно отримано рахунок за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за грудень 2020 року, у відповідності до якого обсяг використаної електричної енергії складає 2134 кВт/год. на загальну суму 6185,38 грн., що підтверджується листом адміністратора комерційного обліку за № 007-66/3630 від 01.07.2021, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ Запоріжжяобленерго, щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії боржником з щомісячною розбивкою за ЕІС-кодом точки комерційного обліку Споживача. Зазначає, що в порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії у боржника виник борг за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року в сумі 6185,38 грн., який до теперішнього часу не сплачено. Заявник вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу боржника вимоги від 11.06.2021 № 67/02-177 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, що підтверджується копією опису вкладення від 14.06.2021 та фіскального чеку від 14.06.2021. Заявник вказує, що вказана вимога була залишена боржником без уваги, сума заборгованості до теперішнього часу не погашена.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 23 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов