overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/833/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 08.08.2021

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/833/21 на 14 вересня 2021 р. о 11:20

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/515/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури б/н б/д про поновлення провадження у справі №927/515/21

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1-го Травня, 50а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

e-mail:

позивача-2: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради

вул. Миру, 54, смт Срібне, Чернігівська область, 17300

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 62564,76грн

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача-2: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради

вул. Миру, 54, смт Срібне, Чернігівська область, 17300

e-mail:

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/515/21 на 15 вересня 2021 р. о 11:40

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2021 року справа № 927/900/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви вих.№511/2021 від 17.08.21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №13/20 від 17.06.20 в сумі 126 219,49 грн, з яких:
- 99 778,17 грн - неповернута сума кредиту;
- 25 194,09 грн - прострочені відсотки;
- 1247,23 грн - нараховані відсотки;
та 227 грн. сплаченого судового збору за подання заяви
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №44876552 від 09.08.21.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
НАКАЗУЄ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року справа № 927/481/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи №927/481/21 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса адвоката: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ФОНДУ "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", с. Городище, вул. Перемоги, 79, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, код 32659577,

електронна адреса:

про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування з володіння частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса адвоката: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ФОНДУ "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", с. Городище, вул. Перемоги, 79, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 01 вересня 2021 р. 14:00 у справі №927/481/21. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" - Жулідової І.С.,

відповідача-1 - компанії Мові Хелс ГМБХ - Грачової АВ.,

відповідача-2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - Компанія), в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2020

(суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.)

зі справи № 910/11573/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

до: Компанії;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/11573/18 за касаційною скаргою Компанії, в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"; призначено розгляд касаційної скарги на 25.08.2021.

У судовому засіданні 25.08.2021 ТОВ "Органосін ЛТД" подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що сторони у даній справі перебувають на стадії ведення переговорів з метою укладення мирової угоди та необхідністю часу на підготовку тексту мирової угоди.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Мові Хелс ГМБХ, в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", зі справи № 910/11573/18 на 05 жовтня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/64/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Романця Євгена Ласловича,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання нежитлових будівель, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/64/20.

16.08.2021 Харківська міська рада звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 17 174, 40 грн згідно з платіжним дорученням від 08.11.2020 № 2371.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 18.11.2020 № 2371, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській міській раді (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), судовий збір у сумі 17 174, 40 грн згідно з платіжним дорученням від 18.11.2020 № 2371.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 18.11.2020 № 2371 у сумі 17 174, 40 грн надіслати Харківській міській раді на поштову адресу вказану в клопотанні - м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства " по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 48 489 537, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі № 905/1039/20.

16.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 102, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 04.12.2020 № 76197.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 04.12.2020 № 76197, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ), судовий збір у сумі 2 102, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 04.12.2020 № 76197.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 04.12.2020 № 76197 у сумі 2 102, 00 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на поштову адресу вказану в клопотанні - пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10618/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/10618/18, подана 11.05.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 05.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 15.06.2021 скаржником отримано 23.06.2021, тобто строк на усунення недоліків до 05.07.2021 (з урахуванням вихідних), проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" недоліки, визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021, не усунуло.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 15.06.2021, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/10618/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/10618/18 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича

до Вінницької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода"

про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 902/314/20, подана 20.05.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича залишено без руху, у зв`язку з тим, що не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 902/314/20 та надано строк для усунення недоліків до 09.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 25.06.2021 скаржником отримано 08.07.2021, тобто строк на усунення недоліків до 19.07.2021 (з урахуванням вихідного).

Однак, недоліки касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2021, усунуті не були.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25.06.2021, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 902/314/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 902/314/20 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Коломійцю Володимиру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак