УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/119/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

про стягнення 31 735,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 у справі

№ 915/119/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, позов задоволено, стягнуто з ТОВ СП Нібулон на користь ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту): 24 062, 15 грн - основного боргу; 6 933, 43 грн - інфляційних втрат; 2 669, 91 грн - 3 % річних; 2 102, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

03.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (далі - ТОВ "Нібулон") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 915/119/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.08.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено у розмірі

2 270,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 31 735,51 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа № 915/119/20 є малозначною.

В той же час, необхідність відкриття касаційного провадження у справі з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скаржник - ТОВ "Нібулон" обґрунтовує тим, що: справа становить значний суспільний інтерес (оскільки наразі Міністерством інфраструктури України з ДП «АМПУ» розробляється проект Методики розрахунку ставок портових зборів та порядку справляння, обліку та використання коштів від портових зборів, яким намагається штучно змінити вже існуючу систему ціноутворення в портовій галузі в тому числі посилаючись на дане рішення); справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу та є найбільшим і фактично єдиним в Україні власником флоту суден; касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (скаржник не погоджується з рішеннями судів, оскільки вони призводять до порушення фундаментальних принципів Цивільного кодексу України); особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього кодексу, позбавлена можливості спростувати обставини, встановленні оскаржуваним судовим рішенням, при розгляді справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі дають підставу для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для учасника справи; справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасників подібних правовідносин.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме у постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 916/112/18, від 07.05.2019 у справі № 915/1054/17 та висновок Верховного Суду у справі № 915/1899/18, яким було відхилено доводи ДП "Адміністрація морських портів України". Крім того, на думку скаржника існує об`єктивна необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду по справі № 908/1488/19 та застосовано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Разом з тим, 16.08.2021 від Миколаївською філією ДП "АМПУ" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, останнє обґрунтоване тим, що вимоги касаційної скарги зводяться до переоцінки змісту послуг, безпідставно обмежують їх виключно криголамними роботами, які проводились би виключно Миколаївською філією ДП "АМПУ". На думку заявника, скаржник замовчує факт безпечного руху його суден та інші істотні обставини.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Нібулон" та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст. ст. 287- 291 ГПК України, перевіривши доводи пояснень Миколаївської філії ДП "АМПУ", в яких викладені заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст.301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/119/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у даній справі.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 915/119/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 серпня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/119/20 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про стягнення

31 735,51 грн, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко