УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/11465/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія

"Сад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів"

про розірвання договору поставки та стягнення 226 645,25 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів" про розірвання договору поставки та стягнення коштів у сумі 226 645,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеного у спрощеній формі в червні 2021 року, у зв`язку з чим позивач просить розірвати вказаний договір поставки та стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 226 645,25 грн, на яку не був поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.08.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази на виконання ухвали суду від 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, оскільки судом визнано справу малозначною.

18.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва зазначає слідуюче.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2021, судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тобто без проведення судового засідання, що виключає можливість позивача звертатись до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суд також звертає увагу, що згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи з викликом учасників справи в засідання суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов