СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 922/1155/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

представники сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання судового експерта

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр", м. Липецьк, Російської Федерації (вх. №806 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021, ухвалене о 10 год 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Хотенця П.В. (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №922/1155/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр", м. Липецьк, Російської Федерації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА", м. Харків

про стягнення 321700,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/1155/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр", який просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/1155/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, додатково стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: витрати на оплату правничої допомоги на стадії апеляційного провадження у розмірі 18000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/1155/20, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 призначено у справі № 922/1155/20 судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення судового експерта (експертів) поставлено такі питання:

-Чи виготовлено сторінки наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходяться підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити чи має загальну родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходяться підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесених за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, кожного аркушу наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року?

-Чи виготовлено сторінки наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходяться підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити чи має загальну родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходитяся підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесених за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, кожного аркушу наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр" договору оренди №01 від 07 жовтня 2018 року?

-Чи нанасено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на третьому аркуші договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр", а також на першому, другому та третьому аркушах договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА", однією і тією самою печаткою?

Попереджено експерта (експертів), який (які) будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр", з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Направлено матеріали справи №922/1155/20 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Провадження у справі 922/1155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

29.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи №922/1155/20 надійшло клопотання судового експерта №15820 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

У зазначеному клопотанні експерт зазначає, що для проведення експертизи необхідно:

- надати вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої (пристроях) принтері (-ах) чи багатофункціональному (-х) пристрої (-ях), що і тексти досліджуваних документів, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.05.2018 по 06.07.2020. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 07.10.2018 3-4 документа з вільними зразками текстів. Якщо документи з вільними зразками текстів прошиті у матеріали справи необхідно зазначити номер тому та номери аркушів, на яких вони знаходяться;

- для вирішення другого-п`ятого питань ухвали, стосовно встановлення загальної родової належності фарбувальних речовин друкованих текстів, необхідно надати дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

Також, експертом виставлено позивачу рахунок №1159 від 15.06.2021 на оплату призначеної судом експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі №922/1155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021.

Розгляд справи призначено на 12.08.2021 об 11:00 год.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кубометр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" надати до Східного апеляційного господарського суду: -вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої (пристроях) принтері (-ах) чи багатофункціональному (-х) пристрої (-ях), що і тексти досліджуваних документів, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.05.2018 по 06.07.2020. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 07.10.2018 3-4 документа з вільними зразками текстів. Якщо документи з вільними зразками текстів прошиті у матеріали справи необхідно зазначити номер тому та номери аркушів, на яких вони знаходяться; - для вирішення другого-п`ятого питань ухвали, стосовно встановлення загальної родової належності фарбувальних речовин друкованих текстів, надати дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кубометр" надати до Східного апеляційного господарського суду докази оплати вартості призначеної судової експертизи за рахунком №1159 від 15.06.2021.

10.08.2021 на електронну пошту апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання витребовуваних документів на вимогу експерта. Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання зазначених документів від ТОВ "Кубометр", яке знаходиться на території Російської Федерації.

Також представником позивача надано докази оплати вартості призначеної судової експертизи, а також дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

12.08.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що документи необхідні для проведення експертизи були ним надані на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 та долучені до матеріалів справи.

Також відповідачем надано дозвіл на часткове пошкодження документів, наданих на дослідження експерта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/1155/20. Повідомлено, що судове засідання відбудеться 31.08.2021 о 12:00 год. Явку представників сторін визнано не обов`язковою. Ухвалено ТОВ "Кубометр" до дати наступного судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

27.08.2021 через канцелярію суду до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Кубометр" на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2021 надійшли документи для проведення експертизи та дозвіл на часткове пошкодження документів, наданих на дослідження (арк. 45-107; том 5 арк. 2-157; том 6 арк. 1-87).

Судова колегія звертає увагу експерта, що вільні зразки текстів також були долучені судом першої інстанції до матеріалів справи та містяться в томі 2 арк. 21-33, 36-60, 62-87, 89-111, 113-135, 137-155, 157-174, 176-202, 204-252; томі 3 арк. 2-16, 18-39, 41-67, 69-88.

Розглянувши матеріали справи, а також надані додаткові документи, суд зазначає, оскільки позивачем та відповідачем надано дозвіл на часткове пошкодження документів, наданих на дослідження експерта, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про надання дозволу на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

2.Повідомити експерту, що необхідні для проведення експертизи документи знаходяться в матеріалах справи, а саме: том 2 арк. 21-33, 36-60, 62-87, 89-111, 113-135, 137-155, 157-174, 176-202, 204-252; том 3 арк. 2-16, 18-39, 41-67, 69-88; том 4 арк. 45-107; том 5 арк. 2-157; том 6 арк. 1-87 справи №922/1155/20.

3.Направити матеріали справи №922/1155/20 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для продовження проведення судової технічної експертизи документів.

4.Висновки експертизи надати Східному апеляційному господарському суду та сторонам.

5.Провадження у справі №922/1155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян