ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2538/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників

розглянувши заяву (вх. 19668 від 25.08.2021) представника відповідача адвоката Рекотової Т.А. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Д.Захаржевського, 4) в інтересах держави, в особі Ізюмської районної державної адміністрація (64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"(36010, м. Полтава, вул. Половки, 62)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", в якому просить:

- Стягнути зТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" () на користь держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 335676,00грн. за наступними реквізитами: ГУК Харківської обл./Ізюм р-н, код отримувача 37874947, р/р UA 0020259, код доходу 24060300;

- Судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви, стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк одержувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі нікчемних додаткових угод до Договору № 33 від 13.02.2019 відбулось збільшення ціни договору на 335 676,00 грн., у зв`язку з чим відповідачем безпідставно отримано бюджетні кошти за поставку палива у більшому розмірі, ніж це передбачено умовами договору № 33 від 13.02.2019, та такі кошти підлягають стягненню на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2538/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2021 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.06.2021 по справі № 922/2538/21, вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "19 липня 2021 року о 14:00 год. ".

В підготовчому засіданні 19.07.2021 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2021 року о 14:40 год.

06.08.2021 за вх. 18381 до суду від представника відповідача адвоката Рекотової Т.А. надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в резолютивній частині якого представник відповідача просить, крім іншого, проводити судове засідання по справі № 922/2538/21, призначене на 17.08.2021 о 14:40 год в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2021 задоволено клопотання ( вх. 18381 від 06.08.2021) представника відповідача адвоката Рекотової Т.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Постановлено підготовче судове засідання, призначене на "17" серпня 2021 р. о 14:40 провести в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.08.2021 року о 15:00 год.

25.08.2021 до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Рекотової Т.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 19668, в якому представник відповідача просить проводити судове засідання по справі № 922/2538/21, призначене на 26.08.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1) або в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, або в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Розглянувши вище вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість, заява представника відповідача надійшла до канцелярії суду лише 25.08.2021, тобто за один день до судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 26.08.2021 о 15:00год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача (вх. № 19668 від 25.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідача адвоката Рекотової Т.А. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції (вх. 19668 від 25.08.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25.08.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2538/21