ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 914/222/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», с. Кустин, Радехівський район, Львівська область

про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Сенів О.П.;

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: Крупей М.С.;

встановив:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0131.

Ухвалою від 09.02.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 09.03.2021.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, ухвалою від 20.07.2021 суд відклав розгляд справи на 26.08.2021.

17.05.2021 на адресу суду надійшла спільна заява (Вх.№ 2049/21) Позивача та Відповідача про затвердження укладеної між Сторонами Мирової угоди та підписаного Сторонами тексту Мирової угоди.

18.05.2021 через канцелярію суду представником Відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копіі постанови ВСУ від 17.02.2020 року у справі №911/427/19.

19.05.2021 Прокурором подано Пояснення (Вх.№ 11829/21), у якому зазначає, що подана мирова угода у справі не підлягає затвердженню судом з огляду на те, що така не відповідає вимогам чинного законодавства. На думку Прокурора викладення умов мирової угоди поданій до суду в редакції не є врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а навпаки є фактичною відмовою Позивача від позову за наявності невизначених обставин щодо сплати заборгованості за користування земельною ділянкою.

Прокурор зазначає, що у поданій на затвердження судом Мировій угоді фактично не наведено будь-яких поступок та зобов`язань Відповідача щодо предмету спору, а Лопатинська селищна рада відмовляється від позову. Відтак, умови мирової угоди із погодженим лише позивачем і відповідачем відтермінуванням погашення заборгованості до 01.06.2021, порушують загальні вимоги ст. 192 ГПК України, суперечать вимогам Податкового кодексу України. Просив відмовити в затвердженні мирової угоди, а позов підтримує повністю.

26.08.2021 через канцелярію суду представником Позивача подано заяву з проханням залишити мирову угоду від 14.05.2021 без розгляду. Зазначив, що мирову угоду не підтримують.

В судове засідання 26.08.2021 з`явився Позивач, зазначив що мирову угоду не підтримує, Відповідачем знову допущено заборгованість за Договором оренди земельної ділянки та зазначив про відкликання такої мирової угоди, прокурор, заперечив щодо затвердження мирової угоди та представник Відповідача, просив мирову затвердити, стверджував що заборгованості ТОВ «Агро-Радехів» перед Позивачем немає.

Як вбачається із позовної заяви у справі №914/222/21, предметом спору є розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0131.

До поданої заяви про затвердження мирової угоди, долучено оригінал мирової угоди від 14.05.2021 р. в справі №914/222/21.

Зазначену мирову угоду підписано головою Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області Микитиним О.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів Павловським С.А, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін у справі.

Щодо затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

Згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В судовому засіданні представник Лопатинської селищної ради не підтримав мирову угоду , просив її не затверджувати, згідно своїх повноважень йому надано таке право.

Враховуючи викладене та заяву (Вх.№ 19666/21) подану представником Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про залишення мирової угоди від 14.05.2021 без розгляду, суд залишає укладену між сторонами мирову угоду без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 192, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів про затвердження мирової угоди (Вх. №2048/21) від 17.05.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.,

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк