УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 907/492/21

За позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад"

Закарпатської обласної ради

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 7274,47 грн.

суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

УСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 7274,47 грн.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку як споживача послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо їх оплати за Договором про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна і прибудинкової території №03-13-02/106 від 31.01.2020 та за Договором про порядок участі орендаря у компенсації (відшкодуванні) витрат на оплаті комунальних послуг і утримання комунального майна області №03-13-02/144/1 від 19.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 907/492/21 від 25.06.2021 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу ухвалено позов Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 7274,47 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 12.07.2021 за № 01-18/21 Господарським судом Закарпатської області направлено позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 7274,47 грн до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, справу №907/492/21 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 907/492/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено учасникам судового процесу строк для надання заяв, клопотань відзиву відповіді на відзив і заперечень на відповідь до 20.08.2021.

19.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов. Вказане клопотання мотивоване тим, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов є недостатнім, оскільки відповідачем вчиняються дії по врегулюванню спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.08.2021, відтак, строк на подачу відзиву на позовну заяву сплинув 18.08.2021. Клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов відповідач направив суду 18.08.2021, тобто фактично у день закінчення строку, встановленого судом.

Водночас, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача.

При цьому, судом також враховано приписи ч. 1 ст. 248 ГПК України, якою визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження ц справі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено продовження строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання відзиву на позов до 02.09.2021.

2. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов