ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/543/21
Провадження №1/913/543/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського Учбово-виробничого об`єднання Луч Українського товариства сліпих, м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця Бородавко Олени Валеріївни, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 193714 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 3.2 вказаного договору, за умовами якого оплата поставленої покупцю продукції здійснюється на протязі 60 днів з моменту її отримання.
Ухвалою від 12.08.2021 господарський суд залишив позовну заяву Дніпропетровського Учбово-виробничого об`єднання Луч Українського товариства сліпих від 04.08.2021 № 44/14 без руху на підставі п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 193714 грн. 40 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення боргу суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання про це, а відповідачу відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/543/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України.
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова