СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа № 913/310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2549Л/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від14.07.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 19.07.2021 року)
у справі за позовом до про№913/310/21 (суддя А. В. Іванов) Товариства з обмеженою відповідальністю Текман, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область стягнення 368 966,54 грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 19.07.2021 року) у справі №913/310/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Текман, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м. Рубіжне, Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Текман, м.Київ заборгованість у розмірі 328 056,64 грн, пеню в сумі 13 751,41 грн, 25% річних у розмірі 27 158,49 грн та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5 534,50 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область 09.08.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-08/2 від 09.08.2021 року, в якій просить суд:

- відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 року у справі №913/310/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково в частині суми боргу за поставлені товари у розмірі 93 257,18 грн, суми пені у розмірі 296,12 грн та суми 25% річних у розмірі 511,49 грн та відповідно розподілити судові витрати, а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг Д. Боярською, втім, жодних доказів на підтвердження посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, суду не надано.

Окрім того, перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату надходження апеляційної скарги до апеляційного суду, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг є Гоголєва Марина Олександрівна.

З огляду на вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати суду оформлені належним чином документи, що підтверджують посадове становище та повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку А підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши надані докази направлення копії скарги іншим учасникам справи, апеляційним судом встановлено, що скаржником додано тільки опис вкладення на ім`я ТОВ Текман без документу, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, на описі вкладення відсутній трек-номер, що не дає змоги відстежити направлене поштове відправлення (копію апеляційної скарги №09-08/2 від 09.08.2021 року) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Текман.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Вищевикладене відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 19.07.2021 року) у справі №913/310/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, м.Рубіжне, Луганська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належні докази, що підтверджують посадове становище та повноваження особи (Боярської Д.) на підписання апеляційної скарги;

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №09-08/2 від 09.08.2021 року з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Текман (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо);

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота