ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1006/21

Суддя Господарського суду Київської області Черногуз Андрій Федорович у судовому засіданні розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, )

про стягнення 350000,00 грн основного боргу, 2560,27 грн 3% річних та 8095,50 грн інфляційних втрат,

за участю представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.07.2021 до суду надійшло клопотання позивача вих. № 6358 від 01.07.2021 про закриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 клопотання позивача вих. № 6358 від 01.07.2021 про закриття провадження у справі задоволено частково, закрито провадження у справі № 911/1006/21 у частині стягнення 10605,17 грн пені та 105000,00 грн штрафу. Відтак, на розгляді суду лишалися наступні позовні вимоги позивача до відповідача: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 350000,00 грн основного боргу, 2560,27 грн 3% річних та 8095,50 грн інфляційних втрат. Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До Господарського суду Київської області 02.08.2021 надійшло клопотання позивача вих. № 6822 від 22.07.2021 про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання про закриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті суд встановив наступне.

Позивач, подаючи клопотання зазначив, що: предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній; позивачем отримано грошові кошти у розмірі 350000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких позивач додає до заяви.

Також, приватне підприємство "Фенікс Агро" у заяві повідомило суд, що 2560,27 грн 3% річних та 8095,50 грн інфляційних втрат є прощеними. Позивач не підтримує своїх позовних вимог стосовно стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі. У відповідності до частини 3 статті 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд, розглянувши заяву позивача вих. № 6822 від 22.07.2021, підписану директором приватного підприємства "Фенікс Агро" Буюклі Олександром Петровичем про закриття провадження у справі вважає за можливе задовольнити останню та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Принагідно, суд повідомляє сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача вих. № 6822 від 22.07.2021 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 911/1006/21 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" про стягнення 350000,00 грн основного боргу, 2560,27 грн 3% річних та 8095,50 грн інфляційних втрат.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз