УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/8507/21

За позовом Малого підприємства "Вікфіл"

(08106, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мощун, вул. Вишнева, будинок 9, 1, код 23574672)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс"

(03150, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 3, код 39483377)

про стягнення 196 238,30 грн

суддя Удалова О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Лященко А.М. за ордером АІ № 1144302 від 19.08.2021

від відповідача: Горлатай О.В. за ордером АА № 1120501 від 12.07.2021

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Вікфіл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс" (далі - відповідач) про стягнення 196 238,30 грн (152 479,54 грн основного боргу, 13 735,64 грн 3% річних, 30 023,12 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором від 01.12.2016 № 01/12-1, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

11.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 № 910/8507/21 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.07.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зобов`язання надати документи, в якому заявник повідомляє, що копії позову з додатками не отримував; справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні; у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5310/21 (суддя Ващенко Т.М.), яка підлягає об`єднанню зі справою № 910/8507/21, та просить суд зобов`язати позивача надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біверс" копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень з зазначенням вірного найменування відповідача та доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача з правильним зазначенням назви останнього, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс".

19.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 № 910/8507/21 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 19.08.2021.

26.07.2021 позивач через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив

12.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.08.2021 з`явились представники сторін, позивач подав суду відповідь на відзив, представники сторін надали пояснення по справі, судом оголошено про перерву у судовому засіданні до 31.08.2021.

20.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення висновку експерта.

20.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення висновку експерта.

31.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне.

У судове засідання 31.08.2021 представники сторін з`явились; представник позивача надав письмові пояснення по справі; судом задоволено клопотання відповідача про перехід зі спрощеного в загальне провадження та відкладено розгляд клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи характер спірних відносин, документів і клопотань, наданих сторонами, для правильного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/8507/21 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 14.09.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

4. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливо подати у строк до 13.09.2021.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

14. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

15. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

16. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова