УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 909/170/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"

про стягнення 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати

за участі представників сторін:

від прокуратури: Греськів І.І., прокурор за посвідченням,

від позивача: Григорський З.М., самопредставництво,

від відповідача: Малета А.І., самопредставництво, Жила М.І., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 909/170/20 та вирішено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Надалі, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 матеріали справи № 909/170/20 вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 909/170/20, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 у справі № 909/170/20 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 матеріали справи № 909/170/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 909/170/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2021 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. Провадження у справі № 909/170/20 зупинено до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

04.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 по справі № 909/170/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 вищевказану ухвалу суду від 11.02.2021 у справі № 909/170/20 скасовано та справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до супровідного листа Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 матеріали справи № 909/170/20 надійшли до Господарського суду міста Києва 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 провадження у справі № 909/170/20 поновлено та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження з призначенням судового засідання.

17.08.2021 у судовому засіданні представником відповідача подано до суду заяву про (спонукання до) укладення мирової угоди, в якій відповідачем надано позивачу проект мирової угоди, яка пропонується до укладення в даній справі. Відтак, позивач просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на те, що затвердженню судом підлягає саме укладена сторонами мирова угода, у той час як подана відповідачем мирова угода не містить підпису позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви. Суд зауважує, що наразі подання відповідачем мирової угоди на затвердження суду є передчасним, оскільки така угода не є укладеною сторонами.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Порядок оскарження ухвали встановлений статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.08.2021 року.

Суддя К.В. Полякова