ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021р. Справа№ 914/1622/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи, м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/1622/21

за позовом Державна іпотечна установа, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

про стягнення 32 308,85 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 32 308,85 грн заборгованості, з яких 29 271,78 грн основний борг, 297,60 грн три проценти річних, 1 399,39 грн інфляційні втрати, 1 340,078 грн пеня.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.07.2021. Явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2021 до 11:30 год. Явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

26.08.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява за вих.№3408/15 від 18.08.2021 (вх.№1964/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 27.08.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До поданої заяви представником позивача долучено докази надіслання даної заяви відповідачу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача у поданій заяві просить суд проводити судове засідання призначене на 27.08.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява надійшла до суду 26.08.2021. Враховуючи перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці в період з 26.07.2021 по 26.08.2021 включно, першим робочим днем після відпустки, в який суддя може розглянути заяву є 27.08.2021, тобто день судового засідання у справі. В даному випадку суд позбавлений можливості проводити судове засідання 27.08.2021 за участю в ньому представника позивача в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю достатнього часу для організації проведення відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Ухвалою суду від 07.07.2021 явка представників сторін не визнавалась обов`язковою, при цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів та повністю виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2021.

Так, 16.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист за вих.№334-6/15 від 12.08.2021 (вх.№19056/21) яким на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021 долучені докази проведених позивачем оплат.

Також суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв`язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 27.08.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції у справі №914/1622/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 27.08.2021

Суддя Ю.О. Сухович