СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2021 року Справа № 917/600/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава (вх. № 2631 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/600/21 (суддя Киричук О.А.; повне рішення складено 07.07.2021)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 Код , Адреса для листування: пр-т Свободи, 8 м. Кременчук, 39601

до Харківського національного університету внутрішніх справ, пр-т. Льва Ландау, 27, м.Харків, 61080, Код в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605, Код

про стягнення 35669 грн 54 коп.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 35669 грн 54 коп. заборгованості Договору № 101 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2014, з яких: індекс інфляції у розмірі 19668 грн 34 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 16001 грн 20 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2270,00 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/600/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

06.08.2021 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» на вказане рішення подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/600/21 скасувати та стягнути з відповідача 35669 грн 54 коп. заборгованості та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви. Судові витрати у зв`язку із поданням апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн позивач просить стягнути з відповідача.

Також в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на подання ним апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 917/600/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області 29.06.2021, повний текст даного судового рішення складено та підписано 07.07.2021, його копію направлено сторонам 09.07.2021 та отримано скаржником 17.07.2021, що підтверджується наданими скаржником копією поштового конверту (поштове відправлення № 876) та роздруківкою з сайту Укрпошти, а апеляційна скарга подана 06.08.2021 (згідно відбитку штампу на конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», м. Полтава пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/600/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/600/21 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава (вх. № 2631 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/600/21.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 16.09.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

4.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава (вх. № 2631 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/600/21 до апеляційного розгляду на "05" жовтня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати участь представників сторін у судовому засіданні необов`язковою. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка