ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 914/1589/21

м. Львів
За позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС», м.Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1891488,64грн

Суддя Щигельська О.І.
За участю секретаря Демчук А.П.

Представники сторін:
від прокуратури: Бучко Р.В. заступник керівника;
від позивача-1: Швед О.Б.- представник;
від позивача-2: Кравець Ж.О. представник (довіреність від 01.02.2021);
від відповідача: Дзюпин О.Р. керівник; Чирик А.І. адвокат.

Суть спору: Заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1891488,64 грн.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Зокрема ухвалою від 16.08.2021 клопотання ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» від 30.07.2021 (вх.№17875/21 від 02.08.2021) про витребування доказів задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, на підставі якого було надано висновок про вартість майна б/н від 10.04.2020, зробленого ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» на замовлення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.
26.08.2021 в системі документообігу суду за вх.№19618/21 зареєстровано Лист від ТзОВ «Гал-Світ», в якому повідомлено, що підприємство не зберігає копії звітів і Звіту про оцінку майна який витребовувався судом у них немає.
28.08.2021 в системі документообігу суду за вх.№19843/21 зареєстровано клопотання відповідача про витребування доказів.
Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 30.08.2021 забезпечили.
В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача просив суд задоволити подане клопотання про витребування доказів. Зокрема, зазначив, що оскільки у ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» такий звіт не зберігся, то у Військової частини НОМЕР_1 як замовника оцінки повинен бути один із примірників як висновку так і звіту про оцінку майна на підставі якого було надано Висновок про вартість майна б/н від 10.04.2020 року, зробленого ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» на замовлення Військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор, представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 30.07.2021 (вх. №19843/21 від 28.08.2021) про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/1589/21, зважаючи на те, що відповідачем вживалися заходи для отримання доказів самостійно, однак не були отримані, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» про витребування доказів та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, на підставі якого було надано висновок про вартість майна б/н від 10.04.2020, зробленого ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» на замовлення військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.2, 13, 73, 76, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» від 30.07.2021 (вх.№19843/21 від 28.08.2021) про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
- належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, на підставі якого було надано висновок про вартість майна б/н від 10.04.2020, зробленого ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» на замовлення військової частини НОМЕР_1 .

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська