ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

25.08.2021 Справа № 920/908/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. №3115 від 17.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостандарт» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 1, оф. 1, ),

до відповідача Управління освіти і науки Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, ),

про стягнення 112716,74 грн,

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 97999,20 грн основного боргу, 6991,51 грн пені, 6227,85 грн інфляційних втрат, 1498,18 грн 3% річних за неналежне виконання умов договору від 06.11.2020 №7, укладеному між сторонами даного спору, а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 2379,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій ціну позову визначив в сумі 112716,74 грн, та згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано два платіжних доручення, а саме: №135 від 19.05.2021 в сумі 2270,00 грн та №203 від 29.07.2021 в сумі 109,00 грн.

Водночас, відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 17.08.2021 у справі №920/908/21 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) встановлено, що під час реєстрації позовної заяви ТОВ "НВП" Екостандарт"б/н від 01.08.2021 на суму 112716,74 грн та внесенні платіжних доручень про сплату судового збору встановлено, що платіжне доручення №135 від 19.05.2021 було використане у справі №920/551/21, відповідно судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 позов у справі №920/551/21 залишено без розгляду та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екостандарт" у поверненні сплаченого за подання позовної заяви судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Отже, платіжне доручення№135 від 19.05.2021 було використане як доказ сплати судового збору при зверненні до суду у справі №920/551/21, та не є належними доказом сплати позивачем у справі №920/908/21 судового збору.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у сумі 2161,00 грн.

Також, приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача,заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої як доказ направлення позову відповідачеві надав лише фіскальний чек від 30.07.2021 №0107, що в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу позову з доданими документами.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою також не надано суду доказів направлення відповідачу позову з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2161,00 грн та поштовий опис вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 01.08.2021 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостандарт» (вх. №3115 від 17.08.2021) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду: 1)доказів сплати судового збору у розмірі 2161,00 грн (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо); 2)поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам (в т.ч. позивачу - разом із актом суду від 17.08.2021 у справі №920/908/21).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька