ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 р. Справа № 914/2303/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко», с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 715 337,20 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: А.І. Дзюбан представник;

відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення основного боргу в сумі 715 337,20 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2021

Через відділ документообігу суду, 30.08.2021 (вх. №3445/21) надійшла заява від 27.08.2021 б/н позивача від 23.07.2021 №10.0-597НС-21 про збільшення позовних вимог, в якій просить прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» 725855,22 грн, з яких: 655337,20 грн- основний борг по договору, 14637,72 грн- інфляційне збільшення суми заборгованості, 46571,53 грн пеня, 9308,77 грн- 3% річних.

В підготовче засідання 02.08.2021 позивач з`явився, подану заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» від 27.08.2021 б/н про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд відмовляє в її задоволенні, враховуючи наступне

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом з тим, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Як вбачається з позовної заяви, предметом її розгляду є позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнення виключно суми основного боргу по Договору №00710 від 07.12.2020 в розмірі 715 337,20 грн.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути, крім суми основного боргу по договору, яка є меншою від заявленої в позовній заяві, інфляційне збільшення суми заборгованості, пеню, - 3% річних, тобто фактично йдеться про подання іншого позову, що виключає можливість збільшення або зменшення розміру заявлених позовних вимог.

Таким чином враховуючи те, що у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено додаткову позовну вимогу майнового характеру, яка фактично є самостійною позовною вимогою, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» від 27.08.2021 б/н про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 02.08.2021 представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 02.08.2021 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ст. 46, ч. 3 ст. 163, 183, 197, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконенко» від 27.08.2021 б/н про збільшення позовних вимог відмовити.

2. Розгляд справи №914/2303/21 відкласти на 04.10.21 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк