ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/4120/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року (суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/4120/20

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області

до: Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору, звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року у справі №912/4120/20 позов задоволено.

Cуд визнав недійсним договір оренди нерухомого майна - частини нежитлового приміщення площею 36 м2, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою вул. Покровська, 45 в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, укладений 02.01.2020 між Приватним акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" (25006, м.Кропивницький, вул. Набережна, 13, ідентифікаційний код 33142589) та Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 04365827).

Зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" (25006, м.Кропивницький, вул. Набережна, 13, ідентифікаційний код 33142589) повернути Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 04365827) приміщення площею 36 м2, розташоване в будівлі по вул. Покровській, 45, с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом звільнення та підписання акту прийому-передачі.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25006, м.Кропивницький, вул. Набережна, 13, ідентифікаційний код 33142589) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4 204,00 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини", в якій просив Рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/4120/20 від 08.04.2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, справу №912/4120/20 визначено колегію суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя, доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року у справі №912/4120/20 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплатити судовий збір у сумі 6 306 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції,

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 надіслана 30.06.2021 на юридичну адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і ним самим в апеляційній скарзі: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13 та вручена останньому 14.07.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням №681. Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 04.08.2021 року.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року (суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/4120/20 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 та 04.01.2021, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі №912/4120/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд