У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» - арбітражного керуючого Балєвої О.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по справі за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»
14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а ()
про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Федорова Т.М. - предст. АТ «Полікомбанк» (адвокат (дов. від 04.01.2021 № 4)); Смосюк С.М. - предст. АТ «Полікомбанк» (адвокат (дов. від 12.08.2021 № 99)); Бердник А.В. - директор ТОВ «Ди-Версія» (наказ від 08.09.2017 № 2-2017); Пономарьов О.М. - фінансовий директор ТОВ «Ди-Версія» (наказ від 31.10.2017 № 10)

від боржника: не з`явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в підсумковому засіданні з 19.08.2021 по 25.08.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.08.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.; встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (публічним акціонерним товариством «Полікомбанк»).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. та повернення матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 поновлено провадження у справі, підсумкове засідання суду призначено на 04 березня 2021 року.

18 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.02.2021 № 02-01/6 розпорядника майна - арбітражного керуючого Балєвої О.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Клопотання), яким остання просить затвердити звіт від 15.01.2021 № 02-01/4 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» за період з 04.10.2017 по 15.01.2021 на загальну суму 399 973,07 грн.

В обгрунтування Клопотання арбітражний керуючий Балєва О.О. посилається на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів (протокол від 15.01.2021).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 Клопотання прийнято, приєднано до матеріалів справи з призначенням до розгляду в підсумковому засіданні на 04 березня 2021 року.

В підсумковому засіданні на 04 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про його відкладення на 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2021:

продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни до 30 квітня 2021 року;

призначено підсумкове засідання суду на 27 квітня 2021 року.

У зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, підсумкове засідання суду, призначене на 27.04.2021, не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 по справі № 927/885/17 залишено без змін.

07 червня 2021 року матеріали справи № 927/885/17 були повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 призначено підсумкове засідання на 21.07.2021.

21 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 05 серпня 2021 року та на 19 серпня 2019 року.

В підсумковому засіданні 19.08.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.08.2021.

Заперечень проти Клопотання від кредиторів та боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом абз. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент призначення арбітражного керуючого Балєвої О.О. розпорядником майна боржника), розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абз. 21 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

За змістом ч. 2, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.01.2021) (том 9, а.с. 164-165), зокрема прийнято до відома та схвалено звіт арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ ВТФ «Сіверянка» № 02-01/4 від 15.01.2021 за період з 04.10.2017 по 15.01.2021 на суму 399 973,07 грн.

Як вбачається з вказаного вище звіту, розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Балєвою О.О. було нараховано оплату її послуг в сумі 188 431,16 грн. за період з 04.10.2017 по 21.10.2019 (в основу розрахунку покладено дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень (згідно вказаної вище ухвали суду від 04.10.2017)) та 211 541,91 грн. за період з 21.10.2019 по 15.01.2021 (в основу розрахунку покладено три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)).

За інформацією арбітражного керуючого Балєвої О.О. за період з 04.10.2017 по 31.01.2018 Акціонерним товариством «Полікомбанк» їй було виплачено грошові кошти в сумі 26 026,65 грн.; як наслідок - залишок несплаченої грошової винагороди становить 373 946,42 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе затвердити даний звіт.

Керуючись ст. 1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт від 15.01.2021 № 02-01/4 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка».

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1 ()), Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 - б ()), Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а ()), Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 () () ()) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), боржнику - Публічному акціонерному товариству Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а ()) та розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.08.2021.

Суддя А.С.Сидоренко