ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" вересня 2021 р. Справа №914/3132/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
явка учасників справи:
від позивача: Тимащук В.А. адвокат ордер ВС № 1087145 від 14.07.2021
Іськів Н.П. адвокат довіреність б/н від 29.01.2021
від відповідача: Яцишин А.В. адвокат довіреність за № 528/01 від 01.07.2021
розглянув клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит"
про зупинення провадження у справі № 914/3132/20
в межах розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" за № 493/01 від 08.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021, суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 28.05.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія", м. Львів
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит", м. Львів
про стягнення 1 474 273, 16 грн.
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/3132/20 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" за № 493/01 від 08.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" до відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" про стягнення 1 474 273, 16 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження в цій справі.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені та ухвалою суду від 23.07.2021 призначено справу № 914/3132/20 до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 розгляд справи відкладено на 02.09.2021. 17.08.2021 на адресу суду від апелянта (Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит") надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3132/20 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 463/6753/21.
Зазначає про те, що щодо керівника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" - Монастирського Богдана Михайловича у зазначеному кримінальному провадженні складено та вручено обвинувальний акт та матеріали провадження передано до Личаківського районного суду м. Львова у провадженні якого перебуває кримінальна справа № 463/6753/21. При цьому зазначає, що Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" в особі представника Яцишина Андрія Володимировича визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в межах вказаної кримінальної справи досліджується саме правомірність заміни вікон, замість їх реставрації, а також питання нанесення збитків відповідачу в зв`язку з неправомірними діями. Відтак, заявник вважає, що результати кримінальної справи матимуть важливе значення для правильного вирішення господарської справи № 914/3132/20 у випадку встановлення заміни металевих вікон всупереч проектно-кошторисної документації і у відповідача буде відсутній обов`язок оплатити такі роботи до виправлення недоліків. Тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить зупинити провадження у даній справі.
31.08.2021 на адресу суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3132/20, у якому останній зазначає, що відповідачем не подано суду доказів взаємопов`язаності розгляду даної справи та справи № 463/6753/21, що перебуває у провадженні Личаківського районного суду м. Львова. Відтак, просить в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі відмовити.
Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2021 подане клопотання підтримав та просив задоволити, провадження у справі № 914/3132/20 зупинити.
Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку присутніх учасників справи, суд враховує наступне.
Як вбачається із поданого клопотання, підставою для зупинення провадження у даній справі зазначено те, що результати кримінальної справи № 463/6753/21 матимуть важливе значення для правильного вирішення господарської справи № 914/3132/20 і у відповідача буде відсутній обов`язок оплатити такі роботи до виправлення недоліків.
Правовою підставою зупинення провадження визначено п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
За змістом п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Так, відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі обставин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Відтак, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку з`ясовує: 1) яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
В даній справі з`ясовано, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 463/6753/21 щодо обвинувачення Монастирського Богдана Михайловича (керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія"). Згідно даних вебсайту Судова влада України (court.gov.ua) (додаток до клопотання про зупинення провадження у справі) справа № 463/6753/21 призначена до судового розгляду на 07.09.2021.
За змістом ч.6 ст.75 ГПК України для господарського суду є обов`язковим обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої він ухвалений, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на викладене, заявником не доведено яким чином пов`язані дана справа № 914/3132/20 та справа, яка розглядається Личаківським районним судом м. Львова, а також не доведено чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи № 914/3132/20.
Поряд з цим, суд також враховує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції», рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).
Оскільки, Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" не наведено обґрунтованості правових підстав, з якими процесуальний закон пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що в заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі №914/3132/20 слід відмовити.
В судовому засіданні 02.09.2021 присутнім учасникам справи, відповідно до ст.240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями п.5 ч.1 ст.ст.227, 228, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" про зупинення провадження у справі №914/3132/20 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 463/6753/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець