СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2021 Справа № 922/1612/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської міської ради, м. Харків (вх. №7805 від 08.07.2021) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків (вх.№1536Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 03.07.2017, у справі №922/1612/16

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м. Харків,

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків,

про стягнення 788 598, 33 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Приватне підприємство "Ліфт електро-виробництво" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 509 765, 13 грн, 21 116, 85 грн 3% річних, 257 716, 35 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на користь Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво" основний борг за виконані роботи в сумі 509 765, 13 грн, 3% річних у розмірі 292, 49 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 650, 86 грн. В частині стягнення 3% річних у сумі 208 824,36 грн та інфляційних втрат у розмірі 257 716,35 грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16 залишено без змін.

13.05.2021 особа, яка не є учасником справи, Харківська міська рада, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16 та відкрити апеляційне провадження. Одночасно з відкриттям апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16. Скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16 за позовом Приватного підприємства Ліфт електро виробництво до КСП Харківгорліфт про стягнення коштів. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Під час апеляційного розгляду справи задовольнити клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №922/1612/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16.

Повернуто заявнику апеляційну скаргу з додатками №3823/9-21 від 12.05.2021 на 56 аркушах, а також додаток до заяви від 21.05.2021 (вх. №5798) на 1 арк., а саме, оригінал платіжного доручення №1176 від 14.05.2021 про сплату 11475,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.07.2021 Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 42 ГПК України в якій просила повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги по справі №922/1612/16 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Одночасно до вказаної заяви заявник додавав копію платіжного доручення №1176 від 14.05.2021.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 (вих. №014158) Харківську міську раду було повідомлено, що розгляд заяви про повернення судового збору буде вирішено після закінчення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/1612/16.

25.08.2021 Харківською міською радою до Східного апеляційного господарського суду надано оригінал платіжного доручення №1176 від 14.05.2021.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з матеріалів справи, Харківською міською радою згідно платіжного доручення №1176 від 14.05.2021 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16 у розмірі 11475,00 грн.

Також, випискою з системи діловодства суду від 27.08.2021 підтверджується зарахування судового збору, сплаченого Харківською міською радою згідно платіжного доручення №1176 від 14.05.2021 в розмірі 11475,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі 224371055).

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Оригінал платіжного доручення №1176 від 14.05.2021 підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Харківської міської ради підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Харківської міської ради Харківської міської ради, м. Харків (вх. №7805 від 08.07.2021) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №922/1612/16 задовольнити.

Повернути Харківській міській раді (; адреса: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11475,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1176 від 14.05.2021 на р/р UA2020653, отримувач ГУК Харк?в обл/мХар Шевченк/22030101, МФО банку отримувача 899998.

Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати Харківській міській раді.

Повернути Харківській міській раді оригінал платіжного доручення №1176 від 14.05.2021, залучивши копію платіжного доручення до матеріалів справи №922/1612/16.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №1176 від 14.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала підписана 27.08.2021

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко