УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1061/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021

у справі № 906/1061/20

за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради Житомирської області;

Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради;

комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 3 115 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури (далі - Прокурор) 13.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 (дата складання повного тексту постанови - 04.08.2021) у справі № 906/1061/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги Прокурор визначає підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що при винесенні оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17 та постанові Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 905/1250/18 стосовно приписів статей 1, 30 Закону України "Про публічні закупівлі", статей 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, статей 2, 3, 4, 53, 55, 74, 79, 86, 236, 282 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Прокурора відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 906/1061/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 вересня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи № 906/1061/20 господарського суду Житомирської області за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради Житомирської області; Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир) до управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради; комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 3 115 000,00 грн.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова