УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13509/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Компанія) про встановлення нікчемності договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 18 лютого 2021 року № GL48N119270/1 в частині відступлення від Банку на користь Компанії права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" за договорами кредитної лінії: від 9 липня 2015 року № 080, від 9 липня 2015 року № 081, від 30 вересня 2015 року № 111 та від 1 жовтня 2015 року № 112.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідачів з відміткою відділення поштового зв`язку від 17 серпня 2021 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Товариством не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачам.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Товариства або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій додатків до позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко