У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/821/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивича: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області

вул. Миру, 53, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівської області, 15200

електронна адреса:

до відповідача: Фізична особа - підприємець Россол Людмила Анатоліївна ,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Керівником Корюківської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Россол Людмили Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу продуктів харчування №21 від 16.02.2021, укладеного між Управлінням освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Фізичною особою - підприємцем Россол Людмилою Анатоліївною .

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури посилається на те, що 16.02.2021 був укладений договір № 21 купівлі-продажу на продукти харчування з порушенням вимог чинного законодавства України, внаслідок чого підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 06.08.2021 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №927/821/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

25.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 19.08.2021, в якій позивач повідомив суд про те, що оскаржений договір припинено, що підтверджується додатковою угодою №1 від 17.08.2021 "Про внесення змін до Договору №21 від 16.02.2021" та просив закрити провадження у справі.

30.08.2021 через канцелярію суду від керівника Корюківської окружної прокуратури надійшла заява від 25.08.2021 №2647 вих-21, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 2270,00грн, сплачений платіжним дорученням №1693 від 13.07.2021.

Подані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовче засідання 02.09.2021 представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу продуктів харчування №21 від 16.02.2021, укладеного між Управлінням освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Фізичною особою - підприємцем Россол Людмилою Анатоліївною .

Після відкриття провадження у даній справі, припинено дію договору №21 від 16.02.2021, про що свідчить додаткова угода від 17.08.2021, укладена між Управлінням освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Фізичною особою - підприємцем Россол Людмилою Анатоліївною .

Таким чином, після звернення керівника Корюківської окружної прокуратури з позовною заявою від 20.07.2021 №2153вих-21 до суду (отримана судом 04.08.2021) фактично відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно підписав додаткову угоду від 17.08.2021, якою припинено дію спірного договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, заяви позивача від 19.08.2021 та керівника Корюківської окружної прокуратури від 25.08.2021 №2647 вих-21 про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Також у заяві керівника Корюківської окружної прокуратури від 25.08.2021 №2647 вих-21 останній просить суд повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 2270,00грн, сплачений платіжним дорученням №1693 від 13.07.2021.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Чернігівською обласною прокуратурою при поданні даного позову платіжним дорученням №1693 від 13.07.2021 сплачено судовий збір у сумі 2270,00грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву керівника Корюківської окружної прокуратури від 25.08.2021 №2647 вих-21 в частині повернення судового збору та повернути Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету 2270,00грн судового збору.

Керуючись ст.185, п.2 ч.1, ч.3,4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Россол Людмили Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу продуктів харчування №21 від 16.02.2021.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 2270,00грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1693 від 13.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/821/21.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор