ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 926/2174/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку «Вижницький», вих.№474 від 17 серпня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року (підписана 06.08.2021 року), суддя Тинок О.С.

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №926/2174/20

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Національного природного парку «Вижницький»

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527,50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку «Вижницький» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №926/2174/20.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання такої 09 серпня 2021 року, однак доказів наведеного суду не надав.

Поряд з тим, враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду, в останнього відсутні матеріали справи №926/2174/20.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із посиланням, зокрема, на дату отримання копії оскаржуваної ухвали, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копії поштового конверту тощо).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ надіслання копії скарги стягувачу апелянт подав фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 17 серпня 2021 року.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення, який би підтверджував надіслання копії скарги стягувачу.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо); та опис вкладення до поштового відправлення, надісланого стягувачу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року у справі №926/2174/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо); та опис вкладення до поштового відправлення, надісланого стягувачу.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.