УХВАЛА

м. Київ

20.08.2021Справа № 910/20970/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М."

про вирішення питання про судові витрати у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М."

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення 571 197,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М." звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про стягнення 571 197,53 грн, з яких 550 305,96 грн боргу, 6 301,02 грн три проценти річних та 14 590,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 53-123-01-20-06280 від 08.04.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 позов задоволено частково.

11.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М." про вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати призначено на 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М." про вирішення питання про судові витрати до повернення матеріалів справи № 910/20970/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/20970/20.

10.08.2021 матеріали справи № 910/20970/20 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М." про вирішення питання про судові витрати було зупинено до повернення матеріалів справи № 910/20970/20 до Господарського суду міста Києва, після того, як суд апеляційної інстанції повернув матеріали справи, суд дійшов до висновку, що підстава для зупинення провадження у справі відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/20970/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М." про вирішення питання про судові витрати та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/20970/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В. М." про вирішення питання про судові витрати.

2. Призначити судове засідання на 30.08.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ