ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.08.2021р. Справа № 905/1209/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Романцової О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Контрансис (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 96, корп. 1, кв. 42, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім 103, )

про стягнення 158 804,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1209/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Контрансис (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 96, корп. 1, кв. 42, ) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім 103, ) про стягнення 158 804,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1683-ДУ від 08.12.2014 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1209/21, позов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкладено розгляд справи на 17.08.2021 об 11:30 год.

В судове засідання 17.08.2021 сторони не з`явились.

19.07.2021 через електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі того, що 10.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору поставки продукції №1683 ПУ від 08.12.2014, пунктом 1 якої передбачено, що права грошових вимог до відповідача, які виникають на підставі Договору поставки №1683-ДУ від 08.12.2014, відступаються позивачем до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на підставі договору факторингу з регресом №КНА-Ф-4870 від 06.12.2018. Тобто, право вимоги перейшло до АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України суд, дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства «Першого українського міжнародного банку» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, адже, прийняття рішення у справі №905/1209/21 може вплинути на права та обов`язки останнього.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача реєстр про передачу права вимоги до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» укладеного між позивачем та АТ «ПУМБ».

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, з огляду на те, що зазначений реєстр наявний в матеріалах справи.

17.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, відповідач зазначив, що повністю підтримує клопотання про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів у позивача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні 17.08.2021 матеріали справи, суд доходить до висновку, що справа відноситься до складних за своєю сутністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи суперечливість наданих сторонами доказів та фактичних обставин, на які в обґрунтування своїх доводів сторони посилаються, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №905/1209/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.09.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) № 302

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками третій особі, докази чого у строк до 22.09.2021 надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити копії відзиву з додатками, заперечень на відповідь на відзив з додатками третій особі, докази чого у строк до 22.09.2021 надати суду.

6. Третій особі, у строк до 22.09.2021, надати до суду письмові пояснення по суті спору.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна