УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/8926/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабенка Геннадія Петровича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В)

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Бабенка Геннадія Петровича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.06.2021 року до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 144 539, 60 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/2020 від 15.09.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/2020 від 15.09.2020 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач неповністю розрахувався за користування сільськогосподарською технікою з обладнанням, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №910/8926/21 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16 липня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з оплатою наявною заборгованості.

17 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої Фізична особа-підприємець Бабенко Геннадій Петрович просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/8926/21, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Фізична особа-підприємець Бабенко Геннадій Петрович просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 144 539, 60 грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі №910/8926/21 відповідачем було сплачено на користь Фізичної особи-підприємця Бабенка Геннадія Петровича обумовлену сторонами в позасудовому порядку заборгованість в розмірі 120 350, 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3198 від 10.08.2021 року.

Розглянувши клопотання позивача та заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

Також позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270, 00 грн., сплачений згідно квитанції №20 від 31.05.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, 231 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8926/21 закрити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Бабенко Геннадію Петровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн., сплачений відповідно до квитанції №20 від 31.05.2021 року.

3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2021 року.

Дата підписання: 28 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова