Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/807/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В. , розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" (Волинська область, м. Луцьк)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль)

про стягнення 8070,17 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 8070,17 грн. боргу, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати за отриманий товар на підставі договору поставки № 210519/1 від 21.05.2019.

Ухвалою від 22.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадженні; підготовче засідання призначив на 09.08.2021 о 10:00 (а. с. 24).

Ухвалою від 09.08.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.09.2021 о 10:30 (а. с. 30).

09.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 32 - 34).

25.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 16.08.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яке мотивовано тим, що відповідач повністю погасив борг у сумі 8070,17 грн., про що свідчить платіжне доручення № 25053 від 13.08.2021 (а. с. 35 - 41).

Ухвалою від 26.08.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаного клопотання позивача на 31.08.2021 о 15:00 (а. с. 43).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 8070,17 грн. боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно слід зазначити, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі та клопотання позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/807/21 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль) боргу у сумі 8070,17 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Закрити провадження у справі № 906/807/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.08.2021 та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 31.08.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2