overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021р. Справа№ 923/621/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву (вх.№19284/21 від 18.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Інстар Логістік

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інстар Логістік, м.Херсон

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

та відповідача 2 Приватного підприємства Дніпровська компанія Судосервіс, м.Херсон

про стягнення 379706,97 грн

за участю представників сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№19284/21 від 18.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Інстар Логістік про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інстар Логістік до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес та відповідача 2 Приватного підприємства Дніпровська компанія Судосервіс про стягнення 379706,97 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, здійснивши перевірку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 13.09.2021 о 12:00 год., суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№19284/21 від 18.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Інстар Логістік про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначене на 13.09.2021 р. о 12:00 год.підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2021 справа № 914/2518/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПКУкраїни, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець Жилочкін Максим Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю. Бортник
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2021р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2021р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2021р.
Суддя О. Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1615/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміпак», м.Львів, про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 15.07.2021р.

у справі № 914/1615/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміпак»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ЛАЙФ.ЮА»

про стягнення заборгованості

За участю представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа № 914/1615/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміпак», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ЛАЙФ.ЮА», м.Львів, про стягнення заборгованості.

18.08.2021р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява позивача від 06.08.2021р. про виправлення описки. Заява мотивована тим, що судом зроблено описку по тексту рішення від 15.07.2021р. у справі № 914/1615/21, вказавши адресу позивача м. Київ замість м.Львів. Відтак позивач просить суд виправити допущені в рішенні описки та розгляд справи здійснити без участі представника позивача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2021р. заяву про виправлення описки в рішенні передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки від 06.08.2021р. (Вхідн. №3360/21 від 18.08.2021р.), суд дійшов висновку про її задоволення.

15.07.2021р. Господарським судом Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.) прийнято рішення у справі № 914/1615/21, яким позовні вимоги задоволено повністю.

При виготовленні рішення, судом допущено описки у її вступній, описовій та резолютивній частинах. Зокрема, замість адреси позивача м. Львів зазначено м. Київ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказані описки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміпак», м.Львів, про виправлення описки від 06.08.2021р. (Вхідн. № 3360/21 від 18.08.2021р.) задоволити.

2. Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 15.07.2021р. у справі № 914/1615/21.

3. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 15.07.2021р. у справі № 914/1615/21 замість адреси позивача «м. Київ» слід читати : «м. Львів».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2534/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів, поданого в інтересах держави в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Модрина», м.Львів,

про стягнення 1117420,61грн. неустойки

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.09.21 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Прокурору та Позивачу подати відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву; письмово пояснити, які права та обов`язки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» може стосуватися рішення у справі.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання прокурору, позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 914/856/21

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021
у справі:№ 914/856/21
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни , с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2:ОСОБА_2 , с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотках
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ФОП Драпінської Зої Михайлівни та ОСОБА_2 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору.

09.07.2021 на примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/856/21. Заява обґрунтована тим, що у п. 2 резолютивної частини рішення не зазначено не чию користь підлягає солідарне стягнення боргу, а тому заявник просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву АТ АКБ «Львів», суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення описки у рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/856/21, а саме після слів «Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору», слід читати «на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд.1; )», далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 914/856/21

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021
у справі:№ 914/856/21
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни, с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотках
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ФОП Драпінської Зої Михайлівни та ОСОБА_1 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору.

09.07.2021 на примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21, оскільки у п. 2 резолютивної частини рішення не зазначено не чию користь підлягає солідарне стягнення боргу.

Крім цього, від АТ АКБ «Львів» надійшли заяви про виправлення помилок у наказах від 09.07.2021, виданих Господарським судом Львівської області у справі №914/856/21.

Ухвалою від 26.08.2021 суд задовольнив заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення описки у рішенні.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом поданої АТ АКБ «Львів» заяви, суд ухвалив прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021 у справі № 914/856/21, де боржником зазначена ФОП Драпінська Зоя Михайлівна - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 06.09.21 на 09:35 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка представників сторін у судове засіданні необов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 914/856/21

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021
у справі:№ 914/856/21
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни, с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотках
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ФОП Драпінської Зої Михайлівни та ОСОБА_1 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору.

09.07.2021 на примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21, оскільки у п. 2 резолютивної частини рішення не зазначено не чию користь підлягає солідарне стягнення боргу.

Крім цього, від АТ АКБ «Львів» надійшли заяви про виправлення помилок у наказах від 09.07.2021, виданих Господарським судом Львівської області у справі №914/856/21.

Ухвалою від 26.08.2021 суд задовольнив заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення описки у рішенні.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом поданої АТ АКБ «Львів» заяви, суд ухвалив прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021 у справі № 914/856/21, де боржником зазначений ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 06.09.21 на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка представників сторін у судове засіданні необов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.08.2021 Справа № 914/2152/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт», як відповідача

у справі № 914/2152/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВББ-Комфорт, м. Львів,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 1496977,89 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.10.2021 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 26.08.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Суд звертає увагу, що згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду (ухвала від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі) на адресу відповідача за №340 вбачається, що від 06.08.2021 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини», тобто відповідач належним чином не повідомлений про час і місце проведення даного підготовчого засідання.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська