УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/11157/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» про продовження процесуального строку для подачі відзиву, розгляд у порядку загального позовного провадження справи № 910/11157/21

За позовом Міністерства оборони України (03186, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, офіс 804, )

про стягнення коштів 419 867,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» про стягнення 419 867,39 грн штрафних санкцій за порушення умов договору №286/3/20/87 від 22.05.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11157/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

03.02.2021 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з огляду на те, що справа є значної складності та наявність підстав у спірних правовідносинах для звільнення від відповідальності відповідача (форс-мажорні обставини).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.08.2021 відмовив у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з тих підстав, що наведені доводи про обставини звільнення від відповідальності відповідача (форс-мажорні обставини) по договору №286/3/20/87 від 22.05.2020 не свідчать про складність справи та неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання на підставі поданих доказів та письмових заяв по суті спору.

17.08.2021 відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву, розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2021 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2021 відповідач отримав 27.07.2021.

У поданій заяві відповідач просив продовжити процесуальний строк для подачі відзиву, посилаючись на направлення поштою відзиву на позов до суду - 10.08.2021 та повернення поштового відправлення 16.08.2021; до клопотання долучив відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, наявні у справі документи, суд дійшов висновку про визнання вказаних відповідачем причин пропуску встановленого процесуального строку поважними, поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов по справі та долучення відзиву до матеріалів справи.

При цьому, суд зауважує, що у даному випадку пропущений процесуальний строк підлягає поновленню за клопотанням учасника справи із долученням заяви по суті спору, строк подачі якої заявником пропущено, а не продовженню, як помилково вказує відповідач.

Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за участю сторін судом розглянуто, про що винесено ухвалу суду від 06.08.2021, натомість у поданому клопотанні відповідачем не вказано інших підстав неможливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, ніж ті, що вже оцінені та розглянуті судом, з огляду на вказані обставини судом подане клопотання залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 165, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі та долучити відзив до матеріалів справи.

2. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 25.08.2021

Суддя О.М.Ярмак