ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/446/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

про зобов`язання надати копії документів

за участі представника позивача: Кібця С.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (далі Товариство) про зобов`язання надати копії документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що остання являється учасником Товариства із часткою у статутному капіталі в розмірі 10%, на підставі чого, 12.05.2021 адвокатом Кісцем С.В. від імені ОСОБА_1 було направлено адвокатський запит Товариству з метою отримання документів, які містять інформацію про господарську діяльність відповідача.

Однак, як зазначає позивач, станом на момент подачі даної позовної заяви до суду, жодної відповіді на вищевказаний адвокатський запит надано не було.

У зв`язку із вищенаведеним, позивач посилаючись, зокрема, на ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" просить суд зобов`язати відповідача надати їй копії наступних документів:

1) Протоколів Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон» (чергових та позачергових), що проводилися у період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

2) Балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

3) Звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

4) Звітів про рух грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

5) Звітів про власний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

6) Приміток до річної фінансової звітності (з додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 08.06.2021, з урахуванням ухвали суду від 09.06.2021 про виправлення описки, між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.07.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2021 закрито підготовче провадження у справі № 918/446/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2021.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32). Також відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Таким чином та зважаючи на те, що оскільки відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та відзиву останнього за наявними у ній матеріалами, у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 (позивач) є учасником Товариства (відповідач) з часткою у статутному капіталі у розмірі 10%, що в грошовому еквіваленті складає 1 000 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства можуть у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Згідно з п. 2 ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Таким чином, ч.5 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено забезпечення з боку Товариства реалізацію права учасника шляхом відправки копій запитуваних документів поштою.

Отже, одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 21.01.2020 у справі №906/157/19 та у постанові від 24.12.2021 у справі № 911/73/20.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2021 представником позивача - адвокатом Кібець С.В. було надіслано адвокатський запит з вимогою про надання копій документів згідно переліку, наведеному у запиті (а.с. 11-15).

Вищевказаний адвокатський запит був отриманий відповідачем 21.05.2021 (що підтверджується даними трекінгу поштових відправлень з веб-сайту Укрпошти, а.с. 16), однак, вимога не була задоволена відповідачем, жодних документів чи іншої відповіді позивачу не надійшло, що свідчить про порушення права позивача як учасника Товариства на отримання інформації про діяльність Товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невиконання Товариством свого обов`язоку з надання відповідної інформації на вимогу позивача (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 як учасника товариства.

Разом з цим, судом встановлено, що наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі відповідає наведеному в ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які Товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позивач має право на отримання інформації про господарську діяльність Товариства, відповідних документів, в межах наведеного в ч.1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку. В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання законних вимог позивача суперечить ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та відповідно порушує реалізацію учасником його корпоративного права на управління Товариством, яке підлягає захисту у судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про зобов`язання надати копії документів є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про зобов`язання надати копії документів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007) копії наступних документів:

1) Протоколів Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон» (чергових та позачергових), що проводилися у період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

2) Балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

3) Звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

4) Звітів про рух грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

5) Звітів про власний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;

6) Приміток до річної фінансової звітності (з додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон» (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею - 27.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич