overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/743/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. 8-Березня, 6Г, оф.3, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути безпідставно набуті грошові кошти в сумі 261 300 грн 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2021 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/868/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2021 р., яке набрало законної сили 18 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 серпня 2024 року
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/479/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2021 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 серпня 2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/479/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2021 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 серпня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2021 р. Справа №918/654/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про витребування доказів та заяву про залучення третьої особи у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя - Рівне"

до Управління Держпраці у Рівненській області

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кобзєв Р.А. (самопредставництво);

від відповідача: Голос С.М. (довіреність № б/н від 05.01.2021 року).

Керуючись ст.ст. 50, 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя - Рівне" належним чином засвідчені копії Договору підряду № 2305-Р від 05 липня 2018 року та Договору № 2310-Р від 23 жовтня 2018 року, укладених між ОСББ "Оселя-Рівне" та ПП "Галспецбуд" (з усіма змінами, доповненнями та додатками).

Витребувані судом докази надати в строк до 08.09.2021 року (оригінали для огляду в судове засідання).

3. Залучити до участі у справі - Приватне підприємство "Галспецбуд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Григорія Сковороди, буд. 23, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Встановити строк для подання Приватному підприємству "Галспецбуд" заяв, письмових пояснень та заперечень щодо предмету спору - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

5. Розгляд справи відкласти на 22.06.2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2021 р. Справа №918/535/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

про визнання недійсним та розірвання договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ШЕПАРД"): Шевчук В.І. (керівник).

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" вересня 2021 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2021 р. Справа №918/548/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про переведення прав покупця

За участю представників сторін:

від позивача: Грабовський В.А. (ордер серія ВК №1013955 від 01.07.2021 року);

від відповідача (ОСОБА_2.): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_3 ): Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1026314 від 28.07.2021 року) ;

від третьої особи (ТОВ "Рівнеагробуд"): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" вересня 2021 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/749/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, )

до Фізичної особи - підприємця Пелешок Василя Євменовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пелешок Василя Євменовича, в якому просить, посилаючись на порушення умов кредитного договору № 011/17530/659029/1 від 17.07.2020 року, стягнути суму заборгованості у розмірі 157 182 грн 62 коп, що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 141 514 грн 56 коп та заборгованість за відсотками у розмірі 15 668 грн 06 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2021 р. на 10:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 920/608/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо- комерційна компанія «Федорченко»

до - ОСОБА_1 ,

про стягнення 56061 грн 68 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.06.2021 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до ОСОБА_1 про стягнення 56061 грн 68 коп. до розгляду та відкрито провадження у справі №920/608/21.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали було помилково зазначено, що позов пред`явлено до відповідача «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », в той час як позов пред`явлено до відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 10.06.2021 по справі № 920/608/21, зазначивши у вступній частині ухвали вірну назву відповідача « ОСОБА_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 920/609/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо- комерційна компанія «Федорченко»

до - ОСОБА_1 ,

про стягнення 75591 грн 76 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.06.2021 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до ОСОБА_1 про стягнення 75591 грн 76 коп. до розгляду та відкрито провадження у справі №920/609/21.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали було помилково зазначено, що позов пред`явлено до відповідача «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », в той час як позов пред`явлено до відповідача « ОСОБА_1 ».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 10.06.2021 по справі № 920/609/21, зазначивши у вступній частині ухвали вірну назву відповідача « ОСОБА_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2021 Справа № 910/10826/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудіндастріз (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40007, код );

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

про стягнення 211 070 грн 10 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 211 070 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 було передано матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області. 28.07.2021 матеріали справи надійшли на адресу суду.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву було залишено без руху.

16.08.2021 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 01.09.2021, оскільки з 12.08.2021 по 28.08.2021 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та постановити ухвалу. Тому ухвала постановлена, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, відповідно до ст. 174 ГПК України.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 27.09.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці з 12.08.2021 по 28.08.2021 ухвала підписана суддею 01.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 920/508/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/508/21 за позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), 2) Державного підприємства Сетам, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс, 4) Державного реєстратора Пономаренко Олени Валентинівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс, 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест", про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.08.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.09.2021, 14:00.

Разом з цим, враховуючи заплановану станом на 31.08.2021 відпустку судді Жерьобкіної Є.А. на 02.09.2021, суд призначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.09.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 920/647/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/647/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка Агростандарт (41114, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Погребки, вулиця Зарічна, будинок 40А), до відповідача - Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "РІДНИЙ АГРОКРАЙ" (Україна, 41120, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Ображіївка, вулиця Вербова, будинок 14), про визнання незаконним та скасування п. 54 рішення Шосткинської міської ради від 14.05.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2021 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.09.2021, 11:30.

Разом з цим, враховуючи заплановану станом на 31.08.2021 відпустку судді Жерьобкіної Є.А. на 02.09.2021, суд призначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 920/1317/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1317/20 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (вул. Зеленко, 4, м. Суми, 40035), про стягнення 49081 грн. 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2021 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження у справі № 920/1317/20 та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 02.09.2021, 10:30.

Разом з цим, враховуючи заплановану станом на 31.08.2021 відпустку судді Жерьобкіної Є.А. на 02.09.2021, суд призначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 09.09.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна