ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2021 р. Справа № 924/1277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

Дужич С.П.

за апеляційною скаргою (вх. № 3595/21 від 26.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів), постановлену 11.08.2021, повний текст ухвали складено 11.08.2021, у справі № 924/1277/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за № 65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021, заяву ТОВ „Агротек від 10.08.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ Серединецьке на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язано Лозового Олександра Валентиновича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Повідомлено Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

18.08.2021, згідно з вхідним штемпелем, ТОВ "Серединецьке", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у справі № 924/1277/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Агротек" від 10.08.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення.

До апеляційної скарги (вх. № 3595/21 від 26.08.2021) додано оригінал платіжного доручення № 44989 від 17.08.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Апеляційну скаргу подано через Господарський суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга ТОВ "Серединецьке" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/1277/20 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження.

Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поскільки ТОВ "Серединецьке" апеляційну скаргу (вх. № 3595/21 від 26.08.2021) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 подало 18.08.2021, у строк встановлений ст. 256 ГПК України, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження на зупинення дії оскаржуваної ухвали на підставі част. 5 ст. 262 ГПК України. А тому клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 3595/21 від 26.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20.

2. Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20 на період апеляційного оскарження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.