ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2021 р. Справа№ 927/105/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 (повний текст складено 19.05.2021)

у справі №927/105/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер»

про стягнення 1 184 300,55 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд»

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/105/21 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» 748 759, 81 грн заборгованості за поставлений товар, 134 687, 54 грн пені, 5 889,60 грн штрафу та 13 340,05 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті первісного позову відмовлено

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.06.2021 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Чернігівської області на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/105/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» 748 759, 81 грн заборгованості за поставлений товар, 134 687, 54 грн пені, 5 889,60 грн штрафу та 13 340,05 грн витрат зі сплати судового збору та відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов повністю задовольнити та визнати повністю недійним дистриб`юторський договір від 29.12.2016 №29121601 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашер» як Дистриб`ютором.

До апеляційної скарги додано також клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» у справі №927/105/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/105/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашер», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 23 415, 08 грн.

У матеріалах справи містяться докази належного повідомлення апелянта залишення апеляційної скарги без руху, а саме повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, не вручення під час доставки, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №927/105/21 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер», що зазначена апеляційній скарзі, що відповідає юридичній адресі підприємства, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Громадська (Борисенка), 47, м. Чернігів, 14037).

Відтак, апелянт належним чином повідомлений про вчинення відповідно процесуальної дії, а саме: залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/105/21.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №927/105/21 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/105/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» (вул. Громадська (Борисенка), 47, м. Чернігів, 14037, ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/105/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №927/105/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко