СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа №917/231/21

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№2599П/1 від 20.08.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 (м. Полтава, головуючий суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено 27.07.2021) у справі №917/231/21,

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область, в інтересах держави,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2. Фермерського господарства «Агроекспо», м. Зіньків, Зіньківський р-н, Полтавська область,

3. ОСОБА_1 , м. Зіньків, Зіньківський р-н, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фермерського господарства «Агроекспо», ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства від 07.10.2014 р. № 3912-сг;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства від 12.08.2014 р. № 2217-сг;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства від 14.07.2014 р. № 1705-сг;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання ОСОБА_1 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства від 25.11.2014 р. № 4704-сг;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання ОСОБА_1 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства від 04.12.2014 р. № 5180-сг;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання ОСОБА_1 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства від 04.12.2014 р. № 5181-сг;

- визнати недійсним договір оренди від 08.12.2014 р., що укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 27,7994 га. к.н. :00:021:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 21 рік;

- визнати недійсним договір оренди від 08.12.2014 р., що укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 58,9281 га. к.н. :00:024:0301, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 21 рік;

- визнати недійсним договір оренди від 01.12.2014 р., що укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 17,3478 га. к.н. :00:010:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 21 рік;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавської області земельну ділянку площею 27,7994 га к.н.:00:021:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом підписання акту прийому - передачі;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавської області земельну ділянку площею 58,9281 га. к.н.:00:024:0301, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом підписання акту прийому - передачі;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавської області земельну ділянку площею 17,3478 га к.н.:00:010:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом підписання акту прийому - передачі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди від 08.12.2014, що укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 27,7994 га. к.н. :00:021:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 21 рік.

Визнано недійсним договір оренди від 08.12.2014, що укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 58,9281 га. к.н. :00:024:0301, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 21 рік.

Визнано недійсним договір оренди від 01.12.2014, що укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 17,3478 га. к.н. :00:010:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 21 рік;

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавської області земельну ділянку площею 27,7994 га. к.н.:00:021:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом підписання акту прийому - передачі.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавської області земельну ділянку площею 58,9281 га. к.н.:00:024:0301, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом підписання акту прийому - передачі.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути в розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавської області земельну ділянку площею 17,3478 га к.н.:00:010:0300, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом підписання акту прийому - передачі.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури 3405, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 10215,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 по справі №917/231/21 повністю та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати стягнути з позивача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Суд констатує, що прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про повне скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В той же час, оскаржуваним рішенням позов було задоволено частково.

З огляду на зазначене, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги стосовно позовних вимог; копію відповідних уточнень направити учасникам справи; відповідні докази направлення - надати суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік (рік звернення позивача до суду) встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, для працездатних осіб сума прожиткового мінімуму складає 2270,00 грн.

Таким чином, у даній справі за оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог (шість вимог немайнового характеру), судовий збір складає: 20430,00 грн ((2270,00 грн *6)*150%).

Однак, заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, про що, зокрема, свідчить відсутність доказів сплати судового збору у переліку додатків до апеляційної скарги.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 20430,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман