ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2021 р. Справа№ 925/1067/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (повний текст складено 14.06.2021)

у справі №925/1067/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА"

до "Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 338 204,86 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" через свого представника адвоката Безроду Р.С. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.05.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 09.02.2021 виданого Господарським судом Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №925/1067/19 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області 378277 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Безроди Р.С. від 28.05.2021 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 у справі №925/1067/19 таким, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/1067/19 та задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 вручено представнику скаржника за довіреністю 21.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 212.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.08.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Проте, станом на 03.09.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 12.07.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/1067/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко