ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" серпня 2021 р. Cправа № 902/477/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" (вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176; вул. Юрія Литвинського, 45-В, оф. 204, м. Київ, 02099)

до:Фізичної особи-підприємця Плаксюка Миколи Трохимовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11536,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Плаксюка Миколи Трохимовича про стягнення 11 536,74 грн. шкоди у порядку регресу.

Ухвалою від 14.05.2021 суд постановив відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Крім того, ухвалою від 14.05.2021 суд постановив для подання відповідачу відзиву на позову заяву встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву та встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку його подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив.

Ухвалою від 13.07.2021 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 31.08.2021 о 11:00.

09.08.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату (31.08.2021) представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Плаксюка Миколи Трохимовича про стягнення 11 536,74 грн. шкоди у порядку регресу.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Плаксюка Миколи Трохимовича про стягнення 11 536,74 грн. шкоди у порядку регресу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 02.09.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176; вул. Юрія Литвинського, 45-В, оф. 204, м. Київ, 02099)

3 - відповідачу (вул. Петровського, буд.101, м. Вінниця, 21000)