ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 926/1258/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, вих.№09/08-2021 від 09 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року (підписане 16.07.2021 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/1258/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, м. Новодністровськ, Чернівецька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 74 652 грн.

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року у справі №926/1258/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1258/21 прийнято 14 липня 2021 року, повний текст рішення підписано - 16 липня 2021 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 05 серпня 2021 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційну скаргу надіслано до місцевого господарського суду 09 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 19 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року у справі №926/1258/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про витребування документів та про призначення судових експертиз, у зв`язку з чим, суд надає можливість іншим учасникам справи подати суду свої пояснення чи заперечення з приводу заявлених клопотань.

Слід зазначити, що 25 серпня 2021 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від третьої особи-1 - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Ватрас Віктору Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року у справі №926/1258/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року у справі №926/1258/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1258/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року.

4.Позивачу, третій особі-2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі, а також пояснення чи заперечення з приводу заявлених скаржником клопотань про витребування документів та призначення судових експерттиз.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.