СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року Справа № 922/254/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Турчина А.А., м. Київ (вх.№2585 Х/3 від 20.08.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену11.08.2021 (повний текст складено та підписано 13.08.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/254/15 (суддя Хотенець П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», м. Харків 3. Корпорації «Укренергоінжиніринг», м. Київ 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромашинобудівельне виробництво», м. Харків 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш», м. Харків
простягнення 4185927,38 грн. та 7 433746,77 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Турчин Андрій Анатолійович, м. Київ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. (повний текст складено та підписано 13.08.2021р.) у справі №922/254/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», м. Харків, Корпорації «Укренергоінжиніринг», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромашинобудівельне виробництво», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш», м. Харків про стягнення 4185927,38 грн. та 7 433746,77 доларів США.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Турчина А.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. (повний текст складено та підписано 13.08.2021р.) у справі №922/254/15.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Турчина А.А., м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. (повний текст складено та підписано 13.08.2021р.) у справі №922/254/15.

2.Встановити учасниками справи строк до 09.09.2021р. включно для надання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати Приватного виконавця Турчина А.А., м. Київ надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 18.08.2021 року з додатками на адресу учасників справи №922/254/15 (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота