ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/691/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг»,

с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопак-Люкс»,

м. Дніпро

про стягнення 246 800,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кошалковська Н.В., адвокат, ордер серії КС № 743932 від 06.04.2021;

від відповідача: Нечипоренко Н.С., адвокат, ордер серії КС № 881651 від 26.03.2021;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопак-Люкс» про стягнення 246 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 зупинено провадження у справі № 911/691/21, а матеріали справи № 911/691/21 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

09.07.2021 через канцелярію господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 20414/20415/21-32 від 05.07.2021 (вх. № 16634/21) разом із клопотанням судового експерта Дзюби О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертних досліджень.

Ухвалою суду від 26.07.2021 поновлено провадження у справі № 911/691/21, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 11.08.2021, зобов`язано відповідача надати суду вільні зразки підпису Володько В.А., які можуть знаходитися в оригіналах документів не пов`язаних з місцем роботи (заява на видачу паспорта/Форма № 1, договори, доручення, заяви, листи, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2015-2020 роки).

Розглянувши в судовому засіданні 11.08.2021 клопотання експерта, судом встановлено.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

09.06.2021 через канцелярію суду, з метою проведення почеркознавчої експертизи у справі № 911/691/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоюг» були надані оригінали документів із наявними вільними зразками підпису Володько В.А. (арк. 173-182).

Крім того, на виконання клопотання судового експерта та вимог ухвали суду відповідачем були надані додаткові матеріали для проведення експертних досліджень, зокрема, розписки від 01.12.2017 та 25.02.2018, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із розглядом клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Залучити до матеріалів справи № 911/691/21 докази надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоюг» на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Надати у розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/691/21 разом із додатково наданими документами, запитуваними судовим експертом для належного виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.05.2021.

3. Зупинити провадження у справі № 911/691/21 до завершення експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/691/21.

4. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/691/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та, разом із матеріалами справи № 911/691/21 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 25.08.2021.

Суддя О.О. Христенко