ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/398/14 (923/595/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2021 (суддя Пінтеліна Т.Г., м.Херсон, повний текст складено 30.07.2021) про закриття провадження

у справі №923/398/14 (923/595/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

до відповідачів:

1. Української універсальної біржі Капітал

2. Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград Херсон

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ Херсонський завод карданних валів, договору та скасування рішень

в межах справи про банкрутство № 923/398/14

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий день

до боржника Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2021 у справі №923/398/14 (923/595/21) та призначено розгляд апеляційної на 07.09.2021 об 11:00 год.

20.08.2021 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від представника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Згідно із пунктом 2 розділу ІІ Порядку cистема відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно пунктів 1-3 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; - номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана представником арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвокатом Михайловою Вікторією Вікторівною з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання у даній справі 07.09.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни, та змінивши зал судових засідань з №1 на №6 .

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 07.09.2021 об 11:00 год у справі №923/398/14 (923/595/21) у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3.Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни у судовому засіданні 07.09.2021 об 11:00 год. у справі №923/398/14 (923/595/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4.Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича та Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів адвокату Михайловій Вікторії Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран