СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 вересня 2021 року Справа № 922/2381/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків, (вх.№2695 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. у справі №922/2381/16 (суддя Калініченко Н.В., постановлену в м.Харків о 13:38год., дата складання повного тексту 12.04.2021р.) постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про приведення наказів у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (вх.№1877 від 02.07.2021р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення 214477596,33грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Харківгаз про стягнення суми основного боргу у розмірі 169639003,17грн., пені у розмірі 34876569,93грн., 3% річних у розмірі 2474756,84грн., інфляційних у розмірі 7487266,39грн., що загалом складає 214477596,33грн., за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2016р. у справі №922/2381/16 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021р. частково скасовано рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2016р. у справі № 922/2381/16 та прийнято нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013р. у розмірі 165559259,81грн., 3% річних у сумі 2469862,27грн., інфляційні в сумі 7042836,84грн., 168729,21грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом; закрито провадження в частині вимог про стягнення боргу у сумі 3205720,30грн.; в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 29.03.2021р. видано відповідні судові накази.

02.04.2021р. стягувач - Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №1877), в якій просив суд в порядку статті 328 ГПК України привести накази у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження", шляхом зазначення адрес сторін та їх ідентифікаційних кодів, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. у справі №922/2381/16 задоволено заяву Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1877 від 02.04.2021р.); внесено виправлення до наказів господарського суду Харківської області від 29.03.2021р. у справі №922/2381/16 шляхом зазначення наступної інформації:

"Стягувач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720).

Боржник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівка, будинок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 03359500)."

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. у справі №922/2381/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1877 від 02.04.2021р.).

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. у справі №922/2381/16.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. у справі №922/2381/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. у справі №922/2381/16.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.09.2021р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Встановити учасникам справи строк до 20.09.2021р. для подання заяв, клопотань тощо.

5. Призначити справу до розгляду на "22" вересня 2021 р. о 16:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна