ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"30" серпня 2021 р. Справа№ 911/3348/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №911/3348/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"

про стягнення 198 305,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3348/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" на користь Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича 170 000,00 грн. боргу, 19 107,65 грн. пені, 4 948,06 грн. 3% річних, 4 250,00 грн. інфляційних та 2 974,60 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 14.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 10.06.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 911/3348/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

09.07.2021 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" надійшла заява/клопотання про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено обґрунтування про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20, яке обґрунтовано тим, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 30.03.2021, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 19.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 колегією суддів у визначеному складі поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20, відкрито апеляційне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

05.08.2021 на електронну пошту суду та 16.08.2021 до канцелярії суду надійшли заяви від Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вказані заяви передані головуючому у справі 25.08.2021 після виходу судді з відпустки.

Заяви мотивовані тим, що до дати ухвалення рішення грошові зобовязання за договором були виконані відповідачем в повному обсязі і позивач не має будь-яких претензій до відповідача за договором.

Розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідає вимогам ст. 191 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича про відмову від позову у справі №911/3348/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича від позову у справі №911/3348/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20.

4. Провадження у справі №911/3348/20 закрити.

5. Матеріали справи №911/3348/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко