ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/874/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Когут Олега Леонідовича, м. Чернівці

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

встановив:

До суду 25.08.2021р. надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Когут Олега Леонідовича, м. Чернівці до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (906 850, 52 грн.).

Одночасно, у поданій позовній заяві позивач - фізична особа - підприємець Когут Олег Леонідович просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021р., дані позовні матеріали передані на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому фізична особа - підприємець Когут Олег Леонідович просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування поданого клопотання заявник подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 18.08.2021р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховує, що обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Додані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 18.08.2021р. не можуть бути оцінені судом як достатні, оскільки містить інформацію лише про дохід позивача у 3-4 кварталах 2018р., який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб. Окремо судом відмічається, що долучені відомості стосуються доходів Когут Олега Леонідовича за період 3-4 кварталу 2018 р. позовна ж заява подається позивач у 2021 році, тому попереднім календарним роком є 2020 рік (всі його квартали), а не 2018 рік.

Будь-яких інших доводів і доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі позивач суду не навів і не надав. Таким чином, позивачем належним чином не доведені підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Також судом враховується, що позивач є особою, яка займається підприємницькою діяльністю, тобто діяльністю спрямованою на отримання доходу, а тому спір пов`язаний з підприємництвом.

Крім наведеного, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз поти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

А отже, відмова у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (п.1 ч. 1 ст. 163 ГПК Країни). З огляду на те що ціна позову визначена позивачем у сумі 906 850, 52 грн., розмір судового збору, що необхідно сплатити позивачу становить 13 602, 76 грн.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву фізичної особи - підприємця Когут Олега Леонідовича, м. Чернівці до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей, слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Когут Олега Леонідовича, м. Чернівці до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей, залишити без руху.

Позивачу надати документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі - 13 602, 76 грн.

Документ надати суду не пізніше 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повід про вручення