ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.09.2021 Справа № 920/1629/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши в заяву від 28.08.2021 №335 Управління комунальної власності Шосткинської міської ради, м. Шостка про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу, видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду (вх№3227 від 01.09.2021) у справі №920/1629/13

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м.Шостка Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Шостка Сумської області

про стягнення 13010 грн. 27 коп.

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області 17.12.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; і/номер НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради (рахунок № 0012 в ШУДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635250, одержувач місцевий бюджет, призначення платежу орендна плата) 12142 грн. 03 коп. заборгованості по орендній платі та 868 грн. 24 коп. пені. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; і/номер НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

09.01.2014 на примусове виконання зазначеного рішення Господарського суду Сумської області видані відповідні судові накази.

01.09.2021 Управління Комунальної власності Шосткинської міської ради звернулось до суду як стягувач у справі №920/1629/13 із заявою від 28.08.2021 №335 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу, видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду (вх№3227 від 01.09.2021) та відповідно до поданої заяви ( в т.ч. зазначає про зміну реквізитів виконавчого комітету Шосткинської міської ради) просить суд:

1)поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Сумської області від 9 січня 2014 року за № 920/1629/13 на виконання рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар. 14. p.p. UA1031294 в Держказначейській службі України, місто Київ, код ДРПОУ 06710004, МФО 820172) борг в загальному розмірі 13010,27 грн;

2)видати дублікат виконавчого документу: наказ Господарського суду Сумської області від 9 січня 2014 року за № 920/1629/13 на виконання рішення про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар. 14. p.p. UA1031294 в Держказначейській службі України, місто Київ, код ДРПОУ 06710004, МФО 820172) борг в загальному розмірі 13010,27 грн.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що позов у даній справі подано Шосткинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, в той час як заявником поданої заяви від 28.08.2021 №335 є Управління комунальної власності Шосткинської міської ради, яке не надавши жодного доказу правонаступництва, що надає право звертатись із даною заявою, зазначає себе у такій заяві як стягувача у справі №920/1629/13.

Крім того, заявником до справи не надано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Також заявник у поданій заяві зазначає про зміну реквізитів виконавчого комітету Шосткинської міської ради та у прохальній частині своєї заяви просить суд поновивши строк пред`явлення до виконання судового наказу та видати дублікат даного наказу, зміст якого не відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду Сумської області 17.12.2013 у справі №920/1629/13.

Суд звертає увагу заявника, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Отже, заявником при зверненні до суду із заявою від 28.08.2021 №335 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу, видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду (вх№3227 від 01.09.2021) у справі №920/1629/13 не надано доказів правонаступництва, які б підтверджували, що заявник є стягувачем у даній справі; не сплачено судовий збір за видачу дублікату судового наказу; не обґрунтовано підстав відмінності змісту дублікату судового наказу, який просить видати заявник змісту резолютивної частини судового рішення, що є порученням п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, керуючись ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає подану заявником заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 255, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив

1. Заяву Управління комунальної власності Шосткинської міської ради, м. Шостка від 28.08.2021 №335 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу, видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду (вх№3227 від 01.09.2021) у справі №920/1629/13 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику разом із заявою від 28.08.2021 №335 на 2-х арк. з додатками на 4-х арк. та поштовим конвертом.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 03.09.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька