ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/364/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021 року (суддя Закурін М.К.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Теплоенерго»

2. ОСОБА_1

про стягнення 604 922,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 13 610,75 грн. та вмотивоване клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення.

25.08.2021 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до податкового органу та до управління пенсійного фонду України і отримати докази суми доходів апелянта за період, що передував зверненню фізичної особи до суду. Також, скаржник зазначив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги більше ніж в два рази за мінімальну місячну заробітну плату. Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянт вважає, що є крайня необхідність для його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з вказаним клопотанням скаржника, судова колегія зазначає наступне.

Дійсно, положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, скаржником не надано до суду жодних доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Крім цього клопотанні апелянт зазначає, що йому необхідно звернутись до відповідних компетентних органів для отримання відповідних доказів, які б підтвердили його майновий стан, при цьому ОСОБА_1 не надав до суду доказів, що він вже звернувся до відповідних державних органів з відповідними запитами та вже очікує на отримання відповіді.

У зв`язку з цим, судова колегія не вбачає обґрунтованих, належних, виняткових обставин та поважних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, отже останнє не підлягає задоволенню.

Також, судова колегія зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 10.08.2021 було встановлено скаржнику строк для надання вмотивованого клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, проте ОСОБА_1 так і не надав до апеляційного суду ані вмотивоване клопотання, ані заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням виняткових обставин, які об`єктивно не залежали від скаржника, у зв`язку з чим у останнього не було можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою вчасно.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.