ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.08.2021м. ДніпроСправа № 910/10910/21

за позовом Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 6 696 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" 6696,00 грн. штрафних санкцій за порушення терміну виконання зобов`язання за договором № 365-ВРЗ-20 від 09.06.2020 про постачання випрямлячів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2021 направлено матеріали позовної заяви № 910/10910/21 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу а автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 позовну заяву передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.08.2021 позивач надіслав до суду клопотання, в якому зазначає, що відповідач до завершення розгляду судом цієї справи сплатив суму штрафних санкцій у повному розмірі, а також відшкодував позивачу суму судового збору. Відтак, позивач просить суд закрити провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній спір.

Суд розглянувши клопотання позивача про закриття провадження вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відповідачем було оплачену суму заборгованості перед позивачем, яка була предметом спору по цій справі, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/10910/21 за позовом Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" про стягнення заборгованості у розмірі 6 696 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова