overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2021 року справа №903/601/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також відповідача - Державне підприємство "Грін Енерго" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2021р., постановленою за результатами проведеного 03.09.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "27" вересня 2021 р. на 11:00 год.;

- встановлено прокурору та позивачам строк до 20.09.2021 для подання суду та сторонам письмових пояснень стосовно письмових пояснень ТОВ "Спектрум - Агро" від 31.08.2021р. №1/31-21,

- встановлено відповідачам строк до 20.09.2021р. для подання суду, прокурору та сторонам письмових пояснень стосовно письмових пояснень Волинської обласної прокуратури від 18.08.2021р. №15-1651вих21.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4976/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ЧЕРНЕНКО", 27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Дмитрівська, буд.48,

до Фермерського господарства "ПЛАЙ", 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, вул.Сонячна, буд.126,

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ЧЕРНЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ПЛАЙ", 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, вул.Сонячна, буд.126, про стягнення 684 515,93грн., з яких основний борг у сумі 599 987,10грн., інфляційні втрати у розмір 60 068,81грн. та 3 % річних у розмірі 24 460,02грн.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 22.07.2021р. позовну заяву залишено без розгляду.

19.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача ТОВ ''ФГ Черненко'' адвоката Волинець Т.В. надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору з бюджету у справі №904/4976/21.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд вирішив клопотання представника позивача ТОВ ''ФГ Черненко'' адвоката Волинець Т.В. про вирішення питання про повернення судового збору з бюджету у справі №904/4976/21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" (27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Дмитрівська, буд. 84) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 267,74 (десять тисяч двісті шістдесят сім) гривні 74 копійки, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14.05.2021р.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" (27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Дмитрівська, буд. 84) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 267,74 (десять тисяч двісті шістдесят сім) гривні 74 копійки, перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14.05.2021р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2021р. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5750/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", 08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", 52300, Дніпропетрвоська область, Криничанський район, село Промінь,

про стягнення заборгованості у розмірі 74 767,23грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, про стягнення заборгованості на загальну суму 74 767,23грн., що складає 60 035,66грн. - основний борг, 4 059,37грн. - пені, 932,19грн. - 3 % річних, 3 436,27грн. - інфляційні втрати, плату за користування товарним кредитом у розмірі 6 303,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору купівлі-продажу № А-16754/360536 від 09.06.2020р.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 20.07.2021р.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 о 12:45год.

31.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.09.2021 о 12:45год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 23.09.2021 о 12:45год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №1-107 Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6142/21

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 89 641,65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 36 519,95 грн. основного боргу, 53 121,70 грн. - плати за наднормативне водоспоживання, 1 135,00 грн. - судового збору.

Крім того, зазначеним рішенням з підстав частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, вирішено повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 2 270,00 грн. за платіжним дорученням № 73092077 від 01.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 24).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, 5) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 2 270,00 грн. за платіжним дорученням № 73092077 від 01.04.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4262/17 (904/1260/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4262/17 (904/1260/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.07.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Боржник: Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, 1105 Нікосія, вул.Агіу Павлу, 15, ЛІДРА ХАУС, Агіос Андреас Роуд Таун, реєстраційний номер 200651)
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 904/3046/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Маріуполь

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Горб О.В.

від позивача Розинський О.О.

від відповідача-1 Дорошенко О.М.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 з додатковою угодою № 1 від 04.09.2019.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю його волевиявлення на укладення оскаржуваного правочину.

01.09.21 Позивач подав заяву, за змістом якої доповнює підстави позову обставиною щодо відсутності повноважень у підписанта оскаржуваного договору з боку ТОВ "ЗЕ Технолоджі" на вчинення значного правочину.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Враховуючи доповнення Позивачем підстав позову, суд вважає за необхідне надати Відповідачам час для подання відзиву з урахуванням поданої заяви, що позбавляє суд можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.09.2021 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви Позивача про доповнення підстав позову), який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6110/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Альянс" заборгованості в сумі 1193 грн. 16 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Альянс" заборгованості в сумі 1193 грн. 16 коп..

05.07.2021 року суддею Манько Г.В. видано судовий наказ, копія якого разом з заявою направлено на адресу Боржника.

11.08.2021 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з копією судового наказу від 05.07.2021 року разом з заявою, які належним чином направлялися на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Альянс" зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (49044, м. Дніпро, вул. Магдебурського права, буд. 4А, з відміткою поштового відділення "закінченням терміну зберігання".

На підставі ч. 4 ст. 156, п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, наказ вважається таким, що вручений боржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Вищевказаний судовий наказ є таким, що набрав законної сили, оскільки заяв від Боржника щодо скасування судового наказу по теперішній час не надходило.

У зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В у щорічній відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату № 1272 від 01.09.2021 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл матеріалів справи по вх. № 42549/21 справи № 904/6110/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справу № 904/6110/21 передано судді Бєлік В.Г., для затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти наказне провадження за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Альянс" заборгованості в сумі 1193 грн. 16 коп., а саме в частині затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6531/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН", 81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, комплекс "Ямельня-1",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", 49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.55, офіс 426,

про стягнення заборгованості за договором поставки №093-19К від 20.12.2018 року на суму 5 086 680,55грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.55, офіс 426, про стягнення заборгованості за договором поставки №093-19К від 20.12.2018 року на суму 5 086 680,55грн., з яких: 4 139 032,52грн. основний борг, 443 345,24грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення, 402 241,25грн. інфляційні нарахування на підставі ст.625 ЦК України, 102 061,54грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 % річних на підставі ст.625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

01.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН'' Святецького М. П. надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.09.2021р. о 16:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 28.09.2021р. о 16:30год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №3-409 Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4604/21

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Садове товариство "Дружба"(ідентифікаційний код №21914164, за адресою 51262, Дніпропетровська область, Новомосковський район, сільрада Вілненська)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна (вул. В`ячеслава Липинського, буд. 12, Дніпропетровська область, м.Дніпро, 49000)

про скасування запису у ЄДР

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування реєстраційного запису № 4002023 в ЄДР, внесений приватним нотаріусом Лозенко Валентиною Володимирівною від 11.11.2019р. щодо зміни керівника юридичної особи та зобов`язання залишення старої редакції відомостей з керівником товариства ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 23.09.2021р. об 11:00год..

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р. в резолютивній частині помилково було зазначено, що підготовче судове засідання відбудеться 23.09.2021р. об 11:00, а необхідно було зазначити 02.09.2021р. о 16:00год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р. по справі № 904/4604/21, вірно зазначивши дату слухання справи, а саме - 02.09.2021р. о 16:00

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6251/20 (904/312/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 (дата підписання 13.08.2021), яке набрало законної сили 03.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5766/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021, яке набрало законної сили 03.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6251/20 (904/313/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 (дата підписання 13.08.2021), яке набрало законної сили 03.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2024.
Суддя А.Є. Соловйова