overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/21114/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву державного підприємства "Гарантований покупець" від 9 березня 2021 року № 15/1098 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі № 910/21114/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 161 099,50 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача (заявника): Левченка Д.Ю.;

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Гарантований покупець" від 9 березня 2021 року № 15/1098 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі № 910/21114/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 161 099,50 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2513/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1)

до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 2522/21 від 26.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІКА-ТРАНС» до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича про стягнення 164280,00 грн. вартості неякісної тротуарної плитки, поставленої відповідачем, з урахуванням зростання її вартості станом на час звернення до суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 вересня 2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 29.11.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

30.08.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» від 30.08.2021 б/№ (вх. № 20275/21) про заміну кредиторів в порядку процесуального правонаступництва, зокрема заміну кредиторів ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» правонаступником ТОВ «ФК «Геліос».

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ФК «Геліос» від 30.08.2021 б/№ (вх. № 20275/21) про заміну кредиторів у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на "21" вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ТОВ «ФК «Геліос» надіслати (надати) копії заяви від 30.08.2021 б/№ (вх. № 20275/21) про заміну кредиторів на адреси ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», а також ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Прядку А.М. та надати суду докази надіслання (надання).

3. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Прядку А.М. та кредиторам ТОВ «ФК «Женева» і ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредиторів.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ТОВ «ФК «Геліос» (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1232/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Український професійний банк та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1232/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Український професійний банк та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 року, закрито підготовче провадження у справі та призначино справу до судового розгляду по суті на 25.08.2021 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. судове засідання 25.08.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15.09.2021 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа

Приватного підприємства Сполі-Буд Компані

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа, Приватного підприємства Сполі-Буд Компані та Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+ про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2021 року підготовче засідання у справі № 911/1160/21 відкладалось на 18.08.2021 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 18.08.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.09.2021 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1791/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Приватне акціонерне товариство ФАКЕЛ

про стягнення 15 210,37 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства ФАКЕЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України» про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Приватне акціонерне товариство ФАКЕЛ про стягнення 15 210,37 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства ФАКЕЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання протиправними дій та визнання дійсним спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 18.08.2021 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 18.08.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.09.2021 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2056/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2056/21, справу № 911/2056/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021 року

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 18.08.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.09.2021 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1718/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
до
товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (08132, Київська обл., м. Вишневе, Києво- Святошинський р-н,код 34350636)
про стягнення 1100000 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» про стягнення 1100000,00 гривень - штрафу у розмірі 20% вартості некомплектного товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось та остаточно було призначене на 01.09.2021.

25.08.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.09.2021 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 01.09.2021 з`явився представник відповідача.

Положеннями ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для викладення сторонами своїх позицій щодо суті спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті 29.09.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд».

Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 02.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як позивача у справі № 911/2001/21

в підготовче засідання на 22.09.2021 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін