ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/4401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021

у справі №910/4401/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Взірець-2000" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів"

про стягнення 402889,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/4401/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів" на користь Виробничо- комерційної фірми "ВЗІРЕЦЬ-2000" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 232 221 грн 17 коп., пеню у розмірі 5645 грн 07 коп. та 3625 грн 60 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Виробничо- комерційної фірми "ВЗІРЕЦЬ-2000" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 1741 грн 66 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №349 від 10.03.2021.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 5 645,07 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі однієї гривні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металовиробів» залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод металовиробів» має право усунути недоліки. а саме - подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4401/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст якого підписано 29.06.2021), заявник мав подати в строк по 19.07.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 06.07.2021, а апеляційну скаргу подав 23.07.2021, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до суду, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 29.06.2021 та відновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4401/21 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод металовиробів» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4401/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металовиробів» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4401/21.

3. Справу № 910/4401/21 призначити до розгляду на 27.10.2021 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 22.09.2021.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4401/21.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім