ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 904/6176/20

За позовом Комунального підприємства "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради, м. Синельникове

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Нік Інвест", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Східний офіс Держаудитслужби

про стягнення заборгованості у розмірі 257 416, 86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Нік Інвест" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 257 416, 86 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.04.2019 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Генпідрядником) укладено Договір № 17/04-2019 (надалі - Договір). Згідно умов зазначеного Договору Відповідач виконав роботи з капітального ремонту гаражу на території КП Декоративні культури за адресою: вул. Медова, 44 у м. Синельникове Дніпропетровської області ДК 021:2015 СРУ 45220000-5, які прийняті Позивачем без зауважень та оплачені в повному обсязі. Східним офісом Держаудитслужби (далі Третя особа) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП "Декоративні культури" за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року. За результатами ревізії встановлено порушення, що відображені в акті ревізії від 01.09.2020 №04.07-20/01, який підписаний Позивачем із запереченнями. Перевіркою правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи за договором 17.04.2019 №17/04- 2019, виконані ПП НВП Нік Інвест по об`єкту: капітальний ремонт гаража, встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 257 416,86 грн. внаслідок невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм у локальних кошторисах та актах приймання виконаних робіт за липень-грудень 2019 року, що є порушення пунктів 6.2.7.4, 6.3.3, 6.4.4.1, 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а також внаслідок необґрунтованого застосування к=1,2 до трудовитрат робітників будівельників та робітників, що обслуговують машини і механізми, чим порушено вимоги примітки 3 додатку Б ДСТУ-НБД.2.4-21:2012. Внаслідок чого, завдано шкоду (збитків) підприємству на суму 257 416,86 гривень, стягнення яких Позивач вимагає в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. Витрати зі сплати попередньої вартості експертного дослідження покладено на сторін в рівних частинах.

17.06.2021 справа повернулась до суду без висновку експерта у зв`язку з несплатою ПП "Науково-виробниче підприємство "Нік Інвест" своєї частини вартості дослідження, у зв`язку з чим, суд 23.06.2021 та 10.08.2021 зобов`язував підприємство надати письмові пояснення з даного приводу.

Вимоги зазначених вище ухвал суду Відповідач не виконав.

Зважаючи на те, що за наслідком проведення експертного дослідження підлягають встановленню або спростуванню обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо завищення Відповідачем вартості виконаних робіт, суд дійшов висновку про можливість покладення обов`язку щодо оплати експертизи на Позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради здійснити оплату експертного дослідження відповідно до рахунку № 234 від 10.03.2021, докази доплати надати суду та експертній установі протягом 7 днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський