overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/11541/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Святого Миколая, будинок 29)

до Концерну "Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул.Молодогвардійська, будинок 28-А)

про стягнення 37022,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" 37022,06 грн, з яких 3% річних у розмірі 5707,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 23574,51 грн, 7739,78 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Концерном "Військторгсервіс" умов укладеного між сторонами договору поставки №1/П-2020 від 30.04.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" сплачено судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергійчук Ігор Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Крос» заборгованості за Договором надання додаткових платних послуг аварійно-рятувальною службою № 987/960юр від 22.09.2020 у розмірі 15 000, 00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2021Справа № 910/8175/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодін" заборгованості за Договором поставки № 10/07-20 від 10.07.2020 у розмірі 8 262, 00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 626, 712 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25 червня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 червня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 серпня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА
м. Київ

30.08.2021Справа № 910/321/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс»

про стягнення 417713,01 грн,

Представники:
не викликались

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс.

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс подало заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.09.21 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІ РОЗ ІНТЕРНЕЙШЕНЛ КО., ЛТД" заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1118822/17 від 22.05.2017 у розмірі 8 297, 41 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, 202 ГК України ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 8 серпня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 8 серпня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 серпня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021Справа № 910/9086/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР БІ (РАО БРО`С)" заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1148669/19 від 28.01.2019 у розмірі 5 184, 27 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 9 серпня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 9 серпня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 серпня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/9715/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу за позовом Приватного будівельного підприємства «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про стягнення 69 051, 53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне будівельне підприємство «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про стягнення 69 051, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 30-05/19 від 30.05.2019 щодо повної та своєчасної оплати за надані підрядні послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.07.2021 від позивача надійшла заява, у якій він просив зняти з розгляду його позовну заяву.

29.07.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій заявник вказує на задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідну заяву подано до початку розгляду справи по суті, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного будівельного підприємства «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного будівельного підприємства «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про стягнення 69 051, 53 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/13760/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 500,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 500,00 грн не вказуючи правову природу означеної суми.

Також позивачем не вказано чітко періоду для стягнення пред`явленої заборгованості.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в прохальній частині позовної заяви правової природи пред`явлених до стягнення 500,00 грн;

- визначення чіткого періоду (з-по) для стягнення пред`явленої заборгованості.

3. Ухвала набрала законної сили 30.08.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/9070/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Лесі Українки,5»

про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Лесі Українки,5» (далі - Об`єднання) про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 07.06.2020, скасування державної реєстрації Об`єднання.

18.06.2021 суд залишив без руху позовну заяву позивача та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі: письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви; доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/13008/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за судовим дорученням Арбітражного суду Республіки Башкортостан від 18.03.2021 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕРВІС ГРУП" документів (Ухвала Арбітражного суду Республіки Башкортостан про дату судового засідання від 18.03.2021)

у справі №А07-25423/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "БАШХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕРВІС ГРУП"

про стягнення штрафу за наднормовий простій вагонів в розмірі 231 900 руб. в доларах США по курсу ЦБ РФ на дату платежу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 7 638 руб. в доларах США по курсу ЦБ РФ на дату платежу, у справі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕРВІС ГРУП"

(04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 69-В, офіс 617; ідентифікаційний код 36507167)

про:

відкладення судового засідання на 23.09.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/1759/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Роксервіс»

про відшкодування 638 923,12 грн. витрат на усунення недоліків товару,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роксервіс" подало заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.09.21 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун