ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3295/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд.19, офіс 414, ідентифікаційний код 40438311)
до Комунального підприємства "Постачальник послуг" Дергачівської міської ради Харківської області (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.8, ідентифікаційний код 38656019)
про стягнення 234 406,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Постачальник послуг" Дергачівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості за період з 01.01.2021 по 14.04.2021 у розмірі 234 406,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що щороку позивач бере участь в переговорній процедурі щодо закупівлі предмету за кодом ДК 021:20-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" (постачання теплової енергії), що проводиться відповідачем.

В результаті переговорних процедур позивач та відповідач укладали Договори про закупівлю постачання теплової енергії, а саме: Договір № 1 від 25.02.2020 "Про постачання пари та гарячої води", Договір № 3 "Про закупівлю пари, гарячої води та пов`язаної продукції" від 28.12.2020 та інші.

Станом на кінець 2020 року заборгованості у відповідача з теплопостачання не було, що підтверджується Листом від 30.10.2020 за №30/10/20-1.

Однак, 31 грудня 2020 року закінчилась дія Договорів "Про постачання пари та гарячої води", що укладалась на 2020 рік, відповідно до п. 10.1 вищенаведених Договорів № 1 та № 3. А отже, необхідно було терміново проводити тендерну процедуру, щодо закупівлі теплової енергії на 2021 рік.

Відповідач всіляко ухилявся проводити тендерну процедуру на початку 2021 року посилаючись на відсутність грошових коштів.

Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", товариство (Позивач) не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії за наявності технічної можливості.

Виходячи з безперервності теплопостачання у опалювальний період постачання теплової енергії позивачем припинено не було; відповідач продовжував споживати теплову енергію у період з 01.01.2021 по 14.04.2021, що підтверджується підписаними сторонами Актами показання теплового обліку за період з 29.01.2021 - 14.04.2021.

Позивач звернувся з листом від 05.04.2021 № 05/04/21-1 до Харківської районної ради з проханням виділити кошти для покриття заборгованості за теплопостачання відповідача.

На даний лист отримали відповідь, що Комунальне підприємство "Постачальник послуг" у зв`язку з реформою децентралізації, передано до комунальної власності м. Дергачі, та радили за вирішенням питання звертатись до Дергачівської міської ради.

06.04.2021 на адресу відповідача було надіслано Пропозицію про укладення Договору разом з Проектом Договору та проханням оплатити наявний борг.

20.07.2021 на адресу відповідача було надіслано Претензію № 20/07/21-1 разом з Актом звірки (за період з 01.01.2021- 17.05.2021) та Актами прийому - передачі послуг з теплопостачання №5 (за січень 2021 року), №15 (за лютий 2021 р), № 25 (за березень 2021 року), № 35 (за квітень 2021 року).

Відповідач відповідь на Претензію № 20/07/21-1 від 20.07.2021 не надав. Акти прийому-передачі послуг з теплопостачання не підписує, дій по врегулюванню спору не вживає, оплати проведено не було, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Загалом заборгованість відповідача перед Теплопостачальною організацією за постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 14.04.2021 складає 234 406,65 грн, що становить 95,788 Гкал, з яких : січень - 16278,38 грн, що становить 6,652 Гкал; лютий - 107 972,71 грн , що становить 44,122 Гкал; березень - 84120,44 грн, що становить 34,375 Гкал; квітень-26035,12 грн, що становить 10,639 Гкал.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, та те, що ціна позову у даній справі становить 234 406,65 грн, суд вважає, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а тому господарський суд дійшов до висновку про те, що справа № 922/3295/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3295/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "15" вересня 2021 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати сторонам провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 9, частина 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.