УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" (далі - ОСББ)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

В С Т А Н О В И В:

1. 05.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСББ про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ, які оформлені протоколом №1 та скасування державної реєстрації.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час створення ОСББ не було повідомлено усіх співвласників, зокрема позивача, про проведення установчих зборів та не було створено ініціативну групу, відсутністю протоколів засідання вказаної групи, на яких вирішувались організаційні питання відносно підготовки проведення установчих зборів; також позивач вказував на те, що його не було ознайомлено із проектом статуту ОСББ та пропозиціями щодо складу правління, голови та ревізора ОСББ, чим порушено його права на участь в установчих зборах, на добровільне волевиявлення та висловлення власної думки щодо створення ОСББ та обрання його керівництва; позивача позбавлено можливості впливу на всі прийняті зборами рішення, управління власним майном та впливу на результати голосування.

3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 02.02.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 позов задовольнив: визнав недійсним рішення установчих зборів ОСББ від 22.07.2020, які оформлені у протоколом №1 та скасував державну реєстрацію ОСББ (запис від 17.09.2020 №000017516).

4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовано тим, що копія повідомлення про проведення установчих зборів ОСББ не містила інформації про час та дату їх проведення. Наявні в матеріалах справи фіскальний чек та роздруківки із сайту ПАТ "Укрпошта" про вручення рекомендованого відправлення не містять інформації щодо повної адреси отримувача, вмісту вкладення та особи, яка отримала повідомлення, чим порушено імперативні вимоги ст.6 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та є правовою підставою для визнання рішення установчих зборів недійсним. Позовна вимога про скасування державної реєстрації є похідною від позовної вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ, а тому підлягає задоволенню.

5. 10.06.2021 ОСББ звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у частині вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ від 22.07.2020 у позові відмовити, а у частині скасування державної реєстрації ОСББ - закрити провадження у справі за відсутністю спору.

6. Верховний Суд ухвалою від 08.07.2021 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290, ст.291 ГПК.

7. 17.08.2021 на адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 08.07.2021, подана скаржником 12.08.2021.

8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, в уточненій редакції касаційної скарги скаржник посилається на п.1 ч.2 ст.287 та зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права (зокрема, ст.16, 104, 111, 110 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 6, 14, 28 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст.1, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") не врахували висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №916/964/19, від 16.10.2018 у справі №916/4625/15, у постанові Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/11511/18 щодо неналежності обраного позивачем способу захисту свого права.

9. На виконання вимог ст.291 ГПК скаржник надав докази надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

10. Таким чином, скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом.

11. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

12. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

13. Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами ст.288 ГПК, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/993/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний".

2. Призначити до розгляду справу №909/993/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 на 29 вересня 2021 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.09.2021.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/993/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець