ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 серпня 2021 року Справа № 926/2340/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участі секретаря судового засідання Кифірюк А.І.

розглянувши матеріали справи

за участі представників:

позивача - Кульба Г.В.

відповідача - Бурма С.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі - 327 617,99 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі - 327 617,99 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у грудні 2019 року - лютому 2020 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 280334,08 грн.

31.03.2021 між сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №108, відповідно до якого відповідач добровільно погодився на реструктуризацію основного боргу в сумі 280334,08 грн., 69100,05 грн. пені, 99864,05 грн. інфляційних та 43319,81 грн. річних на 3 місяці.

Відповідач порушив умови Договору про реструктуризацію заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 327617,99 грн., у т.ч. 115334,08 грн. основного боргу, 69100,05 грн. пені, 99864,05 грн. інфляційних та 43319,81 грн. річних, які позивач просить стягнути.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року, справу № 926/2340/21 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 926/2340/21, призначено справу до розгляду по суті на 09 липня 2021 року.

05 липня 2021 року суддею Проскурняком О.Г. заявлено про самовідвід у справі № 926/2340/21.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву судді Проскурняка О.Г. про самовідвід у справі № 926/2340/21 задоволено та передано матеріали справи до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 09.07.2021 розпочато розгляд справи за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021.

26.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

За заявою позивача ухвалою суду від 27.07.2021 підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

11.08.2021 від позивача надійшла відповідь на позов.

Ухвалою суду від 11.08.2021 за клопотанням представника відкладено підготовче судове засідання на 26.08.2021 з метою подання заперечень на відповідь на відзив на позов.

25.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№3453) про зупинення провадження у справі 926/1430/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/3378/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області

У судовому засіданні 26.08.2021 представник відповідача підтримав подане ним клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив, що ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження по справі № 926/3378/21 за позовом Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним Договору реструктуризації заборгованості №108 від 31.03.2021.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов Договору про реструктуризацію №108 від 31.03.2021, недійсність якого є предметом позову у справі №926/3378/21, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №926/3378/21, оскільки визнання недійсним Договору про реструктуризацію №108 від 31.03.2021 зумовить відмову у задоволенні позову про стягнення боргу, що виник внаслідок порушення умов вищевказаного договору.

Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №926/2430/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/3378/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

2. Після набрання законної сили рішенням по справі №926/3378/21 сторонам в п`ятиденний строк повідомити суд про результат її розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 28.08.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв