ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/1751/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 (повний текст складений 02.08.2021, суддя Топчій О.А.) у справі №908/1751/21

за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури (71100, м. Бердянськ, пр. Перемоги, б. 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, б. 223)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Будівельна, б. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30802064)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2181,12 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 65663,05 грн за наступними реквізитами: Казначейство України (ЕАП) № ИА0023759, призначення платежу: 22160100, «плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні» (отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22160100, ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у 2021 році при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2270,00 грн .

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транском» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково у розмірі 39 397, 77 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1751/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі №908/1751/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін