ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2022/21
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про зобов`язання внести зміни до договору

за участю третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України

представники сторін:

від позивача Редько О.М. представник.

від відповідача Сідлецький Д.Ю. представник.

від третьої особи Панасюк В.М. представник.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця Редько Олексій Миколайович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в якому просить суд внести зміни до Договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 р., що стосується строку укладення правочину виклавши пункт 10.1 Договору в наступній редакції: Цей Договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що дії з 26 вересня 2018 року по 25 вересня 2023 року включно

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення умов спірного пункту 10.1 Договору оренди нерухомого військового майна у відповідність до положень Закону України "Про оренду державного та комунального майна", згідно якої термін договору оренди не може становити менше п`яти років, шляхом внесення змін до договору в частині строку його дії.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021 р.

08.06.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням у відпустці.

14.06.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки листом начальника Центрального управління інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України № 370/2/669 від 26.02.2020 р. передбачено попереднє погодження Центральним управлінням укладання (пролонгації) договорів оренди військового майна. 01.07.2020 р. відповідачем надіслано запит щодо надання дозволу на внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 р. але станом на 14.09.2020 р. відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2021 р.

07.07.2021 р. представник відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, оскільки, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Ухвалою суду від 06.07.2021 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), відкладено підготовче судове засідання на 11.08.2021 р.

04.08.2021 р. представник третьої особи через систему Електронний суд подав клопотання про выдкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні заявник просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Сьомий апеляційний адміністративний суд або будь-який інший суд у м. Вінниця.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні 11.08.2021 р. представник третьої особи зауважив, що копія позовної заяви з додатками на адресу Міністерства оборони України не надходила.

Ухвалою суду від 11.08.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 р.

25.08.2021 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України подано пояснення щодо предмета спору.

26.08.2021 р. позивачем подано докази направлення на адресу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, копії Договору оренди № 1/2018 від 26.09.2018 року з додатками.

Будь яких інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2022/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року на 12:00.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, зал № ВКЗ (для бронювання)) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2022/21, призначене на 05 жовтня 2021 року на 12 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк