УХВАЛА

27.08.2021Справа № 36/57
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"
до проФізичної особи -підприємця Яременко Світлани Юріївни стягнення 23 090 грн. 34 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" про стягнення з Фізичної особи -підприємця Яременко Світлани Юріївни 23 090 грн. 34 коп. із яких: 21 084 грн. 02 коп. заборгованість по орендній платі, 1540 грн. 87 коп. пеня за прострочку платежу, 465 грн. 45 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 року (суддя Трофименко Т.Ю.) по справі №36/57 позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Яременко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі"(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, ідентифікаційний код 25665166) 21084 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, 1540 грн. 87 коп. пені, 465 грн. 45 коп. 3% річних, 230 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 року у справі №36/57, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.08.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №36/57.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №36/57 у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №36/57 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №36/57, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №36/57 та доданих до неї документів надано описи вкладення у цінні листи від 26.08.2021 р., накладні, фіскальні чеки, надіслані на адреси Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Фізичної особи -підприємця Яременко Світлани Юріївни, проте до матеріалів заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви на адресу філії "Теплові розподільчі мережі Київенерго", на користь якого було стягнуто заборгованість за рішенням суду по справі №36/57.

Крім того, Судом здійснено пошук за ідентифікаційним кодом Фізичної особи -підприємця Яременко Світлани Юріївни - НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою перевірки вірної адреси Відповідача, проте за вказаним запитом нічого не знайдено, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості перевірити вірну адресу місцезнаходження Відповідача.

Також Суд звертає увагу Заявника, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 року по справі №36/57 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 13 серпня 2021 року № 13-4/08 про заміну стягувача у справі № 36/57 повернуто без розгляду та вказано, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня будь-яка інформація щодо фізичної особи - підприємця Яременко Світлани Юріївни, що виключає можливість суду перевірити дійсне місцезнаходження вказаної особи. Будь-які докази, які підтверджують, що вказана заявником адреса є адресою місцезнаходження відповідача на час подачі даної заяви, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд звертає увагу, що при повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №36/57 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що вказана заявником адреса є адресою місцезнаходження відповідача, про що було зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 року по справі №36/57, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №36/57 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №36/57 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин