ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 серпня 2021 року Справа № 926/2451/21

За позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 52, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Кобилянської, 3, ),

до Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 52, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, );491875

2) Дністровська районна рада Чернівецької області (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, );

3) Дністровська районна державна адміністрація (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, );

4) Відділ ЦНАП Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2а);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Колгоспна, 1, ),

про скасування рішення реєстратора та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача - Гіджівський В.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача - Волосевич Т.О. керівник;

від третьої особи на стороні відповідача -1 - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача -2 - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача -3 - Мельничук О.М.;

від третьої особи на стороні відповідача -4 - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача -5 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради, в якому просить:

1) скасувати рішення реєстратора Хотинського районного бюро технічної інвентаризації Хотинської районної ради про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2) визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17079947 від 17.12.2007, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав з одночасним припиненням речових прав на майно за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові офісні приміщення першого поверху житлового будинку літ. А-4, загальною площею 304,8 кв.м.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позов Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області залишено без руху через її не відповідність вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 4540 грн; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення та копію (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Ухвалою від 06.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.07.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

16.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заяв, доповнень та клопотань немає.

Ухвалою від 27.07.2021 суд вирішив залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях;42) Дністровську районну раду Чернівецької області; 3) Дністровську районну державну адміністрацію; 4) Відділ ЦНАП Хотинської міської ради; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.08.2021, також зобов`язав позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропонував третім особам надати суду пояснення по суті позову.

На виконання вимог ухвали суду 12.08.2021 від позивача до суду надійшли докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення. Крім того, 12.08.2021 Відділом ЦНАП Хотинської міської ради подано заяву, в якій останній просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв, доповнень та клопотань немає.

Ухвалою суду від 18.08.2021 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача, - Комунальну установу «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради; на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3». Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.08.2021 та зобов`язано позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

26.08.2021 до початку судового засідання від відповідача до суду надійшла заява з додатками, в якій останній просить розгляд справи здійснювати без представника відповідача та долучити до матеріалів справи копії документів інвентарної справи.

У судове засідання 26.08.2021 треті особи на стороні відповідача 1,2,4 та 5 явку своїх представників не забезпечили, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ними ухвали від 18.08.2021.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи подані відповідачем документи, розгляд справи відкласти для належного повідомлення третіх осіб на стороні відповідача про розгляд справи.

Суд вирішив долучити подані відповідачем документи до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача 3 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Також суд констатує, що позивачем не надано доказів надіслання третій особі на стороні відповідача 5 копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 20 вересня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Повторно зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі на стороні відповідача 5 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

3. Запропонувати третім особам до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.08.2021 року.

Суддя І.В. Марущак