ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1999/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» (вх.№2-1104/21 від 31.08.2021р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/1999/21
До відповідача: Кермана Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
За участю представників сторін:
Від позивача: Швець В.А.- згідно ордеру серії ОД №587164 від 05.07.2021р.;
Від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2021р. у справі №916/1999/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» заборгованість у розмірі 75 489 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 2 367 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 990 грн 13 коп., пеню у розмірі 2 294 грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

31 серпня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» (вх.№2-1104/21 від 31.08.2021р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/1999/21.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. заяву позивача про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду заяви на 03.09.2021р.

Ухвала суду від 31.08.2021р. була направлена на адресу відповідача, зазначену останнім для пересилання процесуальних документів у справі №916/1999/21 в клопотанні вх.№20941/21 від 05.08.2021р.

Відповідач не надав до суду письмових міркувань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 29.01.2021р. між ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «НІКІТІНСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» (Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги №5.

На виконання вказаного Договору сторонами було підписано Додаток №5 від 28.05.2021р. на підготовку та відправку вимоги про погашення заборгованості та застосування штрафних санкцій за Договором оренди від 15.07.2019р., укладеним між ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» та ФОП Керман М.І., та Додаток №11 від 15.06.2021р. на підготовку та подання позову до суду першої інстанції про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором оренди від 15.07.2019р., укладеним між ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» та ФОП Керман М.І., супровід у суді першої інстанції.

Сторони погодили, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання за Додатком №5 становить 5 000 грн, та за Додатком №11 5 000 грн.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до матеріалів справи платіжні доручення №1092 від 03.06.2021р. на суму 5 000 грн, №399 від 16.07.2021р. на суму 5 000 грн, Акт надання послуг №30 від 12.07.2021р. на суму 5 000 грн., Акт надання послуг №52 від 26.08.2021р. на суму 5 000 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що ним було понесено 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №916/1999/21.

Посилаючись на положення ст.ст. 123, 126, 244 ГПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» в межах справи №916/1999/21, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн, у зв`язку з чим прийняти у справі додаткове рішення.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частино 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. В позовній заяві та в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивач зазначив про витрати на правничу допомогу у розмір 10 000 грн.

Як встановлено судом, 29.01.2021р. між ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням (далі - АО) «НІКІТІНСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» (Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги №5, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених даним договором Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, з питань, що виникають у результаті здійснення Клієнтом господарської діяльності, а Клієнт зобов`язується оплатити вартість правової допомоги наданої Адвокатським об`єднанням та виконати інші обов`язки, передбачені даним Договором, додатками та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.1.2 Договору Адвокатське об`єднання надає Клієнту правову допомогу, пов`язану із захистом та/або представництвом прав та інтересів Клієнта в усіх без виключення органах державної влади і самоврядування, організаціях, підприємствах, установах, незалежно від форми власності, зокрема але не виключно: представництво прав та інтересів Клієнта у всіх без виключення місцевих господарських судах (окружних господарських судах), апеляційних господарських судах, у Касаційному господарському суді України у складі Верховного Суду (п/п1.2.8).

Відповідно до п.1.3 Договору керуючий партнер Адвокатського об`єднання надає правову допомогу Клієнту особисто або доручає надання правової допомоги старшим партнерам Адвокатського об`єднання.

Згідно п.1.4. Договору обсяг та вид правової допомоги, термін та розмір гонорару за таку правову допомогу, визначаються сторонами у Завданнях Клієнта, яке є Додатками до цього Договору.

У відповідності до п.4.1. Договору сума гонорару, компенсація витрат, пов`язаних з виконанням даного Договору, строки та порядок проведення розрахунків та інші умови погоджуються сторонами, шляхом підписання Замовлень, які є невід`ємними складовими даного Договору.

Згідно п.п.5.1.-5.2. Договору здача-приймання наданих послуг із надання правової допомоги оформляється шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних наданих послуг, складеного у письмовій формі та підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт здачі-приймання наданих послуг має включати перелік правової допомоги, що надана Адвокатським об`єднанням Клієнту.

Відповідно до Додатку №5 від 28.05.2021р. до Договору сторони дійшли згоди, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає до виконання доручення Клієнта та зобов`язується надати Клієнту наступний перелік послуг: підготовка та відправка вимоги про погашення заборгованості та застосування штрафних санкцій за Договором оренди від 15 липня 2019 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» та Фізичною особою-підприємцем Керман Миколою Івановичем (п.1.1). Сторони погодили, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги Клієнту, за цим Замовленням складає 5 000 грн без ПДВ (п.2). Оплата правової допомоги Адвокатського об`єднання здійснюється протягом десяти банківських днів після підписання цього Замовлення та з моменту отримання Клієнтом відповідного рахунку (п.3).

Відповідно до платіжного доручення №1092 від 03.06.2021р. ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» сплачено на користь АО «НІКІТІНСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» 5 000 грн на підставі Договору №5 від 29.01.2021р., Додатку №5 від 28.05.2021р.

Відповідно до Акту надання послуг №30 від 12.07.2021р. Адвокатським об`єднанням було надано, а Клієнтом прийнято роботи (послуги) з надання правової допомоги щодо стягнення заборгованості з ФОП Керман М.І. в досудовому (претензійному) порядку на суму 5 000 грн.

Відповідно до Додатку №11 від 15.06.2021р. до Договору сторони дійшли згоди, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає до виконання доручення Клієнта та зобов`язується надати Клієнту наступний перелік послуг: Підготовка та подання позову до суду першої інстанції про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором оренди від 15 липня 2019 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» та Фізичною особою-підприємцем Керман Миколою Івановичем, супровід у суді першої інстанції (подання необхідних заяв, клопотань, участь у судових засіданнях) (п.1.1). Сторони погодили, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги Клієнту, за цим Замовленням складає 5 000 грн без ПДВ. Оплата правової допомоги Адвокатського об`єднання здійснюється протягом десяти банківських днів після підписання цього Замовлення та з моменту отримання Клієнтом відповідного рахунку.

Згідно платіжного доручення №399 від 16.07.2021р. ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» сплачено на користь АО «НІКІТІНСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» 5 000 грн.

Відповідно до Акту надання послуг №52 від 26.08.2021р. Адвокатським об`єднанням було надано, а Клієнтом прийнято роботи (послуги) з надання юридичних послуг згідно Додатку №11 від 15.06.2021р. до Договору №5 від 29.01.2021р. з підготовки та подання позову до суду першої інстанції про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором оренди від 15.07.2019р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» та Фізичною особою-підприємцем Керман Миколою Івановичем, супровід в суді першої інстанції (подання необхідних заяв, клопотань, участь в судових засіданнях) на суму 5 000 грн.

Представництво інтересів позивач в межах справи №916/1999/21 здійснював адвокат Швець Вадим Анатолійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003779 від 17.04.2019р., який входить до Адвокатського об`єднання «НІКІТІНСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ».

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку, що позивачем доведено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази мають бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

У відповідності до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката в порядку, визначеному ч.6 ст.126 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» (вх.№2-1104/21 від 31.08.2021р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/1999/21 задовольнити.

2. Прийняти додаткове рішення по справі №916/1999/21.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» (67571, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Фонтанка, багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс «РІВ`ЄРА», , електронна адреса: , ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 03.09.2021р.

Суддя Н.В. Рога