ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"17" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1456/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи матеріали справи №916/1456/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін

від Пестерева П.В. - не з`явився, довіреність

арбітражний керуючий - Коваленко І.А., посвідчення

від Приватного виконавця ОСОБА_2 - Зауліна О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Пестерева Павла Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

20.07.2021р. за вх.№3-465/21 від ФОП Капоріна Т.Р. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 317456,13 грн.

20.07.2021р. за вх.№3-463/21 від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2388924,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2021р. прийнято заяви від 20.07.2021р. за вх.№3-465/21 ФОП Капоріна Т.Р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 317456,13 грн., від 20.07.2021р. за вх.№3-463/21 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2388924,53 грн.

22.07.2021р. від арбітражного керуючого Коваленко І.А. надійшов відзив на заяву приватного виконавця Колечко Д.М., згідно якого не визнає в повному обсязі.

29.07.2021р. від арбітражного керуючого Коваленко І.А. надійшов відзив на заяву ФОП Капоріна Т.Р., згідно якого керуючим реструктуризацією вимоги визнаються частково, 3% річних у сумі 535,77 грн. не визнається, оскільки нараховані в період дії мораторію.

05.08.2021р. від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Коваленко І.А.

В судовому засіданні 17.08.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стосовно заяви ФОП Капоріна Т.Р. суд зазначає наступне.

04.03.2019р. між ФОП Капоріним Т.Р. та ФОП Пестеревим П.В. укладено договір, згідно п. 1.1. якого, виконавець зобов`язується надати послуги інформатизації, а саме виконати монтаж комп`ютерних безпровідних мереж в обсязі 15 одиниць комп`ютерної техніки, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані послуги.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна договору складає 264000 грн.

Згідно п. 3.1. договору, замовник оплачує виконані підрядником роботи в національній валюті України готівковим розрахунком за наслідками підписання акта приймання-передачі виконаних послуг.

Згідно акту приймання-передачі виконаних послуг від 10.04.2019р., виконавцем ФОП Капоріним Т.Р. надано послуг на загальну сумі 264000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що виконавцем виконано роботи за договором у повному обсязі, що підтверджується відповідним актом та відсутність заперечень з боку Пестерева П.В., у ФОП Капоріна Т.Р. виникло право вимоги на загальну суму 264000,00 грн.

Крім того, заявником нараховано 3% річних за період з 11.04.2019р. по 19.07.2021р. у сумі 17974,53 грн. та інфляційні втрати за квітень 2019р. червень 2021р. у сумі 35481,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Враховуючи те, що мораторій введено ухвалою суду від 22.06.2021р., 3% річних у сумі 535,77 грн. задоволенню не підлягають, оскільки нараховані в період дії мораторію, у зв`язку з чим заява ФОП Капоріна Т.Р. підлягає задоволенню частково на загальну суму 316920,36 грн.

Стосовно заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., суд зазначає наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №60943303 до складу якого входять:

1. виконавчий лист по справі № 2-6659/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 13.05.2013 року суддя Нікітіна С.Й, про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.06.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_4 , видана ВГІРФО ОМУ ГУМВС Одеської області 14.12.2007р. за № 279324, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.03.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 661 841,81 доларів США (шістсот шістдесят одна тисяча вісімсот сорок один долар США 81 цент) та 354 002,99 гривень (триста п`ятдесят чотири тисячі дві гривні 99 коп.), в тому числі: -550 570,50 доларів США (п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят доларів США 50 центів) заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); -111 271,31 доларів США (сто одинадцять тисяч двісті сімдесят один долар США 31 цент) заборгованість по сплаті відсотків; -127 595,24 гривень (сто двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 24 коп.) заборгованість за пенею за несплату основного боргу; -171 084,84 гривень (сто сімдесят одна тисяча вісімдесят чотири гривні 84 коп.) заборгованість за пенею за несплату процентів; -55 322,91 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять дві гривні 91 коп.) заборгованість по штрафу;

2. виконавчий лист по справі № 522/2660/17, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2017 року суддя Домусчі Л.В., про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» заборгованість за відсотками за кредитним договором в сумі 216 227,39 доларів США (Двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять сім доларів США 39 центів).

02.01.2020 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60943239, ВП №60943139 з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів, які надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 02.01.2020 року за вих. № 14, 20.

В пунктах 3 вищевказаних постанов визначено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у ВП №60943239 у розмірі 66 184.18 долари США (USD) та 35 400,30 гривень (UAH), у ВП №60943139 у розмірі 21 622.74 долари США (USD).

В день винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень, приватним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 2 000,00 та 2 000,00 грн., постанова №60943239 про стягнення основної винагороди у сумі 66 184.18 долари США та 35 400,30 гривень, постанова №60943139 про стягнення основної винагороди у сумі 21 622.74 долари США. Копії зазначених постанов були надіслані рекомендованою поштою з повідомленням про вручення боржнику 02.01.2020 року за вих. №22,17.

За визначеннями, наведеними у ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ).

Кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору (ч. 3 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" врегульовано питання винагороди приватного виконавця та авансування витрат виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 зазначеної статті передбачено, що за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №643 від 08.09.2016, приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Частиною 5 зазначеної норми визначено, що якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Як встановлено ч. 7 ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Отже, в розумінні наведених вище норм, основна винагорода приватного виконавця за своїм призначенням є винагородою приватному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови що такі заходи призвели до повного або часткового виконання рішення та стягується з боржника в пропорційному до фактично стягнутої суми розмірі .

Системний аналіз норм, якими врегульовано питання основної винагороди приватного виконавця, дає підстави для висновку, що розмір цієї винагороди встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яка приймається при відкритті виконавчого провадження, та підлягає сплаті на користь приватного виконавця одночасно із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом на користь стягувача.

Відтак, оскільки наведені норми законодавства пов`язують виплату основної винагороди приватного виконавця одночасно із задоволенням вимог стягувача, то відповідно і право вимоги приватного виконавця виникає у момент фактичного виконання боржником виконавчого документа. Відповідно, одночасно із виникненням права вимоги приватного виконавця на виплату основної винагороди виникає і грошове зобов`язання у боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові №910/11384/20 від 02.06.2021р.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, згідно правової позиції, викладеній у вказаній постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, аналіз частин 4-7 статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" дозволяє зробити висновок про те, що основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Однак, якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Крім того, посилання приватного виконавця в заяві про визнання грошових вимог на висновки Верховного Суду, що викладені у постанові №910/126/20 від 06.08.2020р. судом до уваги не приймаються, оскільки правовідносини не є подібними та у справі №910/126/20 судом не досліджувався саме розмір грошової винагороди приватного виконавця, у зазначеній постанові Верховного Суду досліджувалось питання належності вимог виконавця до поняття "грошових зобов`язань" визначеного ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, що не оспорюється сторонами по даній справі. Також, Веховним Судом у постанові по справі №910/11384/20 від 02.06.2021р. встановлено, що правова позиція у даній справі не суперечить позиції, викладеній у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2020р. у справі №910/126/20.

Приватним виконавцем Колечко Д.М. у заяві зазначено, що станом на 16.07.2021р. із заробітних плат боржника та з урахуванням часткових списань з арештованих рахунків боржника, стягнуті та перераховані кошти наступним чином:

ВП №60943239: заборгованість за виконавчим документом 9464,96 грн., основна винагорода приватного виконавця 946,80 грн., 1931,00 грн. витрати виконавчого провадження;

ВП №60943139: заборгованість за виконавчим документом 3093,12 грн., основна винагорода приватного виконавця 309,29 грн., витрати виконавчого провадження 1934,00 грн.

Таким чином, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові №910/11384/20 від 02.06.2021р. щодо виникнення права вимоги приватного виконавця у момент фактичного виконання боржником виконавчого документа, виконавцем стягнуто основну винагороду на загальну суму 1256,09 грн., тобто право вимоги виконавця на грошову винагороду у сумі 2388924,53 грн. не виникло, оскільки фактично рішення в цій частині не виконано, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 45, 113, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Капоріна Тимура Робінзоновича (вх.№3-465/21 від 20.07.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника на суму 317456,13 грн. задовольнити частково.

2. Визнати Фізичну особу-підприємця Капоріна Тимура Робінзоновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 316920,36 грн.

3. В задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (вх.№3-463/21 від 20.07.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 2388924,53 грн. відмовити.

4. Відкласти розгляд справи про банкрутство на 02.09.2021р. о 11:15 год.

5. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: звіт про хід процедури реструктуризації з підтвреджуючими доказами.

6. Явку представників визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Приватному виконавцю Колечко Д.М. (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс. 310), ФОП Капоріну Т.Р. ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст складено 25 серпня 2021 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш