ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/3945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021

у справі №910/3945/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1)

Товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа" (третя особа-2)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження. Задоволено клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.

Призначено по справі № 910/3945/21 судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручено атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Попереджено експерта, що за надання завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка звичайна (ринкова) вартість прав вимоги (майнових прав), що є предметом договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладеного між ПуАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями станом на 31 грудня 2014 року?

- чи є ціна прав вимоги (майнових прав), що є предметом договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладеного між ПуАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями нижчою або нижчою на 20% від звичайних цін, станом на 31 грудня 2014 року?

Зобов`язано сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд".

Ухвалу суду разом зі справою № 910/3945/21 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Зобов`язано судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Провадження по справі №910/3945/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа-2 27.08.2021 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу №910/3945/21 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 апеляційну скаргу третьої особи-2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Агрикової О.В., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3945/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021, унеможливлює розгляд поданої Товарною біржею "Земельна універсальна промислова біржа" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/3945/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3945/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

О.В. Агрикова