ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2021 р.м. Одеса № 916/2306/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2394/21 від 03.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець Садовник Анастасія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1 234 175,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача 1 234 175,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за час перебування Шукової Марини Володимирівни на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки", а саме в період з 01.01.2016р. по 01.10.2018р., вказаним підприємством були перераховані кошти у розмірі 1 234 175,00 грн Фізичній особі - підприємцю Садовник Анастасії Сергіївні. При цьому, будь-який договір про надання послуг між Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" та Фізичною особою - підприємцем Садовник Анастасією Сергіївною не укладався та акти виконаних робіт не підписувались.

Ухвалою від 09.08.2021р. позовну заяву (вх. №2394/21 від 03.08.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; переліку доказів, доданих до позовної заяви із зазначенням кожного доказу окремо; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи із зазначенням на описі вкладення номеру поштового відправлення. Цією ж ухвалою позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.2021р. до суду надійшла заява представника позивача (вх. №21859/21) про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Однією з вимог ухвали від 09.08.2021р., на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивача було зобов`язано надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, чого позивачем зроблено не було. Позивачем лише зазначено, що розрахунок збитку, що стягується, зазначений у банківських виписках, які надані до суду з позовною заявою. Вказане не може вважатись належним виконанням вимог ухвали від 09.08.2021р.

Крім того, позивача було зобов`язано надати належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення із зазначенням на описі вкладення номеру поштового відправлення. Проте, вказану вимогу позивач також не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (вх. №2394/21 від 03.08.2021р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 69 аркушах.

Ухвалу складено та підписано 25.08.21р. Ухвала набрала законної сили 25.08.21р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков