ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/1495/21

За позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сварком, яке в подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, м. Ужгород

про стягнення 396 000 грн. попередньої оплати та 48 510 грн. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ Державним підприємством Львівський бронетанковий завод, м. Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сварком, яке в подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, м. Ужгород про стягнення 396 000 грн. попередньої оплати та 48 510 грн. пені.

Позивач на адресу суду надіслав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства Український центр Безпека. Заява обґрунтована покликанням на те, що пунктом 1.5. Договору передбачено, що обладнання поставляється відповідно до вимог Контракту від 12.12.2018 року № 35 на виконання робіт за державним оборонним замовленням, укладеного між підприємством та Державним підприємством Український центр Безпека. Вказує на те, що згідно п. 1.6. Договору, Контракт, зазначений в п. 1.5. Договору, реалізується на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 року № 91-2 Питання державного оборонного замовлення на 2018-2020 роки та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.05.2018 року № 44-ДСК про внесення Покупця до Реєстру виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівля яких становить державну таємницю. На виконання умов Контракту ДП УЦ Безпека було перераховано на рахунок підприємства кошти у розмірі 34 900 000 грн. Зазначає, що у виписці по рахунках від 28.12.2018 року зазначено, що перераховані кошти є попередньою оплатою за обладнання, що буде закуплене згідно контракту № 35 від 12.12.2018 року. Попередню оплату в розмірі 396 000 грн., що становить 80% вартості обладнання, поставленого згідно умов Договору, позивачем було здійснено коштами, які перераховано ДП УЦ Безпека. В платіжному дорученні № 1 від 21.02.2020 року зазначено, що призначенням платежу є оплата за машину контактного зварювання згідно рахунку № 1702/4 від 17.02.2020 року, на виконання державного контракту № 35 від 12.12.2018 року.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Державного підприємства Український центр Безпека, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства Український центр Безпека як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положення ст. 172 ГПК України покладають на позивача обов`язок надіслання залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, неявки відповідача у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Український центр Безпека, 03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14315569).

2. Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2021 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати позивача у строк до 24.09.2021 року подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі Державному підприємству Український центр Безпека копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 27.09.2021 року.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати ф заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.