ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 908/2474/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №16ю від 18.08.2021 (вх. № 2643/08-07/21 від 27.08.2021)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 25)

до відповідача акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМАС» з позовом до акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» про стягнення 61.115,79 грн., які складаються з 60.348,08 грн. основного боргу, 512,74 грн. пені, 196,20 грн. 3% річних та 58,77 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, який було поставлено в рамках договору поставки №117-14 від 23.09.2014 з наступними змінами та доповненнями, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 60.348,08 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржнику нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

В тексті позову позивач посилається на наявність заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №117-14 від 23.09.2014 в редакції додаткової угоди до договору від 07.06.2021.

Втім, копію додаткової угоди від 07.06.2021 до договору поставки №117-14 від 23.09.2014. суду не надано.

По факт відсутності зазначеного документа (додаткової угоди від 07.06.2021) в доданих позовних матеріалах свідчить Акт відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) від 27.08.2021.

Відсутність в позовних матеріалах додаткової угоди від 07.06.2021 до договору поставки №117-14 від 23.09.2014, унеможливлює визначення правильності доводів позивача щодо настання прострочення виконання відповідачем грошового та правомірності нарахування пені, 3% річних і інфляційних втрат.

Також суд зауважує, що п. 2.1 договору сторонами узгоджено, що поставка товару виконується згідно заявки.

Заявки(ок) до позовних матеріалів не додано.

Відповідно до п. 4.3 договору постачальник при відвантаженні товару покупцю повинен передати наступні документи: товарну накладну, податкову накладену, у разі повернення товару коригувальну накладну, санітарно-гігієнічний висновок, посвідчення якості.

Суду надані лише видаткові накладні, інших обумовлених сторонами документів не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАС» №16ю від 18.08.2021 (вх. № 2643/08-07/21 від 27.08.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- належним чином завірену додаткову угоду від 07.06.2021 до договору поставки №117-14 від 23.09.2014;

- заявки на поставку товару за вказаний у позові період;

- документи, що узгоджені в п. 4.3 договору;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова