Справа № 909/276/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Cегін І. В., за участю представника позивача адвоката Кузя А. П., представника відповідача адвоката Боровця В. Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/276/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

ТОВ "Кемітурасіл" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Нітроген Енергія" про визнання недійсним договору від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21, укладений від імені ТОВ "Кемітурасіл" ОСОБА_1, вчинений без необхідного обсягу повноважень та внаслідок зловмисної домовленості директора ТОВ "Кемітурасіл" та директора ТОВ "Нітроген Енергія", як підпорядкованою йому особою.

07 квітня 2021 р., суд відкрив провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13 травня 2021 р.

13 травня 2021 р., суд відклав підготовче засідання на 27 травня 2021 р.

24 травня 2021 р., до суду надійшов відзив ТОВ "Нітроген Енергія" на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, при цьому зазначив, що при укладенні спірного договору в підтвердження повноважень ОСОБА_1, який на той час був керівником, відповідач отримав копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Кемітурасіл" № 01/01/12/14 від 01 грудня 2014 р., відповідно до якого директору позивача було надано повноваження укладати будь-які договори, контракти, угоди щодо купівлі та/або продажу основних засобів та виробничого обладнання (установок) на суму, кожний із котрих не перевищуватиме 5 000 000 грн. Також в цьому протоколі було зазначено, що ОСОБА_1 представляє єдиного учасника ТОВ "Кемітурасіл" на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом м. Гіллерьод, Данія п. Йонна Йоргенсен 05 листопада 2014 р., легалізованої Апостилем, засвідченим Міністерством закордонних справ Данії 14 листопада 2014 р. за номером DNK-00387585. Щодо питання заінтересованості, то відповідач вказав на те, що оскільки ані в статуті позивача, ані в статуті відповідача не було встановлено порядку погодження на вчинення правочинів із заінтересованістю, то в силу вимог п. 3 ст. 45 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" правила цієї статті не застосовуються.

09 червня 2021 р., до суду надійшла заява ТОВ "Кемітурасіл" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що у разі встановлення судом при розгляді даної справи порушення колишнім директором ТОВ "Кемітурасіл" ОСОБА_1 порядку вчинення значних правочинів при укладенні договору від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21, то рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, так як відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", посадові особи товариства винні в порушенні порядку вчинення значних правочинів, солідарно відповідають за збитки, заподіяні товариству.

09 червня 2021 р., суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та відклав підготовче засідання на 08 липня 2021 р.

29 червня 2021 р., до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких третя особа зазначила, що керівник відповідача (як продавець обладнання) та керівник позивача (як покупець обладнання) при укладені договору від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21 діяли у строгій та чіткій відповідності до вимог чинного законодавства України і їх статутів.

07 липня 2021 р., представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України" від 17 червня 2021 р.; копії акту прийому-передачі від 30 січня 2015 р. до договору оренди та копію договору купівлі-продажу № 20/12/13-2 від 20 грудня 2013 р. з додатком № 1, відповідно до якого вартість обладнання разом з ПДВ становить 666 042 грн.

08 липня 2021 р., суд закрив підготовче провадження у цій справі та розгляд її по суті призначив на 10 серпня 2021 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

із змісту даних, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" є компанія "Кемітурасіл АпС".

05 листопада 2014 р., п. Ніколай Баккеґаард, в якості директора товариства "Kemiturasil АpS" довіреністю, посвідченою державним нотаріусом суду м. Гіллерьод, Данія, п. Йонна Йорґенсен, легалізованою Апостилем та засвідченою Міністерством закордонних справ Данії 14 листопада 2014 р., уповноважив п. ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя в якості учасника товариства з обмеженою відповідальністю "KemituraSil", користуючись усіма правами, передбаченими законодавством України та статутом товариства для учасника товариства, зокрема: підписувати статут товариства, зміни до нього та інші ділові угоди, включаючи договори оренди будівель/приміщень, земельних ділянок, а також юридичні документи, необхідні для забезпечення діяльності товариства; брати участь у загальних зборах учасників товариства, користуючись усіма правами учасника, включно з правом голосу по будь-якому питанню; приймати й підписувати рішення від імені довірителя стосовно діяльності товариства.

01 грудня 2014 р., Загальними зборами учасників ТОВ "Кемітурасіл", за участю компанії "Кемітурасіл АпС", в особі ОСОБА_1, було прийнято рішення надати директору ТОВ "Кемітурасіл" наступні повноваження, зокрема, укладати будь-які договори, контракти, угоди щодо купівлі та/або продажу основних засобів та виробничого обладнання (установок) на суму, кожний із котрих не перевищуватиме 5 000 000 грн.

09 листопада 2016 р., Загальними зборами учасників ТОВ "Кемітурасіл" (протокол № 09/11/16 від 09 листопада 2016 р.) затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Кемітурасіл", відповідно до п. 10.6.4 якого, лише за наявності згоди Загальних зборів учасників Товариства, оформленої у відповідному протоколі засідання, директор може укладати та підписувати від імені Товариства будь-які правочини, господарські договори та інші договори, контракти стосовно відчуження чи придбання нерухомого майна, інших основних фондів, якщо загальна вартість таких правочинів перевищує 5 000 (п`ять тисяч) євро.

04 січня 2021р., ТОВ "Нітроген Енергія" в особі директора Кушлик І. В. (постачальник) та ТОВ "Кемітурасіл" в особі директора ОСОБА_1 (покупець) уклали договір № 01/04/01/21 (Договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця обладнання, а покупець зобов`язався оплатити вартість обладнання із ПДВ.

Обладнання котре передається у власність покупцю складається із: апарат КШ - 1 шт., циклон - 1 шт., газодувка - 1 шт., реактор - 1 шт. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна вартість обладнання за Договором (з урахуванням ПДВ) становить 2 300 000 грн.

За змістом п. 2.3 Договору, поставка та фактична передача обладнання від постачальника покупцю відбувається за адресою: Калуш, 1017 КДЕЗ ІХП НАН України.

Із змісту даних наявної в матеріалах справи накладної № 01/04/01/21 від 04 січня 2021 р. вбачається, що ТОВ "Нітроген Енергія" передало, а ТОВ "Кемітурасіл" прийняло апарат КШ - 1 шт., циклон - 1 шт., газодувка - 1 шт., реактор - 1 шт., загальною вартістю 2 300 000 грн.

Згідно з даними НБУ, офіційний курс НБУ 1 євро по відношенню до гривні, станом на дату укладення Договору (04 січня 2021 р.), становив 34,7396 грн. Відповідно, гривневий еквівалент суми 5000 євро станом на цю дату становив 173 698 грн, що значно менше вартості обладнання (2 300 000 грн), яке є предметом Договору № 01/04/01/21.

01 лютого 2021 р., Загальними зборами учасників ТОВ "Кемітурасіл" в особі уповноваженого представника компанії "Кемітурасіл АпС" Дем`янчука Тараса Романовича, прийнято рішення, зокрема, про розірвання трудового контракту з директором Товариства ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 р. та звільнення його 01 лютого 2021 р. з посади директора товариства на підставі п. 9.4 трудового контракту, згідно з п. 8 ст. 36 Кодексу законів про працю України, а також зобов`язано ОСОБА_1 передати новопризначеному директору товариства Дем`янчуку Тарасу Романовичу печатку, документи та майно Товариства.

05 березня 2021 р., звільнений директор товариства ОСОБА_1 за актом приймання передачі справ документів (з описом) передав новопризначеному директору печатку ТОВ "КЕМІТУРАСІЛ" та окремі документи, що стосуються діяльності Товариства.

Серед наданих документів ОСОБА_1 було передано і примірник договору № 01/04/01/21 від 04 січня 2021 р., однак, як стверджує позивач, саме обладнання, яке придбане та експлуатується продавцем з 2013 року, новопризначеному директору передано не було, і його фактичне місцезнаходження - не повідомлено.

04 червня 2021 р., ТОВ "Нітроген Енергія" на адвокатський запит Кузя А. П. повідомило, що обладнання, яке є предметом договору № 01/04/01/21 від 04 січня 2021 р. ТОВ "Нітроген Енергія" було передано в оренду Державному підприємству "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України", що підтверджується договором оренди обладнання № 29/01/15 від 29 січня 2015 р.

17 червня 2021 р., Державне підприємство "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України" листом № 342 адвокату Кузю А. П. повідомило, що обладнання, яке є предметом договору оренди від 29 січня 2015 р. № 29/01/15 перебуває в експлуатації на ДП КДЕЗ НАН України. Також у своєму листі підприємство повідомило, що вартість обладнання та підстави набуття права власності на це обладнання містяться у договорі купівлі-продажу від 20 грудня 2013 р. № 20/12/13-2, укладеного між Державним підприємством "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України" та ТОВ "Нітроген Енергія". Відповідно до Додатку № 1 цього Договору - Специфікації, вартість обладнання разом з ПДВ становить 666 042 грн.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про визнання договору недійсним.

Як визначено положеннями частин 1, 3, ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон), цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

За змістом ч. 1 ст. 11 Закону, установчим документом товариства є статут.

Як визначено в ч. 1 ст. 29 Закону, загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Відповідно до ст. 44 Закону, статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини).

Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства.

За положеннями частин 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Згідно з ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В частинах 1, 2 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 232 ЦК України, правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним.

Для визнання правочину недійсним на підставі статті 232 ЦК України необхідним є встановлення умислу в діях представника: представник усвідомлює, що вчиняє правочин всупереч інтересам довірителя та бажає (або свідомо допускає) їх настання, а також наявності домовленості представника однієї сторони з іншою стороною і виникнення через це несприятливих наслідків для довірителя.

За змістом частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Отже, за змістом частин 1, 3, 4 ст. 92 ЦК України, п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", орган юридичної особи, який діє одноособово, має повноваження щодо представництва юридичної особи (з можливістю їх обмеження відповідно до установчих документів чи закону), створює, змінює припиняє цивільні права та обов`язки юридичної особи, тому підпадає під поняття представництва, наведене у статті 237 ЦК України.

При цьому орган юридичної особи, який діє одноособово, усвідомлює факт вчинення правочину всупереч інтересам та волевиявленню юридичної особи, яку представляє, передбачає настання невигідних для останньої наслідків та бажає чи свідомо допускає їх настання.

Статтею 13 ЦК України визначено межі здійснення цивільних прав: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

За змістом наведених вище норм матеріального права особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно.

Крім того, такі правовідносини мають довірчий характер між підприємцем (товариством) і його посадовою особою, протиправна поведінка посадової особи полягає у неналежному та недобросовісному виконанні певних дій, без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм посадовими обов`язками за власним умислом (розсудом), прийнятті очевидно необачних, марнотратних та завідомо корисливих на користь такої посадової особи рішень.

Аналогічного змісту правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2019 р. у справі № 911/2129/17.

Із змісту даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Нітроген Енергія" вбачається, що одноосібним засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) цього товариства є ОСОБА_1 .

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_1 , укладаючи від імені ТОВ "Кемітурасіл" з ТОВ "Нітроген Енергія" договір від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21, діяв без необхідного обсягу повноважень, так як п. 10.6.4 статуту ТОВ "Кемітурасіл", який діяв на час укладення цього договору, було визначено право директора на укладення та підписання від імені Товариства будь-яких правочинів, вартість яких перевищує 5 000 євро лише за наявності згоди Загальних зборів учасників товариства. Однак, такої згоди на день укладення договору, предметом якого було обладнання вартістю 2 300 000 грн, що значно перевищує 5 000 євро, не було.

Крім того, як повідомив позивач, у ТОВ "Кемітурасіл" не має фінансової можливості оплатити придбане обладнання у зв`язку з відсутністю необхідних коштів.

Також суд звертає увагу, що обладнання, яке було придбано ТОВ "Кемітурасіл" 04 січня 2021 р. у ТОВ "Нітроген Енергія", останнє придбало у Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України" за договором купівлі-продажу № 20/12/13-2 від 20 грудня 2013 р., за ціною 666 042 грн.

Щодо посилання відповідача на те, що при укладенні спірного договору ОСОБА_1 діяв у відповідності до рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Кемітурасіл" від 01 грудня 2014 р., яким йому було надано повноваження укладати будь-які договори кожний із котрих не перевищуватиме 5 000 000 грн, суд зауважує, що таке рішення не може бути належним доказом в підтвердження наявності таких повноважень директора, оскільки воно було прийнято у 2014 р., тоді як нова редакція статуту, де встановлено відповідні обмеження такого права директора, була затверджена Загальними зборами учасників ТОВ "Кемітурасіл" 09 листопада 2016 р.

Враховуючи наведене, вбачається, що ОСОБА_1 під час укладення спірного договору від імені ТОВ "Кемітурасіл" діяв без необхідного обсягу повноважень, у власних інтересах та всупереч інтересам позивача, відтак, позов ТОВ "Кемітурасіл" до ТОВ "Нітроген Енергія" про визнання недійсним договору від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21 слід задовольнити.

Судові витрати, згідно з положеннями ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

договір від 04 січня 2021 р. № 01/04/01/21, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл", - визнати недійсним;

з товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (вул. Драгоманова, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300; ідентифікаційний код 38609131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (вул. Біла, буд. 24А, м. Івано-Франківськ, 76006; ідентифікаційний код 38764063) стягнути 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 р.