ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/456/21

Господарський суд Вінницької області:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Сичук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000, код - 36441934

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ", вул. Козацька, буд. 63, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327, код - 43193529

про стягнення 1 160 373,77 грн

за участю представників:

позивача: Родько Олексій Анатолійович, ордер серія АР № 1049453 від 02.06.2021 року

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх.канц. № 471/21 від 05.05.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" про стягнення 1 160 373,77 грн заборгованості з яких 1 012 578,48 грн основного боргу, 59 693,61 грн пені, 72 381,59 грн інфляційних втрат, 15 720,09 грн 3% річних за договором поставки № 270801 від 27.08.2020 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" договору поставки № 270801 від 27.08.2020 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" зобов`язань за договором поставки № 270801 від 27.08.2020 року в частині оплати поставленого товару виникла заборгованість в сумі 1 160 373,77 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/456/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.06.2021 року.

01.06.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 01.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5012/21), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

За результатами проведеного 02.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/456/21 на 14.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 14.07.2021 року в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", яку занесено до протоколу судового засідання 02.06.2021 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 14.07.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/456/21 для судового розгляду по суті на 25.08.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 25.08.2021 року в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", яку занесено до протоколу судового засідання 14.07.2021 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 25.08.2021 року прийняв участь представника позивача, представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, судом враховано наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&ес рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України"), це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Позивач в якості підстави позовних вимог вказує на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" договору поставки № 270801 від 27.08.2020 року.

У зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" договору поставки № 270801 від 27.08.2020 року, в частині оплати поставленого товару Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось з позовом до суду про стягнення 1 152 550,26 грн основного боргу, 59 693,61 грн пені, 72 381,59 грн інфляційних втрат, 15 720,09 грн 3% річних.

При цьому суд зазначає, що у визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Із наявних в матеріалах справи доказів слідує, що 27.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" (Покупець) укладено договір поставки № 270801 (а.с. 11-16, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним договором, передати у власність Покупця металопродукцію/метялопрокат (товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент товару визначається у рахунках на оплату (рахунки) Постачальника або Специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних (п. 1.2 Договору).

Сторони також дійшли згоди щодо можливості заміни сортаменту товару, до поставки товару, за письмовим зверненням Покупця, погодженим Постачальником, за умови не перевищення загальної вартості товару узгодженого у рахунках Постачальника або Специфікаціях (п. 1.3 Договору).

Постачальник гарантує, що є власником товару, який поставляється заданим договором, і що товар будь-яким способом не відчужений, не закладений, не перебуває у спорі та під арештом, прав відносно нього у третіх осіб немає (п. 1.4 Договору).

Згідно п. 1.4 Договору за усною або письмовою заявкою Покупця, Постачальник надає супутні послуги - порізка, навантаження, розвантаження, пакування, транспортні послуги тощо. Оплата відповідних послуг здійснюється в рамках даного договору.

Постачальник поставляє Покупцю товар окремими партіями (п. 2.1 Договору).

Поставка товару за цим договором здійснюються у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС 2010", на умовах EXW - склад Постачальника, якщо інше не зазначено у рахунках або Специфікаціях. Постачальник має право надати Покупцеві перелік складів, і якихможливо здійснювати самовивіз товару. В такому випадку Покупець може обрати адресу самовивозу на свій розсуд (п. 2.2 Договору).

Строк поставки товару становить протягом 5 робочих днів з моменту його отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або Специфікаціях (п. 2.3 Договору).

Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється представником Покупця, уповноваженим за довіреністю (що має містити наступні реквізити: назву документа, дату складання, назву підприємства, вій імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис, засвідчений належним чином, або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції) на отримання товарно-матеріальних цінностей:

- за кількістю - відповідно до ваги, зазначеній у видатковій накладній:

- за якістю - згідно із сертифікатом якості виробника (за вимогою Покупця надається копія, засвідчена Постачальником).

Відвантаження товару зі складу Постачальника здійснюється винятково на підставі довіреності, оформленої з боку Покупця належним чином завіреної печаткою Покупця (в разі наявності).

Відповідно п. 3.2 Договору оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Порядок розрахунків 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях.

Строк оплати товару встановлено в рахунку, якщо інше на зазначено у Специфікаціях. Факт оплати товару є підтвердженням отримання Покупцем рахунку. За згодою сторін (письмовою чи усною) товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтермінування оплати, при цьому Покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару, у відповідності до видаткових накладних, що були поставлені за цим договором у період його дії. Сторони визначили, що загальна/орієнтовна сума цього договору складає 9 750 000,00 грн (п. 3.8 Договору).

Відповідно п. 7.1 Договору у випадку порушення строку оплати за поставлений товар. Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день порушення строку.

25.09.2020 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору поставки № 270801 від 27.08.2020 року, за умовами якої сторонами змінено п. 3.6 Договору та викладено його в наступній редакції: "п. 3.6 Строк оплати товару встановлено в рахунку, якщо інше не зазначено в Специфікаціях. Факт оплати товару є підтвердженням отримання покупцем рахунку. За згодою сторін (письмовою чи усною) товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтермінування оплати, при цьому Покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Враховуючи імпортну складову у вартості товару та коливання курсу валют на Міжбанківському валютному ринку, у разі не оплати товару у встановлені Специфікацією або цим пунктом строки протягом більше, ніж 2 місці з дати поставки, постачальник здійснює перерахунок вартості партії поставленого товару, але не оплаченого товару. Таке коригування передбачає збільшення його вартості на 10,78% його первинної вартості.

За результатами перерахування вартості товару Постачальник надає Покупцю рахунок на оплату різниці між вартістю товару, попередньо визначеною сторонами в Специфікації, та вартістю товару, що була визначена за результатами перерахування. Разом із рахунком Постачальник надає коригування до видаткової накладної.

Покупець зобов`язаний підписати вказане коригування протягом 3-х днів з дати його отримання та повернути Постачальнику один примірник.

Зобов`язання Покупця щодо оплати товару вважається виконаними з моменту сплати Покупцем перерахованої таким чином повної вартості товару.

За результатами перерахунку вартості Постачальник зобов`язаний в строки та в порядку визначені чинним законодавством України, скласти та зареєструвати розрахунок коригування до податкової накладної." (а.с.17, т. 1).

На виконання умов договору договір поставки № 270801 від 27.08.2020 року між сторонами підписано ряд Специфікацій № 2, 3, 4, у відповідності до п.5, яких встановлюється відстрочення платежу протягом 10 календарних днів з дати поставки товару.

За умовами Специфікації № 2 від 29.09.2020 року та видаткової накладної № 4029977 Покупцю було відвантажено товар на суму 327 988,08 грн.

За умовами Специфікації № 3 від 29.09.2020 року та видаткової накладної № 4030063 Покупцю було відвантажено товар на суму 351 869,09грн.

За умовами Специфікації № 4 від 30.09.2020 року та видаткової накладної № 4030204 Покупцю було відвантажено товар на суму 360 553,09грн.

01.12.2020 року з урахуванням умов Додаткової угоди позивачем здійснено коригування до видаткових накладних, а саме:

- № 4000007 до видаткової накладної № 4030063 від 29.09.2020 року на суму 37 926,00 грн;

- № 4000008 до видаткової накладної № 4029977 від 29.09.2020 року на суму 35 352,00 грн;

- № 4000009 до видаткової накладної № 4030204 від 30.09.2020 року на суму 38 862,00 грн у відповідності до Додаткової угоди були складені і надіслані Покупцю.

За твердженнями позивача відповідачу поставлено товар на загальну суму 1 152 550,26 грн.

Відповідачем здійснено частково розрахунок за поставлений товар в сумі 139 971,79 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки №270801 від 27.08.2020 року становить 1 012 578,48 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріали справи підтверджують неналежне виконання позивачем зобов`язань щодо поставки товару, у встановлений договором строк.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 1 012 578,48 грн боргу за поставлений товар згідно Договору поставки № 270801 від 27.08.2020 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Також, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 72 381,59 грн інфляційних втрат, 15 720,09 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на, що вимоги позивача у цих частинах підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 59 693,61 грн пені, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору.

Відповідно п. 7.1 Договору у випадку порушення строку оплати за поставлений товар. Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день порушення строку.

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

В силу ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.

При цьому, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 1 160 373,77 грн, тому підлягав сплаті судовий збір в сумі 17 405,62 грн.

Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 може бути повернуто судом на підставі відповідної заяви (ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" (вул. Козацька, буд. 63, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327, код - 43193529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000, код - 36441934) 1 012 578,48 грн - боргу за договором поставки № 270801 від 27.08.2020 року, 59 693,61 грн - пені, 72 381,59 грн - інфляційних втрат, 15 720,09 грн - 3% річних та 17 405,61 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

4. Копію судового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , , .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повне рішення складено 30 серпня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000)

3 - відповідачу (вул. Козацька, буд. 63, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327)