ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/3470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-6»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року (повний текст складено 02.06.2021 року)

у справі №910/3470/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-6»

про стягнення 359 876,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-6» про стягнення 359 876,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Вінд Солар Енерджі-6» на користь ТОВ «СЕ ГРУП» основну заборгованість у розмірі 289 972,97 грн., 9 059,29 грн. трьох відсотків річних, 17 804,34 грн. інфляційних втрат та пеню у розмірі 24 148, 57 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 114,78 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Вінд Солар Енерджі-6» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/3470/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «СЕ ГРУП» відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/3470/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3470/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ «Вінд Солар Енерджі-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3470/21.

02.08.2021 року, до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3470/21.

Після виходу колегії суддів з відпустки, згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 року у справі №910/3470/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021, справу №910/3470/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду прийняте за майновими вимогами на суму 359 876,85 грн., сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 097,23 грн. та розраховується наступним чином: 5 398,15 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8 097,23 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що Північним апеляційним господарським судом 07.07.2021 року складено акт.

Окрім того, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана від імені директора скаржника Яцюк В.В., проте, перевіривши інформацію, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, колегія суддів відзначає, що Яцюк В.В. не є директором ТОВ «Вінд Солар Енерджі-6», а на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника у Північному апеляційному господарському суді будь-яких документів Яцюк В.В. суду не надано.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/3470/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-6», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська