ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без руху

27.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/3089/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" вих. № б/н від 20.08.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді", м. Хмільник, Вінницька область

до Фермерського господарства "Палій В.Г.", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 51 333,35 грн. за договором купівлі-продажу № 22/11/19-01 від 22.11.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарді" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Палій В.Г." збитки у розмірі 51 333,35 грн. за договором купівлі-продажу № 22/11/19-01 від 22.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 29.03.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати фіскальний чек/квитанцію (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та згідно вимог п. 5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" належним чином засвідчені копії документів, що є додатками до позовної заяви.

06.04.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 01.04.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3089/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Стягнути з Фермерського господарства "Палій В.Г." (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" (22000, Вінницька область м. Хмільник, вул. Липова, буд. 40; ) суму збитків у розмірі у розмірі 51 333,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

20.08.2021 електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих № б/н від 20.08.2021 року про ухвалення додаткового рішення, у які просить стягнути з Фермерського господарства "Палій В.Г." витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5 500,00 грн.

26.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих № б/н від 20.08.2021 року про ухвалення додаткового рішення, дана заява аналогічного змісті, яка надійшла до суду 20.08.2021 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право сторони на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналогічні положення застосовуються і до письмових заяв з процесуальних питань.

Проте, заявник не надав суду доказів направлення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відповідачу - ФГ "Палій В.Г.".

У той же час, направлення іншим учасникам провадження у справі усіх заяв, з якими сторони звертаються до суду, є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Також суд враховує, що дана справа розглядалась у порядку загального позовного провадження, тому додаткове судове рішення має ухвалюватись в тому самому порядку, що й судове рішення, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, тобто із викликом сторін у судове засідання, у якому учасники справи мають право надати свої пояснення та міркування з приводу поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- надати чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчених копіях), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік