ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 вересня 2021 року справа №903/612/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одідо", м. Луцьк

про стягнення 617 854,79 грн.

встановив: 26 липня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" від 20.07.2021р. №705 про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одідо" загальної суми 617 854,79 грн., в т.ч. 250 103,08 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених у період з 11.12.2018р. по 12.01.2021р. у відповідності та на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №459 від 18.09.2018р., 134 187,75 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 151 122,24 грн. суми 10 відсотків річних та 82 441,72 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

До початку здійснення судом розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на адресу суду від сторін надійшли:

- заява ТОВ "Текстиль-Контракт" від 17.08.2021р. №840 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 30 000 грн. основної заборгованості (у зв`язку із сплатою ТОВ "Одідо" коштів платіжним дорученням №65 від 30.07.2021р. на суму 30 000 грн.);

- спільна письмова заява (вх. №01-76/27/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одідо" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 17.08.2021р. та закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

Також 31.08.2021р. відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання ТОВ "Одідо" про розгляд справи без участі представника товариства.

У визначений судом день та час сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву ТОВ "Текстиль-Контракт" від 17.08.2021р. №840 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 30 000 грн. основної заборгованості у зв`язку із сплатою ТОВ "Одідо" грошових коштів платіжним дорученням №65 від 30.07.2021р. на суму 30 000 грн., суд приходить до висновку, що остання подана позивачем відповідно до ст. 46 ГПК України, підписана директором товариства Дмитренко О.М. (наказ від 01.04.2016р. №25), не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відмову від позову в цій частині слід прийняти і закрити провадження у справі в цій частині вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому судом засвідчується, що відповідно до ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши в даному випадку текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо залишкового предмету позову. Зокрема сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми відповідних розрахунків ТОВ "Одідо" з ТОВ "Текстиль-Контракт", в тому числі, щодо порядку і строків погашення залишку основної заборгованості, пені, суми інфляційних, десяти відсотків річних, а також щодо порядку та розмірів відшкодування відповідачем позивачу понесених судових витрат. Мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана останніми, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 17.08.2021р. складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором ТОВ "Текстиль-Контракт" Дмитренко О.М. та директором ТОВ "Одідо" Юсюк Л.А.), скріплено печатками юридичних осіб.

Частиною 4 статті 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх підстав та можливість у зв`язку з цим затвердження погодженої між сторонами мирової угоди, наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

Відтак, закриттю провадженням в силу положень ст. 231 ГПК України підлягає справа в повному обсязі, в тому числі, на суму 30 000 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом, а також на загальну суму залишку заборгованості, пені, інфляційних та процентів річних, що становить 587 854,79 грн. у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження цієї угоди судом.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одідо" 30 000 грн. суми грошових коштів прийняти.

2. Затвердити мирову угоду від 17.08.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" (м. Київ, вул. Сортувальна, 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одідо" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 15, ), у справі №903/612/21, про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 17.08.2021р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, Код ), в особі директора Дмитренка Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДІДО" (місцезнаходження: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 15, Код ) в особі директора Юсюк Людмили Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом Волинської області у складі судді Войціховського В.А. №08/903/612/21, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. На момент укладення цієї Мирової угоди Відповідачем вже було перераховано на безготівковий рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" на погашення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 459 від 18 вересня 2018 року (надалі іменується "Договір") 30 000 гривень 00 копійок (тридцять тисяч гривень 00 копійок) у тому числі з ПДВ, чим Відповідач визнав свої забов`язання та частково погасив заборгованість перед Позивачем з чим останній погоджується.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 903/612/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області на момент укладення цієї Мирової Угоди становить 587 854,79 грн. (п`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 79 копійок), що складається з:

- суми основної заборгованісті за Договором купівлі-продажу № 459 « 18» вересня 2018 року в розмірі 220 103,08 грн.;

- інфляційних збитків 82 441,72 грн.;

- 10% річних - 151 122,24 грн.;

- пені (подвійна облікова ставка НБУ) - 134 187,75 грн.

3. Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 903/612/21 у частині стягнення з Відповідача інфляційних збитків у розмірі 82 441,72 грн., 10% річних - 151 122,24 грн. та пені - 134 187,75 грн.

4. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 229 370,90 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят гривень дев`яносто копійок) з чим Позивач погоджується, з яких:

1) 220 103,08 грн. (двісті двадцять тисяч сто три гривні вісім копійок) - заборгованість по Договору;

2) 9 267,82 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят дві копійки)- витрати по сплаті судового сбору.

5. Відповідач зобов`язується сплатити до 06 вересня 2021 року суму основного боргу у розмірі 220 103,08 грн. (двісті двадцять тисяч сто три гривні вісім копійок) на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ".

6. Судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду Волинської області, а саме: судовий збір у розмірі 9 267,82 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) - покладаються на Відповідача і сплачуються останнім протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду Волинської області по справі №903/612/21 цієї Мирової угоди.

7. Відповідач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

8. Позивач та Відповідач, вказані суми у п. 5 і п. 6 даної Мирової угоди вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

9. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 459 від " 18" вересня 2018 року грошові кошти згідно п. 5 даної Угоди.

10. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом виплати Відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. 5 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 6 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою. Про виконання Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт взаєморозрахунків.

11. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

12. Невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою, враховуючи також прострочення встановленого Угодою терміну виплати платежів більше ніж на 5 (п`ять) днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань та звернення стягнення на заставлене майно у встановленому законодавством України порядку.

13. Відповідно до частини 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Волинської області.

14. Ця Мирова угода складена на трьох аркушах, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

15. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

18. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду Волинської області у справі № 903/612/21 про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

19. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" "ОДІДО"

Місцезнаходження: 02081, м. Київ, Місцезнаходження (адреса для листування):

вул. Сортувальна, будинок 2 43000, Волинська обл., м. Луцьк,

Адреса для листування: 02152, м. Київ, вул. Дубнівська, будинок 15

вул. Івана Миколайчука, будинок З-А Код

Код

НОМЕР_4 НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк»

в АТ «ПУМБ» МФО 334851 МФО 303440

ІПН 12 ІПН 89

Св-во № 200045008 Св-во № 100238786

Тел.:+38 тел.: +07

e-mail: e-mail:

Директор __________О.М. Дмитренко Директор _________________Л.А. Юсюк

3. Провадження у справі №903/612/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одідо" про стягнення 617 854,79 грн., закрити.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, тобто з 03 вересня 2021 року.

5. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 04 вересня 2024 року

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" (м. Київ, вул. Сортувальна, 2, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Одідо" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 15, ).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 03.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський