ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1283/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
провнесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення
у справі Господарського суду Київської області № 911/1283/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
доВідділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району
простягнення заборгованості
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2021 у справі № 911/1283/21 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія». Стягнуто з Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 292552,02 грн. основного боргу, 7870,53 грн. пені та 4506,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ від 06.08.2021.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 20.08.2021 (вх. № суду 20095/21 від 27.08.2021) про внесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 20.08.2021 (вх. № суду 20095/21 від 27.08.2021) про внесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Дослідивши подану заяву суд зазначає таке.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 20.08.2021 (вх. № суду 20095/21 від 27.08.2021) про внесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 20.08.2021 (вх. № суду 20095/21 від 27.08.2021) про внесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 20.08.2021 (вх. № суду 20095/21 від 27.08.2021) про внесення виправлень до наказу на примусове виконання рішення у справі № 911/1283/21 повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк