ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 910/7724/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Трест Київелектромонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Теплоенергоавтоматика про стягнення заборгованості в розмірі 320712,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Трест Київелектромонтаж звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Теплоенергоавтоматика про стягнення заборгованості за договором субпідпряду № 03-2/18-ТЕА від 03.05.2018 р. в сумі 320712,04 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2021 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства Трест Київелектромонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Теплоенергоавтоматика про стягнення заборгованості в розмірі 320712,04 грн. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Трест Київелектромонтаж прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7724/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19 липня 2021 р.

16.07.2021 р. до господарського суду Одеської області від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 02.06.2021 р.

Проте, як вбачається з тексту мирової угоди, укладеної сторонами 02.06.2021 р., до відкриття судом провадження у справі, відповідач зобов`язується виконати умови мирової угоди не пізніше 30.06.2021 р. Так, станом на 19.07.2021 р. строк виконання відповідачем умов мирової угоди, укладеної 02.06.2021 р., вже сплинув.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2021 р. у справі № 910/7724/21 підготовче засідання відкладено на 29.07.2021 р. з огляду на неявку представників сторін, що унеможливило з`ясування судом дійсних правовідносин між сторонами у зв`язку з наведеними обставинами по мировій угоді.

26.07.2021 р. до господарського суду Одеської області електронною поштою надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19911/21), відповідно до якої заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2021 року о 15 год. 30 хв., та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021 р. у справі № 910/7724/21 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Трест Київелектромонтаж про участь в засіданні суду 29.07.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на положення ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо строків подачі заяви.

28.07.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме копії платіжного доручення № 2138 від 29.06.2021 р. про сплату суми боргу на підтвердження виконання умов мирової угоди.

В підготовче засідання, призначене на 29.07.2021 р., представник позивача не з`явився.

Наразі у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2021 р. у справі № 910/7724/21 підготовче засідання відкладено на 27 серпня 2021 р. з огляду на неявку позивача.

06.08.2021 р. від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України, яку заявник обґрунтовує тим, що сторони врегулювали спір. При цьому у вказаній заяві позивач просить суд повернути 50% сплаченого судового збору у відповідності до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання, призначене на 27.08.2021 р., представники сторін не з`явилися.

Між тим частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову ПАТ Трест Київелектромонтаж від позову підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову ПАТ Трест Київелектромонтаж від заявленого позову до ТОВ КБ Теплоенергоавтоматика про стягнення заборгованості в розмірі 320712,04 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Трест Київелектромонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Теплоенергоавтоматика про стягнення заборгованості в розмірі 320712,04 грн. у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.

Щодо клопотання позивача в заяві про відмову від позову про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що цілком кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом Публічним акціонерним товариством Трест Київелектромонтаж було сплачено судовий збір в сумі 4810,68 грн. згідно платіжного доручення № 11046 від 12.05.2021 р. на суму 4810,68 грн.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 2405,34 грн. (4810,68 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7724/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Трест Київелектромонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Теплоенергоавтоматика про стягнення заборгованості в розмірі 320712,04 грн. закрити у зв`язку з відмовою від позову.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Трест Київелектромонтаж (03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, 10; ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) частину судового збору в сумі 2405/дві тисячі чотириста п`ять/грн. 34 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 11046 від 12.05.2021 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров