ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2021 р. Справа№ 927/492/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт",

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року

у справі № 927/492/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантбуд", (02002, м. Київ,вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, офіс 406),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт", (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 11, поверх 7),

про стягнення 480 000,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 у справі № 927/492/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантбуд» 480 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, 7 200,00 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2021. (а.с.49-57)

10.08.2021 ТОВ "Етнопродукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 року повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, матеріали судової справи № 927/492/21 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Етнопродукт» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити ТОВ «Етнопродукт» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 та відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

23.07.2021 ТОВ «Етнопродукт» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/492/21, про що свідчить роздруківка №044 про відстеження пересилання поштового відправлення (а.с.60) та копія поштового конверту 044, що додані скаржником до апеляційної скарги.

10.08.2021 ТОВ "Етнопродукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/492/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 940 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 23.07.2021 та 10.08.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантбуд" становила - 7 200,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/492/21 ТОВ "Етнопродукт" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 10 800,00 грн. (150% від 7 200,00 грн. = 10 800,00 грн., де 7 200,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Етнопродукт» додано копію платіжного доручення N 60 від "04" серпня 2021 року про сплату 3405,00 грн, що не може вважатися належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Із додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/) в розділі «судовий збір» зазначено приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

У доданій скаржником копії платіжного доручення N 60 від "04" серпня 2021 року у графі «Призначення платежу» зазначено, що «*;101;03798553; Суд.збір за позовом ТОВ "Етнопродукт" на рішення від 23.07.2021 по справі 927/573/21. Північний апеляційний господар.суд» в той час як скаржником заявлена апеляційна скарга в межах справи № 927/492/21 та вимогою скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/492/21 у встановленому законом порядку і розмірі.

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 910/5640/18, від 12.05.2020 у справі № 910/7841/19, від 03.09.2020 у справі № 923/713/19.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що в доданих до апеляційної скарги документах не виявлено « 10)доказ сплати судового збору в розмірі 10 800,00 грн. (копія платіжного доручення № 60 від 04.08.2021)», про що Господарським судом Чернігівської області було складено Акт №254/2021 від 12 серпня 2021 року.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Етнопродукт" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 10 800,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 р. у справі № 927/492/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року у справі № 927/492/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року у справі № 927/492/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 10 800,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 р. у справі № 927/492/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко