УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/17672/14
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітелеті Груп»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітелеті Груп» (позичальником) своїх зобов`язань за Кредитним договором №434-240611, у зв`язку з чим у позичальника виникла заборгованість у розмірі 84889750,38 грн та 152335,62 дол США. Оскільки виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором було забезпечено іпотекою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» на підставі Договору іпотеки №617-290411/1 від 29.04.2011, звертаючись з даним позовом до суду позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення адміністративні загальною площею 1294,80 кв.м., що становить 64/100 частини від нежилих приміщень в будинку площею 2012,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького/Івана Франка, буд. 31/27, літера «А».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 порушено провадження у справі №910/17672/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітелеті Груп».

30.05.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітеліті Груп» надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку зі зверненням банку про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» у справу про банкрутство.

Представник позивача 06.06.2016 через канцелярію подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/17672/14 до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1023/16 про банкрутство ТОВ «Євро-Готель-Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 зупинено провадження у справі №910/17672/14 до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1023/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі №922/1023/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп».

На адресу Господарського суду Харківської області після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» на загальну суму 414989870,65 грн., в т.ч. неустойка - 77101101,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2016 у справі №922/1023/16 заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено частково; окремо включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» вимоги банку в сумі 103297520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012, а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. «А») загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки №617-290411/І від 29.04.2011, а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/Івана Франка, буд. 31/27, літера «А».

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 у справі №922/1023/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/1023/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп»; закрито провадження у справі №922/1023/16.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/1023/16 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; справу №922/1023/16 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Наразі справа №922/1023/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У ч. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з питань банкрутства зазначено установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

З огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною якого є боржник, можна віднести також такі умови: - вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника; - впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та(або) обов`язки.

Розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19.

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019 у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, зокрема, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18.

Таким чином, з огляду на те, що з моменту відкриття стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» справи про банкрутство вказаний боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі, а також беручи до уваги, що вирішення спору у даній справі безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Харківської області в межах справи №922/1023/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17672/14.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу №910/17672/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/1023/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак