ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/20145/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформзахист»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 (повний текст рішення складено 05.08.2021)

у справі № 910/20145/20 (суддя Головіна К.І.)

За позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист"

про стягнення 1 151 102,31 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист"

до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" про стягнення 1 151 102,31 грн.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" на користь Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" заборгованість у сумі 952 272 грн. 25 коп., пеню у сумі 119 776 грн. 48 коп., інфляційні втрати у сумі 29 226 грн. 39 коп., 3 % річних у сумі 31 099 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 16 985 (шістнадцять грн. 61 коп. У решті вимог Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" - відмовлено. У задоволенні зустрічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про визнання недійсним договору - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформзахист» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформзахист» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20145/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформзахист» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/20145/20.

2. Витребувати матеріали справи №910/20145/20 з Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" про стягнення 1 151 102,31 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про визнання недійсним договору.

Роз`яснити учасникам справи, що питання про призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи №910/20145/20 до суду апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко