ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 914/279/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Мирутенко О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс від 12.07.2021 (вх. суду від 20.07.2021 №01-05/2461/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 (повний текст рішення складено 24.06.2021) та додаткове рішення від 24.06.2021, суддя Фартушок Т.Б., м.Львів)

у справі № 914/279/21

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м.Львів

про: відшкодування 39 564грн витрат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/279/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 564грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу рекламних конструкцій, їх транспортуванням і зберіганням, та 2 270грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2021 у справі №914/279/21 заяву ТОВ Хімпобутсервіс про ухвалення додаткового рішення у справі №914/279/21 задоволено, вирішено залишити понесені ТОВ Хімпобутсервіс судові витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі 8700грн за ТОВ Хімпобутсервіс.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі,ТОВ Хімпобутсервіс (відповідач)оскаржив рішення від 15.06.2021 та додаткове рішення від 24.06.2021 суду першої інстанції, просить їх скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

20.07.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ Хімпобутсервіс від 12.07.2021 (вх. суду від 20.07.2021 №01-05/2461/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 та додаткове рішення від 24.06.2021 у справі № 914/279/21 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Кордюк Г.Т. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ Хімпобутсервіс залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання суду доказів сплати 3 405,00грн судового збору, яка отримана апелянтом 25.08.2021.

27.08.2021 скаржник подав квитанцію №2 від 27.08.2021на суму 3 405,00грн (вх. суду від 27.08.2021 №01-04/5403/21).

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Кордюк Г.Т. автоматизованим розподілом (протокол повторної автоматизованої заміни складу суду від 30.08.2021 ) до складу колегії замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Якімець Г.Г.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (39 564,00 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервісвід 12.07.2021 (вх. суду від 20.07.2021 №01-05/2461/21)

2. Здійснити розгляд справи № 914/279/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.Л. Мирутенко

суддя Г.Г. Якімець