У Х В А Л А

26 серпня 2021 року справа № 927/612/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання від 20.08.2021 Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №927/612/21

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073; e-mail:

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності , буд. 51, с. Калюжиці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсними договору,

Без виклику представників сторін

встановив:

Державним підприємством "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання недійсним договору постачання №02/02/2019-1/1НАД від 02.02.2019, що укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про підписання оспорюваного договору з порушенням норм Цивільного кодексу, положень статуту позивача, а також перевищенням повноважень підписанта позивача, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/612/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021 14:50.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2021 повідомлено позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.08.2021 14:30 у справі №927/612/21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2021 повідомлено позивача про закриття підготовчого провадження у справі №927/612/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.08.2021 14:10.

25.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить доручити Господарському суду Сумської області.

Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису особи, що її склала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч. 1). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2). Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 3). Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (ч. 4).

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Як встановлено судом, клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.08.2021 не підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду із цим клопотанням.

На час винесення ухвали оригінал вказаного клопотання у матеріалах справи №927/612/21 відсутній.

Враховуючи надіслане на електронну адресу суду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.08.2021, яке не містить електронного цифрового підпису (ЕЦП), суд дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 42, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.08.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова