overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р., м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 13997/21 від 31.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 20.08.2021 №02-33/1214

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 20.08.2021 №02-33/1214 з вимогою: продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Рось" (відкласти розгляд та затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Рось"), встановлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 №1 у справі №14/5026/1020/2011 на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О., від 20.08.2021 №02-33/1214 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 15 хв. 14 вересня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Артеменка О.О. (ліквідатора банкрута); Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/744/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача не з`явився,

від відповідача: Саєнко А.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/744/21

за позовом фізичної особи-підприємця Приходька Тараса Олександровича

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 543 368,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 1220 годину 01 вересня 2021 року.

27.07.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд залишає без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Приходька Тараса Олександровича до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 543 368,89 грн., у зв`язку із поданою заявою позивачем до початку розгляду справи по суті, на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 27.07.2021 року ФОП Приходько Т.О. задовольнити.

2.Позов фізичної особи-підприємця Приходька Тараса Олександровича до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 543 368,89 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1673/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Атем Груп звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв в якій просить стягнути 1081392,10 грн. заборгованості за договором №С/505/1-20 постачання природного газу від 23.09.2020.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2021р.

На електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1673/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 11/2296

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Руднічук Д.В. на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12912,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2004 року позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 12912,45 грн. боргу, 129,12 грн. судового збору та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вище вказаного рішення видано наказ від 10.09.2004.

09 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Руднічук Д.В. на бездіяльність державного виконавця, надійшла скарга, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.02.2020, винесену старшим виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Атамась Ю.О., в ході виконання виконавчого провадження №129887, якою накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги представника ОСОБА_1 адвоката Руднічук Д.В. на бездіяльність державного виконавця призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, стягувану та Придніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До дня судового засідання Придніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду письмове (пояснення) заперечення на скаргу у разі його наявності.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1232/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 11.08.2021

Дата видачі наказу: 26.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.08.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1232/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 07.06.2021
Дата видачі наказу: 26.08.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2024
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
09 серпня 2021 року № 921/178/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Стягувач: Акціонерне товариство«ТАСКОМБАНК»
Боржник: Фізична особа-підприємець Мандрик Віталій Валерійович
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1310/21

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Процюка Ігора Дмитровича , м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - 15208,91 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - Ігнат М.І.;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Процюка Ігора Дмитровича в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 15208,91 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером :05:001:0040, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 12-А за період з 28.09.2017 по 27.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства здійснює користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до "20" травня 2021 року.

У підготовчому засіданні 20.05.2021 оголошено перерву до 01.06.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021, у зв`язку з перебуванням 01.06.2021 судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, підготовче засідання призначено на "06" липня 2021 року.

Разом з тим, 06.07.2021 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з продовженням відпустки судді Гончарука О.В., про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 02.08.2021 підготовче засідання призначено на "31" серпня 2021 року.

13 серпня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 3361) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача 31.08.2021 проти задоволення зазначеного клопотання, не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. "23" вересня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2021 року справа № 927/933/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 295,46 грн.
Подана заява про стягнення 295,46 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №5812 від 30.07.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пупшис Едмундас, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2021 року справа № 927/934/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 3678,65 грн.
Подана заява про стягнення 3678,65 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №5026 від 07.07.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петухов Володимир Васильович , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/820/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північний офіс Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

електронна адреса:

позивача 2: Батуринська міська рада

вул. Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська область, 16512

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ",

вул. Любецька, 68,м. Чернігів, 14021

про стягнення 162 425,27 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача 2: Батуринську міську раду

вул. Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська область, 16512

електронна адреса:

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/820/21 на 21 вересня 2021 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2021 року справа № 927/935/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 7291,80 грн.
Подана заява про стягнення 7291,80 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №2652 від 20.08.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/766/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»,

, вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, 16600

до відповідача-2: Фермерського господарства Флеш,

, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Предмет спору: про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідачів Державний навчальний заклад «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерське господарство Флеш про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23.09.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун