ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5467/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами 20 019,84 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами 20 019,84 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №ПР/М-19-753/НЮдч від 05.12.2019 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг регіональної філії Придніпровської залізниці" в частині повної та своєчасної оплати за користування вагонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.07.2021 Відповідач подав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що Позивач не довів наявність вини Відповідача у затримці вагонів на станціях підходу, будь-які докази, що Відповідач відмовлявся приймати вказані вагони у матеріалах справи відсутні.

Відповідач вважає, що Позивачем створено штучні умови для нарахування плати за користування вагонами, причиною якої насправді є неналежна організація Позивачем технологічної, вантажної і комерційної діяльності, передбаченої п.1.10 Загального положення про залізничну станцію, яке затверджено наказом Укрзалізниці від 30.12.2004 №1041-ЦЗ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення п.5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві Позивач посилається на відомості ф.ГУ-46 №10129394, №10129395, проте в матеріалах справи відсутні вказані відомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: відомості ф.ГУ-46 №10129394, №10129395.

26.08.2021 Позивач заявив клопотання про усунення недоліків позовної заяви і просить суд долучити до матеріалів позовної заяви оригінали відомостей плати за користування вагонами (форма ГУ-46) №10129394 та №10129395 та стягнути 20 019,84 грн. - плати за користування вагонами та судовий збір.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота