ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. Справа №926/1607/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Мирутенка О.Л.,
Плотніцького Б.Д.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Хотинської міської ради № 02-13-6-1367 від 26.07.2021 (вх. № 01-05/2610/21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021, повний текст рішення складено 05.07.2021
у справі № 926/1607/21 (суддя Тинок О.С.)
за позовом: Фізичної особи - підприємця Манюк Ірини Володимирівни, м. Хотин Чернівецької області
до Хотинської міської ради Чернівецької області, м. Хотин Чернівецької області
про визнання незаконними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 у справі №926/1607/21 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Манюк Ірини Володимирівни. задоволено повністю. Визнано незаконними та скасовано:
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Хотинська міська рада оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.08.2021.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено їм десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

16.08.2021 від Хотинської міської ради надійшло клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги (вх. № 02-13-6-142 від 13.08.2021), яким апелянтом долучено платіжне доручення № 192 від 12.08.2021 про доплату 6 810, 00 грн. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст судового рішення ним отримане 07.07.2021 (про дату отримання свідчить відмітка Хотинської міської ради № 02-12/6-1625 на отриманому рішенні). Оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем 27.07.2021, строк для оскарження рішення він вважає таким, що підлягає поновленню.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
25.08.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Скрипчук О.С., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 926/1607/21, відповідно до якого до складу колегії замість судді Скрипчук О.С. введено суддю Плотніцького Б.Д.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Хотинській міській раді № 02-13-6-1367 від 26.07.2021 (вх. № 01-05/2610/21) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 у справі № 926/1607/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хотинської міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 у справі № 926/1607/21.
3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/1607/21.
4. Розгляд справи № 926/1607/21 призначити на 29.09.2021 о 11 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.Л. Мирутенко

Б.Д. Плотніцький