ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7482/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕР ПАРК 1", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТИШОК СЕРВІС", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКЕРС 2005", м. Дніпро

про зобов`язання передати технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВЕР ПАРК 1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТИШОК СЕРВІС", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКЕРС 2005" та просить суд зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 передати позивачу технічну документацію на багатоквартирні житлові будинки за адресами: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42С, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Р, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42П, а саме на кожний будинок: технічні паспорти на багатоквартирні будинки; паспорти об`єктів, складені за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичні сертифікати і звіти про обстеження інженерних систем; проектні документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем (електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, пожежогасіння, відеонагляду); документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічні документації на ліфти (паспорти, гарантійні документи, акти випробування); план земельної ділянки; документацію на систему відеонагляду (паспорти, гарантійні документи, акти випробування); паспорти приладів обліку (електропостачання, водопостачання), акти їх повірки й опломбування; акти випробування системи електропостачання та перевірки вентиляційних каналів.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено немайнові вимоги, які стосуються трьох будинків, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 6 810 грн.

Позивачем надано до позовної заяви платіжне доручення № 2 від 17.08.2021 на суму 2 270 грн, однак доказів сплати 4 540 грн позовні матеріали не містять.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 540 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова