УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/11674/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Медіа-ДК" (вул. Кирилівська, буд. 86, м. Київ, 04080)

про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення 6 000,00 грн компенсації

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Медіа-ДК" (далі за текстом - відповідач) про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення 6 000,00 грн компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем, внаслідок розміщення на своєму сайті без дозволу позивача об`єкта інтелектуальної власності - фотографії № 1073987, права власності на який належать позивачу - автору твору. У зв`язку із наведеним позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача видалити, розміщену на його сайті, фотографію № 1073987, авторські права на які належать позивачу;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за порушення авторських прав позивача внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1073987 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті в розмірі 6 000, 00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

23.07.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 23.07.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням належного обґрунтування позовних вимог (розміру компенсації).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.08.2021 за адресою: вул.Хрещатик 22,а/с В-16, Київ 1, 01001, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №406.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Суд зазначає, що станом на 26.08.2021, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких