ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3145/20(679/1106/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Касяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3145/20(679/1106/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група ФІН-ЮР-СЕРВІС (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Тустань (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр-т. Незалежності, буд. 11, ), Товариство з обмеженою відповідальністю Будтранскомпанія (35809, Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно, вул. Польова, буд. 6, ), Фізична особа-підприємець Волков Валерій Михайлович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про відшкодування збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від ТОВ "Облводхоз" - Багно В.С., ордер

арбітражний керуючий - Охріменко О.О., посвідчення

від ТОВ „Ел.К.Стиль Балан М.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-ЮР-СЕРВІС про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових будівель загальною площею 3452,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ринкова, буд. 5а, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, реєстраційний номер нерухомого майна 105, стягнення з відповідача збитків у сумі 1207000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2020р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група ФІН-ЮР-СЕРВІС (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОБЛВОДХОЗ (65031, м. Одеса, Новомосковський шлях, 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група ФІН-ЮР-СЕРВІС (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, ) на суму 572 558, 91 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група ФІН-ЮР-СЕРВІС (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група ФІН-ЮР-СЕРВІС (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, ) арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 766 від 14.05.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021р. прийнято справу №679/1106/20 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №679/1106/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ФІН-ЮР-СЕРВІС та присвоєно справі №916/3145/20(679/1106/20), підготовче засідання по справі призначено на "22" червня 2021 р. о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх), тел. 8 (0482) 307-990.

18.01.2021р. від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №679/1684/20.

22.06.2021р. від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №679/1338/18.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2021р. по справі № 679/1684/20 зупинено провадження у справі № 679/1684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, акту приймання-передачі нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 679/1338/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенка Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 9 липня 2020 року по справі №679/1338/18 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Мурзенка А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41911847 від 5 липня 2018 року, прийнятого щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 105, загальною площею 3452,1 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_4 , номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6297557; визнано протиправним та скасовано рішення державної реєстраторки ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42143852 від 19 липня 2018 року, прийнятого щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 105, загальною площею 3452,1 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_4 , номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6297557; стягнуто з державного реєстратора Мурзенка А.В. і державної реєстраторки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 704 грн 80 коп. з кожного.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року по справі №679/1338/18 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» задоволено частково, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 9 липня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 114,40 грн. відшкодування судового зору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» 2114,40 грн. у відшкодування судового зору.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2021р. по справі №679/1338/18 поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у цій справі; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року., відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення по справі №679/1338/18 набрало законної сили з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції 19.11.2020р., у зв`язку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі №916/3145/20(916/1106/20) до розгляду Верховним Судом справи №679/1338/18, а також відсутні підстави для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №679/1684/20, оскільки позовні вимоги є ідентичними та судом не встановлено підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, отже, заява позивача вх.№16761/21 від 22.06.2021р. та заява вх.№201/21-10 від 18.01.2021р. про зупинення провадження по справі відхиляється.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також сплив тривалого терміну передбаченого законодавством строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 177, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх.№16761/21 від 22.06.2021р.) та заяви (вх.№201/21-10 від 18.01.2021р.) про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі № 916/3145/20(679/1106/20).

3. Призначити справу № 916/3145/20(679/1106/20) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" вересня 2021 р. о 11:30.

4. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті призначене на "09" вересня 2021 р. о 11:30.

5. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма Тустань (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр-т. Незалежності, буд. 11), Товариству з обмеженою відповідальністю Будтранскомпанія (35809, Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно, вул. Польова, буд. 6), Фізичній особі-підприємецю Волкову Валерію Михайловичу ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст складено та підписано 25.08.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш