ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа№ 911/3492/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

про витребування доказів

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (безпосереднє виведення ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 03.09.2020 № 1627)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 (повний текст рішення складено 16.04.2021)

у справі № 911/3492/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання, а саме:

- витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ідентифікаційний код 39787008 (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 4) інформацію про те, чи подавались у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 приватним акціонерним товариством "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594 до будь-яких державних реєстраторів чи нотаріусів заяви/запити про надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо наступного об`єкта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06? Якщо так - зазначити дати подання таких заяв та запитувану у них інформацію з Державного реєстру прав (параметри запиту);

- витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ідентифікаційний код 39787008 (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 4) інформацію про те, чи надавались (видавались) у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 будь-якими державними реєстраторами чи нотаріусами Приватному акціонерному товариству "Броварський завод пластмас" довiдки/iнформаційні довідки/інформація з Державного реєстру прав щодо наступного об`єкта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06, за відповідними заявами/запитами Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594 щодо вказаного об`єкту нерухомого майна? Якщо так - зазначити, чи була відображена в Інформаційних довідках, зазначених в п. 1.2. прохальної частини цього адвокатського запиту, інформація про прийняття державним реєстратором-приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною рішень від 27.02.2017 за №№34058794, 34058727, 058650 та про проведені на підставі вказаних рішень державного реєстратора реєстраційні дії?;

- витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" документи, що підтверджують інформацію, вказану в пунктах 3 та 4 прохальної частини даної апеляційної скарги, а саме:

- копії заяв/запитів, що подавались у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 Приватним акціонерним товариством "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594, до будь-яких державних реєстраторів чи нотаріусів про надання відомостей з Державного реєстру прав щодо наступного об`єкта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06

- копії довідок/інформаційних довідок/інформації з Державного реєстру прав щодо наступного об`єкта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06, які надавались (видавались) будь-якими державними реєстраторами та/або нотаріусами Приватному акціонерному товариству "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594 у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 за відповідними заявами/запитами Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594;

- копії довіреностей на представників Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594, що звертались до державних реєстраторів нотаріусів із заявами/запитами, що подавались у період з 27.02.2017 по 04.12.2017 Приватним акціонерним товариством "Броварський завод пластмас", ідентифікаційний код 00203594 до будь-яких державних реєстраторів чи нотаріусів про надання відомостей з Державного реєстру прав щодо наступного об`єкта нерухомого майна: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, якому при державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав було присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 06.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 31.08.2021 клопотання, дослідивши обставини, на які посилається заявник, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень": 1. Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2. Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 3. Порядок доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В редакції зазначеної Постанови, яка діяла станом на час вчинення оскаржуваних реєстраційних дій та в період зазначений ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у клопотанні про витребування доказів визначено, що:

- порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме мано та їх обтяжень" державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна;

- порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначає умови, підстави та процедуру надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури;

- порядок доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначає умови, підстави для безпосереднього доступу посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування чи інших визначених законом осіб, адвокатів та нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, та процедуру отримання інформації з Державного реєстру прав, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури.

Пунктом 3 порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передбачено, що інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається державним реєстратором, уповноваженою особою фронт-офісу або помічником нотаріуса, Інформація з Державного реєстру прав в електронній формі надається через веб-портал Мін`юсту.

Пунктом 4 цього Порядку передбачено, що інформація з Державного реєстру прав містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права, їх обтяження щодо одного об`єкта нерухомого майна, наявні в ньому, а також відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав, їх обтяжень щодо такого об`єкта нерухомого майна.

За бажанням особи інформація з Державного реєстру прав може також містити відомості про виникнення, перехід і припинення права власності та інших речових прав, обтяження таких прав, а також про внесені зміни до відповідного запису Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку.

Пунктом 12 цього Порядку передбачено, що за результатом розгляду заяви державний реєстратор, уповноважена особа фронт-офісу за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, формує інформацію з цього Реєстру, яка розміщується на веб-порталі Мін`юсту для доступу до неї заявника з метою її перегляду, завантаження та друку.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, позивач зазначає про те, що 05.12.2021 Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас", як власник нерухомого майна, звернулось до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Барамії Н.Г. із заявою за № 25612119 про надання інформації з державних реєстрів, що підтверджується відповідним супровідним листом наявним в матеріалах справи. Цього ж дня ПН КМНО Барамією Н.Г. було сформовано розширену інформаційну довідку № 106244146, яка була надана Приватному акціонерному товариству "Броварський завод пластмас" у паперовому вигляді на 44 аркушах, під час ознайомлення з інформацією, стало відомо, що 27.02.2017 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною були прийняті рішення №№ 34058794, 34058727 (аркуш 9-10 інформаційної довідки) про скасування реєстраційних дій державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про припинення іпотеки та рішення №№ 34058517, 34058650 (аркуш 12-14 інформаційної довідки) про скасування реєстраційних дій державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" заперечує про факт обізнаності позивача про наявність оскаржуваних рішень саме 04.12.2017, при цьому вважаючи, що позивачу було відомо про вчинення цих дій раніше, тобто у період з 27.02.2017 по 04.12.2017.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" зазначає, що 08.04.2021, адвокатом Бурносовим Є.В. було отримано відповідь ДП "Національні інформаційні системи" від 12.03.2021 № 1361/13.1-16 на адвокатський запит від 02.03.2021 № 02/03/1-21, якою ДП "Національні інформаційні системи" відмовило у наданні запитуваної у адвокатському запиті інформації та документів, мотивуючи свою відмову тим, що надання інформації в обсязі та форматі, не передбачених для отримання в загальному порядку, може бути здійснене Підприємством виключно у порядку та спосіб, встановлені законодавством України (на підставі рішення суду, прийнятого у встановленій відповідним законодавством формі.

Враховуючи викладене, те, що заявник не має об`єктивної можливості надати зазначені документи, водночас зазначені документи мають значення для з`ясування обставин справи, та підлягають дослідженню та оцінці судом при розгляді справи, керуючись ст.ст. 81, 267-270, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) інформацію про те, чи отримувались Приватним акціонерним товариством "Броварський завод пластмас" (ідентифікаційний код юридичної особи 00203594, місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 10) в період з 27.02.2017 по 04.12.2017 інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкту нерухомого майна за № 06: комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, в яких була відображена та містилась інформація (записи) про прийняття 27.02.2017 державним реєстратором - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною рішень за №№ 34058794, 34058727, 34058517, 34058650.

Належно завірені копії витребуваних інформаційних довідок надати суду в термін до 15.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім