overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11455/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про повернення судового збору

у справі № 910/11455/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 151 818,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/11455/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору у розмірі 4 554, 56 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.04.2021 № 3613.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням 16.04.2021 № 3613 Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" сплачено судовий збір у сумі 4 554,56 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/11455/20.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 554, 56 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 56 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 16.04.2021 № 3613.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 16.04.2021 № 3613 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни

про повернення судового збору

у справі № 912/427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік"

до Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс",

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 912/427/19 повернуто скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 15.03.2021 № 83445.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією від 15.03.2021 №83445 сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 912/427/19.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Дроботовій Марії Юріївні із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений за квитанцією від 15.03.2021 № 83445.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та квитанцію від 15.03.2021 № 83445 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

прокуратури - Савицька О. В. (посв. № 054810 від 14.01.2020),

відповідача 1- Нежурбіда М.Г. (самопредставництво),

відповідача 2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" та Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"

про скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/9768/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/9768/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 31.08.2021.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" та Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/9768/19 на 07 вересня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2021Справа № 910/3576/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Енерджи" (м. Київ)

До Компанії SIA "LAT CHEM" (Рига, Латвія)

Про стягнення 553.000,00 євро, що еквівалентно 18.724.580,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію SIA "LAT CHEM" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/3576/21 на 31.08.21. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

31.08.21 о 10:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.07.2021Справа № 910/5132/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс" (м. Київ)

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Охорона» (м. Київ)

про визнання договору недійсним та зобов`язання визнати договір пролонгованим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Охорона» про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/5132/21 на 31.08.21. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

31.08.21 о 14:10 22 .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2021 р. Справа №914/1185/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т. Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», №39/5-5157-21 від 23.07.2021 (вх.ЗАГС №01- 05/2689/21 від 05.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021, повне рішення 14.07.2021 (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/1185/21
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір, Львівська область
про стягнення 376 318,36 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України», №39/5-5157-21 від 23.07.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2689/21 від 05.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у справі №914/1185/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
28.08.2021 на адресу суду від апелянта, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява №3915-5702-21 від 25.08.2021 про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 3 405, 00 грн.
Враховуючи зазначене, судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Відтак суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», №39/5-5157-21 від 23.07.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2689/21 від 05.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у справі № 914/1185/21.
2. Призначити справу №914/1185/21 до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2021 на 11 год 00 хв приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 15.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. Матущак

Судд С. М. Бойко

Т. Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2021 р. Справа №914/1253/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів №ДН- 1/96 від 27.07.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021, повне рішення 08.07.2021 (суддя Кидисюк Р.А.)
у справі № 914/1253/21
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів
до відповідачів 1. Моршинської міської ради Львівської області, м. Моршин, Львівська область
2. Управління праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради, м.Моршин, Львівська область
про стягнення 54 000,00 грн заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» №ДН-1/96 від 27.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1253/21 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
31.08.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1253/21.
Відзиву на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 10 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/1253/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т. Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 926/234/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Заставнівської міської ради Чернівецької області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2021

у справі № 926/234/21

за позовом: ФОП Бойко Г.І.

до: Заставнівської міської ради Чернівецької області

про: стягнення 378689,58 грн

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заставнівської міської ради Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2021 у справі №926/234/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу Заставнівської міської ради Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2021 у справі №926/234/21 було залишено без руху. Надано строк Заставнівській міській раді Чернівецької області до 27 серпня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апелянт подав заяву про усунення недоліків до якої долучив квитанцію від 26.08.2021 про сплату 2840,20 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/234/21.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заставнівської міської ради Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2021 у справі №926/234/21.

2. Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/234/21.

3. Позивачу по справі подати відзив на апеляційну скаргу до 17 вересня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 921/508/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Кишинського П.О.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2021

у справі №921/508/20

за позовом: АТ «Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: ФОП Кишинського П.О.

про: стягнення 101162,17 грн

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Кишинського П.О. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2021 у справі №921/508/20.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку апелянт не додав доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Кишинського П.О. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2021 у справі №921/508/20 залишити без руху.

2. Надати строк ФОП Кишинському П.О. до 17 вересня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко