overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване

місце проживання (перебування) фізичної особи

03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7615/21

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 213 950 669,80 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки № 251209-П від 25.12.2009 у розмірі 213 950 669,80 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач).

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Орловська, 1Б) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/7615/21 (суддя Назаренко Н.Г.).

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 03.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/223/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 03.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.06.2021
02.09.2021р. Справа № 905/1987/18
Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на користь Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю НАК 1762.00 грн. витрат на оплату судового збору та 13 075,20 грн. витрат на оплату експертного дослідження.
Рішення набрало законної сили 26.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.08.2024.

Стягувач Українсько-Болгарське багатопрофільне промислово-економічне спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю НАК (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Булгакова, будинок 3, ).

Боржник - Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Чернова Оксана Володимирівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

01.09.2021 м .Харків Справа № 905/2191/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2191/20

за позовом Маріупольської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь»

про стягнення 7 916 306,70 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Маріупольську міську раду (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/2191/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.09.2021р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

01.09.2021 м. Харків Справа № 905/573/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/573/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр»

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення 794 072,28 грн.

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр» (позивач у справі) та Державне підприємство «Мирноградвугілля» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/573/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.09.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

01.09.2021 м. Харків Справа № 905/414/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/414/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 4 328 841,90 грн.

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (позивач у справі) та Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/414/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.09.2021р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

01.09.2021 м. Харків Справа № 905/2109/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2109/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська»

про стягнення 25 860 037,54 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях (позивач у справі) та Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (відповідач у справі) про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 28.09.2021р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.09.2021р. № 905/1478/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця Ворожбіт Євгена Івановича,
31.08.2021 року від Фізичної особи-підприємця Ворожбіт Євгена Івановича до суду надійшла заява №б/н від 26.08.2021 (направлена до суду 26.08.2021) про скасування судового наказу №905/1478/21 від 10.08.2021, яка мотивована тим, що у визначений позивачем період за який стягується заборгованість за договором на відпуск теплової енергії №265 відповідач здійснював погашення заборгованості.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд повідомляє наступне.
Як зазначалось вище, 10.08.2021 року Господарський суд Донецької області в порядку ст. ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 905/1478/21.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 10.08.2021 року отриманий боржником 17.08.2021.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.2 ст.157 господарського процесуального кодексу).
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно суд роз`яснює Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Ворожбіт Євгена Івановича в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2021р. Справа № 905/181/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2021р. у справі №905/181/21, яке набрало законної сили 20.07.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.05.2021р. Справа № 905/178/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2021р. у справі №905/178/21, яке набрало законної сили 06.05.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.05.2021р. Справа № 905/177/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2021р. у справі №905/177/21, яке набрало законної сили 06.05.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2021 Справа № 905/1497/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

про стягнення амортизаційних відрахувань за договором оренди №240 від 14.07.2005 у розмірі 27 939 400,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення амортизаційних відрахувань за договором оренди №240 від 14.07.2005 у розмірі 27 939 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення обов`язку у відповідача повернути нараховані амортизаційні відрахування в розмірі 27 939 400,00 грн., у зв`язку із припиненням договору оренди №240 від 14.07.2005.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив відкласти підготовче підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача в підготовче засіданняя не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1497/21 на 21.09.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2021р. Справа №905/1208/21

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Різниківка

про зняття арешту та вилучення записів з реєстру

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 02.09.2021р. відкладено розгляд справи на 20.09.2021р. о 15:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №905/1208/21 відбудеться 20.09.2021 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2021р. Справа №905/1633/19

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь

про визнання кредиторських вимог

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від заявника (в режимі відеоконференції): Бєлкін М.Л. адв.

від боржника: не з`явився

ліквідатор (в режимі відеоконференції): Абрамов В.В. за посв.

Згідно із ст.216 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась

перерва з 27.07.2021р. до 09.08.2021р.

Керуючись ст.ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 17.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог задовольнити.

Залишити без розгляду заяву б/н від 13.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про визнання кредиторських вимог на суму 1465303,45 грн безпідставно отриманих коштів, 136801,47 грн інфляційних втрат, 75251,03 грн 3% річних, 396010,50 грн доходів, які могли бути отримані від безпідставного користування коштами, та 4540 грн судового збору без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.09.2021 Справа №905/531/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2021.
Рішення набрало законної сили 17.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2021 Справа № 905/1672/21
Ухвалою суду від 03.09.2021 відмовлено у видачі судового наказу, в частині вимог про стягнення абонентської плати у розмірі 237,78грн, 3% річних у розмірі 1603,05грн, пені в розмірі 7020,06грн, інфляційних втрат в розмірі 6595,68грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ухвали суду від 03.09.2021 (якою відмовлено у видачі наказу в частині стягнення з боржника абонентської плати у розмірі 237,78грн, 3% річних у розмірі 1603,05грн, пені в розмірі 7020,06грн, інфляційних втрат в розмірі 6595,68грн) заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є.Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)