ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2427/21

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Оллтех»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КБК»
провидачу судового наказу
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллтех» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллтех» 233824,33 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки товару від 30.07.2017 № 02/03-2017 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Отже, враховуючи зазначені норми судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення грошової заборгованості розмір, якої не перевищуватиме -227000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллтех» звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» грошової заборгованості у розмірі 233824,33 грн.

Розмір заявленої до стягнення суми перевищує розмір ста прожиткових мінімумів працездатних осіб. Тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Оллтех» заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» 233824,33 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки товару від 30.07.2017 № 02/03-2017 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

У ст. 152 Господарського процесуального кодексу України зазначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, згідно з п. 3. ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума перевищує встановлений ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України граничний розмір вимоги про стягнення грошової заборгованості у наказному провадженні, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Оллтех» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» 233824,33 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки товару від 30.07.2017 № 02/03-2017 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оллтех» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» 233824,33 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки товару від 30.07.2017 № 02/03-2017 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк