ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2021 Справа № 904/4983/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК", м.Київ в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Клименко Галини Миколаївни, село Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
Від Позивача: представник не з`явився
Від Відповідача: Бойко Г.І., довіреність № б/н від 14.06.2021, адвокат
Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням своїх законних прав та інтересів як суб`єкта суміжних прав у зв`язку з використанням Відповідачем музичних творів без укладення договору на отримання дозволу і сплати винагороди.
10.08.2021 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 30.08.2021 о 15:00 год.
13.08.2021 року від представника Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
13.08.2021 ухвалою суду в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК", м.Київ в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.
Позивач в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відтак, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ст.244 ГПК України.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Бойко Геннадія Івановича підтверджується копіями ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1076461 від 14.06.2021 та свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3063 (арк.с. 77, 78).
Як свідчать матеріали справи, 14.06.2021 року між Адвокатським бюро «Г.І.Б. «Юніверсал Протекшн» в особі керуючого бюро - адвоката Бойко Г.І. (далі-Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Клименко Галиною Миколаївною (далі-Замовник) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 74-75).
Відповідно до умов Договору:
1.2. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг відповідно до умов цієї Угоди складається акт прийому-передачі наданих юридичних послуг.
4.1. За послуги, надані Виконавцем, Замовник сплачує Виконавцю фіксовану суму гонорару:
Гонорар підлягає оплаті на підставі виставленого рахунку в продовж 10 банківських днів, з дати його надання Замовнику.
4.2. Сторони також погодили, що в разі прийняття судовими органами рішень на користь Замовника, Виконавець додатково отримує гонорар успіху в розмірі 5000,00 грн за кожне таке рішення.
6.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 року та в будь якому разі до закінчення виконання зобов`язань виниклих під час дії цього Договору між Сторонами.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав такі документи (арк.с. 180-184):
акт від 05.08.2021 надання послуг згідно Договору «Про надання правової допомоги» від 14.06.2021:
вивчення сталої судової практики щодо вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності, формування правової позиції по справі, консультації з Замовником, підготовка відзиву на позовну заяву - 1 послуга - 3000,00грн;
акт від 09.08.2021 надання послуг згідно Договору «Про надання правової допомоги» від 14.06.2021:
Розглядаючи питання покладення на сторону судових витрат в частині "гонорару успіху", Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила таке.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 31.08.2021
Суддя Н.Б. Кеся