ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5675/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання виконати заміну товару

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором 965176,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" і просить суд стягнути 897 979,32 грн. - боргу, 37 419,91 грн. - пені, 21 658,36 грн. - інфляційні витрати, 8 118,72 грн. - 35 річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №09/10/2020 від 09.10.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 13.07.2021 о 12:00 год.

12.07.2021 від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 13.07.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з наміром укласти мирову угоду по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021 року о 12 год. 00 хв.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 03.08.2021 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 о 12:00год.

31.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" і просить суд стягнути штраф за невиконання зобов`язань за договором в розмірі 128 282,76 грн. відповідно до п.5.4. Договору №09/10/2020 від 09.10.2020; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" виконати зобов`язання з гарантійної заміни та/або ремонту неякісної продукції або повернення коштів, сплачених за цю продукцію.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №09/10/2020 від 09.10.2020 в частині якості поставленого товару.

Крім того, разом із зустрічною позовною Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" заявило клопотання і просить суд визначити причини пропуску процесуальних строків для подання зустрічної позовної заяви поважними; поновити строки на подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду в силу наступного.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання Позивача за зустрічною позовною заявою на поновлення строку, з огляду на те, що працівники відповідальні за ведення документації про хід виконання договору перебували у відпустці та Відповідач не міг підготувати позовну заяву, а також подати докази, судом не приймаються, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Позивачем не надано належних доказів перебування відповідальних працівників та адвоката у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 14.06.2021 зобов`язано Відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана Відповідачем за первісним позовом 19.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 494 (а.с.32).

Таким чином, строк для подачі зустрічної позовної заяви закінчився 04.07.2021.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Заявнику.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" в поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота