У Х В А Л А

01.09.2021Справа № 910/12839/21

За клопотанням Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" м. Києва

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Чуракова Н.М.,

від зацікавленої особи: Горболис О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10 серпня 2021 р. вжито заходи забезпечення до пред`явлення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" вчиняти будь-які дії, направлені на укладання та виконання з будь-якими фізичними чи юридичними особами договору про подачу та збирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці, за умовами якого Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" має здійснюватися подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під`їзної колії, що примикає стрілочним переводом № 100 до колії № 14 станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці.

27 серпня 2021 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що заявник у встановлений ч. 3 ст. 138 ГПК України десятиденний строк позов у суд не пред`явив, тому просив скасувати вжиті цією ухвалою заходи до забезпечення позову.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 13 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як слідує з пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", наявних у матеріалах справи опису вкладення у поштове відправлення, поштової накладної № 259 від 20 серпня 2021 р., даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" 20 серпня 2021 р. поштою надіслало на адресу суду позов до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, підстави для скасування на підставі ч. 13 ст. 145 ГПК України вжитих судом заходів до забезпечення позову відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про скасування заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар