ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5942/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 2181/1920-ТЕ-3 від 27.09.2019 у загальному розмірі 63 152 674 грн. 48 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання природного газу № 2181/1920-ТЕ-3 від 27.09.2019 у загальному розмірі 63 152 674 грн. 48 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 54 855 814 грн. 74 коп. - основний борг;

- 1 116 637 грн. 88 коп. - пеня;

- 5 250 050 грн. 52 коп. - інфляційні втрати;

- 1 930 171 грн. 34 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором постачання природного газу № 2181/1920-ТЕ-3 від 27.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати спожитого у період з листопада 2019 року по березень 2020 року природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 54 855 814 грн. 74 коп. За прострочення виконання зобов`язань на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 27.12.2019 по 30.04.2021 у сумі 1 116 637 грн. 88 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумі 5 250 050 грн. 52 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 27.12.2019 по 30.04.2021 в сумі 1 930 171 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15.07.2021.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №33617/21 від 07.07.2021), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що станом на дану складання вказаного клопотання (05.07.2021), позивач не отримував відзиву на позовну заяву, а також останній не має можливості забезпечити участь свого представника у підготовчому засіданні, призначеному на 15.07.2021.

У підготовче засідання 15.07.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, причин нез`явлення відповідач суду не повідомив, при цьому, про день, час та місце підготовчого засідання всі учасники справи були повідомлені належним чином, що вбачається:

- щодо позивача - з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 214, відповідно до якого ухвала суду від 23.06.2021 була отримана позивачем - 28.06.2021 (а.с. 25 у томі 3);

- щодо відповідача - з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 222, відповідно до якого ухвала суду від 23.06.2021 була отримана відповідачем - 29.06.2021 (а.с. 24 у томі 3).

Судом відзначено, що станом на 15.07.2021 в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву, строк для надання якого, враховуючи дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі - 29.06.2021, закінчується - 14.07.2021, але враховуючи можливий поштовий перебіг, суд вважає, що строк для його подачі станом на 15.07.2021 не закінчився.

Судом також враховано наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 15.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 05.08.2021.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 34978/21 від 15.07.2021), в якій він просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яку було задоволено судом, про що постановлено ухвалу від 16.07.2021.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 38318/21 від 04.08.2021), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на таке:

- Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" відповідно до реєстру природних монополій у сфері теплопостачання, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 30.06.2021, розміщеного на офіційному сайті НКРЕКП значиться під номером 8 у Дніпропетровській області (транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами) як єдине підприємство, яке надає послуги з теплопостачання у місті Павлограді для усіх категорій споживачів;

- відповідно до отриманих ліцензій № 213-теп від 18.01.2018 КП "Павлоградтеплоенерго", окрім теплопостачання не здійснює інших видів економічної діяльності, які б дозволяли покрити щорічні збитки від здійснення основного виду діяльності;

- однією із причин непогашення заборгованості, яка є предметом розгляду у справі це різниця між вартістю отриманого від позивача газу і оплатою, що надходить від певної категорії споживачів, а саме населення (з урахуванням отриманих від держави компенсації пільг та субсидій), що є безпосереднім наслідком невідповідності закріплених тарифів витратам на теплопостачання (різниця в тарифі), яка виникає щороку;

- відповідно до розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та послуги з централізованого опалення на 01.06.2021 заборгованість з компенсації різниці у тарифі по населенню становить 133 037 621 грн. 00 коп., що значно перевищує суму основного боргу.

У підготовче засідання 05.08.2021, яке відбувалось в режимі відеоконференції, з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому, про день, час та місце підготовчого засідання останній був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №832, відповідно до якого ухвала суду від 15.07.2021 була отримана відповідачем - 22.07.2021 (а.с. 40 у томі 3).

Судом відзначено, що відповідачем подано відзив на позовну заяву лише 04.08.2021, у зв`язку з чим строк на подання заперечень на вказаний відзив не закінчився.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 05.08.021 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, а саме: по 24.09.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 02.09.2021.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 39212/21 від 10.08.2021), в якій він зазначає про те, що не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути взятими судом до уваги з огляду на таке:

- відповідач не надав жодного клопотання про продовження строку для надання відзиву, а також, не зазначив про поважні причини пропуску ним такого строку, тому позивач просить суд не брати до уваги відзив відповідача при розгляді справи;

- в момент підписання договору відповідач погодився з тим, що за неналежне виконаний умов договору на нього буде покладено відповідальність відповідно до умов договору;

- боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язання за будь-яких обставин. Виконання умов договору не ставиться в залежність від виконання будь-яких зобов`язань з боку третіх осіб, зокрема кінцевих споживачів, відсутності коштів на рахунках, або тієї обставини, що він фінансується за рахунок бюджетних коштів тощо;

- відповідач фактично обґрунтовує свою правову позицію стосовно наявності підстав для зменшення неустойки у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем та заборгованістю його кінцевих споживачів;

- однією з обов`язкових умов застосування статті 233 Господарського кодексу України є дослідження судом майнового стану сторін - і боржника і кредитора, обставини, що обумовили прострочення, на підставі чого, позивач просить суд при розгляді питання зменшення пені врахувати наступне: станом на 01.07.2021 торгова дебіторська заборгованість (а основним видом діяльності підприємства є продаж газу) перед позивачем з боку споживачів становила 73,291 млрд. грн., має тенденцію до зростання; станом на 31.12.2020, відповідно до Консолідованого звіту позивача за 2020 рік, розмір короткострокових зобов`язань складає 49,046 млрд. грн. (в тому числі заборгованість з податку на прибуток 1,813 млрд. грн.), довгострокових - 82,664 млрд. грн.. (в тому числі відстрочені податкові зобов`язання - 12,910 млрд. грн..); всього - 131,710 млрд. грн.. (дана інформація є публічно-доступною, повний текст звітності розміщено на офіційному сайті позивача http://www.naftogaz.com. Наведені дані свідчать про значний обсяг несплаченої заборгованості підприємств, нестачу коштів для здійснення поточної діяльності позивача, у тому числі - для забезпечення підприємств необхідним обсягом природного газу протягом опалювальних сезонів 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 та майбутнього 2021/2022 років. Крім цього, відповідно до даних того ж Консолідованого звіту позивача за 2020 рік, за період діяльності 2020 року позивач отримав фінансовий результат у вигляді чистого збитку в розмірі 19,002 млрд. грн.

- несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу, закачування природного газу у підземні сховища для забезпечення опалювального періоду 2020/2021 та майбутнього 2021/2022 років;

- держава, покладаючи на АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» спеціальні обов`язки з постачання природного газу, не виконує свої зобов`язання з компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених таким суб`єктом, тим самим спричиняючи збитки;

- скрутне матеріальне становище відповідача та заборгованість кінцевих споживачів не є винятковим випадком та підставою для уникнення відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором;

- позивач зазначає, що матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу скрутного фінансового становища відповідача, в тому числі актуальних звітів про фінансовий стан та фінансові результати;

- щодо ступеню виконання зобов`язання відповідачем, то слід звернути увагу суду на те, що і станом на дату звернення до суду (а також на дату подачі відповіді на відзив на позовну заяву) відповідачем не сплачено основну заборгованість, яка наразі складає 54 855 814 грн. 74 коп., що складає 70,3% суми поставки за договором;

- останній платіж за договором було здійснено ще 30.11.2020, в розмірі 65,38 грн., з того часу відповідач припинив здійснювати будь-які оплати за договором, таким чином, строк затримки розрахунку за договором з боку відповідача, станом на дату подачі відповіді на відзив на позовну заяву, складає від 19 місяців (за зобов`язаннями грудня 2019 року), що свідчить про значне прострочення строків виконання зобов`язань за договором.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 41863/21 від 27.08.2021), в якому він просить суд провести підготовче засідання 02.09.2021 без участі представника позивача у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному, а також зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 02.09.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховано клопотання позивача про проведення вказаного засідання без участі представника підприємства останнього, яке було задоволено судом.

При цьому, відповідач про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 587, відповідно до якого ухвала суду від 05.08.2021 була отримана відповідачем 12.08.2021 (а.с.77 в томі 3).

Слід відзначити, що ухвалою суду від 30.03.2021, з урахуванням вимог частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу, у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Судом здійснено відстеження поштового відправлення на адресу відповідача, в якому містилася відповідь на відзив на позовну заяву через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трек-номером 327 та з`ясовано, що відповідь на відзив на позовну заяву відповідач отримав 25.08.2021, тому станом на 02.09.2021 строк на подання заперечень закінчився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.09.2021 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 02.09.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко