ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2021 Справа № 904/4137/20(210/2514/20)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,

суддів - Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року (повний текст складено 09.04.2021 року) у справі №904/4137/20(210/2514/20) (суддя Мартинюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про стягнення боргу

в межах справи №904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року у справі №904/4137/20(210/2514/20) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 515 063,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5150,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 228,76 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржниками доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути вказані недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.6 ст.260 Кодексу питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку, 25.06.2021 відділенням поштового зв"язку повернуто поштове відправлення з ухвалою суду від 18.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, направленою за адресою скаржника, зазначеною в апеляційній скарзі, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 26.06.2021.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою .

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021року у справі №904/4137/20 (210/2514/20) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 7 аркушах, апеляційна скарга, яка надійшла разом зі справою на 7 аркушах

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз