ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3180/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали скарги (вх. № 76/21 від 27.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» у справі № 911/3180/20

за позовом компанія «Sernia GmbH», м. Мюнхен, Німеччина,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей»

08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17,

про стягнення 163124,35 Євро

встановив:

Позивач - компанія «Sernia GmbH» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей.» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 163124,35 Євро, у тому числі, 150585,00 Євро основного боргу за поставку товару відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної від 05.03.2019 № А029421 і митної декларації MRN 19DE51E5 та 5% річних у розмірі 12539,35 Євро, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання, посилаючись на положення ч. 1 ст. 14, ст. ст. 53, 58, 59, 61, 78 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980, ст. ст. 4, 6, 25, 32, 44 Закону України «Про міжнародне приватне право» та параграфу 352 Німецького торговельного Уложення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/3180/20 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 25.02.2021, господарським судом видано наказ від 01.03.2021 на примусове виконання рішення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» надійшла скарга (вх. № 76/21 від 27.08.2021) на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі № 911/3180/20.

За результатами розгляду матеріалів скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом із тим, відповідно до пункту 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, за вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа (тобто, як лицьова, так оборотна частина аркуша).

Також, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис «Копія» ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: «Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів», вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

За результатами перевірки документів, що долучені до матеріалів скарги, суд відзначає, що вони належним чином не завірені, а саме такі документи: результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП, заява приватному виконавцю Чучкову М.О., свідоцтво про шлюб, роздруківки з електронної пошти, що, у свою чергу, виключає можливість використання не засвідчених належним чином копій документів як доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів скарги долучені роздруківки з електронної пошти заявника про направлення скарги з додатками на адреси інших учасників справи, проте, як зазначено судом вище, вказані додатки належним чином не завірені, що, у свою чергу, виключає можливість використання їх як доказів у справі, отже, матеріали скарги не місять доказів направлення письмових доказів, що зазначені у ній як додатки, на адреси інших учасників справи.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги (вх. № 76/21 від 27.08.2021) Товариству з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей», що воно не позбавлене права звернутись з аналогічною скаргою до господарського суду після виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу (вх. № 76/21 від 27.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17, ) на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі № 911/3180/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук