overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/756/21
УХВАЛА

25.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "Селянка ТМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області призначеному на 15.09.2021 о 10:00 год., у справі № 909/756/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г, м. Рівне,33009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" вул. Вовчинецька, буд. 192,м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення заборгованості в сумі 198 500 грн. та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Селянка ТМ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ЛІГОС" про стягнення 198 500 грн основного боргу та судових витрат.

06.08.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.09.2021.

20.08.2021, представник позивача ТОВ "Селянка ТМ" направив суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021 о 10:00 год., у справі № 909/756/21, в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги ст.197 ГПК України, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та подання відповідної заяви.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача ТОВ "Селянка ТМ", подав суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ТОВ "Селянка ТМ" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021 о 10:00 год., у справі № 909/756/21 в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

Судове засідання призначене на 15.09.2021 о 10:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Представнику позивача ТОВ "Селянка ТМ" Тарновецькому Я.М. - з`явитись 15.09.2021 о 10:00 год., до Господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи №909/756/21 в режимі відеоконференції.

Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, буд. 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити 15.09.2021 о 10:00 год., проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №909/756/21.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І.М.Скапровська
УХВАЛА

26.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/921/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 03.07.2015,

установив таке.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни до фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 03.07.2015.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 (суддя Рочняк О. В.) провадження у справі було закрито з підстав смерті відповідача і висновку про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За апеляційною скаргою Кліща Миколи Миколайовича Західний апеляційний господарський суд вказану ухвалу скасував і передав справу для розгляду Господарському суду Івано-Франківської області (постанова від 23.06.2021).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справа передана для розгляду судді Малєєвій О. В.

Водночас, у цій справі згідно з ухвалою від 19.08.2020 була задоволена моя заява про самовідвід, оскільки під час здійснення адвокатської діяльності я надавала правову допомогу Кліщу Миколі Миколайовичу .

Як передбачено ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, повторно заявляю про самовідвід, який відповідно до наведених вимог ГПК України належить до задоволення.

Керуючись ст. 35, 38, 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Малєєвої О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/257/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство освіти і науки України

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гайдея Мар"яна Ігоровича

про визнання недійсним договору оренди державного майна, звільнення та повернення приміщення освітнього закладу площею 64, 9 м.кв.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 02.09.21 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. Я. Матуляк
Справа № 909/257/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях ,

як позивача у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гайдея Мар"яна Ігоровича

про визнання недійсним договору оренди державного майна, звільнення та повернення приміщення освітнього закладу площею 64, 9 м.кв.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 02.09.21 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. Я. Матуляк
Справа № 909/250/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ,

як позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сав`юка Дмитра Олександровича

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114 080 грн. 54 коп.

про те, що розгляд розгляд справи по суті відбудеться 07.09.2002, о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. Я. Матуляк
Справа № 909/732/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІМ" про визнання укладеним договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав,

в с т а н о в и в:

ГС "КАМП" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "ЮТІМ" про визнання укладеним з 10 квітня 2020 р. договору № 01-11/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача.

Відповідно до платіжного доручення від 21 липня 2021 р. № 210, за подання цього позову ГС "КАМП" сплатила судовий збір у розмірі 2 270 грн.

25 серпня 2021 р., до суду надійшла заява ГС "КАМП" про закриття провадження у цій справі та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

26 серпня 2021 р., суд закрив провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 43080257) повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 липня 2021 р. № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 27 серпня 2021 р. до 27 серпня 2024 р.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/542/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Мет" 196 540 грн штрафу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення з ТОВ "Кам-Мет" 196 540 грн штрафу.

26 серпня 2021 р., в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд цієї справи по суті на 13 жовтня 2021 р.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/542/21, яке відбудеться 13 жовтня 2021 р., о 14 год. 15 хв.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Губорєва Яна Анатоліївна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє: всіх учасників у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Лотоцького С. В.,

у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4,

про те, що судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11.10.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л. М. Неверовська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя І. В. Ткаченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2021Справа № 910/8160/21
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 8 липня 2021 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 8 липня 2024 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 липня 2021 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 116 760, 86 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 10 серпня 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ___________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

про повернення судового збору

26.08.2021Справа № 922/749/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю овариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 закрито провадження у справі №922/749/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

22 липня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 608, 26 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 10.08.2021 року закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення поданої останнім заяви про повернення судового збору в розмірі 4 608, 26 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1586 від 01.03.2021 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" про повернення судового збору від 22.07.2021 року - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковчег" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2 (літ А); ) з Державного бюджету України 4 608, 26 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1586 від 01.03.2021 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/18417/20

За скаргою: Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ)

на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/18417/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботі в розмірі 482 479, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ) про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботі в розмірі 482 479, 58 грн за договором № 313-1020052 від 14.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.03.2021 позов задоволено повіністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/18417/20 від 03.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

16.08.2021 відділом діловодства суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ) отримано скаргу на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1369/21 від 16.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/ 18417/20 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.07.2021 матеріали справи № 910/18417/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/18417/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, то розгляд справи № 910/18417/20 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 910/18417/20 до повернення матеріалів справи № 910/18417/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/16750/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група"

про стягнення 1 699 169,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група", як відповідача у підготовче засідання на 09.09.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк