overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2021 Справа № 905/1127/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі: регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)

до відповідача: приватного підприємства "ЛІГА ГРУПП" (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 81; )

про стягнення штрафу в розмірі 75 390,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: регіональної філії "Придніпровська залізниця" до приватного підприємства "ЛІГА ГРУПП" про стягнення штрафу в розмірі 75 390,00 грн., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ЛІГА ГРУПП" (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 81; ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі: регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) штраф у розмірі 75 390,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

У судовому засіданні 17.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2021 Справа № 905/1317/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 204530,08грн, інфляційних втрат у сумі 721003,59грн, всього 925533,67грн.

Провадження у справі №905/1317/21 відкрито ухвалою від 23.07.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 26.08.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції суд постановив ухвалу від 26.08.2021 про задоволення вказаного клопотання, однак відеоконференцзв`язок з представником встановлений не був.

У підготовче засідання 26.08.2021 позивач представника не направив. 26.08.2021 на адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у цьому підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1394/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Буравської Валентини Валентинівни

про стягнення 281 397,12 грн

за участю представника відповідача: Чішман С.А. ордер серія АМ 1007468 від 12.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Буравської Валентини Валентинівни про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в загальному розмірі 281397,12 грн.

Згідно заяви від 24.03.2021 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 147348,61 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Протокольною ухвалою від 25.03.2021 суд ухвалив вирішувати спір в межах зменшених позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбувалось 04.08.2021 судом було оголошено перерву до 26.08.2021р.

26.08.2021р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні в Богунському районному суді м.Житомира.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" вересня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)

- позивача -

- відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" серпня 2021 р. Справа № 906/608/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Морозівський - Земля"

до Малинської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Морозівський-Земля" звернулося з позовом до суду про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005.

Ухвалою від 19.08.2021 відкладено підготовче засідання на 15:00 год 16.09.2021.

Однак під час виготовлення ухвали суду допущено описку, а саме в її резолютивній частині вказано дату призначення судового засідання ""19" вересня 2021 р."" замість ""16" вересня 2021 р.".

За ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 19.08.2021 у справі №906/608/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.08.2021 викласти в такій редакції: "Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3. сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/520/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2021 р. у справі № 907/520/20, що набрало законної сили 03.06.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "03" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/521/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2021 р. у справі № 907/521/20, що набрало законної сили 04.06.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "04" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/838/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 р. у справі № 907/838/20, що набрало законної сили 23.07.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "23" липня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/133/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 р. у справі № 907/133/20, що набрало законної сили 25.06.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "25" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/339/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2021 р. у справі № 907/339/19, що набрало законної сили 06.07.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "06" липня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/674/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Бобуського Михайла Михайловича, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 2 765 грн. 53 коп. за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 273/18 від 31.07.2018 року,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 27.08.2021 року у справі № 907/674/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.08.2021 Справа № 908/546/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 року у справі № 908/546/21
Рішення набрало законної сили 09 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/832/21
стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готар Сервіс"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 173, 174, 193, 216, 265 ГК України, ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/446/21
УХВАЛА

26.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вул. Чорновола, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 в особі позивача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ,76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" вул. В. Ветеранів, буд. 10 оф. 4, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення заборгованості в сумі 52 212,21 грн та судових витрат,

встановив, що Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснити відповідні функції в спірних відносинах є ДК "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Лесінвест" про стягнення заборгованості в сумі 52 212,21 грн та судових витрат.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 грн згідно платіжного доручення № 633 від 01.06.2021.

26.08.2021 позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі та вирішення питання повернення позивачу понесених ним судових витрат у вигляді судового збору.

26.08.2021, суд закрив провадження у справі №909/446/21.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути.

При цьому суд врахував наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 633 від 01.06.2021, Спеціалізована прокуратура у ВОС ЗР, за подання даної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи викладене та те, що суд закрив провадження у справі у даній справі, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вул. Чорновола, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76018, з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 коп), який сплачений відповідно до платіжного доручення № 633 від 01.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Ірина Михайлівна Скапровська
Справа № 909/203/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія" (78200, пл. Привокзальна, буд.15, м. Коломия, Івано-Франківська область) про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 23.09.2021 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Представнику АТ НАК "Нафтогаз Україна" - з`явитись до Господарського суду Київської області - 23.09.2021 об 11:00 год. для участі в судовому засіданні по розгляду справи № 909/203/20.

Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) забезпечити 23.09.2021 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 909/203/20.

Ліквідатору КП "Коломиятеплоенергія" арбітражному керуючому - Пурію Р.П. провести судове засідання призначене на 23.09.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити ліквідатору КП "Коломиятеплоенергія" арбітражному керуючому - Пурію Р.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська