ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 920/534/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/534/21

за позовом: Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, ) в інтересах держави

в особі позивачів: 1)Державний Концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

2)Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка,

про стягнення 2206678,39 грн

за участю представників сторін:

прокурор Тумко Д.І. (посвідчення №064711 від 01.06.2021),

від позивачів: 1)Прудь О.В. (довіреність №Д-7/2021 від 04.01.2021),

2)Павленко О.М. (самопредставництво, доповнення до трудового договору від 27.05.2021),

від відповідача: Приходько Л.В. (довіреність від 18.12.2020 №18-49/5),

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

20.05.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2206678,39 грн заборгованості (в т.ч.: 1948800,00 грн основного боргу; 106404,48 грн пені; 107425,70 грн інфляційних затрат; 44048,21 грн 3% річних), а також 33100,18 грн судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/534/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.08.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

24.06.2021 відповідачем подані наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх№6001/21 від 24.06.2021), в якому відповідач проти задоволення позову заперечує та в порядку ст. 90 ГПК України у разі задоволення судом клопотання відповідача про залучення до участі у справі КП ШКЗ Зірка, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважає за можливим поставити КП ШКЗ Зірка питання про обставини, які мають значення для справи, а саме: 1)Яку загальну суму коштів КП ШКЗ Зірка сплачено АТ СМНВО-Інжиніринг за договором №130/2018 від 20.07.2018? 2)Чи було проведено КП ШКЗ Зірка остаточний розрахунок за виконані роботи за етапом 3 Проектних робіт на тему Малотонажне виробництво піроксилінових порохів на території Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка по договору №130/2018 від 20.07.2018? 3)Надати суду належним чином завірені копію платіжного доручення про здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи по договору №130/2018 від 20.07.2018;

2)клопотання про залучення третьої особи (вх№2575 від 24.06.2021), в якому відповідач просить суд залучити КП ШКЗ Зірка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) до участі у справі №920/534/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.07.2021 перший позивач подав відповідь на відзив (вх№6408/21 від 12.07.2021), в якому перший позивач вважає безпідставним подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд позов задовольнити.

13.07.2021 прокурор подав відповідь на відзив (вх№6449/21 від 13.07.2021), в якій заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, а також позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

13.07.2021 другим позивачем подано відповідь на відзив (вх№6447/21 від 13.07.2021), у зазначеній заяві по суті справи другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд позов задовольнити, а також заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 10.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи; залучено Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка до участі у справі №920/534/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано прокурора надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду; запропоновано третій особі надіслати суду правову позицію з предмету спору до 25.08.2021; відкладено підготовче засідання у справі №920/534/21 на 25.08.2021.

25.08.2021 прокурором подано до суду клопотання (вх № 7475/21 від 25.08.2021), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

У підготовчому судовому засіданні від 25.08.2021 судом встановлено:

Прокурор у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представники позивачів у підготовче судове засідання прибули, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подали.

Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Розглянувши клопотання відповідача про опитування КП ШКЗ Зірка про обставини, які мають значення для справи та клопотання про витребування доказів (викладені у відзиві на позовну заяву) суд відповідно до ст.ст.81, 90 ГПК України приходить до висновку про часткове задоволення даних клопотань.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 25.08.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 25.08.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст.185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про письмове опитування КП ШКЗ Зірка про обставини, які мають значення для справи.

2. Поставити третій особі в порядку письмового опитування наступні питання:

· Яку загальну суму коштів КП ШКЗ Зірка сплачено АТ СМНВО-Інжиніринг за договором №130/2018 від 20.07.2018?

· Чи було проведено КП ШКЗ Зірка остаточний розрахунок за виконані роботи за етапом 3 Проектних робіт на тему Малотонажне виробництво піроксилінових порохів на території Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка по договору №130/2018 від 20.07.2018?

3. Відповіді на поставлені питання третій особі подати суду та відповідачу до 15.09.2021.

4. Частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

5. Зобов`язати третю особу надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень про здійсненні розрахунки за виконані роботи по договору №130/2018 від 20.07.2018.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/534/21 до судового розгляду по суті.

7. Призначити розгляд справи № 920/534/21 по суті в судове засідання на 05.10.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021.

Суддя В.Л. Котельницька