УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1958/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004"

про ухвалення додаткової постанови

на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004"

до Борівської районної держадміністрації Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" про ухвалення додаткового рішення на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 922/1958/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що в постанові Верховного Суду від 12.01.2021 не здійснено розподіл судових витрат, у зв`язку з чим відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що був сплачений Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018, яка згодом була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2018 у цій справі.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 28.08.2018 у справі № 922/1958/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Оскільки, у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінював та не ухвалював нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснювався (частина 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами нового розгляду, постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 було змінено, з викладенням другого абзацу резолютивної частини в новій редакції.

Не погоджуючись із прийнятою постановою суду апеляційної інстанції від 08.04.2019 та рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до Верховного Суду.

12.01.2021 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду залишено без задоволення касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 922/1958/17 без змін.

При цьому, витрати зі сплати судового збору, в порядку 129 Господарського процесуального кодексу України, були покладені на скаржника - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 було здійснено розподіл судових витрат, заява Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звертає увагу на те, що Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" не оскаржувалася постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 з приводу розподілу судових витрат під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, Верховний Суд відмовляє Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1958/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак