ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2281/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

До відповідача 1 : Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

До відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м.Львів

Про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно записів та поновлення записів про право власності

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород, до відповідача 2 : Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м.Львів, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно записів та поновлення записів про право власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2021р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.08.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів, надійшла заява про усунення недоліків у справі № 914/2281/21 з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.10.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу подати суду відповіді на відзиви та докази надіслання цих відповідей відповідачам в строк до 10 днів з дня отримання відзиву;

Відповідачам подати відзиви на позовну заяву та докази їх надіслання позивачу з додатками в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 01.09.2021р. про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю. Бортник