ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/13855/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» Хмиза Віталія Анатолійовича

про повернення судового збору

у межах розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020

у справі №910/13855/19

за заявою Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України №26/1.2-17.3-1926 від 22.01.2020 про закриття провадження у справі №910/13855/19. Відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №73/7-11 від 13.04.2020 про закриття провадження у справі №910/13855/19. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №910/13855/19. Відкладено розгляд справи на 21.07.2020.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство юстиції України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині відмови Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання №73/7-11 від 13.04.2020 про закриття провадження у справі №910/13855/19 скасувати, а провадження у справі №910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» закрити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 скасовано. Провадження у справі №910/13855/19 за заявою Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про банкрутство закрито.

15.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмиза В.А. (генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА») про повернення судового збору у сумі 3842,00 грн., за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В період з 19.07.2021 до 06.08.2021 головуючий суддя Грек Б.М. перебував у щорічній відпустці.

З урахуванням того, що клопотання про повернення судового збору надійшло безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 витребувано матеріали справи №910/13855/19 з Господарського суду м. Києва за заявою Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про банкрутство та відкладено розгляд питання про задоволення або відмову у задоволенні за клопотанням Хмиза В.А. про повернення судового збору, до надходження матеріалів справи №910/13855/19.

25.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13855/19.

В заяві про повернення судового збору зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою кредитора про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства «Укртранснафтопродукт».

За подання вищевказаної заяви було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №4105 від 27.11.2019 у розмірі 3842,00 грн. (а.с. 74 том 4).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 закрито провадження у справі №910/13855/19 за заявою Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про банкрутство.

Таким чином, заявник вказує на наявність підстав для повернення судового збору сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду заяви про повернення судового збору. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 270, 234, 251, 252, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви Хмиза Віталія Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 910/13855/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

2. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 29.09.2021.

3. Звернути увагу учасниками апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова