ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

26 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1783/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Легенченко О.А., посвідчення адвоката України № 003930 від 18.09.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003930 від 18.09.2019; довіреність № 04/461 від 06.08.2021;

від третьої особи - Асташенкова О.І., розпорядження по особовому складу № 1702к від 24.12.2014; розпорядження про забезпечення самопредставництва № 421 від 18.05.2020; посадова інструкція від 19.02.2020

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018, прийняте об 11:39:34 суддею Гутом С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 03.12.2018

у справі № 916/1783/18

за позовом Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідачів:

- Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації;

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Рубан Майі Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Одеської міської ради

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі №916/1783/18. Призначено розгляд справи №916/1783/18 на 26.08. 2021 року об 11:30 год.

В судове засідання 26.08.2021 представники відповідачів не з`явились, при цьому докази отримання ними ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відсутні, оскільки згідно відомостей, які містяться на поштових повідомленнях відповідна ухвала суду була направлена відповідачам 05.08.2021 року, проте підприємством поштового зв`язку невдалось її вручити їм, у зв`язку з чим конверти з зазначеним процесуальним документом повернулись до суду з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представників відповідачів та відсутність доказів отримання ними ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та зобов`язати позивача направити відповідачам кур`єрською службою доставки дану ухвали суду апеляційної інстанції та надати докази означеного до суду апеляційної інстанції.

При цьому для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу №916/1783/18 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі №916/1783/18 на розумний строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.10.2021 о 14:30.

3. Зобов`язати Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення направити кур`єрською службою Комунальному підприємству Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Рубан Майї Олександрівні копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 про відкладення розгляду справи, докази чого надати до суду апеляційної інстанції.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №1, другий поверх, телефон 301-402.

5 Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов