УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/10143/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської МДА)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим у редакції додаткової угоди

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10143/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки №64 від 09.02.2006, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської МДА) за №79-6-00389 від 16.02.2006, поновлений на той самий строк і на тих самих умовах у редакції додаткової угоди, яка запропонована позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2021.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №903/1030/19.

Протокольною ухвалою суду від 04.08.2021 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 18.8.2021.

13.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 18.08.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити; представник третьої особи підтримав заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.08.2021 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №903/1030/19, предметом розгляду якої, як і предметом розгляду справи №910/10143/21 є визнання договору оренди земельної ділянки поновленими на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ " Концерн Європа" звернулося до суду із позовом про визнання договору оренди земельної ділянки поновлений на той самий строк і на тих самих умовах у редакції додаткової угоди, яка запропонована позивачем. Матеріально-правовою підставою позовних вимог позивач визначив, саме ст. 33 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає умови поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Водночас Верховний Суд ухвалою від 14.01.2021 справу №903/1030/19 за позовом ФОП Лешик Ігоря Івановича до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №313/350/16-ц і №159/5756/18.

Ухвалою від 09.02.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №903/1030/19.

Отже, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі №910/10143/21.

Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі від 20.07.2021 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10143/21 що розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/10143/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна