СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 922/1147/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В. , суддя Тарасова І.В.

без участі учасників справи,

розглянувши клопотання (вх.№9763) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" адвоката Задворної Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконферецзв`язку EasyCon та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" (вх.№9846) про продовження строку на подання відзиву за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І., повний текст рішення складено 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад", с.Мартусівка, Бориспільській район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м. Харків,

про стягнення 394 834,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про стягнення 181 244,40 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 07/04/20 від 07.04.2020 року, 213 590,44 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи нові докази разом з доказами неможливості надання довіреностей Господарському суду Харківської області з причин, що об`єктивно не залежали від позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 та призначено справу до розгляду на 07 жовтня 2021 р. о 10:00 годині.

25.08.2021 до суду від представника позивача - адвоката Задворної Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 вих.№017450 було повідомлено заявника, що суддя-доповідач Білоусова Я.О. перебуває у відпустці по 28.08.2021 включно, а зазначене клопотання буде передано судді-доповідачу після виходу з відпустки.

30.08.2021, після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., клопотання було передано судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1147/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І.В.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" адвоката Задворної Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" адвоката Задворної Н.М. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Крім того, 26.08.2021 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№9846) про продовження строку на подання відзиву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21. Посилається на те, що про відкриття провадження у справі відповідач дізнався 25.08.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень та на стислі строки підготовки відзиву на апеляційну скаргу до 01.09.2021, встановлені ухвалою суду.

Положеннями статей 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, якою встановлено відповідачу строк до 01.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту отримано ТОВ "Вересень-Л" 25.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду (а.с.242).

Також, колегією суддів встановлено, що заява ТОВ "Вересень-Л" про продовження строку для подання відзиву подана до закінчення строку, встановленого судом на подання відзиву.

Враховуючи наведені в клопотанні ТОВ "Вересень-Л" обставини, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ "Вересень-Л" та продовжити строк на подання відзиву до 10.09.2021.

Також, відповідачем подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій останній просить перевести в електронну форму апеляційну скаргу разом з додатками, що надійшли до суду в паперовому вигляді (вх.№9846).

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Отже, ТОВ "Вересень-Л" має право скористатися підсистемою "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи № 922/1147/21, які наявні в підсистемі в онлайн-режимі.

За приписами ч. 4 ст. 6 ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 17.1, 17.3 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 у газеті «Голос України» № 229 (6984).

Тобто функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи мало розпочатись з 01.03.2019.

01.03.2019 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 №624/0/15-19 у газеті «Голос України» від 01.03.2019 № 42 (7048) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого у газеті «Голос України» від 01.12.2018 № 229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності.

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та доказів здійснюється в паперовій формі, а ознайомлення з матеріалами справи відбувається безпосередньо у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Отже, заявник не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщені суду шляхом подання відповідного клопотання відповідно до ст.42 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" адвоката Задворної Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "07" жовтня 2021 р. о 10:00 годині у справі №922/1147/21 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь адвоката Задворної Н.М. у судовому засіданні у справі №922/1147/21, призначеному на "07" жовтня 2021 р. о 10:00 годині у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5.Роз`яснити адвокату Задворній Н.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8.Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

10.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" строк для подання відзиву на апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 до 10.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.В. Тарасова