ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 р. Справа № 917/1207/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт", вул. Відродження, 67, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон", квартал 278, буд. 37, приміщення 179, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" про стягнення 25 700,00 грн. суми сплаченої попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1207/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач відреагував на позов відзивом від 13.08.2021 року (вх. № 9139 від 19.08.2021 року), у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

28.08.2021 року від відповідача ТОВ "БудКон" надійшло клопотання від 16.08.2021 року (вх. № 9560) у якому він просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Полтавської обласної дирекції.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на ту обставини, що на початку 2021 року група шахраїв від імені відповідача розміщувала на сайті ОЛХ та інших інтернет ресурсах, оголошення про продаж техніки тощо використовуючи при цьому підроблені печатку ТОВ "БудКон", підпис директора та рахунок підприємства, відкритий у АБ "Укргазбанк".

ТОВ "БудКон" звернулося до банку з запитом, на що отримали відповідь від 09.04.2021 року за № 522/333/221, з якої вбачається, що дійсно, в період з 23.02.2021 року по 10.03.2021 року відбувався рух по рахунку відповідача в результаті шахрайських дій в системі клієнт-банку ЕКОБУМ 24/7 з боку Кононенко Ігоря Віталійовича. У зв`язку з чим банком направлено заяву до правоохоронних органів.

Як доказ викладеного, відповідач до клопотання залучає лист-відповідь АБ "Укргазбанк" за № 522/333/221 від 09.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що потребує з`ясуванню яким чином сторонні особи використали рахунки ТОВ "БудКон" в АБ "Укргазбанк", з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Полтавської обласної дирекції (36020, м. Полтава, вул. Соборності, 18, ).

2. Позивачу направити на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Полтавської обласної дирекції (36020, м. Полтава, вул. Соборності, 18, ) копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

3. Відповідачу направити на адресу залученої третьої особи відзив на позовну заяву від 13.08.2021 року (докази направлення надати суду).

4. Залученій третій особі надати суду письмові пояснення стосовно позову, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

5. Позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Полтавської обласної дирекції (36020, м. Полтава, вул. Соборності, 18, ).

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.