УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/10565/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15 вересня 2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10565/17 за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Південна Залізниця", про стягнення 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн.,

за участі представників:

позивача: Проценко О.М. за довіреністю від 23 лютого 2021 року;

відповідача: Кузьміної Г.А. за довіреністю від 2 грудня 2020 року № Ц/6-44/197-20;

Банку: не з`явився;

Підприємства: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 7 березня 2012 року № К-03/140 в загальному розмірі 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн., з яких: 66 000 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 363 000,00 доларів США - заборгованість по процентам, 111 678 113,85 грн. - три проценти річних по тілу кредиту, 1 072 449,22 грн. - три проценти річних по процентам, 600 000,00 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 травня 2019 року було замінено позивача у даній справі, - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 2 червня 2020 року (суддя Морозов С.М.) у справі № 910/10565/17 позовні вимоги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 66 000 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, 363 000,00 доларів США заборгованості по процентах за неправомірне користування кредитними коштами, 85 283,40 грн. трьох процентів річних, нарахованих на суму прострочених відсотків за користування кредитом в період з 5 жовтня 2014 року по 3 березня 2015 року та 231 360,00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

16 вересня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15 вересня 2020 року, в якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М., вказана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Водночас зі змісту відомостей інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що супровідним листом від 21 липня 2020 року № 910/10565/17/4679/2020 матеріали справи № 910/10565/17 скеровано до Північного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на вищезазначене рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи направлення матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду та відсутність вказаних матеріалів у Господарського суду міста Києва на час надходження до суду заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15 вересня 2020 року, ухвалою суду від 17 вересня 2020 року вирішення питання про прийняття до розгляду вищенаведеної заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/10565/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 лютого 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 2 червня 2020 року в справі № 910/10565/17 скасовано частково, закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитними коштами в розмірі 363 000 доларів США, інша резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції, згідно з якою стягнуто з відповідача на користь позивача 66 000 000 доларів США заборгованості по кредиту, 11 609,09 грн. трьох процентів річних, 223 920,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а також стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс Л.П. на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" 6 610,89 грн. судових витрат, понесених на оплату судової експертизи.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 2 червня 2020 року в справі № 910/10565/17 залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1 980,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 8 липня 2021 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця", поданою на вищевказані судові рішення.

У липні 2021 року матеріали справи № 910/10565/17 повернулися до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим ухвалою від 18 серпня 2021 року розгляд вказаної заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" призначено на 26 серпня 2021 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (пункт 2 частини 3 вищезазначеної статті).

Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За пунктом 4 частини 1 статті 282 ГПК України у випадку скасування або зміни судового рішення, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Зважаючи на те, що вищезазначеною постановою суду Північного апеляційного господарського суду від 3 лютого 2021 року відповідно до приписів вищевказаної норми, вже вирішено питання про судові витрати пов`язані з проведенням експертизи, про що просив відповідач у своїй заяві від 15 квітня 2020 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 233, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15 вересня 2020 року про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко