ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2285/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ

до Садового товариства "Мотоцикліст", Київська обл., Макарівський р-н., с. Андріївка

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації змін до єдиного державного реєстру

встановив:

04.08.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садового товариства "Мотоцикліст" про визнання протиправними та скасування рішень зборів уповноважених товариства, скасування державної реєстрації змін до єдиного державного реєстру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачам надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування державної реєстрації змін (запис № 000002125 від 28.04.2020 р.) та правових підстав вказаної вимоги та вимоги про скасування державної реєстрації змін запис № 001002125 від 20.05.2021 р.; інформації щодо наявності у позивачів, відповідача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви із зазначенням їх реквізитів; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 03.08.2021 р., протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 853, ухвала господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. була отримана представником позивачів, який підписав позовну заяву, 16.08.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р., для усунення недоліків є 26.08.2021 р.

19.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З вказаної заяви вбачається, що позивачами лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме зазначено інформацію щодо наявності у позивачів, відповідача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви із зазначенням їх реквізитів та надано пояснення щодо доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 03.08.2021 р.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачам надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування державної реєстрації змін (запис № 000002125 від 28.04.2020 р.) та правових підстав вказаної вимоги.

Проте, позивачами не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Залишаючи позов без руху, судом було вказано позивачам, що зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, що 28.04.2020 р. в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо СТ "Мотоцикліст". В прохальній частині позовної заяви позивачі просять скасувати реєстраційну дію, що була вчинена у квітні 2020 року.

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що у серпні 2020 р. були проведені незаконні збори уповноважених по вулицях, після чого у квітні 2021 р. була проведена державна реєстрація змін.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви, позивачі просять скасувати реєстраційну дію, що була здійснена у квітні 2020 р., а не у квітні 2021 р.

Проте, обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування державної реєстрації змін (запис № 000002125 від 28.04.2020 р.), заява про усунення недоліків не містить. В заяві про усунення недоліків як і в позовній заяві не вказано які реєстраційні дії щодо СТ "Мотоцикліст" були вчинені у квітні 2020 р. Посилання на те, що вказана дата є помилкою, в заяві про усунення недоліків також не вказано.

Отже, позивачами не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування державної реєстрації змін (запис № 000002125 від 28.04.2020 р.).

Таким чином, позивачами не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.08.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.08.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Судя О.О. Рябцева