УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/907/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши клопотання позивача б/н від 18.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/907/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А)

до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літ. А)

про стягнення грошових коштів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" (позивач) надійшла позовна заява до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами: БДР-28/04-20 від 17.04.2020 року; БДР-29/04-20 від 17.04.2020 року; БДР-30/04-20 від 17.04.2020 року; БДР-31/04-20 від 17.04.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів БДР-28/04-20 від 17.04.2020; БДР-29/04-20 від 17.04.2020; БДР-30/04-20 від 17.04.2020; БДР-31/04-20 від 17.04.2020 на виконання проектних робіт, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем на суму в розмірі 460 919,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року (суддя Курдельчук І.Д.) повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення 460 919,92 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року скасовано, матеріали справи передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1087/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/907/21 передано на розгляд судді Данилової М.В

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 16.08.2021.

11 серпня 2021 року електронною поштою від позивача надійшла заява про участь у засіданні 16.08.2021 в режимі відеоконференції.

12 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла зустрічна позовна заява № 1091/08-21 від 09.08.2021.

12 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява № 11/14 від 09.08.2021 про долучення оригінала позовної заяви вих. № 11/02 від 18.01.2021 з додатками.

16 серпня 2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 призначено розгляд справи на 26.08.21.

19 серпня 2021 року електронною поштою від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, у якій дана сторона бере участь.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виняткових випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подано в межах встановленого строку, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

При цьому суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва учасники справи не позбавлені права направити письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Також суд звертає увагу на те, що з метою попередження виникнення та запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року № 239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 року, керуючись ч. 3, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Skype.

Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті програми Skype за логіном або live:.cid.db9fd74d7924e0c0.

Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому сторонам потрібно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити оригінали під час засідання.

У разі виникнення питань, пов`язаних із проведенням судових засідань у режимі відеоконференції, необхідно звертатись до помічника або секретаря судді Данилової М.В. за телефоном 7245.

Усі документи та докази сторонам потрібно направляти на електронну адресу суду або до відділу діловодства суду (канцелярія).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова