СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 серпня 2021 року Справа № 917/827/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква, Київська область (вх. №2513 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 (суддя Ореховська О.О., ухвалу підписано 19.07.2021) у справі №917/827/21

за заявою Приватного акціонерного товариства " Росава", м. Біла Церква , Київська область

до Приватного підприємства "Кременчуцька газета", м. Кременчук, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика І.С. (далі - ПрАТ "Росава", ініціюючий кредитор) звернулось господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №877/21 від 26.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кременчуцька газета" (далі - ПП "Кременчуцька газета", боржник) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кременчуцька газета" ( пр-т. Лесі Українки, буд. 74, кв. 135, м. Кременчук, Полтавська область,39600 , ). Скасовано обмеження встановлені п.6 ухвалою суду від 14.06.2021 р. щодо заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника - Приватному підприємства "Кременчуцька газета" (пр-т. Лесі Українки, буд. 74, кв. 135, м. Кременчук, Полтавська область,39600 , ) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Копію ухвали направлено ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства " Росава" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу від 13.07.2021 про відмову у відкритті провадження у справі №917/827/21 скасувати, а справу направити до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду та вчинення дій, передбачених ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 13.07.2021 отримано апелянтом 23.07.2021, що підтверджує доданою до матеріалів справи копією конверту Господарського суду Полтавської області та роздруківкою трекінгу поштових відправлень АТ Укрпошта, з якого вбачається дата вручення поштового відправлення №848 23.07.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства " Росава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 у розмірі 2270,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

26.08.2021 до суду апеляційної інстанції апелянтом надано докази усунення недоліків апеляційної скарги про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи, що наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням підтверджується отримання ліквідатором 23.07.2021 ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Крім того, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/827/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21.

3. Призначити справу №917/2718/20 до розгляду на "05" жовтня 2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Сторонам у справі встановити строк до 15.09.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5.Встановити учасникам справи строк до 15.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко