Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 906/816/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 50280,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мосейчук А.І. - ордер АХ №1062342 від 05.08.2021 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" за Договором поставки №7 від 04.01.2021 (за видатковими накладними №27 від 06.01.2021, №61 від 12.01.2021 та №62 від 12.01.2021) 50280,30грн, з яких 40035,66 грн основного боргу, 2508,46 грн пені, 1913,71 грн інфляційних, 1818,91 грн 10% відсотків річних, 4003,56 грн штрафу.

Ухвалою від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.09.2021.

Представник позивача надала усні пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 02.09.2021 було оголошено перерву до 17:40 год 02.09.2021 в режимі відеоконференції.

Під час перерви до суду від представника відповідача електронним зв`язком надійшов лист №56 від 02.09.2021 з додатками: Актом звірки взаєморозрахунків від 29.07.2021 та платіжним дорученням №4639 від 29.07.2021, якими відповідач обгрунтовує сплату основного боргу у повному розмірі.

Представник позивача заперечила стосовно прийняття до розгляду вказаних документів, оскільки докази їх направлення позивачу відсутні; наголосила, що зазначені документи не було подано у строк для надання відзиву і причини їх неподання відповідачем у цей строк не зазначено. При цьому погодилася здійснити перевірку стану розрахунків між сторонами, про результати повідомити суд.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

При призначенні наступного судового засідання, судом враховано клопотання від 05.08.2021 представника позивача Мосейчук А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За вказаного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" вересня 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "09" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог у заявленому розмірі та щодо процесуальних питань, а також докази проведених розрахунків (при наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3;

3 - відповідачу ( рек з пов) ІНФОРМАЦІЯ_1