19.08.2021Справа № 910/7433/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт технолоджі юкрейн "
Про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7433/21
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Технолоджі Юкрейн "
до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) " Муніципальна охорона " ( КП " Муніципальна охорона " )
про стягнення 197125,97 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.
Представники сторін:
Від заявника ( стягувача ) не з`явився
Від боржника Тимків Д.В. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2021 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Технолоджі Юкрейн " задоволені.

27.07.2021 р. від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24500,00 грн.

Обґрунтовуючи вказану суму представник позивача вказує на те, що згідно з орієнтовним розрахунком ціни позову позивач поніс витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Натомість, позивач очікував понести вказані витрати у загальному розмірі 20000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. ним вже було сплачено на момент звернення із позовом до суду. ( квитанція № 2 від 30.04.2021 )

05.07.2021 р. між позивачем та АО « Колегія » був підписаний додаток № 3 до договору про надання правової допомоги № 2604-1 від 26.04.2021 р., в якому було викладено у новій редакції зміст та обсяг правової допомоги, а також уточнені умови оплати гонорару.

Згідно звіту № 1 від 26.07.2021 р. та акту приймання - передачі № 1 від 26.07.2021 р. сума гонорару за надання правової допомоги складає 24500,00 грн., з яких: 14500, 00 грн. позивач зобов`язаний сплатити протягом 60 днів з моменту прийняття господарським судом м. Києва рішення у справі № 910/7433/21 ( пп.4.4 додатку № 2 до договору про надання правової допомоги № 2604-1 від 26.04.2021 р. ).

Ухвалою від 11.08.2021 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2021 р.

19.08.2021 через канцелярію суду представником відповідача подані заперечення про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7433/21 до розміру, що був вказаний позивачем у позові у попередньому розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, а саме до 10000,00 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву представник відповідача посилається на необґрунтованість заявленої позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами ( ч. 5 ст. 126 ГПК України ).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат, позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю " Смарт технолоджі юкрейн " до матеріалів справи наданий договір про надання правової допомоги від 26.04.2021 № 2604-1, який укладений між адвокатським об`єднанням « Колегія » та товариством з обмеженою відповідальністю « Смарт Технолоджі », додаток № 2 та додаток № 3 від 05.07.2021 р. до вказаного договору, звіт № 1 від 26.07.2021, акт приймання - передачі № 1 від 26.07.2021 та копія квитанції № 2 від 30.04.2021 на суму 10000,00 грн.

Натомість, розглянувши заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24500,00 грн., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню лише частково, а саме в розмірі 10000,00 грн., з наступних підстав:

Частиною 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг)

Натомість, суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу у розмірі 24500,00 грн. є неспівмірним складності справи, оскільки справа № 910/7433/21 розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження, що з урахуванням ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

З огляду на наданий позивачем звіт № 1 від 26.07.2021 у вартість послуг входить час, який був витрачений адвокатом на участь у судових засіданнях по справі № 910/7433/21, а саме: 03.06.2021 - 1,5 год. - 3000,00 грн., 15.07.2021 - 2 год. - 4000,00 грн., та 22.07.2021 - 2 год. - 4000,00 грн.

Натомість, вказані засідання у справі № 910/7433/21 розпочинались вчасно і тривали не більше 20 хвилин.

Крім того, позивачем порушення ст. 74 ГПК України не надано доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 14500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Технолоджі Юкрейн " ( 02139, м. Київ, вул. Братиславська, 52, код 42365411 ) про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) " Муніципальна охорона " ( КП " Муніципальна охорона " ) ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 38, літ. А, код 41680696 ) витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) " Муніципальна охорона " ( КП " Муніципальна охорона " ) ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 38, літ. А, код 41680696 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Технолоджі Юкрейн " ( 02139, м. Київ, вул. Братиславська, 52, код 42365411 ) 10000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту додаткового рішення 30.08.2021

Суддя В.І. Пінчук