ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2021 р. Справа№ 910/13232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця

у справі № 910/13232/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Дочірнього підприємства "БЦТ"

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов`язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

11.05.2021 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій скаржник просив:

1) визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні №64911535 про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 у справі №910/13232/20 протиправними.

2) визнати незаконною та скасувати вимогу виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. від 29.04.2021 у виконавчому провадженні №64911535.

3) зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження №64911535.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 р. у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця у справі № 910/13232/20 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 року у справі № 910/13232/20 та прийняти нову, якою задовольнити скаргу на дії державного виконавця.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/13232/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2021 р. матеріали справи № 910/13232/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням суддів Ткаченка Б.О. та Ходаківської І.П. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Остапенко О.М., Агрикова О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначив, що апеляційна скарга була подана через засоби поштового зв`язку 09.07.2021 р, а отже апеляцыйна скарга подана у встановлений законом строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Утім, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга № 55/2-08/518 від 22.07.2021 р. подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 22.07.2021 р., натомість строк для подачі апеляційної скарги закінчився 20.07.2021 р.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/13232/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко