ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/383/21)
Провадження №13/913/383/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., секретар судового засідання Лещенко В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 10.06.2021 №31-1/83
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
від позивача(в режимі відеоконференції): Гусакова В. В., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021;
Від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
18.06.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до центру надання адміністративних послуг у місті Лисичанську.
До Господарського суду Луганської області за листом Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 07.07.2021 р. №2816/01-14 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.
Ухвалою суду від 19.07.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 16 серпня 2021 року.
16.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті на 30.08.2021 р.
30.08.2021 р. суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача позов підтримав.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву, або доказів сплати збитків не надав, в зв`язку з чим суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив нижчевикладене.
Згідно п. 11 акту про порушення комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 28.08.2019 року о 10 год. за адресою м. Лисичанськ вул. ім. А. Довженко б. 11 каб. 122 о 10 год. Акт було підписано відповідачем.
28.08.2019 р. відбулось засідання комісії по розгляду акту № 000002 від 07 серпня 2019 року. Відповідач на засідання комісії не прибув.
Згідно протоколу № 609 комісією було прийнято рішення в зв`язку з відсутністю середньої ціни закупівлі електричної енергії оператором системи на балансовому ринку та тарифів на послуги по передачі та розподілу електричної енергії відсутня можливість провести розрахунок вартості необлікованої електроенергії згідно акту про порушення. Про наступну дату засідання комісії буде проінформовано додатково.
30.10.2019 р. згідно протоколу № 660 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 000002 від 07.08.2019 р.
Відповідач участі у засіданні комісії не приймав, докази його повідомлення про проведення комісії відсутні.
Рішенням комісії, яке оформлено протоколом №660 від 30.10.2019 р. нарахована вартість необлікованої електричної енергії за період з 05.02.2019 р. по 07.08.2018 р. у розмірі 19793 грн 87 коп., що становить 5797 кВт/год.

Відповідач нараховану суму збитків (вартість не облікованої електроенергії) в наданий добровільний строк сплатити відмовився.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 19793 грн 87 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електроенергії (надалі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електроенергії між електропостачальником та споживачем, а також їхні взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електроенергії.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений позивачем лише про дату засідання комісії 28.08.2019 р. Але, як вбачається з протоколу № 609 відповідач участі у засіданні комісії 28.08.2019 р. не приймав.

Позивачем не надано суду доказів повідомлення відповідача про засідання комісії, яке було проведено 30.10.2019 р.

Акт № 000002 від 07.08.2019 р. не був розглянутий у встановлений п. 8.2.6 ПРРЕЕ 60 денний строк і відповідно став недійсним, позивач був повинен його скасувати. Але в порушення вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ замість прийняття рішення про скасування акту позивач безпідставно визнав його складеним правомірно та нарахував обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За таких обставин, з врахуванням того, що рішення комісії з розгляду актів про порушення 30.10.2019 р. прийнято з порушенням вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ, акт про порушення є недійсним, суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько