ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2021 р. Справа № 924/1277/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів), постановлену 06.08.2021, повний текст ухвали складено 06.08.2021, у справі № 924/1277/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за № 65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021, заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 №01-32/02-08 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у:

Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» МФО 315784;

Акціонерного товариства «ОТП БАНК» МФО 300528;

Акціонерного товариства «РВС БАНК» МФО 339072;

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» МФО 380526;

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» МФО 339500;

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО 315405,

наступні відомості та документи:

- інформацію щодо всіх відкритих та закритих рахунків ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство № 924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

- інформацію про залишок коштів на рахунках ТОВ "Серединецьке";

- інформацію щодо наявності/відсутності арештів коштів ТОВ "Серединецьке" на рахунках.

Встановлено банківським установам строк до 06.09.2021 для подання витребуваних документів.

12.08.2021, згідно з вхідним штемпелем, ТОВ "Серединецьке", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 №01-32/02-08 про витребування доказів залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 12.08.2021 за вх.№ 3426/21.

Листом № 924/1277/20/5124/21 від 12.08.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

19.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1277/21.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/21, до скарги додано платіжне доручення № 14201 від 11.08.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 924/1277/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 3528/21 від 19.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/20. При цьому до апеляційної скарги (вх. № 3528/21 від 19.08.2021) додано оригінал платіжного доручення № 14201 від 11.08.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Зважаючи на викладене, скаржник доказів сплати судового збору до апеляційної скарги (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу, що клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ТОВ "Серединецьке" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4), адвокату Савчуку Ю.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Суддя Крейбух О.Г.