СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року Справа № 922/1566/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», м.Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (суддя Кухар Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11 год 45 хв, повний текст якого складений 05.07.2021,

у справі №922/1566/21

за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», м.Київ,

до відповідача:Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», м. Харків,

про стягнення 33628,64грн,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2020 АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 33628,64 грн (а.с. 1-79).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1566/21 у задоволенні позову відмовлено (а.с.126-130).

Рішення місцевого господарського суду мотивовано необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог АТ «СК «ІНГО» щодо здійснення страхового відшкодування та його розміру. При цьому суд зазначив, що із наданих позивачем документів неможливо визначити перелік та характер пошкоджень автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 ; надані документи до позову не підтверджують факт понесення позивачем збитків, факт оплати страхувальником рахунку з СТО, як встановлено п.9.2.3.1 Генеральної угоди №250598470.14. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що АТ «СК «Мега-Гарант» повинне здійснити страхове відшкодування, виходячи зі ступеня вини водія ОСОБА_1 , а отже для належного розгляду справи необхідно встановити ступень вини кожного з учасників ДТП.

АТ «СК ІНГО» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 22.07.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «СК «ІНГО» у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що ним на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та згідно із страховим актом від 09.07.2018 №1727162 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 69257,28грн безпосередньо на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг», що підтверджується копією платіжного доручення від 18.11.2018 №3867, який, на думку скаржника, є належним доказом, на підставі якого можна встановити дійсний розмір завданих збитків та здійсненої виплати. Крім того, позивач вважає, що судом не враховано що при змішаній формі вини ступінь вини кожного з володільців транспортних засобів суд визначає самостійно з урахуванням тяжкості допущених порушень Правил дорожнього руху, інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Такого самостійного способу захисту порушеного права, як визначення ступеня вини без вирішення питання про право на відшкодування шкоди, законодавством не передбачено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу АТ «СК «ІНГО» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1566/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у цій справі отримана скаржником 10.08.2021.

17.08.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 12.08.2021 №17656 на суму 3405,00грн, які отримані судом 25.08.2021.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1566/21.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1566/21.

2 Здійснити розгляд справи №922/1566/21 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

3 . Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4 . Встановити учасникам справи строк до 20.09.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза