ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа № 905/2194/20

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою кредитора (заявника) Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська (Центральний район), будинок 59; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070187)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; )

про банкрутство,-

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шестопалова О.Д.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №905/2194/20 про банкрутство ТОВ «Поліпромагро»; визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Поліпромагро» арбітражного керуючого Шестопалову О.Д. та встановлено дату попереднього засідання суду на 14.04.2021.

26.02.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» за №66014.

На електронну пошту суду 08.04.2021 від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 07.04.2021 у справі про неплатоспроможність ТОВ «Поліпромагро», де остання повідомила, що розпорядник майна та боржник заяв від кредиторів з вимогами до ТОВ «Поліпромагро» не отримували, в якості додатків до наданих відомостей додала реєстр вимог кредиторів у справі №905/2194/20 станом на 07.04.2021.

Засобами електронного зв`язку 13.04.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про приєднання до матеріалів справи № 905/2194/20 таких документів:

- лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти);

- акт обстеження від 05.04.2021 (копія);

- наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями;

- звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками;

- заява (вих. № 15) від 13.04.2021 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди;

- звіт (вих. № 14) від 13.04.2021 про нарахування грошової винагороди з додатками;

- клопотання від 13.04.2021 про розгляд справи без участі розпорядника майна.

Проте, арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д. не додано до вказаної заяви такі документи: лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області про відсутність вкладень від 13.04.2021 №74.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкладено попереднє засідання на 12.05.2021, повідомлено про дату, час і місце судового засідання розпорядника майна, представників кредиторів та боржника. Розпоряднику майна Шестопаловій О.Д. продовжено строк для проведення інвентаризації майна боржника та подання її результатів до суду та надання листа (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копії з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акту обстеження від 05.04.2021 (копія), наказу про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання у справі №905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» ().

20.04.2021 від арбітражного керуючого до суду надійшов лист (вих. №1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. №12-07) від 12.04.2021 з додатками.

На адресу суду 27.04.2021 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, обґрунтовану тим, що Головне управління ДПС у Донецькій області () реорганізовано у Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

На електронну пошту суду 12.05.2021 від розпорядника майна надійшли доповнення до звіту розпорядника майна про заходи проведені в процедурі розпорядження майном до попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 12.05.2021 постановлено внести до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ «Поліпромагро» () кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області () на суму 275254224,7 грн, в тому числі: 155725329,79 грн - третя черга, 119528894,98 грн шоста черга, 21020,00 грн - перша черга.

Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 07.06.2021. Постановлено збори кредиторів та комітет кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначено розпоряднику майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; матеріали інвентаризації боржника. Призначено дату підсумкового засідання суду на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 14.05.2021 у задоволенні заяви ГУ ДПС у Донецькій області про заміну кредитора правонаступником відмовлено на підставі того, що відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має права юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до Цивільного кодексу України і не може виступати «особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб».

Від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області 14.06.2021 до суду надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником. Головне управління ДПС у Донецькій області в клопотанні просило замінити кредитора у справі №905/2194/20 Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

До суду 23.06.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. надійшов звіт про заходи, проведені в процедурі розпорядження майном до попереднього засідання суду (25.02.2021-18.06.2021) з додатками за переліком, в яких остання надала пояснення стосовно:

- проведення інвентаризації;

- фінансово-господарської діяльності боржника за останні 3 роки;

- засновника та керівника боржника;

Крім того, повідомила, що в ході процедури розпорядження майном їй стало відомо про досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.250 КК України, яке закрито, адже встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Арбітражною керуючою зазначено, що нею проведено ряд заходів щодо виявлення матеріальних активів, дебіторської заборгованості, а саме направлено відповідні запити в органи (Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, ГУ Держпродслужби в Донецькій області, Східне Управління Державної служби з питань праці, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, Державної служби морського та річкового транспорту, Департаменту з питань цивільного захисту Донецької ОДА, АТ «Укрзалізниця», ДП «Український державний центр радіочастот», НКЦПФР, Державної митної служби, Східного міжрегіонального управління МЮ, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області).

Здійснено витяги з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна; ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, розпорядником майно повідомлено суд про те, що збори кредиторів не відбулися у зв`язку з відсутністю повноважних представників кредитора (Головного управління ДПС у Донецькій області).

На електронну пошту суду 29.06.2021 від арбітражної керуючої - розпорядника майна Шестопалової О.Д. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2021 у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора відмовлено за відсутністю підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області 14.06.2021 про заміну кредитора у справі №905/2194/20, а саме Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187), проте суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Головного управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника, Державну податкову службу України у особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187) та здійснив за власною ініциативою заміну кредитора у справі №905/2194/20 про банкрутство ТОВ «Поліпромагро», а саме: замінено первісного кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області () на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська (Центральний район), будинок 59, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 44070187).

За результатами судового засідання 29.06.2021 враховуючи, що збори комітету кредиторів ТОВ «Поліпромагро» проведено не було, судом відкладено підсумкове засідання на 27.07.2021, встановлено строк розпоряднику майна для надання суду: протоколу загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протоколу зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

До суду 20.07.2021 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ «Поліпромагро» №1 від 14.07.2021; протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ «Поліпромагро» №1-к від 14.07.2021; довіреність від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187); аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Поліпромагро» за період з 2018-2020; клопотання про введення наступної процедури у справі; звіт розпорядника майна (вих.№14) від 14.07.2021 про нарахування винагороди з додатками; заява про затвердження звіту розпорядника майна (вих.№14) від 14.07.2021 про нарахування винагороди.

Арбітражна керуюча Шестопалова О.Д. у клопотанні про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Поліпромагро» зазначила, що у відповідності до рішення зборів кредиторів ТОВ «Поліпромагро», оформлене протоколом №1 від 14.07.2021 та рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №1-к від 14.07.2021, розпоряднику майна ТОВ «Поліпромагро» арбітражній керуючій Шестопаловій О.Д. доручено від імені кредиторів ТОВ «Поліпромагро» звернутися до суду із клопотанням про завершення процедури розпорядження майном та ведення наступної процедури у справі про банкрутство. На підставі чого просить суд завершити процедуру розпорядження майном та перейти до ліквідаційної процедури ТОВ «Поліпромагро», призначити ліквідатором Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1264 від 31.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 69035, м.Запоріжжя, проспект Соборний, б.151 А, к.52).

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкладено підсумкове засідання на 26.08.2021 об 11:00 год.

У підсумкове засідання 26.08.2021 представники заявника, боржника та розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Шестопалової О.Д. не з`явились.

Розглянувши у підсумковому засіданні 26.08.2021 питання щодо подальшої процедури банкрутства, дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив.

Так, 14.07.2021 відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. та голови зборів кредиторів - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області Бурського О.А. (100% голосів кредиторів).

Відповідно до рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро», викладеного у Протоколі №1 від 14.07.2021 обрано комітет кредиторів у складі єдиного наявного кредитора ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) вирішено: закінчити процедуру розпорядження майном боржника та перейти до процедури ліквідації; доручити розпоряднику майна боржника Шестопаловій Ользі Дмитрівні подати до Господарського суду Донецької області клопотання про закінчення процедури розпорядження майном, визнання боржника ТОВ «Поліпромагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1264 від 31.07.2013, адреса: 69035, м.Запоріжжя, проспект Соборний, б.151 А, к.52).

14.07.2021 відбулись збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. та голови зборів кредиторів - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області Бурського О.А. (100% голосів кредиторів).

Згідно з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро», викладеного у Протоколі №1-к зборів комітету кредиторів у тому числі вирішено: доручити розпоряднику майна боржника Шестопаловій Ользі Дмитрівні звернутися до Господарського суду Донецької області із пропозицією Комітету кредиторів щодо закінчення процедури розпорядження майном боржника та перехід до процедури ліквідації боржника шляхом подання клопотання про визнання боржника ТОВ «Поліпромагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражну керуючу Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1264 від 31.07.2013, адреса: 69035, м.Запоріжжя, проспект Соборний, б.151 А, к.52).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Судом досліджено Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Поліпромагро» (аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, доведення до банкрута, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства) та встановлено наступне.

Станом на 12.06.2021, тобто на останню звітну дату, що передує прийняті рішення про подальшу долю підприємства, цей показник поточної неплатоспроможності не можливо визначити у зв`язку з тим, що підприємство не звітувало, але виходячи з інформації про відсутність активів та грошових коштів, наявності кредиторської заборгованості, є всі ознаки поточної неплатоспроможності.

За відсутності даних фінансової звітності, відсутності інформації о наявності активів, наявності пасиву (кредиторської заборгованості) коефіцієнт забезпечення власними засобами (К3) Боржника дорівнює 0.

Таким чином, за відсутності інших даних, коефіцієнт покриття станом на 12.06.2021 дорівнює 0, коефіцієнт забезпечення власними засобами - 0, отже Боржник знаходиться у стані критичної неплатоспроможності.

В результаті проведеного аналізу встановлено.

1. Показники поточної неплатоспроможності Боржника за період, що передує прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, не можливо, за винятком висновку, що при відсутності даних фінансової звітності, відсутності інформації о наявності активів, коефіцієнт покриття (Кп) дорівнює 0, коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) дорівнює 0.

Таким чином, стосовно Боржника мають місце ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

2. Оскільки, за відсутності інших даних, коефіцієнт покриття станом на 31.12.2020 дорівнює 0, господарська діяльність не ведеться і підприємство не отримує прибутку, можливо вивити наявність ознак надкритичної неплатоспроможності.

3. Оскільки показники погіршення фінансового стану Боржника встановити не можливо, господарські договори за вказаний період вістуні та господарська діяльність припинена, економічні ознаки доведення до банкрутства в діяльності підприємства до порушення справи про банкрутства встановити неможливо.

4. В діяльності Боржника відсутні ознаки фіктивного банкрутства.

5. Встановити не можливо тенденції формування незадовільної структури балансу. Наявність довгострокових зобов`язань станом на дату подачі заяви про порушення справи про банкрутство свідчать про те, що підприємство останні 3 роки фінансово - господарську діяльність не здійснювало.

6. Рух коштів по банківських рахунках починаючи з 2017 року не здійснювався, з чого слідує, що підприємство припинило свою діяльність.

Виходячи з вищенаведеного, довгострокова неплатоспроможність ТОВ «ПОЛІПРОМАГРО» зумовлена наявністю значної заборгованості перед ініціюючим кредитором та відсутністю основних та оборотних активів, припиненням ведення господарської діяльності з 2018 року.

Відповідно, розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до Боржника ліквідаційної процедури згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядник майна арбітражна керуючаШестопалова О.Д. у відповідності до прийнятого рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №1-к від 14.07.2021, яким запропоновано розпоряднику майна ТОВ «Поліпромагро» арбітражній керуючій Шестопаловій О.Д. доручено від імені кредиторів ТОВ «Поліпромагро» звернутися до суду із клопотанням про завершення процедури розпорядження майном та ведення наступної процедури у справі про банкрутство, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд завершити процедуру розпорядження майном та перейти до ліквідаційної процедури ТОВ «Поліпромагро», призначити ліквідатором Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1264 від 31.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 69035, м.Запоріжжя, проспект Соборний, б.151 А, к.52).

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду, станом на 26.08.2021 не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи прийняття зборами кредиторів рішення про перехід до процедури ліквідації боржника та призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1264 від 31.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого) та подання відповідного клопотання до суду, з огляду на неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредитора не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1264 від 31.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 69035, м.Запоріжжя, проспект Соборний, б.151 А, к.52).

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Крім того, згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарження постанови не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 45, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; ) арбітражного керуючого Шестопалової Ольгм Дмитрівни (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1264 від 31.07.2013; ІПН НОМЕР_1 ; адреса: 69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, б.151А).

3. Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Поліпромагро (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; ) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1264 від 31.07.2013; ІПН НОМЕР_1 ; адреса: 69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, б.151А).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 26.08.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Поліпромагро (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.08.2021.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 26.08.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

В судовому засіданні 26.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 31.08.2021.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Фурсова