ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутсво

"03" вересня 2021 р. Справа № 922/3369/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 3369/21 від 25.08.2021) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" (), в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" (), розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013).

Заявник зазначає, що 19.04.2019 між ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" та ТОВ "Автоексповіді" укладено договір безвідсоткової фінансової допомоги № 190419-2, відповідно до якого, ТОВ "Автоексповіді" передало у власність ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" грошові кошти у розмірі 2 500 000,00 грн, а ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" зобов`язалось у строк до 20.10.2019 повернути ТОВ "Автоексповіді" всю суму фінансової допомоги.

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" залишилось непогашеним грошове зобов`язання перед ТОВ "Автоексповіді" у розмірі 2 465 000,00 грн.

Розглянувши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, ухвалою суду від 27.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" про відкриття провадження у справі про банкрутсво ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" (вх. 3369/21 від 25.08.2021) залишено без руху.

Встановлено ТОВ "Автоексповіді" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснено заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду протягом встановленого процесуальним законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

30.08.2021 до суду від ТОВ "Автоексповіді" надійшла заява (вх. 20088) про усунення недоліків, до якої додано докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн; докази сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, заявником ТОВ "Автоексповіді" додано заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" в якості розпорядника майна.

Розглянувши подані заявником документи, в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за звернення із заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Сплачена заявником сума зарахована до відповідного фонду Державного бюджету. Також, ТОВ "Автоексповіді" надано належні доказі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства розмірі та докази направлення копії заяви з додатками боржнику.

Зважаючи, що заявником усунуті недоліки заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк, заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме, Татіщева Олександра Євгеновича, відповідну заяву про згоду на участь у справі якого в наступному подано до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Керуючись 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" () до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" вересня 2021 р. о(б) 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

3. Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Копію ухвали направити "Аграрно-вантажна компанія", ТОВ "Автоексповіді", державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Татіщеву Є.В., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В. О. Усатий