УХВАЛА

27 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/10222/19

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Міністерства культури України

до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/10222/19, зокрема, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна (житлових приміщень, розміщених у будинку готелю-гуртожитку, загальною площею 1 303, 8 кв.м., по вул. О Довженка, 16, м. Київ) від 18.07.2018 року №149, укладений між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (далі - Кіностудія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина» (далі - ТОВ «Квітуча волошкова галявина»).

27.07.2021 ТОВ «Квітуча волошкова галявина» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/10222/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі № 910/10222/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/10222/19 за касаційною скаргою ТОВ «Квітуча волошкова галявина» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10222/19 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

До касаційної скарги ТОВ «Квітуча волошкова галявина» додало клопотання про зупинення дії оскарженої постанови у справі № 910/10222/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, заявник зазначає, що Кіностудія звернулася до ТОВ «Квітуча волошкова галявина» із листом-вимогою від 08.07.2021 № 386 (копія додається) про термінове звільнення спірних приміщень. При цьому ТОВ «Квітуча волошкова галявина» зауважує, що в цих орендованих приміщеннях проживають фізичні особи і просить Суд врахувати інтереси цих осіб.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Квітуча волошкова галявина», зважаючи на предмет касаційного оскарження та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи № 910/10222/19 не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10222/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 жовтня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/10222/19 в частині визнання недійсним договору оренди нерухомого майна до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/10222/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/10222/19, Господарському суду міста Києва області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко