ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7081/20

за первісним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 151 163,78 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 56 113,26 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" 151 163,78 грн, з яких: 107 912,86 грн - основний борг; 9 865,85 грн - пеня; 2 309,92 грн - 3% річних, 31075,15 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару за видаткового накладною № 267 від 30.04.2020 на суму 155 375,77 грн у межах договору № КБ-60/08-16 від 09.08.2016 (далі - договір).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом строків поставки товару за специфікацією № 9 до договору на загальну суму 459 144,22 грн, який відповідно до цієї специфікації мав бути поставлений до 27.12.2019.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що фактично поставка відбулася частково та з порушенням строків, а саме:

за видатковою накладною № 14 від 31.01.2020 на суму 190 056,54 грн - з прострочкою на 22 робочих днів;

за видатковою накладною № 80 від 27.02.2020 на суму 110 629,32 грн - з прострочкою поставки на 41 робочий день.

Заявлена позивачем за зустрічним позовом сума штрафу нарахована відповідно до пункту 5.3 договору у загальній сумі 56 133,26 грн, з яких:

2295,72 грн - штраф у розмірі 0,5% від недопоставленого товару у сумі 459 144,22 грн;

53 817,54 грн - штраф у розмірі 20% від недопоставленого товару у сумі 269 087,68 грн (з урахуванням часткової поставки на суму 190 056,54 грн).

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання було призначено на 02.03.2021.

Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду ухвалою суду від 26.02.2021 з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.03.2021 о 12:00 год; визнано судове засідання у справі, яке призначено на 02.03.2021 о 10:00 год, таким, що не відбудеться.

Ухвалою суду від 05.03.2021 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19 (провадження 12-94гс20).

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Визначаючи дату підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, з урахуванням часу зупинення провадження, закінчується 30.09.2021.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче провадження підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 174-185, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7081/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.11.2021 включно.

3. Призначити підготовче засідання на 23.09.21 о 12:00год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник