УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/14100/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "РОДІНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення 573 160,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "РОДІНА (далі - позивач, ПСП "РОДІНА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" (далі - відповідач, ТОВ "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ") про стягнення передоплати у розмірі 573 160,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до Договору постачання нафтопродуктів № 2667 від 13.03.2020 позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку здійснено передоплату за товар у розмірі 728 160,00 грн, поставка якого відповідачем не відбулась. Враховуючи, що відповідач лише частково повернув позивачу грошові кошти в сумі 155 000,00 грн за непоставлений товар, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача залишку коштів передоплати у сумі 573 160,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 274 від 15.07.2021 (вх. № 14100/21 від 30.08.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У абз. 6 стор. 2 позовній заяві позивач зазначив, що "... відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № БР000000728 від 13.03.2020 на суму 728 160,00 грн, який повністю оплачений позивачем...". Проте, зазначений рахунок до позовної заяви не додано, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

У абз. 9 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що "на подану позивачем претензію та акт звіряння взаєморозрахунків, які було отримано 11.05.2021, щодо повернення коштів відповідач до цього часу не відреагував". Проте, у позовній заяві не зазначені докази, з яких би вбачалось направлення відповідачу претензії та акту звіряння взаєморозрахунків, а рівно такі докази до позовної заяви не додані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 6 від 21.08.2021 та опис вкладення у поштове відправлення від 21.08.2021. Проте, з наведеного опису вкладення не вбачається направлення відповідачу копії доказу сплати судового збору (додаток № 1 до позовної заяви) та копій доказів повноважень представника (додаток № 6 до позовної заяви), а отже, до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Позивачем в якості додатків № 2, 5, 8 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки такі копії не містять зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати копію рахунку на оплату № БР000000728 від 13.03.2020 на суму 728 160,00 грн;

- надати належні докази направлення відповідачу претензії та акту звіряння взаєморозрахунків;

- надати належні докази на підтвердження надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (додатків № 1, 6 до позовної заяви) листом з описом вкладення;

- надати копії письмових доказів (додатки № 2, 5, 8 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання копії рахунку на оплату № БР000000728 від 13.03.2020 на суму 728 160,00 грн;

- надання належних доказів направлення відповідачу претензії та акту звіряння взаєморозрахунків;

- надання належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (додатків № 1, 6 до позовної заяви) листом з описом вкладення;

- надання копій письмових доказів (додатки № 2, 5, 8 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега