overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2021 року Справа № 922/1883/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2589 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від "06" липня 2021 р. (повний текст складено 12.07.21, суддя Шатерніков М.І.) та на додаткове рішення від 20.07.21 (повний текст складено 23.07.21) у справі № 922/1883/21

за позовом ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", м.Харків,

про стягнення 226 396, 80 грн.

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена на другій сторінці у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №922/1883/21 допущена описка, а саме невірно вказаний апелянт.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА

1.Виправити допущену описку на другій сторінці у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №922/1883/21, а саме вказати вірного апелянта ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №922/1883/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 Справа № 917/2016/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання - Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Левченко Д.В., на підставі довіреності №16/50/1-21 від 11.01.2021,

від відповідача - Азарян К.І., на підставі довіреності №2782/08-16 від 28.12.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. №1364 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021), ухвалене у складі судді Ореховської О.О.,

у справі №917/2016/20

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) в особі Полтавської міжрайонної філії (вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022, )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 20 626,62 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/5756/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 про повернення позовної заяви (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/5756/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 про повернення позовної заяви у справі №904/5756/21. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Рішенням ВРП №1791/0/15-21 від 05.08.2021р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2391/21 від 19.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2634/21 від 31.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіну О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5756/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/6508/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Мороз В.Ф., Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 (суддя Камша Н.М.) у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції через "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у даній справі.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Вечірко І.О.

Разом з апеляційною скаргою матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 до надходження матеріалів справи №904/6508/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6508/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6446/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороз В.Ф., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції через "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 до надходження матеріалів справи №904/6446/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6446/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6465/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороз В.Ф., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції через "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у даній справі.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Вечірко І.О.

Разом з апеляційною скаргою матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 до надходження матеріалів справи №904/6465/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6465/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/1904/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1904/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 47 227, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1904/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року визначено для розгляду справи №904/1904/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1904/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/418/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/418/21 (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 23.04.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехноком, м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 58571,78 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №908/418/21.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.06.2021р., у зв`язку зі звільненням у відставку судді-доповідача по справі Широбокової Л.П., визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021р., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/418/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Антонік С.Г., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М..

19.08.2021 розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Подобєда І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, справу №908/418/21 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

30.08.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Орєшкіної Е.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, справу №908/418/21 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/418/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/202/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2021 року (повний текст рішення складено 31.05.2021 року) у справі № 908/202/21 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агат-МК (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23,; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82-б, оф.1, ідентифікаційний код юридичної особи 25478719)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект (69013 м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 37167460)

про стягнення 725 834,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 30.08.2021 року на 10:40 год.

30.08.2021 року у судовому засіданні була присутня адвокат позивача: Железняк-Кранг Інга Вікторівна, ордер серії АР №1038017 від 23.02.2021 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронну пошту.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2021 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 31.08.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/202/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 року (повний текст рішення складено 31.05.2021 року) у справі № 908/202/21 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агат-МК (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23,; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82-б, оф.1, ідентифікаційний код юридичної особи 25478719)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект (69013 м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 37167460)

про стягнення 725 834,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 30.08.2021 року на 10:40 год.

30.08.2021 року у судовому засіданні була присутня адвокат позивача: Железняк-Кранг Інга Вікторівна, ордер серії АР №1038017 від 23.02.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронну пошту.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2021 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 31.08.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
31.08.2021 м.Дніпро Справа № 876/58/21

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021, яка набрала законної сили 26.08.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., судді-доповідача Палій Є.А., судді Петрової Т.А.) від 16.07.2021 у справі № 14/30К-21, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 26.08.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов