номер провадження справи 15/115/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Справа № 908/1781/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

17.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості в розмірі 47 763,25 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 20 016,42 грн, заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) в розмірі 24 500,00 грн, пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.11.2020 до 25.05.2021 у розмірі 2173,85 грн, штраф у розмірі 1072,98 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справу № 908/1781/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

23.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи № 908/1781/21, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підставою для звернення з позовом позивач зазначав умов кредитування та несвоєчасне повернення кредитних коштів, отриманих у зв`язку з укладенням заявки-договору із терміном повернення кредиту 07.12.2020. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача чистину тіла кредиту, відсотки, комісію та штраф станом на 26.05.2021 у сумі 47 763,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 у справі № 908/1781/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 23.07.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 06.08.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 25.08.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулася до суду з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1781/21.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1781/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 23.07.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень ://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 23.07.2021 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 25.08.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд наводить наступну позицію щодо суті спору з урахуванням наданих доказів та установлених обставин справи.

07.12.2018 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник/боржник/відповідач) укладено Заяву-договір № ID5700003 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (надалі також разом із додатковими угодами 1, - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 200 000,00 грн із терміном повернення не пізніше 07.12.2020, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. кредитного договору - на поповнення оборотних коштів; придбання основних засобів; здійснення поточних платежів та інвестицій у бізнес.

Відповідно до умов кредитного договору клієнт (відповідач) підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом 07.12.2018 - копія зазначеної заяви-договору міститься у додатку до даної позовної заяви.

Згідно з п. 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтверження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 07.12.2018 скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин, підписавши Заяву-договір №ID5700003 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://czo.gov.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі, роздруківка надана до даної позовної заяви. Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в кредитному договорі (п. 1.2) та заяві, що підтверджується відповідною випискою. Позивач, як кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлений договором Графіком погашення кредиту не повернуті.

Позивач зазначає, що відповідачем обліковується заборгованість станом на 26.05.2021 за тілом кредиту 20 016,42 грн. Розрахунок додано до позову.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою заява-договір №ID5700003 від 07.12.2018, є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Умовами Кредитного договору, зокрема в п. 4.2.1. передбачено право на дострокове стягнення, а саме умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк», банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, Клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

На час вирішення даного спору в суді, відповідачем не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за тілом кредит.

З урахуванням викладеного, вимога про стягнення з відповідача простроченої суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 016,42 грн підлягає задоволенню судом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідно до заява-договір №ID5700003 від 07.12.2018 відповідачу нарахована заборгованість станом на 26.05.2021 по відсотках у т.ч. прострочені 0,00 грн; заборгованість по комісії (у т. ч. простроченій) 24 500,00 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.11.2020 по 25.05.2021 у сумі 2173,85 грн, штраф 1072,98 грн.

В силу статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна зобов`язання та сплата неустойки.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до заяви-договору № ID5700003 сума кредиту складає 200 000,00 грн. Валюта кредиту гривня, Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,0001%, розмір комісійної винагороди: 1.75% від суми виданого кредиту (щомісячно). Тип процентної ставки: фіксована. Термін і порядок погашення кредиту: згідно з графіком погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору. Термін повернення кредиту 07.12.2020.

За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 та ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Положення абзацу другого ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосоване лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Пунктом 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Приймаючи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, та той факт, що кредитний договір (Заяви-договору № ID5700003 від 07.12.2018 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»)) було укладено з терміном повернення кредиту до 07.12.2020, нарахування в якості заборгованості по комісії за період з 08.12.2020 по 26.05.2021 є безпідставним.

У межах строку кредитування до 07 грудня 2020 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 07 числа кожного місяця. Починаючи з 08 грудня 2020 року, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Таким чином, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Так за період з 07.12.2018 по 08.12.2020 згідно із розрахунку позивача, відповідачу нарахована комісія на загальну суму 84 000,00 грн. За вказаний період сплачено відповідачем 80 050,00 грн. Позов в частині стягнення залишку боргу з нарахованої комісії у розмірі 3950,00 грн підлягає задоволенню, в іншій частині позову судом відмовляється.

Підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина перша статті 549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга та третя цієї статті).

За змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі. Але відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Відтак, стягнути неустойку (зокрема і пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише у межах спеціальної позовної давності.

Відповідно до п. 3.3 заяви-договору № ID5700003 у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 2173,85 грн за період з 25.11.2020 по 25.05.2021 (у п. 3 розрахунку в сумі 1250,42 грн пеню нараховану на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 25.11.2020 по 25.05.2021 та у розрахунку пені 4. У сумі 923,43 грн нарахованої на суму простроченої заборгованості по комісії за період з 25.11.2020 по 25.05.2021) та штраф у розмірі 1072,98 грн за період з 10.12.2020 по 17.05.2021.

З цього приводу суд зазначає, що з урахуванням того, що строк дії договору встановлено до 07.12.2020 та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду щодо того, що оскільки право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування, то необґрунтованою є вимога позивача про стягнення нарахованої на проценти неустойки після спливу строку дії договору у сумі 923,43 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності, вимога про стягнення з відповідача пені у сумі 1250,42 грн, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у сумі 1072,98 грн необхідно зазначити що заява-договір № ID5700003 від 07.12.2018 не містить умови щодо нарахування штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 4.2.1 заяви-договору, умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Позивач до позову додав Витяг з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» продукт: Кредит на розвиток бізнесу.

Матеріали справи не містять підтверджень, що саме до цього Витягу з правил приєднувався відповідач, ознайомлювався і погодився з ним, підписуючи заяву-договір, а також те, що Витяг на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови, зокрема й щодо сплати неустойки (пені, штрафів).

Крім того, ані з тексту позову, ані з розрахунку штрафу, ані з заяви-договору та Витягу з правил, не можливо встановити за яке саме порушення умов договору та в якому розмірі позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф у сумі 1072,98 грн. У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафу.

З урахуванням вище наведеного, наданих доказів та вимог чинного законодавства, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. С. Петлюри буд. 30; м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) заборгованість по тілу кредиту у сумі 20 016,42 грн (двадцять тисяч шістнадцять гривень 42 коп.), заборгованість по відсотках (у т.ч. прострочених) 3950,00 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), пеню на суму простроченої заборгованості у сумі 1250,42 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 42 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. С. Петлюри буд. 30; м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір у сумі 1177,07 грн (одна тисяча сто сімдесят сім гривень 07 коп.). Видати наказ.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по відсотках (у т.ч. прострочені) у сумі 20 550,00 грн, пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по комісії за період з 08.12.2020 по 25.05.2021 у сумі 923,43 грн, штрафу у сумі 1072,98 грн, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов