ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17(917/569/19)

Вх.суду №13091/19 від 26.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 03.04.2019

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни,

про стягнення 410 000 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., в межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 03.04.2019 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 410 000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, пров.Рильський, 10, оф.14; ідентифікаційний код 38133249); провадження у справі про банкрутство в частині розгляду позовної заяви від 03.04.2019 у справі №925/1499/17(917/569/19) на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 20.08.2021 поновлено провадження у справі про банкрутство в частині розгляду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 03.04.2019 у справі №925/1499/17 (917/569/19); призначено справу для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 02.09.2021.

31.08.2021 до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача, адвоката Ткаченко С.В., надійшла заява від 30.08.2021 про участь відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 02.09.25021, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 20.08.2021 причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що явка відповідача обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що заявник не надав суду жодних пояснень і доказів неможливості участі представника; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у встановленні правовідносин між сторонами суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Ткаченко С.В., від 30.08.2021 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.09.2021, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 31.08.2021 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2