ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3085/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) Харківської міської ради

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7
до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд інженерінг", 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А
про стягнення 191 696, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд інженерінг" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Новгородській, буд. 3-а у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 19.10.2005 року № 93 у розмірі 191 696, 73 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 875, 45 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3085/21. Відмовлено у задоволені клопотання позивача викладеного у 4 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд за участю особи уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради. Розгляд справи № 922/3085/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

16.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19049) про залишення позову без розгляду, у якій останній, просить суд, долучити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду до матеріалів справи та задовольнити її. Залишити позов Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд інженерінг" про стягнення заборгованості з орендної плати без розгляду. Повернути Харківській міській раді з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/3085/21 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3085/21.

Отже відповідну заяву (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) представником позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені пунктом 5 частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви про залишення позову без розгляду та встановлено, що її підписано представником Харківської міської ради - Натусенко Д.Д., повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДРПОУ (самопредставництво з усіма правами).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення заяви позивача (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Крім того, позивач у наданій до суду заяві (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) просить суд, повернути з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволення клопотанні позивача про повернення сплаченої суми судового збору, викладеного у надійній до суду заяві (вх. № 19049 від 16.08.2021 року). У зв`язку із чим, судовий збір у розмірі 2 875,45 грн. залишається за позивачем.

Відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) позивача про залишення позову без розгляду.

2. Позов Харківської міської радо до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд інженерінг" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Новгородській, буд. 3-а у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 19.10.2005 року № 93 у розмірі 191 696, 73 грн. - залишити без розгляду.

3. У задоволення клопотанні позивача про повернення сплаченої суми судового збору, викладеного у надійній до суду заяві (вх. № 19049 від 16.08.2021 року) - відмовити.

4. Судові витрати у розмірі 2 875,45 грн. залишити за позивачем - Харківською міською радою (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, ).

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно вимог частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 26.08.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.08.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова