ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3332/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2; ідент. код 03361715)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; ідент. номер 07923280)

про стягнення 2 079 003,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 2079003,16 грн, у т.ч.: борг за послуги водопостачання 1 330 798,13 грн та борг за послуги водовідведення у розмірі 748 205,03 грн за договорами про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти № 1421/01-ТВ-Б від 07.02.2018; № 1422/01-ТК-Б від 07.02.2018; № 1633/01-ТВ-Б від 14.02.2019; № 1634/01-ТК-Б від 14.02.2019; № 1879/01-ТВ-Б від 01.04.2020; № 1881/01-ТК-Б від 01.04.2020; № 2242/01-ТВ-Б від 18.02.2021; № 2243/01-ТК-Б від 18.02.2021, які були укладені між КП "Харківводоканал" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що за надані послуги з водопостачання за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 включно, відповідачу було нараховано суму в розмірі 3 538 292,64 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов Договору, проте вказана сума була сплачена частково, а саме у розмірі 2 207 494,51 грн., а відтак на момент подання позову залишок суми боргу становить 1 330 798,13 грн. Одночасно позивач наголошує, що за скинуті води за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 включно була нарахована сума в розмірі 2 040 537,60 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов Договору, проте вказана сума була сплачена частково, а саме у розмірі 1 292 332,57 грн та на момент подання позову залишок суми боргу становить 748 205,03 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/3332/21.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на час вирішення питання судом є 1 135 000,00 грн.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути у будь-якому випадку визнана судом малозначною, керуючись приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа № 922/3332/21 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3332/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2021 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, контр розрахунок заявленої до стягнення суми - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивача надати до суду для огляду у судовому засідання оригінали документів доданих до позовної заяви в якості доказів в обгрунтування заявлених вимог.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 серпня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков