ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2021р. Справа № 905/1062/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Донецької обласної державної адміністрації (; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бутко Владислава Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про: розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення та зобов`язання повернути водний об`єкт, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кальницький А.В. - за службовим посвідченням,

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/1062/21 за позовом Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Донецької обласної державної адміністрації до відповідача Фізичної особи-підприємця Бутко Владислава Сергійовича, про розірвання договору водного об`єкту загальнодержавного значення № 58 від 03.12.2012, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією та ФОП Бутком Владиславом Сергійовичем та зобов`язання ФОП Бутка Владислава Сергійовича повернути на користь Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 3,0 га, який розташований на балці без назви, басейн ріки Казенний Торець на території Костянтинівської міської територіальної громади (раніше - Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області).

Ухвалою від 12.08.2021 продовжено строк підготовчого засідання - до 13.09.2021 включно; відкладено підготовче засідання на 26.08.2021; зобов`язано Донецьку обласну державну адміністрацію у строк до 20.08.2021 надати суду: документальне підтвердження фактичної передачі Костянтинівській міській раді земельних ділянок водного фонду, зокрема спірної; Костянтинівській окружній прокуратурі Донецької області у строк до 20.08.2021 надати суду письмові пояснення, в яких викласти власні аргументи на підтримку або заперечення щодо клопотання Донецької обласної державної адміністрації №730/0/150-21/05 від 28.07.2021; повідомлено учасників справи, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою; встановлено сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 20.08.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

25.08.2021 від Донецької обласної державної адміністрації на електронну пошту суду надійшли пояснення №824/0/150-21/05 від 25.08.2021 щодо документального підтвердження передачі земель водного фонду (вх.№04-18/6203 від 25.08.2021 року).

Згідно журналу обліку вхідної електронної пошти Господарського суду Донецької області, вказані пояснення Донецької обласної державної адміністрації у вигляді файлу, не скріплено електронним цифровим підписом, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, залишає її без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд залишає пояснення позивача №824/0/150-21/05 від 25.08.2021 (вх.№04-18/6203 від 25.08.2021 року) - без розгляду.

В судове засідання 26.08.2020 з`явився представник прокуратури, яким надані усні пояснення щодо обставин справи. Позивач та відповідач своїх представників не направили.

На думку суду, у підготовчому засіданні 26.08.2021 не можуть бути вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні у межах строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до 13.09.2021 до 14:00 год., з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав у підготовчому провадженні.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи, суд визнає явку учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2021 року о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Встановити строк для подачі всіх документи, пояснення, що стосуються даної справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, з обов`язковим наданням документального підтвердження направлення таких документів, пояснень, клопотань тощо іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко