ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 903/445/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/445/21

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пасевич Алли Іванівни, смт. Любешів

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відокремленого структурного підрозділу Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: Бойко Ю.А. - представник

від третьої особи: н/з,

В судовому засіданні взяла участь Супрунюк Т.А. - начальник відділу Волинської обласної прокуратури (служб. посвідч. №059349 від 25.01.2021),

в с т а н о в и в:

14.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №51-641 вих-21 від 09.06.2021 керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в якій прокурор просить:

- визнати недійсним договір оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, від 14.03.2011 № 593, про передачу в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного майна: частини нежитлового приміщення гуртожитку Любешівського технічного коледжу загальною площею 28,9м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт Любешів, вул. Брестська, 5, із змінами, внесеними додатковими договорами до нього від 12.03.2014 № 1 та від 10.03.2017 № 2, які укладені регіональним відділенням Фонду держмайна України по Волинській області, а також додатковими договорами від 06.03.2020 № 3 та від 16.02.2021 № 4, які укладені його правонаступником - регіональним відділенням Фонду держмайна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з фізичною особою-підприємцем Пасевич А.І.;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Пасевич Аллу Іванівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути за актом прийому-передачі частину приміщення відокремленого структурного підрозділу Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету площею 28,9м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Камінь- Каширський район, смт Любешів, вул. Брестська, 5, балансоутримувачу відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" (, 44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт Любешів, вул. Брестська, 7).

В позовній заяві прокурор також просив залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, відокремлений структурний підрозділ Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету, посилаючись на те, що приміщення гуртожитку знаходяться на балансі Любешівського технічного фахового коледжу.

Ухвалою суду від 22.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2021; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.07.2021 року; залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відокремлений структурний підрозділ Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету; встановлено третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відокремленому структурному підрозділу Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету строк для подання пояснень на позовну заяву до 06.07.2021 року.

06.07.2021 від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відокремленого структурного підрозділу Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету надійшли пояснення на позовну заяву №1240 від 05.07.2021, в яких третя особа вважає, що договір оренди індивідуально-визначеного майна, що належить до державної власності № 593 від 14.03.2011 року про передачу в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного майна: частини нежитлового приміщення гуртожитку Любешівського технічного коледжу Луцького НТУ, загальною площею 28,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Волинська обл., смт Любешів, вуя.Брестська, укладений з дотриманням вимог законодавства, посилаючись на те, що укладення договору оренди та його пролонгація відбувались з дотриманням норм діючого на момент укладення договору оренди законодавства; орендоване приміщення гуртожитку за договором оренди має службово-побутовий характер, тому до передачі його в оренду, для забезпечення освітніх цілей навчального закладу воно не використовувалось. Потреба у користуванні орендованим приміщенням для організації навчально-виховного процесу або роботи адміністрації закладу освіти не є нагальною, використання майна не погіршує соціально-побутових умов осіб, які навчаються та працюють в коледжі, а мета оренди приміщень коледжу частково збігається з інтересами коледжу для забезпечення освітнього процесу та обслуговування учасників освітнього процесу; ФОП Пасевич А.І. як орендар є сумлінним платником орендних платежів, ніяких зауважень щодо її роботи від учасників освітнього процесу чи адміністрації закладу освіти, не надходило.

06.07.2021 від керівника окружної прокуратури надійшло клопотання № 51-855 вих21 від 02.07.2021 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу листа Міністерства освіти і науки України від 10.06.2021 №1/11-4183.

В судовому засіданні 07.07.2021 представник відповідача-2 пояснив, що відзив на позов відповідач-2 надіслав суду та іншим учасникам справи поштою 06.07.2021.

Станом на 07.07.2021 відзив на позов відповідача-2 до суду не надходив.

Прокурор в судовому засіданні 07.07.2021 клопотання № 51-855 вих21 від 02.07.2021 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу підтримала, а також просила надати час для ознайомлення з поясненнями третьої особи та відзивом відповідача-2.

Клопотання керівника окружної прокуратури № 51-855 вих21 від 02.07.2021 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 2,8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позовну заяву Камінь-Каширською окружною прокуратурою подано до суду 14.06.2021, а лист Міністерства освіти і науки України від 10.06.2021 №1/11-4183 надіслано до Камінь-Каширської окружної прокуратури 25.06.2021, Камінь-Каширська окружна прокуратура не могла подати вказаний доказ до суду у встановлені законом строки з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 07.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 04.08.2021; запропоновано прокурору, позивачу подати суду у строк до 02.08.2021 року відповідь на відзив на позов відповідача-2.

08.07.2021 від відповідача-2 надійшов відзив №14-11-03735 від 05.07.2021 на позов, в якому відповідач-2 просив позов керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури залишити без задоволення.

19.07.2021 від керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2 №51-909 вих-21 від 12.07.2021, в якій керівник окружної прокуратури просив відхилити заперечення відповідача-2, наведені у відзиві, позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 04.08.2021 представник відповідача-1 звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання доказів та у зв`язку з тим, що договір надання юридичних послуг з ним було укладено лише 04.08.2021; також просив продовжити строк проведення підготовчого провадження.

З метою забезпечення відповідачу-1 права на захист, клопотання представника відповідача-1 про відкладення судового засідання було задоволено та відкладено підготовче засідання на 01.09.2021; продовжено проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 20.09.2021 включно.

В судове засідання 01.09.2021 представники позивача, відповідача-1, третьої особи на стороні відповідачів, не з`явилися. Позивач, відповідач-1 та третя особа були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

В судовому засіданні 01.09.2021 прокурор, представник відповідача-2 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 01.09.2021 інших заяв та клопотань від прокурора, представників сторін та третьої особи не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від прокурора, сторін, третьої особи станом на 01.09.2021 заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" вересня 2021 р. на 14:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева