ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.2021 Справа № 905/1260/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро", м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Домінік ЛТД", м.Слов`янськ

про стягнення 14249,57грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро", м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Домінік ЛТД", м.Слов`янськ, про стягнення 14249,57грн, з яких 10816,32грн - основний борг, 1241,08грн - пеня, 767,96грн - інфляційні збитки, 1424,21грн - проценти за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем обов`язку зі своєчасної та в повному обсязі оплати за договором поставки №2105-1 від 21.05.2020.

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1260/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не направив.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з того, що відповідачу ухвала суду від 05.07.2021 направлена на юридичну адресу, та отримана відповідачем 16.07.2021, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

21.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротехніка Дніпро» (постачальник, позивач) та Приватним підприємством «Домінік ЛТД» (покупець, відповідач) укладено договір поставки №2105-1 (договір), згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені Договором, поставити (передати у власність) Покупцеві продукцію в асортименті (далі по тексту - товар), в певному асортименті, кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі.

Асортимент, кількість та ціна Товару зазначаються у відповідних накладних, за якими постачається Товар. Для узгодження асортименту, кількості і ціни Товару Сторони можуть підписувати специфікації. Умови даного Договору регулюють відносини Сторін за всіма поставками, здійсненим Постачальником і прийнятим Покупцем у межах строку даного Договору, незалежно від наявності або відсутності специфікацій та/або посилань на цей Договір в первинних та товаросупровідних документах (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1. договору Постачальник поставляє Покупцеві товар окремими партіями.

У відповідності до п.2.2. договору поставка товару здійснюється на умовах ЕХW - склад Постачальника за адресою: вул.Ударників, буд. 27, м. Дніпро, якщо інше не зазначено у Специфікації. Умови поставки за цим Договором, визначаються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2010» з урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером поставок, а також особливостей, передбачених цим Договором.

Згідно з п.2.3. договору приймання товару Покупцем вважається підтвердженням його згоди з асортиментом, кількістю та ціною товару. Після підписання видаткової накладної представником Покупця перегляд асортименту, кількості і ціни товару не допускається. В разі оплати товару на умовах попередньої оплати асортимент, кількість та ціна товару, а також інші умови, зазначені у відповідному рахунку Постачальника, вважаються узгодженими Покупцем з моменту здійснення платежу, та в подальшому можуть бути змінені лише за угодою Сторін.

За змістом п.2.4. договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару в місці постачання (момент поставки), який засвідчується підписанням з боку Покупця видаткової накладної або транспортного документа.

Всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України - гривні (п.3.1 договору).

За умовами п.3.2 договору оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у встановлені терміни. Фактом оплати вважається надходження коштів, на рахунок Постачальника, а датою оплати - дата їх зарахування на рахунок Постачальника.

Згідно з п.3.3 договору якщо товар був поставлений без передоплати або після часткової передоплати, покупець зобов`язаний повністю сплатити вартість товару в сумі, зазначеній у видатковій накладній, протягом 14 календарних днів з дати поставки (дати підписання видаткової накладної або транспортного документа), якщо інший строк оплати не був погоджений сторонами в письмовій формі.

Відповідно п.5.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору у відповідності з чинним законодавством України та умовами цього Договору.

Згідно з п.5.2. договору у разі прострочення оплати вартості поставленого товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості за весь період прострочення без будь-яких обмежень.

Відповідно до п.5.3 договору крім сплати пені покупець за користування чужими грошовими коштами за період прострочення оплати зобов`язаний сплатити постачальнику 15% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 5.6. договору всі суперечки, що виникли з даного Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021 (п.7.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 25816,32грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №5246 від 28.10.2020.

Видаткова накладна підписана сторонами без заперечень.

Також до матеріалів справи додано квитанцію про прийом вантажу № від 28.10.2020.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на загальну суму 15000,00грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №290 від 10.11.2020 на суму 10000,00грн, №430 від 27.05.2021 на суму 5000,00грн.

Позивач наполягає, що несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 10816,32грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку зі своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар за договором поставки №2105-1 від 21.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Домінік ЛТД", м.Слов`янськ, про стягнення 14249,57грн, з яких 10816,32грн - основний борг, 1241,08грн - пеня, 767,96грн - інфляційні збитки, 1424,21грн - проценти за користування чужими коштами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

У відповідності до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.3 договору якщо товар був поставлений без передоплати або після часткової передоплати, покупець зобов`язаний повністю сплатити вартість товару в сумі, зазначеній у видатковій накладній, протягом 14 календарних днів з дати поставки (дати підписання видаткової накладної або транспортного документа), якщо інший строк оплпти не був погоджений сторонами в письмовій формі.

Суд встановив, що строк виконання зобов`язання по оплаті за договором поставки №2105-1 від 21.05.2020 є таким, що настав.

З урахуванням умов договору та положень чинного цивільного законодавства, приймаючи до уваги, що відповідачем не доведено факт повної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку про порушення відповідачем свого обов`язку з оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 10816,32грн підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1241,08грн пені за період з 12.11.2020 по 29.06.2021.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст.551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.5.2. договору у разі прострочення оплати вартості поставленого товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості за весь період прострочення без будь-яких обмежень.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Факт наявності прострочення відповідача щодо вчасної оплати вартості отриманого за договором товару підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Виходячи з того, що договором поставки №2105-1 від 21.05.2020 передбачено нарахування пені на весь період прострочення виконання зобов`язання Покупцем по оплаті Товару до повного погашення заборгованості, суд не застосовує положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Після здійснення судом перерахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом встановлено, що розмір пені за період з 12.11.2020 по 29.06.2021 становить 1240,80грн, з огляду на що суд частково задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, а саме в сумі 1240,80грн за період з 12.11.2020 по 29.06.2021.

Також позивачем на підставі п.5.3 договору нараховано 15% річних в сумі 1424,21грн за період з 12.11.2020 по 29.06.2021.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.3 договору крім сплати пені покупець за користування чужими грошовими коштами за період прострочення оплати зобов`язаний сплатити постачальнику 15% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов`язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов`язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов`язання.

Після здійснення судом перерахунку 15% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення, судом встановлено, розрахунок позивача є арифметично вірним, з огляду на що суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15% річних в сумі 1424,21грн за період з 12.11.2020 по 29.06.2021.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 767,96грн за період з грудня 2020 року по травень 2021 року суд встановив наступне.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та встановив, що до стягнення підлягають інфляційні втрати в розмірі 767,76грн за період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

За змістом позовної заяви позивач також просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 між Фізичною особою-підприємцем Романенко Петром Валерійовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (замовник) укладено договір №141 про надання послуг правової допомоги, у відповідності до п.1.1. якого Виконавець надає Замовнику правові послуги: юридичний аналіз документів, надання усних та письмових консультацій, складання договорів, угод, протоколів розбіжностей, протоколів, заяв, скарг, інших документів, підготовка позовних заяв, інших процесуальних документів, представництво Замовника у судах, інших органах, у відносинах з фізичними і юридичними особами, інші правові послуги відповідно до заявок Замовника. Сторони можуть узгоджувати надання певних послуг шляхом підписання додатків до цього Договору.

Згідно з п.1.4. договору замовник зобов`язаний сплатити вартість послуг Виконавця у строки, встановлені Договором, а також відшкодувати витрати Виконавця.

Відповідно до п.3.1. договору вартість послуг за цим Договором визначається за домовленістю сторін. Вартість послуг може бути визначена у додатках та додаткових угодах до цього договору. Також узгодженою Сторонами є вартість послуг, визначена у підписаному Сторонами акті здачі-приймання наданих послуг, а також у рахунку виконавця, оплаченому замовником.

За змістом п.3.3. договору Замовник оплачує вартість послуг на підставі рахунка Виконавця протягом 1 робочого дня.

Пунктами 3.4., 3.5 договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі. Про надання послуг Сторони підписують акт про надані послуги.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.5.1 договору).

24.06.2021 сторонами підписано додаткову угоду №3 до договору №141 від 15.02.2021, відповідно до п.1 якої Виконавець, який є адвокатом відповідно до свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності №1652 від 20.11.2006, виданого Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, надає Замовнику (Клієнту) професійну правничу допомогу у справі про стягнення з ПП "Домінік ЛТД" () заборгованості по Договору поставки №2105-1 від 21.05.2020 за накладною №5246 від 28.10.2020: правовий аналіз документів, надання усних та письмових консультацій, складання позовної заяви, інших заяв до суду (по суті спору та з процесуальних питань), надання консультацій щодо порядку оформлення та подачі документів до господарського суду, представництво в господарському суді по даній справі.

Відповідно до п.2 додаткової угоди вартість послуг Виконавця, зазначених у п.1 цієї Угоди становить та підлягає оплаті Замовником: правовий аналіз документів, складання позовної заяви, інших заяв (по суті спору та з процесуальних питань) до господарського суду, надання консультацій щодо порядку оформлення та подачі документів до господарського суду - 4 000,00грн; представництво в господарському суді з питань розгляду справи: за участь в одному судовому засіданні (судові засідання, перерва між якими триває понад 24 години, є окремими судовими засіданнями) - 800,00грн; за вчинення інших дій від імені Замовника - 800,00грн за 1 годину витраченого робочого часу. ПДВ на вартість послуг не нараховується.

Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору №141 від 15.02.2021 (п.4 додаткової угоди).

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

29.06.2021 сторонами підписано акт здавання-приймання наданих послуг до договору №141 від 15.02.2021, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв наступні правові послуги: Правовий аналіз документів, складання позовної заяви, інших заяв (по суті спору та з процесуальних питань) до господарського суду, надання Замовнику усної консультації щодо порядку оформлення та подання документів до господарського суду у справі про стягнення з ПП "Домінік ЛТД" () заборгованості по Договору поставки №2105-1 від 21.05.2020 за накладною №5246 від 28.10.2020 (5 годин робочого часу) - 4000,00грн. 2. Загальна вартість послуг складає 4000,00грн, без нарахування ПДВ.

25.06.2021 ФОП Романенко П.В. виставив ТОВ «Екотехніка Дніпро» рахунок №585 на загальну суму 4000,00грн.

Згідно платіжного доручення №7855 від 29.06.2021 позивач сплатив на рахунок Романенко Петра Валерійовича 4000,00грн на виконання умов договору №141 від 15.02.2021.

Адвокат Романенко Петро Валерійович має свідоцтво №1652 від 20.11.2006 про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14.11.2006 №12.

Відомості про адвоката Романенко Петро Валерійовича розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Форми адвокатської діяльності - індивідуальна адвокатська діяльність.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що позов задоволено частково, відповідач не заперечив щодо розміру витрат на правничу допомогу позивача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 3999,87грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86,129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро", м.Дніпро до Приватного підприємства "Домінік ЛТД", м.Слов`янськ про стягнення 14249,57грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Домінік ЛТД" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Богдана Ступки, буд.23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро" (49019, м.Дніпро, вул.Перекопська, буд.2; ) 10816,32грн - сума основного боргу, 1240,80грн - пеня, 1424,21грн - 15% річних, 767,76грн - інфляційні втрати, 3999,87грн - витрати на професійну правову допомогу, 2269,92грн - судовий збір.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021.

Суддя Г.Є. Курило