ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/911/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району

до Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про розірвання договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області № 03-13-01/98 від 31.01.2020 року; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30 106 грн. 14 коп.,

та за зустрічним позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 26 025 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 874 грн. 90 коп. пені, 217 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 32 146 грн. 58 коп. неустойки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом)

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району заявлено позов до Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про розірвання договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області № 03-13-01/98 від 31.01.2020 року; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30 106 грн. 14 коп. Ухвалою суду від 21.04.2021 року зустрічний позов Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення 26 025 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 874 грн. 90 коп. пені, 217 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 32 146 грн. 58 коп. неустойки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/911/20.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку позивача та необхідність проведення підготовчого засідання за участі усіх уповноважених представників сторін, в тому числі і ПОЗИВАЧА, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2021 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання, в тому числі ПОЗИВАЧА визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а ПОЗИВАЧА також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.