СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 922/1062/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяви представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області (вх.№9722) та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" (вх.№9723) - адвоката Балясного Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1062/21

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1-го відповідача Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, село Тавільжанка, Куп`янський район, Харківська обл., 2-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", село Тавільжанка, Куп`янський район, Харківська обл.,

про визнання недійсним правочину та звільнення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" про визнання недійсним договору про співпрацю №23-18 від 30 березня 2018 року, а також про зобов`язання звільнити займану земельну ділянку державної форми власності загальною площею 33, 0594га.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір про співпацю №23-18 від 30 березня 2018 року, укладений між Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Тавільжанське"; зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство "Тавільжанське" звільнити займану земельну ділянку державної форми власності загальною площею 33, 0594га, яку він займає на підставі договору про співпрацю №23-18 від 30 березня 21018, укладеного з Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Тавільжанське"; стягнуто з Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та з Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі по 2 270, 00грн з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з Куп`янської окружної прокуратури на користь Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області судовий збір.

Крім того, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне сільськогосподарське підприємство "Тавільжанське" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з Куп`янської окружної прокуратури на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1062/21; постановлено розгляд апеляційних скарг Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області і Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1062/21 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні; призначено справу до розгляду на 02.09.2021 о 10:00год.

25.08.2021 від представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" - адвоката Балясного Р.Р. надійшли заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Розглянувши клопотання представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" - адвоката Балясного Р.Р., судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як вбачається із заяв представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" - адвоката Балясного Р.Р., вони відповідають вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2021 о 10-00 годині в режимі відеоконференції з представником відповідачів поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяв представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" - адвоката Балясного Р.Р.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяви представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" - адвоката Балясного Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.09.2021 о 10-00год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3. Попередити представника Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" - адвоката Балясного Р.Р., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза