overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа№ 910/20400/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ADVOKAT V EUROPE LIMITED, Кіпр

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 (повний текст складено 06.05.2021)

у справі № 910/20400/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ADVOKAT V EUROPE LIMITED, Кіпр

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

про виплату страхового відшкодування 3000 ЄВРО,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Козир Т.П., Коробенка Г.П. перебуває справа № 910/20400/20, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, справу № 910/20400/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ADVOKAT V EUROPE LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/20400/20.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ADVOKAT V EUROPE LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/20400/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" серпня 2021 р. Справа№ 910/3422/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу

Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021

у справі № 910/3422/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 поновлено Антимонопольному комітету України пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/3422/21. Розгляд справи призначено на 06.09.2021. Інше.

Під час виготовлення вказаної ухвали у її описовій частині було допущено описку, що стосується дати протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, якими сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Мартюк А.І., а саме вказано « 12.08.2021» замість « 11.08.2021».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 910/3422/21.

2. У описовій частині ухвали замість «Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Мартюк А.І.» слід читати «Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Мартюк А.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Справа № 903/270/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 15.06.2021, повне рішення складено 15.06.2021 у справі № 903/270/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни, м. Луцьк

про стягнення 52234,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 15.06.2021 у справі № 903/270/21; розгляд апеляційної скарги відповідача ухвалено здійснювати без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження від 26.08.2021 № 01-04/723 в.о. керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 02.08.2021 по 10.09.2021 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/270/21 між суддями, протокол від 26.08.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Саврій В.А., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 15.06.2021 у справі № 903/270/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Справа № 924/233/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

за зауваженнями дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. у справі №924/233/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2021 р. у справі №924/233/18.

17.08.2021 р. в судовому засіданні відбувся розгляд апеляційної скарги та за результатами якого було оголошено перерву.

Після засідання від дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до суду надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. по справі №924/233/18.

Враховуючи приписи ч.2 ст.244 ГПК України, колегія суддів ухвалила призначити до розгляду зауваження дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. у справі №924/233/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду зауважень дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. у справі №924/233/18 призначити на "31" серпня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Справа № 906/311/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 08.06.2021 у справі № 906/311/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 30 733,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 08.06.2021 у справі № 906/311/21; розгляд апеляційної скарги відповідача ухвалено здійснювати без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження від 28.08.2021 № 01-04/728 в.о. керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 02.08.2021 по 10.09.2021 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/311/21 між суддями, протокол від 28.08.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 у справі № 906/311/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2021 Справа № 904/2408/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,

суддів - Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 року у справі № 904/2408/21 (суддя Камша Н.М.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ОСОБА_2 , м. Дніпро

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 року у справі №904/2408/20 відмовлено ОСОБА_1 , м.Дніпро та ОСОБА_2 , м.Дніпро у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржниками доказів сплати судового збору.

Згідно з вказаною ухвалою скаржникам належало усунути вказані недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021, направлена скаржникам за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі вручена скаржникам 15.05.2021.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 16.05.2021.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржникам не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржники не позбавлені можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою .

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 року у справі № 904/2408/21 повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 466 аркушах

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2021 р. Справа № 902/463/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2021 р. у справі №902/463/21, яке набрало законної сили 27 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2021 р. Справа № 902/1167/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2021 р. у справі № 902/1167/20, яке набрало законної сили 11 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49027, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання грошових вимог на суму грн., -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

відхилити

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5590/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4156/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5576/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3453/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 28.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5367/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3557/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4726/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 28.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4186/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2555/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5422/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1844/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5103/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7545/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом державного навчального закладу "Катюжанське вище професійне училище" (с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область)

до фізичної особи-підприємця Кабака Петра Олександровича (с. Вербове, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад "Катюжанське вище професійне училище" звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Кабака Петра Олександровича про стягнення коштів в розмірі 147196,50грн - заборгованості за недопоставлену деревину(для придбання), 8831,79грн - пені та 29439,30грн - штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5072/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6951/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021, яке набрало законної сили 16.08.2021.
Стягнути з Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" 3 153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3893/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік