ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/9723/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено і підписано 15.06.2021)

у справі № 910/9723/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000»

3. Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.»)

4. Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.»)

до відповідачів :

1. Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»), Республіка Сейшельські острови

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» («Arudi Ventures Private Limited»)

про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/9723/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.»), Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд» від 12.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд» від 12.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд» від 12.03.2018, укладений між Компанією «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.») та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд» від 12.03.2018, укладений між Компанією «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»).

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд», оформлені протоколом від 13.03.2018.

Стягнуто з Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» судовий збір в сумі 2 401 грн 25 коп. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 6 701 грн 04 коп.

Стягнуто з Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» судовий збір в сумі 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн 25 коп. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 6 701 грн 04 коп.

Стягнуто з Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на користь Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.») судовий збір в сумі 2 401 грн 25 коп.

Стягнуто з Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на користь Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») судовий збір в сумі 2 401 грн 25 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

21.07.2021 матеріали оскаржуваного рішення, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/9723/19 залишено без руху; надано Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 407, 50 грн. у встановленому порядку.

16.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи № 910/9723/19 доказів сплати судового збору, до якої додана квитанція № 21 від 11.08.2021 в якості доказу доплати судового збору в розмірі 14 407, 50 грн.

30.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Подана апелянтом заява про відкликання апеляційної скарги підписане представником апелянта - адвокатом Ковальчуком В.В.. відповідно до ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 290471 від 11.11.2019.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. з 12.08.2021 по 28.08.2021 (включно), суддів Владимиренко С.В. та Ходаківскої І.П. з 12.08.2021 по 28.08.2021 (включно), питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді Демидової А.М., суддів Владимиренко С.В. та Ходаківської І.П. з відпустки.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, заяву про її відкликання та повернення судового збору та перевіривши повноваження представника апелянта Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на підписання відповідної заяви дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з Державного бюджету України підлягає поверненню на користь Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») 14 407, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 21 від 11.08.2021 за подання апеляційної скарги у справі № 910/9723/19.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/9723/19.

2. Апеляційну скаргу Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/9723/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») (Suite 1, Second Floor, Sound&Vision House, Francis Rachel Str., м. Вікторія, Махе, Республіка Сейшели реєстраційний номер 201008) судовий збір у розмірі 14 407, 50 ( чотирнадцять тисяч чотириста сім) грн. 50 коп, сплачений згідно квитанції № 21 від 11.08.2021, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Матеріали справи № 910/9723/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська