ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1269/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021, ухвалене суддею Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 17.06.2021

у справі № 923/1269/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

про стягнення 119442,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, в якому просив суд стягнути з останнього 119442,50 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 03.08.2021 подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання, зокрема, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав лише 06.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, де вказати інші підстави для його поновлення.

31.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що в період з 05.07.2021 по 18.07.2021 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» АМН України з метою проходження курсу реабілітації, оскільки 22.04.2019 йому було проведено оперативне втручання.

На підтвердження викладених обставин скаржником надані: направлення на консультацію до ДУ НІССХ ім. М.М. Амосова НАМН України; виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; виписку з історії хвороби стаціонарного хворого № 2121.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши отримані матеріали, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити Акціонерному товариству Херсонська теплоелектроцентраль строк до 20.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення ОСОБА_1 . Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі № 923/1269/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук