УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/10112/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мірабель Люкс"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участі третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участі третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання недійсними результатів аукціону

Представники:

від позивача: Радченкова А.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мірабель Люкс" з вимогами до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень (літ. А) загальною площею 37,8 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 60, що оформлені протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-06-26-000093-3, який було затверджено наказом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.07.2020 № 37/4-ПР.

Позовні вимоги обґрунтовані введенням в оману позивача щодо обставин, які мали істотне значення для позивача при участі в аукціоні та укладенні договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10112/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.08.2021.

04.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

09.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 09.08.2021 судом оголошено перерву до 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 30.08.2021.

У підготовче засідання 30.08.2021 з`явивився представник позивача. Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить суд розглянути та задовольнити клопотання про витербування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію про те, чи було зареєстровано право власності на 1/2 нежитлового приміщення № 3, 4, 5, IV, загальною площею 24 кв.м, за адресою місто Київ, вулиця Тургенівська, 60, 11.04.2006 року за реєстровим номером 6060п на ОСОБА_1 ; інформацію про те, чи відомо було Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вищезазначену державну реєстрацію права власності; інформацію про те, яким чином здійснювалося повідомлення про державну реєстрацію приватизованого майна комунальної власності уповноважених органів, що здійснюють управління комунальною власністю, станом на 11.04.2006 року; інформацію про реєстрацію права власності на іншу частину відповідного майна.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення частково.

Керуючись частинами 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) надати суду в строк до 04.10.2021 належним чином завірені копії документів щодо реєстрації права власності на 1/2 нежитлового приміщення № 3, 4, 5, IV, загальною площею 24 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , 11.04.2006 року за реєстровим номером 6060п на ОСОБА_1 .

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу та Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в).

4. Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею

Суддя Н.Б.Плотницька