overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Державного професійно-технічного навчального закладу Синівський професійний аграрний ліцей

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009"

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20, подана 29.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 та позов керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області залишено без розгляду.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року на 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю.Я.Чумак
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6985/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Міщенко І. С.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 904/6985/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 48 033 203,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Дроботова Т. Б., Міщенко І. С.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 904/6985/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення коштів, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.

03.09.2021 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 904/6985/20.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 904/6985/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4303/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Міщенко І. С.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 922/4303/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 810 784,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Дроботова Т. Б., Міщенко І. С.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 922/4303/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення коштів, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.

03.09.2021 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 922/4303/20.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 922/4303/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020, суддя в І інстанції В.С. Петров, повний текст складено 22.06.2020 в м. Одесі

у справі № 916/67/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі № 916/67/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/67/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/67/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі № 916/67/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/67/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2021 Справа № 908/1885/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 № 908/1885/21, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1763/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1763/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"

про визнання правочину дійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ»

про визнання додаткової угоди недійсною, застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди та солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 02.09.2021р., за участю представників відповідача ( ТОВ "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ") та третіх осіб (ТОВ «Пальміра Капітал», ТОВ"АГРОТРАНССЕРВІСБУД"), судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал» про розгляд справи спочатку за вх.№21694/21 від 13.08.2021р.

Окрім того, судом постановлено ухвалу, якою ТОВ «Ісагіс» (позивач) та ТОВ «Пальміра капітал» (третя особа із самостійними вимогами на предмет спору) зобов`язано надіслати третій особі (ТОВ "АГРОТРАНССЕРВІСБУД") копію позовної заяви із доданими до неї доказами та докази надіслання надати до суду.

Також судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання за вх.№23033/21 від 02.09.2021р. та підготовче засідання відкладено на 27.09.2021р. о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про відкладення підготовчого засідання на "27" вересня 2021 р. о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 02.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1651/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1651/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб

до відповідача Фізичної особи підприємця Маринова Валентина Валентиновича

про розірвання договору та стягнення

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 02.09.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усне клопотання представника позивача та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2021р. о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача Фізичну особу підприємця Маринова Валентина Валентиновича про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "10" вересня 2021 р. о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 02.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1489/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1489/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДИНВЕСТ

2. ОСОБА_1

про стягнення 442 946, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 02.08.2021р., за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2021р. о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛДИНВЕСТ та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "15" вересня 2021 р. о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 02.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1145/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1145/21

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ГРЕГОРІ АРБЕР; 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ПІВДЕННИЙ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 453 921, 16 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.09.2021р., за участю представників позивача, відповідача -2 та третьої особи, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 16.09.2021р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ГРЕГОРІ АРБЕР про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "16" вересня 2021 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 02.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3350/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3350/20

за позовом Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)

до відповідача Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 03.09.2021р., за участю представників сторін та третьої особи ( ОСОБА_1 ), судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2021р. о 12:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третю особу ОСОБА_2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "10" вересня 2021 р. о 12:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 03.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1637/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1637/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 269 167, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 03.09.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№22661/21 від 30.08.2021р., задоволено клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи за вх.№21424/21 від 11.08.2021р., а також закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 27.09.2021р. о 13:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Також, господарським судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та судове засідання, яке призначено на 27.09.2021р. о 13:45, ухвалено провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "27" вересня 2021 р. о 13:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 03.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець