ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/2672/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021, суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/2672/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 614 700, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі № 904/2672/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" 450 000, 00 грн. основного боргу, 65 603,80 грн. пені, 7 734,06 грн. витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі № 904/2672/21, а саме в частині стягнутої суми основного боргу 450 000,00 грн., з розміру якої не утримана вже сплачена відповідачем сума основної заборгованості у розмірі 42 000,00 грн., та суми пені у розмірі 65 603,80 грн., що разом становить суму 107 603,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі № 904/2672/21; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі № 904/2672/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Копію ухвали суду від 26.07.2021 скаржником отримано 11.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 25.08.2021.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Станом на 06.09.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021, а відтак, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі № 904/2672/21 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков