ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2840/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення 270920,16 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 270920,16 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 225766,80 грн., ПДВ на електричну енергію у розмірі 45153,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано на неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії за період березень-травень 2021 р.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 4063,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2021 об 11:45 год. Також, вказаною ухвалою залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

02.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №17928).

03.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи зареєстровано пояснення (вх. №18032), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/2840/21 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 о 12:45.

10.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №18699), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

12.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про закриття провадження у справі (вх. №18921), в якому відповідач повідомляє суд про сплату на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 270920,16 грн., про що до клопотання додано копію платіжного доручення №66368 від 12.08.2021 з призначенням платежу: за ел. енергію за 01-05.2021 р. зг. дог. №051414 насел. о/р 1414 насел. від 01.01.2019 р. суд. спр. №922/2840/21 в т.ч. ПДВ 45153,36 грн. Таким чином, відповідач просить суд закрити провадження у справі №922/2840/21 про стягнення боргу у сумі 270920,16 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

18.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №19353), в якому позивач зазначає про повну сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 270920,16 грн., на підтвердження чого до клопотання додано копію платіжного доручення №66368 від 12.08.2021 на зазначену суму. Також, у клопотанні позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 4063,82 грн., сплачений за платіжним дорученням №26052 від 15.07.2021 р.

30.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про проведння підготовчого засідання за відсутності представника відповідача (вх. №20071). Окрім того, у поданому клопотанні просить суд врахувати клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

31.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи зареєстровано додаткові пояснення (вх. №20159), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 02.09.2021 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі (вх. №18921 від 12.08.2021 та вх. №19353 від 18.08.2021), а також матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплату 270920,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019, про що свідчить належним чином засвідчена копія платіжного доручення №66368 від 12.08.2021 на суму 270920,16 грн., що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/2840/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі закрито за відсутністю предмета спору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". При цьому, оригінал платіжного доручення №26052 від 15.07.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 4063,82 грн. залишається в матеріалах справи (т.с. 1, а.с.10).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235,236 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 270920,16 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України 4063,82 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №26052 від 15.07.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 922/2840/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 02.09.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова