ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р.Справа № 922/2765/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. № 19985 від 30.08.21) про зменшення розміру позовних вимог

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»
про стягнення 2 271 071,92 грн
за участю представників:

позивача - Коваль Г.Ю.

відповідача - Кузнецова А.А.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 Харківська міська рада (далі Харківська міськрада, позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» (далі ТОВ «Завод «Будінвест», відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 9,1414 га, кадастровий номер :12:004:0023, на вул. Велозаводській, 1 у м. Харкові з 01.01.2020 по 31.07.2020 у сумі 2 271 071,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Завод «Будінвест» всупереч вимогам статей 125, 126 Земельного кодексу України використовувало земельну ділянку площею 9,1414 га, кадастровий номер :12:004:0023, на вул. Велозаводській, 1 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 31.07.2020 без виникнення у відповідача права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою та права оренди земельної ділянки, без державної реєстрації відповідного права, у зв`язку з чим відповідач зберіг кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою. Тому, на думку Харківської міськради, ТОВ «Завод «Будінвест» на підставі статей 1212 1214 Цивільного кодексу України зобов`язане відшкодувати позивачу всі доходи, які він одержав чи міг би одержати від цього майна, оскільки відповідачем порушені права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі безпідставно збережених коштів у сумі орендної плати за земельну ділянку.

Господарський суд Харківської області рішенням від 17.11.2020 позов задовольнив повністю. Східний апеляційний господарський суд постановою від 03.03.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2021 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі № 922/2765/20 задоволено, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.07.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.08.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

03.08.2021 відповідачем було подано відзив на позов (вх. 18064) із запереченнями щодо заявлених позовних вимог.

17.08.2021 від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. 19309).

30.08.2021 представником відповідача було подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. 19990 від 30.08.2021).

30.08.2021 за вх. 19985 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення зайвосплаченого судового збору в розмірі 4040,23 грн. Позивач просив суд читати п. 2 прохальної частини позовної заяви Харківської міської ради до ОВ" Завод "Будінвест" у справі № 922/2765/20 у такій редакції: «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вул. Велозаводська, 1 м.Харків, 61066, ідентифікаційний код :14103790) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7 м.Харків, 61003, : за реквізитами : код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІBAN)- UA 0020649, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею9,1414 га з кадастровим номером :12:004:0023 по вул. Велозаводській, 1 у м.Харкові з 01.01.2020 по 31.07.2020 у сумі 2001723,40 грн».

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог, представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб та з урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 13.10.2021 р. включно.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою створення умов належної підготовки до розгляду справи по суті та для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 19985 від 30.08.21) наступного змісту :

Читати п. 2 прохальної частини позовної заяви Харківської міської ради до ОВ" Завод "Будінвест" у справі № 922/2765/20 у такій редакції :

" 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вул. Велозаводська, 1 м.Харків, 61066, ідентифікаційний код :14103790) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7 м.Харків, 61003, : за реквізитами : код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІBAN)- UA 0020649, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею9,1414 га з кадастровим номером :12:004:0023 по вул. Велозаводській, 1 у м.Харкові з 01.01.2020 по 31.07.2020 у сумі 2001723,40 грн.

Повернути надмірну сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру Харківській міській раді (м-н Конституції,7 м.Харків, 61003, , за реквізитами : реєстраційний рахунок UA 000032986, банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ) у розмірі 4040,23 грн.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2021 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5 Держпром, 8-й під*їзд, 2-й поверх, зал. № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає .Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 01.09.2021.

Суддя Л.С. Лаврова