ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/851/21
УХВАЛА

02.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14488 від 27.08.2021)

за позовом Фізичної особи - підприємця Киндус Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 )

представник: адвокат Басюр Леся Миколаївна

( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" (вул. Хрещатик, 195, оф. 315, м. Черкаси, 18001)

про розірвання договору № 03112020 від 03.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Киндус Наталія Петрівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" про розірвання договору № 03112020 від 03.11.2020, укладеного між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 справа № 909/851/21 передана на розгляд судді Валєєвій Т.Е.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено таке.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює загальне правило пред`явлення позову за місцезнаходженням (місцем проживання) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Так, інше встановлено статтею 29 ГПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача.

За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Зокрема, такий випадок, за яким справа підсудна відповідно до ст. 29 ГПК України, встановлений в частині 5 цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, вказана норма встановлює два випадки підсудності справи за місцем виконання договорів, а саме:

- спори, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання;

- спори, що виникають з договорів, виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є розірвання договору № 03112020 від 03.11.2020, укладеного між сторонами (далі - оспорюваний договір).

У свою чергу предметом оспорюваного договору є надання позивачем (виконавець) за завданням відповідача (замовник) послуг (виконання робіт) у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем (п.1.1 оспорюваного договору), у тому числі, але не обмежуючись:

- послуги з тестування програмного забезпечення;

- послуги у сфері оброблення даних (в т.ч. робота із базами даних);

- розміщення інформації на вебсторінках, вебвузлах та вебпорталах та пов`язана із цим діяльність;

- послуги, пов`язані із підтримкою відповідача (замовника) в питаннях інформатизації (в т.ч. консультування з питань інформатизації);

- інші необхідні послуги (роботи) в сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.

При цьому, пунктом 1.2 оспорюваного договору передбачено, що відповідач (замовник) створює електронну поштову скриньку, а позивач (виконавець) буде використовувати її для надання послуг (виконання робіт) по цьому договору.

Проте, конкретне місце виконання договору, як того вимагає ч. 5 ст. 29 ГПК України,в оспорюваному договорі не визначено.

Також неможливо встановити певне місце виконання договору в розумінні ст. 29 ГПК України в силу специфічного характеру послуг (робіт), які надаються (виконуються) за оспорюваним договором.

Посилання позивача у позовній заяві на п. 11.2 оспорюваного договору, який передбачає, що за погодженням сторін, всі спори та розбіжності, що не були вирішені сторонами мирним шляхом, підлягають розгляду та вирішенню в судах судової системи України за місцем знаходження виконавця у відповідності до процесуальних норм, що регулюють відповідну категорію спорів та діяльність відповідного суду за законодавством України, - не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на таке.

Чинний ГПК України надає сторонам право на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та не надає право на договірну підсудність, а саме обрання самостійно сторонами договору та визначення в договорі господарського суду, який буде розглядати спори за цим договором.

Стаття 29 ГПК України передбачає можливість визначення підсудності позивачем за місцем виконання договору, а не за місцем знаходження виконавця договору.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати позивачу на те, що вирішення спору та прийняття рішення у справі судом за неналежною територіальною юрисдикцією (підсудністю) тягне за собою безумовне скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 279 ГПК України).

Як зазначено вище, в силу ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням (місцем проживання) відповідача.

Для цілей визначення підсудності відповідно до ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2021 місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" є: вул. Хрещатик, 195, оф. 315, м. Черкаси, 18001.

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Черкаської області відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27, 29 - 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Киндус Наталії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" про розірвання договору № 03112020 від 03.11.2020, з усіма додатками, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області (бульв. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Е. Валєєва