ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5892/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про стягнення 19206,66 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури 19206,66 грн, з яких: 17890,69 грн - основний борг, 1074,54 грн - пеня, 241,43 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого у січні 2021 року природного газу за договором № 18 від 24.01.2020.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" залишено без руху.

09.07.2021 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відзиві на позов, що надійшов до суду 14.07.2021, Дніпропетровська обласна прокуратура загальну заборгованість у сумі 17890,69 грн визнала повністю та зазначила про те, що між сторонами обговорюється можливість укладення мирової угоди, проект якої буде надано до кінця липня 2021.

03.08.2021 від позивача у трьох примірниках надійшла заява про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди з текстом самої мирової угоди, яку підписано позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами справи і подається на затвердження суду за їх спільною заявою.

Тому, подана позивачем 03.08.2021 заява з текстом мирової угоди не відповідає вимогам закону та не розглядається судом.

19.08.2021 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження судом умов укладеної ними мирової угоди у порядку статті 192 ГПК України разом із мировою угодою від 23.07.2021, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою їх печатками, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5892/21 за позовною заявою ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення коштів

23 липня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Дніпропетровської обласної прокуратури, в особі першого заступника керівника Прихожанова Валерія Олександровича, що діє на підставі ЗУ "Про прокуратуру", разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №904/5892/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 17890,69 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1135,00 грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5892/21

Судовий збір в сумі 1135,00 грн. (2270,00 грн. : 2 = 1135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п. 3 Закону України "Про судовий збір"

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 19025,69 (дев`ятнадцять тисяч двадцять п`ять гривень, 69) грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5892/21 на рахунок Позивача №: UА9887001.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 1 074,54 грн. та 3% річних в розмірі 241,43 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" код ЄДРПОУ: 080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14. офіс 311 Генеральний директор Мереніс А.Є. (підпис, печатка)Відповідач: Дніпропетровська обласна прокуратура код ЄДРПОУ: 044, м. Дніпро, Проспект Дмитра Яворницького, 38 Держказначейська служба України м. Київ р/р UA0000291 Перший заступник керівника В.О. Прихожанов (підпис, печатка) ".

Мирова угода підписана керівником позивача та першим заступником керівника відповідача, повноваження яких підтверджуються витягом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2296 від 16.06.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 3).

Підпунктом 1.1.3 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору шляхом покладення його на відповідача у розмірі 50%, що становить 1135,00 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1135,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5892/21 за позовною заявою ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення коштів

23 липня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Дніпропетровської обласної прокуратури, в особі першого заступника керівника Прихожанова Валерія Олександровича, що діє на підставі ЗУ "Про прокуратуру", разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №904/5892/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 17890,69 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1135,00 грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5892/21

Судовий збір в сумі 1135,00 грн. (2270,00 грн. : 2 = 1135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п. 3 Закону України "Про судовий збір"

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 19025,69 (дев`ятнадцять тисяч двадцять п`ять гривень, 69) грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5892/21 на рахунок Позивача №: UА9887001.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 1 074,54 грн. та 3% річних в розмірі 241,43 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" код ЄДРПОУ: 080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14. офіс 311 Генеральний директор Мереніс А.Є. (підпис, печатка)Відповідач: Дніпропетровська обласна прокуратура код ЄДРПОУ: 044, м. Дніпро, Проспект Дмитра Яворницького, 38 Держказначейська служба України м. Київ р/р UA0000291 Перший заступник керівника В.О. Прихожанов (підпис, печатка)".

2. Закрити провадження у справі № 904/5892/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення 19206,66 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код: 34933742) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 2270,00 грн за платіжним дорученням № 2296 від 16.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.08.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код: 34933742).

Боржник: Дніпропетровська обласна прокуратура (місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, ідентифікаційний код: 02909938).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник