ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/525/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутенська паливно-енергетична компанія», с. Піски Іванківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Пилипчук В.Є. (посвідчення адвоката №1541 від 28.12.2018, довіреність №59 від 26.01.2021);

представник відповідача: не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 19.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «Оператор ГСУ», позивач) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутенська паливно-енергетична компанія» (далі ТОВ «Рутенська ПЕК», відповідач) про стягнення з останнього 7 830 329,98грн основного боргу, 178 724,89грн пені, 44 681,22грн 3% річних, 168 442,69грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 123 332,68грн.

Позовну заяву обґрунтовує п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015 (далі-Кодекс), ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з компенсації добових небалансів природного газу та здійснення оплати за перевищення замовленої потужності.

16.08.2021 під час судового засідання представник позивача у вступному слові підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

1.2. Відповідач правом, передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався та відзиву на позовну заяву не надав.

Представник ТОВ «Рутенська ПЕК» у підготовчі (17.05.2021, 07.06.2021) та судові (12.07.2021, 02.08.2021, 16.08.2021) не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце засідань інформувався належним чином та своєчасно (т. 3 а.с. 39, 43, 58-61, 68-70, 76-79, 105-108). Ураховуючи те, що явка відповідача обов`язковою судом не визнавалась, зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути позовну заяву без участі представника ТОВ «Рутенська ПЕК» за наявними у справі матеріалами.

2. Процесуальні дії у справі та заяви/клопотання учасників справи з процесуальних питань, результати їх вирішення

2.1. Ухвалою суду від 24.02.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2021 та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 16.03.2021.

Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим підготовче засідання призначене на 22.03.2021 не відбулось, а тому, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді, ухвалою від 06.04.2021 призначено судове засідання на 17.05.2021.

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладалось до 07.06.2021, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 17.05.2021 (протокол судового засідання від 17.05.2021).

Ухвалою суду від 07.06.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 07.06.2021, на підставі ст. 50 ГПК України відмовлено у задоволені клопотання позивача про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

2.2. За результатами підготовчого засідання 07.06.2021 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 12.07.2021, про що постановлено ухвалу від 07.06.2021.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.08.2021 та до 16.08.2021, про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали від 12.07.2021 та від 02.08.2021.

2.3. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 16.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

18.12.2019 між ТОВ «Оператор ГСУ» (оператор) та ТОВ «Рутенська ПЕК» (замовник) укладено договір транспортування природного газу № (далі Договір), відповідно до п. 2.1 якого за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах визначених у цьому договору, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (т. 1 а.с. 26-39).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.8 Договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортуванні за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

У п. 9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У разі вимкнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціню, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (абз. 1 п. 9.2 Договору).

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абз. 2 цього пункту (п. 9.3 Договору).

У п. 11.4 Договору сторони домовились, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначається щодобові обсяги небалансів, а також ціни за якими оператор врегульовував щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Крім того, згідно п. 3.1 Договору оператор має право, зокрема, стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (п. 8.1 Договору).

Відповідно до п. 8.3 Договору, зокрема, підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20-го числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Цей договір набирає чинності за дати його підписання сторонами та діє до дати, наступної за датою внесення рішення органу ліцензування про видачу оператору ліцензії на провадження діяльності з транспортування природного газу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не раніше 01.01.2020, до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1 Договору).

На виконання умов Договору оператором направлено замовнику повідомлення від 11.12.2019 на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи, із змісту якого вбачається, що керівник ТОВ «Рутенська ПЕК» Тусь Д.С. має право доступу до відповідної інформаційної платформи. При цьому, на вказаному повідомленні міститься підпис уповноваженої особи ТОВ «Рутенська ПЕК» та її печатка (т. 1 а.с. 39).

У період із вересня по жовтень 2020 року, оператором на виконання положень Договору, за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи, виявлено наявність у замовника негативних щодобових небалансів, а саме: за вересень 2020 було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 1135,831160тис.куб.м. (11755857 кВт*год) всього на загальну суму 7 262 397,28грн; за жовтень 2020 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів у розмірі 57,02856тис.куб.м. (590246 кВт*год) всього на загальну суму 346 025,58грн, що підтверджується інформацією з інформаційної платформи (т. 1 а.с. 147-148). Доказів протилежного ТОВ «Рутенська ПЕК» суду надано не було.

У зв`язку із зазначеним та у відповідності до п. 11.4 Договору, 30.09.2020 і 31.10.2020 оператором через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів: №09-2020- за газовий місяць вересень 2020 року; №10-2020- за газовий місяць жовтень 2020 року, що підтверджується реєстром файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГСУ» (т. 1 а.с. 52, 54,56).

Водночас, оператором через інформаційну платформу направлено замовнику рахунки №09-2020- від 30.09.2020 на суму 7 262 397,28грн та №10-2020- від 31.10.2020 на суму 346 025,58грн на оплату за добові небаланси за вересень-жовтень 2020 року, що також підтверджується реєстром файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГСУ» (т. 1 а.с. 53, 55, 56).

22.10.2020 оператором листом №ТОВВих-20-11937 повідомлено замовника про зарахування грошових коштів ТОВ «Рутенська ПЕК» у розмірі 89 444,18грн, які перераховані у вигляді фінансового забезпечення, в рахунок погашення заборгованості за вчинення дій з врегулювання добового небалансу у вересні 2020 року за Договором (т. 3 а.с. 10).

Крім того, на виконання п. 8.3 Договору оператором засобами поштового зв`язку та через інформаційну платформу направлено замовнику акти наданих послуг із перевищення замовленої (договірної) потужності, а саме: №09-2020-/1200920 від 30.09.2020 на суму 295 959,67грн; №10-2020-/1201020 від 31.10.2020 на суму 15 391,63грн, а також звіти оператора про використання замовленої потужності замовником від 30.09.2020 та від 31.10.2020, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.11.2020, фіскальним чеком від 26.11.2020 та реєстром файлів відправлений з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГСУ» (т. 1 а.с.59-76).

09.12.2020 указані документи отримані ТОВ «Рутенська ПЕК», проте, відповідну оплату наданих послуг не здійснило (т. 1 а.с. 58).

Доказів, які б вказували на протилежне учасниками справи суду надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив наявну у нього заборгованість перед позивачем, останній звернувся із даним позовом до суду та нарахував ТОВ «Рутенська ПЕК» штрафні та фінансові санкції.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором транспортування, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Так, правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України «Про ринок природного газу», ч. 1 ст. 32 якого встановлено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п.п. 7, 45 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

За визначенням, наведеним у п. 5 глави 1 розділу I Кодексу:

договір транспортування це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги);

балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації;

газова доба (D) - газова доба, в якій здійснюється надання послуг транспортування природного газу;

замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу;

інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу;

послуга балансування - послуга, що надається оператору газотранспортної системи іншим суб`єктом господарювання на підставі відповідного договору для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом;

потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування.

У свою чергу, суд зазначає, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 3011 від 24.12.2019 ТОВ «Оператор ГСУ» (ідентифікаційний код 42795490) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу з 01.01.2020.

Проаналізувавши зазначені положення у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що ТОВ «Оператор ГСУ» є оператором газотранспортної системи у розумінні Закону України «Про ринок природного газу України», а ТОВ «Рутенська ПЕК» замовником послуг у розумінні Кодексу.

Відповідно до п. 1 глави 1 розділу VIII Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

Водночас, Умови взаємодії з оператором газотранспортної системи, порядок присвоєння ЕІС-кодів та вимоги до інформаційної платформи урегульовані розділом IV Кодексу.

Так, за змістом п.1 глави 3 цього розділу для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

Як встановлено судом, ТОВ «Оператор ГСУ» зареєстровано ТОВ «Рутенська ПЕК» в інформаційній платформі, що підтверджується відповідним повідомленням від 11.12.2019, а отже, взаємовідносини між сторонами здійснюються у тому числі через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу.

5.1.1. Згідно глави 1 розділу XIV Кодексу, зокрема, замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D). При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи. Інформація про небаланс замовника послуг транспортування надається оператором газотранспортної системи в метрах кубічних та інформативно в одиницях енергії (кВт·год). При цьому розрахунки здійснюються в метрах кубічних.

Пунктом 1 глави 6 розділу XIV Кодексу встановлено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

На виконання зазначених положень, позивачем визначений відповідачу обсяг негативних небалансів за вересень за вересень 2020 у розмірі 1135,831160тис.куб.м. (11755857 кВт*год) на суму 7 262 397,28грн; за жовтень 2020 року у розмірі 57,02856тис.куб.м. (590246 кВт*год) на з суму 346 025,58грн, що підтверджується витягами із інформаційної платформи, актами врегулювання щодобових небалансів, які, у свою чергу, завантажені на інформаційну платформу.

Згідно п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу, зокрема, у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця) (аналогічне положення міститься у п. 9.3 Договору).

Так, на виконання зазначених положень, 13.10.2020 та 13.11.2020 позивачем надіслано відповідачу на інформаційну платформу рахунки на оплату добових небалансів за вересень та жовтень 2020 року на загальну суму 7 608 422,86грн, що підтверджується відповідним реєстром файлів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у п. 9.3 Договору сторони домовились, що відповідач здійснює оплату відповідних рахунків у термін до 5-ти робочих днів.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний оплатити добові небаланси таким чином: за небаланси у вересні 2020 року до 21.10.2020 (включно); за небаланси у жовтні 2020 року до 20.11.2020 (включно), чого останнім зроблено не було.

Водночас, п. 3 глави 2 розділу VIII Кодексу передбачено, що у разі невиконання замовником послуг транспортування зобов`язання щодо оплати за вчинення дій з врегулювання добового небалансу згідно з умовами договору транспортування природного газу оператор газотранспортної системи в односторонньому порядку здійснює зарахування грошових коштів, які надані замовником послуг транспортування у вигляді фінансового забезпечення, у рахунок оплати за вчинення дій з врегулювання добового небалансу, про що, відповідно, повідомляє замовника послуг транспортування.

Ураховуючи те, що ТОВ «Рутенська ПЕК» не здійснило оплату за вчинення дій з врегулювання добового небалансу, зокрема, за вересень 2020 року у строк до 21.10.2020, ТОВ «Оператор ГСУ» повідомив відповідача про зарахування грошових коштів у розмірі 89 444,18грн, які надані позивачу, як фінансове забезпечення, у рахунок погашення відповідної заборгованості саме за вересень 2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача наявне грошове зобов`язання перед позивачем із оплати відповідних небалансів у розмірі 7 172 953,10грн (7 262 397,28-89 444,18=7 172 953,10) за вересень 2020 року та у розмірі 346 025,58грн за жовтень 2020 року.

5.1.2. Крім того, відповідно до п. 1 розділу 1 глави IХ Кодексу розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Згідно з п. 5 розділу глави 1 Кодексу зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

При цьому згідно з п. 9.1 сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Отже, одержання доступу до потужності є окремою від послуг врегулювання добового негативного небалансу послугою, яка сплачується за можливість користування договірною потужністю, тобто частиною технічної потужності газотранспортної системи в той час як послуга врегулювання добового небалансу є оплатою вартості природного газу в обсязі добового небалансу.

Пунктом 1 розділу 1 глави ІХ Кодексу передбачено, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до п. 15 розділу 1 глави IX Кодексу величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Згідно з п. 3 розділу 2 глави XI Кодексу у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

Пунктом 2 розділу 3 глави XV Кодексу встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Як встановлено судом, у зв`язку із виявленими добовими негативними небалансами, позивачем були надані відповідачу послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, що підтверджується відповідними актами та звітами за вересень-жовтень 2020 року на загальну суму 311 351,30грн. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Рутенська ПЕК» отримано вищевказані документи 13.10.2020 та 12.11.2020 через інформаційну систему, та 09.12.2020 засобами поштового зв`язку, проте, будь-яких зауважень або заперечень щодо наведеної вартості (розрахунку перевищеної потужності), ані позивачу, ані суду під час розгляду вказаної справи, не надав.

Як зазначалось вище, за змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у п. 8.3 Договору, сторони домовились, що відповідач зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20-го числа місяця, наступного за газовим місяцем.

За таких обставин, відповідач зобов`язаний оплатити вартість перевищення потужності таким чином: у вересні 2020 року до 20.10.2020 (включно); у жовтні 2020 року до 20.11.2020 (включно), чого останнім зроблено не було.

5.1.3. Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати виявлених позивачем негативних небалансів та перевищення договірної потужності не виконав, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, суду не надав. З огляду на те, що своєчасна оплата відповідних небалансів та вартості перевищеної потужності є одним з основних обов`язків ТОВ «Рутенська ПЕК» належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, зокрема, у розмірі 7 830 329,98грн.

5.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати відповідної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 178 724,89грн за період з прострочення з 22.10.2020 по 31.12.2020 та з 21.11.2020 по 31.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у п. 5.11 Договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (т. 3 а.с. 12, 15) у розмірі 178 724,89грн, суд вважає його правильним та обґрунтованим, а суму пені такою, що підлягає стягненню з відповідача.

5.3. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 44 681,22грн з 22.10.2020 по 31.12.2020 та з 21.11.2020 по 31.12.2020, а також інфляційні втрати у розмірі 168 442,69грн за період листопад-грудень 2020 року. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Так, ураховуючи встановлені у п. 5.1 цього рішення обставини та перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 44 681,22грн (т. 3 а.с. 12, 15), суд вважає його правильним та обґрунтованим, у зв`язку із чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

5.4. Щодо нарахованих інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, судом береться до уваги правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Так, ураховуючи встановлені у п. 5.1 цього рішення обставини та перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 168 442,69грн (т. 3 а.с. 14, 16), суд вважає його правильним та обґрунтованим, у зв`язку із чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

6. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутенська паливно-енергетична компанія» (07213, Київська обл., Іванківський р-н, с. Піски, вул. Леніна, буд. 140, ідентифікаційний код 37401913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м.Київ, пр.Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) 7 830 329,98грн (сім мільйонів вісімсот тридцять тисяч триста двадцять дев`ять грн 98 коп.) основного боргу; 178 724,89грн (сто сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн 89 коп.) пені; 44 681,22грн (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят одна грн 22 коп.) 3% річних; 168 442,69грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сорок дві грн 69 коп.) інфляційних втрат; 123 332,68грн (сто двадцять три тисячі триста тридцять дві грн 68 коп.) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31.08.2021.

Станом на 31.08.2021 рішення законної сили не набрало.