overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2021 року справа № 927/899/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 10.08.2021 № б/н
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно платіжного доручення № 6364 від 12.08.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/703/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1 Травня, б.50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, , e-mail: , в інтересах держави в особі

позивача: Ладанської селищної ради, вул. Миру, 77а, смт. Ладан, 17584, , e-mail:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, .

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуки Агроінвест», вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, , e-mail:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

про витребування земельної ділянки

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити: позивача - Ладанську селищну раду; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуки Агроінвест; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про те, що 30.08.2021 судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 23 вересня 2021 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1132/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Бекас», вул. Ранкова, буд. 1А, м. Луцьк, 43022,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 731 877, 64 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити: відповідача - Фізичну особу-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича, про те, що 30.08.2021 судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання ухвалу про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на 13 вересня 2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/757/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

№ 927/757/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фа Інтертрейдінг Україна",

вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011;

адреса для листування: абонентська скринька №27, м. Київ, 04053;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012;

предмет спору: про стягнення 3248981,74грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/757/21 по суті на 13.09.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" (вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/757/21 по суті на 13 вересня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/712/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром",

вул. Ламана, 17, кім. 510, м. Дніпро, 49000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод",

вул. Носівський шлях, 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про стягнення 317412,06грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/712/21 по суті на 13.09.2021 о 14:10, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" (вул. Носівський шлях, 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/712/21 по суті на 13 вересня 2021 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/719/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/719/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба",

вул. Генерала Білого, б. 58, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323;

e-mail: ;

до відповідача 1: Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Селз",

проспект Перемоги, 67, оф.505, м. Київ, 03062;

e-mail: ;

до відповідача 4: Корюківської міської ради,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

e-mail:

про скасування результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідача 4 - Корюківську міську раду про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/719/21 по суті на 15.09.2021 о 10:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/719/21 по суті на 15 вересня 2021 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача 4 - Корюківську міську раду, (вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/719/21 по суті на 15 вересня 2021 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача 2, 4 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс"

про стягнення 441 857, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (повний текст складено 08.04.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/914/20, подана 16.07.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2021 Приватному підприємству "Міськбуд - Плюс" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 925/914/20.

Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 925/914/20 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 925/914/20.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 14.04.2021 № 380 про сплату судового збору на суму 13 255,72 грн, повернути Приватному підприємству "Міськбуд - Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 910/16308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бінестар" (далі - Товариство)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/16308/20

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" (далі - ТОВ "Геос-УКБ") ,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021

за позовом Товариства

до ТОВ "Геос-УКБ"

про стягнення 1 439 453,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.08.2021, зокрема: касаційну скаргу ТОВ "Геос-УКБ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/16308/20 - без змін.

19.08.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило до Касаційного господарського суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 817, 98 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 17.08.2021 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бінестар" про ухвалення додаткового рішення у засіданні Касаційного господарського суду на 09 вересня 2021 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на відповідну заяву.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 2) Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 916/2663/19 до 31.08.2021.

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/2663/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31 серпня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3546/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2021 у справі №904/3546/20

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до

1. Державної установи «Широківський виправний центр (№75)»;

2. Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виробничої служби України (№75)»

про визнання рішення тендерного комітету та договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 у справі №904/3546/20 касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи «Широківський виправний центр (№75)» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №927/491/19 закрито.

У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 зазначено, що Верховний Суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДУ «Широківський виправний центр (№75)» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/3546/20.

У резолютивній частині ухвали від 19.08.2021 Верховним Судом допущено технічну описку та помилково зазначено інший номер справи, а саме: «№927/491/19».

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 у справі №904/3546/20 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 у справі №904/3546/20.

У тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 у справі №904/3546/20 читати: «Касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи «Широківський виправний центр (№75)» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/3546/20 закрити.» замість: «Касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи «Широківський виправний центр (№75)» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №927/491/19 закрити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець