номер провадження справи 18/122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021 справа № 908/1887/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБАРВИ (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, кімн. 422)

до відповідача приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 788990,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОБАРВИ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія 788990,76 грн., які складаються з 788083,92 грн. основного боргу та 906,84 грн. 3% річних. До попереднього розрахунку судових витрат позивачем віднесено 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справу № 908/1887/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1887/21, присвоєно справі номер провадження 18/122/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1887/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.07.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 30.07.2021 до суду (27.07.2021 направлено поштою); надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву (в межах визначеного судом строку), в якому останній зазначив про безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з невідповідністю наданих позивачем документів та викладених фактів дійсним обставинам справи; позивачем не доведений факт отримання товару відповідачем;

- клопотання про визнання доказів (копій видаткових накладних) неналежними та недопустимими;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (видаткових накладних), проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань, а тому необхідно призначати судову почеркознавчу та технічну експертизу, експертиза проводиться лише при розгляді справи в загальному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Вирішення клопотання відповідача щодо призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи та клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими суд відкладає до призначеного підготовчого засідання.

Суд зауважує, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/1887/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу 908/1887/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2021 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати в строк не пізніше 09.09.2021 додаткові пояснення та докази (в разі наявності); письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи та клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію іншим учасникам, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему Електронний суд (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі Громадянам - вкладка Бланки заяв розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2021

Суддя В.В. Левкут