номер провадження справи 18/114/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.08.2021 справа № 908/1668/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1668/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 8-б)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" (69001, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2-Г)

про стягнення 388925,84 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" 388925,84 грн. збитків на підставі договору оренди №01/07/2012 від 01.07.2012. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1212 ЦК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 справу № 908/1668/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.06.2021 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1668/21, присвоєно справі номер провадження 18/114/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Від відповідача 20.07.2021 надійшли: відзив із запереченнями проти задоволення позову, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також клопотання про призначення судової технічної експертизи оригіналів примірників договорів оренди № 01/07/2012 від 01.07.2012.

Крім того, Господарським судом Запорізької області 06.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" отримано заяву, в якій позивач на підставі ч. 2 ст. 46 ГПК України заявив про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" про стягнення 388925,84 грн. збитків. У заяві ТОВ "Захист ЛТД" на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За визначенням ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" Єпіхіним Сергієм Володимировичем, повноваження якого вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову ТОВ "Захист ЛТД" та закрити провадження у справі № 908/1668/21 на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Подані відповідачем відзив та клопотання залучаються до матеріалів справи. Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про призначення судової технічної експертизи судом залишаються без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову та її задоволенням судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 2916,95 грн. (5833,89 грн. х 50%) на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" 388925,84 грн.

2. Провадження у справі № 908/1668/21 - закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут