ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа№ 910/868/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за заявою суддів Коротун О.М., Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

про самовідвід

поданою за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 (повний текст складено 19.08.2021)

у справі № 910/868/21 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

2. Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»

Про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у позові відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» у справі № 910/868/21 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції а тому колегії суддів було передано тільки матеріали апеляційної скарги, без матеріалів справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» у справі № 910/868/21, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що вимогами поданої позовної заяви та, відповідно, предметом розгляду, є визнання недійсним рішення Київської міської ради від 28.07.2020 № 92/9171. Рішенням Київської міської ради від 28.07.2020 № 92/9171 «Про оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки» було ухвалено: оголосити ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки» території Деснянського району міста Києва орієнтовною площею 381,8 га, не надані у власність чи користування; забезпечити охорону зазначеного об`єкта з оформленням охоронного зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження цього об`єкта Благодійній організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»; внести зміни до Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затвердженої рішенням Київської міської ради від 19 липня 2005 року № 806/3381 (зі змінами), включивши до переліку територій і об`єктів природно-заповідного фонду заказник місцевого значення, зазначений у пункті 1 цього рішення.

Отже, спір у справі виник із земельних відносин та такий, що стосується правомірності рішення Київської міської ради від 28.07.2020 № 92/9171 «Про оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки».

Тобто предметом розгляду є спір, що виник із земельних відносин щодо визнання незаконним акту органу місцевого самоврядування.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., Сулім В.В. не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (зі змінами) справи у спорах, що виникають із земельних відносин з них, що виникають із земельних відносин щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною відповідають кодам 202000000 та 202070000 відповідно.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 (зі змінами) розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202070000 віднесено до першої судової палати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Гаврилюка О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/868/21 - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/868/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім