ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (357/6515/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021

у справі №911/2498/18 (357/6515/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднаної первинної профспілкової організації ВАТ та ПрАТ «Росава»

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) позов задоволено повністю, поновлено ОСОБА_1 на посаді гардеробника першого розряду ПрАТ «Росава», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Росава» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2020 по 30.06.2021 у сумі 97542 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 06 коп, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Росава» в дохід Державного бюджету України 4540,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, долучити до матеріалів справи лист Білоцерківського міськрайонного суду центру зайнятості від 15.06.2021 № 537/1052.02/01-24 разом із додатками, скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з позивача витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Верховець А.А.

Апелянтом в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20), в якому скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Росава» арбітражним керуючим Комликом І.С. 12.08.2021, та надає на підтвердження своїх доводів копію конверту, в якому судом було направлено оскаржуване рішення від 30.06.2021 із зазначенням номеру відправлення, додає витяг з офіційного веб-порталу Укрпошти за результатами пошукового запиту із зазначеним номером трекінгу.

Оскаржуване рішення датоване 30.06.2021, повний текст підписано 26.07.2021, тобто строк на його оскарження сплинув 16.08.2021. Скаржник отримав оскаржуване рішення 12.08.2021. З даною апеляційною скаргою звернувся до суду 20.08.2021, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення. За таких обставин, арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович має право на поновлення строку на оскарження в даному випадку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.09.2021.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.09.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом та нормами ГПК України, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков