СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року справа №922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 16.06.2021р. (повний текст підписано 22.06.2021р.)
у справі №922/2321/20 (суддя Кононова О.В.)
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
кредитори 1. Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків, 3. ОСОБА_3 , м. Харків
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2021р. (повний текст підписано 22.06.2021р.) у справі №922/2321/20 було, зокрема, визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 , м. Харків:

- Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 32410,62грн. та 4204,00грн. судового збору;

- ОСОБА_2 на загальну суму 2032356,16грн. та 4204,00грн. судового збору;

- ОСОБА_3 на загальну суму 35000,00грн. та 4204,00грн. судового збору.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2021р. у справі №922/2321/20 в частині визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 32410,62грн. та 4204,00грн. судового збору, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. у справі №922/2321/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 6306,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (із визначенням суті допущених порушень місцевим судом при постановлені оскаржуваної ухвали);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії належним чином оформленої апеляційної скарги і доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська,46, Харків, 61057), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні ( АДРЕСА_3 ) (надсилається листом з описом вкладення).

23.07.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 22.07.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 02.08.2021р.

03.08.2021р. (здано до пошти 02.08.2021р.) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , м. Харків надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга разом з квитанцією №ПН4781854 від 02.08.2021р. про сплату судового збору в сумі 6306,00грн. та доказами надсилання копії означеної апеляційної скарги і доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська,46, Харків, 61057), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні (вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, м. Харків, 61002).

Згідно з витягом із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у відпустці до 31.08.2021р. включно. Керуючись п.5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019р. апеляційна скарга з додатками ОСОБА_1 , м. Харків передані судді-доповідачу Попкову Д.О. після виходу його з відпустки 01.09.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із звільненням у відставку члена судової колегії, судді Пушая В.І., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Барбашову С.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021р. у справі №922/2321/20.

Зарахування судового збору в сумі 6306,00грн. за квитанцією №ПН4781854 від 02.08.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. у справі №922/2321/20, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2321/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 16.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також надати міркування/заперечення щодо клопотання Скаржника про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 16.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова