номер провадження справи 24/172/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 908/3215/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс адвоката Юрасова А.В. про виправлення описки в рішенні суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс (вул. Панфьорова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081, поштова адреса: а/с 144, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 33795338)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 2523061,74 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі № 98/3215/20 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс, а саме: стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс 2479338 грн. 78 коп. основного боргу, 8786 грн. 91 коп. 3% річних, 34936 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 37845 грн. 94 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 13.07.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі № 908/3215/20.

09.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс адвокат Юрасов А.В. із заявою про виправлення описки допущеної в абз. 50 мотивувальної частини рішення суду у справі № 908/3215/20 від 15.03.2021 шляхом заміни неправильних реквізитів податкової накладної - «№ 9-201612 від 16.09.2020», на правильні - «№ 9-201602 від 16.09.2020».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Матеріали справи свідчать, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс вмотивовані невиконанням Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція зобов`язань за договором поставки продукції 137(7)20УК, укладеного між сторонами 10.04.2020, щодо оплати вартості поставленої продукції за видатковими накладними, зокрема за видатковою накладною № 9-201602 від 16.09.2020.

Однак при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі № 908/3215/20, у мотивувальній його частині було помилково зазначено видаткову накладну за № 9-201612 від 16.09.2020, замість: № 9-201602 від 16.09.2020.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити її.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалскладсервіс про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі № 908/3215/20 у номері видаткової накладної, а саме замість «… № 9-201612 від 16.09.2020», далі за текстом, зазначати «… № 9-201602 від 16.09.2020», далі за текстом.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

4. Рішення суду від 15.03.2021 у справі № 908/3215/20 виконувати з урахуванням даної ухвали.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвалу підписано 25.08.2021.

7. Відповідно до ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян