УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення помилки в наказі без розгляду

м. Київ

30.08.2021Справа №910/5572/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Романчук"
провиправлення помилки у наказі
у справі№910/5572/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Романчук"
доФізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича
простягнення 20 000,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича про стягнення 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 провадження у справі №910/5572/21 закрито. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 668,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Романчук" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №950 від 31.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

09.06.2021 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

28.08.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/5572/21 від 09.06.2021 помилки. А саме, заявник вказує, що у наказі суду невірно зазначено номер і дату платіжного доручення відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Романчук" було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню з Державного бюджету України останньому у розмірі 1 135,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Романчук" не додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів направлення копії такої заяви Фізичній особі-підприємцю Лесику Володимиру Дмитровичу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про виправлення помилки в наказі слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко