ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2021р. Справа № 905/1170/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши без виклику представників сторін клопотання №4116/06-23/10/16-21 від 25.08.2021 в.о. завідувача лабораторії кримінальних досліджень кандидата юридичних наук Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Валентина Фесюніна,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 167 279 704,72 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 63844449,80 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1170/20; справу №905/1170/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 142 205 453,74 грн. за травень та червень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

19.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю погодженої річної замовленої потужності з позивачем, що виключає нарахування відповідачу вартості перевищення замовленої потужності та оплату за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 167 279 704,72 грн. за травень, червень та липень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.11.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1170/20; призначено розгляд справи по суті на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 судом вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 905/1170/20; призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про проведення судової технічної експертизи задоволено; призначено у справі №905/1170/20 судову технічну експертизу.

12.04.2021 до Господарського суду Донецької області від головного судового експерта Лошманової Г.В. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021, в якому просить для проведення дослідження надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 16.04.2021 поновлено провадження у справі № 905/1170/20.

27.05.2021 до суду від ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на виконання ухвали суду від 05.05.2021до суду надійшли оригінали документів на 121 аркуші.

Ухвалою суду від 01.07.2021 клопотання судового експерта Лошманової Г.В. №1680/06-23/10/15-21 від 08.04.2021 задоволено; збов`язано ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції та Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації надати вільні зразки текстів, які виконані на тому ж копіювально-розмножувальному пристрої (копіювальному апараті чи багатофункціональному пристрої), що і текст досліджуваного документа. Провадження у справі №905/1170/20 зупинено на час проведення експертизи.

Листом від 09.08.2021, у зв`язку з наданням витребуваних ухвалою суду від 01.07.2021 оригіналів документів, справа №905/1170/20 направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

31.08.2021 до суду надійшов лист в.о. завідувача лабораторії кримінальних досліджень кандидата юридичних наук Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Валентина Фесюніна №4116/06-23/10/16-21 від 25.08.2021, в якому повідомлено про організацію проведення експертного дослідження №20222 у справі №905/1170/20, про направлення на адресу ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" рахунку на оплату вартості експертизи, та про необхідність виконання призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку з великим експертним завантаженням та особливою складністю експертизи.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, яка є чинною, абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки учасників справи стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати учасників справи протягом п`яти днів від дня отримання ухвали суду

надати суду мотивовані письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

2. Ненадання письмових пояснень (невиконання п.1 даної ухвали) розцінювати як погодження із запропонованим строком виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

3. Відкласти розгляд клопотання №4116/06-23/10/16-21 від 25.08.2021 в.о. завідувача лабораторії кримінальних досліджень кандидата юридичних наук Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Валентина Фесюніна, до надходження погодження чи заперечення сторін на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

4. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси: (для ПАТ «Донецькоблгаз»), (для ПАТ «Центренерго»), (для ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз