УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/12116/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА"

про стягнення 589054,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" про стягнення 589054,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

При цьому, судом було визначено способи усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надання оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4467,03 грн; 2) зазначення ідентифікаційного коду Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

20.08.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що прокурором не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, прокурором було тільки зазначено ідентифікаційний код Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Однак, не було надано оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4467,03 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Щодо пояснень прокуратури, що вони не вживали заходів щодо повернення судового збору згідно платіжного доручення №996 від 09.10.2018 на суму 4476,03 грн., а отже, судовий збір згідно платіжного доручення №996 від 09.10.2018 на суму 4476,03 грн. слід вважати сплаченим, оскільки останній наявний на рахунках Господарського суду міста Києва, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 №910/13967/18 позов заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління було залишено без розгляду, судовий збір згідно платіжного доручення №996 від 09.10.2018 було повернуто Військовій прокуратурі Західного регіону України.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 №910/12116/21 про залишення позову без руху, судом вже було встановлено, що платіжне доручення №996 від 09.10.2018 на суму 4476,03 грн. було використано у справі №910/13967/18 та було визначено спосіб усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору у розмірі 4467,03 грн.

Крім цього, суд звертає увагу, що повернення /неповернення судового збору відповідно до ухвалу суду про повернення судового збору є тільки правом заявника (платника судового збору) та вливає на дійсність ухвали суду Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 №910/13967/18 про повернення позову та повернення прокуратурі судового збору згідно платіжного доручення №996 від 09.10.2018 на суму 4467,03 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" про стягнення 589054,92 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин