ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2021 р. Справа№ 910/21101/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складено 06.05.2021)

у справі № 910/21101/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про визнання наказу недійсним та визнання переважного права на придбання частки

В С Т А Н О В И В :

02.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Апеляційну скаргу підписано Каруком О.О., як головою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», при цьому до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у Карука О.О., станом на момент підписання апеляційної скарги, повноважень діяти від імені цього товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або про наявність повноважень на здійснення представництва у відповідності до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, також до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували посадове становище Карука О.О. та обсяг його повноважень.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиною особою, уповноваженою представляти Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є керівник Лубенніков Сергій Вікторович.

З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Також колегія зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у цій справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», яку підписано Каруком О.О., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко