УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/2315/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 239 481,90 грн.

представників учасників процесу: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 239 481,90 грн. за порушення термінів доставки вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 у справі № 910/2315/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 239 481,90 грн. штрафу за порушення термінів доставки вантажу та 3592,23 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 910/2315/19 рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2315/19 скасовано. Справу № 910/2315/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та постановою Верховного Суду від 19.01.2021, позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 239481,90 грн. залишено без розгляду.

02.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі № 910/2315/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 дану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/2315/19 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення у справі у справі № 910/2315/19 та призначено судове засідання.

До судового засідання 17.08.2021 представники учасників справи не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 10 статті 233 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 у справі № 910/2315/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 239 481,90 грн. штрафу за порушення термінів доставки вантажу.

22.07.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 у справі № 910/2315/19 видано наказ.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.08.2019 відкрито виконавче провадження № 59882577 з примусового виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до повідомлення від 09.09.2019 № 3243ЦФБ з рахунку регіональної філії "Придніпровська залізниця" здійснено примусове списання коштів у межах виконавчого провадження № 59882577 згідно наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 № 910/2315/19 у розмірі 267682,54 грн., з яких: 243074,13 грн. - сума стягнення, 24307,41 грн. - виконавчий збір, 301 грн. - збір за провадження виконавчих дій.

20.11.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59882577 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом із цим, постановою Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 910/2315/19 рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2315/19 скасовано. Справу № 910/2315/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та постановою Верховного Суду від 19.01.2021, позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 239481,90 грн. залишено без розгляду.

За положеннями частин 1, 2 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, поворот виконання рішення, у визначених процесуальним законом випадках, пов`язаний з фактом скасування (визнання нечинним) конкретного судового рішення у справі, яке було виконано до його скасування (визнання нечинним).

Таким чином, із матеріалів справи слідує, що після виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 у справі № 910/2315/19 у повному обсязі, останнє скасовано після перегляду в касаційному порядку та направлено на новий розгляд.

Водночас, при новому розгляді справи № 910/2315/19 Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2020 залишив позов без розгляду внаслідок того, що представник позивача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

При цьому, виходячи з положень частини 2 статті 333 ГПК України, при новому розгляді справи в разі залишення позову без розгляду підлягає вирішення питання про поворот виконання рішення.

З огляду на те, що за наслідками нового розгляду справи № 910/2315/19 при винесенні ухвали суду від 24.06.2020 про залишення позовної заяви без розгляду судом не вирішувалося питання про поворот виконання рішення суду від 01.06.2019, докази виконання якого при первісному розгляді містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення повороту виконання рішення суду від 01.06.2019 у справі № 910/2315/19.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення суду від 01.06.2019 у справі у справі № 910/2315/19 та стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 243074,13 грн., що становлять сплачені заявником 239 481,90 грн. штрафу за порушення термінів доставки вантажу та 3592,23 грн. судового збору.

Керуючись статтями 233, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення у справі у справі № 910/2315/19 задовольнити.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 у справі № 910/2315/19 стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) грошові кошти в сумі 243074 (двісті сорок три тисячі сімдесят чотири) грн. 13 коп.

На виконання даної ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.08.2021 року.

Суддя К.В. Полякова