ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2021 року справа № 925/541/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/541/21 за позовом фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та до кооперативу "Юрспецслужба" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування аукціону, скасування протоколу аукціону, визнання недійсним договору, стягнення 346368,92 грн. збитків і відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Молибог Дмитро Олексійович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та до кооперативу "Юрспецслужба" з вимогами про:

скасування аукціону від 23 квітня 2018 року;

скасування протоколу про проведення аукціону від 23.04.2018 №150;

визнання недійсним договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27.04.2018, укладеного між ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражним керуючим Голінним Андрієм Михайловичем та Герасименком Дмитром Миколайовичем;

стягнення 346368,92 грн. збитків;

відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн.

Ухвалою від 07.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича до розгляду, відкрив провадження у справі №925/541/21, залучив до участі у ній третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , призначив у справі №925/541/21 підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов, а третій особі - строк для подання пояснення щодо позову.

01 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича від 29.06.2021 із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 06.07.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/541/21 на 10 год. 30 хв. 26.08.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки позивачу для подання відповіді на відзив і відповідачам для подання заперечення на відповідь на відзив.

25 серпня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 25.08.2021 про відмову від позову, закриття провадження у справі №925/541/21 та повернення 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича про відмову від позову та закриття провадження у справі №925/541/21 підписав особисто Молибог Дмитро Олексійович, який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від решти позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

За подання позову фізична особа - підприємець Молибог Дмитро Олексійович за квитанціями від 23.04.2021 №0.0..1 і від 01.06.2021 №0.0..1 сплатив до Державного бюджету України 12536,54 грн. судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку з відмовою позивача від позову йому за його клопотанням підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 6268,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 1- 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича від позову до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та до кооперативу "Юрспецслужба" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування аукціону, скасування протоколу аукціону, визнання недійсним договору, стягнення 346368,92 грн. збитків і відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн..

Закрити провадження у справі №925/541/21.

Повернути фізичній особі - підприємцю Молибогу Дмитру Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України 6268,27 грн. (шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 27 коп.) судового збору, сплаченого ним за квитанцією від 01.06.2021 №0.0..1.

Поданий позивачем з позовом примірник квитанції від 01.06.2021 №0.0..1 залишити у справі №925/541/21.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко