ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 1283з-21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про забезпечення доказів (вх. № 1283) до подання позовної заяви

особи, яка може набути статус позивача, Товариство з обмежною відповідальністю Фірма "Адверс", місто Дніпро,

до особи, яка може набути статус відповідача, ОСОБА_1 , місто Харків,

особа, яка може стати третьою особою, на стороні відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, місто Київ,

про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року особа, яка може набути статус позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс", звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від ОСОБА_1 та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби документів в оригіналах або копіях, завірених відповідно до вимог чинного законодавства, за переліком, визначеним у прохальній частині заяви.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

При цьому, вимоги, які ставляться до заяви про забезпечення доказів, визначені у статті 111 Кодексу. Так, зокрема, до вказаної норми, у заяві про забезпечення доказів, зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З урахуванням наведених приписів, заява повинна відповідати визначеним у статті 111 Господарського процесуального кодексу України вимогам та подається до компетентного суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (стаття 110 Кодексу).

В поданій заяві заявник в прохальній частині визначає перелік осіб, від яких необхідно витребувати документи, а саме ОСОБА_1 та Офіс Великих платників податків Державної фіскальної служби і таким чином формує у заяві вимоги щодо двох окремих суб`єктів господарювання. При цьому, місцезнаходження Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби, як особи, у якій на думку заявника маються необхідні засоби доказування, визначене місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г.

Тобто, при зверненні із даною заявою заявником помилкового об`єднано вимоги щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви до двох суб`єктів, чим недодержано вимоги пункту 6 частини 1 статті 111 ГПК України, та скеровано заяву до господарського суду Харківської області, який не є компетентним судом, що може розглядати заяву про витребування доказів на стадії забезпечення доказів до подачі позову по суб`єкту - Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби, оскільки територіальна юрисдикція господарського суду Харківської області розповсюджується виключно на заяви, подані в порядку статей 110, 111 кодексу, про забезпечення доказів, які знаходяться за місцезнаходженням засобу доказування/місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія - місто Харків і Харківська область.

За змістом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодекс України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заявнику заяви про забезпечення доказів з метою її дооформлення у відповідності до статей 110, 111 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 110, 111, 232-236, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути заянику, Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" (особа, яка може набути статус позивача), заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вх. № 1283) .

Ухвалу підписано 27 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко