СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року Справа № 27/104б

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.06.2021 року
у справі№27/104б (суддя Чернова О.В.)
за заявою кредитора до боржника: про ОСОБА_2 м.Донецьк Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року скаргу суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ) б/н від 18.05.2021 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. щодо відмови у зупинені вчинення виконавчих дій і зняття арештів з корпоративних прав, які належать боржнику та зобов`язання винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №9967604 у справі №27/104б - задоволено.

Визнано неправомірною відмову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. в частині зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59967604.

Не погодившись із ухвалою суду, Фізична особа ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №27/104б по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 06.09.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.09.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна