ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2021 р. Справа № 911/2134/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Рябина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

20.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (далі - позивач) надійшла позовна заява до Садівницького товариства "Рябина" (далі - СТ "Рябина"/відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ "Рябина", оформлених протоколом від 05.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення вимог закону, установчих документів підприємства під час скликання і проведення загальних зборів членів СТ "Рябина" з огляду, зокрема, на неповідомлення позивача та переважної більшості членів СТ "Рябина" про проведення таких зборів, а також відсутність кворуму при прийнятті спірного рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога;

2) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини відсутності порядку повідомлення учасників товариства про проведення зборів учасників у статуті СТ "Рябина" або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини відсутності кворуму при прийнятті рішення на загальних зборах СТ "Рябина", оформлених протоколом від 05.06.2021 або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2021 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення направлено учасникам справи.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 863, ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2021 про залишення позову без руху позивач отримав 31.07.2021 за адресою 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 96/10.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви ОСОБА_1 є 10.08.2021.

Однак до закінчення визначеного судом строку - 10.08.2021, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко