ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2021 рокуСправа № 912/2516/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" (вул. Центральна, с. Макорти, Софіївського району, Дніпропетровської області, 53121)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ.АС" (пр. Соборний, буд. 3, кв. 63, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

про стягнення 17 398,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ.АС" про грошових коштів у сумі 17 398,00 грн, що складають вартість 5000 кг брухту чорних металів, 15 кг брухту міді, 16 г брухту срібла (в чистоті), брухту полімерів - 2,2 кг, прийнятих відповідачем згідно з актами прийому-передачі від 11.02.2021 №№1, 2, 3.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У поданому позові взагалі відсутні посилання на норми права, які були порушені відповідачем або на яких ґрунтуються позовні вимоги, отже позивачем не зазначено правові підстави позову.

Крім того, позивачем у позові зазначено про надання відповідачем актів обстеження (технічних висновків) на придатність обладнання (приладів) до експлуатації від 22.03.2021, а також про звернення 19.04.2021 до відповідача з письмовою вимогою - претензією про уточнення фізичної ваги прийнятої сировини.

Також у поданому позові позивач посилається на власний розрахунок вартості партії товару в сумі 17 398,00 грн.

Однак, відповідних доказів, що підтверджують наведені обставини, до позовної заяви позивач не надав.

Вказане є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що на деяких додатках, які подані в копіях, а саме: договір від 16.02.2021 №10А/Г-38 (1 та 2 сторінка), акт від 11.02.2021 №2 (1 сторінка) взагалі не містять обов`язкових реквізитів.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що додана до позову копія акта від 11.02.2021 №2 є неякісною та нечитабельною, що виключає можливість достеменно встановити його зміст.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що копія Положення про Державну установу "Софіївська виправна колонія (№45)" не містить всіх його сторінок.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" від 09.08.2021 №45/10-3391 - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- доказів на підтвердження обставин, викладених у позові: звернення позивача 19.04.2021 до відповідача з письмовою вимогою - претензією про уточнення фізичної ваги прийнятої сировини; розрахунок вартості партії товару в сумі 17 398,00 грн; надання відповідачем актів обстеження (технічних висновків) на придатність обладнання (приладів) до експлуатації від 22.03.2021;

- письмово викласти правове обґрунтування позовних вимог (правові підстави позову);

- належним чином засвідчені копії додатків (зокрема, договору від 16.02.2021 №10А/Г-38, акта від 11.02.2021 №2 (надати якісну копію) до позову із наданням доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Державній установі "Софіївська виправна колонія (№45)" (вул. Центральна, с. Макорти, Софіївського району, Дніпропетровської області, 53121 та електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков