ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1572/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши заяву (вх. № 17184 від 22.07.2021) про відмову від позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмент», 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 10 А, ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 4 А, ; , Споживчого товариства «ЖБК «Авантаж», 61058, м. Харків, вул. Культури, 20 В, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., 61058, м. Харків, пр. Науки, 12, кв. 3;
про визнання недійсними договорів
за участі представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмент» (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром» (відповідач 1) та Споживчого товариства «ЖБК «Авантаж» (відповідач 2), в якій просить визнати недійсними договори, укладені між відповідачами, а саме:

1. Договір купівлі-продажу від 22 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., в реєстрі за № 947;

2. Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 30 грудня 2014 року до договору купівлі-продажу від 22 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., за реєстровим № 947, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., в реєстрі за № 2814;

3. Договір про внесення змін та доповнень № 2 від 15 грудня 2015 року до договору купівлі-продажу від 22 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., за реєстровим № 947, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., в реєстрі за № 1821.

Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий орган ТОВ «Кром» не мав права на укладення договору щодо розпорядження об`єктом незавершеного будівництва без відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кром».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2018 на 12:00 год.

13.07.2018 відповідач-1 надав відзив (вх. № 20305), в якому проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позивачем не доведена наявність обставин, з якими закон пов`язує недійсність правочинів.

13.07.2018 відповідач-2 надав відзив (вх. № 20288), в якому проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позивачем не надано доказів існування обмежень повноважень у керівника відповідача-1 щодо укладення спірних договорів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., підготовче засідання відкладено на 30.07.2018 року на 11:00 год.

27.07.2018 позивач надав клопотання (вх. № 21741) про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 922/1998/18 про визнання недійсним рішення загальних зборів TOB «Кром», оформлене протоколом від 21 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 зупинено провадження у справі № 922/1572/18 до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за результатом розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1998/18.

22.07.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 17184 від 22.07.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2021 поновлено провадження у справі № 922/1572/18 та призначено підготовче засідання на 25.08.2021 о 10:00 год.

Учасники справи в призначене підготовче засідання не з`явились, явку своїх повноважних представників не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 17184 від 22.07.2021) про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 17184 від 22.01.2021), така підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмент» Константиновим А.С.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

В силу п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 статті 46, ч. 1 статті 191 ГПК України, відповідно до яких позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до ч. 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті ,суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, судовий збір може бути повернутий позивачу з державного бюджету після набрання даною ухвалою законної сили та за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 185, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 17184 від 22.07.2021) про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/1572/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Інвестмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром», Споживчого товариства «ЖБК «Авантаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. про визнання договорів недійними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 25.08.2021.

Суддя О.В. Смірнова