УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/13459/14
За заявою Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" ( )

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Постоленко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Міністерство оборони України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. № 910/13459/14 заяву Міністерства оборони України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Постоленка В.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629), визнано грошові вимоги Міністерства оборони Укрїни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" в розмірі 19491 845,77грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича, зобов`язано розпорядника майна у строк до 01.10.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.10.2014.

19.08.2014 Господарським судом м. Києва здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.11.2014, викликано для участі у засіданні представників сторін, зобов`язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про уточнення кредиторських вимог, задоволено клопотання розпорядника майна про направлення запиту до Господарського суду Хмельницької області про надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1029, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_4.

12.11.2014 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

20.11.2014 від Господарського суду Хмельницької області надійшов лист від 14.11.2014 № 4/127-Б-10/11318/14 щодо надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Івченко А.М. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2014.

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Укрсиббанк".

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника проти вимог ПАТ "Укрсиббанк".

В судове засідання 16.02.2015 з`явилися представники заявника, ПрАТ "Фанери та плити", ПАТ "УкрСибБанк", ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві, ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника: Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів з грошовими вимогами до боржника на суму 2486248,91 грн., з яких задоволення: 1657286,33грн.- вимоги третьої черги, 828962,58грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з грошовими вимогами на суму 3 941859,03грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 3630504,92грн.- вимоги четвретої черги, 310 136,11грн.-вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити" з грошовими вимогами до боржника на суму 7280378,46грн., з яких 1218,00 грн. -вимоги першої черги, 7279160,46 грн-вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 375681,68грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 360655,34грн.-вимоги четвертої черги, 13 808,34 грн.-вимоги шостої черги; Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 19497935,77грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 18613866,37грн.-вимоги четвертої черги, 877 979,40грн.-вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд"; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/13459/14 на 15.04.2015; відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" на суму 865 533,18 грн.; припинено провадження в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 368 165,05 грн.

14.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання для розгляду та затвердження протоколів загальних зборів та комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013); визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629) арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013); підприємницьку діяльність банкрута завершено.

16.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті-Інвест" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 73 417,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті-Інвест" про грошові вимоги до боржника на суму 73 417,20 грн. та призначено до судового розгляду на 03.08.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

15.07.2015 від ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області надійшла заява про визнання кредитором до боржника на суму 68 912,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 прийнято заяву ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання кредитором до боржника на суму 68 912,86 грн. та призначено до судового розгляду на 03.08.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

17.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 36 843,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання кредиторських вимог на суму 36 843,10 грн. та призначенл до розгляду на 03.08.2015. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог. Зобов`язано Публічне акціонерного товариства "Київобленерго" у строк до 30.07.2015 надати суду докази направлення копії заяви від 15.07.2015 № 07/314-792 на адресу боржника та ліквідатор банкрута.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1082, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов новий реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд": Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" на суму 38061,10грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 36843,10грн.-вимоги шостої черги; Державну податкову інспекцію у м. Яремчому Головного управління ДФС Івано-Франківській області на суму 68912,86грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Інвест" на суму 73417,20грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 72199,20грн.-вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд". Призначено розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 261519,00грн. у судовому засіданні на 04.11.2015. Зобов`язано ОСОБА_2 наадти суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 розгляд вимог ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 261519,00грн відкладено на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3 на суму 261 519,00грн.

Станом на 15.03.2016 судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду доказів вжиття ним відповідних заходів у ліквідаційній процедурі та не подано звіту ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

13.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури ТОВ "БК "Київ-градобуд", а також затвердження витрат понесених при здійсненні заходів з ліквідації підприємства за період з 15.04.2015 року по 11.04.206 в сумі 4 804,88грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.10.2016 року.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задовольнити в частині продовження строку для подання суду звіту ліквідатора задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 14.02.2017 року. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат понесених при здійсненні заходів у ліквідаційній процедурі за період з 11.04.2016 по 11.10.2016 у сумі 3 839,98грн. у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу витрати понесені при здійсненні заходів з ліквідації підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" за період з 11.04.2016 по 11.10.2016 в сумі 3 839,98грн.

Судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2017.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну на проведення ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17.

13.03.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту до суду на затвердження та повноважень ліквідатора, затвердження витрат понесених при здійсненні заходів з ліквідації підприємства на суму 2004,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 13.02.2017 №02-01/29. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2017. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 15.06.2017. Затверджено витрати понесені при здійсненні заходів з ліквідаційної процедури підприємства за період з 11.10.2016 по 01.02.2017 у сумі 2004 (дві тисячі чотири) грн. 25 коп.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора на затвердження чи пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 03.07.2017. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2017.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд ухвалою від 01.12.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2018.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2018 призначено розгляд справи на 17.09.2018

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд ухвалою від 14.09.2018 призначив розгляд справи на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2018.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.19.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну на проведення ліквідаційної процедури та затвердження послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період здійснення повноважень у справі з 15.04.2015 по 22.06.2019 в сумі 270 593,60грн., виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2019. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 10.12.2019. Затверджено послуги арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період здійснення повноважень у справі з 15.04.2015 по 22.06.2019 в сумі 270 593,60грн., виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора, зокрема, АТ "Укрсиббанк" замінити Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання про заміну кредитора у судовому засіданні на 23.09.2019 та зобов`язано АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" у строк до 20.09.2019 подати суду Договір Факторингу №51 від 26.12.2016, докази оплати за ним та докази передачі ТОВ "ФК "Фінактив" саме заборгованості ТОВ "БК "Київ-Градобуд".

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "Укрсиббанк" про доулчення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 09.09.2019, а саме: копії Договору Факторингу №51 від 26.12.2016, Акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 та Договору поруки №233499 від 10.10.2018, а також заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 відкладено розгляд клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 16.10.19, зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. подати суду письмові пояснення стосовно клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора у строк до 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/13459/14 Акціонерне товариство "Укрсиббанк" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" в межах розміру вимог на суму 3 941 859,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, викликано у судове засідання представників комітету кредиторів, яким установлено строк до 21.02.2020 для надання письмових пояснень щодо діяльності ліквідатора у справі та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Постоленка В.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" Постоленка В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2020. Продовженоповноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про приєнання до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О., продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.12.2020, продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.12.2020, відкладено розгляд заяви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у судовому засіданні на 14.09.2020, зобов`язано ліквідатора подати суду письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у строк до 02.09.2020.

04.09.2020 до суду надійшов відзив ліквідатора арбітражного керуючого Постоленка В.О. на заяву ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн., в якому заявлені грошові вимоги ліквідатором не визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2020.

Судове засідання призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у судовому засіданні на 02.12.2020.

02.12.2020 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 02.12.2020 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на суму 128 964,48 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 124 760,48 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 розгляд справи призначено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну кредитора.

- заява ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2021.

У судове засідання, призначене на 28.07.2021, з`явився ліквідатор. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом досліджено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну кредитора та встановлено наступне.

26.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі - Фактор) укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 07.08.2007, № 0 від 29.01.2007 та № 0 від 10.10.2008, укладеними між ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький «Агробуд» та АКІБ «Укрсиббанк», перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Одночасно з відступленням права вимоги за Договором факторингу № 51/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за Договором поруки № 233499 від 10.10.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» (надалі - Поручитель), за яким Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідти за виконання ЗАТ Ярмолинецький «Агробуд» усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2008.

Розмір права вимоги, що перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» вказаний у реєстрі боржників до Договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 та складає 3 598 504,94 грн.

26.12.2016 на виконання пункту № 4.1 Договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 сторонами підписано Акт приймання-передачі права вимоги.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» по справі № 910/13459/14.

Отже, з 26.12.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» по справі № 910/13459/14.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну кредитора.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.

06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України № 277 «Про затвердження положень ДПС України та ДМС України» затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Разом з тим, пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у м. Києві.

На виконання вимог наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва. Також, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві ().

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуюче зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, лишається нереалізованим єдиний об`єкт ліквідаційної маси банкрута - незавершений житловий будинок по вул. Енергетиків, 16-Б, м. Севастополь.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/13459/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ().

3. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/13459/14 Головне управління ДФС у м. Києві () правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДПРОУ ВП: 44116011).

5. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

6. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задовольнити.

7. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.12.2021.

8. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.12.2021.

9. Ліквідатору боржника Постоленку В.О.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

10. Попередити арбітражного керуючого Постоленка В.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

11. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження, Головному управлінню ДПС у м. Києві та ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021

Суддя А.В. Яковенко