РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/19495/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НІКО - ТАЙС" (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17, )

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НІКО - ТАЙС" (позивач) надійшла позовна заява № 08-3/12 від 08.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 9 547, 30 грн. за договором постачання товару № 020516-02/1п від 01.04.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором постачання товару № 020516-02/1п від 01.04.2016 року, зокрема, відповідач не здійснив оплату товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем (якому відступив право вимоги контрагент відповідача за Договором ТОВ "САМОЦВІТ") за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзиви відповідачів.

05 січня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

12 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (покупцем) було укладено договір поставки № 010416-02/1п.

Відповідно до п.п. 1.1-1.3 договору постачальник зобов`язується передати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору. Поставка товару здійснюється на підставі накладної (накладних)згідно замовлення покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що асортимент та кількість товару погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних у відповідності до погодженого сторонами замовлення. Постачальник зобов`язується дотримуватися відповідності позицій товару у накладній позиціям у замовленні. Кожне замовлення повинно бути оформлено окремою накладною. Не подускається об`єднання декількох замовлень в одну накладну та оформлення декількох накладних по одному замовленню.

Відповідно до п.4.3 договору передача товару постачальником і його приймання покупцем по назві, асортименту, кількості, ціні здійснюється на підставі відповідної накладної і тільки у відповідності із замовленням покупця.

Приймання товару за кількістю і якістю здійснюється на умовах даного договору. Не узгоджені даним договором питання приймання товару по кількості та якості регулюються Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості (затверджена Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. №П-6 з доповненнями і змінами) та інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів споживання по якості (затверджена постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року №П-7 з доповненнями і змінами) (п. 4.5 договору).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що протягом січня 2018 року відповідачу був поставлений товар на загальну суму 7 865, 18 грн., що підтверджується підписаними між сторонами договору відповідні видаткові накладні, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.4 договору (в редакції протоколу розбіжностей до договору) оплата за поставлений товару здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки товару.

Натомість, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 7 865, 18 грн.

Позивач зазначає, що 24.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (позивачем, цесіонаріем) було укладено договір № 24-11-2020 про відступлення права вимоги (цесії).

На підставі вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" відступило право вимоги за договором поставки №010416-02/1п від 01.04.2016 року у сумі 7 865, 18 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані на підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 634, 24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 047, 88 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не надано доказів поставки товару на загальну суму 7 865, 18 грн., суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи містяться копії видаткових накладних підписаних обома сторонами на вказану суму, а також містяться докази заборгованості відповідача на суму 7 865, 18 грн.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючисьст.ст. 2, 4, 5, 19, 56, 73, 74, 76, 86, 80, 162, 164, 171, 231, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "НІКО - ТАЙС" (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315; ) 7 865, 18 грн. основного боргу, 634, 24 грн. - 3% річних, 1 047, 88 грн. інфляційних втрат та 2 102, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Данилова