УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/10870/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"

до Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

про стягнення 910 671 грн. 89 коп.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» з позовом до Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» про стягнення 910 671,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1056КП від 07.12.2016 щодо повної оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 395 058,85 грн, за прострочення строків сплати якої нараховані пеня в сумі 441 285,88 грн, штраф - 39 505,88 грн, інфляційні втрати - 28041,76 грн та 3% річних у сумі 6779,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого додано документи на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10870/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

30.08.2021 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Генеральним директором І.О. Пономарьовим, та з боку відповідача - директором Р.А. Копотун.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.08.2021, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № від 22.06.2021 за подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено 13 660,08 грн.

Відтак, 6 830,04 грн сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» та Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» про затвердження мирової угоди у справі № 910/10870/21 задовольнити.

4. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/10870/21, укладену 16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» та Акціонерним товариством «Дарницький завод ЗБК`в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 16» серпня 2021 р.

Ми, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК» (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 11, Код ), в особі директора Копотуна Руслана Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «ВІКАНТ» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1, Код ) в особі Генерального директора Пономарьової Інни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом міста Києва у складі судді Привалова А.І. у справі № 910/10870121, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 910/10870/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на момент укладення цієї Мирової Угоди становить 910 671,89 грн. (дев`ятсот десять тисяч шістсот сімдесят одна гривна 89 копійок), що складається з:

- основна заборгованість за договором поставки №1056 КП від 07.12.2016р. (надалі - Договір) - 395 058,85 грн.;

- інфляційні втрати - 28 041,76 грн.;

- 3% річних - 6 779,52 грн.;

- пеня - 441 285,88 грн.;

- штраф 10% - 39 505,88 грн.

2. Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 910/10870/21 у частині стягнення з відповідача пені у розмірі 441 285,88 грн., інфляційних збитків - 28 041,76 грн., 3% річних - 6 779,52 грн. та штраф 10% - 39 505,88 грн.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 395 058,85 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 85 копійок) з чим Позивач погоджується.

4. Відповідач зобов`язується сплатити суму основного боргу у розмірі 395 058,85 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 85 копійок) на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/10870/21 цієї Мирової угоди.

5. Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду міста Києва, а саме 50 % судового збору у розмірі 6 830,04 грн. - покладаються на відповідача і сплачуються останнім протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/10870/21 на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК».

6. Відповідач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

7. Позивач та Відповідач, вказані суми у п. 4, п. 5 даної Мирової угоди вважають обгрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

8. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згідно п. 4 даної Угоди.

9. Припинення зобов`язань за даною угодою здійснюється шляхом сплати відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. 4 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даної Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

10. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

11. У разі невиконання відповідачем зобов`язань за даною угодою щодо сплати суми заборгованості, вказаної у п. 4 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частини стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

12. Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

13. Ця Мирова угода складена на двох сторінках, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/10870/21 і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18. РЕКВІЗИТИ СТОРІН ПОЗИВАЧ

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «ВІКАНТ» 01033, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1 Код Генеральний директор ___________І.О. ПономарьовВІДПОВІДАЧ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК» 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 11, Код Директор__________ Р.А. Копотун".
5. Закрити провадження у справі № 910/10870/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 01.09.2024.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (01033, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1, Код ).

Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 11, Код ).

7. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (01033, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1, Код ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 830,04 грн, сплачений платіжним дорученням № від 22.06.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/10870/21.

8. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 01.09.2021.

Суддя А.І. Привалов