Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/669/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 85 637,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося до суду з позовом про стягнення із ЗАТ "Житомирські Ласощі" 85637,15 грн., з яких: 75380,84 грн. боргу, 1022,16 грн. 3% річних, 6218,92 грн. пені, 3015,23 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.02.2016р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 22.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 906/602/21 з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Суд розглянув клопотання відповідача і дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Так, дійсно ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 906/602/21 за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про повернення орендованого майна.

Тобто предмет спору у справі № 906/602/21 є відмінним від предмету спору, що розглядається у даній справі, що не дає підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За таких обставин клопотання Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" без розгляду задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В процесі підготовки справи до розгляду суд встановив необхідність з`ясування обставин, які неможливо встановити без виклику сторін та без отримання відповідних доказів.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також факт неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" вересня 2021 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №401.

3. Позивачу:

- роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, у строк до дня проведення засідання;

- у строк до 10.09.2021 подати суду (копії надіслати відповідачу) договір оренди контейнерів;

- надати окремий обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача за послуги з вивезення ТПВ;

- надати окремий розрахунок заборгованості відповідача за оренду контейнерів;

- надати первинні документи в підтвердження здійснених відповідачем розрахунків за надані послуги з вивезення ТПВ та за оренду контейнерів;

- надати письмове обгрунтування підстав звернення до суду з вимогою щодо стягнення заборгованості за оренду контейнерів;

4. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- разом із відзивом надати суду договір оренди контейнерів;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)