ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 справа № 914/996/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брати, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич, Львівська обл.

про стягнення 164 600,00грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.

Представники:

Від позивача: Петрів Х.Б. адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брати, м. Дрогобич, Львівська обл. до відповідача Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич, Львівська обл. про стягнення 164 600,00грн. заборгованості відповідно до Договору застави (забезпечення виконання договору) № 291002 від 29.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2021р. позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

07.05.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду за вх.№10643/21 відповідно до якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.21 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

У судовому засіданні 23.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 06 листопада 2019 року між сторонами у справі було укладено договір про закупівлю № 061101 (надалі договір). Відповідно до п. 3.1. договору, вартість товару становить 3 292 000, 00 грн. Пунктом 5.1. договору передбачено строк (термін) поставки (передачі) товару, а саме протягом 5 робочих днів з моменту надіслання постачальнику заявки. Заявка може надсилатися факсом, електронною поштою чи іншим зручним для сторін способом. Датою поставки товару вважається дата його отримання замовником та оформлення видаткової накладної на товар.

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до « 31» грудня 2019 р., а в частині розрахунків до повного його виконання.

08.11.2019 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору, в якій чітко встановлено, шо замовнику виділено суму у розмірі 3 292 000, 00 грн. Жодних інших додаткових угод, які б передбачали зміну умов договору щодо зменшення його суми сторонами не укладалося. Жодних пропозицій на укладення додаткових угод щодо уточнення фінансування в 2019-2020 роках до позивача від відповідача не надходило.

Упродовж 2020 року, на адресу позивача від відповідача не надходило жодних заявок на поставку (передачу) товару.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №914/2960/20 у позові відмовлено. Однак встановлено, що З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини закінчення 31 березня 2020 року строку договору, укладеного між сторонами, та відсутність в матеріалах справи доказів продовження строку дії спірного договору, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про його розірвання.

У зв`язку з припиненням договору наявні правові підстави для стягнення 164 600,00грн. заборгованості відповідно до Договору застави (забезпечення виконання договору) № 291002 від 29.10.2019 року. Просить позов задоволити.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень до суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Обставини, встановлені судом.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ГПК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

06 листопада 2019 року між сторонами у справі було укладено договір про закупівлю № 061101. Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник (позивач) зобов`язується поставити замовникові (відповідачеві) товар - Код національного класифікатора України ДК 0221:2015 Єдиний закупівельний словник - 44110000-4 - Конструкційні матеріали (Бруківка ФЕМ для виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт вулиці Грушевського в м. Дрогобич Львівської області), а замовник прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 3.1. договору, сума договору становить 3 292 000, 00 грн. Пунктами 3.2. та 3.3 договору встановлено, що сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Розподіл коштів щодо оплати товарів на 2019 рік в межах бюджетного фінансування буде обумовлено додатковими угодами до договору, за наявності бюджетних призначень.

Пунктом 5.1. договору передбачено строк (термін) поставки (передачі) товару, а саме протягом 5 робочих днів з моменту надіслання постачальнику заявки. Заявка може надсилатися факсом, електронною поштою чи іншим зручним для сторін способом. Датою поставки товару вважається дата його отримання замовником та оформлення видаткової накладної на товар.

Згідно з п. 10.1. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31 грудня 2019 р., а в частині розрахунків до повного його виконання.

08.11.2019 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору, в якій внесені зміни до п. 3.1. договору, та сторонами погоджено, що у зв`язку з виділенням бюджетних призначень замовнику, сума договору становить 3 292 000, 00 гривень (три мільйони двісті дев`яносто дві тисячі) грн 00 коп, у тому числі ПДВ 548 666, 67 гривень (п`ятсот сорок вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) - бюджетні кошти (КПКВК 1217463 КЕКВ 3210).

20.12.2019 між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору, в якій сторонами погоджено продовження строку договору та внесені зміни до договору у зв`язку зі змінами по плану використання бюджетних коштів замовника. Пункт 3.1. розділу ІІІ та п. 10.1 розділу Х договору викладено в новій редакції:

ІІІ. Сума визначена в договорі.

3.1. Сума договору становить 3 292 000, 00 гривень (три мільйони двісті дев`яносто дві тисячі) грн 00 коп, у тому числі ПДВ 548 666, 67 гривень (п`ятсот сорок вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок). З них у 2019 році 2 344 462, 27 грн (два мільйони триста сорок чотири тисячі чотириста шістдесять дві грн. 27 коп.) - бюджетні кошти (КПКВК 1217463 КЕКВ 3210) та у 2020 р. - 947 537, 73 грн. (дев`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 73 коп.) власні кошти підприємства.

Х. Строк дії договору.

10.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31 березня 2020 р., а в частині розрахунків до повного його виконання.

Відповідно до умов п. 3.2. договору застави від 29.10.2010 № 201002, заставодержатель (відповідач) повинен повернути предмет застави заставодавця (позивачу) шляхом його перерахування на рахунок заставодавця, зазначений у розділі 8 цього договору, протягом трьох банківських днів з дня настання підстави для повернення предмета застави у разі:

3.2.1.виконання заставодавцем договору про закупівлю;

3.2.2. припинення дії договору про закупівлю у зв`язку із заявою заставодержателя про відсутність потреби у здійсненні зазначеної закупівлі;

3.2.3. непідписання заставодавцем договору про закупівлю.

Представник позивача повідомив суд, що весь замовлений відповідачем у 2019 році обсяг товару був поставлений позивачем відповідачеві. В той же час відповідачем проведено оплату за замовлений та поставлений позивачем товар.

Упродовж 2020 року, на адресу позивача від відповідача не надходило жодних заявок на поставку (передачу) товару. Позивач, 28.07.2020 та 02.11.2020 на адресу відповідача надіслав листи щодо уточнення обсягів фінансування закупівлі у 2020 році або розірвання договору за згодою сторін, проте відповіді зі сторони відповідача не отримав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №914/2960/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брати до Комунального підприємства Комбінат міського господарства про розірвання договору про закупівлю відмовлено. Про те встановлено, що з огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини закінчення 31 березня 2020 року строку договору, укладеного між сторонами та відсутність в матеріалах справи доказів продовження строку дії спірного договору, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про його розірвання.

Відтак встановлено, що договір припинив дію 31 березня 2020. Це рішення набрало законної вили.

Судом встановлено що 29.10.2019 між сторонами у справі був укладений договір застави № 201002, предметом якого є грошові кошти в сумі 164 600, 00 грн. У відповідності до умов п. 1.1. договору застави № 201002, заставодержатель (відповідач) має право у разі невиконання заставодавцем (позивачем) своїх зобов`язань по договору на закупівлю Код національного класифікатора України ДК 0221:2015 Єдиний закупівельний словник - 44110000-4 - Конструкційні матеріали (Бруківка ФЕМ для виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт вулиці Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, укладеного згідно оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2019-09-10-000766-с, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу від 10.09.2019 року, одержати задоволення своїх вимог, передбачених чинним законодавством та договором про закупівлю, за рахунок передбачених в п. 2.1. цього договору грошових коштів.

Матеріали справи містять платіжний документ за №641, що засвідчує факт перерахування 31.10.19 коштів у сумі 164 600,00грн. відповідачу.

Норми права та мотиви суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України:

- сторона договору, яка вважає за необхідне, зокрема, розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором;

- у разі якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

За змістом зазначених норм розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом та прийняття відповідного судового рішення) договір.

Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним, оскільки поняття "строк дії договору" та "строк виконання зобов`язання" не є тотожними.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №914/2960/20 встановлено факт закінчення 31 березня 2020 року строку договору, укладеного між сторонами, та відсутність в матеріалах справи доказів продовження строку дії спірного договору, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про його розірвання.

Відповідно дог ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено судом, на виконання умов договору застави позивачем перераховано платіжним документом за №641 від 31.10.19 кошти у сумі 164 600,00грн. відповідачу. Відповідно до п.3.2. договору застави від 29 жовтня 2019 року №291002 застоводержатель (відповідач) повинен повернути позивачу предмет застави, зокрема, виконання заставодавцем договору, припиненням дії договору про закупівлю у зв`язку із заявою заставодержателя про відсутність потреби у здійсненні зазначеної закупівлі.

Судом встановлено, що будь-яких застережень з приводу невиконання чи неналежного виконання договору закупівлі відповідачем суду не надано, а судом не встановлено.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимога позивача правомірна, доведена належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 469,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2 469,00 грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» (82100, м. Дрогобич, Львівська область, вул. П.Орлика, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати» (82100, м.Дрогобич, Львівської області, вул. Толстого, 29; ) 164 600,00грн. заборгованості та 2 469,00грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2021.

Суддя С.М. Коссак