ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2021 р. Справа № 903/271/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" (с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (м.Луцьк)

про стягнення 46073,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.06.2021р. у справі №903/271/21 задоволено позов Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 40000 грн заборгованості, 2462,86 грн процентів річних, 3610,28 грн збитків, завданих інфляцією, 2270 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 задоволено заяву б/н від 17.06.2021р. представника Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" адвоката М.Р.Ширко та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на користь Державного підприємства Рівненське лісове господарство 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 за позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" про стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та винести нове рішення яким в задоволені позовних відмовити.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 27.07.2021р. (вх.№3144/21).

У період з 27.07.2021р. по 30.07.2021р. головуючий суддя Саврій В.А. перебував на лікарняному.

Листом від 02.08.2021р. №903/271/21/4816/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 05.08.2021р. (вх.№6057/21).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Як вбачається із додатків до поданої апеляційної скарги відповідача, останнім не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - Державному підприємству "Рівненське лісове господарство", що не відповідає вимогам ст.259 ГПК України.

Відповідно до положень ст.ст.73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відтак, апелянтом не дотримано вимог ст.259 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу у справі.

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками - листом з описом вкладення Державному підприємству "Рівненське лісове господарство".

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд", отримав ухвалу суду - 17.08.2021р.

Враховуючи вищевикладене, останній день строку для усунення недоліків - 27.08.2021р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 02.09.2021р. скаржником не виконані вимоги, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від від 09.08.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками - листом з описом вкладення Державному підприємству "Рівненське лісове господарство", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р. у справі №903/271/21 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промвуд".

2. Справу №903/271/21 надіслати Господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.