ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Справа № 926/1819/21
За позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 201 913,38 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники:

Прокурор - Кацап - Бацала Ю.М.

Від позивача - Іліка М.Д. , Шановська Ю.М .

Від відповідача - адвокат Биндю В.І.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до відповідача Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02 серпня 2021 року) у сумі 201 913,38 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року, судову справу № 926/1819/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року оголошено перерву в підготовчому засідання до 09 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року оголошено перерву в підготовчому засідання до 18 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засідання до 20 липня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року підготовче засідання призначено на 03 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 926/1819/21; призначено справу до розгляду по суті на 16 серпня 2021 року.

В судовому засідання 16 серпня 2021 року оголошено перерву в розгляді справи до 31 серпня 2021 року.

В судовому засіданні 31 серпня 2021 року адвокат відповідача подав до суду письмову заяву, підписану Візнюком Миколою Васильовичем про зупинення провадження у справі.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що в Чернівецькому окружному адміністративному суді зареєстрована справа № 600/4125/21-а, за позовом Візнюка М.В. до Южинецької сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення 48 сесії VII скликання Южинецької сільської ради № 534-48/19 від 08 листопада 2019 року, яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду кадастровий номер :02:002:0232 (з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб), яка розташована в селі Южинець (за межами населеного пункту) Кіцманського району Чернівецької області.

Далі, представник відповідача вказує, що оскаржуване рішення є підставою для визначення розміру безпідставно збережених коштів з орендної плати.

З огляду на вищевикладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 926/1819/21 до набрання законної сили рішення по справі № 600/4125/21-а.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні 31 серпня 2021 року проти задоволення вказаної заяви заперечили.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Зокрема, згідно пунктів 1-3 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

З огляду на вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, передбачений частиною 3 статті 195 ГПК України, та враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато 16 серпня 2021 року, суд дійшов висновку у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 926/1819/21 до набрання законної сили рішення по справі № 600/4125/21-а - відмовити.

Керуючись статтями 195, 227, 234, 235ё 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк