ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2021 р. Справа№ 910/5410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №910/5410/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Білд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва"

про стягнення 1 128 744,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Білд" 832 003,66 основного боргу, 25 826,30 грн пені, 208 000,92 грн штрафу, 62 913,15 грн 30% річних, 16 931,16 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5410/21.

18 серпня 2021 року, до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5410/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2021 по справі №910/5410/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що жодних відомостей про поданий позов, та про судові засідання скаржнику не було відомо. За інформацією ПП «Торгівельна спілка», яке надає скаржнику послуги з охорони за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 4, в період часу з лютого 2021 по теперішній час ніхто з працівників Укрпошти з приводу вручення будь-яких процесуальних документів не звертався. 23 липня 2021 року представник скаржника в приміщення Господарського суду м. Києва ознайомився зі з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5410/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5410/21.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Справу №910/5410/21 призначити до розгляду на 07.10.2021 о 10 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (II поверх).

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.09.2021.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз