ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/4023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 (суддя Лиськов М.О., повний текст рішення складено та підписано 16.06.2021 року)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості"

про стягнення 266 555,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені у сумі 81 520,65 грн.; три проценти річних у сумі 35 931,71 грн.; інфляційні втрати у сумі 36 617,67 грн., збитки в сумі 30 964,33 грн. та 3 998,33 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 в частині стягнення збитків в сумі 30 964,33 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовільнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 81 520,65 грн, інфляційних втрат у сумі 36 617,67, 3% річних у сумі 35 931,71 грн та 3 998,33 грн судового збору.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21.

20.08.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов лист на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано заяву про поновлення чтроку на пеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у зв`язку перебуванням суддів Станіка С.Р., Хрипуна О.О. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4023/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 для розгляду справи №910/4023/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21.

3. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/4023/21.

5. Призначити справу до розгляду на раніше визначену дату 12.10.2021 об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

8. Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов