overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/662/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву першого Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О. № 50-1251вих-21 від 16.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/662/19 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської районної ради до Фізичної особи - підприємця Романова Олександра Валентиновича про зобов`язання повернути майно та стягнення 38585,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року, позовні вимоги задоволено повністю.

24 грудня 2019 на виконання рішення господарського суду Черкаської області були видані накази.

Перший Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О. звернувся до господарського суду із заявою № 50-1251вих-21 від 16.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження із посиланням на те, що відповідно до рішення Звенигородської районної ради Черкаської області від 23.12.2020 №2-2 «Про початок реорганізації Лисянської районної ради шляхом приєднання до Звенигородської районної ради» розпочато процедуру реорганізації Лисянської районної ради Черкаської області (код 25673148). Пунктом 2 вищевказаного рішення, визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільської ради є Звенигородська районна рада. Згідно витягу з ЄДРПОУ Лисянська районна рада з 24.12.2020 перебуває у стані припинення.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин заяву першого Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О. № 50-1251вих-21 від 16.08.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 по справі №925/662/19 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2021р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Фермерське господарство Єгор звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області №925/81/21.

21.05.2021 справа №925/1529/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс на ухвалу від 14 травня 2021 року направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою від 05 липня 2021 року Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 про зупинення провадження у справі №925/1529/20 скасував та направив її до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Таким чином, по справі №925/1529/20 слід призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2021 року № 727/8819/16-а
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа № 926/3195/21

03 вересня 2021 року Справа № 926/3195/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І.,

розглянувши заяву (вх.№3619) про скасування судового наказу.

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад Компані Захід (80100, вул. Б.Хмельницького, 20А, м. Червоноград, Червоноградський р-н, Львівська обл., код 43272852)

до боржника: Виробничий кооператив Карат (58000, вул. Корсунська, 15, м. Чернівці, код 22842751)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 135 257, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад Компані Захід звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Виробничого кооперативу Карат (далі ВК Карат) за договором купівлі-продажу №14-05/20 від 14.05.2020 в сумі 135 257,13 грн, з них: 119 880,00 грн- основного боргу, 1269, 46 грн - штраф, 11757,67 грн інфляційні втрати та 2350, 26 грн 3% річних.

03.09.2021 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/3195/21.

Після видачі судового наказу 03.09.2021 від боржника виробничого кооперативу Карат надійшла заява (вх.№3619), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2021.

Відповідно статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 2 стаття 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши вказану заяву суд встановив, що заявником не додано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, заяву (вх.№3619) про скасування судового наказу слід повернути заявнику виробничому кооперативу Карат.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2.Повернути виробничому кооперативу Карат (58014, м.Чернівці, вул.Корсунська,15, код 22842751) заяву (вх.№3619) про скасування судового наказу.

Повний текс ухвали складено та підписано 03.09.2021.

Суддя М.І. Ніколаєв
УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р.

у складі колегії суддів: В. В. Грязнов- головуючий, І. В. Розізнана, О. В. Мельник

та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р.

суддя: А. А. Тварковський

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Жорнище";

2. ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи-1-: не з`явилися;

від третьої особи-2-: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №902/104/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. до 02.09.2021р.

В судове засідання 02.09.2021р. представники учасників справи не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №902/104/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/104/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. до 16 вересня 2021 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кібенко О. Р., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Попов А.С.

прокурор: Кузнецова Ю.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Фурсова С.М.

від 10.02.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Склярук О.І.

від 28.04.2021

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 10:30 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 31 серпня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №905/1870/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №905/1870/20 до 14 вересня 2021 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кібенко

О. Кролевець
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія»,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021), ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4198/20, подана 30.07.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 922/4198/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4198/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія»,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 (повний текст складено 22.07.2021) у справі № 922/4198/20, подана 30.07.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 922/4198/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4198/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1254/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-АГРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Харківводоканал"

про розірвання договору та звільнення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (повний текст складено 08.07.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі № 922/1254/20, подана 28.07.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі № 922/1254/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 вересня 2021 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко