УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/19433/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення 125.454.220,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичних осіб про стягнення 125.454.220,13 грн.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частини 6,7 вказаної статті).

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

На підставі означених положень законодавства Господарським судом міста Києва шляхом постановлення відповідних ухвал встановлено інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання з 26.12.13., інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_6 в реєстрі територіальної громади міста Києва відсутня, ОСОБА_8 знята з реєстрації по смерті, а адресою місця реєстрації ОСОБА_11 вказано тимчасово окуповану територію, з огляду на що встановити місце реєстрації означених осіб не вбачається за можливе.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути грошові кошти в сумі 125.454.220,13 грн з відповідачів солідарно.

Натомість, в позовній заяві позивач вказує на наступне:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснили протиправну кредитну операцію шляхом видачі коштів ТОВ «Дитячий канал» без будь-якого забезпечення, що призвело до заподіяння шкоди в сумі 72.388.971,66 грн;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (на аркуші 23 позовної заяви) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (на аркуші 27 позовної заяви) здійснили протиправну кредитну операцію шляхом видачі коштів ТОВ «ПВК «Будівельник» без будь-якого забезпечення, що призвело до заподіяння шкоди в сумі 53.065.248,47 грн.

За вказаних підстав суд дійшов висновків:

- по-перше, зміст позовних вимог повинен бути викладений щодо кожного з відповідачів окремо з врахуванням ступеня вини кожного з них та підстав такої вини, зокрема, здійснення видачі коштів різним юридичним особам;

- по-друге, позивач не визначився зі змістом позовних вимог та колом відповідачів, оскільки:

а) відповідачем зазначено померлу фізичну особу;

б) по випадку заподіяння шкоди банку на суму 53.065.248,47 грн вказано різних посадових осіб ПАТ «Ерде Банк», протиправною поведінкою яких, за твердженням позивача, було заподіяно шкоду.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем вказане невірне місце реєстрації ОСОБА_4 .

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу місця реєстрації ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладення змісту позовних вимог (суму пред`явлених до стягнення грошових коштів) до кожного з відповідачів окремо з врахуванням ступеня вини кожного з них та підстав такої вини, зокрема, здійснення видачі коштів різним юридичним особам;

- викладення змісту позовних вимог з врахуванням кола відповідачів (померлої фізичної особи та вказаної в тексті позовної заяви, однак не вказаної ні у вступній ні у прохальній її частині ОСОБА_13 )

- подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача - ОСОБА_4 .

3. Ухвала набрала законної сили 01.09.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко