ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30 серпня 2021 року Справа № 918/236/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.
при секретарі судового засідання Кужель Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021р. у справі №918/236/20
про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
без виклику представників сторін
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021р. у справі №918/236/20 залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.
30.08.2021р. (вх.№6573/21) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
У заяві зазначає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу адвоката в апеляційному суді (який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача-3) вважає завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката. Враховуючи незначну тривалість одного судового засідання, у якому брав участь тільки представник позивача, оскільки інші учасники були відсутні, витрати на професійну правничу допомогу за участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не відповідають принципу співрозмірності відносно затраченого часу проведення вказаного судового засідання. Також зазначає, що виглядає абсолютно сумнівним, що представником позивача витрачено 25 год. часу на підготовку до апеляційного розгляду справи №918/236/20. В той же час, заява представника позивача не містить доказів сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з апеляційним розглядом справи №918/236/20.
На підставі викладеного представник просить суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат, понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги, поданої представником Товариства з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД", у зв`язку з її недоведеністю та необгрунтованістю.
Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У відзиві на апеляційну скаргу (вх.№2709/21 від 24.06.2021р.) представник позивача зазначив розмір понесених судових витрат на правову допомогу, тобто - до закінчення судових дебатів у справі.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заяву подано 16.08.2021р., тобто - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката заявник подав копії наступних документів:
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017р.) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.
Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Щодо посилання відповідача на відсутність доказів сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів звертає увагу, що за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021р. у справі №925/1137/19).
Оскільки перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021р. у справі №918/236/20 здійснювався апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП", то відповідно і судові витрати стягуються з останнього.
Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволити частково.
3. Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
5. Справу №918/236/20 повернути до Господарського суду Рівненської області.
Повний текст додаткової постанови складений "31" серпня 2021 р.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.