ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 серпня 2021 року Справа № 903/542/21
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/542/21 за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до Дочірнього підприємства «ЕводаТрейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 від Волинського національного університету імені Лесі Українки надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій заявник просив суд до набрання законної сили рішенням у справі заборонити ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі українки на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачання щодо постачальника «останньої надії», а також інші дії, що можуть призвести до переведення Волинський національний університет імені Лесі українки на постачальника «останньої надії».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/513/21 розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 (суддя Дем`як В.М.) заяву Волинського національного університету імені Лесі Українки про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. Заборонено ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачання щодо постачальника «останньої надії», а також інші дії, що можуть призвести до переведення Волинського національного університету імені Лесі Українки на постачальника «останньої надії».

12.07.2021 позивач подав в суд позов до ДП «ЕводаТрейд» КП «Луцькводоканал», в якому просить суд зобов`язати відповідача виконувати умови договору №552-18В від 24.12.2020, шляхом продовження постачання електричної енергії позивачу для забезпечення потреб об`єктів останнього.

Заява обґрунтована тим, що у відповідача наявний обов`язок по виконанню умов договору №552-18В від 24.12.2020, так як договір у встановленому законом порядку не розірваний, не визнано недійсним та строк дії не закінчився.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/542/21 розподілено Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 03.08.2021 подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

31.08.2021 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на наступне:

30.06.2021 ДП «Евода Трейд» всупереч вимогам чинного законодавства та умов укладеного між нами Договору, зловживаючи своїми правами та вводячи в оману оператора системи розподілу - ПрАТ «Волиньобленерго», подало останнім лист, в якому повідомили про те, що вони припиняють постачання електричної енергії Волинському національному університету імені Лесі Українки із підстав розірвання договору з ініціативи Споживача.

01.07.2021 Волинський національний університет імені Лесі Українки, дізнавшись про неправомірність дій ДП «Евода Трейд» щодо припинення постачання електричної енергії, звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення.

01.07.2021 Університет подав на адресу ПрАТ «Волиньобленерго» листа, в якому повідомляло про безпідставність листа ДП «Евода Трейд», а також було надано докази звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

02.07.2021 Господарський суд Волинської області по справі № 903/513/21 виніс ухвалу про забезпечення позову до його пред`явлення, якою було заборонено третій особі ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки па постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії", а також інші дії, що можуть призвести до переведення Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачальника «останньої надії».

05.07.2021 Університет пред`явив оператору розподілу систем ПрАТ «Волиньобленерго» ухвалу суду від 02.07.2021 до виконання.

07 липня 2021 ПрАТ «Волиньобленерго» повідомило Волинський національний університет імені Лесі України про те, що переведення на постачальника «останньої надії» з 01.07.21 року не відбулося, а тому постачальником електричної енергії залишилось ДП «Евода Трейд».

У вказаному листі ПрАТ «Волиньобленерго» не вказало причини такого непереведення та не повідомило про відкликання ДП «Еводою Трейд» листа від 30.06.21, в якому вони повідомляли про припинення постачання Університету.

Одночасно, 05.07.2021 Університет вручив ДП «Евода Трейд» повідомлення про те, що буде захищати порушені права та інтереси у судовому порядку у випадку неприпинення з їх сторони неправомірної поведінки щодо невиконання взятих на себе зобов`язань, що виникли на підставі договору №552-18В від 24.12.2020.

Однак, відповідач, отримавши наш лист від 05.07.2021 жодним чином не відреагував на нього, не повідомив про відкликання свого листа від 30.06.2021, тим паче про продовження постачання електричної енергії за власною волею.

12.07.2021 Волинський національний університет імені Лесі України, маючи переконання, що постачання електричної енергії ДП «Евода Трейд» продовжилося із підстав наявності та виконання ухвали господарського суду Волинської області від 02.07.2021, відповідно і звернувся з позовом до ДП «Евода Трейд» про спонукання до виконання умов договору.

03.08.2021 відбулося перше судове засідання у господарській справі, в межах якого Волинському національному університету імені Лесі Українки стало відомо про те, що нібито 01.07.2021 лист від 30.06.21 ДП «Евода Трейд» було відкликано. До 03.08.2021 ДП «Евода Трейд» не вжило жодних заходів щодо повідомлення Університету про продовження постачання електричної енергії саме на виконання зобов`язань по укладеному між нами Договору №552-18В від 24.12.2020.

У зв`язку із тим, що Університету стало відомо про те, що Відповідач припинив свою неправомірну поведінку (продовжив виконання своїх зобов`язань) в силу свого волевиявлення, а не па підставі виконання ухвали суду від 02.07.2021, то відповідно слід вважати про те, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Також, представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 3405,00 грн. (2270,00 грн. за пред`явлення позову по справі №903/542/21 та 1135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення по справі №903/513/21).

Оскільки неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності останніх, за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ПрАТ «Волиньобленерго» не переводило Волинський національний університет імені Лесі України на постачальника «останньої надії» з 01.07.21, то між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачами) відсутній предмет спору.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.9,10 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 11 ст.145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.07.2021 у справі №903/513/21.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктами 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при подачі заяви про забезпечення позову до його пред`явлення по справі №903/513/21 заявником сплачено 1135,00 грн. та при поданні позову позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору, а тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 3405,00грн. , в т.ч.: 1135,00 грн. сплачений при подачі заяви про забезпечення позову у справі №903/513/21 згідно квитанції №16 від 01.07.2021 та 2270,00 грн. сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення №808 від 09.07.2021.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 145, 185, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/542/21 за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до Дочірнього підприємства «ЕводаТрейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про спонукання до виконання умов договору.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПрАТ Волиньобленерго (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4 ) переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки (43000, м. Луцьк, пр-т. Волі,13 ) на постачання електричної енергії постачальником останньої надії шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачання щодо постачальника останньої надії, а також інші дії, що можуть призвести до переведення Волинського національного університету імені Лесі Українки на постачальника останньої надії, накладені ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.07.2021 по справі №903/513/21.

3. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Волинському національному університету імені Лесі Українки (проспект Волі,13, місто Луцк, 43025, ) судовий збір у розмірі 3405,00грн. , в т.ч.: 1135,00 грн. сплачений при подачі заяви про забезпечення позову у справі №903/513/21 згідно квитанції №16 від 01.07.2021 та 2270,00 грн. сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення №808 від 09.07.2021.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.09.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар