ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" серпня 2021 р. Справа №914/1087/13
Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Заступника прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі : Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 1: ТОВ «Облнафтобуд Альянс», с.Тарасівка, Київська область
до відповідача 2: ТОВ фірма «Ліокс», м.Львів
про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі судді Крючека Ю.А. від 21.03.2009 у справі
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Облнафтобуд Альянс, с.Тарасівка, Київська область
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Ліокс, м.Львів
про визнання договору дійсним та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013року заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі судді Крючека Ю.А. від 21.03.2009 у справі за позовом ТОВ «Облнафтобуд Альянс» до відповідача ТОВ «Ліокс» про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2013 у справі №914/1087/13 вказану заяву прийнято до розгляду.
В подальшому ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2013 направлено повідомлення у Прокуратуру Львівської області, зупинено провадження у справі № 914/1087/13 до повернення матеріалів з Прокуратури Львівської області.
При прийнятті вказаної ухвали суд першої інстанції вказав, що ухвалами суду від 22.03.2013 та 11.04.2013 зобов`язано ТзОВ «Облнафтобуд» та ТзОВ «Ліокс», які були сторонами у справі, що розглядалась третейським судом, подати оригінал рішення Третейського суду від 21.03.2009, третейську угоду, докази, з яких би вбачалось місцезнаходження Третейського суду; Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зобов`язано подати суду інвентаризаційну та реєстраційну справи на торгівельні приміщення ринку, що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Шевченка, 297в у м Львові, забезпечити явку представника в судове засідання. Однак, вказані вимоги ухвал суду вищезгаданими особами не виконано без жодних пояснень щодо причин такого невиконання вимог суду. За відсутності згаданих доказів суд не може вирішити спір по суті.
Відтак суд вказав, що невиконання посадовими особами вищезгаданих юридичних осіб вимог ухвал суду, які є обов`язковими до виконання можуть містити ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку та не сприяють всебічному, повному і об`єктивному розгляду справи судом.
З матеріалів даної справи вбачається, що Господарський суд Львівської області скерував у Прокуратуру Львівської області повідомлення від 17.04.2013 в порядку ст.90 ГПК України( в редакції, чинній до 15.12.2017) щодо необхідності перевірки дій посадових осіб ТзОВ «Облнафтобуд» та ТзОВ «Ліокс» та перевірки законності діяльності третейського суду для вирішення конкретного спору у складі судді Крючека Ю.А. Цей суддя всупереч вимогам ст. 46 Закону України «Про третейські суди» не вказав у своєму рішенні повного імені третейського судді (назва третейського суду), ані місця третейського розгляду, не зазначив висновку про компетенцію третейського суду, обсяг його повноважень за третейською угодою. Вказане унеможливлює судом встановлення місцезнаходження третейського суду, встановлення особи третейського судді та витребування оригіналу рішення у третейській справі судом, а відтак ставить під сумнів сам факт прийняття згаданого рішення третейським судом. Результати перевірок, проведених слідчими органами вказаних вище питань матимуть суттєве значення для вирішення спору у справі та сприятимуть його швидкому вирішенню.
Разом з тим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.
Так, відповідно до частини другої ст. 24 ГПК України, в редакції від 15.12.2017, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду
Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.
У зв`язку з наведеним ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2021 поновлено провадження у справі № 914/1087/13 та передано матеріали справи для розгляду Західним апеляційним господарським судом за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України в редакції від 15.12.2017.
26.08.2021 матеріали справи надійшли до апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 справа № 914/1087/13 розподілена судді Бонк Т.Б.
Розглянувши матеріали справи №914/1087/13, апеляційним судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 21.03.2009, прокурор долучив завірену прокуратурою з відміткою «копія вірна» та печаткою «для пакетів» копію рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.03.2009. З цієї копії вбачається, що вона виготовлена з копії (фотокопії), завіреної Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» печаткою «канцелярія». В матеріалах справи наявний супровідний лист ОКП ЛОР БТІ від 06.11.2012, адресований юридичному управлінню Львівської міської ради, згідно з яким на звернення вказаного управління ОКП ЛОР БТІ надало завірену ксерокопію рішення третейського суду від 21.03.2009, на підставі якого за ТОВ «Облнафтобуд Альянс» зареєстровано право власності на будівлі по вул. Шевченка, 297-в у м.Львові.
Згідно з ст. 122-2 ГПК України, в редакції, чинній на момент звернення прокурора до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.
Водночас, як зазначено вище, в матеріалах справи наявна неналежним чином завірена копія оскаржуваного рішення третейського суду, виготовлена з копії, посвідченої ОКП ЛОР БТІ, а не нотаріально завірена копія рішення відповідно до вимог ст. 122-2 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 346 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу №914/1087/13 до розгляду суддею Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Бонк Т.Б.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 26.10.2021 о 10:10 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк