ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 911/842/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Станчук А. Ю. (адвокат ордер серії ХС № 158502 від 16.03.2021 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи», (73000, вул. Ярослава Мудрого, буд. 46, м. Херсон, Херсонська область)

про виправлення помилки у наказі

у справі № 911/842/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи», (73000, вул. Ярослава Мудрого, буд. 46, м. Херсон, Херсонська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акум База», (08141, вул. Київська, буд. 36, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 146 883, 03 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.07.2021 р. до канцелярії Господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 26.07.2021 р., у якій він просить суд виправити у наказі по справі № 911/842/21 від 30.06.2021 р. допущені помилки, вказавши замість невірного найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Честер Континент» вірне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Акум База» та вказавши замість невірної адреси місцезнаходження боржника 02099, вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, вірну адресу місцезнаходження боржника - 08141, вул. Київська, буд. 36, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» б/н від 26.07.2021 р. про виправлення помилки у наказі у справі № 911/842/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акум База» про стягнення 146 883, 03 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 01.09.2021 р.

16.08.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 16.08.2021 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якій він просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/842/21, що призначене на 01.09.2021 р. о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 р. заяву б/н від 16.08.2021 р. позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено і вирішено судове засідання у даній справі, призначене на 01.09.2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «Easycon».

01.09.2021 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, пояснень (заперечень) по суті заяви не надавав.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. у справі № 911/842/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акум База» про стягнення 146 883, 03 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акум База» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» 146 883, 03 грн основної заборгованості та судових витрат 2 270, 00 грн судового збору.

30.06.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час видачі (оформлення) Господарським судом Київської області наказу № 911/842/21 від 30.06.2021 р. вірним повним найменуванням відповідача (боржника) було Товариство з обмеженою відповідальністю «Честер Континент» (ідентифікаційний код 41321389), що знаходиться за адресою: 02099, вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ. Тобто після винесення судом рішення у даній справі та станом на момент видачі наказу на виконання рішення суду відбулись зміни найменування та місцезнаходження відповідача (боржника) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акум База» (08141, вул. Київська, буд. 36, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Честер Континент» (02099, вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ).

Відповідно до ст. 328 цього ж кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що наказ № 911/842/21 від 30.06.2021 р., виданий Господарським судом Київської області, містить вірні повне найменування боржника, а також адресу його місцезнаходження, то у суду відсутні підстави для виправлення помилок у вказаному наказі, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 26.07.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» (вх. № 17950/21 від 28.07.2021 р.) про виправлення помилки у наказі господарського суду від 30.06.2021 р. № 911/842/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца