overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/1699/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр" з вимогами до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1699/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); підготовче засідання призначено на 10.03.2021, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 провадження у справі було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/1699/21. Призначити судове засідання на 15.09.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.09.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/6698/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 15993,39 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Під час виготовлення тексту рішення суд зазначив невірні реквізити відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/6698/21 від 12.07.2021.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, код 40075815) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська область, 08301, код 20572069) 14524,73 грн боргу, 663,94 грн пені, 162,12 грн 3% річних, 642,60 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн судового збору.».

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/4660/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Київхліб" про поворот виконання рішення у справі №910/4660/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Приватного акціонерного товариства "Київхліб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" про стягнення 2 029 133,54 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром" - третю особу у даній справі про відкладення судового засідання на 13.09.21 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/12584/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/12584/21 за позовом Державного підприємства "Держвуглепостач" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Держвуглепостач" - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 20.09.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/5156/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/5156/21 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лугіна Андрія Івановича, Міністерства юстиції України в особі Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування запису, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лугіна Андрія Івановича - відповідачів у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/5156/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.09.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2448/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастрово земельний центр» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастрово земельний центр» на користь Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» заборгованості в розмірі 7500 грн., яка виникла в наслідок неповернення боржником частини попередньої оплати, сплаченої за невиконанні ним в повному обсязі роботи за договором від 17.04.2018 № 18/54.18-14, з огляду на приписи ст. 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2467/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі стягувач) до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка» Боярської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 13.01.2020 № 430002447, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлену у лютому 2021 році електричну енергію у строк визначений договором в розмірі 9825,62 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2255/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ,

провулок Новопечерський, буд. 3, корп. 2)

до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» (09133,

Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2)

про стягнення 15 900 00,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулася до господарського суду Київської області з позовною заявою № 8/07-33/2813 від 27.07.2021 (вх. № суду 2272/21 від 02.08.2021) до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» про стягнення 15 900 00,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; попереджено Державну екологічну інспекцію Столичного округу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 09.08.2021 отримана позивачем 13.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.08.2021, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 18.08.2021.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 09.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву № 8/07-33/2813 від 27.07.2021 (вх. № суду 2272/21 від 02.08.2021) Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» про стягнення 15 900 00,00 гривень, разом з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.08.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2474/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з лбмеженою відповідальністю "Вітам Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Агромаркет+", Київська обл., с. Велика Березянка

про стягнення 115 596 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.09.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2489/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, Житомирська обл., с. Висока Піч

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 682 311 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2021 о 12:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також обгрунтований розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нормативно-правове обгрунтування штрафу, що до рухомого майна.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.09.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2486/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка", Київська обл., смт. Калинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді-Транс", м. Київ

про стягнення 36 500 грн. 00 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді-Транс" 36 500 грн. 00 коп. заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка".

Відповідно до ст. 149 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Солді-Транс" знаходиться за адресою: 02222, м. Київ, вул. Т. Драйзера, буд. 36, кв. 74.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає подані матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді-Транс" 36 500 грн. 00 коп. заборгованості передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована