ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" вересня 2021 р. Справа №914/285/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М. Бонк Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта не з`явився;
від позивача Качабульська М.І. (за довіреністю);
від третьої особи - Бірюков Ю.І. (самопредставництво);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсус, м. Городок Львівської області б/н від 24.07.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021, повне рішення 08.07.2021 (суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/285/21
за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсус, м. Городок Львівської області
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 475 417, 71 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсус б/н від 24.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 у справі № 914/285/21 призначено на 02.09.2021.
31.08.2021 на адресу суду від представника апелянта надійшли заява (вх.ЗАГС №01-04/6045/21 від 31.08.2021) про застосування строків позовної давності та клопотання (вх. ЗАГС №01-04/6044/21 від 31.08.2021) про відкладення розгляду справи.
02.09.2021 в судове засідання з`явився представник позивача та представник третьої особи; відводу колегії суддів не заявили.
Враховуючи подане апелянтом клопотання про відкладення, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/285/21 на 30.09.2021 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. Матущак

Судді С .М. Бойко

Т. Б. Бонк