ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р.Справа № 924/164/17
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", м. Київ

до державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

про спонукання до часткового виконання мирової угоди шляхом стягнення 106787,30 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2017 у справі №924/164/17 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", м. Київ до державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області про спонукання до часткового виконання мирової угоди шляхом стягнення 106787,30 гривень. Стягнуто з державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" 106786,70 грн, 1601,80 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

04.05.2017 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 19.04.2021 поновлено строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2017 у справі №924/164/17 про стягнення з державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" 106786,70 грн, 1601,80 грн витрат зі сплати судового збору.

28.08.2021 на адресу суду від товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" надійшла заява, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №65763473 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Церера» на нового стягувача - товариство з додатковою відповідальністю "Правовий захист".

В обґрунтування вимоги заявник повідомляє, що 18.08.2021 між стягувачем за наказом у справі №924/164/17 та заявником укладено договір №8 про відступлення права вимоги, за яким, зокрема заявник як новий кредитор одержав право замість первісного кредитора окремо вимагати від боржника сплати грошових коштів на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2017 у справі №924/164/17. При цьому посилається на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 334 ГПК України.

Дослідивши вказану заяву, судом враховується таке.

Положеннями статті 329 ГПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з поданої заяви, до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене заява товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. від 28.08.2021) не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заява товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/164/17 повернути без розгляду.

Додаток: заява на 5 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 до справи, 2, 3 позивачу (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, оф. 34; 08160, Київська область, с. Гатне, вул. Карпа Валовня, 6, кв. 14 (для ОСОБА_1 )), 4 відповідачу (32244, Хмельницька область, Деражнянський район, с. Маниківці, вул. Кірова, 17), 5 ТОВ «Правовий захист» (030022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, оф. №209-Г). Всім рек. з пов. про вруч.