overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/760/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)»,

, пр-т Незалежності, 172, м. Житомир, 10001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Імпульс»,

, вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про зобов`язання повернути майно,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Державну установу «Житомирська виправна колонія (№4)» та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Імпульс» про те, що підготовче засідання відбудеться 09.09.2021 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2899/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз"

до Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 908/2899/13, подана 26.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявлено клопотання Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма "Союз" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 908/2899/13, на час розгляду касаційної скарги, проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить будь-якого належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 29.06.2021.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 908/2899/13.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 вересня 2021 року на 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Союз"" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

5. Витребувати із Господарського суду Запорізької області справу № 908/2899/13 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз" до Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я.Чумак
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/5710/19, подана 30.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/5710/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 вересня 2021 року на 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.09.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О.Багай

Ю. Я.Чумак
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/682/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року (головуючий - Гребенюк Н. В., судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2021 року (суддя Пушко І. І.), у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 11 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2021 року у справі № 917/682/20, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 15 вересня 2021 року.

27 серпня 2021 року до Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цієї заяви відповідачу.

Оскільки наведена заява не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/682/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі

№ 922/719/16; об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" та ОСОБА_1 у справі № 922/719/16 в одне касаційне провадження, розгляд справи призначено на 01.09.2021 о 12:00 год.

30.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Є.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області у справі № 922/719/16, що призначена на 01.09.2021 о 12:00 год.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія судів дійшла висновку про його задоволення на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засіданні у справі № 922/719/16 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 01 вересня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал №131.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2021 р. Справа №914/885/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Сад, б/н від 09 червня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 травня 2021 року (підписане 24.05.2021), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/885/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Сад, с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область
про стягнення 268 644,74 грн.
Ухвалою суду від 09 липня 2021 року розгляд справи призначено на 30 серпня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 30 серпня 2021 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 28.08.2021 року).
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 04 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 909/706/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Галицька торгова компанія»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021

у справі № 909/706/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

до: фізичної особи - підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

про: стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Галицька торгова компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 у справі №909/706/20.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку апелянт не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Галицька торгова компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 у справі №909/706/20 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Галицька торгова компанія» до 17 вересня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 921/7/21

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП Білокриниця»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021

у справі №921/7/21

за позовом: ТзОВ «Тернопіль-нафта»

до: ПП Білокриниця»

про: стягнення 107638,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Білокриниця» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку апелянт не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП Білокриниця» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21 залишити без руху.

2. Надати строк ПП Білокриниця» до 17 вересня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа№ 911/459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

у справі № 910/7147/20 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя";

2) ОСОБА_1

про стягнення 218 554,51 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Оселя"

про визнання частково недійсним договору поруки, визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/459/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Пашкіна С.А., Шапран В.В. на 10.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 розгляд справи призначено на 20.07.2021.

В судове засідання 20.07.2021 не з`явились представники учасників справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з розглядом Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 по справі № 910/5971/20, судове засідання у якій призначено на 21.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 розгляд справи відкладено на 31.08.2021

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.21, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Пашкіна С.А., Майданевич А.Г.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/459/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Пашкіна С.А., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа№ 927/518/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 (повний текст складено 05.02.2021)

у справі №927/518/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури

до Козелецької селищної ради (відповідач - 1)

Комунального підприємства «Козелецьводоканал» (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

до Козелецької селищної ради (відповідач - 1)

Комунального підприємства «Козелецьводоканал» (відповідач - 2)

про переведення прав у договорі та визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 у справі №927/518/20, розгляд справи призначено на 26.08.2021.

26.08.2021 розгляд справи №927/518/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на самоізоляції.

Після виходу судді Михальської Ю.Б. з самоізоляції, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 у справі №927/518/20 на 23.09.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко