overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокуСправа № 912/2209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, кв. 1, як позивача у справі №912/2209/21

про наступне: протокольною ухвалою від 01.09.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2209/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення 955 736,32 грн

до 16.09.2021 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, кв. 1 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 01.09.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2021 року Справа № 913/585/21
Провадження №30/913/585/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 28.08.2021 № 23/1783 Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж», м. Лисичанськ Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 069780 у розмірі 27 979 грн 58 коп. та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Н А К А З У Є:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Г.П. Голенко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» _________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _________ 20 __ року.

Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа №914/1311/21

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури, м. Львова Львівської області Янчишина С.В., м. Львів в інтересах держави в особі: Депертаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торговий центр А, с. Чернилява, Яворівський р-н, Львівська область

про стягнення пайового внеску в розмірі 4 202 147, 99 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Депертамент економічного розвитку Львівської міської ради, що є позивачем у справі № 914/1311/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, для надання можливості прокурору та позивачу надати письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті відкладено на 20.09.2021 о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 914/2340/21

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Седум, м. Львів

про стягнення 50 650, 75 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2340/21 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства Седум про стягнення 50 650, 75 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі № 914/2340/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.08.2021.

В судове засідання 30.08.2021, представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2021, не з"явився.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на першу неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2021 до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа №914/2345/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий світ", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни , м. Львів

про стягнення 20 500 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу підприємця Ковалик Галину Романівну , що є відповідачем у справі № 914/2345/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника та невиконання ним вимог суду, судове засідання відкладено на 20.09.2021 о 11:00 год. Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 914/2353/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси

до відповідача: Галицької митниці Держмитслужби, м. Львів

про стягнення 760 233, 99 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, що є позивачем у справі № 914/2344/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву та відповідачу надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, суд вважає за доцільне підготовче cудове засідання відкласти на 20.09.2021 до 10:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: в 5-денний термін надати суду відповідь на відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідачу: в 3-денний термін з моменту отримання надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та долучені до них документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа №914/2334/21

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут, м. Запоріжжя

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут, що є відповідачем-2 у справі № 914/2334/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника та невиконанням ним вимог суду, підготовче засідання відкладено на 20.09.2021 о 10:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу-2: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа №461/6259/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Личаківській", м. Львів

про визнання дій неправомірними та визнання протоколу загальних зборів частково неправомірним

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Личаківській", що є відповідачами у справі № 461/6259/19 про те, що у зв"язку неявкою їх представників, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив відповідача-1, підготовче cудове засідання відкладено на 06.09.2021 о 12:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив відповідача-1; одночасно надіслати відповідачам копію такої відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 915/413/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМБЄР ПЛЮС (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, )

про: стягнення заборгованості,

(без повідомлення (виклику) сторін),

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.08.2021 судом постановлено: застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМБЄР ПЛЮС (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, ) для дослідження їх судом; тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМБЄР ПЛЮС (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, ) докази, а саме: товарно-транспортну накладну №299 від 08.02.2021 та видаткову накладну №299 від 08.02.2021 на суму 18021,12 грн; товарно-транспортну накладну №350 від 16.02.2021 та видаткову накладну №350 від 16.02.2021 на суму 31218,24 грн; товарно-транспортну накладну №386 від 22.02.2021 та видаткову накладну №386 від 22.02.2021 на суму 47040,00 грн.; вилучення доказів доручити Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали від 30.08.2021 судом допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату набрання ухвалою законної сили « 01.09.2021» замість « 30.08.2021».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.08.2021 у справі №915/413/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті виправити описку у п. 6 резолютивної частини у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2021 у справі №915/413/21, виклавши його наступним чином:

« 6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України 30.08.2021».

2. Ухвалу направити сторонам.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України."

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2021 року Справа № 915/1310/21

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 915/1165/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача-3: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39825404)

про те, що 27.08.2021 за участю прокурора, представників позивачів та відповідача-1, відповідача-2 відбулося підготовче засідання у справі № 915/1165/21, за результатами проведення якого суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, 19 жовтня 2021 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1165/21

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 00022579)

2) Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» (ідентифікаційний код 33437380)

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 26565573)

2) Приватного підприємства «Лана ЖСК» (ідентифікаційний код 37386031)

3) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39825404)

про: усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Суддя О.Г. Смородінова