СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа № 922/1792/21

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№2689 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021, ухвалене суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 26.07.2021 без виклику учасників справи (повне рішення складено 26.07.2021) у справі № 922/1792/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків,

про стягнення 194808,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь ТОВ "Ріал Кепітал Груп" штраф за невведення в експлуатацію та непередання покупцю об`єкта нерухомості у розмірі 194808,00 грн та 2922,12 грн судового збору.

Повне рішення складено 26.07.2021, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 16.08.2021.

25.08.2021, тобто після закінчення вказаного строку відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Ріал Кепітал Груп" про стягнення з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" штрафу у розмірі 194808,00 грн відмовити.

Заявник у скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ним було отримано 02.08.2021 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.207).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що вони не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тобто заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно з пп 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до пп 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер та розмір позовних вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4383,18 грн (194808,00 *1,5% * 150%). Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявникові слід надати суду докази сплати судового збору у вказаній сумі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера на надання правової допомоги, додані до апеляційної скарги, не містять дати їх засвідчення вказаний недолік також має бути виправлено заявником, оскільки у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 у справі № 922/1792/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель