УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/17607/20

За заявою Акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Кізленко В.А. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Конопля А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "БТА Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" (ідентифікаційний код 37472209), у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 19.11.2020 заяву Акціонерного товариства "БТА Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали Акціонерному товариству "БТА Банк" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг".

30.11.2020 до Господарського суду м. Києві надійшла заява заявника про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/17607/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича. Попереднє засідання суду призначено на 12.04.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг". Підсумкове засідання призначено на 14.06.2021.

01.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" призначено арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича .

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - промисловий холдинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 розгляд справи призначено на 16.08.2021.

У судовому засіданні 16.08.2021 розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг".

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого арбітражним керуючим Коноплею А.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Коноплі А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" з 15.02.2021 по 20.05.2021 становить 56 520,00 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків у даній справі становить 1 512,30 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Коноплі А.М. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

При цьому, судом встановлено, що Акціонерним товариством "БТА Банк" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 229 від 10.11.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд у тому числі здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Коноплі А.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17607/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" за період з 15.02.2021 по 20.05.2021 у розмірі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "БТА Банк" у відповідності до платіжного доручення № 229 від 10.11.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20.05.2021, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Коноплею А.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" з 15.02.2021 по 20.05.2021 в розмірі 56 520,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 512,30 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Крім того, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Коноплі А.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17607/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" з 15.02.2021 по 20.05.2021 у розмірі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "БТА Банк" у відповідності до платіжного доручення № 229 від 10.11.2020.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" з 15.02.2021 по 20.05.2021 в розмірі 56 520,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 512,30 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17607/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-промисловий холдинг" за період з 15.02.2021 по 20.05.2021 у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "БТА Банк" у відповідності до платіжного доручення № 229 від 10.11.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк