ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/3599/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2020 (повний текст складено - 30.11.2020)

у справі №910/3599/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/3599/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020, розгляд якої призначено на 30.08.2021.

26.08.2021 та 27.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача та третьої особи-1 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому останні просять надати можливість уповноваженим представникам брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.08.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, положення вищевказаної норми встановлюють чіткі вимоги до порядку подання учасниками справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подані позивачем та третьою особою-1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містять доказів їх направлення іншим учасникам справи, а отже не відповідають вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» про проведення судового засідання 30.08.2021 у справі №910/3599/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова