ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/719/17(910/618/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до: Державного підприємства "Національний Центр Олександра Довженка", , вул. Васильківська, 1, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного агентства України з питань кіно, вул. Лаврська, 10, м.Київ, ідентифікаційний номер 37508051,

про усунення перешкод у користуванні майном.

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Державного агентства України з питань кіно, вул. Лаврська, 10, м. Київ, ідентифікаційний номер 37508051,

до: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890,

про банкрутство

за участю ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., паспорт,

представників сторін:

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Команський О.-А.С., представник, довіреність № 136/5/11-27 від 03.02.2021.

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Ліквідатора 15.01.2021 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні майном - фільмовим матеріалом (непроявленою кіноплівкою) художнього фільму "ЗОНА", що беззаперечно належить ПП "Студія Тир Фільм" шляхом зобов`язання ДП Національний Центр Олександра Довженко передати означені вище непроявлені кіноплівки фільму "ЗОНА" законному представнику (за довіреністю) або ліквідатору ПП "Студія Тир Фільм".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи № 923/719/17 про банкрутство ПП "Студія Тир Фільм".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, з повідомленням учасників справи, на 16 березня 2021 року, встановлено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та інших заяв чи клопотань.

Ухвалою суду від 16.03.2021 суд відклав підготовче засідання на 08.04.2021.

Відповідач у підготовче засідання, яке відбулось 08.04.21 не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 08.04.2021 про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні на 29.04.2021, у режимі відеоконференції для представника Державного агентства України з питань кіно.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 56 від 09.04.2021 року у зв`язку з закінченням нового розгляду справи про субсидіарну відповідальність, матеріали справи про банкрутство ПП "Студія Тир Фільм" № 923/719/17 повернуто судді Пригузі П.Д., в провадженні якого перебувала ця справа.

Ухвалою від 13.04.2021 відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суддею Гридасовим Ю.В. матеріали цієї справи №910/618/21 передано для розгляду до Господарського суду Херсонської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 923/719/17, в межах якої має розглядатися цей позов.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судову справу № 923/719/17 (910/618/21) справу передано судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 20 квітня 2021 року справу № 923/719/17(910/618/21) прийнято до провадження суддею Пригузою П.Д., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, спочатку, призначено підготовче засідання по справі на 18 травня 2021 року.

Ухвалою від 18.05.2021 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, третьої особи та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд постановив відкласти підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 22 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Розпорядженням керівника апарату суду 29.06.2021 № 268 у зв`язку із довготривалим відрядженням судді Пригузи П.Д. до Господарського суду Закарпатської області для здійснення правосуддя строком на один рік, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/719/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу № 923/719/17 розподілено судді Немченко Л.М., яка приймається нею до свого провадження ухвалою від 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.07.2021 постановлено прийняти справу № 923/719/17(910/618/21) до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, спочатку. Заяву Державного агентства України з питань кіно про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Призначити підготовче засідання по справі на 22.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвалою від 22.07.2021 судом закрито підготовче провадження та на 17.08.2021 призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

В судове засідання відповідач не направив свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повернутою ухвалою Укрпоштою з відміткою, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції « від 26.12.11 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Так як ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Державне агентство України з питань кіно визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач направив відзив на позовну заяву в якій, не погоджується із вимогами позовної заяви у повному обсязі з наступних причин.

Він зазначає, що 19.02.2021 до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» надійшов лист (вих. №48 від 19.02.2021) від ОСОБА_1 щодо передачі майна ПП «Студія Тир Фільм», придбаного на аукціоні ІІА-Р8-2021-02-08-000022-1 (лот №33947890-1).

У відповідності статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У зв`язку з чим Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» вважає, що з моменту продажу на аукціоні майна ОСОБА_1 , Позивач втратив своє право заявляти вимоги до Відповідача щодо користування та розпорядження майном.

Відповідач доводить, що звернення до суду з позовом особи, якій не належить право вимоги (неналежний позивач), є підставою для відмови у задоволенні такого позову, оскільки права, свободи чи інтереси цієї особи не порушено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 3ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 року у справі № 923/719/17 боржника Приватне підприємство «Студія Тир Фільм» (код ЄДРЮОФОПГФ 33947890, вул. Перекопська, 177, м. Херсон, 73003) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо, що колишній директор та засновник ПП «Студія Тир Фільм» ОСОБА_2 , ще 28.07.2009 року звернувся з листом до Генерального директора Національного Центру Олександра Довженко прийняти на тимчасове зберігання в холодильній камері частину відзнятого і не проявленого кіно матеріалу художнього повнометражного фільму режисера ОСОБА_3 «ЗОНА».

Листом № 49-21/05 від 03.06.2020 ліквідатор ПП «Студія Тир Фільм арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Національного Центру Олександра Довженко з проханням повернення фільмових матеріалів «ЗОНА» з метою проведення їх огляду, експертизи, оцінки для подальшої реалізації на аукціоні для погашення вимог кредитора - Державного агентства України з питань кіно.

Листом № 148 від 09.06.2020 Державне підприємство Національний Центр Олександра Довженко повідомило арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., що вихідні матеріали та фільмокопії, що зберігаються у фільмофонді, не підлягають відчуженню та приватизації, оскільки, згідно з положеннями Закону України «Про кінематографію» є частиною державного фонду фільмів - національною спадщиною, яка захищається державою.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018р.(далі по тексту - КУзПБ).

Відповідно до частини 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження - приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

В ході розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи є докази інвентаризації та включення до ліквідаційної маси, докази оцінки майна що витребовується і його вартості за позовом.

Так, відповідно до акту попередньої (первинної) оцінки майна ПП " Студія Тир Фільм", яке зберігається в Національному центрі Олександра Довженка та наказу-8 від 21.12.2020 " Про включення за попереднім актом оцінки до ліквідаційної маси предметів та речей наявних в Національному центрі Олександра Довженка" включено до складу ліквідаційної маси картоні коробки та металеві контейнери в яких зберігається непроявлена кіноплівка (т.1 а.с. 132- 134) відповідно до висновків оцінювача про вартість майна станом на 25.01.2021 ринкова вартість непроявлених кіноплівок частково відзнятого кінофільму "Зона" кінорежисера ОСОБА_2 , що розміщена у 36 коробках склала7501грн.50 коп. (т.1 а.с.135)

В Законі України «Про кінематографію» № 9/98-ВР в редакції від 16.10.2020 відсутнє таке поняття як «фільмовий матеріал (непроявлена кіноплівка) фільму.

Згідно норм цього Закону визначене таке поняття, як - вихідні матеріали фільму, якими є - матеріальні носії оригіналу твору кінематографії, використання яких дає можливість виготовляти (тиражувати) фільмокопії. Окрім того, зазначеним Законом визначено таке поняття як фільм.

Отже фільм - аудіовізуальний твір (у тому числі телевізійні серіали та їх окремі серії"), що складається з епізодів, поєднаних між собою творчим задумом і зображувальними засобами, та є результатом спільної діяльності його авторів, виконавців і виробників.

Як вбачається з відповіді Національного центру Олександра Довженко № 148 від 09.06.2020 (далі по тексту Довженко-Центр) наявні на тимчасовому (з 2009 року) зберіганні в цій установі непроявлені кіноплівки фільму «ЗОНА» не є активом.

Зміст непроявленого кіно-матеріалу фільму «ЗОНА» що зберігається в Довженко-Центрі а саме - сукупність елементів, процесів, зв`язків, які становлять саме даний предмет ліквідатору невідомий, адже плівки непроявлені з 2009 року.

Склад непроявленого кіно-матеріалу фільму «ЗОНА» згідно відповіді Національного центру Олександра Довженко № 158 від 16.06.2020 та пояснень його працівників становить непроявлена кіноплівка фірми «Кодак» яка міститься в металевих, пластикових та картонних коробках в кількості 36 штук:

-п`ять металевих круглих коробок діаметром 18см, висота 4см, на яких зазначено назву фільму, на деяких також метраж;

-дві металеві круглі коробки - діаметр 27 см, висота - 4 см., на яких зазначено негатив непроявлений та назву фільму;

-дві пластикові круглі коробки - діаметр 37,5 см., висота 4,5 см., на яких зазначено англійською мовою назву студії, ріли, частини, метраж дату;

- двадцять сім картонних коробок 19 см * 20,5 см., висота 5 см., в яких розміщено 27 металевих круглих коробок. Фотокопії коробок надаються.

В ході розгляду справи суд з`ясовував умови і обставини виявлення спірного майна.

Арібтражний керуючий Бєлоусов І.В. пояснив, що в жовтні 2019 року на адресу ліквідатора ІШ «Студія Тир Фільм» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019, в додатках до якої містилася довідка № 459 від 06.08.2009 про те, що ДП «Національний центр Олександра Довженко» прийнято на тимчасове зберігання відзнятий і не проявлений матеріал повнометражного фільму режисера ОСОБА_3 «Зона». Довідка підписана заступником генерального директора з архівно-наукової роботи ОСОБА_4 .

Крім того у відповіді Довженко-Центру № 62 від 25.02.2020 було зазначено, що в липні 2009 року ПП «Студія Тир Фільм» звернулося з листом (вх. № 316 від 28.07.2009) до Довженко-Центру з проханням прийняти на тимчасове невідповідальне зберігання частину відзнятого та непроявленого матеріалу повнометражного фільму режисера ОСОБА_3 .

Таким чином ліквідатору стало відомо про наявність на тимчасовому зберіганні в ОСОБА_5 майна банкрута. В наведеній вище відповіді Довженко-Центру № 158 від 16.06.2020 зазначається, що договір зберігання між ПП «Студія Тир Фільм» та Довженко-Центром не укладався.

Той факт, що саме ПП «Студія Тир Фільм» в особі його директора ОСОБА_2 у 2009 році передало на тимчасове зберігання до Національного Центру ОСОБА_6 фільмовий матеріал (непроявлену кіноплівку) художнього фільму «ЗОНА» ніким не оспорюється.

Тобто, фактично ПП «Студія Тир Фільм» є власником непроявленої кіноплівки фільму «ЗОНА», яку передано ним на тимчасове зберігання до Державного підприємства Національного ОСОБА_7 .

Відмова передати фільмовий матеріал (непроявлену кіноплівку) художнього фільму «ЗОНА» підтверджена листом Національного Центру Олександра Довженко № 148 від 09.06.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння врегульований статтею 391 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В ході розгляду справи були спростовані доводи відповідача про перехід права власності на витребуване майно до гр. ОСОБА_1 як переможця електронного аукціону UA-PS-2021-02-08-000022-1 лот №3347890-1.

До матеріалів справи долучено протокол про результати аукціону UA-PS-2021-02-08-000022-1, сформованого 05.03.2021 за яким аукціон не відбувся (т.1 а.с.66-67). Причиною стало та обставина, що переможець аукціону- ОСОБА_1 своєчасно не здійснив оплату запропонованої ним ціни і таким чином, не виконав вимоги, які зазначалися в протоколі про результати електронного аукціону UA-PS-2021-02-08-000022-1,сформованого 18.02.2021, а саме сплатити запропоновану ціну до 03.03.2021.

Відповідно до п.1 ст.86 КУзПБ якщо у встановлений строк покупець не вніс належної сплати суми, аукціон вважається таким, що не відбувся, а покупець втрачає гарантійний внесок.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем позовних вимог та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Усунути перешкоди у користуванні майном - фільмовим матеріалом (непроявленою кіноплівкою) художнього фільму "ЗОНА", що належить Приватному підприємству "Студія Тир Фільм" шляхом зобов`язання Державного підприємства Національний Центр Олександра Довженко передати непроявлені кіноплівки фільму "ЗОНА" законному представнику (за довіреністю) або ліквідатору ПП "Студія Тир Фільм".

3.Стягнути з Державного підприємства "Національний Центр Олександра Довженка" (вул. Васильківська, 1, м. Київ, 03027, ) на користь Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" (вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення оформлено і підписано 26.08.2021

Суддя Л.М. Немченко