ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/886/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К»

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 310165,96 грн,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

29.06.2021 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 310165,96 грн.

У якості обґрунтування власної позиції, Позивач вказав, що:

- між сторонами наявні договірні відносини щодо постачання електроенергії,

- у межах дії договорів № 4266 від 23.03.2012 про постачання електричної енергії та № 4266 від 19.11.2018 про надання послуг з розподілу електричної енергії його працівники 17.04.2019 здійснили перевірку дотримання Відповідачем вимог діючого законодавства у сфері електропостачання та виявили його порушення,

- під час перевірки встановлено, що на об`єкті перевірки відсутня пломба № С43416154, якою було опломбовано випробувальну колодку в схемі обліку електричної енергії,

- порушення відображене у складеному акті про порушення № 131898 від 17.07.2019 у присутності Відповідача,

- на наслідками виявленого порушення ним прийняте рішення, оформлене протоколом № 287 від 21.05.2019, про донарахування Відповідачу 115920 кВт/год електричної енергії за період з 29.11.2018 по 17.04.2019 на суму 310165,96 грн,

- нараховану суму Відповідач не сплатив.

Дії та аргументи Відповідача

Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та вказав, що:

- 17.04.2019 його працівник виявив крадіжки мідного кабелю з території підстанції та пошкодження пломб, у тому числі № С43416154,

- про крадіжку він повідомив правоохоронні органи, у зв`язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про кримінальне провадження № 0000842,

- у той же день енергетик підприємства Дєдков М.М. подав до канцелярії Каховської РЕМ заяву, якою повідомив про пошкодження пломби,

- Сурін С.В., який вказаний в акті про порушення як його представник, не являвся посадовою особою підприємства, а тому не мав повноважень на представлення інтересів,

- складення акту про порушення без участі представника споживача є порушення пункту 4.4. договору про постачання електричної енергії.

- 16.04.2019 в переддень складеного акту про порушення працівниками Позивача складався акту про не допуск до об`єктів підприємства, але особи, які в ньому вказані при цьому не були присутніми.

Дії та судові рішення у справі

Ухвалою від 02.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, Відповідач подав до суду «заперечення проти позовної заяви», які судом сприймаються як відзив на позов. Натомість, Позивач правом на подачу відповіді на відзив не скористався, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

28.07.2021 Позивач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме вказав, що у провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться також справа між тими ж сторонами № 923/885/21 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі 91891,09 грн.

За результатами вирішення поданого клопотання суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за частинами 1 та 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві (у тому числі шляхом об`єднання в одне провадження декількох справ) може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, головним при поєднанні у межах однієї справи декількох вимог є наявність певних обставин, умов, а саме (серед іншого) поєднання вимог підставою їх виникнення або поданими доказами.

Предмет спору у справі № 923/885/21 стосується іншого виявленого порушення, за іншими актом про порушення та рішенням про нарахування вартості необлікованої електроенергії, а тому він не поєднаний з предметом спору та доказами, які наявні у даній справі.

За таких обставин об`єднання справ в одне провадження може значно ускладнити розгляд кожної з них, а тому відсутні підстави для такого об`єднання.

Установлені судом обставин справи

23.03.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЕК «Херсонобленерго», виступаючим у якості Постачальника, правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем, як Споживачем, укладений договір № 4266 про постачання електричної енергії (а.с. 21-22), за умовами якого:

- Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці, позначеній у додатку № 7 до договору (пункт 1),

- додатки до договору №№ 5, 6.5 є частиною договору (пункт 9.1.).

З додатку № 5 до договору «Перелік об`єктів та точок обліку активної електроенергії» (а.с. 27) слідує, що об`єктом споживання та точкою обліку електроенергії (серед іншого) є артезіанська свердловина № 12-418 за адресою: Херсонська область, Каховський район, територія Любимівської селищної ради.

За змістом додатку № 6.5 до договору «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (а.с. 28) сторонами здійснене розмежування належності електромереж, а у пункті 4 досягнута згода, що Споживач несе відповідальність за збереження пломб енергопостачальної організації. Поряд з цим, відповідно до пункту 5 дозволена потужність об`єкту споживання складає 140 кВт.

Як слідує з Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 196849 від 12.03.2018 на об`єкті споживання електроенергії артезіанська свердловина № 12-418 була встановлена пломба № С43416154 (а.с. 34). В Акі зазначено, що відповідальність за збереження і цілісність пломб покладається на Споживача.

Між сторонами також наявні договірні відносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії за договором приєднання № 4266 від 19.11.2018. Зокрема, відповідно до заяви-приєднання від 19.11.2018 (а.с. 33) Відповідач подав Позивачу заяву на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4266. Заява містить підпис Відповідача.

17.04.2019 у межах наявних правовідносин з постачання та розподілу електричної енергії працівниками Позивача здійснена перевірка Відповідача, за результатами якої складений Акт про порушення № 131898 (а.с. 35-36).

В Акті про порушення вказано та відображено, що:

- перевірка здійснювалася чотирма працівниками Позивача у присутності Відповідача, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- об`єктом перевірки є артезіанська свердловина № 12-418, КТП 256А за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка,

- встановлено порушення підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виявилося у «відсутності пломби № С43416154»,

- споживач не ввімкнув всі наявні струмоприймачі та не надав доступ для визначення переліку та паспортних даних струмоприймачів,

- від підпису Акту представники Споживача відмовилися,

- Акт зі сторони Позивача підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

- Акт також підписаний двома незаінтересованими особами, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до Витягу із протоколу № 287 від 21.05.2019 засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення № 131898 від 17.04.2019 (а.с. 38-39) Позивач прийняв рішення про донарахування Відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у сумі 310165,96 грн.

За змістом Витягу із протоколу рішення прийняте виходячи з наступного:

- порушенням є «пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, індикаторів»,

- розрахунок донарахування здійснюється на підставі пункту 2.5 Методики визначення обсягу та вартості енергії необлікованої внаслідок порушення,

- добове споживання складає 840 кВт/год, з урахуванням потужності підключення 140 кВт, тривалості роботи обладнання 8 годин та коефіцієнту використання 0,75,

- період нарахування з 29.11.2018 по 17.04.2019.

21.05.2019 Позивач виставив Відповідачу додатковий рахунок на сплату 310165,96 грн (а.с. 40), який на час розгляду справи в суді не сплачений.

Оцінка суду установлених обставин та положень діючого законодавства

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017.

Зокрема, частина 2 статті 2 цього Закону встановлює, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, у тому числі правилами роздрібного ринку.

Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону про ринок електричної енергії визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є, серед іншого пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, тощо.

Аналогічні правові норми наявні в статті 27 Закону України «Про електроенергетику», якою унормовано, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У свою чергу, взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», а також безпосередньо положеннями затверджених нею Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема, за змістом Постанови № 312:

- укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2),

- до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договірні відносини зі споживачем урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики; зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, окремих процедурних питань тощо; у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства (абзац 1 пункту 6),

- після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (абзац 2 пункту 6),

- в іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію (абзац 4 пункту 6).

Отже, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається на умовах чинного договору про постачання електричної енергії і у випадку укладення такого договору договір про користування електричною енергією продовжує свою дію лише в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

У спорі суд установив, що між сторонами 19.11.2018 на основі договору № 4266 від 23.03.2012 про постачання електричної енергії був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4266 шляхом подання Відповідачем Позивачу заяви-приєднання на умовах договору про постачання електричної енергії, у зв`язку з чим попередній договір (№ 4266 від 23.03.2012) з цієї дати припинив свою дію (за виключенням регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за ним, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії). У зв`язку з таким висновком умови нового договору стовно параметрів електроустановок, схеми підключення, встановлених пломб та потужності повністю відповідають попередньому договору, оскільки він укладений на його основі (умовах).

Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції станом на час проведення перевірки та прийняття рішення про донарахування:

- на роздрібному ринку передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається (пункт 2.3.1.),

- оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункту 5.1.1.); контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів (підпункт 11 пункту 5.1.1.); складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (підпункт 12 пункту 5.1.1.),

- споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (підпункт 1 пункту 5.5.5.); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (підпункт 4 пункту 5.5.5.); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (підпункт 8 пункту 5.5.5.),

- у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4.),

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення (абзац 1 пункту 8.2.5.),

- в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії (абзац 2 пункту 8.2.5.),

- акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи та споживачем або представником споживача (абзац 4 пункту 8.2.5.),

- у разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову; у цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб (абзац 5 пункту 8.2.5.),

- на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (абзац 1 пункту 8.2.6.),

- рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу абзац 9 пункту 8.2.6.),

- у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; в такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії (абзац 10 пункту 8.2.6.),

- кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи; споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (пункт 8.2.7.),

Отже, за наведеними правовими положеннями:

- споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування,

- оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів з метою виявлення самовільного споживання електричної енергії,

- у разі виявлення оператором системи фактів безоблікового споживання оформлюється акт про порушення, в якому відображається суть порушення та інші вихідні данні, які необхідні для розрахунку вартості необлікованої електроенергії,

- на підставі акта про порушення оператор системи визначає обсяг необлікованої електричної енергії, а його рішення оформлюється протоколом,

- у протоколі відображаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Узагальнюючи наведені положення суд висновує, що у випадку незабезпечення споживачем цілісності та наявності установлених пломб, оператор складає акт про порушення, в якому має бути вказано вид, обставини, суть порушення та інші вихідні данні, які необхідні для подальшого розрахунку вартості необлікованої електроенергії. Тобто, донарахування необлікованої електроенергії здійснюється виключно із застосуванням вихідних даних, які є необхідними та вказані в акті про порушення. Іншими словами складові частини формул нарахування, які є вихідними даними для використання у формулах, повинні в обов`язковому порядку бути відображеними в акті про порушення.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 904/262/19 та від 14.07.2021 у справі № 918/863/20 Суд надав правовий висновок стосовно застосування Правил роздрібного ринку електричної енергії та вказав, що вирішуючи спір про нарахування енергопостачальником споживачу плати за недовраховану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил, суди повинні, зокрема, дослідити обставини вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність розміру нарахування за недовраховану електроенергією відповідно до Правил та Методики та встановлених нею формул.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України

від 04.05.2006 № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Зокрема, за змістом Методики:

- вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією (абзац 1 пункту 1.2.),

- у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується (абзац 2 пункту 1.2.),

- вона застосовується на підставі акта про порушення у разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування (підпункт 2 пункту 2.1.),

- у разі виявлення у споживача пошкодження або відсутності пломб, величина розрахункового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формулою: Wдоб = Р х tдоб х Кв, де Р потужність (кВт), визначена як: а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення Правил користування електричною енергією струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі); б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі); в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); «t» - тривалість роботи обладнання протягом доби (год), що становить при однозмінній роботі споживача - t = 8; Кв коефіцієнт використання струмоприймачів (за умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,5; у разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,75) (пункт 2.5.),

- кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Дпер., день), визначається за формулою: Дпер = Дпор + Дусун, де Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пункт 2.5.).

У даному випадку, Позивач при визначенні добового споживання та встановлення значень потужності, тривалості роботи приладів та коефіцієнту використання взяв за основу:

- дозволену потужність для відповідної точки обліку, яка складає 140 кВт, що відповідає підпункту «в» пункту 2.5. Методики та зазначена у пункту 5 додатку № 6.5. до договору № 4266 від 23.03.2012, за яким така потужність складає 140 кВт,

- тривалість роботи 8 годин, виходячи із однозмінної роботи споживача,

- коефіцієнт використання 0,75 виходячи із того, що в Акті про порушення відображена відмова споживача від доступу до визначення переліку та паспортних даних струмоприймачів,

Отже, визначення добового споживання відбулося за результатами правомірного застосування формули та її складових.

Поряд з цим, Позивач нарахування здійснив у межах шестимісячного періоду можливого нарахування, що відповідає наведеним положенням пункту 2.5. Методики.

Таким чином, донарахування 310165,96 грн вартості електроенергії здійснене Позивачем правомірно.

Надаючи відповідь на заперечення Відповідача стосовно відсутності при перевірці повноважного його представника та повідомлення Позивача про зрив пломби сторонньою особою суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції станом на час проведення перевірки та прийняття рішення про донарахування контрольний огляд або технічна перевірка здійснюються у присутності споживача або його представника.

У спорі Відповідач є юридичною особою, а тому перевірка повинна здійснюватися у присутності представника такої особи.

В Акті про порушення вказані представники Відповідача, які були присутні при перевірці, а відмова їх від підпису Акту підтверджена сторонніми незацікавленими особами, а тому цей Акт є дійсним та відповідає порядку його складення, який наведений вище.

При цьому, суд зазначає, що законодавством не встановлено обов`язку проведення перевірки енергопостачальником лише у присутності особи, яка діє за відповідним дорученням споживача, а тому відповідні заперечення є необґрунтованими.

Стосовно посилань Відповідача на повідомлення Позивача про відсутність пломби суд зазначає, що у відповідності до абзацу 2 пункту 1.2. Методики вона не застосовується у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку.

Отже, головною умовою незастосування Методики є обов`язковість письмового повідомлення Позивача про зрив, або відсутність пломби.

Проте, Відповідач не надав доказів письмового звернення до Позивача з відповідним повідомленням про зрив пломби, а тому не довів цієї обставини. Обов`язок із доказування відповідної обставини лежить саме на Відповідачеві з огляду на положення статті 74 ГПК України.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

У спорі суд установив, що станом на час розгляду справи Відповідач не сплатив виставлений Позивачем додатковий рахунок стосовно донарахованої вартості електроенергії, а тому фактично він не виконав наведених положень пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Отже, зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки Відповідача щодо несплати нарахованої суми, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 ГПК України він повинен довести наявність відповідних причин.

У свою чергу, Відповідач не надав доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання зі сплати донарахованої суми вартості електроенергії.

З огляду на викладене суд вважає, що Відповідач несумлінно поставився до виконання зобов`язання з оплати, проявив необачність стосовно виконання, а тому його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до Позивача.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати Позивача сплата судового збору у сумі 4652,49 грн, які у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» (74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3; ідентифікаційний код 37431618) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) 310165,96 грн вартості необлікованої електричної енергії та 4652,49 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін