УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/14087/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосинтезінвест» (04212, м. Київ, вул. М. Малиновського, 15) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосинтезінвест» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 29-В/19-К від 05.04.2019 року в розмірі 62 043,03 грн., з них: основного боргу - 40 511,84 грн. (сорок тисяч п`ятсот одинадцять гривень 84 копійки), інфляційної складової - 5315,17 грн. (п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 17 копійок), пені - 13 888,53 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 53 копійки) та 3% річних - 2327,49 грн. (дві тисячі триста двадцять сім гривень 49 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 29-В/19-К від 05.04.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаними правочинами.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосинтезінвест» копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 26.08.2021 року, накладну № 017 та опис вкладення у цінний лист від 26.08.2021 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.08.2021 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосинтезінвест» було направлено «Позовну заяву з додатками у кількість предметів 28 аркушів», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосинтезінвест» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосинтезінвест» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков