СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2021 року Справа № 905/685/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро (2332 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2021, суддя Левшина Г.В.) у справі №905/685/19

за заявою від 20.05.2021 Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/685/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 16770,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви від 20.05.2021 Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/685/19.

Позивач, АТ Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2021, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/685/19. Вирішити питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги у відповідності до норм ст. 129 ГПК України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 26.08.2021 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків та надано оригінал платіжного доручення від 20.08.2021 №13027 на суму 2270,00 грн та оригінали описів вкладення до цінного листа від 25.08.2021 року, поштові накладні та квитанції про направлення на адресу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради та Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 05.08.2021.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 09.07.2021, що підтверджується копією конверта. Враховуючи приписи ст. 256 ГПК України, останній день на подання апеляційної скарги із правом на поновлення процесуального строку припадає на 19.07.2021.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ДФ АТ «Укртелеком» з відміткою: вручено - 09.07.2021, (а.с.119).

Апелянт звертається до суду 19.08.2021, що підтверджується поштовою накладною ТВІН-ДМ від 19.07.2021 №217719 про направлення апеляційної скарги у справі №905/685/19.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її0 проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга АТ «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», м.Київ відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267,268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству АТ «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», м. Дніпро пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №905/685/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №905/685/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 14.09.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам провадження.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.09.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "20" вересня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота