ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 918/638/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, вул. Лісова, 1, )

до відповідача-2 Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни (34000, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Зарічне, вул. Центральна, 11, )

про визнання недійсними рішень зборів засновників та позачергових зборів членів та скасування внесених державним реєстратором записів

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Шевчук Г.Є. (довіреність № б/н від 28.07.2021 року);

- від відповідача-1: Яскевич Ф.О. (ордер серія РН-594 №1 7 від 12.08.2021 року); Димарчук С.Л.

- від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 (далі - позивач) надійшов позов до відповідача-1 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" та до відповідача-2 Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни про визнання недійсними рішень зборів засновників відповідача від 17.09.2018 року (оформлене Протоколом № 3) та позачергових зборів членів відповідача від 18.09.2018 (оформлене Протоколом № 4) та скасування внесених державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Л.О. записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" та до відповідача-2 Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни про визнання недійсними рішень зборів засновників та позачергових зборів членів та скасування внесених державним реєстратором записів залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 3 дні з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів відправлення Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Селянський ліс" та державному реєстратору Зарічненської районної державної адміністрації Драці Людмилі Олександрівні копій доданих до позовної заяви документів;

- відомостей щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та аргументацію необхідності залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

05.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано фіскальні чеки, накладні та описи вкладення, що підтверджують направлення відпоідачам-1 та -2 копій доданих до позовної заяви документів.

Окрім того, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року позивач повідомив суд, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак позивач вказав, що на даний час не володіє достовірними актуальними персональними даними названих осіб.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення (а саме - ухвала Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року) станом на 11.08.2021 року прямує до точки видачі/доставки ( ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ), про що свідчить витяг з веб-сайту за трек-номером 593.

Оскільки станом на 11.08.2021 року позивач не отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 року, проте усунув недоліки позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/638/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 31.08.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.08.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення прокурору та позивачу, надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року зобов`язано позивача у термін до 25.08.2021 року подати суду відомості щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

26.08.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-1 надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

31.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява із наданням відомостей щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

31.08.2021 учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.08.2021 року відповідач-1 отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року про відкриття провадження у справі.

Відтак процесуальний строк на поданні відзиву спливає 31.08.2021 року.

Отже, Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" подав суду відзив в межах процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку з чим суд долучає відзив до матеріалів справи.

До відзиву відповідачем додано клопотання про витребування від позивача оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування від позивача оригіналу доказу, дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До відзиву відповідачем-1 додано копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданої 11.01.1989 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" вказав, що оригінал вказаного доказу знаходиться у позивача.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та витребування у позивача оригінал доказу для огляду у судовому засіданні.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із заяви позивача із наданням відомостей щодо осіб, у ній неповно зазначено персональні дані осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, які господарський суд зобов`язав ОСОБА_1 подати у строк до 25.08.2021 року, а саме - не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Окрім того, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 року та не надав суду доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про повторне зобов`язання позивача надати суду відомості щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "28" вересня 2021 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 11.01.1989 року для огляду у підготовчому засіданні 28.09.2021 року.

4. Повторно зобов`язати позивача ОСОБА_1 у термін до 27.09.2021 року подати суду відомості щодо осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі та доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 31.08.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.