Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/922/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с.Кошелівка, Пулинського району, Житомирської області)

про стягнення 13271,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про стягнення 13271,68грн з яких: 12223,71грн основного боргу, 427,06грн пені, 150,61грн 3% річних, 470,30грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами: оренди комерційної нерухомості №27/198/19 від 22.02.2019, оренди нерухомого майна №27/68/20 від 28.01.2020, оренди нерухомого майна №27/23/21 від 27.01.2021.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" №35/20 від 10.08.2021 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" №35/20 від 10.08.2021 додано фіскальний чек №55 від 12.08.2021 та опис вкладення як докази направлення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за адресою: 10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.І.Кочерги, буд.2а, офіс 9.

Однак, за здійсненим судом запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" знаходиться за адресою: 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.63, офіс 28.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведене, ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" не подано належних доказів надіслання позовної заяви №35/20 від 10.08.2021 з доданими документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на адресу, яка зазначена у витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.63, офіс 28.

Слід зазначити, що згідно правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати ВС від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч.3 ст.30 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у даному випадку, предметом оренди за договорами оренди комерційної нерухомості №27/198/19 від 22.02.2019, оренди нерухомого майна №27/68/20 від 28.01.2020, оренди нерухомого майна №27/23/21 від 27.01.2021, є майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт.Романів, вул.Небесної Сотні, 122/2, що дає підстави для висновку про те, що спір підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області.

Суд також звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" заборгованості в загальній сумі 12223,71грн, тоді як при перевірці заявлених до стягнення сум, у підсумку загальна сума становить 13271,68грн, у зв`язку з цим позивачу, за необхідності, слід уточнити позовні вимоги.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява та договори ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" містять посилання на те, що орендодавець надає орендарю Акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість оренди. Серед доданих до позовної заяви матеріалів наявні рахунки-акти, однак позивачем не додано доказів надання вказаних рахунків-актів відповідачу.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено конкретних періодів здійснених нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви №35/20 від 10.08.2021, про що подати суду письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи. Заявнику також необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви №35/20 від 10.08.2021 з доданими документами за адресою: 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.63, офіс 28 та заяви про усунення недоліків, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання копії позовної заяви №35/20 від 10.08.2021 з доданими документами, заяви про усунення недоліків за адресою: 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.63, офіс 28, подавши суду відповідні докази такого надіслання, подати обґрунтований розрахунок сум нарахування 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням конкретних періодів нарахування, а також уточнити позовні вимоги в частині заявлених до стягнення сум заборгованості.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 30.08.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Київська, буд.20 (рек. з пов.).