СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року Справа № 922/1604/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК (вх.№2282Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 (суддя А.М.Буракова, повний текст складено 08.07.2021) у справі № 922/1604/21

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК, м. Харків

про стягнення 156360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів у вигляді передоплати за договором поставки у розмірі 156360,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 2345,40 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ним 23.10.2019 було здійснено передоплату товару та перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 156360,00 грн. Проте, незважаючи на здійснену передоплату товару згідно рахунку на оплату № 240 від 18.06.2019 відповідач обов`язки щодо поставки товару у строк визначений тендерною пропозицією не виконав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/1604/21 (суддя А.М.Буракова) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" 156360,00 грн. попередньої оплати та 2 345,40 грн. судового збору.

ТОВ Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/1604/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 для розгляду справи № 922/1604/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі №922/1604/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК подало клопотання про усунення недоліків (вх.№9780 від 25.08.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 20.08.2021 №350 на суму 3518,10 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1604/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 227000,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1604/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1604/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко