УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/20817/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Габораку О.М., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Гусаков О.В., Олійник О.С.

від відповідача: Шевченко О.Ю. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експрерт" (позивач) надійшла позовна заява № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 151 63, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором № 2020/85 від 04.02.2020 року про надання інформаційно-консультативних послуг для проведення передпроектного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі № 910/20817/20 позовну заяву № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заяви свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" ОСОБА_3.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

13 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив разом з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року ухвалено розгляд справи розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2021 року.

24 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 16.06.2021 року оголошено перерву на 01.07.2021 року.

16 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

16 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

16 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло про виклик свідків.

16 червня 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 04.08.2021 року та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62) усі подані до суду документи, а також копії доданих до них документів, та надати суду оригінали доказів, які свідчать про відправку відповідачу таких документів.

01 липня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення додаткових матеріалів та поновлення строку на подання доказів.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення документів за вих. №ЕРП/10615-2 від 15.06.2021 року.

19 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року підготовче засідання у справі № 910/20817/20 відкладено на 11.08.2021 року; задоволено клопотання представника позивача; викликано в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); викликано в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); попереджено свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань.

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові документи по справі.

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

11 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта ОСОБА_7 .

В підготовче засідання 11.08.2021 року з`явилися представники сторін, які надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про виклик свідків та судового експерта.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотань про виклик свідків та судового експерта, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, клопотання про виклик свідків, суд встановив наступне.

В матеріалах справи наявні заяви свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увагу наявні в матеріалах справи заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання їх для допиту в якості свідків.

Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Отже, суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин.

Як передбачено ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що на замовлення представника позивача - адвоката Олійника Олега Станіславовича судовим експертом ОСОБА_7 було проведено експертне дослідження, за наслідками якого складено висновок експерта №176/05-2021 від 21.05.2021 року.

Враховуючи, що відомості викладені у висновку №176/05-2021 від 21.05.2021 року мають значення для вирішення спору по суті, суд визнав за доцільне викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_7.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідністю виклику свідків та судового експерта, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 69, 87, 89, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/20817/20 відкласти 01.09.21 о 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

3. Викликати в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

4. Викликати в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

5. Викликати в підготовче засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

6. Попередити свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань.

7. Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик судового експерта.

8. Викликати в підготовче засідання судового експерта ОСОБА_7 (АДРЕСА_6) для надання пояснень щодо складеного висновку №176/05-2021 від 21.05.2021 року.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та судовому експерту ОСОБА_7.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11 серпня 2021 року.

Дата підписання: 26 серпня 2021 року (у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова