ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2021 р. Справа № 906/665/20 (906/1258/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021р. (повний текст - 10.06.2021р.) у справі №906/665/20(906/1258/20) (суддя Макаревич В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт.Любар, Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м.Київ)

про визнання правочинів недійсними

у межах справи №906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт.Любар)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт.Любар) про визнання банкрутом.

16.10.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" про визнання правочинів недійсними у межах справи №906/665/20.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021р. у справі №906/665/20(906/1258/20) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" про визнання правочинів недійсними

Визнано недійсною, укладену між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен" Товарну аграрну розписку від 09.09.2020р. на врожай сої в розмірі 357,000 метричних тон загальною вартістю 4597560,00 грн з ПДВ, яка зареєстрована 09.09.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за №3242 та внесена до реєстру Аграрних розписок.

Визнано недійсною, укладену між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен" Товарну аграрну розписку від 09.09.2020р. на врожай кукурудзи в кількості 2957,000 метричних тон загальною вартістю 15967800,00 грн з ПДВ, яка зареєстрована 09.09.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за №3236 та внесена до реєстру Аграрних розписок.

Визнано недійсною, укладену між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен" Товарну аграрну розписку від 23.09.2020р. на врожай соняшника в кількості 568,000 метричних тон загальною вартістю 6362720 грн з ПДВ, яка зареєстрована 09.09.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за №3239 та внесена до реєстру Аграрних розписок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фешен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміньське» по 3153,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 26.07.2021р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021р. у справі №906/665/20(906/1258/20) - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 9459,00 грн. та вказати інші підстави для поновлення строку

30.08.2021р. (вх.№6576/21) від скаржника на адресу суду надійшла квитанція АТ КБ "Приватбанк" від 26.08.2021р. про сплату судового збору у розмірі 9459,00 грн та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві скаржник зазначає, що 03.06.2021р. представник ТОВ "Оптіма Фешен" не був присутній у судовому засіданні Господарського суду Житомирської області у справі 906/665/20(906/1258/20). Оскаржуване рішення суду першої інстанції на адресу ТОВ "Оптіма Фешен" не надходило, про його наявність товариство дізналось випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник не мав можливості отримати інформацію про оскаржуване рішення, оскільки, в період з 08.06.2021р. по 19.07.2021р. керівник ТОВ "Оптіма Фешен" (будучи єдиним працівником підприємства) перебував у щорічній відпустці. Тобто керівник не міг виконувати свої трудові обов`язки (в тому числі займатися моніторингом поштової кореспонденції та судових справ, які веде підприємство), оскільки виконання роботи під час відпустки суперечить самій цілі відпустки - відпочинку та відновлення трудових функцій працівника. ТОВ "Оптіма Фешен" зареєстрована за адресою: Україна, 02183, місто Київ, вулиця Кибальчича, будинок 13-А, приміщення 7. Будівля за вищезазначеною адресою є багатоповерховою і в ній знаходиться багато інших підприємств, а тому, цілком ймовірно, що працівник пошти вручив копію судового рішення іншій особі, оскільки вручити копію оскаржуваного рішення представнику ТОВ "Оптіма Фешен" 18.06.2021р. було об`єктивно неможливо.

Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів приймає до уваги, що в період з 08.06.2021р. по 19.07.2021р. включно керівник ТОВ "Оптіма Фешен" перебував у щорічній відпустці, що підтверджується копією наказу №1-О від 07.06.2021р., та не мав можливості отримати інформацію про оскаржуване рішення. Як зазначає керівник, він є єдиним працівником підприємства, при цьому, з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення отримано не Шишенко О.М., а іншою особою. Першим робочим днем керівника ТОВ «Оптіма Фешен» після відпустки було 20.07.2021р., апеляційну скаргу подано скаржником 26.07.2021р.

З огляду на зазначене, а також зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення, та з метою реалізації права сторін на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021р. у справі №906/665/20(906/1258/20), а тому поновлює його.

Отже, наразі апеляційна скарга ТОВ "Оптіма Фешен" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/665/20 (906/1258/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021р. у справі №906/665/20(906/1258/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021р. у справі №906/665/20(906/1258/20).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз`яснити позивачу про його право у строк до 20.09.2021р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.