ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" серпня 2021 р. Справа № 924/298/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - Безпалюка О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/298/21

за апеляційними скаргами Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго (вх.3132/21 від 26.07.2021) та Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.3247/21 від 02.08.2021) на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.21р. суддею Кочергіною В.О. о 15:30 у м.Хмельницькому, повний текст складено 05.07.21р. у справі № 924/298/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення 1661207 грн. 30 коп., з яких 585831 грн. 44 коп. пені, 594040 грн. 26 коп. 3% річних, 481335 грн. 60 коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.06.21 у справі № 924/298/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 1661207грн. 30коп., з яких 585831грн. 44коп. пені, 594040грн. 26коп. 3% річних, 481335грн. 60коп. втрат від інфляції задоволено частково.

Стягнуто з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 292915грн. 72 коп. (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 72 копійки) пені, 594040грн. 26коп. (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі сорок гривень 26 копійок) 3% річних, 481335грн. 60коп. (чотириста вісімдесят одна тисяча триста тридцять п`ять гривень 60 копійок) втрат від інфляції, 24918грн. 11коп. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 11 копійок) витрат по оплаті судового збору. В решті суми позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/298/21 скасувати. Прийняти нове рішення, відмовити Позивачу у стягненні інфляційних нарахувань, 3% річних та пені за поставлений природний газ згідно договору №3040/1920-ТГ-34 від 23.09.2019.

Крім того, не погодившись із винесеним рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/298/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 292 915,72 грн, скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України щодо стягнення неустойки у сумі 292 915,72 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго (вх.3132/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.21 у справі № 924/298/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "07" вересня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.3247/21 від 02.08.2021) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.21 у справі №924/298/21. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.3247/21 від 02.08.2021) призначено для спільного розгляду її з апеляційною скаргою МКП Хмельницьктеплокомуненерго (вх.3132/21 від 26.07.2021) на "07" вересня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

27.08.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - Безпалюка О.Л. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - Безпалюка О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/298/21 - задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - Безпалюка О.Л., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - Безпалюка О.Л. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та його представнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.