УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18084/20

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р.

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

про стягнення 4 222 339, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р. у справі №910/18084/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №917721 від 05.08.2021р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 126 649, 80 грн.

Касаційну скаргу скаржник подав безпосередньо до Верховного Суду, матеріали справи наразі в суді відсутні.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/18084/20 частково задоволено позов. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон" 4 017 836, 58 грн основного боргу, 125 756, 49 грн - пені, 61 236, 93 грн - 3% річних, 16 830, 02 грн - інфляційних втрат та 63 324, 90 грн - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. у справі №910/18084/20 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р.

Скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу №910/18084/20 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, скаржник оскаржує судові рішення попередніх інстанцій в повному обсязі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги касаційної скарги, за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 126 670, 18 грн ((4 222 339, 59 грн (предмет позову) Х 1,5%) Х 200%).

Верховний Суд звертає увагу, що скаржником сплачено судовий збір в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про доплату судового збору в розмірі 20,38 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р. у справі №910/18084/20 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй