ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/5435/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/5435/21

за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/5435/21 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/5435/21 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

14.07.2021 Центральним апеляційним господарським судом зроблено запит справи № 904/5435/21 у Господарського суду Дніпропетровської області.

21.07.2021 справа № 904/5435/21 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/5435/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами отримання ухвали скаржником 06.07.2021;

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

25.08.2021 через підсистему "Електронний суд" скаржник подав заяву про усунення недоліків. У заяві скаржник зазначає, що ним помилково вказана дата отримання оскаржуваної ухвали, оскільки вона була отримана 08.07.2021, на підтвердження чого надав скріншот трекінгу відправлення. Крім того, скаржник стверджує, що в апеляційній скарзі він просив суд поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали. Враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали в паперовому варіанті, а саме 08.07.2021, апелянт зазначає, що ним не був пропущений строк на апеляційне оскарження. Отже, на думку апелянта, ним були дотримані всі вимоги щодо строку на апеляційне оскарження.

До того ж, скаржник, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, враховуючи розмір його заборгованості перед кредиторами та розмір витрат на місяць, що перевищує рівень заробітної плати, а тому у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5435/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, апеляційний господарський суд зазначає, що:

- апелянт не додав до цієї заяви докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.;

- посилаючись у заяві на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вказує про знаходження у скрутному матеріальному становищі, однак відсутнє клопотання про відстрочку/або розстрочку сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати з відповідними доказами.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а відтак, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/5435/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко