УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8714/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т. Ю.

від 01.06.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Євсіков О. О., Шапран В. В.

від 15.07.2021

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину, стягнення акцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 910/8714/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" до Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про:

1) визнання недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", оформлене протоколом № 314 від 14.03.2018, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції у розмірі 0,564 грн згідно із звітом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" станом на 02.03.2018 у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду;

2) визнання недійсним правочину обов`язкового продажу простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ISIN - UA ) Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" за Публічною безвідкличною вимогою про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", поданою компанією BARLENCO LTD (реєстраційний номер НЕ 221823) вих. № 02 від 19.03.2018;

3) стягнення з компанії BARLENCO LTD на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" 521 400 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ISIN -UA ) номінальною вартістю 0,25 грн. загальною номінальною вартістю 130 350,00 грн шляхом переказу цінних паперів - списання акцій з будь-якого рахунку в цінних паперах компанії BARLENCO LTD і зарахування на рахунок в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 справу №910/8414/18 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 19.04.2021 о 10:00 год. Серед іншого, встановлено учасникам справи строк до 16.04.2021 для надання письмових пояснень та доказів по суті спору з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.02.2021 у справі № 910/8414/18.

Ухвалою від 19.04.2021 суд прийняв від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" заяву про уточнення позовних вимог, розцінивши її як зміну предмета позову, оскільки позивач фактично змінив дві вимоги, з якими звернувся до відповідача початково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/8714/18 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.06.2021, витребувано докази у Компанії BARLENCO LTD, Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

27.05.2021 Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" подало до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про визнання відсутнім права вимагати обов`язкового придбання акцій.

Ухвалою від 01.06.2021 у справі № 910/8714/18 Господарський суд міста Києва повернув зустрічну позовну заяву на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана з порушенням строків, встановлених частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 15.07.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/8714/18.

02 серпня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Верховного Суду через електронну пошту з касаційною скаргою, підписаною електронним цифровим підписом, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/8714/18.

03 серпня 2021 року через "Скриню" до Верховного Суду надійшла друга касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/8714/18.

Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", підписана електронним цифровим підписом і подана через електронну пошту, та касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", подана через "Скриню", є за своїм змістом ідентичними, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/8714/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/8714/18 судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 270,00 грн.

Однак до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Підсумовуючи викладене, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/8714/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2 270,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 230, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/8714/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко