ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/1487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі №908/1487/21

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Прозріння, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101). Попереднє засідання суду призначено на 08.07.2021 о 10-00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021.

До Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре» на суму 41942892,08 грн;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Консалтінг Груп» на суму 880000,00 грн;

3) Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» на суму 1050000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 визнано грошові вимоги до боржника: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре" у розмірі 41 938 352,08 грн, з яких: 38 391 352,00 грн основного боргу четверта черга задоволення, 3 547 000,08 грн відсотки за користування кредитом шоста черга задоволення, та 4 540,00 грн судового збору перша черга задоволення. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Консалтінг Груп» у розмірі 880000,00 грн відхилено

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції кредитор - ТОВ "Сейфті консалтінг груп" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: - поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 по справі № 908/1487/21; - скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення вимог ТОВ "Сейфті консалтінг груп" у розмірі 880 000,00 грн; - прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Сейфті консалтінг груп" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Прозріння", що складаються з суми основного боргу у розмірі 880 000,00 грн та неустойки у розмірі 11 717,26 грн - задовольнити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021, по справі № 908/1487/21 залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику надано строк 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали для надання Центральному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у справі №908/1487/21 апелянтом до матеріалів справи надано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Паруснікова Ю.Б., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, справу №908/1487/21 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" отримано не було, а про існування останньої стало відомо з ЄДРСР лише 20.07.2021.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 у справі №908/1487/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 у справі №908/1487/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд