ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2021 Справа № 904/1380/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/1380/21 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с.Вишневе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення винагороди лізингодавця у розмірі 33220 грн., неустойки у розмірі 114400 грн., пені у розмірі 1881,07 грн., 3% річних у розмірі 355,83 грн., інфляційної складової у розмірі 683,83 грн. та збитків у розмірі 21456 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/1380/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" винагороду лізингодавця у розмірі 33220 грн., неустойку у розмірі 114400 грн., пеню у розмірі 1881,07 грн., 3% річних у розмірі 355,83 грн., інфляційну складову у розмірі 683,83 грн., збитки у розмірі 21456 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2579,95 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Агрофірма "Вишневе") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/1380/21 та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відмовлено ТОВ "Агрофірма "Вишневе" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.

Копію цієї ухвали надіслано ТОВ "Агрофірма "Вишневе" за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вказаною також в апеляційній скарзі: 52314, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Вишневе, вул. Центральна, буд. 1.

Поштове відправлення 851 повернулось до суду апеляційної інстанції 07.07.2021 з відміткою "адресат відсутній", яке засвідчено підписом працівника пошти та поштовим штемпелем від 05.06.2021.

09.07.2021 копію ухвали суду від 24.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху також було надіслано на електронну адресу апелянта (), зазначену в апеляційній скарзі.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу в інтересах ТОВ "Агрофірма "Вишневе" подано представником адвокатом Шпак В.І., 09.07.2021 копію ухвали від 24.05.2021 надіслано за його адресою для кореспонденції: 49000, місто Дніпро, головпоштампт, а/с 125, яку вказано в апеляційній скарзі.

Копія означеної ухвали отримана представником 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 023.

Згідно з частиною частини сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Агрофірма "Вишневе" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 09.08.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ТОВ "Агрофірма "Вишневе" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/1380/21 повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" (), яку зазначено в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін