ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2507/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2595/21)

за позовом фізичної особи - підприємця Начевої Наталі Родіонівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, )

про визнання незаконними та припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. фізична особа - підприємець Начева Наталя Родіонівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок», в якій просить суд: визнати незаконними та припинити дії ТОВ «Промтоварний Ринок», а саме перешкоджання реалізації прав та обов`язків за договором №1258 від 08.08.2016р. про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності укладеного з ФОП Начевої Н.Р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне розірвання відповідачем в односторонньому порядку договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №1258 від 08.08.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаєму копію, зокрема, договір про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №1258 від 08.08.2016р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи - підприємця Начевої Наталі Родіонівни, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; читаєму копію договору №1258 від 08.08.2016р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Начевої Наталі Родіонівни (вх.№2595/21 від 17.08.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; читаєму копію договору №1258 від 08.08.2016р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.08. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко