СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 922/1637/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши клопотання представника ТОВ «ДСА-Альянс», адвоката Іщенко Д.М. про продовження строку для надання відзиву (вх. 10247 від 03.09.2021)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод", с.Красна Талівка, Луганська область (вх. № 2356 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 (повне рішення складено 20.07.2021, суддя Ємельянова О.О.) у справі №922/1637/21

за заявою (вх. № 15817 від 07.07.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод", с. Красна Талівка, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальність ДСА-Альянс, м.Харків

про стягнення 255 778,75 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у справі №922/1637/21 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність ДСА-Альянс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Семеновод суму боргу у розмірі 200 000,00 грн., 3% річних у розмірі 17 579,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 38180,86 грн. та судовий збір у розмірі 3 836,41 грн.

07.07.2021 року від позивача через канцелярію господарськго суду надійшла заява (вх. №15817) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1637/21, у якій останній, просив суд, ухвалити додаткове судове рішення у справі № 922/1637/21.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ДСА-Альянс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Семеновод судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі № 922/1637/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000, 00 грн. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семеновод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/1637/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ДСА-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи № 922/1637/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семеновод" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/1637/21. Встановлено строк відповідачу до 25.08.2021 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 призначено справу № 922/1637/21 до розгляду на 15.09. 2021 о 10:00 год.

03.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «ДСА-Альянс» адвоката Іщенко Д.М. надійшло клопотання, у якому останній просить направити на електрону адресу адвоката Іщенка Д.М. апеляційну скаргу ТОВ «Семеновод» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року по справі №922/1637/21 за позовом ТОВ «Семеновод» до ТОВ «ДСА Альянс» про стягнення 255778,75 грн для підготування відзиву.

Продовжити ТОВ «ДСА-Альянс» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Семеновод» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 по справі №922/1637/21 за позовом ТОВ «Семеновод» до ТОВ «ДСА-Альянс» про стягнення 255778,75 грн.

Клопотання мотивовано тим, що зазначена ухвала отримана відповідачем 17.08.2021, але враховуючи святкові та вихідні дні (21,22,23 та 24 серпня) на складання відзиву відведено три дні (18, 19, 20 серпня) у зв`язку з цим підприємство не мало можливості підготувати документи та направити їх до суду у встановлені строки.

Крім того, договір про надання правової допомоги з адвокатом Іщенко Д.М. на ведення зазначеної справи було підписано лише 31.08.2021. Товариство в штаті юриста не має.

Також, відповідач не отримував копії апеляційної скарги, що позбавляє можливості ТОВ «ДСА-Альянс» скласти та направити суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наведені в клопотанні обставини щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також з метою забезпечення встановленого п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду та гарантій, щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДСА-Альянс, м. Харків та продовження останньому процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДСА-Альянс, м.Харків про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ДСА-Альянс, м.Харків процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Семеновод» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/1637/21 до 13.09.2021 включно.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота