ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича

про продовження процесуального строку

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 боржник), введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 26.02.2018) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

26.08.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-04/55 від 26.08.2021 (вх. №20003/21) про продовження строку на перевірку декларації боржника та інших процесуальних строків встановлених ухвалою суду від 02.08.2021. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що керуючим реструктуризацією з метою перевірки декларації боржника направлено 25 запитів до державних органів, в яких може міститись інформація необхідна для здійснення такої перевірки. Станом на час складання цього клопотання отримано лише 5 відповідей на такі запити. За таких обставин, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема: строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 3 ст. 122 Кодексу керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Так, ухвалою суду від 02.08.2021, зокрема, зобов`язано керуючого реструктуризацією: надати суду до 06.09.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 16.09.2021 (включно); направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника, а також установлено строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 30.09.2021 (включно).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №905/497/20).

Ураховуючи вказане, суд зазначає, що ухвалою від 02.08.2021, з урахуванням відповідних положень Кодексу, встановлено керуючому реструктуризацією строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та подачі до суду плану реструктуризації, тоді як строк для надання відповідних результатів перевірки декларації боржника встановлено саме Кодексом, який, у свою чергу, також відображений судом в його ухвалі.

Отже, з огляду на те, що строк, який встановлений законом, може бути лише поновлений, у разі наявності поважних причин його пропуску, а керуючий реструктуризацією просить його продовжити, що явно не відповідає ч. 1 ст. 119 ГПК України, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання у цій частині.

Крім того, як зазначалось вище, керуючий реструктуризацією просить суд продовжити інші процесуальні строки, встановлені ухвалою від 02.08.2021.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Проте, керуючим реструктуризацією у своєму клопотання не наведено жодних обставин та не надано на їх підтвердження відповідних доказів, які унеможливлюють (ускладнюють) виконання останнім своїх обов`язків, покладених на нього як Кодексом так і судом, у строк встановлений ухвалою від 02.08.2021.

Ураховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідного клопотання також у наведеній частині.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 113, 118-119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 26.02.2018) про продовження процесуальних строків №02-04/55 від 26.08.2021 (вх. №20003/21) - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.08.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2021.