ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Харків Справа № 1/55

Суддя Господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву від 28.07.2021 № 706/06-21 Старобільського районного центру зайнятості, м. Старобільськ Луганської області

про відновлення втраченого судового провадження

у справі за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексіївське», смт. Михайлівка Перевальського району Луганської області

про стягнення 4098 грн. 69 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Саутенко К.О.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до Господарського суду Луганської області звернувся Старобільський районний центр зайнятості із заявою № 706/06-21 від 28.07.2021, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 1/55 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» про стягнення заборгованості у сумі 4098 грн. 69 коп.

Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження у даній справі з метою відновлення втраченого виконавчого провадження та для подальшої заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 73 від 03.08.2021, справа № 1/55 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» про стягнення 4098 грн. 69 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Ухвалою суду від 04.08.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.08.2021 об 12 год 00 хв.

У судове засідання заявник та учасники справи участі своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.362 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Неявка учасників судового процессу не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки явка не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 358 ГПК України передбачено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами у справі є позивач та відповідач (ч.1 ст.45 ГПК України).

Проте, Старобільський районний центр зайнятості не є учасником справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є позивач - Перевальский районний центр зайнятості та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» .

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 360 ГПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, а також зазначено чітко документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви від 28.07.2021 № 706/06-21 Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 1/55.

Водночас, враховуючи мету відновлення втраченого провадження заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою в порядку ст. 334 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 41, ст.ст. 234, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви від 28.07.2021 № 706/06-21 Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 1/55 відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2021, та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко