ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/18439/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021

у справі № 910/18439/17 (суддя: Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

3. Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АB)

про визнання недійсним додаткової угоди та договору

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз", Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 25.02.2011 №4 про внесення змін та доповнень до Договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладену між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Карпатигаз" та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB);

- визнання недійсним договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20.04.2011 №УГВ2949/06-11, укладеного між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Карпатигаз".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/18439/17 в позові НАБУ відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/18439/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НАБУ.

Також, не погоджуючись з зазначеним рішенням, НАБУ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018р. у справі № 910/18439/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НАБУ повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського 21.05.2019 апеляційні скарги НАБУ та АТ «Укргазвидобування» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2018 у справі № 910/18439/17 без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/18439/17 касаційну скаргу НАБУ задоволено.

Касаційну скаргу АТ "Укргазвидобування" задоволено частково.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/18439/17 в задоволенні позовних вимог НАБУ до АТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз", Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) про (1) визнання недійсною додаткової угоди від 25.02.2011 N 4 про внесення змін та доповнень до Договору N 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, (2) визнання недійсним договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20.04.2011 N УГВ2949/06-11 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, НАБУ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/18439/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, апеляційна скарга НАБУ у справі № 910/18439/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги у якості доказу надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу - 2: ТОВ "Карпатигаз" надано суду фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 04.08.2021, які направлені на адресу: вул. Кудрявська 13-19, м. Київ, 04053. Однак апеляційним судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Глибочицька, буд. 40, літ. А., м. Київ, 04050.

Також, як доказ надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу - 3: Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АB) надано суду фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 04.08.2021, які направлені на адресу: вул. Кудрявська 13-19, м. Київ, 04053. Однак апеляційним судом встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є: Kungsportsavenyen 32, SE-411 36, Gцteborg, Sweden.

Таким чином суд зазначає, що позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги відповідачам - 2), - 3) у даній справі, а саме : ТОВ "Карпатигаз", Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АB).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - 2), - 3) у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці дана ухвала постановляється після виходу з відпустки вищевказаного члена колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/18439/17 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - 2), - 3) у даній справі, а саме : ТОВ "Карпатигаз" та Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АB), протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак