УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13451/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021

у справі № 910/13451/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

до Антимонопольного комітету України

про часткове визнання недійсним рішення та заборону поширення інформації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" (далі - ПАТ "Укренергомонтаж") 10.08.2021 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (дата складання повного тексту постанови - 21.07.2021) у справі № 910/13451/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги ПАТ "Укренергомонтаж" визначає підстави касаційного оскарження передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що в оскаржуваній постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/1195/17, від 29.05.2018 у справі № 917/1424/17, від 13.02.2018 у справі № 922/5617/15, від 25.03.2021 у справі № 910/1943/20; також наголошує на відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування статей 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та пунктів 23, 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5 (в контексті обов`язку Комітету оцінити дії відповідача на предмет наявності/відсутності порушень під час кожної процедури торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів).

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Укренергомонтаж" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2021 № 29.3-02/2748 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13451/20 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І.М.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/13451/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова