ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/534/21

Провадження №30/913/534/21

Суддя Господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.07.2021р.

Фізичної особи - підприємця Невениці Олега Ігоровича , м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним електронного аукціону

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до Господарського суду Луганської області звернулась фізична особа - підприємець Невеница Олег Ігорович (далі - ФОП Невениця О.І. ) з позовною заявою до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання недійсним електронного аукціону на право оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 75,8 кв.м. Приміщення на 1-му поверсі у житловому багатоповерховому будинку з окремим входом, оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-02-01-000031-2 від 26.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.08.2021 позовну заяву ФОП Невениці О.І. було залишено без руху, встановлено заявнику спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ФОП Невениці О.І. про усунення недоліків позовної заяви у вигляді уточненої позовної заяви б/н від 17.08.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви - 20.08.2021, тобто в межах строку встановленого судом в ухвалі суду від 10.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на подані докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви та розгляд позовної заяви б/н від 17.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин і предмет доказування, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Одночасно у вступній частині позову позивач зазначає третіми особами Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (власник електронного майданчика, де проводився аукціон) та фізичну особу-підприємця Богданову Тетяну Володимирівну (переможець аукціону), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Суд розцінює це як клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача щодо залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-А, ідентифікаційний код 39484263);

- фізичну особу-підприємця Богданову Тетяну Володимирівну ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 17.08.2021 до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/534/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.09.2021 об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-А, ідентифікаційний код 39484263);

- фізичну особу-підприємця Богданову Тетяну Володимирівну ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Встановити відповідачу строк до 13.09.2021 для подання суду відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, докази такого надсилання подати суду.

7. Встановити позивачу строк до 13.09.2021 для подання суду відповіді на відзив відповідача, з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

8. Третім особам (ТОВ «Е-Тендер» та ФОП Богдановій Т.В. ) у строк до 13.09.2021 подати суду письмові пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко