overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/10849/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "УКРАЛЮКС" (02068, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 16, квартира 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8)

про усунення перешкод у користуванні власним майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "УКРАЛЮКС" (02068, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 16, квартира 68) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8)

про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- оголошення перерви в підготовчому засіданні на 23.09.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/18399/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН"

про стягнення 27732901,90 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4) як відповідача у справі №910/18399/19 про судове засідання по суті 23.09.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

03.09.2021Справа № 910/10620/21
За заявою Uzdaroji akcine bendrove "BALTIJOS informacines sistemos"

про повернення судового збору сплачено у справі №910/10620/21

за позовом Uzdaroji akcine bendrove "BALTIJOS informacines sistemos"

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання незаконним та скасувати рішення

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 провадження у справі №910/10620/21 судом закрито, у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

Через відділ діловодства суду 28.08.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення йому 50 відсотків судового збору, який було сплачено ним за звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Новіковою О.М., яка представляє інтереси Позивача у даній справі на підставі Довіреності від 01.06.2021 та Договору про надання правової допомоги від 01.06.2021, було сплачено від імені Позивача судовий збір за подання даного позову у сумі 4540 грн., що підтверджується квитанцією №1509021 від 12.07.2021.

Враховуючи вищенаведене, оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку із відмовою Позивача від позову, 50 відсотків сплаченого його представником судового збору підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Харків) 2270 (дві тисячі сімсот) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/8299/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Потьомкіної Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "ЕЛЕКТРОНМАШ"

про стягнення 543369,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Потьомкіну Тетяну Сергіївну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/8299/21 про судове засідання по суті 23.09.21 о 15:15 год.

Державне підприємство "ЕЛЕКТРОНМАШ" (03180, місто Київ, ВУЛ. КІЛЬЦЕВА ДОРОГА, будинок 4) як третю особу у справі №910/8299/21 про судове засідання по сут 23.09.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/6404/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР"

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

про стягнення 2477414,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) (08300, Київська обл., місто Бориспіль, АЕРОПОРТ) як третю особу у справі № 910/6404/21 про судове засідання по суті 23.09.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/11758/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФОРТ" (04050, місто Київ, вул.Студентська, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ІДЕАЛІНВЕСТБУД" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3)

про стягнення 188187,62 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ІДЕАЛІНВЕСТБУД" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) як відповідача у справі № 910/11758/21 про судове засідання по суті 23.09.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

02.09.2021Справа № 910/13963/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Чернівецької області до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Старожинецького району Чернівецької області", державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно чотири вимоги немайнового характеру (визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2270 грн.) для працездатних осіб.

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 6810 грн. (квитанції №№ 289, 290, 291 від 20 серпня 2021 р.) з розрахунку трьох немайнових вимог.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 2270 грн. судового збору.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу 1. копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження 1. відповідача є 59040, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Михальча, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 59040, Чернівецька область, с. Михальча, вул. Українська, 10.

Також всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Чернівецької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, доказів надсилання відповідачу 1. копії позовної заяви, а також уточнення повного найменування відповідача 1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/1656/18

За скаргою Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо"

На дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

У справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (м. Київ)

До Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" (м. Київ)

Про стягнення 2.077.917,81 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.21. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дату судового засідання визначено з врахуванням перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.09.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Комунальному підприємству "Київський метрополітен" та державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калюжному Є.Д. у строк до 17.09.21. включно: надати суду письмові пояснення по суті скарги та докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Ухвала набирає законної сили 03.09.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/8027/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

про стягнення 4742177,45 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", як позивача у справі, у судове засідання, розгляд якого відкладено на 30.09.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2021Справа № 910/14089/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 314,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 59 314,20 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

03.09.2021Справа № 910/6393/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім" м. Києва про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фабрика корисних товарів" м. Харкова про відшкодування збитків, ціна позову 290580 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" звернулося в суд з указаним позовом.

2 вересня 2021 р. відповідач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 р. розгляд справи призначено на 7 вересня 2021 р. об 11:40 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 7 вересня 2021 р. об 11:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" Тернопільської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/2028/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 1 250 324, 66 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1 250 324, 66 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю, постановлено стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" заборгованість у розмірі 1 250 324,66 грн та судовий збір у розмірі 18 754,87 грн.

31.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Міністерства оборони України до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/2028/21.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" в строк до 13.09.2021 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.08.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець