ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1474/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль»
про стягнення 32967,22 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» (далі відповідач) про стягнення 32967,22 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 17.04.2020 № УГВ4851/30-20 щодо поставки костюмів для захисту належної якості та відповідної комплектації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 18.06.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 30.06.2021 та встановлено відповідачу строк до 09.07.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором поставки від 17.04.2020 № УГВ4851/30-20 щодо поставки костюмів для захисту належної якості та відповідної комплектації; контррозрахунок заявленої до стягнення суми штрафу.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» надійшов відзив від 22.06.2021 № 22-06/7/21, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав, які зводяться до того, що позивачем не дотримано Порядку приймання товарно-матеріальних цінностей під час виконання договорів АТ «Укргазвидобування», затвердженого Рішенням правління АТ «Укргазвидобування» від 19.12.2019 № 450, оскільки позивач не повідомляв відповідача про порушення при поставці товару, зупинення процедури прийняття ТМЦ та пропозиції направити уповноважену особу постачальника до місця приймання ТМЦ для продовження проведення огляду та складання документів про прийняття/неприйняття ТМЦ, а тому складання актів в односторонньому порядку є неналежним виконанням покупцем умов договору. За вказаних обставин, без додержання приписів нормативних актів (Порядку № 450 від 19.12.2019), які регулюють порядок приймання продукції по якості в належні строки з оформленням належних документів, не може бути підставою для застосування будь якої відповідальності до постачальника. Крім того, відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б засвідчували факт поставки товару та докази заміни товару, зокрема, видаткова накладна, акт повернення товару тощо.

На адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла відповідь на відзив від 30.06.2021, в якій позивач заперечує проти тверджень відповідача наведених у відзиві, з тих підстав, що надані позивачем документи свідчать про те, що відповідачем вчинено дії щодо повернення та заміни неналежної якості товару, що вказує на обізнаність та згоду відповідача з фактом поставки неякісного товару. Крім того, позивач зазначає, що за даними відповідального підрозділу позивача, останнім було повідомлено відповідача про порушення ним умов договору щодо якісних характеристик товару та викликано представників відповідача в телефонному режимі. Враховуючи те, що на даний час товар по договору поставлено повністю, поставка товару згідно з видатковою накладною від 13.08.2020 № 425 є доказом заміни відповідачем неякісного товару, оскільки при відсутності заміни фактична кількість товару перевищувала б 100% від загальної кількості по договору на 204 комплектів.

Відповідач своїм правом на подачу заперечень на відповідь на відзив не скористався, заперечень на відповідь на відзив до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 17.04.2020 № УГВ4851/30-20 (далі договір), відповідно до умов якого відповідач постачальник зобов`язався поставити позивачу покупцеві костюми для захисту в асортименті (далі товар), зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1 договору).

Найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації (далі специфікація), яка є додатком № 1 до договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається графіком поставки товару, який є додатком № 2 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору постачальник повинен поставити покупцю товар, передбачений цим договором, якість якого відповідає сертифікатам якості або паспортам виробника, Держстандартам, технічним або іншим умовам, які пред`являються до товару даного виду та підтверджується відповідними документами.

Згідно з п. 1.6 договору постачальник гарантує якість і надійність товару, що постачається, протягом гарантійного строку. Гарантійний строк товару не може бути меншим від гарантійного строку заводу-виробника. Гарантійний строк на товар встановлюється в Специфікації/ях до цього договору.

Умовами п. 3.1 договору передбачено, що ціна цього договору вказується в специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ. Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації до цього договору (п. 3.2 договору).

У відповідності до п. 5.1 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації та графіку поставки до цього договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Згідно з п. 5.9 договору передача та отримання товару проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акта/актів приймання-передачі товару або видаткової/видаткових накладної/накладних. У випадку виявлення недоліків товару або товаросупровідної документації, покупець має право не підписувати акт/акти приймання-передачі товару або видаткову/видаткові накладну/накладні до усунення виявлених недоліків, а постачальник зобов`язаний усунути недоліки та оплатити документально-підтверджені витрати покупця, спричинені такими недоліками.

Відповідно до п. 5.10 договору підписанням цього договору постачальник підтверджує, що він з Порядком приймання товарно-матеріальних цінностей під час виконання договорів в АТ «Укргазвидобування», який встановлює приймання товарно-матеріальних цінностей/товарів по кількості та якості (далі Порядок) за відповідним посиланням ознайомлений та зобов`язується дотримуватися вимог цього порядку. Сторони договору цим Порядком встановлюють окремий порядок приймання-передачі товарів по кількості та якості. Порядок є обов`язковим для виконання покупцем та постачальником під час приймання товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) по кількості та якості за договорами, по яких здійснюється закупівля ТМЦ на умовах поставки груп «D» та «C» ІНКОТЕРМС 2010, на умовах поставки груп «D» та «C» ІНКОТЕРМС 2020, а у випадку не застосування правил ІНКОИЕРМС якщо місцем поставки ТМЦ є склад покупця.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 10.2 цього договору і діє до повного виконання сторонами зобов`язань (п. 10.1 договору).

В додатку № 1 до договору «специфікація № 1», сторони погодили найменування товару, який постачальник зобов`язався поставити покупцю, а саме - костюм для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 1) у кількості 6103 штук, загальною вартістю 4931346,06 грн.; костюм для захисту від нафти та нафтопродуктів (захист від сирої нафти) (тип 2) у кількості 2041 штук, загальною вартістю 1956665,88 грн.; костюм для захисту від загальних виробничих забруднень з вогнетривких матеріалів з антистатичними властивостями (тип 1) у кількості 1861 штук, загальною вартістю 2191885,80 грн. Загальна вартість товару по специфікації № 1 складає до 9079897,74 грн.

В п. 8.1 додатку № 1 до договору «специфікація № 1» сторони визначили вимоги до якості: якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДЕСТам, вимогам до якості, умовам договору та підтверджується паспортом виробника у відповідності до діючої програми забезпечення якості підприємства при поставці товару.

В додаток № 2 до договору сторони погодили графік поставки.

В додатку № 6 до договору сторони погодили технічні характеристики товару, у тому числі для костюму для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів (костюм складається з куртки і напівкомбінезона): напівкомбінезон із центральною застібкою на тасьму-близкавку з двома бігунками, застібкою на кнопках в лівому бічному шві, притачним нагрудником і спинкою, бретелями, п`ятьма шлевками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає, що комісією покупця з приймання ТМЦ філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під час прийняття товару по договору від 17.04.2020 № УГВ4851/30-20, а саме: костюмів для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів у кількості 204 комплекти, загальною вартістю 164836,08 грн. від постачальника ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» було складено акт вхідного контролю ТМЦ від 05.08.2020 № 357 та підписано акт невідповідності ТМЦ по якості від 05.08.2020 № 4, відповідно до яких (актів) комісією покупця виявлено, що в костюмах відсутній 5-тий шлейок. Вказані акти підписані членами комісії покупця (позивача), завірені копії яких залучено до матеріалів справи.

Враховуючи виявлені комісією покупця невідповідності в костюмах, позивач склав претензію від 11.08.2020 № 30/345 адресовану відповідачу на електронну адресу, яка вказана в договорі, в якій (претензії) позивач вимагав відповідача усунути дефекти товару за його місцезнаходженням або замінити неякісний товар на товар належної якості у строк не більше 20 календарних днів з дня отримання повідомлення від вантажоотримувача чи покупця про дефекти або невідповідність якості товару та перерахувати штраф у розмірі 32967,22 грн.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товар на суму 164836,08 грн., що підтверджується видатковою накладною від 13.08.2020 № 425 на суму 164836,08 грн., яка підписана в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

Комісією покупця з приймання ТМЦ філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під час прийняття товару по договору від 17.04.2020 № УГВ4851/30-20, а саме: костюмів для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів у кількості 204 комплекти, загальною вартістю 164836,08 грн. від постачальника ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» було складено акт вхідного контролю ТМЦ від 14.08.2020 № 373, відповідно до якого комісією покупця зроблено загальний висновок про те, що ТМЦ відповідають якісним вимогам договору.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив штраф у зв`язку з поставкою товару, як стверджує позивач, неналежної якості та не у відповідній комплектації, останній звернувся з даним позовом та просить суд на підставі п. 7.4 договору стягнути з відповідача штраф у розмірі 20 % від вартості товару неналежної якості або некомплектного товару, розмір якого за розрахунком позивача складає 32967,22 грн.

Згідно з п. 7.4 договору за поставку товару неналежної якості або некомплектного товару, постачальник виплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості товару неналежної якості або некомплектного товару

Відповідач проти вказаних вимог заперечує, з підстав, які зводяться до того, що позивачем не дотримано Порядку приймання товарно-матеріальних цінностей під час виконання договорів АТ «Укргазвидобування», затвердженого Рішенням правління АТ «Укргазвидобування» від 19.12.2019 № 450, оскільки позивач не повідомляв відповідача про порушення при поставці товару, зупинення процедури прийняття ТМЦ та пропозиції направити уповноважену особу постачальника до місця приймання ТМЦ для продовження проведення огляду та складання документів про прийняття/неприйняття ТМЦ, а тому складання актів в односторонньому порядку є неналежним виконанням покупцем умов договору. За вказаних обставин, без додержання приписів нормативних актів (Порядку № 450 від 19.12.2019), які регулюють порядок приймання продукції по якості в належні строки з оформленням належних документів, не може бути підставою для застосування будь якої відповідальності до постачальника. Крім того, відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б засвідчували факт поставки товару та докази заміни товару, зокрема, видаткова накладна, акт повернення товару тощо.

З огляду на вказані підстави вимог та заперечень суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Положення ст. 662 Цивільного кодексу України визначають, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що відповідач поставив, а позивач прийняв неякісний товар на суму 164836,08 грн.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України, зокрема, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надана позивачем видаткова накладна від 03.08.2020 № 425 на суму 164836,08 грн. не є доказом того, що відповідач поставив, а позивач прийняв неякісний товар на суму 164836,08 грн., позаяк вказана накладна складена в односторонньому порядку постачальником, відмітка про отримання чи відмову в отриманні товару позивачем, відсутня. Стверджуючи про отримання неякісного товару за такою накладною, позивач не надає доказів повернення неякісного товару відповідачу для його заміни належної якості та відповідної комплектації.

Складені позивачем в односторонньому порядку акт вхідного контролю ТМЦ від 05.08.2020 № 357 та акт невідповідності ТМЦ по якості від 05.08.2020 № 4, за відсутності первинних документів, зокрема, видаткових накладних, актів приймання-передачі товару, не підтверджують факту отримання позивачем неякісного товару.

Претензій щодо якості та комплектності товару отриманого за видатковою накладною від 13.08.2020 № 425 на суму 164836,08 грн. позивач не пред`являє.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем не доведено порушення відповідачем умов договору в частині поставки товару неналежної якості, а відтак правові підстави для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої п. 7.4 договору, за поставку товару неналежної якості відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» про стягнення 32967,22 грн. штрафу є безпідставними та недоведеними, в зв`язку з чим суд відмовляє в їх задоволенні.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

В позові Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» про стягнення 32967,22 грн. штрафу відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 30.08.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк