УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 908/137/18
За позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго",

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED),

6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.),

7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED),

8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.),

9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА",

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО",

11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ",

12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",

13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

14) ОСОБА_7

про визнання правочинів недійсними

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 908/137/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (надалі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД", відповідач) про визнання недійсними правочинів щодо зобов`язання акціонерів ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" продати прості акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на вимогу ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 06.12.17 № 14.

Відповідачем через відділ діловодства суду 25.08.2021 було подано клопотання про визначення сторін у судовій справі №908/137/18 у якому відповідач просив суд виключити з переліку відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказуючи на наступне.

Як вбачається з позовної заяви та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №908/137/18 розглядались позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД".

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018, апеляційна скарга та касаційна скарга були подані також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як зацікавленими особами.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 24.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 908/137/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, почався новий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 суддею Літвіновою М.Є. прийнято до розгляду справу № 908/137/18 саме за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Пізніше Позивачами та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було подано уточнено позовну заяву від 18.01.2021.

Однак, від даної уточненої позовної заяви Позивачі та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в подальшому відмовились і вона судом не приймалась до розгляду.

Таким чином, в матеріалах справи № 908/137/18 відсутня будь-яка прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Відповідача, що свідчить про те, що вказані особи не є позивачами у справі № 908/137/18.

Розглянувши у судовому засіданні 25.08.2021 вказане вище клопотання Відповідача, суд встановив, що дійсно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають процесуального статусу позивачів, а зазначення їх в ухвалах у статусі позивача 7 та позивача 8 є помилковим.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зверталися з апеляційною та касаційною скаргою щодо скасування прийнятого 18.07.2018 у даній справі рішення та мали статус зацікавлених осіб на права та обов`язки яких впливає прийняте рішення у даній справі, суд вважає за необхідне у порядку ст. 50 ГПК України залучити цих осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46, 50, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з переліку позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оголосити перерву у судовому засіданні на 13.09.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків