Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 № 694 від 25.08.2021 про видачу наказу про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 у ліквідаційній процедурі у справі № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від боржника: не з`явився;

- від кредиторів: Менський В.В., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - представник ГУ ДПС у Житомирській області;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.06.2021, зокрема, призначено наступне судове засідання на "02" вересня 2021 р. о 10:00 год.

Суд повідомляє що, на адресу суду 30.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява №694 від 25.08.2021, в якому останній зазначає, що ухвалою суду від 14.06.2021 ліквідатору затверджена оплата послуг та відшкодування витрат, у зв`язку з чим просить суду видати наказ.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора заперечив проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що ОСОБА_1 не було направлено до суду розрахунок про пропорційне стягнення з кредиторів відповідних сум винагороди та витрат та взагалі не було заявлено до суду обґрунтоване клопотання про необхідність стягнення зазначених сум з кредиторів у зв`язку з завершенням ліквідаційної процедури, поданим звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12. Повідомив про передчасність заявленого клопотання, оскільки на даний час відсутні докази у справі про неможливість погашення вимог кредиторів та затвердженої судом оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок активів банкрута, оскільки ліквідатором ОСОБА_2 вчиняються дії по розшуку активів та їх повернення до ліквідаційної маси. Просив відмовити у задоволенні заяви №694 від 25.08.2021 ОСОБА_1 про видачу наказу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_1 № 694 від 25.08.2021 про видачу наказу про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 у ліквідаційній процедурі у справі № 3/43-Б, суд зазначає таке.

Справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 розглядається судом відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням певних правовідносин, що склались у відповідний період з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній після 19.01.2013).

Як вбачається з матеріалів справи - протоколу засідання комітету кредиторів №5-М від 06.08.2014 (т. 6 а.с. 186), при розгляді другого питання порядку денного, комітетом кредиторів КВЖРЕП №12 прийнято рішення, зокрема, про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Мельнику В.О. за виконання повноважень ліквідатора боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 20.01.2015, зокрема, було затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 115 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що кредиторами не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

ВІдповідно до ухвали суду від 14.06.20211 судом задоволено частково заяву ОСОБА_1 №652 від 27.02.2020 з урахуванням уточнення №666 від 19.11.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Затверджено ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.12.2015 по 03.11.2017 (включно) при здійсненні повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 в сумі 101 500,00 грн. Закрито провадження у справі щодо затвердження звіту про основну грошову винагороду на суму 61 335,66 грн за період з 06.11.2013 по 30.11.2015, як таких, що були затверджені судом. Затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. звіт про здійснення та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 за період з 17.12.2015 по 29.05.2018 у сумі 4 263 грн.

Отже, ухвалою суду від 14.06.2021 судом відповідно до ст. 30 Кодексу затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 37 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Слід зазначити, що до суду не надходили обґрунтовані клопотання ОСОБА_1 з відповідними обґрунтованими розрахунками про пропорційне стягнення з кредиторів відповідних розрахованих ОСОБА_1 сум винагороди та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12.

Відповідно резолютивна частина ухвали суду від 14.06.2021 не містить положень про стягнення (перерахування) будь - яких коштів, зокрема з кредиторів на користь ОСОБА_1 тощо.

Крім того, ухвалою від 14.06.2021 суд зобов`язав ліквідатора Максимова А.А. надати до суду до наступного судового засідання, зокрема:

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалися звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 28.02.2021; звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду; докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації та визначення його вартості;

- узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;

- докази - документи про виконану роботу за проведену оплату робіт(послуг) по виготовленню технічної документації, зокрема: оригінали документів первинної інвентаризації, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформацію, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95, пр-д Кривий Брід, 2.

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати інформацію стосовно будівель цивільного захисту, які належать боржнику;

- надати відповіді на зроблені запити стосовно зареєстрованого на праві власності за боржником майна;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства та виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до останнього звіту ліквідатора Максимова А.А., про діяльність за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, який надійшов до суду 17.08.2021, зокрема, з метою виявлення майна боржника ліквідатором подано до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" вимогу від 30.06.2021 р. про укладання договору на надання (виконання) послуг (робіт) з проведення технічної інвентаризації за загальними: цінами (вартістю) для таких робіт (послуг), строками оплати (авансування), строками виконання таких робіт (послуг) та іншими обов`язковими умовами для таких договорів (правочинів) та за результатами проведених (здійснених) Виконавцем робіт (послуг) надати (видати) Замовнику технічну документацію на об`єкти нерухомого майна, що запитуються та направлено КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" заяву від 30.06.2021 про надання інформації стосовно того, які виконувалися роботи (надавалися послуги) в т.ч. з проведення обстеження, виготовлення технічних паспортів (технічної інвентаризації) нерухомого майна, видавалися довідки, інформація, тощо, за наступними об`єктами (адресами): місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 85, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 95, місто Житомир, вулиця Довженко, будинок 64, місто Житомир, вулиця Довженка, будинок 66, місто Житомир, провулок Паперовий, будинок 16, місто Житомир, провулок Кривий брід 2, будинок 2.

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що на даний час ліквідатором Максимовим А.А. проводяться заходи з виявлення активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації та визначення його вартості. Здійснюється пошук активів банкрута.

При цьому на даний час ліквідатором Максимовим А.А. не надано доказів вчинення всієї повноти дій, які передбачені до подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зокрема, проведення аналізу стосовно наявності (або відсутності) підстав для заявлення позовів про субсидіарну відповідальність керівників, засновників тощо у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.

За таких обставин відповідно до матеріалів справи не вичерпана можливість у справі сплати винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті продажу майна боржника або від реалізації інших виявлених (отриманих) активів.

Відтак, заява ОСОБА_1 № 694 від 25.08.2021 про видачу наказу про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 у справі № 3/43-Б є необґрунтованою та подана ОСОБА_1 передчасно .

З огляду на викладене, відсутні на даний час підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 № 694 від 25.08.2021 про видачу наказу про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 у справі № 3/43-Б, а тому у її задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній після 19.01.2013р.), ст.ст. 1, 2, 30, 58 - 62, 65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235, 327 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 № 694 від 25.08.2021 про видачу наказу про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 у справі № 3/43-Б.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 03.09.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, - на електронну пошту

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 - рек.

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 - рек.

8 - а/к ОСОБА_2 ( на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 )

9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.