ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 906/1232/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів, Житомирська область)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" (м.Коростишів, Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20 позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" () укласти з Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" () Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності газових мереж від 21.12.2020 між ПрАТ "Коростишівгаз" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" за адресою: м.Коростишів, вул. Миру, буд. 2-А.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі №906/1232/20, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021 у справі №906/1232/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2021 р. об 15:30 год.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 призначено у справі №906/1232/20 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи відображає схема розмежування ділянок газопроводу, зображена в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності газових мереж між ПРАТ "Коростишівгаз" та ОСББ "Коростишівський затишок" (а.спр.49) фактично існуючі газові мережі.

Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

Матеріали справи №906/1232/20 направлено Житомирському відділенню Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/1232/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12.07.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №1651/21-25/938-21 від 05.07.2021 завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Умінського О. в якому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності. Також додано рахунок №2363 від 05.07.2021 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №1651/21-25 у справі №906/1232/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі №906/1232/20; розгляд клопотання експерта призначено на 25.08.2021 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано сторонам в строк до 20.08.2021 надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Вирішено направити рахунок №2363 від 05.07.2021 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок" для оплати.

04.08.2021 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" надало Північно-західному апеляційному господарському суду письмові пояснення, де зазначило, що не заперечує проти проведення призначеної судом експертизи понад 90 днів. Також просить суд здійснювати розгляд клопотання, призначеного до розгляду на 25.08.2021, без участі представника позивача.

В судове засідання 25.08.2021 учасники справи не з`явились; повідомлені судом про розгляд справи в установленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, та те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання експерта існує поточна завантаженість експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 01.12.2021. У зв`язку з чим вбачається необхідність зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

З приводу оплати експертизи (рахунок №2363 від 05.07.2021 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №1651/21-25 у справі №906/1232/20), судом враховується, що у випадку невиконання клопотання про несплату вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. (Наказ Мін`юсту, від 08.10.1998, № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень"). При цьому відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 оплату за проведення судової експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 01.12.2021 згідно листа №1651/21-25/938-21 від 05.07.2021 завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Умінського О.

2. Зупинити провадження у справі №906/1232/20.

3. Зобов`язати Житомирське відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) направити апеляційному суду експертний висновок у справі №906/1232/20 після його виготовлення. 4. Копію ухвали направити учасникам справи та Житомирському відділенню Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

5. Рахунок №2363 від 05.07.2021 направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коростишівський затишок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.