ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2021 р. Справа № 3/60"Б" (906/1/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.07.2021, повне рішення складено 21.07.2021, у справі № 3/60"Б" (906/1/21)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник, банкрут).

04.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 (з додатками).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21), у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" № 1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 - відмовлено.

16.08.2021, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 задоволити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 19.08.2021 за вх.№ 3523/21.

Листом № 3/60"Б" (906/1/21)/5292/21 від 19.08.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

25.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 3/60"Б" (906/1/21).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 27.07.2021, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк. встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21), оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 27.07.2021 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга ТОВ "Фабрика КЛАСУМ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 3/60"Б" (906/1/21) до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи:

- ТОВ "Фабрика КЛАСУМ", 12420, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Садова, 49; e-mail: ;

- адвокату Старцеву Ю.К., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ТОВ "Центр нерухомості та права" 40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14,

- Національний банк України, 01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9, e-mail: ;

- Управління ПФУ в Житомирському районі, 10009, м. Житомир, вул. Польова, буд. 8

- ТОВ "Інтерстиль", 12420, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, буд. 74,

- арбітражний керуючий Чепелюк О.О., АДРЕСА_1. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ДПІ у Житомирському районі, 10000, м. Житомир, пр. Перемоги, 2.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.