ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Справа № 917/952/21

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 35 835,37 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості за Договором № 118470 від 08.07.16 про надання послуг з організації перевезення відправлень згідно рахунків-фактур та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. та №НП/2-0220334 від 28.06.2018р. у розмірі 35 835,37 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов"язання за договором № 118470 від 08.07.16 про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

При вирішенні питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , місце проживання якої зазначене: 37122, Полтавська обл., Чорнухинський район, с. Бубни.

Ухвалою від 15.06.21 суд постановив звернутися до виконавчого комітету Луговиківської сільськї ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

29.06.2021 до суду від виконавчого комітету виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвала суду від 29.06.21 року була надіслана учасникам справи 30.06.2021 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали позивачем отримана 07.07.21, відповідачем - 02.07.21.

19.07.21 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідач станом на дату подання позову не є суб"єктом підприємницької діяльності, а також на те, що на документах, що надані позивачем, відсутній підпис відповідача, та на пропуск позовної давності по рахунку-фактурі та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. Зважаючи на вказане відповідач вказав. що не визнає позов у повному обсязі.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За таких обставин, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки.

Прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

08.07.16 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - ТОВ «Нова Пошта», Позивач, Експедитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , Відповідач, Замовник) укладено договір №118470 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір)

Згідно п.2.1. Договору експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (надалі за текстом - послуги), а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Згідно п.2.3. Договору за надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Згідно п.2.4. Договору тарифи можуть змінюватися експедитором в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів па офіційному сайті.

Згідно п.2.5. Договору прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес- накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.

Згідно п.2.6. Договору шляхом підписання цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua, і зобов`язується їх виконувати.

Згідно п.3.3.7 Договору замовник зобов`язаний своєчасно підписати надані експедитором акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг експедитором за договором.

Згідно п. 3.3.8 Договору замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п.5.1. Договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шлйхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора та рахунку - фактури.

У відповідності до пункту 5.2 договору Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику »підписані та скріплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання Замовником.

У відповідності до пункту 5.3 договору Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Згідно п.8.1. Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом одного року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із сторін договору, письмово за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, строк дії Договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах.

Згідно п.8.2. Договору після закінчення строку дії договору його умови залишаються дійсними щодо всіх відправлень, прийнятих експедитором для організації їх транспортування та остаточного розрахунку між сторонами згідно з цим договором.

Позивач вказує, що на виконання вказаного Договору ТОВ «Нова Пошта» надано послуги ФОП ОСОБА_1 , які були відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. та № НП/2-0220334 від 28.06.2018р.

За твердженням позивача, ФОП ОСОБА_1 ухиляється від підписання вказаних актів, тому ТОВ «Нова Пошта» направило їх на адресу, яка вказана в ЄДРПОУ цінним листом з описом вкладення 15.12.2020 за № 857.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти, ФОП ОСОБА_1 отримала вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно опису вкладення до цінного листа 18.12.2020р.

Оскільки жодних письмових пояснень чи заперечень щодо наданих послуг та їх обсягів від відповідача позивачем отримано не було, позивач акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. та № НП/2-0220334 від 28.06.2018р. вважає погодженими.

Позивач зазначає, що залишок заборгованості з оплати наданих послуг за вказаними актами з урахуванням часткової оплати становить 35 835,37 грн., тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Укладений між ТОВ «Нова Пошта» та ФОП ОСОБА_1 договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, а правовідносини сторін, відповідно, врегульовано нормами глав 63 - 65 ЦК України, статтями 306 - 316 Господарського кодексу України, Законом України «Про транспортно - експедиторську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 67 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (частина 2 статті 67 ГК України).

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати Від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

У відповідності до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що Згідно п.3.3.7 Договору замовник зобов`язаний своєчасно підписати надані експедитором акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг експедитором за договором.

Згідно п. 3.3.8 Договору замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п.5.1. Договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шлйхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора та рахунку - фактури.

У відповідності до пункту 5.2 договору Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику »підписані та скріплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання Замовником.

У відповідності до пункту 5.3 договору Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Позивачем на підставі вказаних положень договору складені та направлено відповідачу на адресу, яка вказана в ЄДРПОУ, цінним листом з описом вкладення 15.12.2020 за № 857 акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. та№ НП/2-0220334 від 28.06.2018р.

З вказаного вбачається, що позивач виконав обумовлені договором зобов`язання щодо направлення на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти, ФОП ОСОБА_1 отримала вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно опису вкладення до цінного листа 18.12.2020р.

Щодо непідписання відповідачем вказаних актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати коли він отримав їх від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання відповідачем повного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором.

З огляду на викладене, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. та№ НП/2-0220334 від 28.06.2018р. вважаються погодженими відповідачем, тобто послуги вказані в актах вважаються такими, що надані позивачем в повному обсязі та відповідно до умов договору без будь-яких претензій відповідача з цього приводу.

За таких обставин, відповідач має оплатити послуги, обумовлені в зазначених актах в повному обсязі.

Посилання відповідача у відзиві на відсутність його підпису на актах як на підставу для відмови в позові суд відхиляє як необгрунтовані з огляду на обставини, що наведені вище.

Посилання відповідача у відзиві на пропуск позовної давності по рахунку-фактурі та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП/2-0414551 від 30.11.2017р. суд відхиляє як необгрунтовані з огляду на узгодження сторонами умовами договору строку виникнення зобов"язання по оплаті наданих послуг - упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора та рахунку - фактури.

Частиною 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що боржник порушив умови договору, вимоги ЦК України та ГК України щодо виконання своїх договірних зобов`язань зі своєчасної та повної оплати наданих заявником послуг.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги ТОВ «Нова Пошта» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо посилання відповідача на те, що станом на дату подання позову не є суб"єктом підприємницької діяльності суд зазначає, що аналіз змісту та підстав позову свідчить про те, що даний спір виник між сторонами на підставі господарського договору, та між сторонами існують господарські зобов`язання.

За змістом ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, ч.8 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її обов`язок виконання укладених нею договорів не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її обов`язок щодо виконання укладених нею як фізичною особою підприємцем договорів не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі №904/1083/18.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач правомірно звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, щодо стягнення заборгованості за договором, укладеним нею як Фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, які складаються лише з судового збору, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд:

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 37122, Полтавська обл., Чорнухинський район, с. Бубни, д.н. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) заборгованість у розмірі 35 835 грн. 37 коп. та 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.08.2021 р.

Суддя Киричук О.А.