ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 363/3617/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до Садівницького товариства "Глядин"

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

про визнання рішень загальних зборів недійсними

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Садівницького товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників СТ "Глядин" про: скасування ліквідації СТ "Глядин"; зняття ОСОБА_13 з посади голови ліквідаційної комісій та тимчасово виконуючого обов`язки голови СТ "Глядин"; затвердження нової редакції Статуту СТ "Глядин"; проведення державної реєстрації нової редакції Статуту СТ "Глядин"; обрання нового складу Ради уповноважених СТ "Глядин"; призначення головою Ради уповноважених СТ "Глядин" ОСОБА_4 з 19 червня 2016 року; призначення головою СТ "Глядин" ОСОБА_5 з 19 червня 2016 року та обрання Правління СТ "Глядин", які оформлені протоколом №16 позачергових загальних зборів учасників СТ "Глядин" від 19 червня 2016 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2021 у справі №363/3617/17 позов задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників СТ "Глядин" про скасування ліквідації СТ "Глядин"; зняття ОСОБА_13 з посади голови ліквідаційної комісій та тимчасово виконуючого обов`язки голови СТ "Глядин"; затвердження нової редакції Статуту СТ "Глядин"; проведення державної реєстрації нової редакції Статуту СТ "Глядин"; обрання нового складу Ради уповноважених СТ "Глядин"; призначення головою Ради уповноважених СТ "Глядин" ОСОБА_4 з 19 червня 2016 року; призначення головою СТ "Глядин" ОСОБА_5 з 19 червня 2016 року та обрання Правління СТ "Глядин", які оформлені протоколом №16 позачергових загальних зборів учасників СТ "Глядин" від 19 червня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021 у справі №363/3617/17 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2021 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Садівницького товариства "Глядин" за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про визнання рішень загальних зборів недійсними закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.06.2021 справу №363/3617/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Садівницького товариства "Глядин" за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про визнання рішень загальних зборів недійсними передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 08.07.2021, справу №363/3617/17 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2021 у справі №363/3617/17 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивачів надійшли документи з метою усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття справи №363/3617/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №363/3617/17 до розгляду.

2. Призначити на 20.09.2021 о 12:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 20.09.2021:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 20.09.2021:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема