УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/8708/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЮСОЛЮШНС"

про стягнення 29870,97 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кюсолюшнс" про стягнення 29870,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 642 від 01.11.2019.

Ухвалою суду від 10.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 10.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів, з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

03.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що ним не було внесено суму попередньої оплати, а тому послуга не була погоджена (не була надана) і у відповідача не виник обов`язок з оплати.

10.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги та вказує, що зазначений відповідачем пункт договору стосується первинного замовлення чи зміни послуг. В подальшому надані послуги оплачуються у визначеному договором порядку.

31.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення, в яких він проти позову заперечує, вказуючи, що послуги ним не замовлялись, і не надавались і відповідно у відповідача не виник обов`язок з їх оплати.

З огляду на подані сторонами докази та заяви по суті спору, суд вбачає необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначені позивачем та відповідачем обставини, з метою всебічного розгляду справи зі встановленням всіх обставин необхідних для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та зобов`язання позивача надати суду: докази фактичного надання послуг за договором № 642 від 01.11.2019; банківські виписки по контрагенту для підтвердження здійснення (не здійснення) оплат за договором № 642 від 01.11.2019; докази в підтвердження направлення відповідачем позивачу запиту авторизованою особою на замовлення послуг; докази направлення відповідачу актів та рахунків за договором № 642 від 01.11.2019. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з приводу того, чи виконувався сторонами договір № 642 від 01.11.2019 та чи діє вказаний договір станом на день розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8708/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07.10.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача у строк до 20.09.2021 надати суду: докази фактичного надання послуг за договором № 642 від 01.11.2019; банківські виписки по контрагенту для підтвердження здійснення (не здійснення) оплат за договором № 642 від 01.11.2019; докази в підтвердження направлення відповідачем позивачу запиту авторизованою особою на замовлення послуг; докази направлення відповідачу актів та рахунків за договором № 642 від 01.11.2019.

5. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду у строк до 20.09.2021 письмові пояснення з приводу того, чи виконувався сторонами договір № 642 від 01.11.2019, в тому числі чи було дотримано сторонами порядок первинного замовлення та оплати послуг за договором, та чи діє вказаний договір станом на день розгляду справи.

6 Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко