ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2560/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до колективного сільськогосподарського підприємства "Літківське"

про визнання протиправними та скасування реєстрацій права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (далі - позивач) до колективного сільськогосподарського підприємства "Літківське" (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем до позовної заяви додано копію накладної №302 від 27.08.2021 року та копію опису вкладення у цінний лист від 27.08.2021 року. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 27.08.2021 року, у ньому, крім позовної заяви, не вказано які документи були направлені відповідачу, що унеможливлює встановлення дотримання позивачем саме вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, копія накладної №302 від 27.08.2021 року та копія опису вкладення у цінний лист від 27.08.2021 року не є доказом направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Звертаючись із позовною заявою, позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32376480 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47761244 про реєстрацію права власності на житлове приміщення №16, будинок 9, по вул. Музиченка у с. Літки Броварського району Київської області за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32376342 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47761091 про реєстрацію права власності на житлове приміщення №15, будинок 9, по вул. Музиченка у с. Літки Броварського району Київської області за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32375449 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47760014 про реєстрацію права власності на житлове приміщення АДРЕСА_1 за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32373701 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47758089 про реєстрацію права власності на житлове приміщення АДРЕСА_2 за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32373271 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47757591 про реєстрацію права власності на житлове приміщення №9, будинок АДРЕСА_3 за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32372944 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47757244 про реєстрацію права власності на житлове приміщення АДРЕСА_4 за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32372171 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47748708 про реєстрацію права власності на житлове приміщення АДРЕСА_5 за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32354109 (з відкриттям розділу) від 09.07.2019 року, індексний номер 47736195 про реєстрацію права власності на житлове приміщення №5, будинок 9, по вул. Музиченка у с. Літки Броварського району Київської області за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32353299 (з відкриттям розділу) від 08.07.2019 року, індексний номер 47733995 про реєстрацію права власності на житлове приміщення №4, будинок 9, по вул. Музиченка у с. Літки Броварського району Київської області за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- визнати протиправним та скасувати запис за номером 32351437 (з відкриттям розділу) від 08.07.2019 року, індексний номер 47733469 про реєстрацію права власності на житлове приміщення №3, будинок 9, по вул. Музиченка у с. Літки Броварського району Київської області за колективним сільськогосподарським підприємством "Літківське", , внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталіївною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- зобов`язати колективне сільськогосподарське підприємство "Літківське", ідентифікаційний код: 00849712, передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність Зазимської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області приміщення №3, №4, №5, №6, №8, №9, №10, №11, №15 та №16 гуртожитку, за адресою АДРЕСА_3 .

Так, позовна заява містить одинадцять вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

У якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 26.08.2021 року, на суму 2 270,00 грн., не засвідчену належним чином.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року).

Так, копія фіскального чеку від 26.08.2021 року, не засвідчена належним чином, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім цього, за подання вищевказаної позовної заяви позивач повинен був сплатити 24 970,00 грн. судового збору, тому сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу, становить 22 700,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом»", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Крім цього, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 липня 2018 року в справі №904/8549/17, згідно з якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що позивачем додані до позовної заяви копії документів, які не засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту та вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", ст. 1, п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області;

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- оригінал фіскального чеку від 26.08.2021 року;

- докази доплати судового збору в сумі 22 700,00 грн.;

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали Зазимській сільській раді Броварського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2021 року.

Суддя С. Грабець