ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3897/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Поліщук Л.В.,

суддів: Г.П. Разюк., С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.08.2021) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина про поворот виконання рішення Гоподарського суду Одеської області від 06.04.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020

у справі №916/3897/19

за позовом: Maxgrain International Limited

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: БОСАІНВЕСТ ЛІМІТЕД /BOSAINVEST LIMITED/

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської; області від 06.04.2020 у справі №916/3897/19 позов Maxgrain International Limited задоволено частково. Визнано за MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED право власності на 3 603, 2 тон пшениці, придбаної за контрактами MW-43 від 26.07.2019 та FW-155 від 15.08.2019, а саме: пшениці 3 класу у кількості 836,250 тон та пшениці 4 класу у кількості 2 766,950 тон, що надійшла на квоту MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED на зерновому терміналі ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" утриматись від дій щодо витребування 3 603, 2 тонн пшениці, що надійшла на квоту MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED на зерновому терміналі ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністі "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь MAXGRAIN INTERNATIONAL LIMITED витрати на оплату судового збору у розмірі 202 285, 09 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 вищевказане рішення суду було скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ТОВ Сварог-Буковина утриматись від дій щодо витребування 3 603, 2 тонн пшениці, що надійшла у квоту Maxgrain International Limited, експортер ТОВ Сварог-Буковина, на зерновому терміналі ТОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл.

13.11.2020 Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання вищевказаної постанови.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 у справі №916/3897/19 було скасовано в оскаржуваній частині, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

01.07.2021 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина надійшла заява, в якій останнє просить суд у зв`язку із поданням заяви Maxgrain International Limited про залишення позовної заяви без розгляду та у зв`язку з тим, що Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 скасовано, повернути майнові права учасників справи №916/3897/19, а саме: Maxgrain International Limited, Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag, Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС ІНЗЕРНОЕКСПОРТ та Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина у стан, який існував на момент відкриття провадження у справі №916/3897/19 ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020, визнати недійсним контракт №W200 від 20.11.2020, який укладений між Maxgrain International Limited та ТОВ Старфіт-Н у зв`язку з тим, що останній укладений відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 по справі №916/3897/19, які скасовані Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 по справі №916/3897/19 відмовлено.

19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 у справі №916/3897/19, яку судом апеляційної інстанції отримано 27.08.2021.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3897/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України на 29.09.2021 о 14:00 год.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвокатом Савчуком Юрієм Миколайовичем заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Згідно із пунктом 2 розділу ІІ Порядку cистема відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно пунктів 1-3 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; - номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвокатом Савчуком Юрієм Миколайовичем з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання у даній справі 29.09.2021 о 14:00 год. у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвоката Савчука Юрія Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 197 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 у справі №916/3897/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 14.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 29.09.2021 о 14:00 год.

5. Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Провести судове засідання 29.09.2021 о 14:00 год. у справі №916/3897/19 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

7. Забезпечити участь представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвоката Савчука Юрія Миколайовича у судовому засіданні 29.09.2021 о 14:00 год. у справі №916/3897/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

8. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина адвокату Савчуку Юрію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. 301-426.

10. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

12. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов