ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.08.2021м. ХарківСправа № 922/3345/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-2", 61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6
боржник Фізичної особи-підприємця Фоміна Дениса Олеговича, АДРЕСА_1
про дачу наказу про стягнення 117 750,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-2" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фоміна Дениса Олеговича заборгованості у розмірі 116 654,00 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та пеню у розмірі 2 096,01 грн. та 227,00 грн. судового збору.

В обґрунтування наданої заяви вх. № 3345/21 (вих. № 399/210 від 17.08.2021 року) заявник посилається на порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 001743 від 21.09.2018 року.

Дослідивши заяву вх. № 3345/21 (вих. № 399/210 від 17.08.2021 року) про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з пунктами 4, 5, частини 2, пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фоміна Дениса Олеговича суми заборгованості у розмірі 116 654,00 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та пеню у розмірі 2 096,01 грн. заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором оренди № 001743 від 21.09.2018 року.

Як вбачається із матеріалів заяви вх. № 3345/21 (вих. № 399/210 від 17.08.2021 року), у підтвердження наявної заборгованості заявником надано до суду копію договору оренди № 001743 від 21.09.2018 року та таблицю облікових ставок НБУ за період 2020-2021 роки (роздруківка з офіційного сайту НБУ).

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика Барабашово-2» про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає, що заявником в порушення вимог пунктів 4, 5, частини 2, пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів на підтвердження суми заборгованості за договором оренди № 001743 від 21.09.2018 року у розмірі 116 654,00 грн.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (акти, листування, рух коштів, виписка банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Згідно частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, за висновками суду заявлена до стягнення сума у розмірі 117 750,01 грн. є непідтвердженою, тому виходячі зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити суму несплаченої боржником заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 148, пунктами 4, 5 частини 2 статті 150, пунктом 1, частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-2" у задоволенні заяви (вх. № 3345/21 від 20.08.2021 року) про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 26.08.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.08.2021 року

Суддя О. О. Ємельянова