УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3414/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у справі № 922/3414/19

за касаційною скаргою Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі

за позовом прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5 512 191,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 922/3414/19, подана 27.07.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згадана касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю.Я. (головуючого), Дроботової Т.Б., Багай Н.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2021.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, позов у цій справі було подано про стягнення на користь держави:

-нар/р UA1020033, УК Балаклійськ рн/сЛозовеньк/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної клаасифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1 861 310, 01 грн;

- на р/р UA1020022, УК Балаклійськ рн/мБалаклія/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 862 571,88 грн;

- на р/р UA1020032, УК Балаклійськ рн/сЗалиман/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1 480 092,74 грн;

- на р/р UA1020032, УК Балаклійськ рн/сЗалиман/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 370 874, 08 грн;

- на р/р UA1020024, УК Балаклійськ рн/сщСавинці/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 191 089, 28 грн;

- на р/р UA1020024, УК Балаклійськ рн/сщСавинці/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 746 253, 01 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі №922/3414/19, яке було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, у задоволені позовних вимог прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» на користь держави:

-на р/р UA1020033, УК Балаклійськрн/сЛозовеньк/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1 861 310, 01грн;

- на р/р UA1020022, УК Балаклійськрн/мБалаклія/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошов істягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 862 571, 88 грн;

- на р/р UA1020032, УК Балаклійськрн/сЗалиман/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 370 874, 08 грн.

У частині стягненні 2 417 435, 03 грн шкоди було відмовлено.

Звертаючись із касаційною скаргою, Державне підприємство "Балаклійське лісове господарство" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення з огляду на недоведеність у законний спосіб доводів позову прокурора та фактичних обставин справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 № 14 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ, в тому числі суддів Чумака Ю.Я., Дроботової Т.Б., Багай Н.О., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2020 № 14 категорію справ у спорах, зокрема, щодо недоговірних зобов`язань, віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Відтак даний спір стосується недоговірних зобов`язань, а оскаржувані судові рішення прийняті з посиланням, зокрема, на норми статті 1166 ЦК України глави 82 "Відшкодування шкоди" підрозділу 2 "Недоговірні зобов`язання" Розділу ІІІ "Окремі види зобов`язань" Книги 5 "Зобов`язальне право" ЦК України. Вказане свідчить про те, що за своєю правовою природою спір у цій справі належить до категорії недоговірних зобов`язань, оскільки пов`язаний із питаннями відшкодування шкоди внаслідок незаконного вирубування дерев.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Багай Н.О. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі у розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" у цій справі, є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки у справі №922/3414/19, зокрема, щодо позовної вимоги про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5 512 191,00 грн, спір виник із недоговірних зобов`язань, що у розумінні приписів статті 35 ГПК України є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 35, 37, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Чумака Ю.Я., Дроботової Т.Б., Багай Н.О. від 26.08.2021 про самовідвід від розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" у справі № 922/3414/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай