ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа№ 920/688/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду Сумської області від 23 липня 2021 року

у справі № 920/688/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми, (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79),

в інтересах держави в особі: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91),

до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), (40020, м. Суми, просп. Курський, 6),

про стягнення 161 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23 липня 2021 у справі № 920/688/21 позовні вимоги керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави особі позивача Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, до відповідача Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), про стягнення 161040,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UA00 18540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду, спричинену несплатою коштів пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту під час реконструкції торгівельного центру в частині влаштування надбудови з терасою за адресою: вул.. Кооперативна, 1, м. Суми у сумі 161 040,00 гривень. Стягнуто з Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) на користь Сумської обласної прокуратури 2 415,60грн. витрат по сплаті судового збору.

25.08.2021 Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/09-003748 від 25.08.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2021 у справі № 920/688/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення упущеної вигоди у розмірі 161 040,00 грн. спричиненою несплатою коштів пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту під час реконструкції торгівельного центру в частині влаштування надбудови з терасою за адресою: вул. Кооперативна, 1, м. Суми, відмовити повністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021, матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) №02/09-003748 від 28.08.2021, у межах судової справи № 920/688/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

25.08.2021 Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/09-003748 від 25.08.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2021 у справі № 920/688/21, до якої скаржником додано докази про направлення копії апеляційної скарги Керівнику Окружної прокуратури міста Суми, проте доказів направлення копії апеляційної скарги Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (позивач у справі) до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами іншій стороні у справі (позивачу - Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91)).

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/688/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 161 040,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) № 02/09-003748 від 25.08.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 23 липня 2021 року у справі № 920/688/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами іншій стороні у справі (позивачу - Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91)).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/688/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 161 040,00 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова