ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
02.09.2021 Справа № 905/1151/21
Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 905/1151/21
до фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 5 813,41 гривень, -
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.) перебувала справа № 905/1151/21 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни про стягнення 5 813,41 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради 5 813,41 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію та 2 270,00 гривень судового збору.

До Господарського суду Донецької області 28.08.2021 від представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради - адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради - адвоката Кайдашова В.С. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень, суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвокатом Адвокатського об`єднання «вСуді» Кайдашовим В.С. до Господарського суду Донецької області надано:

- копію договору про надання правової допомоги № 08-02/2021 від 22.02.2021;

- копію додатку від 22.02.2021 до договору про надання правової допомоги № 08-02/2021 від 22.02.2021;

- копію акту від 25.08.2021 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 08-02/2021 від 22.02.2021;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ № 1051848 від 18.05.2021;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 234 від 13.07.2012.

Так, 22.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «вСуді» (далі - Об`єднання) та Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради (далі - Клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги № 08-02/2021 (далі - Договір), за умовами пункту 1.1 якого Об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується здійснити платежі, визначені Договором.

Детальний опис видів правової допомоги, що надається Клієнтові за цим Договором, визначається Сторонами у додатках до цього Договору, проте вказані додатки не зменшують обсяг повноважень Об`єднання та обов`язків Клієнта, що визначені цим Договором (пункт 1.2 Договору).

За умовами пункту 2.1 Договору при виконанні цього Договору Об`єднання має право вчиняти будь-які дії, що не заборонені законом, правилами адвокатської етики та цим Договором, необхідні для належного виконання, зокрема:

- представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта в суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами, з усіма правами, що надані Клієнтові (підпункт 2.1.2 пункту 2.1 Договору);

- ознайомлюватися з документами та матеріалами, збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою (підпункт 2.1.3 пункту 2.1 Договору);

- складати та подавати заяви, скарги, клопотання, інші документи, а також отримувати будь-які документи, отримувачем яких є Клієнт (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 Договору);

- посвідчувати копії документів, у тому числі, у справах, які він веде, крім випадків, якщо установлено інший спосіб посвідчення копій документів (підпункт 2.1.6 пункту 2.1 Договору);

- користуватися іншими правами, передбаченими чинним (у тому числі процесуальним) законодавством України (підпункт 2.1.9 пункту 2.1 Договору).

Порядок здійснення розрахунків передбачено умовами розділу 4 Договору.

Правову допомогу за цим Договором Клієнт оплачує шляхом перерахування коштів на рахунок Об`єднання, зазначений у Договорі (пункт 4.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору розмір гонорару Об`єднання за цим Договором визначається сторонами окремо у додатках до Договору, які є його невід`ємною частиною. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений час та інші істотні обставини. За будь-яких умов гонорару за цим Договором не може перевищувати 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок.

За результатами надання правової допомоги (повністю або частково - за окремим видом правової допомоги) складається акт, що підписується представниками сторін. Акт надсилається/надається Клієнту Об`єднанням на визначені в цьому Договорі засоби факсимільного зв`язку, або використання сервісів комунікацій Viber, Telegram, WhatsApp або поштою (у тому числі електронною), або передається особисто. Акт про надання правової допомоги вважається підписаним та погодженим клієнтом без зауважень, якщо протягом 5 днів з моменту його направлення/надання Клієнту Об`єднання не отримало письмові аргументовані заперечення щодо нього. Сторони також домовились, що достатнім підтвердженням повноти та належності наданої за цим Договором правової допомоги є її повна або часткова оплата (за умови, якщо така правова допомога надається в день укладання цього Договору та/або умови Договору передбачають післяоплату (повну або часткову) за надану правову допомогу). У такому разі сторони можуть не складати та не підписувати відповідний акт за результатами надання правової допомоги (пункт 4.7 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору він набуває чинності з дати, вказаної на початку Договору, та припиняє свою чинність 31.12.2021.

У додатку від 22.02.2021 до договору про надання правової допомоги № 08-02/2021 від 22.02.2021 сторони погодили наступний обсяг правової допомоги, що надається в межах вказаного Договору: надання послуг щодо захисту Клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, а також надання консультацій щодо захисту та представництва Клієнта перед третіми особами (у тому числі перед органами, які здійснюють примусове виконання рішення) з питань стягнення заборгованості з фізичних та юридичних осіб на користь Клієнта.

У вказаному додатку сторони погодили наступний розмір гонорару за надання правової допомоги (фіксований, погодинний): супроводження однієї судової справи в суді першої інстанції (у тому числі за необхідності підготовка пояснень, клопотань, заяв, взяття участі в судових засіданнях): 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

За умовами пунктів 2, 3, 5 та 6 згаданого Додатку відомості щодо переліку судових та виконавчих проваджень, супроводження за якими здійснюється в межах Додатку, надаються Клієнтом додатково. Інша інформація, що буде необхідною для виконання Договору, надається Клієнтом за першою вимогою Об`єднанням. Клієнт сплачує грошові кошти в сумі, обумовленій цим Додатком, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту надіслання Об`єднанням відповідного рахунку. Підписанням цього Додатку Клієнт підтверджує свою повну та беззаперечну згоду з інформацією, наведеною в ньому. Цей Додаток є невід`ємною частиною Договору, складений у двох автентичних примірниках - по одному для кожної Сторони.

В акті від 25.08.2021 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 08-02/2021 від 22.02.2021 зазначено, що у межах вказаного Договору Об`єднанням надано Клієнтові наступну правову допомогу:

- вид правової допомоги - супроводження судових справ в суді першій інстанції (Господарський суд Донецької області);

- примітки - отримано судові рішення на користь Клієнта (у тому числі задоволенні позовні вимоги після порушення провадження у справах), зокрема, у судовій справі № 905/1151/21.

У пунктах 2, 3 вказаного Акту зазначено, що Клієнт не має будь-яких зауважень та претензій (у тому числі матеріальних) до Об`єднання з приводу використання останнім умов Договору, у тому числі щодо надання вказаної правової допомоги. Цей Акт є невід`ємною частиною Договору, складений у двох автентичних примірниках - по одному для кожної Сторони.

Договір, Додаток та Акт, що є його невід`ємними частинами, підписані сторонами угоди - адвокатом Адвокатського об`єднання «вСуді» Кайдашовим В.С. та Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради, а підписи відповідних осіб скріплені печатками.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 123, частини другої статті 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадів надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 ГПК України.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Так, відповідно до статей 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності). Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро (частини третя статті 4 та частина п`ята статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За змістом пункту 4 частини першої статті 1 вказаного Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, відшкодування судових витрат сторони забезпечує можливість ефективно захищати свої права в суді, а також стимулювати сторін до досудового вирішення спору.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18, від 21.01.2020 у справі № 916/2982/16, від 07.07.2020 у справі № 914/1002/19.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати (або очікує їх понести) на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) Клієнту рахунка на оплату таких послуг та його сплатою тощо.

У разі недотримання заявником вимог щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18 та від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

В свою чергу, відповідачем не доведено неспівмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які очікує понести позивач. Відповідного клопотання суду відповідачем не заявлялось, внаслідок чого не спростовано доводів позивача в цій частині.

Суд враховує, що при вирішенні питання щодо певних видів правничої допомоги адвоката враховується як пов`язаність їх з розглядом справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу заперечень (заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу), наданих протилежною стороною.

Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України).

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Крім того, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не змінює і не втручається у правовідносини адвоката та його клієнта.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 у справі № 201/14495/16-ц.

У даній справі розмір гонорару за надання правової допомоги визначений у додатку від 22.02.2021 до договору про надання правової допомоги № 08-02/2021 від 22.02.2021 у вигляді фіксованої суми (3 000,00 гривень).

Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень представником позивача заявлено у позовній заяві.

З цього приводу суд зазначає, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат (або витрат, які сторона очікує понести) до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у даній справі, яка розглянута у спрощеному провадженні. При цьому, в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимоги частини восьмої статті 129 ГПК України про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20.

Заява представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради - адвоката Кайдашова В.С. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень подана з дотриманням положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

Наведене вище у сукупності свідчить про те, що матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката в Господарському суді Донецької області саме на зазначену суму, яка підлягає сплаті відповідною стороною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність заперечень відповідача щодо витрат на правову допомогу, заявлений розмір витрат у розмірі 3 000,00 гривень, підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, оскільки відповідає критеріям обґрунтованості, реальності та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів частини п`ятої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 905/1151/21 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2-А; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 02.09.2021.

Позивач: Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2-А; )

Відповідач: фізична особа-підприємець Дятлова Алла Василівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С.М. Фурсова