СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року Справа № 905/1433/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №2617 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №905/1433/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля", м. Мирноград, Донецька обл.,

про стягнення 42 052 758, 43грн

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" про стягнення 42 052 758, 43грн, у тому числі, 30 228 038, 95грн основної заборгованості; 2 686 937, 02грн інфляційних; 807 678, 47грн 3 % річних; штрафних санкцій у розмірі 3 894 723, 67грн; штрафних санкцій у вигляді 7% у розмірі 4 435 380, 32грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем порушені зобов`язання з оплати по договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0485-02024, у зв`язку з чим, позивачем додатково нараховані інфляційні, 3% річних та штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" про стягнення 42 052 758, 43грн разом з доданими до неї документами.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що до матеріалів позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не додано доказів на підтвердження того, що представник позивача Мороз Н.Д. у даній справі має право відповідно до закону представляти Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва має повноваження щодо підпису позовної заяви від імені юридичної особи, з урахуванням обмежень, зазначених у витязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду від 02.08.2021 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (з відкриттям провадження у справі).

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань переліку усіх повноважень осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Апелянт зазначає, що суд не звернув увагу на те, що у наданому позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться обмеження Мороз Н.Д. лише щодо визнання, відмови, відкликання позовних вимог, заяв, скарг, підписання мирової угоди, заяви про примирення сторін, проте, обмежень щодо подання та підписання позовної заяви немає.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 02.08.2021, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 12.08.2021, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 16.08.2021, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав 06.08.2021.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваної ухвали вручено апелянту 06.08.2021 і апелянт звернувся до апеляційного господарського суду у межах 10-денного строку з дня вручення повного тексту ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Оскільки позивач оскаржує ухвалу про повернення позовної заяви, розгляд скарги здійснюється відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/1433/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі № 905/1433/21 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 13.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 13.09.2021 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов