ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2021 р. Справа№ 925/390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021

у справі №925/390/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича

2. ОСОБА_1

про стягнення 40914,57грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Госик Микола Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/390/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області до надходження з суду першої інстанції матеріалів справи №925/390/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 залишено без руху, надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

16.08.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із доданими доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. з 12.08.2021 по 28.08.2021 у відпустці, розгляд заяви про усунення недоліків, матеріалів апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється після виходу судді-доповідача з відпустки.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 в апеляційному порядку є 05.07.2021. Проте апеляційну скаргу подано 14.07.2021, що підтверджується штрих кодом 037 на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначив, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2021 по 25.06.2021, на підтвердження чого надав довідку Комунального некомерційного підприємства «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської місткої ради №5 від 25.06.2021 та зазначив, що повний текст рішення отримав 05.07.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Стосовно посилання скаржника на те, що скаржником отримано повний текст рішення Господарського суду Черкаської області 05.07.2021, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 4 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги встановила, що до неї не додано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт, належним чином завірена копія конверту з трек-номером, тощо), крім того, матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення, яке б свідчило про дату отримання скаржником оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів позбавлена можливості достеменно встановити дату отримання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 Фізичною особою-підприємцем Госиком Миколою Миколайовичем, оскільки, наведене скаржником обґрунтування не підтверджене доказами.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Госику Миколі Миколайовичу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 з доказами дати отримання оскаржуваного рішення, за наявності.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Госика Миколу Миколайовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська