overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2021 року Справа № 923/1176/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 924/499/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Степан"

до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області

про - визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 25,0094 га з кадастровим номером :05:015:0017

- визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2451 га з кадастровим номером :05:015:0016

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа про визнання за Фермерським господарством "Степан" права постійного користування земельною ділянкою площею 25,0094 га з кадастровим номером :05:015:0017 та земельною ділянкою площею 0,2451 га з кадастровим номером :05:015:0016 розташованих на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.08.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 31 серпня 2021 року.

Судом в судовому засіданні 31.08.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:30 год. 14 вересня 2021 року.

З огляду на неявку представника відповідача, постановляння ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 14.09.2021 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (01.09.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - відповідачу - 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41. - реком. листом з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 924/846/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альянс енерго трейд, м. Київ

до малого приватного підприємства Дружба, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 186924,90 грн основного боргу, 7832,02 грн пені, 386,92 грн інфляційних втрат, 1534,34 грн 3% річних, 554,73 грн курсової різниці

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Альянс енерго трейд, м. Київ звернулось до суду з позовом до малого приватного підприємства Дружба, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 236924,90 грн основного боргу, 7832,02 грн пені, 386,92 грн інфляційних втрат, 1534,34 грн 3% річних, 554,73 грн курсової різниці.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.09.2021.

У засідання 01.09.2021 позивач представника не направив. У засіданні судом з огляду на відповідність положенням ст. ст. 14, 46 ГПК України прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 186924,90 грн основного боргу, 7832,02 грн пені, 386,92 грн інфляційних втрат, 1534,34 грн 3% річних, 554,73 грн курсової різниці; відповідачем повідомлено про сплату 30.08.2021 ще 70000,00 грн боргу; судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 22.09.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю Альянс енерго трейд суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

При цьому судом з огляду на наявність технічної можливості судом задоволено заяву позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Альянс енерго трейд про те, що підготовче засідання у справі №924/846/21 відбудеться о 12:00 год. 22 вересня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання у справі №924/846/21, яке відбудеться 22 вересня 2021 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю Альянс енерго трейд брати участь в засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, оф. 33). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 924/692/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу його реалізації

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі №924/692/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу його реалізації, призначено підготовче засідання на 01.09.2021.

У засідання 01.09.2021 відповідач представника не направив. У засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 22.09.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Маківську сільську раду Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про те, що підготовче засідання у справі №924/692/21 відбудеться об 11:00 год. 22 вересня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 - Маківська СР (32445, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Маків, вул. Воздвиженська, 22). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/952/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2020:
- 1801102,99 грн. (один мільйон вісімсот одна тисяча сто дві грн. 99 коп.) заборгованість по сплаті тіла кредиту;
- 394 342,18 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі триста сорок дві грн. 18 коп.) заборгованість по сплаті процентів за кредитом;
- 158 457,79 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 79 коп.) пеня за несвоєчасну сплату тіла та процентів по кредиту, звернувши стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №38/3/19092020-DC-1 від 19.03.2010, посвідченого держаним нотаріусом Уманської міської нотаріальної контори Копиловим В.І. за реєстровим № 1-297, а саме:
- нежитлові будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.Енергетична1-Г, що належить ТОВ Уманська будівельна компанія, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 42550228, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції, а саме: розчинний вузол (літ.Г) загальною площею 342,2 кв.м.; склад (літ.Д-1) загальною площею 177,6 кв.м.; прохідна (літ. Е-1) загальною площею 16,1 кв. м.; адміністративна будівля (літ Ж-3) загальною площею 1801, 2 кв. м.; насосна господарської води (літ. М-1), загальною площею 32,5 кв.м.; навіс для піску (літ.О) загальною площею 1277 кв.м.; будівля компресорна (літ. С-1) загальною площею 314,3 кв.м.; прохідна (літ. Т-1) загальною площею 34,9 кв.м.; щитова (літ. У-1) загальною площею 10,4 кв. м.; столярний цех (літ Ш-1) загальною площею 1597,6 кв.м.; будівля прорабська, (літ. Щ-2) загальною площею 32,1 кв.м., склад будівельних матеріалів (літ. Ч-2) загальною площею 718,1 кв.м.; огорожа №1; ворота №2; ворота №3 шляхом його реалізації (продажу) з прилюдних торгів відповідно до Закону України Про виконавче провадження та з урахуванням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Рішення набрало законної сили: 27.04.2021

Дата видачі наказу: 14.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Черкаси справа №925/683/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/683/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про стягнення 222051,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.08.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.08.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Черкаської окружної прокуратури, (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (вул. Пушкіна, 100, м. Черкаси, 18001) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про ухвалення додаткового рішення на 12 год 00 хв 16 вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Черкаси справа №925/179/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма Інтерспецбуд» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352» та Обслуговуючого кооперативу «ТЦ Бульвар» про визнання неправомірними дій, скасування заяви, акту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.06.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма Інтерспецбуд» на користь Обслуговуючого кооперативу «ТЦ Бульвар» стягнуто 20000,00 грн витрат на правничу допомогу.

При виготовленні повного тексту рішення суду у резолютивній частині рішення допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного коду Обслуговуючого кооперативу «ТЦ Бульвар» вказано 40496001, замість правильного 42087691.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, враховуючи, що дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2021, при зазначенні ідентифікаційного коду Обслуговуючого кооперативу «ТЦ Бульвар».

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2021 та вважати правильним зазначення ідентифікаційного коду Обслуговуючого кооперативу «ТЦ Бульвар» - 42087691.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/203/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії та стягнення 2 680 432,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 1200 годину 14.09.2021.

Від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 1200 годину 14.09.2021, для арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/438/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 31.08.2021:

Рішення набрало законної сили: 31.08.2021

Дата видачі наказу: 31.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2021

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2021 року Черкаси справа №925/519/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,

за участю представника позивача Гурбанова Г.Н., за довіреністю та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Цибаня В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИРИБГОСП»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Укрриба»

про стягнення 1 509 093,28 грн,

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИРИБГОСП» (вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 00476814) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 43173325) 1 354 949,41 грн заборгованості, 154 143,87 грн пені та 22 636,39 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/722/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» адвоката Поліщук Д.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/722/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до Приватного підприємства "Агро-Нафта-Транс" про стягнення 207671, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12 червня 2014 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11 липня 2014 видані накази, які направлено стягувачу.

18 серпня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» адвокат Поліщук Д.В. звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 15 лютого 2019 між Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Паламарчук В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор набуває право вимоги за кредитним договором №1232/09-2-08 від 29.07.2013 та за договором застави майнових прав №1233/09-2-08 від 29.07.2013.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» адвоката Поліщук Д.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12 червня 2014 року по справі №925/722/14 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2021р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та стягувачу.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань