ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/343/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021

по справі № 923/343/21

за позовом фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича

до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонської міської ради Херсонської області

про стягнення 52 835,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 фізична особа-підприємець Тісовський О.С. звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення 52 835,86 грн за укладеними договорами, а саме: за договором № 1068 від 16.11.2020 - 41 845 грн основної заборгованості, 967,87 грн інфляційних, 282,02 грн річних, 3 431,29 грн пені та 2 929,15 грн штрафу; за договором від 1067 від 16.11.2020 - 2 842,10 грн основної заборгованості, 65,74 грн інфляційних, 20,79 грн річних, 252,95 грн пені та 198,95 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича - 44 687,10 грн основної заборгованості, 1 211,60 грн пені, 1 032,35 грн інфляційних, 299,53 грн річних та 1 977,17 грн компенсації по сплаті судового збору; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено; у задоволенні заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 по справі №923/343/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/343/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021.

06.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/343/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відмовлено Херсонській міській раді Херсонської області у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 по справі №923/343/21; апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 по справі №923/343/21 - залишено без руху; встановлено Херсонській міській раді Херсонської області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Херсонській міській раді Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Херсонською міською радою Херсонської області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 по справі №923/343/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 по справі №923/343/21.

2.Розгляд апеляційної скарги Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2021 по справі №923/343/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 25.09.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2021 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В. та суддів - Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. у щорічній відпустці у період з 26.07.2021 по 27.08.2021, на підставі наказу Голови суду від 01.07.2021 №184-в.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк