номер провадження справи 27/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/642/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства «Зернове-К» (71771 Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка, вул. Космічна, буд. 53, ідентифікаційний код юридичної особи 38187713)

до відповідача-1: Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області (71771 Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка, вул. Космічна, буд. 46/1, ідентифікаційний код юридичної особи 20512564)

до відповідача-2: Молочанської міської ради (71716 Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Педенко, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 20511926)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Дежгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агрофірма Дружба (71771 Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка, вул. Космічна, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 03749520)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Інфотера (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Сонячна, 21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37510474)

про визнати недійсним рішення

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Зернове-К» до відповідача-1: Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, відповідача-2: Молочанської міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Дежгеокадастру у Запорізькій області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агрофірма Дружба, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства Інфотера про визнання недійсним рішення Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 22 червня 2020 року № 1 Про внесення змін до картографічного матеріалу місця розташування земельних ділянок (контурів), які підлягають паюванню по колишньому КСІП Дружба та рішення Молочанської міської ради від 19 лютого 2021 року № 48 Про погодження Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП Дружба.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/642/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб: Головне управління Дежгеокадастру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агрофірма Дружба, Приватне підприємство Інфотера.

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/642/21, присвоєно справі номер провадження 27/48/21 розгляд справи по суті призначено на 14.04.2021 р.

Справа № 908/642/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

14.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/642/21, в режимі відеоконференцзв`язку, яку забезпечено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 14.04.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 13.05.2021 р.

13.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою від 13.05.2021 р., на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено до 16.06.2021 р., підготовче засідання відкладено на 03.06.2021 р.

03.06.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2021 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод продовжено строк розгляду справи № 908/642/21, підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 р.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено підготовче провадження на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 р. клопотання Фермерського господарства «Зернове-К» щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 908/642/21 задоволено.

У справі № 908/642/21 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

14.07.2021 р. відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 р., винесеної на підставі ст. ст. 99, 100 ГПК України, матеріали справи № 908/642/21 (номер провадження № 27/48/21) направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової земельно-технічної експертизи.

17.08.2021 р. на адресу Господарського суду Запорізької області директором Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О. листом № 2221/3732/3733/3734/3735-21/06 від 09.08.2021 р. (вх. № 17010/08-08/21 від 17.08.2021 р.) до відома суду було доведено, що ухвала суду щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 908/642/21 надійшла на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 22.07.2021 р. та зареєстрована в канцелярії інституту за № 3732/3733/3734/3735-21.

Повідомив, що у зв`язку із поточною завантаженістю експертів інженерно-технічних досліджень Дніпро НДІСЕ Міністерстав юстиції України, експертиза не може бути проведена у строки, що встановлені в «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), . експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

У зв`язку з чим, пропонує погодити зазначений строк проведення вказаної експертизи, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». У разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернуті з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі згоди із запропонованим терміном просить забезпечити виконання оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача Фермерське господарство «Зернове - К», який зобов`язаний здійснити оплату проведення судової земельно-технічної експертизи протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляються на адресу платника (копія рахунку № 618 від 03.08.2021 на оплату експертизи направлено на адресу суду; оригінал рахунку на адресу платника). . У випадку несплати вартості експертизи матеріали справи будуть повернені до суду без виконання експертизи.

Також листом № 2227/3732/33/34/35-21/06/21 від 09.08.2021 р. (вх. № 843/08-08/22 від 17.08.2021 р.) директор Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О. направив на адресу Господарського суд Запорізької області клопотання експерта Юрець О.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи, а саме:

1. Якісну копію технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області із наявними кольоровими картографічними матеріалами.

2. Кольорову копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області.

3. Якісну копію проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області.

4. Якісну копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землекористувач Клименко Анатолій Павлович для ведення фермерського господарства, місце розташування земельної ділянки Запорізька область Токмацький район Новомиколаївська сільська рада кадастровий номер :17:001:0024 площею 33,2587 га.

5. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт надати план - схему земельних ділянок, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства на якій відобразити:

- землі які були передані у колективну власність відповідно до державного акта на право колективної власності на землю КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області (площі, розміри, межі) (із зазначенням каталогів координат);

- межі,розміри та площу земельних ділянок за кадастровими номерами :16:001:0002, :17:001:0024, :17:001:0031, :17:002:0030 згідно Даних державного земельного кадастру, документації із землеустрою та правовстановлювальних документів та фактичного користування (із зазначенням каталогів координат);

- межі, розміри та площу земельних ділянок відповідно до проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області;

- розміри та площі накладання (перетину) земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами (каталогів координат поворотних точок перетину) на землі які були передані у колективну власність КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області та на які був виготовлений проект землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області;

- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності).

6. Електронну версію план-схеми земельних ділянок, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області в форматі *.dxf та *.dwg.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до статті 1 Закону України «Про землеустрій», документація із землеустрою - це затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охоронна земель державної, комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження і розвідування земель, авторського нагляду за використанням проектів тощо.

Види робіт із землеустрою - обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні, проектні та проектно - вишукувальні роботи, що виконуються з метою складання документації із землеустрою.

Згідно підпунктів 6.1.2. та 6.1.3. п. 6.1. глави 6 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145 (із змінами) передбачено, що питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Законом України від 02.10.2012 р. № 5394-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт», що набув чинності 03.12.2012 року було запроваджено сертифікацію інженерів -землевпорядників та інженерів - геодезистів, що виконують відповідно роботи із землеустрою та оцінки земель (крім експертної грошової оцінки земельних ділянок), а також топографо-геодезичні та картографічні роботи.

У інституті відсутні відповідні сертифіковані фахівці, база даних Державного земельного кадастру та відповідне обладнання.

На підставі вищезазначеного для проведення судової земельно-технічної експертизи у зв`язку з поставленим питанням та відповідно до п. 2.1.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 3705/3145 необхідно надати додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити (тимчасово) провадження у справі № 908/642/21, для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 17 Пленуму ВГСУ, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 246 ГПК.

Згідно з п. 17 Пленуму ВГСУ, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 246 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Розглянувши звернення директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коваленко О., суд вважає за необхідне погодити строк виконання експертизи № 3732/3733/3734/3735-21 у Господарській справі № 908/642/21 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Відповідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо....., незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Пунктом 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (п. 3 ст. 102 ГПК України).

Згідно п. 4 ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається Господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у сторін:

1. Якісну копію технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області із наявними кольоровими картографічними матеріалами.

2. Кольорову копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області.

3. Якісну копію проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області.

4. Якісну копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землекористувач Клименко Анатолій Павлович для ведення фермерського господарства, місце розташування земельної ділянки Запорізька область Токмацький район Новомиколаївська сільська рада кадастровий номер :17:001:0024 площею 33,2587 га.

5. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт надати план - схему земельних ділянок, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства на якій відобразити:

- землі які були передані у колективну власність відповідно до державного акта на право колективної власності на землю КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області (площі, розміри, межі) (із зазначенням каталогів координат);

- межі,розміри та площу земельних ділянок за кадастровими номерами :16:001:0002, :17:001:0024, :17:001:0031, :17:002:0030 згідно Даних державного земельного кадастру, документації із землеустрою та правовстановлювальних документів та фактичного користування (із зазначенням каталогів координат);

- межі, розміри та площу земельних ділянок відповідно до проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області;

- розміри та площі накладання (перетину) земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами (каталогів координат поворотних точок перетину) на землі які були передані у колективну власність КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області та на які був виготовлений проект землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області;

- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності).

6. Електронну версію план-схеми земельних ділянок, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області в форматі *.dxf та *.dwg.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 69, 99, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/642/21 для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Погодити строк виконання експертизи № 3732/3733/3734/3735-21 по Господарській справі № 908/642/21 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

3. Задовольнити клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи.

4. Зобов`язати сторони надати експерту наступні документи (за наявності з кожної сторони, тих документів, які в неї є в наявності) :

1. Якісну копію технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області із наявними кольоровими картографічними матеріалами.

2. Кольорову копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області.

3. Якісну копію проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області.

4. Якісну копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землекористувач Клименко Анатолій Павлович для ведення фермерського господарства, місце розташування земельної ділянки Запорізька область Токмацький район Новомиколаївська сільська рада кадастровий номер :17:001:0024 площею 33,2587 га.

5. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт надати план - схему земельних ділянок, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства на якій відобразити:

- землі які були передані у колективну власність відповідно до державного акта на право колективної власності на землю КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області (площі, розміри, межі) (із зазначенням каталогів координат);

- межі,розміри та площу земельних ділянок за кадастровими номерами :16:001:0002, :17:001:0024, :17:001:0031, :17:002:0030 згідно Даних державного земельного кадастру, документації із землеустрою та правовстановлювальних документів та фактичного користування (із зазначенням каталогів координат);

- межі, розміри та площу земельних ділянок відповідно до проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області;

- розміри та площі накладання (перетину) земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами (каталогів координат поворотних точок перетину) на землі які були передані у колективну власність КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області та на які був виготовлений проект землеустрою щодо організації територій земельних часток власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «ДРУЖБА» Токмацького району Запорізької області;

- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності).

6. Електронну версію план-схеми земельних ділянок, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області в форматі *.dxf та *.dwg.

5. Зобов`язати сторін витребувані експертом документи надіслати на адресу Господарського суду Запорізької області у строк до 14 вересня 2021 р. (у разі відсутності у будь кого зі сторін вказаних документів повідомити Господарський суд письмово) для подальшого їх направлення до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової земельно-технічної експертизи № 3732/3733/3734/3735-21.

6. Зобов`язати позивача у справі Фермерського господарства «Зернове-К» (71771 Запорізька область, Токмацький район, с. Новомиколаївка, вул. Космічна, буд. 53, ідентифікаційний код юридичної особи 38187713), сплатити рахунок № 618 від 03.08.2021 р. на суму 24 711 (двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 84 коп. на оплату проведення судової земельно-технічної експертизи протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання ухвали (докази на підтвердження оплати направити на адресу господарського суду).

6. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи № 908/642/21 відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України.

8. Зупинити провадження у справі № 908/642/21 до отримання результатів судової земельно-технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/642/21 до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова