overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5522/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 187 770 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 187 770,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 позов задоволено повністю, стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14; ідентифікаційний код 34827358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 176; ідентифікаційний код 42884229) заборгованість у розмірі 187 770,00 грн та судовий збір у розмірі 2 816,55 грн.

У позовній заяві позивач просив суд також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Судом було роз`яснено, що у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

20.08.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині витрат на правничу допомогу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 123, 169-170,226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" про розподіл судових витрат по справі № 904/5522/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4172/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021, яке набрало законної сили 01.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2315/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021, яке набрало законної сили 01.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7166/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 3403,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" збитки у сумі 3403,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 закрито провадження у справі №904/7166/21 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № від 03.08.2021.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 03.08.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № від 03.08.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2021 Справа № 923/1002/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЕКО-Паливо", смт. Чаплинка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 648 428, 38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЕКО-Паливо" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (далі - Відповідач) про стягнення 1 648 428,38 грн заборгованості, з яких - 554 967 грн основного боргу за договором поставки № 09/01/2020 від 09.01.2020, 1 046 997 грн основного боргу та 46 464,38 грн пені за договором поставки № 04/01/21 від 04.01.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов вищезгаданих договорів в частині оплати за поставлений товар.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" є м. Дніпро пр. Пушкіна буд. 55, офіс 426.

В порушення наведених норм процесуального закону Позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Відповідача.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6731/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 593083,29 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Шуліка А.В., ордер № 1089178 від 31.08.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ" (далі-Позивач) 27.07.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №215/13/5108В від 08.04.2021 року в розмірі 588376,04 грн, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 3933,25 грн, проценти річних від простроченої суми 3% в розмірі 774,00 грн, а разом 4707,25 грн, а також суму судового збору та витрату на правову допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №215/13/108В про закупівлю товару від 08.04.2021 року.

02.08.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2021 о 14:30 год.

31.08.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 31.08.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 14.09.2021 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В., свідоцтво № 100 від 01.02.13.

30.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-12/80 від 27.08.2021 ліквідатора Левченка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі та повноважень ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора Левченка В.В. подати до дати судового засідання:

- детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро;

- рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі та доцільність заміни ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноваження ліквідатора Левченко В.В. до 30.09.2021.

Призначити судове засідання на 30.09.2021 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Левченка В.В. подати до дати судового засідання:

- детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро;

- рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі та доцільність заміни ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 31.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5598/18
за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби України, позивача-2: Кам`янської міської ради

до відповідача-1: Комунального закладу "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня-колегіум № 16" Кам`янської міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бурківського Богдана Йосиповича

про визнання недійсним договору постачання № 4 від 25.01.2018 р.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 по справі № 904/5598/18 судом було допущено описку, а саме по тексту ухвали вказано дату платіжного доручення - 03.08.2018, тоді як правильно - 03.12.2018.

31.08.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура подала до суду заяву про виправлення вищезазначеної описки.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, по справі № 904/5598/18 підлягає виправленню описка, допущена в третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені судом у повному тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 по справі № 904/5598/18.

3. Вважати вірною дату платіжного доручення № 3365 - 03.12.2018.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/348/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2021 року у справі № 907/348/21
Рішення набрало законної сили 18.08.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 19.08.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5366/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5521/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 191 419,80 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 191 419,80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14; ідентифікаційний код 34827358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 176; ідентифікаційний код 42884229) заборгованість у розмірі 191 419,80 грн та судовий збір у розмірі 2 871,30 грн.

У позовній заяві позивач просив суд також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Судом було роз`яснено, що у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

20.08.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині витрат на правничу допомогу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 123, 169-170,226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" про розподіл судових витрат по справі № 904/5521/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5524/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 194 990,40 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 194 990,40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14; ідентифікаційний код 34827358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 176; ідентифікаційний код 42884229) заборгованість у розмірі 194 990,40 грн та судовий збір у розмірі 2 924,86 грн.

У позовній заяві позивач просив суд також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Судом було роз`яснено, що у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

20.08.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині витрат на правничу допомогу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 123, 169-170,226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" про розподіл судових витрат по справі № 904/5524/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова