ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" серпня 2021 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

заяву Фермерського господарства «Кландайк»

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 911/595/19

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства Кландайк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі № 911/595/19 задоволено частково позовні вимоги керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства «Кландайк» (далі ФГ «Кландайк», заявник), визнано недійсними відповідні накази Головного управління Держземагенства у Київській області та договори укладені між останнім та фізичною особою ОСОБА_1 , та вирішено питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 24.11.2020 у справі № 911/595/21, зокрема, скасовано вищевказане судове рішення та закрито провадження у справі.

Додатковою постановою ПАГС від 26.01.2021 у даній справі, зокрема, стягнуто з прокуратури Київської області на користь ФГ «Кландайк» 28 815,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 по справі № 911/595/19 задоволено заяву Білоцерківської місцевої прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Матеріали справи №911/595/19 направити для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

26.04.2021 на примусове виконання вищевказаної постанови Господарським судом Київської області видано наказ № 911/595/19.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 по справі № 911/595/19, суд направив за підсудністю матеріали справи № 911/595/19 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

02.08.2021 до суду звернувся ФГ «Кландайк» із заявою про видачу дубліката наказу від 26.04.2021 № 911/595/19.

20.08.2021 до канцелярії суду від Фермерського господарства «Кландайк» надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 279 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як вбачається зі справи-замінника, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 по справі № 911/595/19 дана справа була скерована за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується супровідним листом від 29.04.2021.

Крім того, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що всі процесуальні дії (дослідження дійсності додаткової постанови від 26.01.2021 по справі № 911/595/19 на сьогодняшній день, строк закінчення дії наказу № 911/595/19, тощо) повинні бути проведені в межах справи, а також враховуючи те, що на даний час справа № 911/595/19 не перебуває в межах Господарського суду Київської області, а направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим суд повертає заяву Фермерського господарства «Кландайк» про видачу дубліката наказу без розгляду.

Враховуючи вимоги ст. ст. 326, п. 19.1, 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Вам необхідно звернутися з відповідною заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 279 та пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Кландайк» про видачу дублікату наказу у справі № 911/595/19 повернути без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Сокуренко