ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/738/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2021 року (суддя Науменко А.О.) у справі №908/738/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Праймформ, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000", м. Запоріжжя

про стягнення 716 933 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізькоїї області від 20.05.2021 року у справі №908/738/21 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30599760 (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Праймформ, ідентифікаційний код юридичної особи 39012343 (02132, м. Київ, вул. Садова, 49А, буд. 12) вартість повернутого товару у розмірі 426 503 (чотириста двадцять шість тисяч п`ятсот три) грн. 41 коп., 116 141 (сто шістнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 78 коп. пені, штраф за прострочення понад 30 днів у розмірі 87 512 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 40 коп., штраф на підставі п. 9.5. договору у розмірі 85 300 (вісімдесят п`ять тисяч триста) грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 87 коп. В стягненні пені у розмірі 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 27 коп., судового збору у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 13 коп. відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Приватне акціонерне товариство "Іскож-2000" в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/738/21 від 20.05.2021 року скасувати та ухвалитти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року, справу №908/738/21 визначено колегію суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 (головуючий суддя, доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2021 року у справі №908/738/21 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплатити судовий збір у сумі 16 131 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 надіслана 15.06.2021 на юридичну адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і ним самим в апеляційній скарзі: 69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 1, та вручена останньому 30.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням №239. Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 12.07.2021 року.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року визначено для розгляду справи №908/738/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2021 року (суддя Науменко А.О.) у справі №908/738/21 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 та 04.01.2021, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі №908/738/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Праймформ, м. Київ та відповідача Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов