ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Справа № 911/2765/18

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2765/18

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейха, 38-А) в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М.-ГОСПОДАР", 09130, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дрозди, вул. Лісова, 1-А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство", 09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 30

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2019 по справі № 911/2765/18 у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М.-ГОСПОДАР" відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволено та вирішено:

- витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М.-Господар" земельну ділянку площею 11,5976 га (кадастровий номер :05:008:0021), вартістю 303 789,00 грн сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дрозди, вул. Лісова, 1а;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М.-Господар" на користь прокуратури Київської області 4 556, 84 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М.-Господар" на користь прокуратури Київської області 6 835,26 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаної постанови 08.06.2021 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

27 серпня 2021 року до Господарського суду Київської області від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшла заява б/н б/д (вх. № суду 20096/21) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 911/2765/18, відповідно до якої заявник просить замінити у виконавчому документі - наказі Господарського суду Київської області від 08.06.2021 стягувача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області на Дроздівську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

В обґрунтування даної заяви Головне управління Держгеокадастру у Київській області зазначає, що 27.05.2021 проведено нове розмежування земель державної та комунальної власності, згідно якого всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів стали землями комунальної власності, якими розпоряджаються відповідні органи місцевого самоврядування, у даному випадку це Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2765/18 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 460ІХ від 15.01.2020, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

За змістом пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

З огляду на викладене, в порушення приписів частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання іншим учасникам справи копії такої заяви.

Розрахункові документи, зокрема фіскальні чеки АТ "Укрпошта", які додані Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2765/18 підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв`язку та не є доказом того, що учасникам справи було направлено саме вищевказану заяву.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведених обставин, оскільки подана заява не містить доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області заяви без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву (вх. № суду 20096/21 від 27.08.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2765/18 повернути Головну управлінню Держгеокадастру у Київській області без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.08.2021