overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за клопотанням Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192

про заміну кредитора по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт".

01.06.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 8252/5/16-31-20-06-05 від 27.05.2021 року (вх. № 5999) про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2021 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора призначено до розгляду в судове засідання та зобов`язано ліквідатора - Сиволобова М.М. надати суду письмові заперечення щодо даної заяви.

04.06.2021 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло до суду заперечення щодо вказаного вище клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.09.2021 року на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Заявнику надати до суду письмово свою позицію щодо заперечень ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

4. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2021 Справа № 917/1362/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20610660 від 01.01.2021р. в розмірі 118 319,28грн., з яких 112 946,67грн. - заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію у травні - червні 2021р., 4 161,09грн. - пеня за період з 01.05.2021р. по 30.06.2021р., 832,22грн. - 3% річних за період з 01.05.2021р. по 30.06.2021р., 379,30грн. - інфляційні нарахування за період з 16.03.2021р. по 15.05.2021р., а також 227,00грн. витрат по сплаті судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( № вих./1184 від 07.07.2021 року (вх. № 8521 від 02.08.2021 року)

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 8521) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року суд прийняв вищевказану заяву до розгляду, призначав у судове засідання на 26.08.2021 року та зобов`язав ліквідатора надати свої міркування щодо поданої заяви.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М. вимоги ухвали суду не виконав.

У зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником необхідно відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.09.2021 року на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора подати свої міркування щодо поданої заяви.

4. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004, (вх. № 8514 від 02.08.2021 року)

про виправлення описки у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" (вх. № 8514) про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 року суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" про виправлення описки до розгляду в судове засідання та зобов`язано ліквідатора та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області надати свої міркування щодо поданої заяви.

Ліквідатор та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області свої міркування щодо поданої заяви до суду не надали.

У зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про виправлення описки необхідно відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.09.2021 року на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ліквідатору та Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області надати свої міркування щодо поданої заяви.

5. Ухвалу направити заявнику, Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011) та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання комітету кредиторів у справі № 917/1732/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (від 09.08.2021 року (вх. № 8811 від 10.08.2021 року)

про відсторонення арбітражного керуючого у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання комітету кредиторів у справі № 917/1732/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (від 09.08.2021 року (вх. № 8811 від 10.08.2021 року) про відсторонення арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від виконання повноважень ліквідатора та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.08.2021 року суд прийняв клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до розгляду в судове засідання.

25.08.2021 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Сиволобов М.М. подав до суду клопотання вих. № 01-16/987 від 25.08.2021 року (вх. № 9231) про відкладення розгляду справи № 917/1732/19 в частині відсторонення арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від повноважень ліквідатора.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 917/1732/19 в частині відсторонення арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від повноважень ліквідатора.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 28.09.2021 року на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ліквідатору - арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу надати свої заперечення (в разі наявності) щодо поданого клопотання.

4. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2021 Справа № 917/1361/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21900149 від 01.01.2019р. в розмірі 11 207,50грн. з яких 10 236,33грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за січень 2021р., 616,76грн. - пеня за період з 02.03.2021р. по 31.07.2021р., 127,08грн. - 3% річних за період з 02.03.2021р. по 31.07.2021р., 226,53грн. - інфляційні нарахування за період з 16.03.2021р. по 15.05.2021р., а також 227,00грн. витрат по сплаті судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2021 Справа № 917/1359/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21901315 від 01.01.2019р. в розмірі 16 866,81грн. з яких 15 477,63грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за січень-лютий 2021р., 892,66грн. - пеня за період з 22.12.2020р. по 31.07.2021р., 184,59грн. - 3% річних за період з 22.12.2020р. по 31.07.2021р., 311,93грн. - інфляційні нарахування за період з 16.03.2021р. по 15.06.2021р., а також 227,00грн. витрат по сплаті судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.09.2021 № 917/572/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2021р., яке набрало законної сили 05.08.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.08.2024р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1218/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2021 р., яке набрало законної сили 04 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 04 серпня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/537/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АВТ Вектор"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

про стягнення 2 821 411,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Антюк І., ордер ВО № 1019999 від 26.07.2021,

від відповідача: Лозюк С., дов. від 10.08.2021.

Керуючись ст. 2, 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "06" вересня 2021 р. на 15:20 год.

3. Поновити Приватному підприємству "АВТ Вектор" строк для подання доказів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

5. Явка представників сторін у судове засідання - на власний розсуд. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/508/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 р., яке набрало законної сили 18 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 18 серпня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/566/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 р., яке набрало законної сили 19 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 19 серпня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/614/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Ст. Бандери, 2, м. Рівне, 33028, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Білій, 107А в м. Рівне "Мальвіна" (вул. Біла, 107А, Рівне, 33009, ) про стягнення 17 671 грн 93 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Шепелюк Оксана Ігорівна (довіреність № 743/01-11 від 05.03.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 202, 231, 234 та 235, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/614/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Ст. Бандери, 2, м. Рівне, 33028, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 6300 від 16.07.2021 року. (том 1, арк. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 31.08.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.