ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1033/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

про стягнення 4215,32 грн

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" 4215,32 грн, з яких - 3589,78 грн втрат від інфляції та 625,54 грн 3% річних за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об"єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № ЮЗ/375 від 07.07.2020. Позивач просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.07.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір № ЮЗ/375 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об"єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

25.06.2020 з контрольного колодязя за адресою м. Миколаїв просп. Миру 1/1 позивачем було відібрано контрольну пробу стічної води, в якій було виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, у зв"язку з чим відповідачу було нараховано 158639,28 грн вартості приймання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Вимогу про сплату зазначеної суми протягом 20 днів було отримано відповідачем поштою 21.09.2020. Однак, відповідач сплатив зазначену суму 09.02.2021 з простроченням встановленого позивачем строку. З огляду на викладене, позивач нарахував відповідачу у зв"язку з простроченням оплати 7259,11 грн втрат від інфляції, 1561,77 грн 3% річних та 1903,67 грн пені, всього - 10724,55 грн, про що надіслав відповідачу претензію від 16.02.2021 № 4/юр.

Відповідач частково сплатив позивачу 3669,33 грн втрат від інфляції, 936,23 грн 3% річних та 3744,93 грн пені, всього - 8350,49 грн платіжним дорученням від 16.03.2021 № 1.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача становив 2374,06 грн, а не 4215,32 грн, як просив позивач в позовній заяві.

З огляду на викладене, ціна позову складає 2374,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

Відповідач отримав ухвалу 11.08.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

16.08.2021, у встановлений строк, до суду надійшов відзив, яким відповідач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив позивачу всю заборгованість в розмірі 2374,06 платіжним дорученням № 45 від 30.07.2021.

19.08.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору, оскільки відповідач сплатив заборгованість.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору у справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 2270 грн судового збору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з державного бюджету Міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал" (м. Миколаїв, вул. Погранична 161, код 31448144) 227 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10928 від 26.05.2021, та 2043 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 12460 від 23.07.2021, які знаходяться в матеріалах справи №923/1033/21.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 26.08.2021

Суддя В.В.Литвинова