номер провадження справи 18/121/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 справа № 908/1876/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Енергія» (69065, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 19-А, кв. 66)

про стягнення 41654,84 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Енергія» 41654,84 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 908/1876/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1876/21, присвоєно справі номер провадження 18/121/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1876/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.07.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 30.07.2021 (в межах визначеного судом строку) до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив про невизнання пред`явлених позовних вимог через їх безпідставність та необґрунтованість. У відзиві відповідач просив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу відповідачеві для подання заперечень на відповідь на відзив. Також відповідач 30.07.2021 подав заяву про застосування строків позовної давності.

Від позивача 03.08.2021 надійшла заява, в якій він просив продовжити строк на надання відповіді на відзив на позовну заяву на підставі ст. 119 ГПК України та надати час на опрацювання об`єму інформації для надання відповідних пояснень, враховуючи недостатність часу для надання обґрунтованої відповіді, необхідність надання заперечень стосовно викладених відповідачем у відзиві фактів, та надання відповідних пояснень; позивач зазначив, що відзив на адресу позивача надійшов 29.07.2021, представником відповідача відзив отримано 02.08.2021.

Станом на 27.08.2021 відповідь на відзив від позивача не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про продовження йому строку для подання відповіді на відзив, який встановлений судом для подання відповіді на відзив.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність викликати сторони у судове засідання для надання пояснень, слід за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/1876/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу 908/1876/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.09.2021 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали (строк продовжено судом) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему Електронний суд (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі Громадянам - вкладка Бланки заяв розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.08.2021.

Суддя В.В. Левкут