ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" серпня 2021 р. Справа№ 911/142/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частина НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 911/142/21

за позовом Військової частина НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс»

про стягнення 37 400, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 911/142/21 у задоволені позовним вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 911/142/21 залишено без руху; надано Військовій частині НОМЕР_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товаристві «Кордон Авіа Сервіс».

17.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої доданий опис вкладення для підтвердження надсилання примірника апеляційної скарги до акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс».

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання (надалі ГПК) про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. з 12.08.2021 по 28.08.2021 (включно), суддів Владимиренко С.В. та Ходаківскої І.П. з 12.08.2021 по 28.08.2021 (включно), питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді Демидової А.М., суддів Владимиренко С.В. та Ходаківської І.П. з відпустки.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що позивач оскаржуване рішення суду отримав 24.06.2021 (докази додаються).

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Військової частина НОМЕР_1 та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 911/142/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2021 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також, в апеляційній скарзі міститься заява про розгляд справи № 911/1472/21 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 37 400, 13 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, а отже, заява позивача про розгляд справи № 911/142/21 в режимі відеоконференції відхиляється.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Військової частина НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 911/142/21 та поновити Військовій частині НОМЕР_1 зазначений строк.

2. Відмовити у задоволенні заяви Військової частина НОМЕР_1 про розгляд справи № 911/142/21 в режимі відеоконференції.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 911/142/21.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 911/142/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 15.09.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська