У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2021 року м. Чернігів справа № 927/870/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 13.08.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт",

юридична адреса: вул. Київська, 11, поверх 7, м. Чернігів, 14000;

проспект Миру, 233, м. Чернігів, 14007;

електронна адреса: ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича,

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про стягнення 31941,48грн

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 31941,48грн заборгованості за договором суборенди земельної ділянки б/н від 24.04.2020 (надалі - Договір), з них: 25794,72грн боргу, 2265,20грн інфляційних втрат за період з червня 2020 року по липень 2021 року, 716,03грн - 3% річних за період з 16.05.2020 по 12.08.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, та 3165,53грн пені за період з аналогічний період, нарахованої на підставі п.9.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати суборенди за користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:000:0106, площею 4,6062га, розташованою: за межами села Бутівка, Городнянського району Чернігівської області.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник при виконанні договору суборенди земельної ділянки, яка розташована в Чернігівський області, такий спір повинен розглядатися за місцезнаходженням об`єкта оренди - нерухомого майна (земельної ділянки), за правилами виключної підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України, є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2021 року - 227000,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 31941,48грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 30, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами на підтвердження наведених обставин; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив з доказами на підтвердження своєї позиції, копію цієї відповіді (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко