СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 905/641/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 та представника апелянта адвоката Бєлкіна Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9705, вх.9796 від 25.08.21)

на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/641/21 ( суддя Аксьонова К.І., повний текст рішення складено та підписано 02.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" за договором №438/18Ю від 30.04.2018 з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м. Київ

про зобов`язання усунути недоліки робіт за договором від 30.04.2018 №438/18Ю "Звіту про оцінку вартості однієї акції (у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду з метою реалізації права обов`язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій) ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 02.05.2018 шляхом приведення його у повну відповідність до вимог чинного законодавства, які регулюють оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область, про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" за договором №438/18Ю від 30.04.2018 з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018 (з урахуванням уточненої позовної заяви вх.№8133/21 від 19.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/641/21 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт", м. Київ, про зобов`язання усунути недоліки робіт за договором від 30.04.2018 №438/18Ю "Звіту про оцінку вартості однієї акції (у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду з метою реалізації права обов`язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій) ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 02.05.2018 шляхом приведення його у повну відповідність до вимог чинного законодавства, які регулюють оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/641/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_1 із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/641/21, виключивши з тексту мотивувальної частини розділ "Розглядаючи зустрічний позов, суд виходить з такого" по абзац "Підсумовуючи, матеріалами справи не доведено порушення ТОВ "Оціночний стандарт" зобов`язань за договором від 30.04.2018 № 438/18Ю з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) акції товариства станом на 26.04.2018 у розмірі 13,13 грн" включно.

У зустрічному позові відмовити з інших підстав, а саме у зв`язку із припиненням зобов`язань по договору № 438/18Ю від 30.04.2018, що виключає висунення додаткових вимог в частині виправлення звіту про оцінку акції товариства.

Постановити окрему ухвалу на адресу судді господарського суду Донецької області Аксьонової К.І. у зв`язку із умисним порушенням норм матеріального права та необґрунтованим відступленням від правових позицій вищих судів при розгляді даної справи №905/641/21. Стягнути з відповідача за первісним позовом судові витрати апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі №905/641/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/641/21. Призначено справу №905/641/21 до розгляду на "17" серпня 2021 року о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №905/641/21 відкладено розгляд справи на 30.08.2021.

Апелянтом ОСОБА_1 та представником апелянта Бєлкіним Л.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9705, 9796) від 25.08.2021, в яких заявники просять провести судове засідання у справі №905/641/21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Заявники посилаються на неможливість прибуття до суду, оскільки представник апелянта приймає участь в іншому судовому засіданні, як адвокат, про що свідчить додана до клопотання ухвала Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно суди визначені апелянтом та його представником для проведення відеоконференції забезпечені системою відеоконференцзв`язку, проте 30.08.2021 о 10:45 годині зал для проведення відеоконференцій у вказаному в клопотанні суді заброньовано для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 №12-41/52.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в визначених судах 30.08.2021 о 10:45 годині, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявлених клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань апелянта ОСОБА_1 та представника апелянта адвоката Бєлкіна Л.М. про проведення судового засідання у справі №905/641/21 в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов