ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/1154/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

представники сторін не з`явились

розглянувши клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/636 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі

за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада", с.Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області

до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Станіславчицька сільська рада, с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 644090,6 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1154/20 за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про солідарне стягнення з комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" та Кам`яногірської сільської ради Вінницької області заборгованості в розмірі 644090,60 грн, з яких сума основного боргу - 496000,00 грн, 6% річних - 116944,60 грн, пеня - 31146,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №05пв-11-1-394 від 18.08.2016.

20.04.2021 у вказаній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Вирішено стягнути солідарно з КП "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" та Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 496000,00 грн - основної заборгованості та 49042,00 грн - 6% річних, а також вирішено стягнути відшкодування судового збору у сумі 8175,64 грн.

На виконання рішення суду 25.05.2021 виданий відповідні накази.

04.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/636 від 02.08.2021 про заміну по господарській справі № 902/1154/20 боржника 2 - Кам`яногірську сільську раду Жмеринського району Вінницької області на її правонаступника - Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою від 09.08.2021 суд постановив клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/636 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/1154/20 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року на 16 год. 30 хв.

Разом з тим у період з 16.08.2021 по 17.09.2021 суддя Нешик О.С. перебуває відпустці.

Відповідно до п. 11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами (в тому числі перебування у відпустці), нерозглянуті судові справи такого судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки), підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку передбаченого ГПК України та з дотриманням строків передбачених ч.9 ст. 32 ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу справ від 18.08.2021 клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/636 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/1154/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2021 прийнято справу №902/1154/20 в частині розгляду клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/636 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником до свого провадження та призначено судове засідання на 19.08.2021.

19.08.2021 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 19.08.2021 в межах розгляду клопотання оголошено перерву до 25.08.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів 1,2, суд ухвалою від 19.08.2021 в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України здійснив повідомити відсутніх учасників процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

На визначену судом дату (25.08.2021) у судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що у зв`язку із проведенням процедури децентралізації в частині зміни адміністравтивних центрів та затвердження територій територіальних громад у Вінницькій області, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №707-р від 12.06.2020 та закону "Про місцеве самоврядування в Україні", Станіславчицькою сільською радою на 2 сесії 8 скликання від 14.12.2020 прийнято рішення №15 "Про початок реорганізації зокрема Кам`яногірської сільської ради шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради" (а.с.126-127).

Згідно п. 1 даного рішення розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради зокрема Кам`яногірської сільської ради.

Пунктом 2 Рішення встановлено, що Станіславчицька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків зокрема Кам`яногірської сільської ради.

Заявник стверджує, що наразі функції та повноваження Кам`яногірської сільської ради, яка припиняється, здійснюються Станіславчицькою сільською радою.

У зв`язку із вищевикладеним у заявника немає можливості реалізувати право на стягнення коштів за судовими наказами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.04.2021 у вказаній справі частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути солідарно з КП "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" та Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 496000,00 грн - основної заборгованості та 49042,00 грн - 6% річних, а також вирішено стягнути відшкодування судового збору у сумі 8175,64 грн.

На виконання вказаного рішення суду 25.05.2021 видані відповідні накази.

Разом з тим, відповідно до рішення Станіславчицької сільської ради на 2 сесії 8 скликання від 14.12.2020 №15 затверджено передавальний акт Кам`яногірської сільської ради яка припиняється шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради (а.с.126-127).

Як вбачається із доказів, що містяться у матеріалах справи правонаступником боржника є Станіславчицька сільська рада.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 6.1 Прикінцевих та перехідних положень закону "Про місцеве самоврядування в Україні" сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Крім того, відповідно до висновків викладених у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що «при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що «забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/636 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/1154/20.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/636 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/1154/20 правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника - Кам`яногірську сільську раду Жмеринського району Вінницької області (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163, ) на його правонаступника - Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4 с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька обл., 23160, ) у судових наказах від 25.05.2021 по справі №902/1154/20, виданих на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2021.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та новому боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (), представника позивача (), нового боржника ()

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - І (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163);

3 - відповідачу - ІІ (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163