У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2021 року справа № 927/894/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №12-1/08/21 від 12.08.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся", вул. Катерини Білокур, б. 10/15, м. Київ, 01014, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

е-mail:

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" подано позов до Чернігівської міської ради про зобов`язання відповідача в особі уповноваженого керівника органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (№ 3528 від 28.09.2010, земельної ділянки площею 7,4793 га, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Савчука для проектування та будівництва багатоповерхових житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення) на тих самих умовах і на той самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Єврокон Полісся" продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і у зв`язку з відсутністю листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди вважає, згідно з ст. 33 Закону України "Про оренду землі", договір поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється у місячний строк після закінчення строку договору оренди без прийняття рішення органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (абз. 3 ч. 6 ст. 33 ЗУ України "Про оренду землі"), а відмова або ж наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржене в суді. Уповноважений керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування зобов`язаний був укласти з ТОВ "Єврокон Полісся" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк, проте цього не зроблено, що є підставою для звернення до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку на суму 2270,00 грн.

27.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. У поданій заяві позивач посилається на виявлення існування обставин, що мають значення для правильного вирішення позовної заяви та не можуть бути усунені, а отже унеможливлюють її розгляд.

Суд встановлено, що позивачем не надано суду жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.08.2021.

За приписами ч.5 ст. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 01.09.2021 провадження у даній справі судом відкрите не було, а тому суд не може застосовувати положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України та залишити дану справу без розгляду.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, з огляду на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" ухвали суду від 25.08.2021 щодо усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №12-1/08/21 від 12.08.2021 та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 95 аркушах, у т.ч. заява про залишення позовної заяви без розгляду на 1 арк.

Ухвалу підписано 01.09.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова