ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

01 вересня 2021 року Справа № 926/3569/21

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського бюро Киченок Андрія

до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія

про стягнення заборгованості в розмірі 2249056,97 грн

В С Т А Н О В И В :

Адвокатського бюро Киченок Андрія звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про:

1. Стягнення з Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія заборгованості за договором безпроцентної позики 1 від 03.06.2021 року в розмірі 443682,19 грн, з яких 400000,00 грн сума позики; 40000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 3682,19 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

2. Стягнення з Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія заборгованості за договором безпроцентної позики 2 від 04.06.2021 року в розмірі 443156,16 грн, з яких 400000,00 грн сума позики; 40000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 1156,16 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

3. Стягнення з Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія заборгованості за договором безпроцентної позики 3 від 07.06.2021 року в розмірі 441578,08 грн, з яких 400000,00 грн сума позики; 40000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 1578,08 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

4. Стягнення з Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія заборгованості за договором безпроцентної позики 4 від 30.06.2021 року в розмірі 465866,30 грн, з яких 420000,00 грн сума позики; 42000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 3866,30 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

5. Стягнення з Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія заборгованості за договором безпроцентної позики 5 від 01.07.2021 року в розмірі 454774,24 грн, з яких 410000,00 грн сума позики; 41000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 3774,24 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами, зазначеними у позовній заяві, щодо своєчасного повернення суми позики. Крім того, за неналежне виконання договірних зобов`язань позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 10% від неповерненої суми та проценти у розмірі 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 5 статті 252 ГПК України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем об`єднано п`ять позовних вимог про стягнення заборгованості за п`ятьма різними договорами безпроцентної ставки: договір безпроцентної позики 1 від 03.06.2021 року, договір безпроцентної позики 2 від 04.06.2021 року, договір безпроцентної позики 3 від 07.06.2021 року, договір безпроцентної позики 4 від 30.06.2021 року, договір безпроцентної позики 5 від 01.07.2021 року.

Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення заборгованості) та суб`єктним складом сторін, однак, кожний із договорів є самостійними правочинами, між якими відсутній правовий зв`язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України. Отже, зазначене свідчить, що позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог за п`ятьма не пов`язаними між собою договорами, може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що на підставі частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі № 926/3569/21 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів.

Таке роз`єднання, на переконання суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті, тому суд вирішив здійснити роз`єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 173, 176, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`єднати позовні вимоги Адвокатського бюро Киченок Андрія до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про стягнення заборгованості в розмірі 2249056,97 грн.

4. Розглядати у справі 926/3569/21 позовні вимоги Адвокатського бюро Киченок Андрія до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики 1 від 03.06.2021 року в розмірі 443682,19 грн

5. Виділити у окреме самостійне провадження:

- позовні вимоги Адвокатського бюро Киченок Андрія до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики 2 від 04.06.2021 року в розмірі 443156,16 грн, з яких 400000,00 грн сума позики; 40000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 1156,16 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

- позовні вимоги Адвокатського бюро Киченок Андрія до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики 3 від 07.06.2021 року в розмірі 441578,08 грн, з яких 400000,00 грн сума позики; 40000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 1578,08 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

- позовні вимоги Адвокатського бюро Киченок Андрія до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики 4 від 30.06.2021 року в розмірі 465866,30 грн, з яких 420000,00 грн сума позики; 42000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 3866,30 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

- позовні вимоги Адвокатського бюро Киченок Андрія до Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики 5 від 01.07.2021 року в розмірі 454774,24 грн, з яких 410000,00 грн сума позики; 41000,00 грн штраф у розмірі 10% від неповерненої сими позики; 3774,24 грн 48% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.

6. Оригінали матеріалів справи № 926/3569/21 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділеної справи.

7. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 вересня 2021 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31. за участю представників сторін.

8. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

9. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

10. Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

Позивачу роз`яснити, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

11. Відповідачу - в порядку ст.ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець