ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/302/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун", вул. Руська, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне агропромислове підприємство "Добрий самарянин" , вул. Бригадна, 1, с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 2: Приватного підприємства "Патіо", вул. О. Кульчицької, 2а/3, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001

про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Позивача: Горба Віталія Вячеславовича, ордер № 1008126 від 16.07.20 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Горба Віталія В`ячеславовича, ордер № 1009781 від 03.11.20 р.

Відповідача 1: Ярош Олега Петровича, посвідчення № 770 б/д.

Відповідача 2 : Сольського Віталія Володимировича, посвідчення № 1678 від 12.05.2010 р., ордер серія ВО № 1013835 від 16.02.2021 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/302/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Нептун» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" до відповідача 1: Тернопільської міської ради, до відповідача 2: Приватного підприємства "Патіо" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.12.2020 справу № 921/302/20 прийнято суддею Бурдою Н.М. до свого провадження та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 04.01.2021 з подальшим його відкладенням востаннє на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 призначено у справі № 921/302/20 комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну експертизи та експертизу з питань землеустрою.

Здійснення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8А, м. Харків, 61000).

Ухвалою суду від 10.08.2021 поновлено провадження у справі № 921/302/20 для розгляду клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 22.07.2021 (вх. № 6312 від 02.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Судове засідання призначене на 18.08.2021, з подальшим його відкладенням на 02.09.2021 на 11:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 02.09.2021 представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прибув, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021, згідно супровідного листа б/н від 02.09.2021 подав документи, а саме:

- топографічну зйомку в паперовому варіанті;

- топографічну зйомку в електронному форматі dxf, диск;

- копію класифікаційного сертифікату інженера-геодезиста № 011010 від 03.10.2013 р.;

- копію свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста від 03.11.2017 р. серія АН № 0236/17.

Також в судовому засіданні зазначив, що на сформований ним адвокатський запит № 1/8 від 17.082021 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, щодо надання оригіналу або належним чином завіреної копії землевпорядної документації (проект землеустрою) на земельну ділянку за кадастровим номером 0:02:021:0027 (прошито,пронумеровано, підписано та скріплено печаткою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області), отримав від останього неналежно оформлені документи, що не відповідають завленому судовим експертом клопотанню.

В дане судове засідання представник відповідача 1 прибув, зазаначив, що наявні в Тернопільської міської ради документи витребувані судовим експертом ним подано згідно із заявою б/н від 17.08.2021 (вх.№ 6799 від 18.08.2021).

Представник відповідача 2 в судове засідання 02.09.2021 прибув, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості подати технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:02:021:0027.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в дане судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань, додаткових доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність здобуття додаткових доказів для проведення судової експертизи, а також усне клопотання відповідача 2 про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості подати технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0:02:021:0027, неявку представника третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відсутність заперечень проти такого відкладення представників позивача, відповідача 1 та третьої особи на стороні позивача, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 02.09.2021 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 07.10.2021 на 10:30 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. - 42, 46, 120, 121, 183, 223, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 22.07.2021 (вх. № 6312 від 02.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 921/302/20 на 07 жовтня 2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Явку представників сторін у тому числі представника Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області визнати обов`язковою.

3. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повторно запропонувати сторонам подати:

- оригінал або завірену якісну копію землевпорядної документації (проект землеустрою) на земельну ділянку за кадастровим номером 0:02:021:0027, (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою);

- каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки площею 1788, 47 м.кв. з розташованими на ній будівлями, спорудами тощо (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf ) (зазначити дату зйомки), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001.

6. Ухвала набирає законної сили 03.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда