УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2597/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Колос І.Б., Мамалуя О.О.,

за клопотанням Служби автомобільних доріг в Одеській області (далі - відповідач, заявник) про повернення 50 відсотків судового збору за подання касаційної скарги

у справі № 916/2597/19

за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" (далі - ПП "Полтавабудцентр", позивач)

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 40 995 969,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 916/2597/19, зокрема задоволено спільну заяву ПП "Полтавабудцентр" та Служби автомобільних доріг в Одеській області; затверджено мирову угоду від 01.12.2020 у справі № 916/2597/19 у наведеній сторонами редакції; визнано нечинними рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №916/2597/19; закрито провадження у справі № 916/2597/19.

Служба автомобільних доріг в Одеській області 12.08.2021 через "Скриню" Верховного Суду звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 13.08.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.08.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 916/2597/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Колос І.Б., Мамалуя О.О.

У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд повернути 50 відсотків судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 614 339,14 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 2099 від 13.03.2020 в сумі 1 228 678,28 грн., ураховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена судом.

На момент надходження даного клопотання у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 916/2597/19.

Частина перша статті 34 ГПК України визначає порядок вирішення питань, що виникають під час колегіального розгляду справи судом. Суддя Мамалуй О.О. у відповідності до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2021 №99-кв перебував у відпустці, що є випадком за яких суддя не може здійснювати правосуддя та/або брати участь у розгляді справ, у тому числі щодо розгляду клопотань, які надходять від учасників судового процесу.

Ураховуючи суть клопотання та порядок його розгляду, суд керуючись підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області справу № 916/2597/19 за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 40 995 969,14 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Одеської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

Суддя О. Мамалуй