УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13677/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд" про стягнення 87 195,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд" заборгованості в розмірі 87 195,44 грн., з яких: 69 714,43 грн. - основний борг, 4 732,94 грн. - пеня, 6 971,44 грн. - штраф, 1 272,05 грн. - три проценти річних, 4 504,58 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару від 21 грудня 2020 року № БС-0216.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, ні у поданій товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" позовній заяві, ні в доданих до неї документах позивачем не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 25 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко