ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2512/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2599/21 від 17.08.2021р.)

за позовом: Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вул. Церковна, буд. 29, м. Одеса, 65003, )

до відповідача: Приватного підприємства «Транс-Ойл» (вул. Миколи Гефта, буд. 2-А, м. Одеса, 65003, )

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р.. за вх.№2599/21 до Господарського суду надійшла позовна заява АТ «Одеська ТЕЦ» до Приватного підприємства «Транс-Ойл», в якій позивач просить суд:

- достроково розірвати Договір оренди №05/03 від 05.03.2010р., укладений між АТ «Одеська ТЕЦ» та Приватним підприємством «Транс-Ойл»;

- зобов`язати Приватне підприємство «Транс-Ойл» повернути АТ «Одеська ТЕЦ» майно, орендоване на підставі договору оренди №05/03 від 05.03.2010р. резервуари з трубопроводами обв`язки, мазутні резервуари та обладнання мазутного господарства згідно Додатку №1 до договору, яке розміщене за адресами: вул. Церковна 29 та вул. Петренко, 2 (нова назва: вул. Миколи Гефта, 2) у м. Одеса.

В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем, всупереч вищенаведених вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено свого повного найменування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Приватному підприємству «Транс-Ойл» позовної заяви та доданих до неї документів АТ «Одеська ТЕЦ» був наданий опис вкладення від 16.08.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 16.08.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Приватному підприємству «Транс-Ойл» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 17.08.2019р. за вх.№2599/21 АТ «Одеська ТЕЦ» до Приватного підприємства «Транс-Ойл» про розірвання договору та повернення майна.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву АТ «Одеська ТЕЦ» (вх.№2599/21 від 17.08.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити АТ «Одеська ТЕЦ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати АТ «Одеська ТЕЦ», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.08.2021р. за вх.№2599/21.

4. Роз`яснити АТ «Одеська ТЕЦ», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський