ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.Справа № 922/313/20 (922/3069/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

та за участю:

від позивача - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016);

від відповідача - адвокат Пакін А.В. (ордер КС № 702900, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3281 від 29.03.2007),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
про зобов`язання вчинити певні дії
в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759.

02.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява вх. 3069/21 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., в якій просить суд:

- визнати кредиторські вимоги ТОВ "Профагро" (, адреса: 61508, Харківська область, місто Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3) у розмірі 2 065 600, 00 перед ТОВ "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21);

- зобов`язати комісію з припинення ТОВ "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) включити до передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу), положення про правонаступництво щодо зобов`язань ТОВ "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) перед ТОВ "Профагро" (, адреса: 61508, Харківська область, місто Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3) у загальному розмірі 2 065 600.

- розподілити судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи.

В обґрунтування поданого позову ліквідатор зазначає про те, що ТОВ "Профагро2007" отримував від ТОВ "Профагро" безоплатну зворотну фінансову допомогу за період 2017 року -2018 року. Частково розмір отриманих коштів у вигляді зворотної фінансової допомоги був повернутий, однак залишок неповернутих коштів становить 2 065 600, 00 грн.

Ліквідатор повідомляє те, що з 03.06.2021 ТОВ "Профагро2007" знаходиться в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її організації, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Строк розгляду вимог кредиторів встановлений до 04.08.2021.

Ліквідатор "Профагро" вказує на те, що він направив комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" заяву з кредиторськими вимогами, на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення (заява з кредиторськими вимогами) не було вручено комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" та повернулось на адресу відправника.

Наведені обставини (бездіяльність комісії з припинення у вигляді, в тому числі, неотримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації, не розгляду кредиторських вимог ) зумовили звернення ліквідатора з позовом у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 справа № 922/3069/21 за позовом ліквідатора ТОВ "Профагро" передана судді Усатому В.А. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро".

За результатами розгляду матеріалів справи № 922/3069/21 судом встановлено, що до подання позовної заяви ліквідатор звернувся із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 (суддя Калантай М.В.) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Заборонено комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21) складати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21).

Заборонено учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21) затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21).

Заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21), пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Крім того, ліквідатором ТОВ "Профагро" (позивачем) разом з позовом подано клопотання вх. 17892 від 02.08.2021 у даній справі (922/3069/21), в якому просить суд:

- витребувати у комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію Договору № 1 від 09.06.2017, на підставі якого надавалась безоплатна зворотна фінансова допомога ТОВ "Профагро2007", а також всіх додаткових угод і додатків до даного договору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ліквідатором на підставі дослідження банківських виписок по особовим рахункам ТОВ "Профагро" встановлено факт перерахування ТОВ "Профагро" грошових коштів ТОВ "Профагро2007" на підставі надання безоплатної зворотної фінансової допомоги. Однак, ліквідатор зазначає, що договір від 09.06.2017, на підставі якого надавалась така допомога, йому не передавався, а звернення до колишніх керівників ТОВ "Профагро" про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута залишились без відповіді. В частково переданих ліквідатору документах, договір № 1 від 09.06.2017 не значиться.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2021, крім іншого, прийнято позовну заяву ліквідатора до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу та клопотання позивача про витребування доказів до розгляду в підготовчому засіданні 02.09.2021.

В судове засідання 02.09.2021 прибули позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав вимоги заявленого позову та клопотання про витребування доказів.

Крім того, позивачем поставлено під сумнів наявність повноважень представника ТОВ "Профагро2007" представляти інтереси відповідача, враховуючи те, що позов заявлений не до ТОВ "Профагро2007", а до комісії з припинення ТОВ "Профагро2007".

Представник відповідача зазначив про те, що не обізнаний щодо змісту позовних вимог та клопотання про витребування доказів, тому не може надати обґрунтованих пояснень чи заперечень. Щодо наявності підстав для представництва зазначив, що він є представником ТОВ "Профагро2007", а комісія з припинення на даний час з урахуванням того, що товариство перебуває в процесі самоліквідації, є лише виконавчим (керівним) органом товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 03.09.2021.

До суду від позивача надійшла заява вх. 20503 від 03.09.2021, в якій він уточнює склад сторін у справі та зазначає про те, що позовні вимоги у справі фактично стосуються юридичної особи ТОВ "Профагро2007", яку він просить вважати належним відповідачем у справі.

В судовому засіданні 03.09.2021 позивач оголосив суду зміст своєї заяви про заміну відповідача та просить суд замінити відповідача у справі з комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" на ТОВ "Профагро2007".

В судовому засіданні 03.09.2021 представник ТОВ "Профагро2007" оголосив заяву вх. 20540 від 03.09.2021, в якій просить суд, з урахуванням заперечень, які висловлені позивачем під час судового засідання 02.09.2021 щодо неналежного представництва, залучити ТОВ "Профагро2007" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 статті 177 ГПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження, крім іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є вимоги про визнання кредиторських вимог ТОВ "Профагро" до ТОВ "Профагро2007". Підставою звернення з позовними вимогами є невиконання ліквідаційною комісією ТОВ "Профагро2007" обов`язків щодо розгляду таких вимог.

Отже, фактично позовні вимоги заявлені до юридичної особи ТОВ "Профагро2007", оскільки саме у юридичної особи ТОВ "Профагро2007" у разі постановлення рішення про задоволення позовних вимог виникнуть зобов`язання перед позивачем.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про заміну відповідача та наявність правових підстав для задоволення такої заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Профагро2007" від 03.09.2021 вх 20540 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає про наступне.

З урахуванням заяви позивача про заміну відповідача з комісії припинення ТОВ "Профагро2007" на ТОВ "Профагро2007" та висновку суду про задоволення такої заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Профагро2007" про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. 17892 від 02.08.2021) суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом вимог у даній справі є визнання кредиторських вимог ТОВ "Профагро" до ТОВ "Профагро2007", які виникли на підставі договору про безоплатну фінансову допомогу № 1 від 09.06.2017.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Стосовно заперечень представника відповідача про те, що позивачем подані виписки з банківських рахунків вибірково і відповідачем в повному обсязі повернуто ТОВ "Профагро" фінансову допомогу, тому, на думку відповідача, позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд зазначає про те, що розгляд справи в суді ґрунтується, крім іншого, на принципі змагальності (стаття 13 ГПК України). Зазначений принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення. Враховуючи наведене, відповідач не позбавлений права довести обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень.

При цьому, надання відповідачем до суду копії договору про зворотну безоплатну фінансову допомогу не позбавляє його права та можливості подати докази повернення отриманих за таким договором коштів.

З метою дотримання мети завдання підготовчого провадження, належної підготовки для розгляду справи по суті, подання витребуваних судом документів, дослідження їх судом та ознайомлення з ними позивача, надання сторонам можливості подати документи, якими підтверджуються їх вимоги та заперечення суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 48, 81, 169, 177, 182, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача вх. 20503 від 03.09.2021.

2. Здійснити заміну відповідача : комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" на ТОВ "Профагро2007" ().

3. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Профагро2007" вх. 20540 від 03.09.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Задовольнити клопотання позивача вх. 17892 від 02.08.2021 про витребування доказів.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21) в особі комісії з припинення копію Договору № 1 від 09.06.2017, на підставі якого надавалась зворотна безоплатна фінансова допомога ТОВ "Профагро2007", та додаткових угод до нього.

ТОВ "Профагро2007" в особі комісії з припинення надати Господарському суду Харківської області витребувані документи не пізніше ніж до 20.09.2021. У разі не надання витребуваних документів надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням причин неможливості виконання вимог суду.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2021.

7. Підготовче засідання відкласти на "20" жовтня 2021 р. о 12:20 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий