ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 920/1192/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.04.2021 року (повний текст складено 09.04.2021)

у справі № 920/1192/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал"

Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 486 889,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20 позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в сумі 1 426 907,06 грн., пеню в сумі 46 760,38 грн., 3 % річних в сумі 13 221,72 грн. та судовий збір в сумі 22 303,34 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. За текстом апеляційної скарги апелянтом наведено заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу у справі №920/1192/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

27.05.2021 на електронну поштову адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

01.06.2021 на адресу суду апелянтом подано заяву, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

08.06.2021 Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повторно подано до Господарського суду Сумської області апеляційну скаргу.

16.06.2021 Господарським судом Сумської області згадану (подану 08.06.2021) апеляційну скаргу надіслано до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 920/1192/20, які надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 23.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 справу №920/1192/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Оскільки суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів перебував у відпустці з 29.06.2021 по 30.06.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснювалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.07.2021.

Станом на 20.07.2021 жодних відзивів на апеляційну скаргу на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1192/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/1192/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу №920/1192/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Розгляд справи №920/1192/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 призначено на 14.09.2021.

03.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 02.08.2021 по 18.08.2021, з 19.08.2021 по 20.08.2021, з 25.08.2021 по 28.08.2021 та судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 04.08.2021 по 29.08.2021 вирішення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання позивача та забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи № 920/1192/20 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 14.09.2021 о 16 год. 15 хв. у справі № 920/1192/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь представник позивача Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник відповідача (апелянта) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік