УХВАЛА

28 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 (у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.)

у справі № 906/927/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя»

до Житомирської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»,

за участю Прокурора,

про визнання недійсним розпорядження від 06.01.2005 № 7,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» (далі - ТОВ «Перлина Заріччя») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 906/927/18.

Ухвалою Суду від 15.07.2021 касаційну скаргу ТОВ «Перлина Заріччя» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 13.08.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (з додатками) із зазначенням і обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, а також копію квитанції про доплату судового збору від 12.08.2021 на суму 1 335,00 грн.

Ураховуючи зазначене, а також перевіривши додані до касаційної скарги документи і зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Перлина Заріччя» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, копію оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 скаржник не отримував, а електронний текст цієї постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги ТОВ «Перлина Заріччя» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі № 906/927/18 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №906/927/18 інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Перлина Заріччя», з огляду на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/927/18 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 906/927/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/927/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 вересня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 906/927/18 з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області/Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко