ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 922/3369/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді"

про визнання банкрутом ТОВ "Аграрно-вантажна компанія",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 3369/21 від 25.08.2021) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" (), в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" (), розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013).

Заявник зазначає, що 19.04.2019 між ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" та ТОВ "Автоексповіді" укладено договір безвідсоткової фінансової допомоги № 190419-2, відповідно до якого, ТОВ "Автоексповіді" передало у власність ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" грошові кошти у розмірі 2 500 000,00 грн, а ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" зобов`язалось у строк до 20.10.2019 повернути ТОВ "Автоексповіді" всю суму фінансової допомоги.

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" залишилось непогашеним грошове зобов`язання перед ТОВ "Автоексповіді" у розмірі 2 465 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Розглянувши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником ТОВ "Автоексповіді" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік", встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Отже, за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику (кредитору) необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 22 700 грн.

Також, суд зауважує на тому, що ТОВ "Автоексповіді" до заяви не додано доказів, які б підтверджували здійснення ним авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначено вище, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, заявник повинен надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, розрахованому наступним чином:

(розмір мінімальної заробітної плати х 3) х 3.

Суд звертає увагу заявника, що розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом України "Про державний бюджет" та має бути розрахований заявником станом на момент авансування винагороди.

Поряд з цим, суд зауважує на тому, що ТОВ "Автоексповіді" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Автоексповіді" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заяву ТОВ "Автоексповіді" про відкриття провадження у справі про банкрутство подано без додержання вимог, встановлених Законом, суд залишає таку заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 3, 30, 34, 37, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" про відкриття провадження у справі про банкрутсво ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" (вх. 3369/21 від 25.08.2021) залишити без руху.

Встановити ТОВ "Автоексповіді" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду протягом встановленого процесуальним законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.