overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/900/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Херсонської міської ради

до:

відповідача-1 - Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих,

відповідача-2 - Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українського товариство глухих»

про зобов'язання передати гуртожиток у власність територіальної громади,

у с т а н о в и в:

01.07.2021 до суду надійшла позовна заява Херсонської міської ради з вимогами, спрямованими до Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українського товариство глухих», про зобов'язання передати у власність територіальної громади гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40-А. Безпосередньо заява подана Заявником через «електронний кабінет».

Ухвалою від 05.07.2021 суд залишив заяву без руху та вказав, що відповідними підставами є незазначення Заявником обставин та доказів стосовно відповідальності Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українського товариство глухих» за позовними вимогами, оскільки він послався на перебування майна у власності першого відповідача.

Цією ж ухвалою Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, а саме у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 06.07.2021 вказана хвала направлена Заявнику (його представнику Дудченко Володимиру Миколайовичу) в електронному вигляді у межах «електронного кабінету», отже вона отримана ним 06.07.2021.

Проте, на даний час та зі спливом установленого судом терміну подачі відповідних документів Заявником вимоги суду не виконані.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявникові за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Херсонської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/447/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

до:

відповідача-1 фізичної особи-підприємця Галіцина Віктора Івановича

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 32 748,72 грн,

у с т а н о в и в:

06.04.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Галіцина Віктора Івановича та ОСОБА_1 , про стягнення в солідарному порядку 32 748,72 грн річних та інфляційних за кредитним договором № 004-068 від 01.04.2008.

Ухвалою від 18.06.2021 суд залишив заяву без руху та вказав, що відповідними підставами є ненадання Заявником доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих документів.

Цією ж ухвалою Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, а саме у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 18.06.2021 вказана ухвала направлена Заявнику, отже вона отримана ним 18.06.2021.

Проте, на даний час та зі спливом установленого судом терміну подачі відповідних документів Заявником вимоги суду не виконані.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявникові за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/862/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС «Дніпро»

про визнання недійсними договорів

у с т а н о в и в:

24.06.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС «Дніпро», про визнання недійсними 43 договорів оренди землі.

Ухвалою від 29.06.2021 суд залишив заяву без руху та вказав, що відповідними підставами є ненадання Заявником доказів сплати судового збору, обґрунтування підстав та обставин поєднання в одній позовній заяві різних договорів (позовних вимог), недійсності договорів, визначення складу учасників спору, а також ненадання доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Цією ж ухвалою Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, а саме у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.06.2021 вказана ухвала направлена Заявнику, отже вона отримана ним 30.06.2021.

Проте, на даний час та зі спливом установленого судом терміну подачі відповідних документів Заявником вимоги суду не виконані.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявникові за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/961/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2017"

про зобов`язання укласти договір,

у с т а н о в и в:

14.07.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт" з вимогами, спрямованими до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2017", про зобов`язання укласти договір поставки № 362 від 13.07.2020.

Ухвалою від 19.07.2021 суд залишив заяву без руху та вказав, що відповідними підставами є ненадання Заявником доказів сплати судового збору.

Цією ж ухвалою Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, а саме у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.07.2021 вказана ухвала направлена Заявнику, отже вона отримана ним 19.07.2021. Поряд з цим, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 920 вказана ухвала у письмовому вигляді отримана Заявником 11.08.2021.

Проте, на даний час та зі спливом установленого судом терміну подачі відповідних документів Заявником вимоги суду не виконані.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявникові за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа № 5/112-Б-10 (923/836/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область,

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

відповідача-2: Товарної біржі "УМТБ", м.Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області

відповідача-4: Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградової Наталії Миколаївни, смт.Нововороновка Херсонської області

про визнання недійсними результатів повторного аукціону

в межах справи за заявою: ПАТ "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1 Малого приватного підприємства "Таврія", відповідача-2 Товарної біржі "УМТБ", м.Дніпро, відповідача-3 ОСОБА_2 , відповідача-4 Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградової Наталії Миколаївни про визнання недійсними результатів повторного аукціону.

Позовну заяву подано в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія" в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.06.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів повторного аукціону прийнято до розгляду та відкрито відокремлене провадження в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія"; розгляд заяви ухвалено здійснити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2021р.

09.07.2021р. від відповідача-3 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.07.2021р. відзив відповідача-3 ОСОБА_2 від 08.07.2021р. залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк відповідачем усунуто недоліки відзиву, про що подано відповідну заяву і докази.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці у період з 14.07.2021р. по 20.08.2021р., заяву про усунення недоліків відзиву передано на розгляд судді 25.08.2021р.

Дослідивши матеріали відзиву та заяву про усунення недоліків відзиву, суд зазначає, що останній відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 165, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття його до розгляду та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 161, 164, 165, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відзив відповідача-3 ОСОБА_2 від 08.07.2021р. до розгляду та залучити до матеріалів справи.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження

Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р. № 924/781/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " 30" серпня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "30 " серпня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 30 " серпня 2021р.
Суддя І.В.Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 924/778/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

про скасування обтяження (заборони) та виключення запису про обтяження (заборону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2021р. відкрито провадженя у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.08.2021р. У підготовчому засіданні 30.08.2021р. оголошено перерву до 27.09.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/778/21 за позовом Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область про скасування обтяження (заборони) та виключення запису про обтяження (заборону), яке відбудеться о 09год 30хв 27 вересня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (32300, вул.Драгоманова, 15, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл.). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2021 р. №924/775/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращі логісти 2020"
до Фізичної особи - підприємця Сухіна Григорія Віталійовича
про видачу судового наказу про стягнення 5 265,32 грн.
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращі логісти 2020" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сухіна Григорія Віталійовича 5 265,32 грн. за договором поставки №185 від 07.02.2018р. та 227,00 грн. суми судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сухіна Григорія Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращі логісти 2020" 5 265,32 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 32 копійки) заборгованості за договором поставки та 227,00 грн. суми судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сухін Григорій Віталійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" серпня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" серпня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "30" серпня 2021 року.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 910/11274/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466727,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 30.08.2021р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 30.08.2021р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021р. (врахувавши при цьому думку присутнього учасника процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (Хмельницької міської ради) про те, що судове засідання у справі № 910/11274/19 відбудеться об 11год. 00хв. 29 вересня 2021р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 924/473/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", Тернопільська обл., м. Підгайці

до Фізичної особи - підприємця Костюк Олексія Михайловича, м. Хмельницький

про стягнення збитків в сумі 45 876,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", Тернопільська обл., м. Підгайці до Фізичної особи - підприємця Костюк Олексія Михайловича, м. Хмельницький про стягнення збитків в сумі 45 876,44 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

11.05.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 31 травня 2021р.

31.05.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:30 год. 15.06.2021р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

15.06.21р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/473/21 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 09:30 год.09 серпня 2021 р.

09.08.21р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 924/473/21 та призначено справу № 924/473/21 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30 серпня 2021 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді.

30.08.21р. суд, (не виходячи до нарадчої кімнати) постановив ухвалу, якою відклав судове засідання на 09:10 год. 06.09.2021р., відповідно до п. 1 ст. 216 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання повноважного представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120,121, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/473/21 відкладено на 09:10 год. 06 вересня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи; 2, 3, 4 - позивачу (48000, Тернопільська обл., м. Підгайці, вул. Міцкевича, 12; 46018, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Винниченка, буд. 8; 46018, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Винниченка, буд. 8, каб. 206)

5 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Кармелюка, 6/2, кв. 70). Всім рекомендованим з повідомл.