ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021 Справа № 905/949/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 13 028 209,62 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 13 028 209,62 грн, з яких: 11 572 270,65 грн основний борг, 407 980,53 грн 3% річних та 1 047 958,44 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/949/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 29.06.2021 року.

11.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

23.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021 року.

16.07.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 продовжено строк розгляду справи №905/949/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 30.08.2021 року.

22.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 30.08.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Подаючи до суду клопотання про перенесення судового засідання, заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність такого відкладення, з метою вчинення будь-яких процесуальних дій, що потребують особистої його явки в судове засідання.

Окрім того, суд приймає до уваги те, що відповідач не був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про перенесення судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/949/21 та призначити розгляд справи по суті на 22.09.2021 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов