СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 922/1968/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, (вх. №2358 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2021 (повний текст ухвали складено 05.07.2021, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/1968/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про непратоспроможність,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти (загальний мораторій) щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1968/21 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. 1968/21 від 24.05.2021); роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст. 38 КУзПБ).

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Хар5ківської області від 05.07.2021 у справі №922/1968/21 та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області. Одночасно апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ОСОБА_2 12.07.2021, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ від 03.08.2021 для розгляду справи №922/1968/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 у справі №922/1968/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1968/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (2 270,00грн).

Ухвала суду апеляційної інстанції від 06.08.2021 у справі №922/1968/21 вручена апелянту 17.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції (десять днів з моменту вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), а також з урахуванням п`ятиденного строку з дня закінчення строку на усунення недоліків (01.09.2021), тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, визначених положеннями статті 260 ГПК України, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме - не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом у встановлений процесуальним законом строк усунуті не були, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1968/21 підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає стороні у справі повторно подати апеляційну скаргу після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, ч.2 ст. 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/1968/21 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота