overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/724/21
УХВАЛА

25.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. ,

Секретар судового засідання Дідик М.Я.

За участю представника позивача Цибенко Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західстан", вул. Пасічна, буд. 12, кв. 39, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед, вул. Симона Петлюри, буд 10, м. Івано-Франківськ, 76005, про стягнення 105 125,00 грн. та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Західстан" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про стягнення 105 125,00 грн. та судових витрат.

26.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.08.2021.

13.08.2021, представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

18.08.2021, представник позивача надала суду уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 105 125,00 грн. з яких: 84 454,55 грн. - основний борг, 2 971,04 грн. - 3 % річних, 11755,81 грн. - інфляційні витрати, 5943,60 грн. - штрафні санкції за обліковою ставкою НБУ та судові витрати.

В судовому засідання 25.08.2021, представник позивача надала суду оригінали накладних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст. 185 Господарсько процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/724/21 до судового розгляду по суті на 22.09.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/220/20 (909/685/18)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє ФОП Гача В. П., АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Компанія Рона", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1., як позивача та відповідачів у справі

за позовом: Фізичної особа-підприємця Гача Василя Павловича, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним, про те, що підготовче судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 22.09.2021 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Судове засідання у справі, призначене на 22.09.2021 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику АТ "Перший Український міжнародний банк" Борисову О.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/717/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув матеріали справи за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ" про зобов`язання повернути в натурі майно,

в с т а н о в и в:

БДСГДС ІСГКР НААН звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "ЗАХІДТОРГ ІФ" про зобов`язання повернути в натурі майно, а саме 616 315 кг с/г культур (ячмінь, пшениця, ріпак).

Відповідно до платіжного доручення від 07 липня 2021 р. № 373, за подання цього позову БДСГДС ІСГКР НААН сплатила судовий збір у розмірі 2 270 грн.

17 серпня 2021 р., суд повернув позовну заяву БДСГДС ІСГКР НААН до ТОВ "ЗАХІДТОРГ ІФ" про зобов`язання повернути в натурі майно.

23 серпня 2021 р., представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 270 грн.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вул. Крижанівського Богдана, 21-а м. Чернівці, 58025; ідентифікаційний код 00729868) повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 07 липня 2021 р. № 373.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 26 серпня 2021 р. по 26 серпня 2024 р.

Суддя І. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 23/334-б (910/3657/21)
За позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича,127, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32375135);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України" (01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного,7, оф.3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" (84511, м. Бахмут, вул. Червона, 50, ідентифікаційний код 36834945).

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна

в межах справи № 23/334-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Пасацька В.В.,

від відповідача-1- Лойфер А.О.,

від відповідача-2- не з`явилися,

від третьої особи- не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/2920/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від заявника - Мусієнко О.І.

від боржника - Река Є.І.

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

від Елліса Пром ЛТД, Денисов О.С.

від Латіка Інтернешнл Лімітед, Денисов О.С.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2920/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аенко Груп» на суму 70 121 987,07 грн., з яких: 67 731,00 грн. - перша черга, 56 026 175,96 грн. - четверта черга, 14 028 080,11 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 14.08.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2920/20 на 27.09.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Відмовити Елісса Пром ЛТД у визнанні кредитором боржника на суму 286 601 820,50 грн.

9. Відмовити Латіка Інтернешнл Лімітед у визнанні кредитором боржника на суму 8 813 767,25 грн.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/10094/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23";

про стягнення 689 166,37 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення 370 837,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на підставі договору №2020/П/82 від 14.05.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 348 361,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 536,79 грн., 20% річних у розмірі 48 519,12 грн, товарного кредиту у розмірі 242 149,74 грн та пені у розмірі 29 598,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі № 910/10094/21, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 28.07.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/2485/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" про виправлення описки

у справі № 910/2485/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Краско"

про стягнення 14 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Краско" (далі-відповідач) про стягнення 14 800,00 грн. заборгованості за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2485/21. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішення Господарського суду від 30.04.2021 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Краско" вул. Сурикова 3, корп. 37, м. Київ, 03035; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" (вул. П. Мирного 11, оф.2/9, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ - 43317636) 14 800 грн. 40 коп. основного боргу, 3 000 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/2485/21 апеляційну скаргу залишено без задоволення.

16.08.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про виправлення описки.

Відповідно до розпорядження керівник апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1351/21 від 16.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/ 2485/21 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 11.08.2021 Господарський суду міста Києва отримав запит у зв`язку з поданням касаційної скарги.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/2485/21 будуть скеровані до Верховного суду, то розгляд справи № 910/2485/21 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 910/2485/21 до повернення матеріалів справи № 910/2485/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.08.2021Справа № 910/737/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-будівельна компанія "Побутрембуд"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Глобус"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Комерційно-виробнича фірма "Глобус"

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 2-34),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

про судове засідання призначене на 09.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 918/960/20

За заявою: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 918/960/20

За позовом: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

про розірвання договору та стягнення 965 455,20 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Служба автомобільних доріг у Рівненській області (далі - позивач, САД у Рівненській області) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" (далі - відповідач, ДП "УКРДІПРОДОР") про розірвання Договору від 10 жовтня 2017 року № 68-17 та стягнення 965 455,20 грн збитків.

Рішенням Господарського суду № 918/960/20 від 23.02.2021 позов задоволено повністю.

13.07.2021 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного вище рішення суду було видано відповідний наказ.

16.08.2018 року через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 23.02.2021 року.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10.09.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати заявника:

- надати докази складності або неможливості виконання рішення;

3. Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення на заяву про розстрочку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/21433/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Переробник" (ідентифікаційний код 30847189)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" (50025, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89-А), у судове засідання у справі, яке відбудеться 06.09.2021 о 09:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укра-Агро-Продукт" (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 137) у судове засідання у справі, яке відбудеться 06.09.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.08.2021Справа № 910/4787/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 132 564 658,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 09.09.21 о 09:20 год.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков