ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2132/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток до Товариства з обмеженою відповідальністю Топрак Агро про стягнення 191072,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Топрак Агро про стягнення заборгованості за поставлений товар в загальній сумі 191072,61 грн., у т.ч. 176400,00 грн. основного боргу, 14672,61 грн. пені, посилаючись на наступне.

11.02.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток (продавець) та Приватним підприємством Топрак Агро (покупець) було укладено договір купівлі-продажу добрив № 11-02/1, за умовами пункту 1.1 якого продавець зобов`язався передати покупцю у власність добрива, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити зазначений товар. Найменування, асортимент, кількість, вартість (ціна) та строки поставки добрив визначалися сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договорів.

Так, позивач зауважує, що за договором купівлі-продажу добрив № 11-02/1 від 11.02.2020 р. та специфікації до договору продавець зобов`язався передати покупцю добриво амонію сульфат у кількості 25,2 тон, загальною вартістю 176400,00 грн. з урахуванням ПДВ. Строк поставки товару було визначено до 15.07.2020 р. та умови поставки: ЕХW згідно Інкотермс 2010, місце передачі продавцем товару покупцю визначено: Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, комплекс споруд та будівель № 13 (склад продавця).

За ствердженнями позивача, свої зобов`язання за договором купівлі-продажу добрив № 11-02/1 від 11.02.2020 р. продавцем виконано, про що свідчать видаткова накладна № 36 від 04.03.2020 р. на кількість товару 25,2 тони вартістю 5833, 33 грн./т та товарно-транспортна накладна № С/95 від 04.03.2020 р. на загальну суму 176400,00 грн. Як вказує позивач, за зазначеною документацією продавець передав, а покупець прийняв товар, визначений специфікацією до договору купівлі-продажу добрив, що відповідає вимогам пункту 3.3 договору.

В свою чергу, як вказує позивач, на покупця згідно п. 2.3 договору купівлі-продажу добрив № 11-02/1 від 11.02.2020 р. покладено обов`язок оплати вартості товару до 30.11.2020 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (у разі їх наявності). Однак, станом на час прийняття покупцем товару відповідної оплати не надійшло.

Наразі позивач додає, що претензією № 14/05-3 від 14.05.2021 р. продавець повідомив покупця про необхідність оплати виниклої заборгованості у розмірі оплати вартості товару та пені за договором купівлі-продажу добрив № 11-02/1 від 11.02.2020 р. у загальному розмірі 194595,78 грн., яка була направлена засобами поштового зв`язку 14.05.2021 р. та отримана покупцем 28.05.2021 р., про що свідчать відомості з офіційного сайту ДП Укрпошта сервісу пошуку відправлень https://track.ukrposhta.ua/. Таким чином, за ствердженнями позивача, кінцевий строк виконання покупцем претензій щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу добрив № 11-02/1 від 11.02.2020 р. продавцем було визначено до 15.07.2021 р. Водночас, як зауважує позивач, за фактом отримання претензії з боку покупця відповідної оплати товару на поточний рахунок продавця не надійшло.

Згідно п. 4.2 договору за порушення покупцем порядку оплати вартості добрив, продавець має право вимагати від покупця сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування пені припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання по оплаті повинно бути виконано.

Відтак, за неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем здійснено нарахування пені, розмір якої з урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу складає за розрахунком позивача 14672,61 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2132/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.08.2021 р.

03.08.2021 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України (вх. № 2068/21), оскільки станом на 30.07.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток та Товариством з обмеженою відповідальністю Топрак Агро було вирішено спірні питання щодо погашення заборгованості за договором купівлі-продажу добрив № 11-02/1 від 11.02.2020 р. в сумі основного боргу 176400,00 грн., що підтверджується листом ТОВ ТК Восток від 30.07.2021 р. вих. № 30/07-1. Відтак, позивач вказує, що у результаті добровільного погашення заборгованості за спірним договором в сумі основного боргу 176400,00 грн. між сторонами досягнута домовленість щодо відсутності претензій зі стягнення пені.

В засідання суду, призначене на 26.08.2021 р., представники сторін не з`явились.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток до Товариства з обмеженою відповідальністю Топрак Агро про стягнення 191072,61 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Восток до Товариства з обмеженою відповідальністю Топрак Агро про стягнення 191072,61 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров