ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021р. Справа №905/1553/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260)

до Управління комунального господарства м.Костянтинівки (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260)

до Управління освіти Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 150)

до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 161)

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління комунального господарства м.Костянтинівки, м.Костянтинівка, Управління освіти Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка, у якій просив суд:

- визнати недійсним договір оренди №630 від 24.05.2021р., який укладений між Управлінням комунального господарства м.Костянтинівки (орендодавець), Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» (орендар) та Управлінням освіти Костянтинівської міської ради (балансоутримувач);

- зобов`язати Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» звільнити та повернути передане в оренду згідно договору комунальне майно частину нежитлового приміщення загальною площею 94,5 кв.м, яке розташоване у дошкільному навчальному закладі №3 «Капітошка» за адресою: Донецька область, Краматорський район, с.Новодмитрівка, вул.Сонячна, 10.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Управлінням комунального господарства м.Костянтинівки, Управлінням освіти Костянтинівської міської ради та Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» укладено договір оренди №630 від 24.05.2021р. з порушенням вимог чинного законодавства про освіту, державних будівельних та санаторних норм, у зв`язку з чим, за твердженням заявника позову договір підлягає визнанню недійсним, а майно поверненню навчальному закладу.

У позовній заяві прокурором також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1553/21. Судове засідання призначити на 20.09.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення щодо: підтримання (не підтримання) позовних вимог, а також дій, які були вчинені позивачем внаслідок отримання повідомлення прокурора про стверджуване порушення інтересів держави, якщо такі дії не вчинялись, визначити причини бездіяльності;

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- прокурору та позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповіді на відзиви (за необхідності);

- відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви (у разі подання) надати заперечення на відповіді на відзиви (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність прокурора та сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця