overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.21 Справа № 905/909/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці
кольорових металів"
кредиторських вимог на суму 4 356 183, 80 грн
в межах справи 905/909/21
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Серія Богдановича.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" у розмірі 4 356 183, 80 грн до розгляду у попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розпоряднику майна та боржнику до дати попереднього засідання надати суду відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Викликати у попереднє засідання розпорядника майна та представника заявника.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2021 Справа № 905/766/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву вих.№юр/1179 від 26.08.2021 представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія,
про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/766/21 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 05.05.2021 було відкрито провадження у справі № 905/766/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/766/21 на тридцять днів.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/766/21 та призначено розгляд справи по суті на 26.09.2021 о 12:00 год.
26.08.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеного на 27.08.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Судом встановлено, що Господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 27.08.2021, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій на цей час зарезервовані.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про проведення засідання о 12:00 год. 27.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишити без задоволення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2021р. Справа №905/775/20

за скаргою №28/3477 від 18.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. щодо виконання рішення суду по справі №905/775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 332900,54 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2020р. у справі №905/775/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 330535,63 грн. та трьох процентів річних в сумі 2546,91 грн. задоволено повністю.

02.09.2020р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2020р. по справі №905/775/20, яке набрало законної сили 27.08.2020р., видано відповідний наказ.

26.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №28/3447 від 18.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. щодо виконання рішення суду по справі №905/775/20.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця про розгляд скарги №28/3477 від 18.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь в судовому засіданні, що відбудеться 08.09.2021 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/775/20.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2021р. Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Огороднік Д.М.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод (Донецька обл., місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106А, );

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський

3) Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс

про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод; та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський;3) Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс про стягнення ,02 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято справу №905/818/17 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/818/17 та призначено розгляд справи по суті на 27.07.2021 року о 14:30 год

Ухвалою господарського суду від 27.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.08.2021.

Листом помічника судді від 26.08.2021 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання 26.08.2021, у вказаній справі не відбудеться, через перебування головуючого судді Сковородіної О.М. у відпустці, а дата наступного засідання буде призначена у терміновому порядку після виходу судді.

У зв`язку з виходом головуючого судді Сковородіної О.М., господарський суд дійшов висновку призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 07.09.2021 року о 15:00 год. зал судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.08.2021р. Справа №905/862/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021р. по справі №905/862/21, яке набрало законної сили 19.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/862/21

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.08.2021р. Справа №905/386/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021р. по справі №905/386/21, яке набрало законної сили 19.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/386/21

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.08.2021 Справа № 905/2252/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про визнання незаконною та скасування постанови начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 02.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59651117; визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 17.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59651117; зобов`язання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59651117 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язання начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59651117 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 62420,43 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): не з`явились;

від відповідача: Паламарчук Р.М. (в порядку самопредставництва);

від органу ДВС: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 173, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та об`єднати для спільного розгляду скаргу АТ "Сбербанк" вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скаргу №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021, розглядати їх в одному провадженні.

2. Розгляд об`єднаних скарг призначити у судовому засіданні на 27.08.2021 о 12:45год., зал судового засідання №317.

3. Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 ГПК України.

4. У судовому засіданні оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.08.2021 Справа № 905/2252/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021

на дії державного виконавця

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 62420,43 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): не з`явились;

від відповідача: Паламарчук Р.М. (в порядку самопредставництва);

від органу ДВС: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 173, 228, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 та скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №10403/4/06-2-1 від 05.08.2021 у справі №905/2252/18 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №905/2252/18, та надати відповідні підтверджуючі документи.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення.

4. Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

5. У судовому засіданні оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021р. Справа №905/921/21

за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Товарчі Вікторії Дмитрівни, м.Маріуполь

про стягнення 56750,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Гуйда Д.М.

від відповідача: Залуцька Л.Г.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Товарчі Вікторії Дмитрівни, м.Маріуполь, про стягнення 56750,00 грн.

В судовому засіданні 26.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2021 Справа № 905/599/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 1 349 417,41 гривень, -
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.
Ухвалою суду від 10.08.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/599/21 та призначено розгляд справи по суті на 07.09.2021 об 11:00 год.
На адресу суду 17.08.2021 та 20.08.2021 надійшли клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 07.09.2021 об 11:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь у судовому засіданні призначеному на 07.09.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова