ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2145/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с. Старовірівка Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання розміру капіталу
За участі представників:

позивача - Орищенко Н.С. (адвокат), ордер на надання правової допомоги серії АХ № 1053145 від 26.05.21 р.,

відповідача (ТОВ "Агроінвест холдинг") - не з`явився,

відповідача (ФО ОСОБА_2 ) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" та ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1) визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Агроінвест Холдинг" наступним чином:

- номінальна вартість частки учасника товариства ТОВ "Агроінвест Холдинг" ОСОБА_1 становить 2550500,00 грн., що складає 98,0584391 відсотків статутного капіталу;

- номінальна вартість частки учасника товариства ТОВ "Агроінвест Холдинг" ОСОБА_2 становить 50500,00 грн., що складає 1,9415609 відсотків статутного капіталу;

2) визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Агроінвест Холдинг" номінальною вартістю часток його учасників, виражених у національній валюті України, у сумі 2'601'000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2145/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.08.21р. від ОСОБА_3 надійшла нотаріально посвідчено заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФО ОСОБА_2 ). Також, в даній заяві ОСОБА_3 вказує про те, що від моменту входження ОСОБА_2 до складу учасників вказаного товариства - 25 квітня 2019 року - від його імені в загальних зборах учасників завжди і виключно приймав участь та приймав рішення (голосував) ОСОБА_3 , як уповноважений представник ОСОБА_2 за довіреністю. За твердженнями ОСОБА_3 рішення Загальних зборів учасників ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" щодо збільшення статутного капіталу товариства за рахунок внеску ОСОБА_1 , та як наслідок збільшення його частки в Статутному капіталі за згоди ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 , не приймалося, а відповідний протокол ОСОБА_3 не підписувався. Також, ОСОБА_3 вказав про те, що йому не було відомо щодо проведення Загальних зборів із вказаним Порядком денним, а вказане рішення є таким, що вочевидь порушує інтереси ОСОБА_2 , оскільки зменшує його частку в статутному капіталі до 2%, та зводить нанівець участі в управлінні товариством.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може призвести до виникнення вимог майнового характеру до ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2 , як до довіреної особи, що діяла не в інтересах довірителя, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФО ОСОБА_2 ).

3. Третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо суті спору.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.21р.

Суддя Л.В. Шарко