overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7634/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05.02.2019.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021 Справа № 905/712/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа

на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Метробуд"

про звернення стягнення на цінні папери

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до ОСОБА_1 про стягнення простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Метробуд" кількістю 49830 штук, номінальною вартістю 12457,50 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 підготовче засідання відкладено на 30.08.2021.

25.08.2021, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача б/н, від 20.08.2021 про долучення доказів до матеріалів справи.

Учасники справи у підготовче засідання 30.08.2021 явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/712/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 21.09.2021 року о 16:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104 А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.08.2021 Справа № 905/925/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,

про стягнення 848 880,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гінінгер А.А. (відповідно до свідоцтва серії ЧЦ №000461 від 27.12.2019, довіреності №11/20/16 від 01.01.2021) адвокат,

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.235, 234, ГПК України, п.п.17.10- 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» б/н від 18.08.2021 про зупинення провадження у справі №905/925/21.

Зупинити провадження у справі №905/925/21 до набрання судовим рішенням у справі №905/1926/18 законної сили.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням суду у справі №905/1926/18.

Згідно із ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ГПК України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 Справа № 905/1106/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО»

до відповідача: Фермерського господарства «Урожай - 2011»

про: стягнення 87801,49грн, з яких: основна заборгованість 73551,93грн, 3% річних 4335,66грн, інфляційних втрат 9913,90грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Познянський В.А., адвокат на підставі довіреності б/н від 22.12.2020 року;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» до Фермерського господарства «Урожай - 2011» про стягнення 87801,49грн, з яких: основна заборгованість 73551,93грн, 3% річних 4335,66грн, інфляційних втрат 9913,90грн задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Урожай - 2011» (адреса місцезнаходження: 84110, Донецька обл., Слов`янський р-н, село Селезнівка, вулиця Торецька, будинок 16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» (адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вулиця Зіни Бєлої, будинок 156, квартира 8, кімната 5; ) основну заборгованість в сумі 67027,02грн, 3% річних в сумі 4328,06грн, інфляційні втрати 9893,88грн, судовий збір у розмірі 2100,66грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 31.08.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 Справа № 905/1258/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про стягнення 91 356,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про стягнення 91 356,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» (84190, Донецька обл., Слов`янський р-н, село Дмитрівка, вул.Южна, будинок 7, ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 13, ) попередню оплату в розмірі 20600,00 грн, пеню в розмірі 44156,00 грн, штраф у розмірі 26600,00 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 вересня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.09.2021 Справа № 905/1513/21
Розглянувши заяву ТОВ ФК Експрес Фінанс
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес Фінанс, м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд встановив:
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
06.09.2021 Справа № 905/2415/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали
скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ, та зобов`язання державного виконавця вчити певні дії,
при примусовому виконанні наказу від 14.05.2019 у справі № 905/2415/18
за позовом (стягувача) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавском», м.Київ
про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн
за участю представників:
від скаржника (стягувача): Мітасьова О.В. в порядку самопредставництва
від відповідача (боржник): представник не з`явився
від ВДВС: представник не з`явився
Керуючись ст.ст. 234, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюшка В.В. з виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/2415/18.
Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого перебуває наказ Господарського суду Донецької області від 14.05.2019 №905/2415/18, вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», направлених на примусове виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/2415/18.
У судовому засіданні 06.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів з дня проголошення та підписання вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2021р. Справа № 905/193/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп

про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

в межах справи №905/193/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С (54022,м. Миколаїв, вул. Толстого, 2 Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп (84500, м. Бахмут, вул. Широка, 1-А, )

про стягнення 145767,12 грн.

без виклику учасників справи

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі № 905/193/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С до Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення 145767,12 грн. були задоволені частково.

На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариством з обмеженою відповідальністю Очар Груп не надано доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С клопотання про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

За приписами ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю доказів направлення Товариством з обмеженою відповідальністю Очар Груп на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С клопотання про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн., суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 06.09.2021.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 905/1360/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн.

Провадження у справі №905/1360/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.09.2021.

06.09.2021 у судове засідання сторони представників не направили; про причини неявки суд не повідомили; правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про оголошення перерви в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.09.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова