ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021м. Дніпро№ 904/6468/20
За заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій", смт. Обухівка Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 122 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.11.2020

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Шабатура Ю.І., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

13 серпня 2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6468/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" витрат по сплаті судового збору у сумі 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню;

- до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заборонити органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 по справі №904/6468/20.

Заява мотивована добровільним виконанням рішення господарського суду, згідно платіжного доручення №9149 від 10.08.2021 на суму 3321,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від суду від 16.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про заборону приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6468/20 до виконання до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.08.2021.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача (боржника) сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 листопада 2020 року, складеного на підставі рішення комісії газорозподільного підприємства - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про задоволення Акту про порушення від 06.10.2020 №4393, щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 436996,79 грн. за 58 379,00 м3.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 122 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.11.2020 задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про задоволення Акта про порушення №4393 від 06.10.2020 та здійснення перерахунку (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до гл.4 Р.ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 01.10.2020 7:00год. по 06.10.2020 12:00год., оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 листопада 2020 року та протоколом №122 засідання комісії Кам`янського відділення АТ "Дніпропетровськгаз" з розгляду актів про порушення від 25 листопада 2020 року; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" витрати по сплаті судового збору у сумі 3321,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/6468/20 залишено без змін.

05.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021, які набрали законної сили 29.07.2021 видано наказ №904/6468/20.

13 серпня 2021 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до господарського суду надійшла заява, якою просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6468/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" витрат по сплаті судового збору у сумі 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" грошові кошти у розмірі 3 321,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №9149 від 10.08.2021 (а.с. 196 том 2). При цьому в призначенні платежу наданого платіжного доручення зазначено: "Виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6468/20 про стягнення на користь ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" витрат по сплаті судового збору". Вказане платіжне доручення має відмітку банку про проведення платежу 10.08.2021.

Враховуючи, що обов`язок боржника повністю відсутній, у зв`язку із добровільним виконанням, господарський суд вбачає підстави для визнання наказу від 05.08.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 по справі № 904/6468/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №39831/21 від 13.08.2021) задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6468/20 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021, які набрали законної сили 29.07.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2, ідентифікаційний код 03340920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Обухівка, вул. Садова,19, ідентифікаційний код 38528093) витрат по сплаті судового збору у сумі 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.08.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва