номер провадження справи 24/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 908/2116/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/2116/20

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" (юридична особа: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя 69005, адреса об`єкту надання послуг: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 31920825)

про стягнення 133545,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/2116/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" на користь Концерну "Міські теплові мережі" - суму інфляційних втрат 5768 грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 3467 грн. 57 коп. та 2102 грн 00 коп. судового збору. У частині стягнення основного боргу в розмірі 124309,50 грн. - провадження у справі закрито.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/2116/20 Господарським судом Запорізької області 25.05.2021 видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 908/2116/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2021, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Матеріали справи свідчать про те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 908/2116/20 на виконання встановлено до 20.04.2024.

В обґрунтування вимог щодо видачі дубліката наказу заявник вказує, що станом на 29.06.2021 Концерном "Міські теплові мережі" втрачено отриманий судовий наказ (виконавчий документ) по справі № 908/2116/20. Зазначає, що концерн не направляв зазначений судовий наказ для примусового виконання до державної виконавчої служби, добровільне погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" не здійснювалось.

Стаття 129 Конституції України та стаття 326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 по справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обовязком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З метою своєчасного виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача у справі - Концерну "Міські теплові мережі" та видати дублікат виконавчого документа - наказ Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 908/2116/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" на користь Концерну "Міські теплові мережі" - суми інфляційних втрат 5768 грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 3467 грн. 57 коп. та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 326 пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Видати Концерну "Міські теплові мережі" дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 908/2116/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" (юридична особа: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 31920825) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК") - суми інфляційних втрат 5768 (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 57 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвалу підписано 27.08.2021.

6. Відповідно до ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян