ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа № 924/359/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/359/21

за позовом Малого транспортного підприємства "Вулкан" с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

про визнання припиненою іпотеки за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 позов задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та Малим транспортним підприємством "Вулкан" у якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 880042295GENERALAG1 від 18.09.2012 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) №MSURANCE1 від 18.09.2012 та перейшло до правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (4) на користь Малого транспортного підприємства "Вулкан" () 2270грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 та ухвалити постанову, якою в задоволенні позову - відмовити.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/359/21/5045/21 від 16.08.2021 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області та 25.08.2021 матеріали справи №924/359/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судом апеляційної інстанції, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" оскаржило в апеляційному порядку рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21, повний текст якого було складено 15.07.2021. Отже, останнім днем строку, протягом якого рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 04.08.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до Північно-західного апеляційного господарського суду 06.08.2021 (що підтверджується відбитком штемпеля "Укрпошти" на конверті), тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження. Дослідивши текст апеляційної скарги та додатки до неї, суддею не вбачається, що апелянт клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, лише зазначає, що 20-денний строк припадає на 05.08.2021 і апеляційна скарга подається 05.08.2021, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, такі доводи не знайшли свого підтвердження з урахуванням вищезазначеного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької міської ради від 05.07.2021 у справі №924/359/21, вказати поважність причини пропуску.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Акціонерному товариству "Альфа-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.