СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Справа №905/2030/19 (905/2235/17)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Курмаз О.В., свідоцтво серія ДП №4540 від 07.11.2019, довіреність №7 від 12.01.2021, інші учасники провадження не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2620Д від 08.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) (м. Харків, суддя Чорненька І.К.),

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м. Донецьк,

відповідача 4 Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк,

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», с. Сарабаш, Старобешівський район, Донецька область,

про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 зупинено провадження у справі №905/2030/19 (№905/2235/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» відповідача 4 - Приватного підприємства «Український продукт», відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11грн., до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020р. у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в частині задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2», не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду від 15.09.2020, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2620Д/1 від 08.10.2020), в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 скасувати.

В обґрунтування своєї позиції по справі апелянт вказує на невідповідність оскаржуваної ухвали суду Господарському процесуальному кодексу України. Зокрема, апелянт вказує на наявність ухвали суду від 02.09.2020 про призначення справи до слухання 01.10.2020, у зв`язку з чим незрозуміло, за якими матеріалами суд буде розглядати справу. Також апелянт вказує, що зупиняючи провадження у справі лише в частині задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником, суд мав прописати відповідне в оскаржуваній ухвалі, що направляє до апеляційного суду лише частину матеріалів справи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Дучал Н.М. та Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І. та Дучал Н.М.

26.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги (вх.№10232 від 26.10.2020). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору, а саме: квитанція №42 від 22.10.2020.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі №905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (). Відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30год., каб. №320. Постановлено викликати у судове засідання позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та відповідачів (ПАТ «Донецький міський молочний завод №2», ПрАТ «Геркулес», ТОВ «Добриня-Продукти», ПП «Український продукт», ТОВ Агрофірма «Горняк»).

Відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернуто заявникові.

16.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (вх.№527).

Згідно супровідного листа №04-12/3к від 22.10.2020 касаційну скаргу б/н, б/д, на 5 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 на 1 арк., справу № 905/2030/19 (905/2235/17) у 5 томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 240 арк., том 3 на 246 арк., том 4 на 246 арк., том 5 на 146 арк., диск об`ємом 4,7 гб. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви (вх.№10232 від 26.10.2020) про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2620Д/1 від 08.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) до повернення матеріалів даної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа №22.2-17/295 від 06.04.2021 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду направлено матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) до Східного апеляційного господарського суду.

16.04.2021 всі матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 20.05.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернуто заявникові.

05.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (вх.№289).

06.05.2021 від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» (вх.№5168).

17.05.2021 від ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (вх.№5539).

Станом на дату надходження касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 27.04.2021, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження до суду, суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці з 29.04.2021 до 18.05.2021 включно. Зазначені документи, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після виходу його з відпустки 19.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Копію ухвали надіслано учасникам провадження у справі.

Супровідним листом №22.2-16/606 від 06.07.2021 Верховним Судом направлено матеріали справи на адресу Господарського суду Полтавської області.

Супровідним листом №905/2030/19 (905/2235/17) від 03.08.2021 Господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

04.08.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17).

Станом на дату надходження матеріалів справи до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 13.08.2021 включно. На підставі п.5.4 рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 №3, зазначена справа передана судді-доповідачу після виходу його з відпустки 16.08.2021.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 25.08.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвокатом Курмаз О.В. було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№9581 від 18.08.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2021 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17), яке відбудеться 25.08.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 та у всіх наступних судових засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/2030/19 (905/2235/17), яке відбудеться 25.08.2021 об 11:00 год. та всі наступні судові засідання ухвалено провести за участю представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Курмаз О.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання 25.08.2021 з`явився представник ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста». Інші учасники провадження у справі до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом направлення копій ухвал на належні адреси, телефонограмами та публікацією оголошення на сайті. Таким чином, матеріалами справи підтверджується належне повідомлення сторін про поновлення провадження у справі та призначення справи до слухання.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.08.2021 головуючий оголосив раніше подане ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» клопотання (вх.№5539 від 17.05.2021) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Колегія суддів, порадившись, вирішила відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2021 від ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» надійшло клопотання (вх.№5785) про відкладення вирішення питання про відмову від апеляційної скарги для додаткового вивчення матеріалів. Станом на дату слухання справи апелянт не надав суду заяв про підтвердження своєї позиції щодо відмови від апеляційної скарги. З огляду на викладене, колегія суддів залишає клопотання ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження від 17.05.2021 без розгляду.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.08.2021 представник кредитора проти вимог скарги заперечував, просив оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення уповноваженого представника кредитора, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі №905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (). Відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30год., каб. №320. Постановлено викликати у судове засідання позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та відповідачів (ПАТ «Донецький міський молочний завод №2», ПрАТ «Геркулес», ТОВ «Добриня-Продукти», ПП «Український продукт», ТОВ Агрофірма «Горняк»).

14.09.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга (вх.№17265/20) від ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 (т.5,а.с.67).

Згідно п. 17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вказана норма п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативною, оскільки суд не може розглядати справу за відсутності її матеріалів.

Зважаючи на те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції прямо передбачений п. 17.12 Перехідних положень України, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду була направлена справа №905/2030/19 (905/2235/17) у 5-ти томах: том 1 на 250 аркушах, том 2 на 240 аркушах, том 3 на 246 аркушах, том 4 на 246 аркушах, том 5 на 66 аркушах. Отже посилання апелянта про часткове направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції спростовуються вищенаведеним.

Також, колегія суддів зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Отже, зважаючи на наявність законодавчих підстав для зупинення провадження та направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд виніс ухвалу, якою зупинив провадження у справі, в тому числі зупинив проведення підготовчого засідання, призначеного ухвалою суду від 02.09.2020 на 01.10.2020.

Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, оскільки продовження провадження за відсутності матеріалів справи є неможливим.

У даній справі скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин у процесуальному сенсі, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 без змін.

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 27.08.2021.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян