ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/748/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 року (суддя Д`яченко Т.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни

про стягнення 234 456,08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 року позов задоволено частково.

25.08.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Наумової О. О. на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 року, яка підписана адвокатом Стефанюком М.М.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.08.2021 у господарського суду Одеської області витребувано справу.

30.08.2021 справа надійшла до апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з апеляційної скарги, до останньої взагалі не долучено оригіналу ордеру, довіреності на підтвердження повноважень представника сторони. Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що докази підтвердження повноважень адвоката Стефанюка М.М. знаходяться в матеріалах справи.

Дійсно, матеріали справи містять ордер серія ОД №537322 від 08.04.2021, в якому зазначено, що адвокат Стефанюк М.М. надає ФОП Наумовій О.О. правову допомогу «на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №0804 від 08.04.2021 у Господарському суді Одеської області, суди апеляційної та касаційної інстанції (а.с. 37).

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Однак, адвокатом не надано належного ордера на підтвердження своїх повноважень.

За таких обставин суд зазначає, що скаржником не надано до суду доказів належних повноважень адвоката Степанюка М.М. на представництво інтересів ФОП Наумової О.О. у Південно-західному апеляційному господарському суді, зокрема підписувати/подавати апеляційну скаргу. Такі повноваження, а саме належним чином оформлений ордер або довіреність, відсутні і у матеріалах даної справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга апеляційна скарга ФОП Наумової О.О., яка підписана адвокатом Стефанюком М.М. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Наумовій Олені Олександрівні - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.