ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/397/21
Провадження №1/913/397/21
За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ
про стягнення 274520 грн 86 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
За участю: Хольченкова А.О., прокурора відділу прокуратури Харківської області, посвідчення № 057299 від 09.10.2020;
Представники сторін не викликалися
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного
Як зазначає прокурор, підставою позову є порушення інтересів держави, які спричинені невиконанням ПРАТ ВНЗ МАУП обов`язків, передбачених укладеним договором та законом, а саме: систематичною несплатою орендних платежів, та, як наслідок, обмеженням бюджетних надходжень, що в свою чергу підриває засади бюджетного процесу щодо наповнення місцевого бюджету, призводить до порушення економічних інтересів держави (недоотримання коштів місцевим бюджетом), необхідність захисту яких покладено на органи прокуратури (п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України).
Ухвалою від 29.06.2021 суд підтвердив підстави представництва першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за позовною заявою від 18.06.2021 № 52-156вих-21.
Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю судом відхилене з підстав, вказаних в ухвалі від 21.07.2021. Суд виходив з того, що на підставі п. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірні земельні ділянки знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, б. 24а.
Крім цього, відповідач звертає увагу суду на те, що ПрАТ Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом є загальноосвітнім навчальним закладом, який на підставі п.п.282.1.4 ст. 282 ПК України має бути звільнений від сплати податку на землю.
У відповіді на відзив від 06.08.2021 прокурор доводи відповідача відхиляє та вважає, що розмір орендної плати має обчислюватись, виходячи з витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 05.05.2021 № 473 та від 10.06.2021 № 557, які додані до справи. В частині звільнення відповідача від сплати земельного податку прокурор посилається на підпункту 14.1.72. пункту 14.1 статті 14 ПК України, яким передбачено, що земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу).
У запереченнях на відповідь на відзив відповідач продовжує наполягати на невірному розрахунку ціни позову.
Проте, як свідчать матеріали справи, такі докази були додані до відповіді на відзив, але без відповідного клопотання у порядку ст. 80 ГПК України, як вірно звернув на це увагу відповідач.
Так, у відповідності до ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Прокурор обґрунтовує неможливість вчасного подання доказів разом із позовом очікуванням відповідей на запити до Сєвєродонецької міської ВЦА Сєвєродонецького району з приводу їх надання, що підтвердив документально.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року, о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
2. Участь прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова