25.08.2021Справа № 910/3342/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСПЕЦТРАНС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ»
про стягнення 689 950, 00 грн,
за участі представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - Дейнека В.М.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСПЕЦТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» про стягнення 689 950, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 в задоволенні позову було відмовлено повністю. Призначено судове засідання з розгляду клопотання відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а також витрат на проведення експертизи на 25.08.2021.

12.08.2021 від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить стягнути з позивача 11 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 22 652, 52 грн витрат на оплату судової експертизи.

В судовому засіданні 25.08.2021 представник відповідача підтримала доводи заяви про розподіл судових витрат та просила задовольнити її в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За приписами частин 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 та 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами частин 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2021 року між ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ОЛЕНИ СТОРОЖУК» (адвокатське бюро) було укладено договір про надання правової допомоги № 15/02 (далі - Договір), предметом якого є надання правової допомоги, у тому числі у справі № 910/3342/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСПЕЦТРАНС» до клієнта про стягнення коштів.

Розділом 4 Договору врегульовано питання гонорару адвокатського бюро.

Так, згідно підпунктів 4.1.1, 4.1.2 Договору вартість послуг (гонорар) по наданню правової допомоги щодо аналізу позовної заяви позивача, його доказів, інших документів, наданих позивачем; визначення тактики та стратегії захисту (представництва) клієнта, підготовка і подача відзиву на позов, інших процесуальних документів в інтересах клієнта складає грошову суму у розмірі 7 000, 00 грн без ПДВ.

Вартість послуг (гонорар) при безпосередній участі адвоката в судовому засіданні - 1 500, 00 грн без ПДВ за одне судове засідання.

Згідно п. 4.3 Договору клієнт оплачує вартість послуг адвокатського бюро на розрахунковий рахунок останнього, передбачену п. 4.1.1 цього Договору, потягом 5 робочих днів з моменту підписання цього Договору.

Клієнт оплачує вартість послуг адвокатського бюро на розрахунковий рахунок останнього, передбачену п. 4.1.2 цього Договору, не пізніше ніж за день до дати судового засідання (п. 4.4 Договору).

Відповідно до Угоди № 15/02/А про залучення адвоката до надання правової допомоги адвокатським бюро від 15.03.2021, адвокатське бюро залучило адвоката Дейнеку Вікторію Михайлівну до виконання договору про надання правової допомоги № 15/02 від 15.03.2021.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Між тим, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, понесених у зв`язку із наданням такої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Положеннями ст. 19 цього Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 11 500, 00 грн в суді Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» надано належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору про надання правової допомоги № 15/02 від 15.03.2021;

- угоди про залучення адвоката до надання правової допомоги адвокатським бюро № 15/02/А від 15.03.2021;

- ордеру серії КВ № 481863 від 15.03.2021;

- рахунку № 7 від 15.03.2021 на суму 7 000, 00 грн;

- платіжного доручення № 3620 від 16.03.2021 на суму 7 000, 00 грн;

- акту № 1 наданих послуг від 26.05.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- рахунку № 17 від 01.06.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- квитанції № 8 від 07.06.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- акту № 2 наданих послуг від 15.06.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- рахунку № 21 від 15.06.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- квитанції № 6 від 17.06.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- акту № 3 наданих послуг від 13.07.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- рахунку № 27 від 13.07.2021 на суму 1 500, 00 грн;

- квитанції № 1 від 13.07.2021 на суму 1 500, 00 грн.

За приписами частин 5, 6 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, позивачем відповідне клопотання не заявлялось.

Під час розгляду справи, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, вказуючи на безпідставність доводів відповідача, разом з цим, конкретних заперечень щодо розподілу судових витрат, їх необґрунтованості чи недоведеності, останній не висував.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що актами наданих послуг, оформлювались послуги адвокатського бюро щодо представництва інтересів позивача у судових засіданнях 25.05.2021, 15.06.2021 та 13.07.2021. Розмір гонорару адвоката визначений у пп. 4.1.2 Договору.

Гонорар адвоката у розмірі 7 000, 00 грн, включає зміст послуг відповідно до пп. 4.1.3 Договору. Надані послуги в цій підтверджуються наявними в матеріалах справи відзивом, запереченнями проти відповіді на відзив та низкою клопотань.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на предмет позову, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають відшкодуванню відповідачеві в розмірі 11 500, 00 грн.

Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про відшкодування витрат на проведення експертизи.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

За приписами частин 2, 4, 5 статті 127 ГПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їх службових обов`язків.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Тобто, Господарський процесуальний кодекс до судових відносить і витрати на проведення експертизи та підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 між Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» було укладено договір № 2108/2109-21 про надання послуг з проведення експертного дослідження.

Того ж дня, експертною установою виставлено рахунок № 386 від 30.04.2021 на оплату проведення судової експертизи.

05.05.2021 між ТОВ «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» та Адвокатським об`єднанням «ОЛЕНИ СТОРОЖУК» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 15/02 від 15.03.2021, у пункті 1 якої сторони домовились, що адвокатське бюро в інтересах клієнта оплачує у справі № 910/3342/21 вартість комплексної судово-економічної та залізнично-транспортної експертизи в розмірі 22 652, 52 грн, а клієнт відшкодовує адвокатському бюро дані витрати шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок на підставі рахунку, наданого адвокатським бюро.

Відповідно до платіжного доручення № 652 від 07.05.2021, адвокатським бюро сплачено 22 652, 52 грн за проведення експертного дослідження в інтересах відповідача.

20.05.2021 відповідачем та експертною установою підписано акт № 2108/2109-21 здачі-приймання висновку експертів № 2108/2109-21.

24.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-економічної та залізнично-транспортної експертизи № 2108/2109-21 від 20.05.2021.

30.07.2021 адвокатським бюро виставлено відповідачеві рахунок № 32 на суму 22 652, 52 грн на відшкодування вартості проведення експертизи.

Відповідно до платіжного доручення № 3704 від 30.07.2021, відповідачем відшкодовано адвокатському бюро вказані витрати.

Отже, враховуючи наведені норми ГПК України, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати останнього, понесені у зв`язку із оплатою комплексної судово-економічної та залізнично-транспортної експертизи в розмірі 22 652, 52 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» про розподіл судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСПЕЦТРАНС» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, поверх 3; ідентифікаційний код 41721941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОНТРАНСІНВЕСТ» (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 12, кв. 122; ідентифікаційний код 39211377) 11 500, 00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 22 652, 52 грн (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 52 коп.) витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення в повному обсязі складено 25.08.2021.

Суддя О.С. Комарова