ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/979/17(925/930/21)

Вх.суду № 1177/21 від 14.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (представник позивача, за довіреністю), Кирмана О.Д. (від відповідача, адвокат, за ордером), Грипака Ю.М. (відповідач, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.07.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 08.07.2021 з вимогами: покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" в сумі 19 116 008,00 грн. на колишню посадову особу підприємства ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" грошові кошти у сумі 19 116 008,00 грн.; видати наказ.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 26.08.2021.

2. До дня судового засідання від ОСОБА_1 надійшли: відзив від 23.08.2021; заява від 25.08.2021 про застосування строків позовної давності та відмови у задоволені позовних вимог; заява від 23.08.2021 із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. У судовому засіданні:

представник боржника пояснив, що відзиву ОСОБА_1 від 23.08.2021, а також поданої ним до суду заяви від 25.08.2021 про застосування строку позовної давності не отримував, тому був позбавлений можливості підготувати і подати мотивоване заперечення на них; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому додаткового часу для вчинення цих дій; що заяви про перехід до розгляду справи у загальному порядку не залишає на розсуд суду;

ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перехід до розгляду справи у загальному порядку та мотивували її значною ціною позову (яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); значенням справи для відповідача особисто з огляду на перебування на його утриманні малолітньої дитини та матері пенсійного віку; наданням відповідачу можливості скористатися своїми правами для подання доказів; проти відкладення судового засідання не заперечували.

4. Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ч.1 ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі;

ч.4 ст. 252. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

п.2 ч.4 ст.250. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ч.6 ст.250. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

5.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Боржник у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., направлених Грипаком Ю.М. відзиву від 23.08.2021 та заяви від 25.08.2012 про застосування строків позовної давності не отримав і не міг отримати з огляду на термін їх відправки, отже був позбавлений можливості підготувати та подати до суду мотивоване заперечення на них.

З огляду на викладене, суд визнає причину неподання заявником заперечення на відзив поважною та вважає за можливе відкласти розгляд справи і надати заявнику додатковий час для його підготовки.

З огляду на необхідність забезпечення ОСОБА_1 можливості скористатися своїми правами для подання доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 08.07.2021, поданої у межах справи про банкрутство, за правилами загального позовного провадження та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 09 год. 15 хв. 21 вересня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); Грипака Ю.М. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); необов`язковою та повідомити - Головне управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів),

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), та Грипаку Ю.М. на адресу: пров.Р.Люксембург,42, м.Черкаси, 18001.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4