ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 908/2442/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРУМА-ІНТЕК» (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 67)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРОМЗБУТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 16А, каб. 404)

про стягнення 576664,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРУМА-ІНТЕК» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРОМЗБУТ» про стягнення 576664,00 грн.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказів (вх. № 168/08-11/21) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 17415/08-08/21).

25.08.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2442/21 розподілено судді Колодій Н.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРУМА-ІНТЕК», поданої в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. до ТОВ «ІНПРОМЗБУТ» про стягнення 576664,00 грн., для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «ДАРУМА-ІНТЕК», з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до територіальної юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, постановою Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2021 у справі №912/3996/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРУМА-ІНТЕК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

Враховуючи вищезазначене та те, що позовна заява надійшла до суду після відкриття провадження у справі про банкрутство позивача, то передача позовної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство буде сприяти судовому контролю у межах цього провадження, що буде більш ефективним, як для суду, так і для сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, матеріали позовної заяви ТОВ «ДАРУМА-ІНТЕК» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. з додатками, разом з заявою про забезпечення доказів (вх. № 168/08-11/21) та клопотанням про відстрочення сплати судового збору (вх. № 17415/08-08/21) підлягають передачі для розгляду справи в межах справи № 912/3996/20 про банкрутство позивача ТОВ «ДАРУМА-ІНТЕК», яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви ТОВ «ДАРУМА-ІНТЕК» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. до ТОВ «ІНПРОМЗБУТ» про стягнення 576664,00 грн. з додатками, разом з заявою про забезпечення доказів (вх. № 168/08-11/21) та клопотанням про відстрочення сплати судового збору (вх. № 17415/08-08/21) - передати до Господарського суду Кіровоградської області, для розгляду в межах справи № 912/3996/20 про банкрутство ТОВ «ДАРУМА-ІНТЕК».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.08.2021.

Суддя Н.А. Колодій