ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5931/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром", м. Сквира, Київська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", с. Покровка, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення основної заборгованості у сумі 266 639,04 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 139 968,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 02 ДНПО/21 від 23.10.2020, 41 990,40 грн. - штрафу, 84 680,64 грн. - річних відповідно до п. 7.2 договору.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02ДНПО/21 23.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 відкрито провадження у справі № 904/5931/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала суду від 23.06.2021, яка отримана останнім 03.07.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

23.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром", (Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (Покупець) укладено Договір поставки № 02ДНПО/21 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого в терміни, визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену умовами цього Договору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору ціна продукції, що поставляється за цим Договором, визначається у додатках та накладних в національній валюті та визначається, в залежності від виду Товару. Для Товару (33Р, Насіння) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро (в залежності від валюти придбаного Постачальником Товару).

Загальна сума Договору визначається Додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1, та які є невід`ємною частиною цього Договору.

Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору (пункт 4.1 Договору).

Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладання Додатків) підлягає повній оплаті у строки, визначені умовами Додатку до цього Договору, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного виду Товару (пункт 4.7 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору строк поставки Товару визначається у відповідних Додатках до цього договору.

Товар вважається переданим Постачальником і прийнятий Покупцем: по кількості (одиниці виміру) відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника (пункт 6.3 Договору).

Відповідно до пункту 11.2 Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

23.10.2020 сторонами було укладено Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 1 до Договору № 02ДНПО/21 від 23.10.2020.

Відповідно до пункту 2.1 Доповнення Покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним Товар в такому порядку:

- Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок Продавця до 30.11.2020 в сумі 139 968,00 грн., що становить 100% вартості товару.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 139 968,00 грн. що підтверджується видатковими накладними №№ 2286, 2278 від 26.10.2020, копії яких залучено до матеріалів справи.

Не сплата відповідачем грошових коштів за отриманий товар становить 139 968,00 грн., що й стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 139 968,00грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.2 Договору згідно ч. 3 ст. 692, 694, 536 ЦК України, Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП*0,5*Д): 100, де СП сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику, СПП сума простроченого платежу; Д кількість календарних днів прострочення платежу.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 01.12.2020 по 31.03.2021 в сумі 84 680,64 грн.

Розрахунок річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказана сума підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що якщо прострочення строків виконання грошових зобов`язань Покупцем складає понад 30 календарних днів, останній додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу.

Позивачем заявлено до стягнення штраф у сумі 41 990,40 грн.

Розрахунок штрафу позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказана сума підлягає до примусового стягнення.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладається на відповідача.

Керуючись статтями 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Покровка, вул. Центральна, буд. 28; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Самгородська, 7; ) 139 968,00 грн. - основного боргу, 84 680,64 грн. річних, 41 990,40 грн. штрафу, 3 999,59 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 25.08.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко