ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1822/21

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Авентин", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 58 837 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Губко Н.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58 837 грн. 50 коп., з яких: 39 225 грн. 00 коп. борг; 19 612 грн. 50 коп. пеня.

Ухвалою суду від 25.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2021 р., зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів та документально обґрунтований розрахунок пені, відповідача надати відзив на позовну заяву.

25.08.2021 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме розрахунок пені за несвоєчасну поставку продукції за договором поставки продукції № АВ-51-20 від 30.03.2020 р.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.06.2021 р. не виконав. Водночас, у матеріалах справи наявні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/1822/21

2.Призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована