ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2515/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Арсеналець-6», Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що позивач - ОСОБА_1 на сьогоднішній час є членом Садівницького товариства «Арсеналець-6», тоді як вказана обставина має вирішальне значення при вирішенні питання чи підлягає даний спір розгляду в господарському суді.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені суперечливо.

Взагалі незрозуміло викладено зміст абз. 3, 4 стр. 1 позовної заяви, оскільки словосполучення: « ОСОБА_1 була членом сім`ї ділянки 26», «входження є однією з спадкоємиць 26 ділянок» взагалі не містять смислового змісту.

Крім того, на стр. 3 позовної заяви позивач вказує у абз. 4, що відповідно до відомостей, наявних в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.08.2018 р. членами Садівницького товариства «Арсеналець-6» було 280 членів товариства. Проте, у наступному абз. 5 вказує, що рішенням загальних зборів членів Садівницького товариства «Арсеналець-6» від 16.07.2011 р. було встановлено кількісний склад членів правління СТ «Арсеналець-6» у кількості 280 осіб.

Щодо змісту позовних вимог то позивач заявляє дві позовні вимоги та просить визнати недійсними два рішення загальних зборів ГО «Арсеналець-6», оформлені протоколом № 3 від 25.08.2018 р. Водночас, у другій вимозі він зазначає який пункт (5) рішення загальних зборів ГО «Арсеналець-6», оформленого протоколом № 3 від 25.08.2018 р., він просить визнати недійсним, а у першій не вказує яке саме рішення, тобто за яким номером порядку денного, він просить визнати недійним.

При цьому, позивачем за текстом позовної заяви взагалі не вказано зміст рішень загальних зборів, які він просить визнати недійсними.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що зазначені в переліку, доданих до позовної заяви документів, копії запитів від 07.08.2021 р. додані у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку реквізитів вказаних документів, з яких зроблені копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви чек від 25.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 989 від 25.08.2021 р. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 989 від 25.08.2021 р., позивачем було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 08710, Київська обл., Обухівський р-н., Підгірці, вул. Садова. Проте, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 08700, Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці.

Однак, доказів того, що Садівницьке товариство «Арсеналець-6» знаходиться саме на вулиці Садовій позивачем в позовній заяві не вказано, у зв`язку з чим чек від 25.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 989 від 25.08.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що при зверненні з позовною заявою у її вступній частині в підтвердження статусу адвоката він посилається на свідоцтво від 18.12.2021 р. Проте, 18.12.2021 р. є датою, яка ще не настала.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- належним чином засвідчені копії запитів, що були зареєстровані за номерами 91-07_08/21, 92-17_08/21, 94-07_08/21, 95-07_08/21, 96-07_08/21, 97-07_08/21 від 07.08.2021 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) доказів того, що ОСОБА_1 на сьогоднішній час є членом Садівницького товариства «Арсеналець-6»;

2) обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги;

3) змісту першої позовної вимоги щодо номеру порядку денного рішення, яке він просить визнати недійним, та зміст двох оскаржуваних рішень;

4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева