УХВАЛА
м. Київ

25.08.2021Справа № 910/10753/21

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького м. Києва

до Військової частини НОМЕР_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення будівлі

Суддя Сташків Р. Б.
Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.
Представники сторін:
від позивача Паладій С.В.;

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за указаним позовом, у якій позивач просить суд: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :63:389:0001 шляхом звільнення зайнятої частини земельної ділянки кадастровий номер :63:389:0001 площею 0,51 га., зобов`язати військову частину НОМЕР_1 знести будівлю КПП розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :63:389:0001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 було прийнято дану позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд у загальному позовному проваджені, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 25.08.2021 р. відповідачем було заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача по справі - Військову частину НОМЕР_1 на належного Київське Квартирно-Експлуатаційне Управління.

Позивач залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, питання заміни первісного відповідача належним відповідачем вирішується судом виключно за клопотанням позивача, при цьому нормами ст. 48 ГПК України не передбачено вчинення відповідної процесуальної дії судом з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи неподання належних доказів на представництво представником відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, 183, 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по справі - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 13.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р. Б. Сташків