УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1639/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

у справі № 925/1639/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17"

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.08.2021 надійшла касаційна скарга ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20, яка була надіслана на адресу суду 06.08.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес".

Через систему "Електронний суд" 06.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20, яка надійшла до суду 10.08.2021.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі № 925/1639/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року апеляційну скаргу ПП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» Апеляційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі № 925/1639/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким: Позов ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфтове обладнання задовольнити частково. Зобов`язано ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (18000, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, ) передати за актом приймання передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.145, ): оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 156/2; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 156/3; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 63; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 72; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О. Маломужа, 19; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О. Маломужа, 23.В решті позовних вимог - відмовлено.Стягнути з ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (18000, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, ) на користь ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на сторін пропорційно задоволеним вимогам за апеляційною скаргою.Стягнуто з ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (18000, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, ) на користь ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп.В решті судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17".

Подана касаційна скарга ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" не відповідає вимогам ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Відтак, звертаючись у серпні 2021 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20 яке прийняте по суті спору з 6 вимогами немайнового характеру, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 25 224, 00 грн (2 102 * 6* 200%).

Проте, ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" за подання касаційної скарги сплачено 4 204 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2021 № 317, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт". при зверненні із касаційною скаргою недоплачено судового збору у сумі 21 020,00 грн.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Вимоги до платіжного документу встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Згідно з пунктом 3.7. цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають міститись відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заява, скарга) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2. ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.