ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7498/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Загалторгтрейд", м.Дніпро

про стягнення 136000,00 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Загалторгтрейд" 136000,00 грн, з яких: 68000,00 грн - штраф та 68000,00 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, а саме - пункту четвертого частини другої статті 6, пункту першого статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб`єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки пропозицій конкурсних торгів та участі у відкритих торгах на закупівлю: "машини й устаткування для гірничих робіт (екскаватор Caterpillar 329 DL (або еквівалент) обладнаний скельним ковшем та гідромолот (бутобтой) Fine 45 (або еквівалент), [оголошення № 145276, опубліковане в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель, ВДЗ № 44 від 17.07.2014], проведеної державним підприємством "Управління промислових підприємств ДАЗТУ "Укрзалізниця" у 2014 році". Внаслідок цього адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №42/05-03-2/17 прийнято рішення № 54/21-р/к від 30.06.2020 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Загалторгтрейд" штрафу у сумі 68000,00 грн, який останнім не був сплачений у встановленому законом порядку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 136000,00 грн. Тому, за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 2270,00 грн за наступними платіжними реквізитами Господарського суду Дніпропетровської області:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 159 від 20.04.2021 вбачається, що судовий збір у сумі 2270,00 грн сплачений позивачем за іншими платіжними реквізитами, а саме:

Отримувач коштів: ГУК у Од. обл/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рахунок отримувача: UA3015758.

Відтак, платіжне доручення № 159 від 20.04.2021 на суму 2270,00 грн не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області в установленому законом порядку.

Також за частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження факту направлення відповідачу копії рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/21-р/к від 30.06.2020 позивач додав до позовної заяви копію поштового конверту, який 04.08.2020 повернувся відправникові з відділення Укрпошти з позначкою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

Однак, надана копія конверту є неякісною та не містить повних поштових реквізитів відповідача й чіткого відтиску поштового штемпеля.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.

2. Запропонувати Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн за платіжними реквізитами Господарського суду Дніпропетровської області; якісну копію конверту на підтвердження факту направлення відповідачу копії рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/21-р/к від 30.06.2020.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник