УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» (стара назва - Комунальне підприємство «Міськавтопарк»)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 (суддя Красота О.І.)

у справі № 904/3125/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвякова Віктора Леонтійовича

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськавтопарк», Фізичної особи-підприємця Никоненка Олега Івановича

про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.11.2016 № 587, визнання недійсним договору від 10.08.2018 № 288 ОП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» (далі - КП «Транспортна інфраструктура міста») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/3125/19.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі КП «Транспортна інфраструктура міста» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021) учасникам справи, у тому числі, скаржникові, не надсилалася, а з її текстом КП «Транспортна інфраструктура міста» ознайомилося 01.07.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Від Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Литвякова В.Л. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Транспортна інфраструктура міста» у справі № 904/3125/19.

ФОП Литвяков В.Л., зокрема, зазначає, що доводи про ознайомлення з повним текстом оскарженої постанови 01.07.2021 не заслуговують на увагу, оскільки їх неможливо перевірити, а КП «Транспортна інфраструктура міста» було відомо як про дату ухвалення оскарженої ним постанови, так і про труднощі з відправкою паперової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні КП «Транспортна інфраструктура міста» і запереченнях ФОП Литвякова В.Л. (у цій частині), зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі № 914/1191/20 (постанова від 02.08.2021), виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що клопотання КП «Транспортна інфраструктура міста» слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/3125/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Із огляду на зміст касаційної скарги КП «Транспортна інфраструктура міста», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3125/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Інші доводи, наведені ФОП Литвяковим В.Л. щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за касаційною скаргою КП «Транспортна інфраструктура міста», а відтак і наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №904/3125/19.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/3125/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3125/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 жовтня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 904/3125/19 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко