ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа№ 910/18474/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 (Суддя Нечай О.В., повний текст рішення складено 12.04.2021)

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

про стягнення 514 008,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. (суддя-доповідач), судді Хрипун О.О., Кропивна Л.В. перебуває справа №910/18474/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, розгляд якої призначено на 14.09.2021.

20.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Хрипун О.О. з 25.08.2021 по 28.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у зв`язку перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18474/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 для розгляду справи №910/18474/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Хрипун О.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з витягу з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку 14.09.2021 в період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду будуть проводитися судові засідання в режимі відеоконференції в інших справах, що унеможливлює проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/18474/20 на вказану дату та час.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що законодавцем визначена лише можливість постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться за раніше визначеною датою та часом.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

В.В. Куксов