РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/2728/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Габораку О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства "Сапфір - М.М." (15122, Чернігівська обл., Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, буд. 24)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А)

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А)

до Фермерського господарства "Сапфір - М.М." (15122, Чернігівська обл., Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, буд. 24) стягнення штрафних санкцій та виконання зобов`язання в натурі,

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Боєва О.В.;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Вілінський С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 лютого 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Сапфір - М.М." (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.02.2021 року до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 1 028 178, 01 грн. за договором поставки № 60354321 від 11.09.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 60354321 від 11.09.2019 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року у справі № 910/2728/21 позовну заяву б/н від 22.02.2021 року Фермерського господарства "Сапфір - М.М." до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення заборгованість за договором поставки № 60354321 від 11.09.2019 року залишено без руху, надано Фермерського господарства "Сапфір - М.М." строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10 березня 2021 року через відділ діловодства суду від Фермерського господарства "Сапфір - М.М." надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 22.02.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2021 року.

07 квітня 2021 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 року.

08 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №10-578 від 05.04.2021 року про сплату штрафних санкцій на суму 862 283, 10 грн. та виконання в натурі зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фермерським господарством "Сапфір - М.М." договору поставки №60354321 від 11.09.2019 року в частині своєчасної поставки товару.

09 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; об`єднано зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Фермерського господарства "Сапфір - М.М." про стягнення штрафних санкцій та виконання в натурі зобов`язання в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства "Сапфір - М.М." до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення грошових коштів та ухвалено зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у судовому засіданні призначеному на 13.05.2021 року.

22 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

05 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

13 травня 2021 року судом продовжено підготовче провадження на 30 днів та оголошено перерву на 02.06.2021 року.

26 травня 2021 року від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

02 червня 2021 року чудом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 року.

В судове засідання 07.07.2021 року зявилися представники сторін, які надали усні пояснення по справі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити первісний позов, разом з тим заперечивши проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заперечив проти задоволення первісного позову та просив суд відмовити у його задоволенні, разом з тим підтримав зустрічний позов та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» (покупець) та Фермерським господарством «Сапфір - М.М.» (продавець) було укладено договір поставки № 60354321 від 11.09.2019 року.

Відповідно до умов п.1.1 договору продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - соняшник врожаю 2019 року, насипом, у відповідності до умов цього договору.

Пунктом 5.2. сторони погодили, що строк поставки зазначений в договорі з 11.09.2019 року по 30.09.2019 року включно.

Також сторонами по договору були підписані додаткові угоди, а саме, додаткова угода № 1 від 30.09.2020 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року, додаткова угода № 2 від 18.10.2019 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року та додаткова угода № 3 від 30.11.2019 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року.

Вказаними додатковими угодами було подовжено строк поставки по договору до 15.01.2020 року.

Додатковою угодою б/н від 11.09.2019 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 роко було внесено зміни да доповнення до договору поставки в п.2.1 та 4.1. договору.

Відповідно до п.5.1. договору продавець зобов`язується здійснити поставку автомобільним транспортом на умовах DAT (поставлено на термінал), відповідно до правил Інкотермс 2010 - поставлено на термінал в Миколаївському морському торговельному порту, надалі - Пункт поставки, згідно реквізитів поставки, які зазначені в цьому договорі, або в окремих інструкціях покупця.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що продавець зобов`язується поставити 1000 метричних тон з опціоном +5,0/ -5,0 % за вибором продавця.

Відповідно до п. 4.1. договору, базова ціна товару без податку на додану вартість (ПДВ) за цим договором складає 8000,00 грн. за одну метричну тону. Базова ціна товару з ПДВ за цим договором складає 9600,00 грн. за одну метричну тону.

Як передбачено п.п. 4.2. - 4.3. договору, загальна базова вартість по цьому договору товару складає: без ПДВ 8000000,00 грн., загальна базова вартість товару з ПДВ складає 9 600 000,00 грн. +5,0/ - 5,0 % згідно п. 3.1. Загальна базова вартість товару може бути змінена в результаті можливого перерахунку базової ціни товару згідно п. 4.1. цього договору. У базову ціну товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки, а також всі інші витрати продавця, понесені ним до моменту поставки товару на умовах цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, продавець зобов`язується здійснити поставку автомобільним транспортом товару на умовах DAP (поставлено в місці), відповідно до правил Інкотермс 2020, - поставлено на термінал в Миколаївському морському торговельному порту, надалі - пункт поставки, згідно реквізитів поставки, які зазначені в цьому договорі, або в окремих інструкціях покупця. Реквізити поставки: вантажоотримувач ТОВ "Грінтур - Екс" (парк "Р удний", м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) для ТОВ ЕТСК, вантажовласник Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд".

В п. 5.2. договору сторони визначили, що продавець зобов`язується поставити весь об`єм товару за реквізитами поставки, вказаними в п. 5.1. у строк з 01.09.2019 року до 30.09.2019 року, обидві дати включно. Вантажовідправником товару є особа, яка зазначена у відповідній транспортній накладній.

Датою поставки та момент переходу права власності вважається дата документальної (у відповідній товарно-транспортній накладній та/чи акті приймання-передачі) фіксації факту видачі перевізником товару вантажоотримувачу у пункті поставки. Кількість та якість товару визначаються у пункті поставки та є остаточними згідно даних вантажоотримувача, зокрема згідно реєстру вивантаження транспортних засобів та результатів досліджень лабораторії вантажоотримувача. Продавець зобов`язаний надавати покупцю відповідні видаткові та податкові накладні згідно фактичної кількості товару, що була визначена у пункті поставки (п.п. 5.3, 5.4 договору).

Відповідно до п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару на поточний банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується проводити оплату кожної партії товару у два етапи: - 80 % вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2- х робочих днів з дати поставки товару і визначення фактичної кількості та якості поставленого товару згідно умов цього договору, а також, після отримання покупцем усіх документів на товар, що визначені у п. 6.1.1 цього договору; - остаточний розрахунок проводиться покупцем протягом 2 - х робочих днів після: а) отримання покупцем документів, що визначені у п. 6.1.1. та у п. 6.1.2, а також після б) завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в ЄРПН (ст. 8 цього договору), за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимого щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

Згідно п. 6.1.1. договору, документи для часткової оплати: а) товарно - транспортні накладні на товар з відміткою вантажоотримувача про прийняття товару по кількості та якості; б) оригінал акту перерахунку ціни відповідної партії товару; в) засвідчена печаткою продавця копія реєстру вантажоотримувача про вивантаження транспортних засобів із зазначенням ваги та якості прийнятого товару; г) оригінал видаткової накладної або акту - приймання - передачі на відповідну фактичну кількість поставленого товару; д) оригінал чи засвідчена продавцем копія рахунку на оплату вартості поставленого товару за ціною згідно з актом перерахунку ціни відповідної партії товару.

Відповідно до п. 6.1.2 договору, документи для остаточної оплати: а) оригінал рахунку на оплату вартості отриманого товару за ціною згідно з актом перерахунку ціна відповідної партії товару; б) засвідчена підписом та печаткою продавця роздруківка електронної квитанції про реєстрацію продавцем відповідної податкової накладної у ЄРПН; в) оригінали відвантажувальних документів, визначені в п. 6.1.1. цього договору.

Згідно п. 6.2. договору, днем оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця на користь постачальника.

Відповідно до п. 7.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов`язується оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.5. договору, у відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України та ст. 259 ЦК України сторони домовились про те, що до вимог щодо стягнення штрафних санкцій (пеня, штраф та інші види неустойки) за прострочення виконання зобов`язань за цим договором застосовується трирічний строк позовної давності, а саме нарахування таких штрафних санкцій (пеня, штраф та інші види неустойки) здійснюється протягом трьох років починаючи з першого дня прострочення.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір вступає в силу з дати підписання та діє до повного виконання своїх зобов`язань. У випадку поставки всього об`єму товару продавцем в строки по договору, строк дії договору вважається продовженим до моменту оплати поставленого товару.

Відповідно до п. 11.5 договору, цей договір, а також будь - які доповнення, додаткові угоди та інші зміни до цього договору вважатимуться чинними та зобов`язуючими для сторін лише в разі, якщо такі домовленості: а) оформлені у письмовій формі; б) підписані уповноваженими представниками усіх сторін та в) скріпленні печатками усіх сторін. Сторони також домовилися, що усі первинні документи, які можуть складатися на виконання цього договору, повинні відповідати вимогам, які звичайно ставляться до таких документів чинним законодавством України, зокрема, але не виключно, такі документи повинні містити інформацію про зміст, обсяг та одиницю виміру відповідної господарської операції, містити зазначення посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції, а також бути підписаними уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Позивачем по справі додано додаткові угоди, а саме додаткова угода б/н від 11.09.2019 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року, додаткова угода № 1 від 30.09.2020 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року, додаткова угода № 2 від 18.10.2019 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року, додаткова угода № 3 від 30.11.2019 року до договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року, якими було було подовжено строк поставки по договору до 15.01.2020 року.

Сторонами по справі визнано та підтверджується матеріалами справи, що позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар (насіння соняшникове) врожаю 2019 року в кількості 759,840 т. на суму 7 133 814,16 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000070 від 17.09.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000115 від 17.09.2019 року, видатковою накладною № РН-0000066 від 17.09.2019 року, актом перерахунку партії товару , поставленого згідно видаткової накладної № РН-66 від 17.09.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000075 від 07.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000078 від 07.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000074 від 07.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-74 від 07.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000087 від 08.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000088 від 08.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000075 від 08.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-75 від 08.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000079 від 09.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000081 від 09.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000076 від 09.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ- 0000090 від 13.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000091 від 13.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000084 від 13.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000095 від 14.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000096 від 14.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000085 від 14.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-85 від 14.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000092 від 16.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000097 від 16.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000086 від 16.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної №РН-86 від 16.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000093 від 17.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000116 від 17.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000087 від 17.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-87 від 17.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000106 від 18.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000143 від 18.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000092 від 18.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-92 від 18.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ- 0000144 від 21.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000108 від 21.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000093 від 21.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-93 від 21.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000145 від 22.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000109 від 22.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000094 від 22.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-94 від 22.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000146 від 24.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000110 від 24.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000098 від 24.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної №РН-98 від 24.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ- 0000111 від 25.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000147 від 25.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000099 від 25.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-99 від 25.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000148 від 26.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000112 від 26.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000100 від 26.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-100 від 26.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000149 від 27.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000113 від 27.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000101 від 27.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-101 від 27.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000150 від 30.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000114 від 30.10.2019 року, видатковою накладною № РН-0000105 від 30.10.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-105 від 30.10.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000151 від 11.12.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000134 від 11.12.2019 року, видатковою накладною № РН-0000108 від 11.12.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної №РН-118 від 11.12.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000152 від 13.12.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-000135 від 13.12.2019 року, видатковою накладною № РН-0000128 від 13.12.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-128 від 13.12.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000136 від 20.12.2019 року, рахунком-фактурою № СФ-0000153 від 20.12.2019 року, видатковою накладною № РН-0000129 від 20.12.2019 року, актом перерахунку партії товару, поставленого згідно видаткової накладної № РН-129 від 20.12.2019 року.

Разом було поставлено товару 759, 840 т. на суму 7 113 814,16 грн.

Видаткові накладні підписані обома контрагентами. Акти перерахунку ціни підписані з боку позивача та відповідача та скріплено печатками сторін. Також отримання товару підтверджується довіреністю № 38 від 11 вересня 2019 на отримання товару, яка видана на молодшего фахівця з питань закупівлі зернових Асосок В.М.

Відповідач на підтвердження отримання ним товару долучив до матеріалів справи товаро-траспортні накладні по всім поставкам.

Враховуючи викладене, до відповідача перейшло право власності на поставлений товар.

Покупцем було сплачено на розрахунковий рахунок продавця грошові кошти, а саме: 20.09.2019 року на суму в розмірі 350 223,60 грн., що підтверджується банківською випискою №0000241; 11.10.2019 року на суму в розмірі 444 795,24 грн., що підтверджується банківською випискою №0000275; 15.10.2019 року на суму в розмірі 142 694.40 грн., що підтверджується банківською випискою №0000276; 18.10.2019 року на суму в розмірі 411 321,44 грн., що підтверджується банківською випискою №0000286; 11.10.2019 року на суму в розмірі 444 795,24 грн., що підтверджується банківською випискою №0000275; 21.10.2019 року на суму в розмірі 613 965,47 грн., що підтверджується банківською випискою №0000289; 29.10.2019 року на суму в розмірі 157 904,92 грн., що підтверджується банківською випискою №0000305; 11.11.2019 року на суму в розмірі 1 047 646,38 грн., що підтверджується банківською випискою №0000331; 13.11.2019 року 1 302 299,50 грн., що підтверджується банківською випискою №0000334; 14.11.2019 року на суму в розмірі 371 556, 55 грн., що підтверджується банківською випискою №0000336; 22.11.2019 року на суму в розмірі 337 258,24 грн., що підтверджується банківською випискою №0000351; 28.11.2019 року на суму в розмірі 192 967,76 грн., що підтверджується банківською випискою №0000361; 27.12.2019 року на суму в розмірі 193 199,40 грн., що підтверджується банківською випискою №0000411; 09.01.2020 року на суму в розмірі 161 243,94 грн., що підтверджується банківською випискою №0000009; 14.01.2020 року на суму в розмірі 475 326,65 грн., що підтверджується банківською випискою №0000275.

Всього по договору відповідачем було сплачено на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 6 202 403,49 грн.

Позивачем до матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію податкових накладних по Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд», в якому зазначено про реєстрацію наступних податкових накладних:

- № 1 від 17.09.2019 року на суму 437 779,39 грн., сума ПДВ 72 963,23 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 24.09.2019 року;

- № 2 від 17.10.2019 року на загальну суму 555 993,72 грн., сума ПДВ 92 665,62 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 17.10.2019 року;

- № 3 від 08.10.2019 року на загальну суму 278 375,81 грн., сума ПДВ 46 395.97 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 17.10.2019 року;

- № 4 від 09.10.2019 року на загальну суму 178 368,00 грн., сума ПДВ 29 728, 00 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 17.10.2019 року;

- №10 від 13.10.2019 року на загальну суму 235 776,00 грн., сума ПДВ 39 296,00 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 17.10.2019 року;

- № 12 від 14.10.2019 року на загальну суму 282 534,60 грн., сума ПДВ 47 089,10 грн. Реєстраційний номер ПН. Зареєстрована 28.10.2019 року;

- № 14 від 16.10.2019 року на загальну суму 484 922,40 грн., сума ПДВ 80 820,40 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 12.11.2019 року;

- № 16 ід 17.10.2019 року на загальну суму 197 381,15 грн., сума ПДВ 32 896,86 грн. Реєстраційний номер ПН .Зареєстрована 12.11.2019 року;

- № 18 від 18.10.2019 року на загальну суму 382 803,23 грн., сума ПДВ 63 800,54 грн. Реєстраційний номер ПН . Зареєстрована 13.11.2020 року;

- № 22 від 21.10.2019 року на загальну суму 722 209,25 грн., сума ПДВ 120 368,21 грн. Реєстраційний номер ПН .Зареєстрована 12.11.2020 року;

- № 23 від 22.10.2019 року на загальну суму 204 545,66 грн., сума ПДВ 34 090,94 грн. Реєстраційний номер ПН Реєстрація 12.11.2020 року;

- № 26 від 24.10.2019 року на загальну суму 494 725,70 грн., сума ПДВ 82 454,28 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 12.11.2020 року.

- № 27 від 25.10.2019 року на загальну суму 215 143,10 грн., сума ПДВ 35 857,18 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 12.11.2020 року;

- № 28 від 26.10.2019 року на загальну суму 464 445,70 грн, сума ПДВ 77 407,62 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 12.11.2020 року;

- № 29 від 27.10.2019 року на загальну суму 694 967,88 грн, сума ПДВ 115 827,98 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 12.11.2020 року;

- № 32 від 30.10.2019 року на загальну суму 223 037,34 грн, сума ПДВ 37 172,89 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 12.11.2020 року;

- № 3 від 11.12.2019 року на загальну суму 241 499,26 грн., сума ПДВ 40 249,88 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 28.12.2019 року;

- № 11 від 13.12.2019 року на загальну суму 201554,92 грн., сума ПДВ 33592,49 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 28.12.2019 року;

- № 16 від 20.12.2019 року на загальну суму 617 751,05 грн., сума ПДВ 102 959,51 грн. Реєстраційний номер ПН . Реєстрація 14.01.2020 року.

Отже, всі податкові накладні по договору № 60354321 від 11.09.2019 року по всім поставкам товару зареєстровані, реєстрація останньої податкової накладної по поставленому товару відбулась 14.01.2020 року.

Відправлення документів для остаточної оплати договору на вимогу відповідача здійснювався перевізником «НОВА ПОШТА». Твердження Відповідача за первісним позовом про не отримання ним документів від позивача для остаточного розрахунку, а здійснення розрахунку з позивачем «за власним бажанням» спростовується тим, що позивач до позовної заяви додав всі документи по поставкам с підписами та печатками Відповідача.

05.05.2020 року позивач за первісним позовом направив на юридичну адресу відповідача та на адресу філіала відповідача лист з вимогою сплатити заборгованість за товар в розмірі 911 411,67 грн. з зазначенням кому та коли були відправлені необхідні документи. В листі повторно були нідіслані по всім поставкам рахунки на оплату, засвідчені підписом та печаткою продавця роздруківки електронної квитанції про реєстрацію всіх податкових накладних по договору, засвідчені підписом та печаткою позивача, реєстри про відвантаження транспортних засобів та акти перерахунку ціни партій товару по всім поставкам партіям товару. В листі зазначено, що підтверддення того, що документи Вами отримані є те, що позивачу були повернуті його примірники видаткових накладних, актів перерахунку ціни партії товару з печатками та підписами відповідача. До листа також був доданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2020 року. Факт направлення листа підтверждується описами вкладлення та накладними (поштовими квитанціями).

Крім того, позивачем за первісним позовом долучено до матеріалів справи скрин з електронної пошти позивача від 11 червня 2020 року від фахівця відділу бізнес-адміністрування Стеценко Юлії про ознайомлення з актом перерахунку ціни і протоколами. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів про надсиння позивачу по справі протоколів коригування базової вартості товару до кожної видаткової накладної від 20.11.2019 року до 11 червня 2020 року.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Як передбачено ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови укладеного між сторонами договору поставки, виникнення обов`язку покупця по оплаті товару поставлене в залежність від виконання постачальником певних дій, зокрема, надання доказів реєстрації податкових накладних, та саме після здійснення вказаних дій та сповіщення постачальником покупця про вчинення таких дій, у покупця виникає обов`язок здійснити остаточний розрахунок за поставлений товар, що вказано в п.п.6.1.1. та 6.1.2. договору.

27 серпня між сторонами було підписано Угоду про припинення зобовязань шляхом передачі відступного та здійснення остаточних розрахунків за договором поставки (Угода).

Угодою, де позивач зазначений боржником, а відповідач зазначений кредитором було припинене прострочене зобов`язання позивача щодо з поставки 240,160 т. шляхом передачі відступного в розмірі 50 000.00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Угоди про припинення зобов`язання кредитор зобов`язується здійснити остаточний розрахунок з боржником у розмірі неоплаченої вартості товару у наступному порядку - 50% розміру неоплаченої вартості товару кредитор сплачує протягом 2-х банківських днів з моменту отримання від боржника усіх документів, які визначені в п.6.1 договору поставки для здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар, в тому числі документів щодо визначення остаточної ціни та вартості товару за результатом визначення середньозваженого показника олійності товару та формування боржником в ЄРПН відповідних розрахунків-коригування для здійснення коригувань зобов`язань з податку на додану вартість, пунктом 5.2 визначено, що 50% розміру неоплаченої вартості товару кредитор сплачує протягом 2-х банківських днів з моменту виконання боржником зобов`язань щодо сплати відступної суми згідно п.п.1 та 2 цієї Угоди, а також за умови отримання від боржника усіх документів, які визначені в п.6.1. договору поставки для здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар, у тому числі документів щодо визначення остаточної ціни та вартості товару за результатом визначення середньозваженого показника олійності товару та формування боржником в ЄРПН відповідних розрахунків-коригування для здійснення коригувань зобов`язань з податку на додану вартість.

Позивачем на виконання своїх зобов`язань по Угоді були сформовані в Єдиному реєстрі податкових наклдланих (ЄРПН) розрахунки-коригування до податкових накладних: розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 1 до податкової накладної від 17.09.2019 року № 1 - 28.08.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 2 до податкової накладної від 07.10.2019 року № 2 - 28.08.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 3 до податкової накладної від 08.10.2019 року № 3 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 4 до податкової накладної від 09.10.2019 року № 4 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 5 до податкової накладної від 13.10.2019 року № 10 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 6 до податкової накладної від 14.10.2019 року № 12 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 7 до податкової накладної від 16.10.2019 року № 14 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 8 до податкової накладної від 17.10.2019 року № 19 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 9 до податкової накладної від 18.10.2019 року № 18 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 10 до податкової накладної від 21.10.2019 року № 22 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 11 до податкової накладної від 22.10.2019 року № 23 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 12 до податкової накладної від 24.10.2019 року № 26 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 13 до податкової накладної від 25.10.2019 року № 27 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 14 до податкової накладної від 26.10.2019 року № 28 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 15 до податкової накладної від 27.10.2019 року № 23 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 16 до податкової накладної від 30.10.2019 року № 32 - 06.10.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 17 до податкової накладної від 11.12.2019 року № 3 - 06.10.2021 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 18 до податкової накладної від 13.12.2019 року № 11 - 06.10.2021 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 20.12.2019 року № 11 до податкової накладної від 20.12.2019 року № 16 - 06.10.2020 року.

Всі розрахунки коригування в Єлектронному реєстрі податкових накладних доставлені до відповідача, про що свідчать розрахунки коригування та квитанції

Підписані протоколи коригування до кожній партії поставки були направлені Відповідачу Новою поштою. Експрес-накладна №8500 від 02.09.2020 року. Відповідачем були підписані та повернуті всі протоколи.

Позивач цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу та на адресу Полтавської філії направив до відповідача рахунки на оплату, а саме: рахунок № СФ-00001 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00002 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00003 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00004 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00005 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00006 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00007 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00008 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00009 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00010 від 01.09.2020 року; рахунок № СФ-00011 від 01.09.2020 року.

Вказане відправлення підтверджується наклалними та описами вкладення. Відправлення № 826 відправлено на адресу Полтава, вул. Пилипа Орлика, 24 вручене 23.10.2020 року, відправлення № 834 на юридичну адресу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» за адресою м,Київ, вул.Богдана Хмельницького 19/21А вручене 18.10.2020 року.

Пунктом 6 Угоди про припинення зобов`язання шляхом передачі відступного та здійснення розрахунків за договором поставки від 27 серпня 2020 року визначено, що сторони домовились, що у випадку прострочення стороною будь-якого свого грошового зобов`язання, яке визначено цією Угодою, на строк більше 10 (десяти) робочих днів, то така сторона зобов`язана сплатити на користь іншої сторони штрафну санкцію у розмірі 20% від розміру простроченого грошового зобов`язання.

04 листопада 2020 року позивач направив до відповідача вимогу про оплату заборгованості по договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року та сплату штрафу.

Однак вказана вимога залишилася без виконання.

Відповідно до п. 8.1.1 договору поставки № 60354321 від 11.09.2019 року продавець підтверджує та гарантує, що він у повному обсязі ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг щодо виписки податкових накладних в електронній формі та обов`язкової реєстрації усіх податкових накладних в Єдиному Реєстрі Податкових Накладних (ЄРПН) у встановлені законом строки.

Як передбачено п. 8.1.2 договору, продавцю не відомі будь-які обставини, які б перешкоджали йому виконувати належним чином свої зобов`язання із своєчасної та належної реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Зідно з п. 8.1.3 договору продавець зобов`язується реєструвати податкові накладні в ЄРПН в порядку, передбаченому чинним законодавством. Продавець приймає на себе зобов`язання, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня реєстрації продавцем відповідної податкової накладної у ЄРПН, надавати покупцю підтвердження такої реєстрації у вигляді визначеної законом електронної квитанції, яку продавець зобов`язаний роздрукувати, засвідчити підписом своєї уповноваженої особи, скріпити печаткою та передати покупцю в оригіналі.

Відповідно до п. 8.1.4 договору на підставі такої квитанції покупець здійснює перевірку правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної у ЄРПН, зокрема на предмет виявлення фактів: а) наявності чи відсутності реєстрації продавцем податкової накладної та б) порушення чи дотримання продавцем порядку заповнення такої податкової накладної.

Пунктом 8.1.5 договору визначено, що про виявлені факти відсутності реєстрації продавцем податкової накладної в ЄРПН та/або порушення продавцем порядку заповнення податкової накладної покупець зобов`язаний повідомити продавця для відповідного реагування та коригування. До усунення таких порушень покупець вправі призупинити здійснення остаточних розрахунків за відповідними господарськими операціями.

Відповідно до п. 8.1.6 Договору продавець, після отримання відповідного повідомлення від покупця, повинен негайно вжити усіх заходів щодо усунення виявлених недоліків та повідомити покупця про їх результати для здійснення повторної перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної у ЄРПН. В разі невиконання законних вимог покупця у продавця настає відповідальність, передбачена чинним законодавством України та цим договором.

Відповідач по справі не надав доказів про направлення повідомлення до Позивача про факт відстуності реєстрації податкової накладної в ЄРПН та/або порушення продавцем порядку заповлення податкової накладної, а тому підстави для призупинення остаточних розрахунків за відповідними господарськими операціями у Відповідача відсутні.

Абзацом 1 ст. 201 Податкового кодексу України (ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абз. 1 п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до абз. 21 п. 201.10 ст. 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Як передбачено абз. 5, 6 п. 201.10 ст. 201 ПК України, підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Відповідно до абз. 9, 10 п. 201.10 ст. 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Абзацом 13 п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до абз. 20 п. 201.10 ст. 201 ПК України порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

У відповідності до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим п. 44.1 ст. 44 ПК України.

Згідно з п. 192.1 ст. 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.

Відповідно до пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування кількісних і вартісних показників (далі - розрахунок коригування) до податкової накладної.

Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в ЄРПН: постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації; отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

У разі порушення граничних термінів реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування, яким передбачено зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, до покупця (отримувача) товарів/послуг застосовується штрафна санкція згідно з ст. 120 прим. 1 ПК України.

Таким чином доводи відповідача про необхідність подання позивачем квитанції про реєстрацію розрахунку коригування, як умови для здійнення розрахунку за поставлений товар не відповідають умовам договору та вимогам ПК України, тому що саме відповідач у випадку зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг реєструє розрахунок коригування, а на позивача не покладається реєстрація розрахунку коригування до податкової накладної.

Виходячи з положень податкового законодавства, зокрема, права покупця на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, суд дійшов висновку, що для покупця має юридичне значення саме факт реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Після зменшення суми компенсації на користь платника податку, що відбулось після підписання сторонами актів перерахунку ціни партії товару по олійності покупець повинен відкоригувати податковий кредит в тому звітному періоді, коли відбулася зміна номенклатури товарів/послуг.

Відповідно допункту 14.1.181 статті 14 ПК Україниу редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно зрозділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно допункту 198.6 статті 198 ПК Українине не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченимипунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно доцього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Позивач зареєстрував всі податкові накладні та відповідач мав можливість включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобовязання.

Покупець (відповідач) повинен здійснити коригування податкового кредиту в тому звітному періоді, коли відбулась зміна ціни, не зважаючи на реєстрацію розрахунків коригування в ЄРПН.

В договорі та Угоді не зазначено про обовязок позивача здійснити реєстрацію розрахунків коригування в ЄРПН, а тим паче здійснення реєстрації розрахунків коригування не повязано з обовязком відповідача здійснити оплату за поставлений товар.

Відповідно до п.5 Угоди від 27.08.2020 року позивач повинен був сформувати в ЄРПН відповідні розрахунки-коригування для здійснення коригувань зобов`язань з податку на додану вартість. У відповідності до Податкового кодексу України розрахунки коригування на зменшення компенсації Товарів (послуг) реєструє в ЄРПН саме покупець .

Таким чином позивачем були виконані всі умови договору, а відповідачем прострочено зобовязання з оплати товару.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отплати відповідачем за первісним позовом поставленого згідно договору № 60354321 від 11.09.2019 року товару, а факт заборгованості останнього перед позивачем за первісним позовом належним чином доведений, документально підтверджений та строк виконання такого настав, та Угодою не припинені зобовязання відповідача по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на суму 659 022, 60 грн.

Крім того, позивачем за первісним позовом заявлено до стягнення з відповідача 213 481, 52 грн. пені, 46 408, 88 грн. - 3% річних, 43 362, 75 грн. інфляційних втрат та 65 902, 26 грн. штрафу, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Позивачем нараховано відповідачу 46 408, 88 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок позивача, суд зазначає, що він є арифметично вірним, а отже стягненню з відповідача підлягає заявлена сума 3% річних в розмірі 46 408, 88 грн.

Позивачем також нараховано відповідачу 43 362, 75 грн. інфляційних втрат.

Перевіривши нарахування індексу інфляції, судом встановлено, що позивачем правильно застосовано індекси інфляції, а отже заявлені вимоги в розмірі 43 362, 75 грн. підлягають задоволенню.

Щодо заявленого позивачем штрафу в розмірі 65 902, 26 грн. та пені на суму в розмірі 213 481, 52 грн., суд зазначає наступне.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України в разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі, порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому, виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, визнав за доцільне з власної ініціативи зменшити розмір заявленої пені та штрафу до 0 грн.

Щодо заявлених Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне.

27 серпня 2020 року сторони по договору підписали Угоду про припинення зобов`язання шляхом передачі відступного та здійснення остаточних розрахунків за договором поставки (Угода)

Відповідно до п.1 Угоди сторони домовилися, що прострочене зобов`язання боржника, зміст якого визначено в преамбулі цієї Угоди, буде вважатись припиненим у відповідності до ст.600 ЦК України з моменту передачі боржником кредиторові відступного у розмірі 50 000,00 грн. без ПДВ (відступна сума), шляхом перерахування такої відступної суми на банківський рахунок кредитора.

Порядок сплати відступної суми зазначено в п.3 Угоди - боржник зобов`язується сплатити кредитору 100% відступної суми протягом 2-х банківських днів з моменту сплати кредитором 50% розміру неоплаченої вартості товару в порядку та на умовах згідно п.5.1.цієї Угоди.

Пунктом 5 Угоди визначено, що кредитор зобов`язується здійснити остаточний розрахунок з боржником у розмірі неоплаченої вартості товару у наступному порядку: 5.1 50% розміру неоплаченої вартості товару кредитор сплачує протягом 2-х банківських днів з моменту отримання від боржника усіх документів, які визначені в п.6.1 договору поставки для здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар, в тому числі документів щодо визначення середньозваженого показника олійності товару та формування боржником в ЄРПН відповідних розрахунків-коригування для здійснення коригувань зобов`язань з податку на додану вартість.

Строки виконання відповідачем за зустрічним позовом сплати відступного по Угоді визначені п.3 Угоди - боржник зобов`язується сплатити кредитору 100% відступної суми протягом 2-х банківських днів з моменту сплати кредитором 50 % розміру неоплаченої вартості товару в порядках та на умовах згідно п.5.1. цієї Угоди.

Так як 50 % розміру неоплаченої вартості товару позивач за зустрічним позовом не сплатив, то строк виконання зобов`язання за зустрічним позовом не наступив.

При укладанні договору про передачу відступного у боржника - ФГ «Сапфір-М.М.» виникло додаткове право на припинення основного зобов`язання іншим ніж виконання способом, яким боржник і скористався. У свою чергу, у кредитора не виникає жодного права вимоги, яке прямо випливає із дотримання принципу належного виконання і виконання зобов`язання в натурі.

Таким чином після укладання Угоди про припинення зобов`язання шляхом передачі відступного та здійснення остаточних розрахунків за договором поставки від 27 серпня 2020 року позивач за зустрічним позовом - кредитор не має права вимагати виконання основного зобов`язання до закінчення встановленого сторонами строку надання відступного.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини 1, 2 статті 598 ЦК України).

Правила припинення зобов`язання сформульовані в главі 50 "Припинення зобов`язання" розділу І книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК України. Норми цієї глави передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), переданням відступного (стаття 600 ЦК України), зарахуванням (стаття 601 ЦК України), за домовленістю сторін (стаття 604 ЦК України), прощенням боргу (стаття 605 ЦК України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 ЦК України), неможливістю виконання (стаття 607 ЦК України), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609 ЦК України).

Статтею 600 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Відтак, за змістом статті 600 ЦК України передача відступного передбачає заміну первісного предмета виконання іншим.

Для припинення зобов`язання переданням відступного необхідна сукупність кількох умов, зокрема: згода сторін на таке припинення; узгодження сторонами розміру, строків і порядку передання відступного; факт передання боржником кредиторові відступного.

У разі укладання договору про передачу відступного кредитор не має права вимагати виконання основного зобов`язання до закінчення встановленого сторонами строку надання відступного.

Оплата товару за договору № 60354321 від 11.09.2019 року з моменту підписання сторонами Угоди про припинення зобовзання шляхом передачі відступного та здійснення остаточних розрахунків за договором поставки від 27 серпня 2020 року не відбулась, строк виконання зобовязання у ФГ «Сапфір-М.М.» не наступив, а тому зустрічний позов не підлягає задоволенню, як поданий передчасно.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтями 78, 79 ГПК України унормовано, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустріним позовом.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21 А; ) на користь Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» (15122, Чернігівська обл., Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, буд. 24; ) основний борг на суму в розмірі 659 022, 60 грн., 3% річних в розмірі 46 408, 88 грн., 43 362, 75 грн. інфляційний втрат та 11 231, 91 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. В зустрічному позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 26.08.2021 року (у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці).

Суддя М.В. Данилова