ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021р. № 905/1503/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Фізична особа-підприємець Котков Олександр Миколайович, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати докази направлення на офіційну адресу відповідача позовної заяви з додатками; надати засвідчені належним чином копії документів, які долучені до позовної заяви, в тому числі і додатки зазначені в переліку додатків позовної заяви за №13, №15 та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
31.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 27.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши надану заяву, враховуючи вимоги ухвали від 10.08.2021 суд дійшов висновку, що позивачем не усунені у повному обсязі недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення позову без руху.
В вище вказаній ухвалі суд зазначав, що до позовної заяви додані квитанції №48751353 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн., №48751569 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн., №48751534 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн.
Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду квитанції №48751534 від 02.07.2021 та №48751569 від 02.07.2021 вже були надані до позовних заяв по справах №905/1297/21 та №905/1294/21, які ухвалами Господарського суду Донецької області повернуті заявнику, а квитанція №48751353 від 02.07.2021 була надана до позовної заяви по справі 905/1293/21, яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 була залишена без руху.
При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду квитанції №48751516 від 02.07.2021 вже була надана до позовної заяви по справах №905/1296/21 та ухвалою Господарського суду Донецької області повернута заявнику, а квитанція №48751463 від 02.07.2021 була надана до позовної заяви по справі 905/1292/21, яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 була залишена без руху.
Квитанції № 48751516 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн. та №48751453 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн. підтверджують сплату судового збору по іншим справам, а відтак не можуть бути доказами сплати судового збору, сплаченого в межах справи №905/1503/21. Інформація щодо звернення позивача до суду з заявою про повернення судового збору по справі №905/1292/21 та №905/1296/21 по квитанціям № 48751516 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн. та №48751453 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн. суду не надана.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при подані позовної заяви об`єднано три вимоги немайнового характеру, отже сума судового збору по справі №905/1503/21 складає 6810,00 грн., таким чином позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Враховуючи вище викладене, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви, а саме не надав докази сплати в повному обсязі судового збору по справі №905/1503/21.
Згідно із частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявник не усунув всі недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба