overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.09.2021 Справа № 905/690/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 31, офіс 15; )

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; );

про стягнення 9 579,50 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 9 579,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне здійснення Покровським вагонним депо РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» повного обстеження колісної пари №0029-, що призвело до виникнення дефекту (нагрів буксового вузла колісної пари №0029-) та відчеплення вагону. Позивач зазначає, що сума витрат за поточний ремонт з відчепленням вагону №62078720 склала 9579,50 грн. та просить стягнути її з відповідача.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/690/21 та призначити розгляд справи по суті на 22.09.2021 року о 12:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

01.09.2021 Справа № 905/194/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-МЕТ АЛЬЯНС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ, м.Покровськ, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко А.А.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22.02.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України за номером 65981 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 за результатами попереднього засідання включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора.

Постановою Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 ТОВ «АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенко А.А.

15.06.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України за номером 66641 оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 9, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 28.09.2021 об 11:15год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута, рух та залишок грошових коштів на них.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.09.2021 Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

За участю представників сторін:

від позивача Сазанов Є.В. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 33, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1005/19.

Призначити справу №905/1005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2021р. Справа № 905/1492/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», м.Запоріжжя,

до відповідача Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ», м.Селидове, Донецька область,

про стягнення 480903,03 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Гнєзділова К.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» про стягнення 480903,03 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 905/1492/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2021; позивача зобов`язано надати письмові пояснення щодо підстав та критеріїв об`єднання позовних вимог за а договорами №4/2018 від 22.10.2018 та №2020-22/11 від 22.11.2019 та представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України;

У судове засідання 31.08.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з`явився представник позивача, представник відповідача до зали судового засідання не з`явився. У зв`язку невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 10.08.2021, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 31.08.2021 з метою поданням позивачем пояснень, а також необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2021 року о 15:30 год. зал судового засідання № 308.

2. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав та критеріїв обєднання позовних вимог за договорами №4/2018 від 22.10.2018 та №2020-22/11 від 22.11.2019.

Встановити явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1604/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17888/21 від 26.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест-Строй» (71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. кабельників, б.138А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» (85487, Донецька обл., м. Селідове, м. Гірник, вул. Стадіонна, б.46)

про стягнення 19 504, 60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енерго-Інвест-Строй» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ЕІХ» про стягнення 19 504,60 грн., з яких: 14 839,34 грн. інфляційні втрати, 4 665,26 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товару №12/0320Е від 10.03.2020р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку на підставі приписів закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1604/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 Справа № 905/1169/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпрофбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Солар про стягнення 467 174,86 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Говтвяниця М.В. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпрофбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Солар про стягнення 467 174,86 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Солар (84108, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Ставропільська, будинок 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпрофбуд (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 1, ) попередню оплату в розмірі 409 997,60 грн, 3% річних у розмірі 15675,39 грн, інфляційні втрати в розмірі 41501,87 грн та витрати зі сплати судового збору 7007,62 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 вересня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1561/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17376/21 від 17.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, б.33, оф. 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Миронівська теплова Електроцентраль» (84791, Донецька обл., Бахмутський р-н, смт. Миронівський (пн), вул. Миру, б.43)

про стягнення 131 132,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЦЕРН» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Миронівська ТЕЦ» про стягнення 131 132,04 грн., з яких: 120 000 грн. основний борг, 2 357,26 грн. 3% річних, 8 774,78 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг №0347/042-02/280-МиТЭЦ-ДЦ від 03.10.2019р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1561/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 906/801/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Релігійної організації " Релігійна громада Християнської церкви " Нове покоління" міста Коростеня

до Міжнародного благодійного фонду "Відкрите серце"

про визнання частково недійсним договору найму,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним пункту 5.5 договору найму майнового комплексу від 01.07.20.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що зазначений пункт договору є нікчемною умовою господарського зобов`язання, яка порушує права і законні інтереси наймача та третіх осіб, допускає односторонню відмову від зобов`язання та не відповідає нормам матеріального права.

Ухвалою від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.08.2021.

03.08.21 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій Міжнародний благодійний фонд «Відкрите Серце» просить відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що відповідачем дотримано вимоги щодо повідомлення позивача про відмову від договору у місячний строк. Крім того, зазначає, що визнання недійсним п 5.5 Договору не спричинить реального настання правових наслідків за договором, адже даний Договір припинив свою дію 01.07.2021 року.

18.08.21 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій Релігійна Організація «Релігійна Громада Християнської Церкви «Нове Покоління» просить суд залишити відзив Відповідача без розгляду як такий, що направлений з порушенням процесуальних строків та задовольнити позов.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.09.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" вересня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 01.09.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/209/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: 1. Харитонівської сільської ради

2. Старосілецької сільської ради

до Коростишівської районної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коростишівська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача-1:Ткачук А.О. - ордер серія ЖТ № 084483 від 10.02.2021

Котенко Н. М - рішення від 25.11.2020

від позивача-2: Ткачук А.О. - ордер серія ЖТ № 084483 від 10.02.2021,

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Новік О.І. - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Харитонівська сільська рада та Старосілецька сільська рада звернулися до господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської районної ради в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення сорок третьої (скликаної позачергово) сесії VII скликання Коростишівської районної ради Житомирської області "Про безоплатну передачу із спільної власності територіальних громад сіл, міста Коростишівського району" від 21.10.2020 №744.

Ухвалою суду від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/209/21 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коростишівську міську раду.

27.08.2021 до суду від Голови комісії з реорганізації Коростишівської районної ради Бондарчук В.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 31.08.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" вересня 2021 р. о 11:30 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3- позивачам рек . з пов

4- відповідачу ( рек. з пов )

5 - третій особі рек