ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" вересня 2021 р. Справа №907/731/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта - не з`явився;
від відповідача -1 - Козич Я.Л. генеральний директор ТзОВ "Перечинський "Стеатит"
від відповідачів -2,3 - не з`явилися;
від третіх осіб -1,2 - не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Перечин, Закарпатська область б/н від 20.07.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021, повне рішення 30.06.2021 (суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/731/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м.Перечин, Закарпатська область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м. Ужгород
3) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни, м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача: 1) ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область
2) ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область
про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва; скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 20.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 у справі № 907/731/19 призначено на 02.09.2021.
02.09.2021 у судове засідання з`явився генеральний директор ТзОВ "Перечинський "Стеатит" та подав заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення.
Водночас, на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 02.09.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, у разі відсутності такої можливості апелянт просить відкласти розгляд справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції з`ясував можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №907/731/19 на 07.10.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №907/731/19, відкладене на 07.10.2021 об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С. М. Бойко

Т. Б. Бонк