ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/689/14

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув подання Відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі № 9911/689/14

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 89

в інтересах держави в особі

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24

2. Аграрного фонду України

01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1, код 33652855

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство»

Київська область, Іванківський район, с. Розважів, вул. Іванківська, буд. 9,

про стягнення 26848195,47 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2014 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» на користь Аграрного фонду України: 18689125,00 грн. авансового платежу, 5589493,00 грн. 20% штрафу, 13312,80 грн. пені, 2541630,00 грн. боргу за користування коштами.

На виконання рішення Господарським судом Київської області видано накази.

16.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло подання (вх. № 19368/21 від 16.08.2021) про видачу дублікату наказу, з огляду на те, що його оригінал втрачено у відділі.

За результатами розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що рішення у справі № 911/689/14 перебуває на виконанні у виконавчому провадженні № 44360158, що підтверджується інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження № 62114 від 06.08.2021, а оригінал наказу від 04.07.2014 втрачено під час передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, що підтверджується відомостями про рух виконавчого провадження № 44360158, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі № 9911/689/14 .

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Подання Відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу у справі № 911/689/14 (вх. № 19368/21 від 16.08.2021) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі № 911/689/14 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2014, яке набрало законної сили 3 червня 2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» (07241, Київська область, Іванківський район, с. Розважів, вул. Іванківська, 9, код 03755495) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1, код 33642855) - 18689125 (вісімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп. авансового платежу, 5589493 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 00 коп. 20% штрафу, 13312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн. 80 коп. пені, 2541630 (два мільйони п`ятсот сорок одна тисяча шістсот тридцять) грн. 00 коп. боргу за користування коштами.

Додаток до ухвали на адресу Відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15): дублікат наказу Господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі № 911/689/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 26.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук