ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 906/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши повторну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про здійснення розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 172 019,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 відмовлено в прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (вх. №02-44/652/21 від 19.04.2021) у справі №906/1165/20.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" 25000 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 р. у справі №906/1165/20 апеляційну скаргу ТОВ "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Партнер-ВС" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1165/20 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "РІМ-2000" на користь ТОВ "Партнер-ВС" 125,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції.

10.08.2021 р. на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" надійшла заява про здійснення розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20. Аналогічна за змістом заява була також подана позивачем 11.08.2021 р. безпосередньо до суду (т.4, а.с. 48-56).

Зі змісту вказаних заяв, зокрема, вбачається, що останній просить апеляційний господарський суд здійснити розподіл судових витрат. Також зазначає, що докази для встановлення судом розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити, пов`язані із розглядом апеляційної скарги ТОВ "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 позивачем будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, про що ТОВ "РІМ-2000" завчасно до закінчення судових дебатів у справі робить про це відповідну заяву (т.4, а.с.50).

За змістом ч.8 ст.129 ГПК України докази розміру судових витрат подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем не було подано доказів розміру судових витрат у строк визначений ч.8 ст.129 ГПК України, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про здійснення розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 залишено без розгляду.

Разом з тим, 30.08.2021 р. до суду надійшла повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" заява про здійснення розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом апеляційної скарги ТОВ "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 разом із доказами таких витрат (вх.3640/21 від 30.08.2021 р.).

Однак, положення ст.129 ГПК України, не передбачають права учасника спору на повторну подачу заяви про здійснення розподілу судових витрат після залишення його попередньої заяви про здійснення розподілу судових витрат без розгляду, як і не передбачає здійснення повторного розгляду такої заяви судом.

Згідно ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, повторна заява ТОВ "РІМ-2000" про здійснення розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом апеляційної скарги ТОВ "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 169, 170, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про здійснення розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 р. у справі №906/1165/20 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.