ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 908/2359/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників,32-209; поштова адреса: 69010, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 105-40

до відповідача 1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б

до відповідача 2. Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б

про скасування рішення про відхилення пропозиції учасника щодо участі у спрощеній закупівлі, що оформлене протоколом № 168 С-р/1 від 25.06.2021

без виклику представників сторін

суть спору

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя, м. Запоріжжя до відповідача 1 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача 2 Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, м. Запоріжжя про скасування рішення уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя що оформлене протоколом № 168 С-р/1 від 25.06.2021 «Поточний ремонт тротуару центрального входу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 87 Запорізької міської ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 3-Б (код ДК 021:2015-4540000-3 Інші завершальні будівельні роботи)».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справу № 908/2359/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначені ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Кожний з відповідачів виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексуУкраїни, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя прохальну частину позову викладено наступним змістом: скасувати рішення Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя, що оформлене протоколом № 168 С-р/1 від 25.06.2021 «Поточний ремонт тротуару центрального входу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 87 Запорізької міської ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 3-Б (код ДК 021:2015-4540000-3 Інші завершальні будівельні роботи)».

За таких обставин, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано позовних вимог щодо відповідача-1 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, а зазначено лише вимоги про скасування рішення Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя.

Крім того, позивачем не обґрунтовано процесуального статусу Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, не надано документів в підтвердження надання Поповій К.В. бути уповноваженою особою Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради. Також позивачем не обґрунтовано, що Уповноважена особа Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попова Катерина Василівна може мати статус відповідача в даній справі.

Згідно з п. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя, м. Запоріжжя до відповідача 1 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача 2 Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, м. Запоріжжя про скасування рішення про відхилення пропозиції учасника щодо участі у спрощеній закупівлі, що оформлене протоколом № 168 С-р/1 від 25.06.2021, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- надати обґрунтування процесуального статусу Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов