УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову

м. Київ

28.08.2021Справа № 908/2229/21

За заявою «Viber Media S.a.r.l» (Компанія «Вайбер Медіа»), Велике Герцогство Люксембург про забезпечення позову до пред`явлення позову

Особа, що може набути статус позивача: «Viber Media S.a.r.l» (Компанія «Вайбер Медіа»), Велике Герцогство Люксембург

Особа, що може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙБЕР НЕТ ЮА» (ідентифікаційний код 42146416; 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 69, кв. 94)

предмет майбутнього позову: про припинення порушення прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 lо Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла заява Viber Media (Вайбер Медіа), Велике Герцогство Люксембург, б/н від 29.07.2021 (вхід. № 155/08-11/21 від 02.08.2021), подана через представника заявника за довіреністю адвокатом Татомір П.І., про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.08.2021 здійснено автоматичний розподіл вказаної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер 908/2229/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

03.08.2021 до господарського суду надійшло доповнення до вказаної заяви про забезпечення позову б/н від 30.07.2021 (вхід. № 15864/08-08/21 від 03.08.2021), згідно з яким заявник просить суд додати до заяви документи, а саме: копію адвокатського запиту до ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» та копію відповіді від ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА».

Господарський суд Запорізької області 04.08.2021 постановив ухвалу про передачу заяви Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) про забезпечення позову б/н від 29.07.2021 та додані до неї документи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10.08.2021 до Господарського суду Запорізької області від заявника надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову.

26.08.2021 справа № 908/2229/21 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2229/21 для розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позову Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) передано судді Бондаренко - Легких Г. П.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) є юридичною особою створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Люксембургу та має наступні права інтелектуальної власності на торговельні марки, які зареєстровані у встановленому законом порядку, зокрема:

- торговельна марка VIBER зареєстрована за міжнародною реєстрацією №1080874 від 01.02.2011, для послуг 38 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), зокрема надання телекомунікаційних послуг;

- торговельна марка VIBER Connect.Freely зареєстрована за міжнародною реєстрацією №1172898 від 24.01.2013, для послуг 38 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), зокрема надання телекомунікаційних послуг.

Заявнику Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) стало відомо, що ТОВ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА" зареєструвало і використовує доменне ім`я «viber.net.ua», що включає в себе відому торговельну марку «Viber», без дозволу або повноваження від компанії Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа).

Згідно з інформацією, отриманою через сервіс WHOIS, ТОВ «Хостінг Україна» надає послуги ТОВ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА", як реєстратору доменного імені «viber.net.ua».

14.06.2021 адвокатом Татоміром П. І. був направлений адвокатський запит до ТОВ «Хостінг Україна» стосовно реєстранта доменного імені «viber.net.ua» та 21.06.2021 була отримана відповідь від ТОВ «Хостінг Україна», в якій містилася інформація, що реєстрантом доменного імені «viber.net.ua» є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА" (Україна, 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Горького, будинок 69, квартира 94; код ЄДРПОУ - 42146416). Отже, для захисту свого порушеного права заявником подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, оскільки ТОВ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА, яке є реєстрантом вищевказаного доменного імені, може здійснити дії щодо передачі його третім особам (переделегувати), здійснити будь-які інші дії, передбачені правилами доменного імені, що, в свою чергу і в разі невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Сторона заявника Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа), з огляду на вимоги статті 138 Господарського процесуального кодексу України, має намір і зобов`язується протягом десяти днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙБЕР НЕТ ЮА» з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати припинити порушення авторських прав, шляхом видалення об`єктів авторських прав, що належать Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) з веб-сайту, розміщеного за адресою: https://viber.net.ua/;

- зобов`язати припинити порушення прав на торговельні марки, що належать Вайбер Медіа, шляхом їх видалення з веб-сайту, розміщеного за адресою: https://viber.net.ua/, і зобов`язати здійснити переделегування доменного імені viber.net.ua на ім`я Viber Media S.a.r.l;

- стягнути компенсацію (точний розрахунок розміру компенсації буде визначено при подачі позову);

- зобов`язати ТОВ «ВАЙБЕР НЕТ ЮА» внести зміни в установчі документи ТОВ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА", шляхом виключення позначення «ВАЙБЕР» з назви ТОВ «ВАЙБЕР НЕТ ЮА».

На підставі викладеного заявник у заяві про забезпечення позову просить суд:

- заборонити ТОВ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА" (Україна, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Горького, будинок 69, квартира 94; ) вчиняти дії по переделегуванню доменного імені «viber.net.ua» на ім`я будь-яких осіб, а також здійснювати інші дії по внесенню змін до бази «Whois» щодо будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені «viber.net.ua», реєстратора доменного імені «viber.net.ua» до набрання рішенням Господарського суду Запорізької області законної сили;

- заборонити ТОВ "ВАЙБЕР НЕТ ЮА" (Україна, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Горького, будинок 69, квартира 94; ) здійснювати дії з передачі (переделегування) доменного імені «viber.net.ua» і здійснювати дії з передачі (трансферу) доменного імені «viber.net.ua» іншому реєстратору до набрання рішенням Господарського суду Запорізької області законної сили;

- зобов`язати ТОВ «Хостінг Україна» (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А, ) здійснити блокування внесення будь-яких змін до запису про доменне ім`я «viber.net.ua» до набрання рішенням Господарського суду Запорізької області законної сили.

Заявник зазначає, що обґрунтування необхідності прийняття забезпечення позову в даному випадку полягає в тому, що в разі неприйняття такого заходу це може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також складається в ефективності захисту і відновлення порушених, оспорюваних прав сторони позивача, для захисту яких Viber Media S.a.r.l (позивач) має намір звернутися до суду в подальшому.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов до висновку про повернення такої заяви заявнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтю 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так як заявник в даному випадку є нерезидентом України, до заяви про забезпечення позову мали бути додані докази правосуб`єктності такої особи (зокрема, витяг з торгового реєстру, тощо).

На підтвердження правосуб`єктності заявника його представником не надано жодних документів.

Тобто, всупереч наведеним вимогам процесуального закону заявником, який є іноземною юридичною особою, до заяви про забезпечення позову не подано документу, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Таким чином, Суд встановив, що заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 139, 170 ГПК України, адже вимога щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України осіб, які можуть отримати статус учасника справи стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, а іноземні юридичні особи мають додавати докази на підтвердження їх правосуб`єктності, які в даному випадку додані не були.

З огляду на зазначені обставини, Суд дійшов висновку про наявність в даному випадку процесуальних підстав для повернення заявнику - Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову (вх. № 13928/21 від 26.08.2021) та доданих до неї документів.

Суд також зазначає таке. Статтею 10 ГПК України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Пунктом 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджених наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 N 814, визначено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

До заяви про забезпечення позову до подачі позову заявником, в якості додатків додана в тому числі копія відомостей по міжнародним реєстраціям № 1080874 та № 1172898, які викладені іноземною мовою, проте в супереч процесуальним вимогам не забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

З наведених підстав заява про забезпечення позову до пред`явлення позову Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 138, 139, 140, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа) про забезпечення позову б/н від 29.07.2021 та додані до неї документи (в тому числі заяву про доповнення до заяви про забезпечення позову б/н від 30.07.2021) (вх. № 13928/21 від 26.08.2021) повернути Viber Media S.a.r.l (Вайбер Медіа).

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких