УХВАЛА

28 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" про відкликання касаційної скарги

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (у складі колегії суддів: Подобєд І.М. (головуючий), Кощеєв І.М., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/1875/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачая Андрія Віталійовича, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачая Андрія Віталійовича, Комунального підприємства "Бюро держаної реєстрації", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" (далі - ТОВ "Виробнича стальна компанія") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19.

Згідно з ухвалою Суду від 12.08.2021 визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ "Виробнича стальна компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/1875/19; касаційну скаргу ТОВ "Виробнича стальна компанія" залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.09.2021.

17.08.2021 на розгляд Суду надійшла заява ТОВ "Виробнича стальна компанія" про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Розглянувши заяву ТОВ "Виробнича стальна компанія", Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Заяву про відкликання касаційної скарги підписано представником ТОВ "Виробнича стальна компанія" - адвокатом Ліфлянчиком С.І. (ордер про надання правової (правничої) допомоги від 17.08.2021 серія АЕ № 1005070, виданий на підставі відповідного договору від 08.02.2021 № 08/02/2021, яким права адвоката не обмежуються) та надіслано на розгляд Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1875/19.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Виробнича стальна компанія" слід задовольнити, а касаційну скаргу - повернути скаржникові.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 292, 298 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/1875/19 повернути скаржникові.

3. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко