ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6281/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромторг-ЛТД", м.Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Таїрове Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 335 368,26 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромторг-ЛТД", відповідача-2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно з відповідача-1, 2 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2018 в розмірі 335 368,26 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору б/н від 23.11.2018 в частині повернення отриманих грошових коштів та невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за Договором поруки №POR806 від 20.11.2018, укладеного в забезпечення прийняття на себе зобов`язань по Договору б/н від 23.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 23.06.2021 Відповідач-1 відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначені обставини, відсутність доказів щодо отримання Відповідачем-1 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 про відкриття провадження у справі, а також закінчення строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2021 о 12:00.

Представники сторін в підготовче засідання 22.07.2021 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 відкладено підготовче засідання на 17.08.2021 року об 11 год. 00 хв.

17.08.2021 Позивач в підготовче засідання не з`явився, 17.08.2021 на електронну адресу суду направив заяву і просив суд відкласти судове засідання на іншу дату, продовжити строк підготовчого провадження (розумні строки); у разі неможливості відкладення судового засідання провести його без участі представника Позивача.

Представники Відповідачів в підготовче засідання 17.08.2021 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вимог ст.176 ГПК України господарський суд зробив запит до Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

З відповіді Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 14.04.2010 АДРЕСА_1 , (а.с.50).

В позовній заяві Позивачем вказано місце проживання відповідача-2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Таким чином, наданий Позивачем опис вкладення не може бути враховано судом, як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: в позовній заяві вказати належне місце проживання відповідача-2 ОСОБА_1 ; документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), доказ такого направлення надати суду.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 25.08.2021 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 30.08.2021, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота