СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Справа № 905/2852/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток" (вх. №2397 Д/2) на постанову Господарського суду Донецької області від 08.07.2021, прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., повний текст постанови складено 09.07.2021, у справі № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк,

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Русток" (вх. №2397 Д/2) на постанову Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/2852/16, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 30.09.2021 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, встановлено учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

20.08.2021 до суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк" (вх.№9672) про участь представника даного учасника справи, адвоката Гіндрюка Т.С., в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Листом від 25.08.2021 суд повідомив АТ "Райффайзен Банк" про те, що суддя-доповідач Шевель О.В. перебуває у відпустці по 31.08.2021 включно і що клопотання буде їй передано після виходу з відпустки.

01.09.2021 у зв`язку з відпусткою суддів Крестьянінова О.О. та Пуль О.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши клопотання АТ "Райффайзен Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони не містять доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду України від 28.01.2021 у справі №904/1104/20, від 29.03.2021 у справі №910/5147/20, від 11.06.2021 у справі № 904/5819/20, від 26.08.2021 у справі №922/719/16 тощо.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити АТ "Райффайзен Банк" у клопотанні (вх.№9672 від 20.08.2021) щодо участі представника в судовому засіданні 30.09.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова