ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа№ 873/171/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021

у справі №25/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «HOP-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (, зареєстроване: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, вул.Студентська, буд.65А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, зареєстроване: 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) суму заборгованості за товар та грошові кошти, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання за Договором купівлі-продажу від 06.08.2020 №122/20/237 у загальній сумі 154785 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 81 копійок, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (, зареєстроване: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, вул.Студентська, буд.65А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, зареєстроване: 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 1948,00 (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) гривень.

27.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 у справі №25/21, в якій заявник просить на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 у справі №25/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» про стягнення заборгованості, видати наказ наступного змісту: «стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (, зареєстроване: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, вул.Студентська, буд.65А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, зареєстроване: 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) суму заборгованості за товар та грошові кошти, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання за договором купівлі-продажу №122/20/237 від 06.08.2020 154 785 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 81 копійка», «стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (, зареєстроване: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, вул.Студентська, буд.65А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, зареєстроване: 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 1 948 (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок», стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (, зареєстроване: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, вул.Студентська, буд.65А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, зареєстроване: 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 ГПК України.

Згідно із ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021 у справі №25/21 відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, підстав для залишення її без руху або повернення заявнику не встановлено.

Суд вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи №25/21. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. (ч. 2 ст. 354 ГПК України)

Одночасно заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 197 ГПК встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, дію на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до вимог статті 354 ГПК України Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021.2021 у справі №25/21.

2. 1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд заяви у режимі відеоконференції призначити на 22.09.2021 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 13).

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи №25/21. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 16.09.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2021.2021 у справі №25/21 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду.

7. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків у строк до 16.09.2021.

8. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 25/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №25/21.

9. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

13. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Суддя М.Л. Доманська