ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/3006/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021

у справі № 910/3006/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний альянс «АРС Еквітас» Захарченка Валерія Юрійовича

про визнання кредитором та включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2021 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Вказана ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 11.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 20.05.2021 направлено до Господарського суду Київської області апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, який міститься в матеріалах справи.

Північним апеляційним господарським судом вказана апеляційна скарга отримана 31.05.2021. Відповідно до змісту апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та порушити апеляційне провадження; за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі № 910/3006/21 скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №910/3006/21 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 07.06.2021.

Як визначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» роз`яснено, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі № 910/3006/21 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту. Дана ухвала мотивована тим, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/3006/21 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

16.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на адресу Господарського суду Київської області повторно направлено апеляційну скаргу з додатками.

21.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області та доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з тексту клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, скаржник зазначає, що 16.06.2021 цінним листом з описом вкладення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на виконання вимог ухвали від 02.06.2021 направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду, із зазначенням номеру справи та колегії суддів, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області з долученням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (направлення за штрихкодовим ідентифікатором 305). Як вказує апелянт, відповідно до інформації штрихкодового ідентифікатора 305, розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрпошта», вбачається, що станом на 05.07.2021 клопотання про усунення недоліків перебувало в статусі «Відправлення прямує до точки видачі/доставки». За твердженням скаржника клопотання про усунення недоліків, направлене 16.07.2021 з невстановлених причин не було доставлено до адресата та є недоставленим і на даний час.

Враховуючи вищезазначене та обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В тексті заяви про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» описує хронологію подій, що на думку апелянта можуть бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Однак, дати, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суперечать логічній послідовності подій, описаних апелянтом. Так, скаржник серед іншого зазначає, що 16.06.2021 цінним листом з описом вкладення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на виконання вимог ухвали від 02.06.2021 направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду, із зазначенням номеру справи та колегії суддів, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Далі по тексту вказано, що клопотання про усунення недоліків, направлене 16.07.2021 з невстановлених причин не було доставлено до адресата.

Також суд звертає увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надано достатніх обґрунтувань стосовно проміжку часу з моменту отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 до повторного звернення скаржника з апеляційною скаргою. А отже, не вбачається можливим оцінити поважність причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» процесуальних строків.

Згідно з частиною 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду додаткові обґрунтування стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 174, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі № 911/3006/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала