номер провадження справи 12/97/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2021 Справа № 908/1046/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1046/21
про стягнення 86 568,51 грн.
за участю представників:
від позивача: Архипов А.С., довіреність № 22/02-21 від 22.02.2021
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 14.04.2021 до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" в особі Запорізької філії акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення 86 568,51 грн., з яких 78 164,80 грн. сума страхового відшкодування, 1 430,41 грн. пеня, 5 797,62 грн. інфляція та 1 175,68 грн. - 3 % річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
13.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1046/21, присвоєно справі номер провадження 12/97/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
14.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 306-147524 від 09.06.2021, в якій останній просить суд направити матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування".
14.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 307-147524 від 09.06.2021, в якій останній посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить суд:
1. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати
- фотографії ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були зроблені водієм (орендарем) ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог умов каршерінгу згідно додатку GetManCarNew за допомогою якого здійснюється оренда автомобіля в період з 19.09.2020 (іншої фактичної дати початку користування) по 20.09.2020 до настання події на підтвердження цілісності застрахованого ТЗ;
- прізвище, ім`я, по-батькові, контактні телефони водія (орендаря) - останнього користувача послуги каршерінгу ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 19.09,2020р. по 20.09.2020р. до настання події;
- підписаний акт приймання автомобіля ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 з водієм (орендарем) - останнім користувачем послуги каршерінгу ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 19.09.2020р. (іншої фактичної дати початку користування) по 20.09.2020р. до настання події;
- дані особи, що виявила вказані пошкодження застрахованого тз;
- документи на підтвердження передання в оренду/ прокат/ лізинг транспортного засобу "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого за договором РК5 №1901820 щодо події 20.09.2020.
2. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати первинні розрахункові бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) на підтвердження здійснення оплати проведеного ремонту ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 "ФОП Сінькевич Олена Сергіївна, ІПН НОМЕР_2 ", згідно наданого рахунку №8467/20/09/20 від 22.09.2020.
Також 14.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.06.2021 визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.07.2021 о 15:00.
Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/991/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
05.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Судове засідання, призначене на 05.07.2021 проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 05.07.2021 суд перейшов до розгляду справи № 908/1046/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження у справі та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.09.2021 о 15:30.
01.09.2021 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від представника відповідача надійшла заява, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Представник відповідача в судове засідання 01.09.2021 не з`явився.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Оскільки вказана заява представника відповідача не містить електронного цифрового підпису, а тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти її в якості офіційного документу.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати первинні розрахункові бухгалтерські документи.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи те, що відповідачем у заяві про витребування доказів зазначається лише про те, що станом на дату подання вказаного позову позивачем так і не було виконано своїх обов`язків передбачених договором, не виконано вимог страховика щодо надання затребуваних документів та не наводить доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про невідповідність клопотання позивача вимогам ст. 81 ГПК України та відмовляє в його задоволенні.
Безпосередньо в судовому засіданні 01.09.2021 представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1046/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2021 о 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов