ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

заяву керуючого реалізацією майна Карасюка Олександра Володимировича

про надання дозволу для залучення спеціалізованої організації

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.07.2020 у справі №911/2891/19, зокрема, визнано ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця) банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018), постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про боржника визнання банкрутом та введення процедури погашення боргів та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2021, зокрема, залишено без задоволення клопотання боржниці б/н від 28.12.2020 (вх. №31881/20 від 28.12.2020) про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси.

Не погоджуючись із вищевказаними судовим рішенням ОСОБА_1 подано до Північного апеляційної господарського суду (далі - ПАГС) апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.08.2021, яка надійшла до суду 26.08.2021 (вх. №953/21), витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2891/19.

Водночас, 25.08.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією №02-01/06-134 від 18.08.2021 (вх. №19887/21 від 25.08.2021) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Проте, як зазначалось вище, ухвалою ПАГС від 09.08.2021 матеріали справи №911/2891/19, які необхідні для вирішення відповідного клопотання керуючого реалізацією, витребувано з Господарського суду Київської області.

Ураховуючи зазначене та необхідність направлення відповідної справи до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією до перегляду ухвали від 06.08.2021 та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) №02-01/06-134 від 18.08.2021 (вх. №19887/21 від 25.08.2021) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2019 у справі №911/2891/19 у порядку апеляційного провадження та повернення матерів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.09.2021.