ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4730/21
за позовом Селянського (фермерського) господарства "АЙ-ПЕТРІ", село Лобкове Василівський район Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 2 037 000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Кара Р.Т. адвокат

Від Відповідача: Скоробогатова Д.В., ордер № 1078326 від 29.06.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "АЙ-ПЕТРІ" (далі-Позивач) 12.05.2021 звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 2 037 000,00 грн та судовий збір у розмірі 30555,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2018, 18.07.2018, 22.08.2018 та 16.11.2018 Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 2037000,00 грн за платіжними дорученнями №2312, 2347, 2399 та 2494 на рахунок Відповідача в оплату - ремонт техніки. Однак, після отримання оплати Відповідач жодних послуг не здійснив. У зв`язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 2037000,00 грн основного боргу.

02.06.2021 ухвалою суду позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021 р. о 10:00 год.

17.06.2021 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

18.06.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "АЙ-ПЕТРІ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

29.06.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 29.06.2021 надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

29.06.2021 представник Відповідача надав заяву про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки представника Відповідача було залучено тільки 29.06.2021, що підтверджується відповідним ордером, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

29.06.2021 представник Позивача надіслав заяву, в якій просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

29.06.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 об 14:30 год., клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфнренції.

26.07.2021 Відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів (арк.с. 73-79).

27.07.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 об 14:30 год.

05.08.2021 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій просить суд докази надані Відповідачем, відхилити, як неналежні та недопустимі.

У судовому засіданні 02.09.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 21.09.2021 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Позивачу встановити строк до 16.09.2021 для надання копії рахунків, на підставі яких перераховані спірні платежі.

Відповідачу встановити строк до 16.09.2021 для надання письмових пояснень щодо оригіналів документів, доданих до відзиву.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся