УХВАЛА

27 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1288/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Канівриба»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (у складі колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуючий), Станік С.Р., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 925/1288/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Канівриба»

до Черкаської обласної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Пікули Юлії Миколаївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Канівської районної державної адміністрації Черкаської області,

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Приватне акціонерне товариство «Канівриба» (далі - ПрАТ «Канівриба») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №925/1288/19.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі ПрАТ «Канівриба» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (повний текст складено 24.06.2021) скаржник отримав 07.07.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 652.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ПрАТ «Канівриба» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/1288/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №925/1288/19 за касаційною скаргою ПрАТ «Канівриба» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «Канівриба», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1288/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Канівриба» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1288/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Канівриба» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 вересня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/1288/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко