УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Факел"

про виправлення описки у постанові суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 10 092 556,66 грн,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" (далі - ПрАТ "Факел")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (далі - ТОВ "НВП АСУ")

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 09.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 911/3039/19 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ "НВП АСУ" до ПрАТ "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн задовольнив. Стягнув з ПрАТ "Факел" на користь ТОВ "НВП АСУ" 10 092 556,66 грн.

2. 16.08.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Факел" про виправлення описки допущеної в п.3 резолютивної частини постанови від 09.06.2021, змінивши цифри "10 092 556,66" на цифри "9 921 400,44".

3. Заяву обґрунтовує неправильним розрахунком пені та 3% річних; вважає, що арифметично правильна сума пені за розрахунковий період, зазначений позивачем, складає 993 403,92 грн, тоді як суд стягнув 1 151 391,77 грн; арифметично правильна сума 3% річних складає 81 459,12 грн, тоді як суд стягнув 94 627,49 грн.

4. У поданій заяві ПрАТ "Факел" посилається на ч.1 ст.234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), яка не регулює порядку виправлення описок та арифметичних помилок, а закріплює вимоги щодо змісту ухвали суду.

5. Порядок виправлення описок та арифметичних помилок, допущених в рішенні чи ухвалі суду регулюється ч.1 ст. 243 ГПК, у якій визначено, що таке виправлення може здійснюватися судом з власної ініціативи або за заявою учасників справи шляхом винесення ухвали.

6. Питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.243 ГПК, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7. Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16).

8. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

9. Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть такого рішення.

10. Як вбачається зі змісту поданої заяви, ПрАТ "Факел" фактично просить здійснити перерахунок пені та 3% річних з міркувань хибного розрахунку суми що стягується, що зумовить зміну мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 09.06.2021.

11. Отже, заява ПрАТ "Факел" містить вимоги, що не є тотожними процесуальній дії з виправлення описки в судовому рішенні, передбаченій ст.243 ГПК.

12. З огляду на викладене Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПрАТ "Факел" про виправлення описки у постанові від 09.06.2021, оскільки у зазначеній постанові відсутні помилки (про які зазначає заявник) у розумінні приписів ст.243 ГПК, що підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 314 ГПК України, Верховний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Факел" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко