ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 922/3434/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітела",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 3434/21 від 27.08.2021) від ФОП Мирошника В.І., в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітела", місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, , призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Заявник зазначає про те, що боржник має перед кредитором зобов`язання, які ґрунтуються на об`єднаній кредиторській заборгованості за сукупністю різних зобов`язань на загальну суму 150 000,00 грн основної заборгованості.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.

Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявник з посиланням на те, що він є особою з інвалідністю 1 групи просить звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши відповідність заяви ФОП Мирошник В.І. вимогам процесуального Закону, суд зазначає про наступне.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Так, відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Суд зазначає про те, що заявником не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, натомість, надано клопотання ФОП Мирошника В.І. про звільнення його від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає про те, що у разі належності заявника до зазначених у статті 5 Закону категорій осіб, він звільняється від сплати судового збору в силу положень Закону, що не потребує додаткових клопотань з цього приводу. Однак, при цьому, наявність обставин (належність до зазначених категорій осіб) необхідно підтвердити належними доказами.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявником на підтвердження обставин приналежності до зазначеної категорії осіб надано копію довідки 1724 від 21.04.2016.

Однак, суд зауважує на тому, що надана заявником копія неналежної якості, з наданої заявником копії довідки не можливо встановити (прочитати) відбиток печатки медичної установи, якою надана така довідка.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України "Про державний бюджет на 2021" статтею 8 встановлено з 01.01.2021 розмір мінімальної заробітної плати 6000,00 грн.

Отже, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка подається до суду у 2021 році, необхідно надати докази авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі (6000 х 3) х 3= 54000 грн.

Судом встановлено, що до заяви ФОП Мирошника В.І. не додано доказів авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, судом встановлено, що до заяви ФОП Мирошника В.І. не додано доказів направлення копії заяви на адресу боржника.

Суд зауважує на тому, що відповідно до пункту 1 з позначкою 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину:

не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Разом з тим, суд зауважує на тому, що до заяви ФОП Мирошника В.І. не додано доказів на підтвердження викладених у ній обставин, а саме не надано документів, якими підтверджується розмір зазначеної кредиторської заборгованості, що унеможливлює перевірку наявності такої заборгованості та встановити період її виникнення.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено наявність недоліків у заяві ФОП Мирошника В.І., які є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 37, 91, 92 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Мирошника В.І. вх. 3434/21 від 27.08.2021 залишити без руху.

Встановити ФОП Мирошнику В.І. 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме надати суду:

- належну та якісну копію довідки (акту) огляду медико-соціального експертною комісією від 21.04.2016 засвідчену належним чином; у разі відсутності (ненадання) належної та якісної копії зазначеної довідки, яка підтверджує належність ФОП Мирошника В.І. до категорії осіб, які в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку;

- докази авансування основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 54 000 грн на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Докази такої сплати подати в оригіналі;

- докази, які підтверджують розмір зазначеної у заяві кредиторської заборгованості та періоду її виникнення;

- докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника листом з описом вкладення.

Попередити заявника ФОП Мирошника В.І., що не усунення виявлених судом недоліків заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк матиме наслідки в вигляді повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.