ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 903/506/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.07.2021 Державна прикордонна служба України подала лист на вимогу ухвали суду від 13.07.2021.

30.07.2021 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду інформацію з центральної бази даних ДРФО ДПС України станом на 22.07.2021 про суми виплачених доходів громадянці ОСОБА_1 .

12.08.2021 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: заборгованість за тілом кредиту 13500,00 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 76035,20 грн., судові витати у справ №2-4970/11 в розмірі 406,03 грн., а також 4540,00 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

12.08.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Украгазбанк» направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008 в розмірі: 13952883,16 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, 956430,41 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання; 11873288,39 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання, 408237,31 грн. - пеня згідно рішення руду від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц.

Керуючий реструктуризацією 20.08.2021 подав до суду пояснення, в яких зазначив, що у встановлений строк на адресу арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича заяви кредиторів з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили.

Ухвалою суду від 25.08.2021 заяву кредитора АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою від 25.08.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» про визнання грошових вимог по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху.

27.08.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання про надання пояснень, в якому вказав, що до заяви АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами не долучено розрахунку заборгованості, на який посилається заявник. Відтак, не вбачається можливим з`ясувати дійсний склад та розмір грошових вимог, зокрема, чи включено до їх складу комісію, пеню, штрафи. - передбачені рішенням суду по справі №2-4970/11, а також по яким нарахуванням сплив строк позовної давності для пред`явлення вимог.

У зв`язку з чим, з метою розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання грошових вимог, керуючим реструктуризацією запропоновано заявнику додатково надати розрахунок грошових вимог, з урахуванням встановленого законодавством або договірними умовами строку позовної давності.

31.08.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

31.08.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт станом на 30.08.2021, в якому зазначив, що з метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав, 29.07.2021 надіслано запити на адреси: Державної авіаційної служби України, Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ДПІ Луцькою району ГУ ДПС у Волинській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Волинської митниці Держмитслужби України, Відділ ДВС Луцького РУЮ УДВС ГТУЮ у Волинській області, PCЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741, ГУ Держгсокадастру у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного космічного агентства України, ГУ Регіональної статистики у м. Києві.

Листом №91-25559/0/15-21 від 15.07.2021 Державною прикордонною службою надано інформацію про неодноразовий перетин державного кордону України ш останні гри роки боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї (донька Я щук О.О.).

Листом №7614/5/03-20-12-02-05 від 23.07.2021 ГУ ДПС у Волинській області надано інформацію про доходи боржника за період з II кварталу 2018 по І квартал 2021, згідно якої за період з II кварталу 2018 по III квартал 2020 дохід не отримувався, за період з IV кварталу по І квартал 2021 отримано 8 650 грн. доходу, сплачено в бюджет 1 557 грн. податку.

Листом №4147- 3.3 від 06.08.2021 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність у власності боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Листом №10/04/17099 від 05.08.2021 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомило про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Листом №1110-2670 від 03.08.2021 РФ «Львівська залізниця» повідомила про те, шо за боржником вантажні вагони та інша залізнична техніка не зареєстровані.

Листом №7886/5/03-20-12-05 від 04.08.2021 ГУ ДПС у Волинській області повторно надано інформацію про доходи боржника за період з II кварталу 2018 по І квартал 2021, а також інформацію про рахунки боржника, відкриті в банківських установах, а саме: - НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк». МФО 300528 - НОМЕР_2 в AT «ОТПБанк». МФО 300528. Також повідомлено, що станом на 03.07.2021 згідно даних ІС «Податковий блок» боржник перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Волинській області і як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності.

Листом №23-07/660-21 від 10.08.2021 ГУ Регіональної статистики повідомлено, що боржник не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності, 11.08.2021 направлено запит на адресу Українського інституту інтелектуальної власності щодо зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності.

Листом №3611/01-061 від 12.08.2021 Управління Держпраці у Волинській області повідомлено, що за боржником не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Вказує, що 20.08.2021 після подання вказаного клопотання, від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бондаренка В.О. Михайловським С.В. отримано заяву з грошовими вимогами до боржника, дата надсилання згідно поштового конверту та опису вкладеного - 12.08.2021.

З метою розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання грошових вимог, керуючий реструктуризацією листом №02-47/201 від 27.08.2021 запропонував заявнику додатково надати розрахунок грошових вимог, з урахуванням встановленого законодавством або договірними умовами строку позовної давності.

Електронний лист зареєстровано системою заявника 27.08.2021 під вх. №11540-ВБ.

Клопотанням №02-47/202 від 27.08.2021 керуючий реструктуризацією надав суду пояснення щодо розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК.

Листом №5396/03/15-21 від 09.08.2021 Державною службою Моррічтранс України повідомлено, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Листом №40-40-21-1521 від 11.08.2021 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повідомлено, що на даний час відсутня інформація щодо видачі/реєстрації боржнику документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної фізичної особи в переліку замовників будівництва.

Листом №31/3/1-1487 від 05.08.2021 РСЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741 повідомлено, що згідно баз даних НАІС МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Листом №7.3-27/1118 від 04.08.2021 Волинською митницею ДМС України повідомлено, що боржник не перебуває на обліку ДМС, як особа, що здійснює операції з товарами; оформлення товарів в зоні діяльності митниці не здійснювала.

На даний час не отримано відповіді від Державної авіаційної служби України, Українського інституту інтелектуальної власності, Відділу ДВС Луцького РУЮ УДВС ГТУЮ у Волинській області, ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

Також не отримано відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надання розрахунку грошових вимог.

У визначений судом день та час боржник, кредитор своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд попереднього судового засідання та розгляд заяви кредитора АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відкласти на "14" вересня 2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок грошових вимог, з урахуванням встановленого законодавством або договірними умовами строку позовної давності.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2021.

Суддя І. О. Гарбар