УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/10869/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібілд"

про стягнення 3 726 072,26 грн

Представники учасників справи:

від позивача Осадчий О.М. (адвокат, ордер АА № 0010716 від 23.06.2021)

від відповідача Калініченко М.В. (довіреність № б/н від 16.08.2021, адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (далі - ТОВ "Фірма "Вікант", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" (далі - ТОВ "Юнібілд", відповідач) про стягнення 3 726 072,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити товар, поставлений позивачем на виконання умов договору поставки № 180519КП від 25.06.2019, укладеного між сторонами.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 3 726 072,26 грн, з яких: 2 976 202,01 грн - основний борг; 180 390,45 грн - пеня; 50 205,81 грн - 3% річних; 297 620,20 грн - штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару; 221 653,79 грн - втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/10869/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2021.

19.08.2021 у підготовчому засіданні сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди.

Положеннями ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - генеральним директором Пономарьовою І.О., зі сторони відповідача - директором Шимко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 12.08.2021, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 5 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що 50% сплаченого позивачем судового збору відшкодовується на його користь відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного положення закону суд дійшов висновку, що 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення суми сплаченого ним судового збору буде здійснено судом шляхом виготовлення окремого процесуального документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.08.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" у справі № 910/10869/21, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 12» серпня 2021 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІБІЛД» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, Код ), в особі Директора Шимко Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «ВІКАНТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1, Код ЄДРОПУ 24942675) в особі Генерального директора Пономарьової Інни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом міста Києва у складі судді Удалової О.Г. у справі № 910/10869/21, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 910/10869/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на момент укладення цієї Мирової Угоди становить 3 781 963,34 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні 34 копійок), що складається з:

- основна заборгованість за Договором поставки № 180519 КП від 25.06.2019 (надалі - Договір) - 2 976 202,01 грн.;

- інфляційні втрати - 221 653,79 грн.;

- 3% річних - 50 205,81 грн.;

- пеня - 180 390,45 грн.;

- штраф 10% - 297 620,20 грн.

2. Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 910/10869/21 у частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 180 390,45 грн., інфляційних збитків - 221 653,79 грн., 3% річних - 50 205,81 грн. та штраф 10% - 297 620,20 грн.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 2 976 202,01 грн. (два мільйони дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті дві гривні 01 копійок) з чим Позивач погоджується.

4. Відповідач зобов`язується сплатити суму основного боргу у розмірі 2 976 202,01 грн. (два мільйони дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті дві гривні 01 копійок) на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/10869/21 цієї Мирової угоди.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду міста Києва, а саме 50% судового збору у розмірі 27 945,55 грн. - покладаються на Відповідача і сплачуються останнім протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/10869/21 на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК».

6. Відповідач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

7. Позивач та Відповідач, вказані суми у п. 4, п. 5 даної Мирової угоди вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

8. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згідно п. 4 даної Угоди.

9. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом сплати Відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. 4 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даної Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

10. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

11. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою щодо сплати суми заборгованості, вказаної у п. 4 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частини стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

12. Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

13. Ця Мирова угода складена на двох сторінках, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/10869/21 і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «ВІКАНТ»

01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1,

Генеральний директор __________________ І.О. Пономарьова

ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІБІЛД»

01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7,

Директор _____________ О.В. Шимко

2. Провадження у справі № 910/10869/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 19.08.2021 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 19.08.2024.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1, код 24942675)

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код 42675928).

Повний текст ухвали складено 27.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова