ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2093/21

за позовом Заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекріейшн-Сервіс", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе,

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Ющенко М.А.(посв. № 064732);

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Западнюк М.А. ( довір. № 0024701/26593-20 від 17.11.2020 р.).

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2021 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021 р.; встановлено відповідачам строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

26.08.2021 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління (код 22991617).

26.08.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження для надання можливості подачі правової позиції щодо даного позову.

26.08.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання доказів до справи.

26.08.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку та через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд позовну заяву залишити без розгляду, а у випадку, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для цього - у задоволенні позову відмовити.

Після відкриття провадження у справі, в підготовчому засіданні, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з пп.4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява містить суперечливий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та зміст позовних вимог.

В прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки від 02.12.2009 р. № ЯИ 441906, № ЯИ 441904, № ЯИ 441905 з відміткою про перехід права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0064, :06:001:0061, :06:001:0065, розташовані на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекріейшн-Сервіс", визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z18, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекріейшн-Сервіс" у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:002:0064, :03:002:0061, :03:002:0065, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В. за № 319 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекріейшн-Сервіс" повернути земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0064, :03:002:0061, :03:002:0065 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Отже, прокурор просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки та договір іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z18 щодо земельних ділянок з різними кадастровими номерами.

При цьому, як вбачається обґрунтувань позовних вимог, мова йде про ті самі земельні ділянки, що перебувають у приватній власності на підставі державних актів, які прокурор просить визнати недійсними, оскільки вказані земельні ділянки перебувають в іпотеці на підставі договору іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z18, який прокурор також просить визнати частково недійсним.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурор на стр. 4, 5, 6, 9, 10, 11 зазначає обставини, як щодо земельних ділянок :06:001:0064, :06:001:0061, :06:001:0065, так і щодо земельних ділянок :03:002:0064, :03:002:0061, :03:002:0065, тобто у позовній заяві прокурором вказано суперечливий виклад обставин. Крім того, на стр. 3 позовної заяви прокурор посилається на кадастрові номера: :03:002:0065, :03:002:0064 та :03:002:0061, які є іншими від зазначених прокурором на стр. 4, 5, 6, 9, 10, 11 кадастровими номерами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява Заступника Генерального прокурора підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду уточнення позовних вимог щодо кадастрових номерів земельних ділянок, державні акти на право власності та договір іпотеки щодо яких, прокурор просить визнати недійсними, та пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин щодо кадастрових номерів земельних ділянок.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева