ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2021 р. Справа № 914/2475/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви парафії Святої Софії у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Амон», м.Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні об`єктом нерухомого майна шляхом скасування рішень державного реєстратора та припинення права приватної власності

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Релігійної громади Української Греко-Католицької Церкви парафії Святої Софії у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Амон» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні об`єктом нерухомого майна шляхом скасування рішень державного реєстратора та припинення права приватної власності.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено, відтак позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач також просив залучити Львівську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обгрунтування необхідності залучення Львівської міської ради позивач вказав, що нерухоме майно, на яке позивач бажає припинити право власності відповідача, знаходиться на земельній ділянці, користувачем якої є позивач, а власником Львівська міська рада, а внаслідок набуття відповідачем права власності на об`єкт нерухомості права власника земельної ділянки щодо користування чи розпорядження такою земельною ділянкою обмежуються або припиняються у відповідній частині в силу закону, тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради як власника земельної ділянки.

Також позивач вважає, що можливе рішення про задоволення позовних вимог спричинить виникнення у державного реєстратора обов`язку виконати таке рішення і внести відповідні записи до Державного реєстру, відтак державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Мудрака Євгена Миколайовича необхідно залучити до участі у справі у статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд погоджується з позивачем в тому, що рішення суду у справі може вплинути на права і обов`язки вищезгаданих осіб: Львівської міської ради як власника земельної ділянки, на якій розміщені спірні об`єкти, та державного реєстратора як особи, котра буде зобов`язана виконати рішення суду.

Відповідно до ч. ст.50 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч.3 ст.50 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає підставним залучення Львівської міської ради та державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Мудрака Євгена Миколайовича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

До позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просив суд витребувати у Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції реєстраційні справи у паперовій формі щодо об`єктів нерухомого майна №101 та №101.

Предметом позовних вимог у справі є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні об`єктом нерухомого майна шляхом скасування рішень державного реєстратора; припинення права приватної власності ПП «Амон» на нежитлові приміщення під літ.2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 загальною площею 58,5 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та припинення права приватної власності ПП «Амон» на нежитлове приміщення під літ.2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12 загальною площею 41,1 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Позивач в обгрунтування позовних вимог про незаконність рішень державного реєстратора зазначає, що державну реєстрацію права власності було проведено на підставі документів, які ніколи не видавались уповноваженими органами (реєстраційних посвідчень ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №№8124, 8129 від 18.10.1995 р), а поштова адреса АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку не присвоювалась спірному об`єкту, відтак слід витребувати реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомості, стосовно яких існує спір.

Оскільки відповідно до вимог законодавства витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, позивач позбавлений можливості подати згадані докази самостійно.

Так як позивач оспорює право власності відповідача на об`єкти нерухомості, а також рішення державного реєстратора, за якими було проведено реєстрацію права власності, в суду існує необхідність дослідити усі наявні у відповідних реєстраційних справах документи, які стали підставою для прийняття рішень та реєстрації права власності за відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що докази, про витребування яких просить позивач, містять відомості про обставини, що входять до предмету доказування при розгляді даної справи та мають бути встановлені судом.

Відповідно до ч.3, 4 ст.164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Згідно з положеннями ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи неможливість отримання доказу самостійно позивачем, а також необхідність дослідження інформації, що може мати значення при вирішенні спору, суд вважає підставним задоволення клопотання позивача та витребування документів.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, явка представників учасників справи в судове засідання визнається судом необов`язковою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Львівську міську раду;

державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Мудрака Євгена Миколайовича.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 13.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

7. Витребувати у Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції:

реєстраційні справи у паперовій формі щодо об`єктів нерухомого майна №101 та №101.

8. Встановити Реєстраційній службі Пустомитівського районного управління юстиції строк для надання витребуваних доказів до 10.09.2021 р. У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

11. Встановити відповідачу для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

12. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для подання письмових пояснень строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

13. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин, зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Довести до відома учасників процесу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк