номер провадження справи 27/140/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/1884/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (69001 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, ідентифікаційний код юридичної особи 03491412)

до відповідача: Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70300 Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 20478637)

про стягнення 92 054 грн. 41 коп.

за участю

представника позивача: Федорченко В.В., дов. № 349/01-22 від 27.01.2021 р.

представник відповідача: Жиєнко А.В., дов. б/н від 01.03.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області 92 054 грн. 41 коп. суми виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1884/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.07.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1884/21, присвоєно справі номер провадження 27/140/21.

Справа № 908/1884/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 05.08.2021 р.

05.08..2021 р. судом проведено засідання у справі № 908/1884/21.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. підготовче засідання на підставі ст. 216 ПК України відкладено на 01.09.2021 р.

01.09.2021 р. судом продовжено розгляд справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 714,934 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

01.09.2021 р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив № 2553/01-22 від 05.08.2021 р.(вх. № 16120/08-08/21 від 05.08.2021 р.).

01.09.2021 р. представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 03-18/810 від 30.07.2021 р. (вх. № 15759/08-08/21 від 02.08.2021 р.) та запереченнях № 03-18/852 від 12.08.2021 р. (вх. № 16879/08-08/21 від 16.08.2021 р.) . Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін та зобов`язати надати суду всі документи які є в наявності у кожній зі сторін по суті даного спору в оригіналах.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 вересня 2021 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова