ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Cправа № 902/692/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача Липень С.В., ордер АВ №1018430 від 31.08.2021;

відповідача Ридванюк Н.О., доручення № 1886/01-19 від 30.08.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" (вул. Тимофіївська, буд. 4, кв. 117, м. Вінниця, 21100)

до:Великомитницької сільської ради в особі комісії з реорганізації Великомитницької сільської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги в сумі 176211,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Великомитницької сільської ради в особі комісії з реорганізації Великомитницької сільської ради про зобов`язання визнати грошові вимоги до Великомитницької сільської ради на загальну суму заборгованості в розмірі 176 211,52 грн., що виникла за договором підряжу №14331596 від 14.04.2020 та включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог вредиторів Великомитницької сільської ради.

Ухвалою від 06.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" №1 від 01.07.2021 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

12.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано примірник позовної заяви, у якій усунуто недоліки, а також докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 13.07.2021 відкрито провадження у справі №902/692/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі на 31 серпня 2021 року.

25.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

30.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником та заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

На визначену судом дату з`явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Дане клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення №24 від 18.12.2020 року 2 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Хмільницької міської ради, зокрема Великомитницької сільської ради. У вказаному рішенні зазначено, що Хмільницька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема Великомитницької сільської ради. Тому на підставі ст. 52 ГПК України необхідно здійснити заміну відповідача у справі №902/692/21 з Великомитницької сільської ради в особі комісії з реорганізації Великомитницької сільської ради на її правонаступника -Хмільницьку міську раду, , юридична адреса: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт правонаступництва.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до рішення №24 від 18.12.2020 року 2 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Хмільницької міської ради, зокрема Великомитницької сільської ради.

Як вбачається із доказів, що містяться у матеріалах справи правонаступником відповідача є Хмільницька міська рада.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 6.1 Прикінцевих та перехідних положень закону "Про місцеве самоврядування в Україні" сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що «при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником у справі №902/692/21.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №902/692/21 - Великомитницьку сільську раду в особі комісії з реорганізації Великомитницької сільської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ) її правонаступником -Хмільницькою міською радою (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 02.09.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тимофіївська, буд. 4, кв. 117, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)