overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2021 Справа № 905/1367/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1367/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.08.2021 року о 15:30 год.
25.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області на 30.08.2021 року о 15:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 30.08.2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2021 Справа № 905/690/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 31, офіс 15; )

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; );

про стягнення 9 579,50 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 9 579,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне здійснення Покровським вагонним депо РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» повного обстеження колісної пари №0029-, що призвело до виникнення дефекту (нагрів буксового вузла колісної пари №0029-) та відчеплення вагону. Позивач зазначає, що сума витрат за поточний ремонт з відчепленням вагону №62078720 склала 9579,50 грн. та просить стягнути її з відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу надіслав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви,

вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/690/21 на 01.09.2021 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021р. Справа №905/593/21 за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернишенко Неллі Миколаївни, м.Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 33003,86 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Залуцька Л.Г.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка до Фізичної особи-підприємця Чернишенко Неллі Миколаївни, м.Авдіївка про стягнення заборгованості в сумі 32178,84 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернишенко Неллі Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 3, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк») заборгованість в сумі 28383,09 грн. та судовий збір в сумі 2002,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 26.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2021 Справа № 905/196/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область
Ухвалою суду від 11.05.2021 провадження у справі №905/196/21 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №905/196/21; проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; 24.05.2021 матеріали справи №905/196/21 скеровано до експертної установи.
12.08.2021 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи №905/196/21 з повідомленням №3179 від 06.08.2021 про залишення ухвали Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 про призначення судової інженерно-технічної експертизи без виконання у зв`язку з відсутністю оплати за експертизу.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/196/21 відпали, провадження у справі за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/196/21.
3. Викликати сторін у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 Справа № 905/1094/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комунальний комбінат, смт.Новгородське, м.Торецьк, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Торецьк, Донецька область

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: Супрун А.І., директор

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комунальний комбінат, смт. Новгородське, м.Торецьк, Донецька область, до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Торецьк, Донецька область про внесення змін до договору.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 26.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.08.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 Справа № 905/885/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №9081/20-ЕЕ-6 від 24.01.2020 у розмірі 1649828,17грн, 3% річних у сумі 563295,94грн та інфляційних втрат у сумі 650880,44грн, всього 2864004,55грн,

За участю представників:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат за довіреністю №14-13 від 15.01.2021

від відповідача: Кравченко Ю.С., адвокат за довіреністю від 01.07.2020

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) заборгованість у розмірі 1649828,17грн, 3% річних у сумі 563295,94грн, інфляційні втрати у сумі 650880,44грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 42960,07грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

В судовому засіданні 26.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2021 Справа № 905/1196/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ
про стягнення 14234071,73грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення 14234071,73грн.
Ухвалою суду від 22.07.2021 клопотання відповідача про перенесення судового засідання задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1196/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 о 10:30 год.
25.08.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява б/н від 22.07.2021 (вх№04-18/6462 від 25.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 26.08.2021 о 10:30год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням системи EasyCon.
Дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою суду від 23.07.2021 задоволено відповідну заяву позивача, яка надійшла також на електронну пошту суду із накладенням електронного цифрового підпису 22.07.2021, та вирішено провести підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевказаного, враховуючи, що представником позивача раніше вже було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку задоволено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, що надійшла до суду 25.08.2021.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
1. В задоволенні клопотання позивача б/н від 22.07.2021 (вх№04-18/6462 від 25.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2021 Справа № 905/977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 764314,32грн

Представники сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Бузівська Н.М. - адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення 764314,32грн.

Ухвалою суду від 15.07.2021 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/977/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 об 11:00 год.

26.08.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 26.08.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відзив на позовну заяву не отримував.

Представник відповідача в судове засідання 26.08.2021 з`явився в режимі відеоконференції, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, для її правильного вирішення, враховуючи, що відповідач направив відзив на позовну заяву в день проведення підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2021 об 11:20 год., зал судового засідання №317.

2. Позивачу у строк до 09.09.2021 надати суду відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило