ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2021р. м. Дніпро Справа № 876/63/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р.

у третейській справі № 14/11К-21 (головуючий третейський суддя - Манелюк Д.В., третейські судді - Устінова-Бойченко Г.М. (доповідач), Палій Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 12 760,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вивезти з території ПрАТ "ММК імені Ілліча" шарнірні з`єднання STEIN HEURTEY A 0521 5 P 1151 із заводськими номерами " 1 та "3", поставлених за Договором № 490 від 11.03.2019р. (на придбання технологічного обладнання). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 12 760,80 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи обладнання, поставленого за Договором № 490 від 11.03.2019р. (на придбання технологічного обладнання), 850,00 грн. та 1 020,00 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Додатковим рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" № 09/5 від 15.06.2021р. про прийняття додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 4 283,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за договором про дання юридичних послуг (правової допомоги) № 845 від 30.03.2018р.

26.08.2021р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021р. справу № 876/63/21 передано для розгляду судді Вечірко І.О.

Згідно із статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 234, 352-354 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 14.09.2021р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Зобов`язати кожну із сторін третейського суду надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткове рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21.

Попередити учасників провадження у справі, що:

- згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає розгляду заяви;

- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;

- неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України;

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 09.09.2021р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

У зв`язку з тимчасовим припиненням Центральним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду справи запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.О. Вечірко