ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа № 923/1185/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Нова Каховка

до відповідача: Садівницького товариства "Дружба", м.Нова Каховка

про повернення сплаченої надлишкової суми коштів за об`єм спожитої електроенергії для побутових потреб за показниками індивідуального приладу обліку в розмірі 20243,09 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , м.Нова Каховка звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Садівницького товариства "Дружба", м.Нова Каховка про повернення сплаченої надлишкової суми коштів за об`єм спожитої електроенергії для побутових потреб за показниками індивідуального приладу обліку, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 20243,09 грн. надлишково сплаченої суми.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частинами 1-3 статті 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає юрисдикцію господарських судів.

Так, відповідно до п.п.1, 15 ч.1 цієї статті, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що фізична особа може звернутися з позовом до господарського суду лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом, при цьому коло господарських спорів, у яких стороною може бути фізична особа, законом обмежене.

Як вбачається зі змісту поданої до господарського суду позовної заяви, позов подано від імені фізичної особи - ОСОБА_1 , без зазначення про те, що ця особа є підприємцем.

Таким чином, спір у даній справі не охоплюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, в яких стороною може бути фізична особа.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як витікає зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997р. № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

За таких обставин, з огляду на зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, спір про стягнення коштів, стороною якого (у даному випадку позивачем) є фізична особа, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз`яснює заявникові, що розгляд даного спору належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Садівницького товариства "Дружба" про стягнення надлишкової суми коштів за об`єм спожитої електроенергії для побутових потреб за показниками індивідуального приладу обліку.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

3. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява з доданими документами на 68 арк., в т.ч. квитанція №1 від 26.05.2021р. про сплату 303,70 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська