номер провадження справи 21/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 908/5773/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (б/н від 13.08.2021) щодо внесення виправлень в ухвалі від 02.08.2021 та наказі від 09.08.2021 у справі № 908/5773/15

Кредитори:

1. ПАТ "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Автоматика-Сервіс" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/2 літ. А, )

3. ПАТ "Мегабанк" (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків)

4. Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) (Александер палац 2, D-10178, Берлін, поштова адреса - 01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1, представник Савчук О.С.)

5. ПАТ "АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Комлик І.С. (поштова адреса - 01030, м.Київ - 11, вул. Богдана Хмельницького, б. 33/34, прим. 13)

про банкрутство

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. розглянуто справу № 908/5773/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" ().

Ухвалою від 02.08.2021 у справі № 908/5773/15, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" () ліквідовано, також затверджено звіт ліквідатора вх. № 14634/08-08/20 від 16.07.2021 про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.07.2021 та, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м.Київ, вул. Левандовська, буд. 3 В, ІКЮО 38904296) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в сумі 436325 (чотириста тридцять шість тисяч триста двадцять п`ять) грн 00 коп. На примусове стягнення 09.08.2021 видано наказ.

Арбітражним керуючим Комликом І.С. подано клопотання, яким він просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/5773/15 та наказі від 09.08.2021 у цій справі в частині зазначеного найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

В зв`язку з відпусткою судді Черкаського В.І. шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 16.08.2021).

Розглянувши клопотання, суд визнав його таким, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Господарським процесуальним кодексом України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні чи ухвалі, а також порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно зі ст.243 ГПК України (ч.ч.1-3) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ст.328 ГПК України (ч.ч.1, 3) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Також Господарським процесуальним кодексом України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою ст.170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вимоги приведених процесуальних норм не дотримані.

Всупереч ч.2 ст.170 ГПК України до клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок викладеного вище, клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (б/н від 13.08.2021) слід повернути без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду з дотриманням встановлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (б/н від 13.08.2021) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.08.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко