У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/718/17 (927/1047/17)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Позивач: Фермерське господарство "Флеш",

, вул. Гавриша,57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-агро",

, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Відповідач-2: Фізична особа - підприємець Опанасюк Олександра Євгеніївна,

код ЄДРПОУ , АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним договору права відступлення права вимоги,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Флеш" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-агро" та Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгеніївни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Аратта-агро" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгеніївною.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням ТОВ "Аратта-агро" п. 6.6. договору позики (безпроцентної) №1 від 11.06.2015, положеннями якої передбачено заборону заміни кредитора у зобов`язаннях за цим договором; посилаючись на те, що строк повернення коштів позичальником за договором позики встановлено до 31.12.2018. Позивач зауважує, що на момент укладання спірної угоди б/н від 01.08.2017 ТОВ "Аратта-агро" ще не мало права вимоги до позивача, оскільки строк повернення отриманих ФГ "Флеш" коштів не настав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі; матеріали справи №927/1047/17 об`єднано зі справою № 927/718/17 про банкрутство ТОВ "Аратта-агро", присвоївши справі № 927/1047/17 номер 927/718/17; розгляд справи призначено на 11.12.2017 та встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2019 в задоволенні позову про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Аратта-агро" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною відмовлено повністю.

Зазначена ухвала суду від 24.04.2019 переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Північним апеляційним господарським судом ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2019 залишено без змін (постанова від 25.07.2019).

Постановою Верховного суду від 19.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2019 у справі №927/718/17 скасовано, справу №927/718/17 в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "ФЛЕШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгеніївни передано на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2020 суддею Шморгуном В.В. справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2020 об 11:00, викликано учасників справи у підготовче засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 06.10.2020 об 11:00, не відбулось.

09.10.2020 матеріали справи №927/718/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

22.12.20 матеріали справи №927/718/17 повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.12.2020 постановлено матеріали справи №927/718/17 направити до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021 року, касаційну скаргу Макухи Ігоря Володимировича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.20 у справі №927/718/17 повернуто без розгляду.

Враховуючи, що матеріали справи №927/718/17 повернулися до Господарського суду Чернігівської області, ухвалою суду від 15.06.2021 призначено підготовче засідання на 22.07.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2021 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 09.09.2021.

26.08.2021 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом з`ясовано, що вказане клопотання містить ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення (канцелярії) суду.

У поданій заяві представник позивача просить суд надати можливість представнику позивача - адвокату Чирському Ю.В. прийняти участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням системи «EasyCon».

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Представником позивача у поданій заяві повідомлено електронну адресу представника, яка використана для реєстрації в системі.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ФГ «Флеш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заява представника Фермерського господарства "Флеш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Засідання, призначене на 09.09.2021 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Фермерського господарства "Флеш" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Флеш" в судовому засіданні у справі № 927/718/17 (927/1047/17), призначеному на 09.09.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз`яснити представнику Фермерського господарства "Флеш", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-агро" та Фізичну особу-підприємця Опанасюк Олександру Євгеніївну про те, що засідання відбудеться 09.09.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун