ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1034/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№11998/21 від 04.06.2021р.

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

про стягнення 55 550 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 55 550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу у вагонах №67188011 та №65377269 в залізничній накладній №52814571 внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 55 000 грн. на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. позовну заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» залишено без руху; встановлено АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- визначення відповідача у справі;

- надання доказів наявності повноважень агента комерційного Богатирьової В.В. на підписання комерційного акту №486202/58/2 від 30.01.2021р.;

-надання доказів перебування осіб, які підписали комерційний акт №486202/58/2 від 30.01.2021р. на станції призначення Росія, на визначених у акті посадах;

- надання доказів наявності у осіб, які підписали комерційний акт №486202/58/2 від 30.01.2021р. на проміжній станції Волноваха та станції призначення Росія достатніх повноважень для вчинення таких дій (штатний розпис станції, посадові інструкції підписантів, накази про призначення на посади, в тому числі, начальників станцій тощо);

- надання письмових пояснень з посиланням на підтверджуючі документи щодо наявності або відсутності на станції Росія посади начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи).

04.08.2021р. за вх.№04-18/6044 господарський суд одержав заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 09.06.2021р.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 03.08.2021р. по 16.08.2021р., питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду вирішено у перший день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1034/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва