ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/1013/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/1013/21 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм",

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс",

про стягнення 15321836,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про стягнення 15321836,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суму боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 25 500, 00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Рутеніум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" борг у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/21 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.08.2021, апеляційна скарга ТОВ "Рутеніум" у справі № 910/1013/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», з урахуванням оскарження рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2 985 560,00 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 306 491, 32 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 306 491, 32 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк