УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/10136/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 127400,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 127 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №0721/20-Т/Ц7 від 14.12.2020, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 127 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10136/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" сплатило на користь позивача кошти в розмірі 127 400,00 грн згідно платіжного доручення № 18459 від 13.07.2021. Отже, провадження по справі має бути закритим. Також, відповідач вважає, що позивач не має права на компенсацію судових витрат, оскільки з позовом він звернувся передчасно, оскільки встановлений ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент подання позову не сплив, а тому відповідач жодним чином не порушував законних прав позивача.

16.08.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він підтвердив погашення заборгованості відповідачем, проте вважає, що судовий збір має бути покладено на відповідача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 127 400,00 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжним № 18459 від 13.07.2021 на суму 127 400,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/10136/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 9 статті 129, частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач фактично визнав позов, сплативши позивачу суму заборгованості після направлення позову до суду.

Таким чином, з огляду на положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення частини 9 статті 129, частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що сторонами фактично урегульовано спір у даній справі до прийняття судом рішення, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135,00 грн, та іншу частину стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10136/21.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (ідентифікаційний код 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) судовий збір у розмірі 1 135 грн. Видати наказ.

3. Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (ідентифікаційний код 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 грн, сплачений платіжним дорученням № 22506044 від 28.04.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/10136/21.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 30.08.2021.

СуддяА. І. Привалов