Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12 (906/225/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву б/н від 25.03.2021 представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №20/5007/703-Б/12 (906/225/21) за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, у зв`язку з доведенням до банкрутства Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" у межах справи №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

За участі:

- від позивача: Кучак Ю.Ф. - ліквідатор;

- від відповідача: Ісаєнко О.В. - представник ОСОБА_1, ордер серії КС №843950 від 25.03.2021;

- Волинець О.І. - представник Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

У межах справи № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" подано позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_1 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор".

Ухвалою суду від 17.06.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_1 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно).. Відкладено розгляд справи з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_1 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання. Також було відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_1 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

26.03.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

У судовому засіданні розглядалась заява представника ОСОБА_1 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_1 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву про закриття провадження у справі.

Представник Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

У своїй заяві про закриття провадження у справі представник ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що ні ОСОБА_1 , ні інші відповідачі боржника до банкрутства не доводили, а тому відсутній предмет спору і провадження у справі необхідно закрити.

Ліквідатор Кучак Ю.Ф. заперечував проти заяви представника ОСОБА_1 від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі та просив відмовити у її задоволенні. Вважає, що позов подано згідно вимог чинного законодавства. Доповнень до позовних вимог та додаткових доказів у справі у позивача немає.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому слід зазначити, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.03.2021, зокрема, прийнято заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_2 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_1 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ "Коростенський фарфор" та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, код 00310350) та призначено підготовче засідання.

Пунктами 2, 3, 6 частини 1 ст.177 ПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як убачається з ухвали суду від 17.06.2021 з огляду на те, що сторонами не надані до суду докази згідно вимог ухвали суду від 18.05.2021, суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо надання до суду доказів, у судовому засіданні 17.06.2021 з метою повного та всебічного розгляду справи оглянув матеріали справи №20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ) до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) про визнання банкрутом.

Оглянувши матеріали справи №20/5007/703-Б/12, суд з власної ініціативи, керуючись ч.3, 4 ст. 74 ГПК України, долучив до матеріалів справи довідку №20/703-Б від 08.10.2021 про майновий стан ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (т.5а.с.148-149, справа №20/5007/703-Б/12), протокол №1 від 17.12.20212 засідання комітету кредиторів (т.9, а.с.76-78,справа №20/5007/703-Б/12), довідку №20/703-Б від 08.10.20212 про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (т.6, а.с.16-55, справа №20/5007/703-Б/12), реєстр вимог кредиторів (т.8, а.с. 121, справа №20/5007/703-Б/12), нормативно-обґрунтовані пояснення №20/703-Б від 10.12.2012 щодо реєстру вимог кредиторів (т.8, а.с.123-124, справа №20/5007/703-Б/12), ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 про порушення провадження у справі про банкрутство, постанову Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013; ухвалу Господарського суду від 15.09.2020 у справі №20/5007/703-Б/12; заяву представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", яка містить інформацію про транспортні засоби, які перебувають у заставі: копію договору застави від 25.12.2007, копію виписки з балансу ЗАТ "АТЗТ"Коростенський фарфор станом на 10.03.2011, копію витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна станом на 29.12.2007 (т.56, а.с.131-136, справа №20/5007/703-Б/12).

Суд зазначає, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат ( ч 1 ст 194 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, у господарського суду були всі належні підстави для відкриття провадження у даній справі, можливість, зокрема, остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому суд зазначає, що з`ясування фактичних обставин справи та дослідження відповідних доказів згідно чинного законодавства передбачено при розгляді справи по суті. З огляду на викладене у суду, відсутні підстави для задоволення заяви про закриття провадження у даній справі, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 74,177, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у справі №20/5007/703-Б/12 (906/225/21) за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, у зв`язку з доведенням до банкрутства Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" у межах справи №20/5007/703-Б/12

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Дата підписання ухвали: 25.08.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

- ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек.

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту

11 - РВ ФДМ України по Житомирській області - на електронну пошту

12 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.;

13 - ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

14 - ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

15 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - на елек. адресу.

16 - а/к ОСОБА_5 - а/с9,м.Київ,03035; елект.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електронну адресу та рек.

17- ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (рек. з пов.)

18 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 (рек. з пов.)

20- ОСОБА_6 АДРЕСА_5 - рек.