ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/389/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р., ухвалене суддею Тимошевською В.В. , повний текст якого складений 19.07.2021р. у справі № 912/389/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни, АДРЕСА_2

та до: Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича, АДРЕСА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59,

про стягнення 223 004,12 грн матеріальної шкоди та 100 000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича до Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича 34 710,00 грн матеріальної шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди, а також 820,75 грн судового збору, 5 471,62 грн витрат на надання професійної правничої допомоги, 1 124,14 грн судових витрат на підготовку експертного висновку та 10,70 грн інших судових витрат. У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни в іншій частині відмовлено. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича на користь Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни 2 491,80 грн витрат на надання професійної правничої допомоги. У відповідності до ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування сум судових витрат, а саме після проведення зарахування: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича 34 710,00 грн матеріальної шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди, а також 820,75 грн судового збору, 2 979,82 грн витрат на надання професійної правничої допомоги, 1 124,14 грн судових витрат на підготовку експертного висновку та 10,70 грн інших судових витрат (оплата банківських послуг). У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича на користь Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича 3 000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

Фізична особа-підприємець Опришко Олександр Леонідович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою . Просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

03.09.2021 від ФОП Опришко Олександра Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/389/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р. та приєднати до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2021 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Вдповідачам, третім особам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін