ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 911/871/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

про виправлення описки

у справі № 911/871/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 61 096, 23 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.07.2021 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 19.07.2021 р. про виправлення описки, у якій він просить суд виправити описку у наказі та рішенні Господарського суду Київської області по справі № 911/871/21, зазначивши у наказі замість невірного прізвища відповідача (боржника) «Фізична особа-підприємець Коврига В`ячеслав Віталійович» вірне прізвище відповідача (боржника) «Фізична особа-підприємець Ковриго В`ячеслав Віталійович».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу суду № 911/871/21 від 30.06.2021 р. у справі № 911/871/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича про стягнення 61 096, 23 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 01.09.2021 р.

01.09.2021 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. у справі № 911/871/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича про стягнення 61 096, 23 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 50 000, 00 грн основної заборгованості по кредиту, 2 827, 78 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 268, 45 грн основної заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 2 270, 00 грн судового збору.

30.06.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні та оформленні наказу № 911/871/21 від 30.06.2021 р., виданого Господарським судом Київської області, в його тексті - найменуванні боржника, допущено помилку, а саме замість правильного прізвища відповідача (боржника) Фізична особа-підприємець Ковриго В`ячеслав Віталійович не вірно вказано його прізвище Фізична особа-підприємець Коврига В`ячеслав Віталійович.

Відповідно до ст. 328 цього ж кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.07.2021 р. позивача (стягувача) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у наказі № 911/871/21 від 30.06.2021 р., виданому Господарським судом Київської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 50 000, 00 грн основної заборгованості по кредиту, 2 827, 78 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 268, 45 грн основної заборгованості по комісії за користування кредитом та судових витрат 2 270, 00 грн судового збору, помилку, вказавши у найменуванні боржника замість слів «Фізична особа-підприємець Коврига В`ячеслав Віталійович» слова «Фізична особа-підприємець Ковриго В`ячеслав Віталійович».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца