СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 922/1086/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача не з`явився.

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету (вх.№2177Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2021 у справі №922/1086/21 (суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення підписано 25.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Освіта-плюс, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету, м.Харків

про стягнення 157.993,17 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Освіта-плюс звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету про стягнення суми у розмірі 157.993,17 грн з яких: 121.625,93 грн інфляційні втрати, 36.367,24 грн 3% річних (з урахуванням уточнень).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2021 у справі №922/1086/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету на користь ТОВ Освіта - плюс суму у розмірі 157.993,17 грн, а саме 121.625,93 грн інфляційні втрати, 36.367,24 грн 3% річних, судові витрати у розмірі 2.369,90 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3.773, 27 грн.

Відповідач, ТОВ Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету в порядку письмового провадження та надано позивачу строк до 13.08.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

16.08.2021 шляхом електронної пошти на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача ТОВ Освіта-плюс надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9410), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 10.000,00 грн на підставі документів поданих в п`ятиденний строк з дати прийняття рішення по суті. При цьому, позивач зазначає, що ухвалу апеляційного суду від 26.07.2021 не отримував, а ознайомився із нею 14.08.2021 в реєстрі судових рішень, тому не мав можливості виконати вимоги ухвали апеляційного суду завчасно.

18.08.2021 системою повторного автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/1086/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., в зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гребенюк Н.В.

Колегією суддів з`ясовано, що до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано поштову квитанцію б/н від 14.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 3.554,85 грн.

Проте, згідно довідки начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 від №12-42/48 за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 29.07.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, відсутня інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом (квитанцією б/н від 14.07.2021).

18.08.2021 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу призначено справи до розгляду з повідомленням сторін на 26.08.2021.

Зобов`язано апелянта ТОВ Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету надати суду докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги.

Станом на 26.08.2021 відомості про отримання відповідачем ухвали апеляційного господарського суду від 18.08.2021 - відсутні.

26.08.2021 на електронну адресу Східного апеляційного суду від позивача надійшла заява (вх№9848) про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10.000,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, дійшла висновку що питання про витрати на правничу допомогу буде вирішено після розгляду справи №922/1086/21 по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість 26.08.2021 направив на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання (вх№9849) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомленні ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене представником позивача Терлецьким О.М. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 197, 216, 234, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 21 вересня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідачу ТОВ Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету надати суду докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Судове засідання по справі №922/1086/21, призначене на 21.09.2021 о 9:30 год, провести за участі представника ТОВ «Освіта-плюс» Терлецького О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота