ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 911/1406/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопрогрес

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Фінанс Груп

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Глуско Рітейл

про визнання недійсними договорів, зобов`язання звільнити земельну ділянку, зобов`язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1 259 468, 00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1406/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес", Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінанс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про визнання недійсними договорів, зобов`язання звільнити земельну ділянку, зобов`язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1 259 468, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/1406/20, зокрема, призначено судову земельно-технічну експертизу, зупинено провадження в означеній справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів та винесено на вирішення вказаної експертизи такі питання:

- чи є порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0001 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0024 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?

- які будівлі, споруди чи інші об`єкти фактично розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024?

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі №911/1406/20, зокрема, уточнено питання винесені на вирішення судової земельно-технічної експертизи ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/1406/20 шляхом викладення їх в наступній редакції:

- чи є порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0001 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0024 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?

- які будівлі, споруди чи інші об`єкти фактично розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024?

- чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024 в межах накладання земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0001, якщо має місце накладання? Якщо має місце розташування будівель, споруд чи інших об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024 за межами накладання, то визначити межі, конфігурацію та площу розташування будівель, споруд чи інших об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024 за межами накладання? та зупинено провадження в означеній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020.

12.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, відповідно до якого судовий експерт просить суд:

- забезпечити 10.09.2021 прибуття та повернення експерта з експертної установи, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0024 та :09:001:0001;

- погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз укладені відповідні трудові угоди.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вказаного вище клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/1406/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2021, у справі №911/1406/20 винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи такі питання:

- чи є порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0001 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0024 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?

- які будівлі, споруди чи інші об`єкти фактично розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024?

- чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024 в межах накладання земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0001, якщо має місце накладання? Якщо має місце розташування будівель, споруд чи інших об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024 за межами накладання, то визначити межі, конфігурацію та площу розташування будівель, споруд чи інших об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0024 за межами накладання?

Частиною 6 статті 69 ГПК України встановлено, що експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того згідно пп. 2.3, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Так, з метою належного проведення судової експертизи суд вважає за необхідне погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз укладені відповідні трудові угоди.

До того ж враховуючи необхідність забезпечити доступ експерту до об`єктів дослідження - земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0024 та :09:001:0001 з метою проведення судової земельно-технічної експертизи у вказаній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язання сторін забезпечити прибуття та повернення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з інженерами-геодезистами із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. 200-29-38), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також забезпечити експертам та залученим спеціалістам належні умови праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/1406/20 призначено судову земельно-технічну експертизу, враховуючи розгляд клопотання експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у вказаній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи та направлення матеріалів справи №911/1406/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1406/20.

2. Погодити залучення до виконання судової земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз укладені відповідні трудові угоди.

3. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення прибуття та повернення експерта з експертної установи, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0024 та :09:001:0001.

4. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття та повернення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з інженерами-геодезистами із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. 200-29-38), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0024 та :09:001:0001, а також забезпечити експертам та залученим спеціалістам належні умови праці.

5. Провадження у справі №911/1406/20 зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала підписана 30.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема