РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/8689/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25/1, 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 42, секція F) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" ( 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5) про стягнення 341 000,00 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.05.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" про стягнення 341 000,00 грн та 01.06.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" (новим боржником) договору №02-ПБ/150-К-18ПР від 06.09.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (кредитор, позивач) Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСТЕР-ЦЕНТР АГРО» (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ", новий боржник) про заміну боржника (переведення боргу) за умовами якого первісний боржник перевів на нового боржника основний борг (грошове зобов`язання) на загальну суму 891 215,24 грн, що виникла на підставі Основного договору станом на 04.09.2019 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 07.06.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 910/8689/21 без повідомлення учасників сторін. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказаною ухвалою суду було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також для подання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Також, відповідача було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною п`ятою ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 17.06.2021 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 335) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, конверт з ухвалою суду від 17.06.2021, який направлявся на адресу відповідача (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Слід зазначити, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Окрім того Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021, якою відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/8689/21 без повідомлення учасників сторін, встановлено строк для подання пояснень третім особам щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення третьої особи про розгляд справи, ухвала від 17.06.2021 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5.

Однак, конверт з ухвалою Господарського суду міста Києва був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "вибув".

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "вибув" за адресою місцезнаходження третьої особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

29.06.2021 від відповідача надійшла заява з процесуальних питань у справі, відповідно до якої останній долучив докази направлення позовної заяви третій особі та докази часткових оплат.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

15.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО», назване в подальшому «Постачальник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА» назване в подальшому «Покупець» уклали Договір поставки на умовах товарного кредиту №150-К-18ПР (надалі «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах надання товарного кредиту Покупцю, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупця (поставити) Товар (засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах надання товарного кредиту, визначених у цьому Договорі, прийняти Товар та оплатити його вартість.

Найменування Товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі Покупцю) визначені у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Ціна за одиницю виміру Товару та його загальна ціна, яку має сплатити Покупець, визначається Специфікаціями (додатками) до цього Договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого Договору (розділ 2). Постачальник мас право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки Товару (п. 1.2 Договору).

У відповідності до п. 1.4 Договору, Факт поставки та передачі Товару від Постачальника до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передачі) повноважними представниками Сторін. З моменту підписання Сторонами накладних до Покупця переходить право власності на Товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження.

Пунктом 2.1 Договору, сторони передбачили, що Ціна Товару (в т.ч. ціна за одиницю Товару) вказується Сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна Товару включає вартість неповоротної тари, упаковки та витрати на доставку Товару до місця його передачі Покупцю (базис поставки відповідно ІІНКОТЕРМС 2010). Сплата ціни Товару Покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни Товару в іноземній валюті - у доларах США.

Якщо у Специфікації визначений еквівалент Ціни Товару (її частини) в доларах США то сума Ціни Товару (її частина), яку має сплатити Покупець у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Товару (її частини), вираженого в доларах США, що зазначений в Специфікаціях, на офіційний курс НБУ продажу долара США на дату розрахунку (п. 2.3 Договору).

У п. 2.5 Договору сторони визначили, що термін оплати: оплата Товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до даного Договору.

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 8.1 Договору).

Сторонами було укладено Додаток №2 від 15.06.2018 до договору поставки на умовах товарного кредиту №150-К-18ПР від 15.03.2018 Специфікація на товар, що поставляється, Додаток №3 від 03.10.2018 до договору поставки на умовах товарного кредиту №150-К-18ПР від 15.03.2018 Специфікація на товар, що поставляється, Додаток № 4 від 05.10.2018 до договору поставки на умовах товарного кредиту №150-К-18ПР від 15.03.2018 Специфікація на товар, що поставляється, якими сторонами погоджено найменування товару, об`єм, кількість та його вартість.

Видатковими накладними № ЦБ-2509 від 20.04.2018, № ЦБ-2608 від 23.04.2018, № ЦБ-2612 від 23.04.2018, № ЦБ-2801 від 24.04.2018, № ЦБ-4010 від 16.05.2018, № ЦБ-5421 від 15.06.2018, № ЦБ-8325 від 03.10.2018, № ЦБ-8371 від 05.10.2018, № ЦБ-8600 від 18.10.2018 підтверджується факт поставки товару постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» Покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА».

Вищевказані накладні підписані сторонами без жодних зауважень.

В подальшому, 06.09.2019 між Товариством з обмеженого відповідальністю «ХОРТУС УКРАЇНА» (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТЕР-ЦЕНТР АГРО» (Новий боржник) та Товариством з обмеженого відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» (Кредитор) було укладено договір про заміну боржника (переведення боргу) №02-ПБ/15-К-18ПР (надалі договір).

Згідно з п. 1.1. договору, цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає з Договору поставки № 150-К-18ПР від 15.03.2018 року, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменуються «Основний договір»).

Пунктом 1.2 договору визначено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника основний борг (грошове зобов`язання) на загальну суму 891215,24 гри. (вісімсот дев`яносто одна тисяча двісті п`ятнадцять гривень 24 копійки), що виникла на підставі Основного договору станом на « 04» вересня 2019 р.

Згідно з п. 1.3 договору, Первісний боржник підтверджує обсяг та підстави Боргу.

Відповідно до п.п. 1.4 - 1.7 договору, первісний боржник переводить Борг на Нового боржника в повному обсязі. Новий боржник підтверджує, що він приймає борг та підстави боргу в повному обсязі.

Кредитор не заперечує проти переведення Боргу.

Борг вважається переведеним на Нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед Кредитором з моменту підписання Даного Договору.

Новий боржник повинен оплатити Кредитору загальну суму заборгованості, зазначену в п. 1.2. цього Договору, в строк до « 30» листопада 2019 року.

За переведення боргу за Основним договором Первісний боржник сплачує Новому боржнику суму у розмірі 891 215,24 гри. (вісімсот дев`яносто одна тисяча двісті п`ятнадцять гривень 24 копійки) грн. (п. 2.1 Договору).

У відповідності до п.п. 6.1 - 6.2 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами.

Строк цього договору починає свій перебігу момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та визначається часом достатнім для реального та належного виконання цього Договору Сторонами.

Доказів визнання Договору про заміну боржника (переведення боргу) №02-ПБ/150-К-18ПР від 06.09.2019 недійсним у судовому порядку матеріали справи не містять, а тому з огляду на встановлену ст. 204 Цивільного кодексу України презумпцію правомірності правочину вказаний Договір приймається судом як доказ виникнення між позивачем та відповідачем взаємних прав та обов`язків, передбачених даним правочином.

В подальшому було змінено назву нового боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТЕР-ЦЕНТР АГРО» ідентифікаційний код юридичної особи 41202448 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТ ФАРМІНГ» ідентифікаційний код юридичної особи 41202448.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТ ФАРМІНГ» направлялась претензія від 23.02.2021 вих. №130 з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання договірних зобов`язань, однак така залишилась без задоволення.

Як вбачається із долученої заяви позивача з процесуальних питань у справі, останнім долучено платіжні доручення № 1500 від 06.12.2019 на суму 100 000,00 грн, № 1516 від 12.12.2019 на суму 250 000,00 грн, № 1497 від 06.12.2019 на суму 200 215,24 грн.

Таким чином, спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про заміну боржника (переведення боргу), у зв`язку з чим, позивачем заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" з урахуванням часткових оплат у розмірі 341 000,00 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. ст. 11, 629 ЦК України, договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ч. 1 ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень ст. 513 цього Кодексу (ч.1 ст.521 ЦК України).

Отже, правочин про заміну боржника у зобов`язанні не є новим зобов`язанням у розумінні норм ч. 1 ст.173 ГК України та ч.1 ст.509 ЦК України, а заміна сторони у зобов`язанні є лише правовою конструкцією зміни складу учасників правовідносин, яка не змінює суті зобов`язання.

Переведення боргу на нового боржника, так само як і заміна кредитора, є внутрішньою зміною у зобов`язанні, а тому заміна особи боржника не впливає на обсяг його прав та обов`язків, як сторони у зобов`язанні, тобто умови договору поставки № 150-К-18ПР мають таку саму силу для нового боржника, як і для первісного боржника.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свого обов`язку щодо сплати суми заборгованості в розмірі 341 000,00 грн згідно умов договору про заміну боржника (переведення боргу) №02-ПБ/150-К-18ПР від 06.09.2019 не виконав, наявності не погашеної заборгованості не спростував, доказів її сплати не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Вказана сума боргу підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до статей 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

Враховуючи досліджені та встановлені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" ( 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25/1, 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 42, секція F, , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», код банку 380838 (вул. Дегтярівська, буд. 25/1, м. Київ, 04119) суму заборгованості у розмірі 341 000 (триста сорок одна тисяча) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 115 (п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2021

Суддя В.О. Демидов