ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 915/1080/20

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, електронна пошта )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка»

(юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 10,

фактична адреса: 57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул. Центральна, 2а, електронна пошта )

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 56798,2 грн., -

12.08.2020р. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/11-6132 від 11.08.2020р. (вх. № 9897/20 від 12.08.2020р.) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» заборгованості в сумі 56798,2 грн., з яких: 53973,05 грн. за фактично надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за листопад 2019 року - травень 2020 року; 2011,98 грн. - пені за листопад 2019 року - травень 2020 року; 476,17 грн. інфляційні витрати за листопад 2019 року - травень 2020 року та 337,0 грн. - 3% річних за листопад 2019 року - травень 2020 року.

Предметом даного позову виступає майнова вимога власника мереж до споживача про стягнення останнього основної заборгованості за надані послуги з компенсацій перетікань реактивної електричної енергії.

Підставою - договір №38/56 від 30.10.2019р. про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками; довідка по дебіторській заборгованості станом на 19.06.2020р.; рахунків та актів наданих послуг; претензії від 22.01.2020р. №01/22-138; листів АТ «Миколаївобленерго» №01/22-2399 від 19.09.2019р., №01/22-2513 від 04.10.2019р., №01/22-306 від 10.02.2020р., №01/22-868 від 19.05.2020р.; листів ТДВ «Миколаївська агропромтехніка» №30/09-1 від 30.09.2019р., №03/02/20-1 від 03.02.2020р., №07/03/20-1 від 07.03.2020р., норм статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193,230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.09.2020р., встановлено відповідачу строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; встановлено позивачу 5-ти денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України; а також встановлено 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. було задоволено клопотання відповідача, призначено дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2020р.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/140/21.

09.08.2021р. від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням рішенням суду у справі №915/140/21 законної сили.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статями 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 22 вересня 2021 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко