ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/3845/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2021 р.

Представники сторін:

від позивача: Федоров З.Ф. (в режимі відеоконференції) адвокат, ордер серії ВА №1014580 від 06.05.2021 р.;

від відповідача: Левченко І.О. (в режимі відеоконференції) адвокат, ордер серії КВ №766454 від 11.05.2021 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від15.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3845/20

за позовом Фермерське господарство "Каір Агро", 26232, Кіровоградська область, Маловисківській район, с. Злинка, вул. Жовтнева, 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 у справі №912/3845/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.05.2021 о 12:40 годин.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.05.2021 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.04.2021 судове засідання призначене на 19.05.2021 на 12:40 ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Від представника позивача надійшло клопотання про судовому засіданні 19.05.2021 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення зокрема у Господарському суді Кіровоградської області .

Ухвалою суду від 11.05.2021 судове засідання 19.05.2021 на 12:40 год., ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі №912/3845/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.05.2021 о 12:50 годин.

Ухвалою суду від 19.05.2021 приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 у справі №912/3845/20. В судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.2021 на 12:20 годин, ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1647/21 від 07.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою від 07.07.2021 вищезазначеною колегією суддів прийнято справу №904/2344/19 до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2021 залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Новомиргородський Елеватор» (26000, Кіровоградська область, Новомиргородськийр-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача. Зобов`язано Фермерське господарство "Каір Агро" спрямувати на адресу Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський Елеватор» копію позовної заяви з додатками у справі №912/3845/20 докази чого надати суду. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" спрямувати на адресу Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський Елеватор» копію апеляційної скарги з додатками у справі №912/3845/20 докази чого надати суду. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від15.04.2021 у справі №912/3845/20 відкладено на 30.08.2021 на 12:00 год. Судове засідання ухвалено проводити у режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №2573/21 від 30.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою від 30.08.2021 вищезазначеною колегією суддів прийнято справу №904/2344/19 до свого провадження.

30.08.2021 у судовому засіданні представники сторін не змогли надати суду відповіді на питання головуючого судді, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи складність прибуття представників до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 207, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від15.04.2021 у справі №912/3845/20 відкласти на 11.10.2021 на 12:00 год.

Надати відповідачу можливість у строк до 06.10.2021 подати до суду апеляційної інстанції відповіді на наступні питання:

1. На підставі чого Вами здійснювалося відвантаження соняшника про яке йдеться посилання в абзаці другому листа Вих.№84 від 23.06.2020р. (т.1 а.с. 56)?

2. На підставі чого, після отримання листа від АРМА № 5595/3-33-2016 від 24.07.2020р. (т. 1 а.с. 112), Вами здійснено відвантаження позивачу зерна соняшника, згідно Акту наданих послуг № 55 від 31.07.2020р. у кількості 55 140 кг (т. 1 а.с. 18)?

3. Чим, окрім договору управління нерухомим майном, який, відповідно до змісту мотивувальної частини Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020р. у справі № 912/2633/19, укладено 07.02.2019р. між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" (Управителем) (а.с. 64-69, том 1 справи № 912/2633/19) передбачена можливість укладання Вами договору № 16 від 21.07.2020р. складського зберігання та відвантаження зерна?

4. Чи відбулося 07.02.2020р. або в будь-яку іншу дату приймання Вами разом із комплексом будівель, які знаходилися за адресою Кіровоградська область Новомирівський район, місто Новомиргород, вулиця Залізнична будинок 45 від третіх осіб зерна, отриманого на зберігання Приватним акціонерним товариством «Новомиргородський елеватор» відповідно до складських квитанцій на зерно № 263 серії АЧ № 179506 та № 324 серії АЧ № 179574 (т. 1 а.с. 12, 13)?

Судове засідання 11.10.2021 на 12:00 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 207.

Представнику ФГ "Каір Агро" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника ФГ "Каір Агро".

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов