ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 922/913/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняТовариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод»
пророзгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
у справіГосподарського суду Київської області № 922/913/21
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергосистеми»
про стягнення 75341 грн. та повернення майна
встановив:

До Господарського суду Київської області за виключною підсудністю передано матеріали справи № 922/913/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергосистеми» (далі - відповідач) про стягнення 75341 грн. орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.07.2020 №О-04/20, згідно з яким позивач надав відповідачу в оренду нерухоме майно - два нежилі приміщення під склад загальною площею 1000 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 24, та про повернення даних приміщень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач до цього часу не передав (не повернув) за актом прийому - передачі орендовані ним приміщення, та не сплатив орендну плату за рахунками від 03.10.2020№ 62 на суму 48090 грн. та від 17.11.2020 на суму 27251 грн., чим порушив свої зобов`язання, передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2021 прийнято вказану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

До суду 30.07.2021 від позивача надійшло клопотання від 28.07.2021 № 38/01 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У поданому клопотанні позивач зазначає про те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2021 відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву до 22.07.2021, однак станом на 28.07.2021 позивач відзиву на позовну заяву від відповідача не отримував.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має подати разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищезазначену норму процесуального права та у зв`язку з тим, що відповідач відзив у встановлений судом строк не подав, позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подане клопотання та матеріали господарської справи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно поштового повідомлення №541, яке знаходиться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження - 02.07.2021, проте своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався. В матеріалах справи № 922/913/21 відсутні документи подані відповідачем з приводу спору.

В даній позовній заяві предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 75341 грн. та повернення орендодавцю нерухомого майна.

Оскільки відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а сума стягнення, не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» від 28.07.2021 № 38/01 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 232-234, ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» від 28.07.2021 № 38/01 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк