ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2021 р. Справа№ 911/1338/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 по справі № 911/1338/21.

у справі № 911/1338/21 (суддя - Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полліком, ЛТД"

до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської обласної ради

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/1338/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллікомм, ЛТД» заборгованість в розмірі 15 012, 57 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/1338/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшла до Північного апеляційного господарського суду через засоби електронного зв`язку.

Документи направлені електронною поштою мають повністю відповідати вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Відтак, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як встановлено колегією суддів, примірник даної апеляційної скарги не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Отже, скаржником не дотримано вимог чинного законодавства щодо порядку та форми надсилання апеляційної скарги в електронному вигляді.

При цьому, судом з`ясовано, що вказаний примірник апеляційної скарги містить відсканований підпис апелянта.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відтак, виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга подана у відсканованому вигляді не може вважатися такою, що підписана апелянтом, у зв`язку з відсутністю власноручного підпису скаржника Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області (вх..№ 09.1-04.2/6493/21 від 20.07.2021) на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що апелянтом не надано докази направлення стооні у справі, не сплачено судовий збір в сумі 3405 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області (09.1-04.2/6493/21 від 20.07.2021) на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/1338/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Сулім