ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2021 р. Справа № 914/2468/20 (914/2220/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

про стягнення 28 800,00 грн заборгованості з заробітної плати, 9 173,00 грн компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

в межах провадження у справі № 914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області", в якій просить: стягнути з Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" 28 800,00 грн заборгованості з заробітної плати, 9 173,00 грн компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та витрати на правову допомогу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи від 21.07.2021 справу № 914/2468/20(914/2220/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області".

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн - основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн - штрафних санкцій та 86 316,08 грн - пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області"; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 року.

Справа №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви: - направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком, належні докази направлення надати суду; - надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми заборгованості;

- вказати суму стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та надати докази сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

03.08.2021 представником позивача подано до суду клопотання на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.07.2021, в якому зазначено розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про зменшення позовних вимог у випадку, якщо суд з тих чи інших причин не погодиться з доводами позивача та вважатиме за доцільне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Представником позивача подано суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 1, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача у клопотанні вказує, що сума судового збору у розмірі 4 540,00 грн є надмірною для позивача та позивач позбавлений фізичної можливості її сплатити. Також, мотивує клопотання тим, що позивач протягом більше шести місяців не отримував заробітної плати, не має інших джерел для отримання прибутку, на даний час є безробітним та здійснює пошук роботи. Сума судового збору, яку повинен був би сплатити позивач, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Предметом позову є захист трудових прав. Враховуючи майновий стан позивача, правова допомога позивачу у цій справі надається з відтермінуванням платежу до моменту фактичного стягнення цих коштів з відповідача.

Враховуючи наведене, позивач просить звільнити його від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджується позивачем доказами.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 1, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 цього Закону.

Зазначені положення закону дають право суду звільнити від сплати судового збору лише за наявності виключних обставин.

Позивач, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із проханням про звільнення від сплати судового збору, має належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

Відповідно до ст. 13, 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивачем в обґрунтування доводів щодо скрутного матеріального становища, що унеможливлює сплату судового збору, не надано жодних доказів на підтвердження зазначеного.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних і допустимих доказів наявності обставин, які свідчать про скрутне матеріальне становище та про неможливість сплати судовий збір у встановленому Законом розмірі, на підставі зазначеного, суд відмовляє позивачу у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

З огляду на викладені обставини, справу № 914/2468/20(914/2220/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення 28 800,00 грн заборгованості з заробітної плати, 9 173,00 грн компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ).

Щодо клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, у випадку відмови судом у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

У клопотанні представник позивача відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України просить суд прийняти позовну заяву до провадження; стягнути з відповідача на користь позивача 28 800,00 грн - заборгованості по заробітній платі; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 7 235,61 грн. - компенсації за невикористану відпустку; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог буде розглядатись у судовому засіданні.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 14.12.2018 року по 31.03.2021 року з зазначенням сум виплат компенсацій за невикористану відпустку.

У клопотанні представник позивача зазначає, що позивач не має можливості отримати такий доказ самостійно, позивач намагався отримати довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 особисто, також довідка запитувалась адвокатом у адвокатському запиті, проте не надана позивачу.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.81 Господарського процесуального кодексу будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що інформація щодо наявності заборгованості по заробітній платі має значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 14.12.2018 року по 31.03.2021 року із зазначенням сум виплат компенсацій за невикористану відпустку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 81, 176, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення 28 800,00 грн заборгованості з заробітної плати, 9 173,00 грн компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ).

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.09.21 на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Витребувати у Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 14.12.2018 року по 31.03.2021 року із зазначенням сум виплат компенсацій за невикористану відпустку.

Встановити строк для подання відповідачем витребуваних документів - протягом п`яти днів з отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Позивачу надати: докази в обгрунтування позовних вимог, оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана 28.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Чорній Л.З.

Суддя Л.З. Чорній