ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

19.08.2021 Справа № 905/1248/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

третя особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК»

про: стягнення 48748,07грн, з яких: основна заборгованість - 41108,91грн, інфляційні збитки - 5253,72грн, 3% річних - 2385,44грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Обертинська-Єніч А.О. адвокат на підставі свідоцтва КВ №6291, довіреності від 20.11.2020;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК»: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідрейл» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 48748,07грн, з яких: основна заборгованість - 41108,91грн, інфляційні збитки - 5253,72грн, 3% річних - 2385,44грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором суборенди вагонів від 26.01.2018 №45-ВЭ-ДЛТ, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 41108,91грн., право на вимогу сплати якої позивач набув за договором відступлення права вимоги від 23.09.2020 №23/09/2020. Наявність у відповідача перед позивачем заборгованості стало підставою для нарахування останнім інфляційних збитків та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1248/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 15.07.2021.

Ухвалою від 15.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2021 року о 14:30 год. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК».

27.07.2021 шляхом поштового направлення до суду надійшли письмові пояснення б/н від 23.07.2021 та докази підтвердження направлення позовної заяви з додатками третій особі від позивача.

Представник позивача у судове засідання 19.08.2021 з`явився, у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, повідомив, що з ним зв`язувався представник третьої особи, він обізнаний щодо судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання 19.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 15.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №348 копія ухвали суду від 15.07.2021 направлена на юридичну адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Енергетиків,34, Курахове, Мар''Їнський район, Донецька область, 85612. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважений представник відповідача отримав копію ухвали суду 22.07.2021 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 15.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №356 копія ухвали суду від 15.07.2021 направлена на юридичну адресу третьої особи. Поштовий конверт з відправленням повернутий на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Окремо, суд зазначає, що на 02.09.2021 о 12:30, у суду наявна можливість проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.09.2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Запропонувати ТОВ «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» та позивачу надати докази направлення рахунків на оплату або письмові пояснення з цього приводу.

4.Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова