ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/971/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт лайф 2000»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі № 910/971/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт лайф 2000»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера - Караван»

про визнання недійсним Договору пайової участі № 119 від 12.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/971/21 оголошено про те, що клопотання про поновлення строку та заяву про зміну підстав позову залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт лайф 2000» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати протокольну ухвалу суду першої інстанції, від 26.07.2021 по справі № 910/971/21 про відмову поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000» пропущений процесуальний строк для подання заяви про зміну підстав позову і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Скаржником у апеляційній скарзі оскаржується протокольна ухвала суду першої інстанції від 26.07.2021 у справі №910/971/21.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Вказаний перелік є вичерпним і ним не передбачено можливості оскарження протокольної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог чинного законодавства, окремим об`єктом оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції, які прямо передбачені в ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Оскаржувана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 26.07.2021 та не є окремим письмовим судовим рішенням.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/971/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала