overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021 Справа № 905/1405/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Товариста з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА» адвоката Анісової Ольги Іванівни б/н, від 30.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в межах
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА», смт Володимирівка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове Донецької області
Без виклику учасників справи,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставки товару за договором поставки товару №ЕК/17/15-02/15 від 14.11.2017, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1145855,65грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.
30.08.2021 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Анісової Ольги Іванівни надійшла заява, за змістом якої остання просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що заява представника позивача адвоката Анісової Ольги Іванівни відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Анісової Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Анісової Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 13.09.2021 о 09:30год., зала судових засідань №104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представника позивача адвокат Анісова Ольга Іванівна.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2021р. м.Харків Справа № 905/1664/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021 Справа № 905/400/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника позивача б/н від 01.09.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м.Волноваха
про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн.
Ухвалою суду від 31.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2021 о 12:30 год.
01.09.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника позивача надійшло клопотання б/н від 01.09.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити одному з, зазначених в переліку, судів проведення судового засідання 16.09.2021 о 12:30год. в режимі відеоконференції: Господарському суду Запорізької області, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.09.2021 о 12:30год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Господарському суді Запорізької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача б/н від 01.09.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 16.09.2021 о 12:30год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 104.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1568/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17396/21 від 17.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, б.69-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова Електроцентраль» (84791, Донецька обл., Бахмутський р-н, смт. Миронівський (пн), вул. Миру, б.43)

про стягнення 170 399,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МІК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Миронівська ТЕЦ» про стягнення 170 399,24 грн., з яких: 159 342, 60 грн. основний борг, 2 543,25 грн. 3% річних, 8 513,39 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю товару №366-МиТЭЦ/ДЦ від 26.05.2020р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1568/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1580/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17526/21 від 19.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, б.63)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліга (87557, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Олімпійська, б.169)

про стягнення 34 836,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ліфтовик 2» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСББ «Ліга» заборгованості у розмірі 34 836,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №310 на технічне обслуговування ліфтів від 27.12.2011р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1580/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021 Справа № 905/1334/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву позивача б/н від 19.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей, м.Маріуполь
Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1334/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.09.2021 о 10:20 год.
19.08.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд задовольнити дану заяву; судове засідання, призначене на 14.09.2021 о 10:20год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполь або Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь, або Приморському районному суду м.Маріуполь, або Донецькому апеляційному суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 14.09.2021 о 10:20год., за участю в судовому засіданні представника відповідача в Жовтневому районному суді м.Маріуполь в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання засідання у справі №905/1334/21, призначене на 14.09.2021 о 10:20год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1579/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17521/21 від 19.08.2021р.

за позовом Курахівської міської ради (85612, Донецька обл., Мар`їнський, м.Курахове, пр-т. Миру, б.4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н., м. Курахове, Промислова Зона, 70)

про стягнення 202 497,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Курахівська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Електросталь» 202 497,37 грн.: 196 010,24 грн. основний борг, 6 487,13 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 01.06.2006р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1579/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.08.2021р. Справа № 905/776/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання за дорученням (помічник судді) Табачніков В.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД);

про: 1) визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства "Авдієвський коксохімічний завод" від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 гривні за одну акцію;

2) стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдієвський коксохімічний завод" на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій, суму завданої шкоди в розмірі 107977,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.;

від відповідача-1: Гінінгер А.А. (в режимі відеоконференції).

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №905/776/21.

Зупинити провадження у справі №905/776/21 до набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18.

У підготовчому засіданні 25.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.08.2021р. Справа № 905/823/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання за дорученням (помічник судді) Табачніков В.Г.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

до відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; адреса для листування: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 12, реєстраційний номер НЕ 221823)

про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 15 гривень за одну акцію

Представники сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.;

від відповідача 1: Гінінгер А.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про зупинення провадження у справі №905/823/21.

Зупинити провадження у справі №905/823/21 до набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18.

У підготовчому засіданні 25.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.М. Сковородіна