ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 серпня 2021 року Справа № 903/311/21

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Подляшаник Руслани Василівни, м.Луцьк

про стягнення 20 724 грн. 95 коп.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін: н/з

Суть спору: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Подляшаник Руслани Василівни 20 724 грн. 95 коп. заборгованості в т. ч. 20 157 грн. 74 коп. основного боргу, 368 грн. 89 коп. втрат від інфляції, 198 грн. 32 коп. 3% річних, судові витрати у справі, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав публічних закладах №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2021.

Треті особи у справі Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в поясненнях від 11.05.2021 просять суд позовні вимоги задоволити. Треті особи зазначають, що позивач заборгував їм по 10 078 грн. 87 коп. за умовами договору №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020.

Позивач в поясненнях від 20.05.2021 позовні вимоги підтримує, звертає увагу суду на висновки ВС про те, що нерозуміння природи договору, складність розрахунків не звільняє сторони від обов`язку його виконання, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язку підлягають виконанню.

Суд протокольною ухвалою від 01.06.2021 прийняв та долучив зазначені пояснення позивача та третіх осіб до матеріалів справи.

В заяві від 09.06.2021 представник позивача адвокат Хлєбніков С. Г. просить суд стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну допомогу, до заяви долучено акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги.

До заяви долучено докази її надіслання відповідачу.

Суд протокольною ухвалою від 29.06.2021 прийняв та долучив відповідну заяву до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2021 позовні вимоги не визнає повністю. Зазначає, що відповідач здійснює свою господарську діяльність у нічному клубі «Голлівуд». Ураховуючи введення карантинних обмежень на всій території України з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби у 2020 році, нічний клуб будь-яку господарську діяльність не здійснював взагалі. Такі обставини представник відповідача вважає форс-мажорними, що в свою чергу є підставою для відмови у позові про стягнення коштів за договором про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав публічних закладах №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020 за відповідний період.

Крім того, представник позивача зазначив, що лише декілька днів назад у зв`язку з віднесенням всієї території України до зеленої зони, нічний клуб відновив свою діяльність та позивачу у справі було сплачено частину коштів за договором про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав публічних закладах №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020.

Ухвалою суду від 29.06.2021 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.07.2021, встановлено відповідачу строк до 20.07.2021 для надання суду та позивачу відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування.

19.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким ФОП Подляшаник Р. В. позовні вимоги заперечує повністю. Зазначає, що введення карантину на території України віднесено до форс-мажорних обставин. Нічний клуб «Голівуд» не здійснював будь-якої господарської діяльності, відновив свою діяльність лише у червні 2021 року.

До відзиву долучено докази його надіслання іншим учасникам справи. Суд протокольною ухвалою від 27.07.2021 прийняв та долучив відзив до матеріалів справи.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 27.07.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 25.08.2021, про що сторони повідомлені ухвалою від 27.07.2021.

Сторони в судове засідання 25.08.2021 не з`явилися, хоча були вчасно та нележним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті шляхом надіслання ухвал на електронні адреси сторін, про що міститься відмітка на списку розсилки ухвали по справі від 27.07.2021.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2020 року Фізична особа-підприємець Подляшаник Руслана Василівна (Користувач), Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна Організація), Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська Організація) та Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (ПО УЛАСП) уклали договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-141/03/20-Н (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що користувач доручає ПО УЛАСП укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими Користувач отримує одночасно, як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договір про надання дозволу на використання суміжних прав, авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав та авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою є ліцензійним договором.

За договорами, зазначеними в п.п. 3.1 та 3.2 Користувач здійснює оплату за один рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що зазначений в Додатку № 3 до цього Договору (з урахуванням інших положень Договору) на рахунок Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".

ПО УЛАСП може надсилатися Користувачу рахунок-фактуру в електронній формі, підписаний із використанням електронного цифрового підпису за допомогою системи електронного документообігу.

Згідно з п. 3.4 договору механізм розстрочки передбачений цим Договором діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього Договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим Договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо Користувач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають: оплату за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав, і це правило стосується кожного із дозволів, як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати у цьому випадку є сам цей Договір із додатками до нього.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що отриманий ПО УЛАСП від Користувача Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується на рахунок Суміжної Організації та на рахунок Авторської ОКУ. Пропорції щодо перерахування на Суміжну ОКУ та на Авторську Організацію дотримуються ПО УЛАСП завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу Користувача має отримати Суміжна Організація, а інші 50% Авторська Організація.

Умовами розділу 4 Договору визначено структуру договірних відносин між сторонами:

Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав оформлений у вигляді додатка № 1 до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 4.1 Договору);

Договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права оформлений у вигляді додатка № 2 до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 4.2 Договору);

Надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо у додатках №1 і № 2 до цього Договору. Строк дії Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи додаток № 1 і додаток № 2 до цього Договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав, визначені в додатку № 3 до Договору. Розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в додатку № 3 та і в додатках № 1 і № 2 відповідно щодо суміжних прав та стосовно авторських прав. Порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) користувачем на рахунок ПО УЛАСП встановлений цим Договором та додатком № 3 до нього, при цьому порядок сплати винагороди роялті ПО УЛАСП (від імені і за рахунок Користувача) на користь Авторської Організації та Суміжної Організації встановлений також відповідно додатками № 1 і № 2 до цього Договору. Сторони можуть дооформити інші додатки та додаткові угоди до Договору (пункт 4.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору у разі виникнення заборгованості у користувача за Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською Організацією до Користувача стосовно наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською організацією, окремо Суміжною Організацією до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Суміжною Організацією, а також у разі досягнення домовленості між Авторською Організацією та Суміжною Організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

ПО УЛАСП, отримавши від Користувача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права, має перерахувати 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Авторської Організації, а інші 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Суміжної Організації; Авторська Організація та/або Суміжна Організація матиме право вимагати від ПО УЛАСП сплати винагороди (роялті) тільки в тому обсязі, в якому Організація таку винагороду фактично отримала від Користувача (пункт 5.5 договору).

За умовами додатку № 1 до Договору, укладеного 01.03.2020 Користувачем, від імені якого діє ПО УЛАСП та Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна Організація), що здійснює розширене колективне управління майновими правами суб`єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління:

- всі права і обов`язки за договором про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав (далі також - Ліцензійна угода) стосуються строку - 1 (один) рік (із відповідною пролонгацією). При цьому, зазначений строк пролонгується на умовах ліцензійної угоди; за ліцензійною угодою встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го (року) шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним договором (пункт 1.1 додатку № 1);

- Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна Організація надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (Роялті) Суміжній ОКУ у чіткій відповідності із умовами основного Договору (пункт 3.1 додатку № 1).

- розмір винагороди (Роялті) не залежить від кількості об`єктів суміжних прав, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 додатку № 1);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 28.02.2021, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 5.1 додатку № 1);

- отримана Суміжною Організацією за цією Ліцензійною угодою винагорода (роялті) розподіляється Суміжною Організацією відповідно до законодавства України (пункт 5.4 додатку №1);

- ця Ліцензійна угода є невід`ємною частиною Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах (включаючи всі додатки до нього). Отже істотні умови цієї Ліцензійної угоди можуть міститись як безпосередньо в її тексті, так і в тексті Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах чи будь-якому Додатку до нього. Повні і належні виплати за цією Ліцензійною угодою є сплатою справедливої винагороди, спільної для виконавців та виробників фонограм за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих з комерційною метою (пункт 5.5 додатку № 1).

За умовами додатку № 2 до Договору, укладеного Користувачем, від імені якого діє ПО УЛАСП та Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська Організація), що здійснює управління (на колективній основі) майновими правами суб`єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права:

- всі права і обов`язки за договором про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права (далі також - Ліцензійна угода) стосуються строку - 1 (один) рік (із відповідною пролонгацією). При цьому, зазначений строк пролонгується на умовах ліцензійної угоди; за ліцензійною угодою встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го (року) шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним договором (Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатками до нього) (пункт 1.1 Додатку №2);

- Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності об`єктів авторського права шляхом їх публічного виконання, а Авторська Організація надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (Роялті) Авторській Організації у чіткій відповідності із умовами основного Договору (пункт 3.1 додатку № 2).

- розмір винагороди (Роялті) не залежить від кількості об`єктів суміжних прав, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 додатку № 2);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 28.02.2021, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 5.1 додатку № 2);

- отримана Авторською Організацією за цією Ліцензійною угодою винагорода (роялті) розподіляється Авторською Організацією відповідно до законодавства України (пункт 5.4 додатку №2);

- ця Ліцензійна угода є невід`ємною частиною Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах (включаючи всі додатки до нього). Отже істотні умови цієї Ліцензійної угоди можуть міститись як безпосередньо в її тексті, так і в тексті Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах чи будь-якому Додатку до нього. (пункт 5.7 додатку № 2).

Додатком № 3 до Договору сторони погодили, що розмір єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права становить 1 100, 00 грн. Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок ПО УЛАСП відповідно до умов основного договору. Він сплачується не пізніше ніж за п`ять днів до початку місяця за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовного якого він сплачується).

Позивач зазначає, що відповідачем було сплачено зобов`язання за договором щодо періоду дії договору за період з березня до червня 2020 року включно у розмірі 567 грн. 74 коп.

Відповідачем було частково сплачено зобов`язання за договором за липень 2020 у розмірі 632 грн. 26 коп.. Загалом відповідачем було сплачено 1 200 грн. 00 коп.

У зв`язку із введенням карантину розмір сукупних платежів за майнові права за період з березня 2020 по червень 2020 перераховано та сумарно становить 567 грн. 74 коп., у листопаді 2020 січні 2021 розмір сукупних платежів за майнові права зменшено до суми 2090 грн. 00 коп.

Дата сплати єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права, який було виконано не повністю настала 26.06.2020. З цієї дати до дати написання позовної заяви минуло більше, ніж 2 місяці.

Відтак, позивач зазначає, що механізм розстрочки є таким, що вже не діє. Заборгованість відповідача за перший рік дії договору становить 6 957 грн. 74 коп., заборгованість відповідача за другий рік дії договору становить 13 200 грн. 00 коп.

Відтак, позивач стверджує, що заборгованість відповідача перед ним становить 20 157 грн. 74 коп. основного боргу

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначалося вище, 01.03.2020 ФОП Подляшаник Р. В. (користувач), Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна Організація), Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська Організація), Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав (ПО УЛАСП) укладено Договір №КБР-141/03/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений договір з додатками за своєю правовою природою є ліцензійним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Частинами 3-6 ст. 1109 ЦК України встановлено, що у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Згідно з п. 3.3 договору за договорами зазначеними в п.3.1. та п.3.2. Користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що зазначений в додатку №3 до цього договору (з урахуванням інших положень договору) на рахунок ПО УЛАСП (позивач).

Договір №КБР-141/03/20-Н від організацій колективного управління укладено Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна Організація), що здійснює розширене колективне управління майновими правами суб`єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління та Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська Організація), що здійснює управління (на колективній основі) майновими правами суб`єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права.

При цьому, відповідно до пункту 3.1 додатку № 1 до договору Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна Організація надає стосовно території Користувачу на умовах, визначених ліцензійною угодою, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) Суміжній Організації у чіткій відповідності із умовами основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатків до нього).

Отже, діяльність зі збору, розподілу та виплати правовласникам доходу від їх прав здійснюють Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна Організація) та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Авторська Організація).

Статтею 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», звертаючись з позовом до суду, позовні вимоги обґрунтовує порушенням своїх законних прав та інтересів наявністю заборгованості відповідача перед позивачем.

Проте, суд зауважує, що за умовами укладеного договору Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» виступає як особа, яка виконує допоміжну функцію за цим договором щодо поділу винагороди (роялті), яку сплачує Користувач між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності, оскільки умовами п. 1.2 договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від Користувача до Авторської Організації та Суміжної Організації.

Як зазначалося вище, у п. 5.1. договору сторони передбачили, що у разі виникнення заборгованості у користувача за Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською Організацією до Користувача стосовно наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською організацією, окремо Суміжною Організацією до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Суміжною Організацією, а також у разі досягнення домовленості між Авторською Організацією та Суміжною Організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

Таким чином, правом на подання позову про стягнення заборгованості з Користувача (відповідача) Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» не наділена, оскільки сторони за власним бажанням визначили порядок стягнення заборгованості у разі неналежного виконання Користувачем прийнятих зобов`язань щодо перерахування коштів (роялті).

Пунктом 5.3. договору сторони визначили, що відносини між ПО УЛАСП та Авторською Організацією, ПО УЛАСП та Суміжною Організацією стосовно забезпечення контролю за виконанням договору (включаючи додатки до нього) регулюються відповідно між ПО УЛАСП та Авторською Організацією, ПО УЛАСП та Суміжною Організацією.

Однак матеріали справи не містять доказів щодо врегулювання відносин між визначеними у наведеному пункті особами, в тому числі щодо уповноваження Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на стягнення в судовому порядку заборгованості, яка існує у Користувача (відповідача) перед Авторською Організацією та Суміжною Організацією.

Більше того, у поясненнях як Суміжна організація, так і Авторська організація зазначають про наявність заборгованості відповідача відповідно перед Суміжною організацією в сумі 10 078 грн. 87 коп. та перед Авторською організацією в сумі 10 078 грн. 87 коп.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Таким чином, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановити чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб. Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення прав і відповідно приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Отже, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. При цьому для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав у суді.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 року у справі № 913/271/19.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення його права, за захистом якого було пред`явлено позов, оскільки Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» є особою, яка виконує лише допоміжну функцію за договором щодо поділу винагороди (роялті), яку сплачує користувач, між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності, та правом на подання позову про стягнення заборгованості з користувача (відповідача) не наділена.

Застосований сторонами укладеного договору принцип свободи договору, зміст якого викладає стаття 267 ЦК України, узгодили порядок звернення учасників договору до суду, виклавши ці умови у п.5.1 Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-141/03/20-Н. Оскільки договір передбачає спільну реалізацію усіма учасниками прав, які випливають з укладеного договору, ними було запроваджено спеціальні умови і порядок звернення із позовами, які випливають з цього Договору як підстави для позову.

Аналогічного висновку дійшов Північно-західний апеляційний суд в постанові від 15.07.2021 924/73/21.

Таким чином, відсутність порушеного права (охоронюваного законом інтересу) позивача та відсутність у Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» права і підстав для подання даного позову є самостійною та достатньою підставою для відмови у його задоволенні.

Участь Авторської Організації та Суміжної Організації у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та пояснення по справі, якими треті особи підтвердили виключно наявність заборгованості відповідача перед кожним із них не спростовує викладених вище висновків суду.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ГПК України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення

складено 30.08.2021

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя М. С. Шум