Справа № 909/754/21
УХВАЛА

31.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНСРИМ-МЕДІА", вул. Миколи Василенка, б. 7, оф. 11, м. Київ, 02124

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" м. Яремче, с. Поляниця, участок Щивки, буд. 2, Івано-Франківська область,78593; місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, 6, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 24 663, 61 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "МЕЙНСРИМ-МЕДІА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ПАРКТУР" про стягнення суми боргу в розмірі 20 000 грн., пені в розмірі 4 663, 61 грн та судових витрат.

04.08.2021, Господарським судом Івано-Франківської області позов ТОВ "МЕЙНСРИМ-МЕДІА" залишено без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду документи відсутність яких зафіксовано в акті №12869/21 від 02.08.2021; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви ( зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази про направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено ТОВ "МЕЙНСРИМ-МЕДІА" за вказаною в позові адресою, зокрема, вул. Миколи Василенка, б. 7, оф. 11, м. Київ, 02124. Поштове відправлення повернуто Укрпоштою з відміткою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 76 2.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні позову до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції та надано додатковий час для усунення недоліків позивачу. Однак, станом на 31.08.2021 від позивача жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ "МЕЙНСРИМ-МЕДІА" до відповідача: ТОВ "ПАРКТУР" про стягнення заборгованості в сумі 24 663, 61 грн і судових витрат та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.М. Скапровська