ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2867/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дядечко Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 98 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дядечко Олег Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5307112 від 27.10.2018 в розмірі 98 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2867/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18 серпня 2021 р. о 10:40 год..

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 18.08.2021 було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18.08.2021 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 08 вересня 2021 р. о 12:00 год.

19.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19484), в якому останній заперечує проти позову та вважає його безпідставним, та необґрунтованим.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "Easycon".

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі також роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 30.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 16.08.2021.

Проте, відзив на позовну заяву подано до суду 17.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому відзив на позовну заяву надійшов до суду.

Отже, відзив на позовну заяву подано до суду після закінчення процесуального строку встановленого законом.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, відповідачем до відзиву на позовну заяву не було надано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву після закінчення процесуального строку для його подання, суд на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит щодо можливості господарським судом Харківської області провести судове засідання на призначений час - 08.09.2021 об 12:00 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції будуть проходити інші судові засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаного вище клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 161, 166, 177, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив на позов (вх. №19484 від 19.08.2021) залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності 30.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена в частині залишення відзиву на позовну заяву без розгляду до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова