ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2021 року Провадження 03/5004/1694/11 (903/699/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про визнання недійсним договору по справі №903/699/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишин Володимир Петрович подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про визнання недійсним договору купівлі-продажу залізнодорожної колії №27/10-2016 від 27.10.2016 по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) в позові просить в порядку ст. 81 ГПК України витребувати:

- у КП «Геодезичне бюро» (79000, м. Львів, вул. Роксоляни, 59) документи, які стали підставою для виготовлення Технічного паспорту під`їзної залізничної колії ТзОВ «ЦЗ Володицирцукор» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» у 2015 році.

- у регіональної філії «Львівська залізниця» (до правонаступництва - Державне територіально-галузеве об`єднання Львівська залізниця) (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) наступну інформацію:

1.Чи були та чи є зареєстровані в ПАТ «Укрзалізниця» під`їзні колії за ТОВ «Продінвестзбут», ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» та ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на станції Володимир-Волинський Львівської залізниці? Якщо так, то які саме колії, в якій протяжності та надати підтверджуючі документи.

2. Чи погоджували свого часу ТОВ «Продінвестзбут», ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» та ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на своє ім`я технічні паспорти під`їзних колій на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця»? Якщо так, то надати копії таких технічних паспортів.

В обґрунтування зазначає, що з метою підтвердження вказаних обставин, 06.08.2021 адвокатом Книшем С.В. було направлено на КП «Геодезичне бюро» адвокатський запит, в якому запитувалася інформація щодо документів, які стали підставою для виготовлення технічного паспорту під`їзної залізничної колії ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» у 2015 році. Також, цією ж датою, був направлений запит і на регіональну філію «Львівська залізниця», в якої запитувалася інформація щодо виготовлення та погодження технічних паспортів на спірні колії на усіма так званими власниками - ТОВ «Продінвестзбуд», ТОВ ЦЗ «Володимрцукор» та ТОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Проте станом на день подачі позову до суду відповіді не отримано.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" вересня 2021 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПП Даві Буд ().

5. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Зобов`язати КП «Геодезичне бюро» (79000, м. Львів, вул. Роксоляни, 59) до 22.09.2021 надати Господарському суду Волинської області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для виготовлення Технічного паспорту під`їзної залізничної колії ТзОВ «ЦЗ Володицирцукор» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» у 2015 році.

9. Зобов`язати регіональну філію «Львівська залізниця» (до правонаступництва - Державне територіально-галузеве об`єднання Львівська залізниця) (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) до 22.09.2021 надати Господарському суду Волинської області наступну інформацію:

1.Чи були та чи є зареєстровані в ПАТ «Укрзалізниця» під`їзні колії за ТОВ «Продінвестзбут», ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» та ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на станції Володимир-Волинський Львівської залізниці? Якщо так, то які саме колії, в якій протяжності та надати підтверджуючі документи.

2. Чи погоджували свого часу ТОВ «Продінвестзбут», ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» та ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на своє ім`я технічні паспорти під`їзних колій на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця»? Якщо так, то надати копії таких технічних паспортів.

10. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

11. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

12. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар