УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/9888/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна"

про витребування частки у статному капіталі

Представники сторін:

від позивача: Браніцький О.М.-адвокат на підставі ордеру; Василенко Н.С.-адвокат на підставі ордеру;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від ОСОБА_3 : Мунько О.М.-адвокат на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна" витребування частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач-1 неправомірно заволодів часткою позивача в статутному капіталі відповідача-2, шляхом укладення акту приймання - передачі на підставі договору дарування частки у статутному капіталі відповідача-2, у розмірі 50 % статутного капітала товариства, що складає 50 000 грн.

22.06.2021 суд звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Хмільницької міської ради про надання інформації про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Хмільницької міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_2 .

19.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Хмільницької міської ради надійшла інформація на запит суду, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9888/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

26.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення.

26.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовче засідання 26.08.2021 з`явились представники позивача та ОСОБА_3 та надали пояснення по справі. Представники відповідача-1 та відповідча-2 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки чуд не повідомили.

Судом встановлено, що на розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/9271/21 за позовом ОСОБА_4 з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" про визнання договору дарування та акту приймання-передачі недійсними, скасування реєстраціїйної дії.

Предметом позовних вимог у справі № 910/9271/21 є визнання недійним договору дарування від 16.02.2021 на підставі якого ОСОБА_1 набула у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна".

Отже, у разі задоволення позовних вимог у справі № 910/9271/21, буде визнано недійним договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" від 16.02.2021 та до ОСОБА_3 перейде право власності на спірну частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна", яка є предметом спору у справі № 910/9888/21.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9888/21 до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі № 910/9271/21, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у справі № 910/9271/21, позовні вимоги ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна" про витребування частки у статутному капіталі будуть зводитись до витребування частки, яка належатиме ОСОБА_3 , а отже буде відстуній предмет спору у даній справі.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9888/21 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9271/21, що розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька