ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/9945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/9945/21 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС"

до Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернуто скаржнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/9945/21, матеріали справи № 910/9945/21 направити для продовження розгляду справи до Господарського суду міста Києва.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 у справі №910/9945/21 апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Владимиренко С.В., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 витребовано матеріали справи у Господарського суду міста Києва.

30.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

04.08.2021 від представника Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №365 від 02.08.2021, з якого вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3405,00 грн. (2270 *150 %/100 ).

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405, 00 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Сулім