УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/12391/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11) до Корпорації "Укртрансбуд" (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (позивач) надійшла позовна заява № 723-728 від 30.07.2021 року до Корпорації "Укртрансбуд" (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором підряду № 103-18 від 21.12.2018 року у розмірі 267 897,95 грн., з них: авансу - 264 363,45 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі триста шістдесят три гривні 45 копійок) та пені - 3534,50 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 50 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 103-18 від 21.12.2018 року щодо своєчасного повернення невикористаного авансу у розмірі 264 363,45 грн., у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 3534,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12391/21 позовну заяву № 723-728 від 30.07.2021 року Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12391/21 було зобов`язано Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 4018,47 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 723-728 від 30.07.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України за адресою: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16.08.2021 року через відділ діловодства суду від Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України надійшла позовна заява (уточнена) № 723-782 від 16.08.2021 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Тобто, залишається без руху вже подана позовна заява з метою приведення її у відповідність до вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Виходячи з наведеного, зміна предмету та підстав позову фактично буде свідчити про інший позов, відмінний від первісно поданого.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому суд звертає увагу, що при зверненні з позовом до суду позивач має право визначити предмет та підстави позову. Після відкриття провадження у справі позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Залишаючи позовну заяву № 723-728 від 30.07.2021 року без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному випадку в день первинного подання позивачем позовної заяви № 723-728 від 30.07.2021 року, останній визначив предмет позову - стягнення 267 897,95 грн., з них: авансу - 264 363,45 грн. та пені - 3534,50 грн.

Проте, в позовній заяві (уточненій) № 723-782 від 16.08.2021 року позивач визначив предмет позову - стягнення 409 327,09 грн., з них: авансу - 264 363,45 грн., пені - 113 648,93 грн., інфляційних втрат - 8928,90 грн. та 3% річних - 22 385,81 грн.

Наведене свідчить, що позивачем фактично подано до суду нову позовну заяву № 723-782 від 16.08.2021 року, яка містить інший предмет, ніж первісно подана позовна заява № 723-728 від 30.07.2021 року. В свою чергу, позовна заява (уточнена) № 723-782 від 16.08.2021 року не може бути розцінена судом як усунення недоліків первісно поданої позовної заяви (позовна заява № 723-728 від 30.07.2021 року про стягнення 267 897,95 грн., з них: авансу - 264 363,45 грн. та пені - 3534,50 грн.) на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 723-728 від 30.07.2021 року Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков