ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р.Справа № 922/1025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова") звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп".

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.

За результатами попереднього засідання 29.07.2021 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 19.08.2021.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

18.08.2021 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшли :

- звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.04.2021 по 17.08.2021 у сумі 69 271,05 грн;

- звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном у сумі 12 678,00 грн.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, не перешкоджає розгляду звітів розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже зазначено судом, арбітражного керуючого Саутенка С.О. призначено розпорядником майна у даній справі 22.04.2021.

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів боржника, які відбулись 17.08.2021, зокрема, прийняті рішення :

- зауважень та заперечень до роботи арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Інпайп" Саутенка С.О. немає; прийняти інформацію арбітражного керуючого Саутенка С.О. до відома, погодити звіт розпорядника майна про виконані заходи в процедурі розпорядження майном боржника, визнати його роботу такою, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства;

- схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Інпайп" Саутенка С.О. за період з 22.04.2021 року по 17.08.2021 року на суму 69 271,05 грн;

- схвалити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Інпайп" Саутенка С.О. про витрати, пов`язані з виконанням процедури розпорядження майном ТОВ "Інпайп" на загальну суму 12 678,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши подані звіти суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання обов`язків розпорядника майна здійснено в розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", за період, в який фактично була виконана робота розпорядника майна. Загальна сума нарахованої винагороди за період з 22.04.2021 по 17.08.2021 складає 69 271,05 грн, яка не виплачена арбітражному керуючому.

Суд також встановив, що в процедурі розпорядження майном розпорядником майна понесені витрати на поштові відправлення та консультативні послуги з обліку та оподаткування. Загальна сума понесених витрат складає 12 678,00 грн, які підтверджені належними доказами.

Враховуючи звіт про виконану роботу, а також затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу, звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном комітетом кредиторів та відповідність поданих звітів нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд затверджує подані арбітражним керуючим Саутенком С.О. звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Керуючись статтями 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенка С.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Інпайп", відповідно до якого здійснено нарахування основної грошової винагороди за період з 22.04.2021 по 17.08.2021 у сумі 69 271,05 грн, яка не виплачена.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенка С.О. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ "Інпайп" у сумі 12 678,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021.

Суддя Яризько В.О.