номер провадження справи 32/73/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Справа № 908/1403/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н. А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль, (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.53)

до відповідача 1. Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 217829 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВЛЕНО:

17.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про солідарне стягнення 217829,50грн. заборгованості за кредитним договором №011/11190/457562 від 28.09.2018, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 193033,07грн., заборгованості за відсотками в розмірі 24796,43грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову №114-43/3-157583 від 22.04.2021 (вх. № 94/08-11/21 від 17.05.2021).

Ухвалою суду від 19.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1403/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 08.06.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 підготовче засідання відкладено на 13.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення EаsyCon. Судове засідання 13.07.21 проводилось в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову. Проти закриття підготовчого провадження не заперечив. Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом задоволена частково, про що 13.07.2021 винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.08.2021.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про поважність причин неявки суд не попереджали.

Ухвали суду, що були направлені на адреси відповідачів повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розглянути справу по суті в судовому засіданні 02.09.2021 за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (Надалі по тексту «Позивач», «Банк», Кредитор») та Фізичною особою - підприємцем Муцураєв Рамзан Саламович (Надалі по тексту «Відповідач-1», «Боржник», «Позичальник») було укладено Кредитний договір № 011/11190/457562 (Надалі по тексту «Договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування - 300 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 26,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (копія Кредитного договору № 011/11190/457562 додається).

Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «Вид кредиту» підтвердив намір отримати кредит, зазначивши суму кредитування, бажаний строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.

Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта ознайомлений, копія Заяви-анкети від 14.09.2018 додається.

Відповідно до умов ст. 3 Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль», для подальшого використання його за цільовим призначенням, копія Виписки по рахунку додається.

Відповідно до висновку Вищого господарського суду України, наведеному в Постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2017р. у справі № 905/2009/15, висновку Верховного суду України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, наведеному у Постанові від 30.08.2019р. № 353/614/15-ц - банківські виписки - є належними доказами на підтвердження видачі кредиту.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується випискою.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі - 26,00 % річних.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника (в т.ч. простроченої), протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі (п. 2.3. Кредитного договору).

Згідно умов п. 5.1. Договору Позичальник зобов`язався виконати зобов`язання за Договором, в т. ч. здійснити повернення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі в порядку, визначеному Договором.

Відповідно до умов п. 5.2., п. 5.3. Договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 27 числа в розмірі згідно з Графіком (Додаток № 1 до Договору). Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його користування кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену Графіком (Додаток № 1 до Договору).

Окрім того, Позичальник, відповідно до ст. 10 Кредитного договору засвідчив та гарантував, що на момент укладення Договору володів достатнім рівнем плато та кредитоспроможності, має всі повноваження для укладення та виконання умов Кредитного договору та не існує жодної з обставин Дефолту, визначених ст. 8 Кредитного договору. До укладення договору останній отримав всю необхідну інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дана Інформація - достатня для правильного розуміння та доступною, умови Договору зрозумілі та відповідають інтересам Позичальника, є розумними та справедливими.

Позичальник також засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких він виходив при укладенні Договору та/або Договорів забезпечення, останній приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Кредитного договору, Договорів забезпечення, а також не є підставою для невиконання своїх кредитних зобов`язань.

Відповідно до п. 12.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору.

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених п. 1.3., 5.1., 5.2., 5.3. Договору.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором, 28 вересня 2018 року між Банком та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту «Фінансовий поручитель», «Відповідач-2») було укладено Договір поруки №011/11190/457562/П (надалі по тексту «Договір поруки»), відповідно до умов якого Фінансовий поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - Фізичної особи - підприємця Муцураєв Рамзан Саламович (ІПН: НОМЕР_1 ), які виникають з умов Кредитного договору №011/11190/457562 від 28.09.2018 в повному обсязі цих зобов`язань (копія Договору поруки, Додаткового договору № 1 від 17.06.2020 до договору поруки додається).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки Сторони визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечуваних зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечуваних зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпечуваними зобов`язаннями.

Згідно умов п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язався здійснювати виконання порушених забезпечуваних зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Відповідно до п. 7.2. Договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора.

Строк поруки, що встановлена договором становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання.

29 квітня 2020 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 011/11190/457562 від 28.09.2018р. відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди: встановити тимчасово на період з 29.04.2020р. по 26.09.2020р. кредитні канікули. Сторони домовилися зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого Графіку погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів, що є Додатком до цієї Додаткової угоди копія Додаткової угоди № 1 додається).

17 червня 2020 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 011/11190/457562 від 28.09.2018р. відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди про наступне:

- п. 1.3. Статті 1 «Предмет договору» Договору викласти у наступній редакції: кінцевий термін погашення Кредиту до 27.02.2022.

- п. 2 встановити тимчасово на період з 17.06.2020р. по 26.08.2020р. кредитні канікули. Сторони домовилися зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого Графіку погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів, що є Додатком до цієї Додаткової угоди.

Врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 (копія Додаткової угоди № 2 додається).

Проте, всупереч вимогам ст. 5 Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 23.02.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором №011/11190/457562 від 28.09.2018р. складає: 217 829 грн. 50 коп. (без урахування пені), яка складається з

заборгованість за кредитом у розмірі - 193 033 грн. 07 коп.;

заборгованість за відсотками у розмірі - 24 796 грн. 43 коп.

Втім, відповідачі в порушення умов договорів свої зобов`язання зі сплати кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості за договорами поставки.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 ст. 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідачів своїх зобов`язань.

Відповідач доказів погашення заборгованості, станом на день розгляду справи по суті суду не надав. Здійснюючи господарську діяльність, відповідач повинен самостійно нести всі ризики: як щодо дотримання норм чинного законодавства України, так і щодо належного виконання добровільно взятих на себе договірних зобов`язань, а також самостійно нести юридичну відповідальність за допущені у своїй діяльності правопорушення.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі - 193033 грн. 07 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі - 24796грн. 43 коп. пред`явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у спірних правовідносинах, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 129, 202, 240, 241, 254-256, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль до відповідачів 1. Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, 2. ОСОБА_1 , про стягнення 217829 грн. 50 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль, (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.53, ) заборгованість за кредитом у розмірі 193 033 (сто дев`яносто три тисячі тридцять три) грн 07 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 24 796 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль, (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.53, ) заборгованість за кредитом у розмірі 193 033 (сто дев`яносто три тисячі тридцять три) грн 07 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 24 796 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 80 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено і підписано « 03» вересня 2021.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій