ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2021 року Справа № 926/1730/21
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В.,
за участю секретаря судового засідання Фагурел А.В.,
до фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 14 528,79 грн,
від позивача - Іванович Л.Є. ;
від відповідача - не з`явився.
Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 21.09.2015 № 193 в сумі 14 528,79 грн.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог №02/01-17/325/1 від 15.07.2021 позивач просить стягнути з ФОП Курущака А.В. заборгованість по орендній платі та пені в сумі 8246,12 грн, а також неустойку в сумі 1333,26 грн.
У відзиві на позов міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, які відповідач очікує понести.
Під час розгляду справи по суті представником відповідача заявлено про те, що докази понесених судових витрат ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 серпня 2021 року по справі №926/1730/21 вирішено:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код ЄДРПУО 42843402) заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 21.09.2015 № 193 в сумі 7897,40 грн та пеню в сумі 348,72 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код ЄДРПУО 42843402) неустойку за несвоєчасне звільнення та передачу орендованого приміщення в сумі 1066,60 грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код ЄДРПУО 42843402) 2206,89 грн витрат зі сплати судового збору.

5. В задоволенні решти позову відмовити.

6. Призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правову допомогу на 11:00 « 26» серпня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази».

20.08.2021 року представником відповідача - адвокатом Гончаруком В.В. до суду подано детальний опис витрат на правову (правничу) допомогу з доказами понесених витрат по справі № 926/1730/21.

Просить стягнути з позивача витати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10 000 грн, справу розглянути без участі відповідача та його представника.

26.08.2021 до початку судового засідання від позивача до суду надійшли пояснення, в яких він просить відмовити у стягненні витрат на правову допомогу на користь відповідача, оскільки вважає, що обсяг указаних робіт і час, витрачений адвокатом на написання відзиву, представництво в судовому засіданні, є неспівмірним із складністю справи, не надано доказів на підтвердження того, що саме зазначену в заяві кількість часу фактично витрачено адвокатом на виконання зазначених ним робіт.

Присутня в судовому засіданні 26.08.2021 представник позивача проти стягнення витрат на правову допомогу заперечила з підстав, зазначених у поданій заяві.

Так, у відзиві на позов міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, які відповідач очікує понести - 10 000 грн.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача зазначено про те, що що з огляду на неможливість з поважних причин надати повний перелік доказів, які підтверджують несення ним витрат на правову допомогу, докази понесених судових витрат ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

20.08.2021 року представником відповідача - адвокатом Гончаруком В.В. до суду подано детальний опис витрат на правову (правничу) допомогу з доказами понесених витрат по справі № 926/1730/21. Вказана заява подана до суду з дотриманням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як убачається з матеріалів справи, під час розгляду справи №926/1730/21 професійну правову допомогу відповідачу надавав адвокат Гончарук В.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 16/06 від 16.06.2021 та додаткової угоди до вказаного договору від 16.06.2021.

На підтвердження надання послуг правничої допомоги представник відповідача надав суду:

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №543 від 23.06.2012;

- акт виконаних робіт від 20.08.2021 на загальну суму 10 000 грн.

- квитанцію № 395Т003ССВ від 20.08.2021 на суму 10 000 грн.

У відповідності до умов договору про надання правової допомоги № 16/06 від 16.06.2021 оплата за даним договором здійснюється за домовленістю між сторонами у вигляді гонорару, який визначається згідно Правил адвокатської етики. Гонорар адвоката складає 10 000 грн, які сплачуються клієнтом на рахунок адвоката, зазначений в даному договорі. Адвокат приступає до виконання договору після внесення клієнтом гонорару.

Додатковою угодою від 16.06.2021 до договору про надання правової допомоги №16/06 від 16.06.2021 сторони узгодили, що адвокат відповідно до умов договору про надання правової допомоги, відповідно до додаткової угоди та видів адвокатської діяльності, передбачених чинним законодавством України, надає такі основні види юридичної (правової) допомоги:

- підготовка та подання відзиву на позовну заяву Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до ФОП Курущака А.В. про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна вартістю 6000 грн;

- участь в судових засіданнях у Господарському суді Чернівецької області по справі з розрахунку одне судове засідання - 1000 грн;

- підготовка та подання клопотань по справі: про ознайомлення з матервалами справи, про відкладення розгляду справи тощо, з розрахунку - 500 грн одне клопотання;

- консультації та роз`яснення правових питань, що стосуються розгляду справи - 1000 грн.

Згідно акта виконаних робіт від 20.08.2021 адвокат Гончарук В.В. виконав та надав ФОП Курущаку А.В. зазначені вище послуги з правової допомоги на загальну суму 10 000 грн. ФОП Курущак А.В. сплатив адвокату Гончаруку В.В кошти в сумі 10 000 грн за надану професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією № 395Т003ССВ від 20.08.2021.

Своєю чергою суд вважає понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу дійсними, необхідними та співмірними зі складністю цієї справи та наданим обсягом послуг у суді, а тому визнає їх обґрунтованими та розумними.

Таким чином, суд констатує, що відповідач у зв`язку з розглядом цієї справи дійсно поніс судові витрати в сумі 10 000 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

За таких обставин, у відповідності до статті 129 ГПК України зазначені витрати на правову допомогу слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича про стягнення витрати на професійну правову (правничу) допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код ЄДРПУО 42843402) на користь фізичної особи-підприємця Курущака Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 278 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення (пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 31 серпня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак