ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6686/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г. Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Магістраль"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, ухвалене суддею Загинайко Т.В. у справі №904/6686/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспорт", м. Умань

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Магістраль", м. Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет", с. Любимівка відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланц Трейд", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія", м.Умань

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/6686/20 позов задоволено частково.

Суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Магістраль", (49000, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 2Ж; ідентифікаційний код 38432298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспорт" (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Небесної сотні, буд. 4/2; ідентифікаційний код 31275169) норійну вежу, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 2Ж.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Магістраль", (49000, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 2Ж; ідентифікаційний код 38432298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспорт" (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Небесної сотні, буд. 4/2; ідентифікаційний код 31275169) 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 59 коп. - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет" (52042, с. Любимівка Дніпропетровської області, вул. Чаплинська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 39966306), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланц Трейд" (49000, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5; ідентифікаційний код 42773676) відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Магістраль" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивач звернувся з заявою про поновлення процесуального строку, посилаючить на те, що від не був присутній у суді під час оголошення оскаржуваного рішення та нним отримано вищевказане рішення 02.08.2021 року, що підтверджується копією роздруківки поштових документів, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 01.07.2021 року, відправлено всім учасникам справи 09.07.2021 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 798 на підтвердження отримання рішення ТОВ "Нова Магістраль" саме 02.08.2021 року (а.с.29 т.3). Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 13.08.2021 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ТОВ "Нова Магістраль" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/6686/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Нова Магістраль" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/6686/20.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Магістраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, ухвалене суддею Загинайко Т.В. у справі №904/6686/20.

Розгляд справи № 904/6686/20 призначити у судовому засіданні на 25.10.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу-1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін