Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. Справа № 906/760/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степфор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро"

про стягнення 224931 грн.70 коп.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 224931,70грн. збитків, які завдані внаслідок порушення відповідачем за договорами поставки №420 від 27.10.20 та №435 від 20.11.2020 обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 09.07.21 суд відкрив провадження у справі №906/760/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 14.07.21, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Степфор" (покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" (постачальник/відповідач) укладено договори поставки №420 від 27.10.2020 року та №435 від 20.11.2020 року, згідно п. 1.1. та п. 1.2 яких, на умовах і в порядку, передбаченими даним Договорами, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Предметом вказаних Договорів є гречиха, код 1008 відповідно до української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що надалі іменується - Товар, найменування та асортимент якого зазначається у рахунках-фактурах та накладних на Товар.

Згідно п. 4.4 Договорів, Покупець здійснює попередню оплату Товару не пізніше, ніж у день прибуття транспортних засобів на завантаження Товару на склад Постачальника на підставі рахунку або Договору.

На виконання умов Договорів, ТОВ "Садове Агро" оформило рахунки на оплату №4 від 27.10.2020 року на суму 814 000,18 грн. та №6 від 24.11.2020 року на суму 425 700 грн. (а.с.13,14).

ТОВ "Степфор" оплатило вказані рахунки згідно платіжних доручень №3985 від 27.10.2020 року на суму 462 500,10 грн. (28.10.2020 року відбулося часткове повернення коштів на суму 36 970,28 грн. згідно платіжного доручення №87 від 28.10.2020 року), №3997 від 28.10.2020 року на суму 498 360,18 грн. та №4158 від 24.11.2020 року на суму 425 700 грн. (а.с.15-18).

Всього оплачено товар на суму 1 349 590 грн.

Відповідач здійснив поставку товару на суму 1 349 590,20 грн., в т.ч. ПДВ 224 931,70 грн., що підтверджується видатковими накладними №5 від 27.10.2020 року, №6 від 28.10.2020 року та №8 від 26.11.2020 року (а.с.19-21).

Підставою для звернення з даним позовом до суду стало те, що відповідач не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) на суму ПДВ 224 931,70 грн., оскільки згідно рішень про відмову в реєстрації податкових накладних №2569332/43002399 від 15.04.2021 року, №2161318/43002399 від 23.11.2020 року та №2454268/43002399 від 09.03.2021 року, контролюючим органом відмовлено у реєстрації податкових накладних №5 від 27.10.2020 року, №6 від 28.10.2020 року та №9 від 24.11.2020 року.

Відповідно до пунктів 201.1, 201,10 статті 201 Податкового кодексу на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку на додану вартість зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку на додану вартість, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п. 6.1 та п. 6.2.3 Договорів №420 від 27.10.2020 року та №435 від 20.11.2020 року, за порушення умов даного Договору винна Сторона відшкодовує завдані збитки та несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України та даного Договору. Постачальник за даним Договором несе відповідальність за порушення порядку заповнення та реєстрації податкових та видаткових накладних.

Відповідно до ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Таким чином, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 224931,70 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Отже, Постачальник порушив свої зобов`язання за Договором, оскільки не зареєстрував накладні в ЄРПН відповідно до закону. Відповідач порушив права та законні інтереси Позивача, а також вимоги як цивільного, господарського, так і податкового законодавства, зокрема, ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши Позивача права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту у сумі 224931,70 грн. та відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 224931,70 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ АГРО" (12513, Житомирська область, Коростишівський район, с.Садове, вул. Митькіна, буд. 86Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПФОР" (33014, м.Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 41, офіс 811, ) - 224 931,70 грн. збитків, 3 373,97 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)