ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/367/20(925/859/21)

Вх.суду №10533/21 від 30.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Огородника В.В. (від відповідача-1, адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача-2 та відповідача-3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 25.06.2021,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"; 2) Державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер Груп"

про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 25.06.2021 з вимогами про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

2.Ухвалами суду: від 03.08.2021 - відкрито провадження у справі №925/367/20 (925/859/21) та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні; від 17.08.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про зміну предмету вимог.

3.У ході підготовчого судового засідання: судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Для участі позивача та відповідача-1 судове засідання провести у режимі відеоконференції.

3.1. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року у його приміщенні за адресою: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор ТОВ "Остер", арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, у цій справі про банкрутство.

Зобов`язати Господарський суд Харківської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасників справи.

3.2. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року у його приміщенні за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", адвокат Огородник В.В.

Зобов`язати Вінницький міський суд Вінницької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасників справи.

3.3. Довести до відома позивача та відповідача-1, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Остер" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С. (позивач); ТОВ "ФК Єврокредит", ТОВ "Овнер Груп", Державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича (відповідачів).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), Вінницькому міському суду Вінницької області, Господарському суду Харківської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7