ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 920/1285/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товарищества с ограниченной ответственностью "Компания ЦДА" на рішення Господарського суду Сумської обалсті від 23.06.2021

у справі № 920/1285/20 (головуючий суддя - Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіна Є.А., Котельницька В.Л.)

за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью "Компания ЦДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"

про стягнення 4 307 859 грн 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/1285/20 в задоволенні позову Товарищества с ограниченной отвественностью «Компания ЦДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» про стягнення 4 307 859 грн 10 коп. - відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 617 грн, 89 коп. покласти на позивача - Товарищество с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товарищество с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/1285/20 в повному обсязі, ухвалити нове рішення у господарський справі № 920/1285/20, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» на користь Товарищества з ограниченной ответсвенностью «Компанія ЦДА» за договором № 239 від 06.09.2019 року попередню оплату в розмірі 95 967, 50 доларів США, три відсотки річних в розмірі 2 100, 26 доларів США, збитки в розмірі 1 516 056, 30 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» на користь Товарищества с ограниченной ответсвенностью «Компанія ЦДА» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 000, 00 доларів США, судовий збір у розмірі 64 617, 89 грн. Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» на користь Товарищества с ограниченной ответсвенностью «Компанія ЦДА» судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Товарищества с ограниченной отвественностью «Компания ЦДА» у справі № 920/1285/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 витребовано матеріали справи .

16.08.2021 матеріали справи № 920/1285/20 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

19.08.2021 від Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» надійшла заява про виправлення допущених описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021.

Ухвалою від 30.08.2021 задоволено заяву про виправлення описок в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Товариществом с ограниченой ответственностью «Компания ЦДА» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У поданому клопотанні апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано поштою 05.07.2021. Апеляційна скарга подана 19.07.2021. Відтак, Товарищество с ограниченой ответственностью «Компания ЦДА» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Скай Банк» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12254/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/1285/20 та поновити Товариществу с ограниченой ответственостью «Компания ЦДА» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариществу с ограниченой ответственостью «Компания ЦДА» на рішення Господарського суду суської області від 23.06.2021 у справі №920/1285/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.21 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич