ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 рокуСправа № 912/1980/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/1980/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", вул. Польовий стан, буд. 1, село Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СВІТ.ТВАРИН", вул. Колгоспна, буд. 2Б, село Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградська область, 27522

про стягнення 171 256,18 грн

Представники сторін участі не брали.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (далі - ТОВ "КРЕМІКС", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СВІТ.ТВАРИН" (далі - ТОВ "УКР-СВІТ.ТВАРИН", відповідач) про стягнення 139 873,40 грн основного боргу, 8 948,26 грн пені, 13 305,50 грн 20% річних, 9 129,02 грн інфляційних збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №35 від 12.01.2021 в частині оплати товару.

Ухвалою від 07.07.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1980/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2021 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.08.2021 на електронну пошту суду (03.08.2021 засобами поштового зв`язку) надійшло клопотання позивача від 30.07.2021 №30/07 про розгляд справи без участі його представника. Також в даному клопотанні позивач просить закрити підготовче провадження та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті.

03.08.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, про місце, дату та час засідання суду повідомлений належним чином.

Відзив на позов відповідачем до суду не подано.

Ухвалою від 03.08.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №912/1980/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2021 о 15:00 год.

25.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача №20/07/1 від 20.07.2021 про розгляд справи без участі його представника та заява №20/08 від 20.08.2021, де позивачем повідомлено про сплату відповідачем 139873,40 грн, у зв`язку з чим заборгованість становить 8 948,26 грн пені, 13 305,50 грн 20% річних, 9 129,02 грн інфляційних збитків.

26.08.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 26.08.2021 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 26.08.2021 за відсутності представників сторін.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 26.08.2021 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 між ТОВ "КРЕМІКС" (постачальник) та ТОВ "УКР-СВІТ.ТВАРИН" (покупець) укладено договір поставки №35 (далі - Договір, а.с. 14-15), за умовами якого постачальник зобов`язався виготовити і поставити покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. .1.1 Договору).

Ціна товару встановлюється в національній валюті України, є договірною і вказується постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які мають містити обов`язкове посилання на цей договір (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору Сторони погодили, що асортимент товару погоджується сторонами шляхом прийняття до виконання постачальником заявок покупця і вказується у видаткових накладних.

Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом окремими партіями на умовах СРТ- фрахт/перевезення оплачено до місця призначення, вказаного покупцем в заявці на поставку товару або за домовленістю сторін на умовах FXW Франко завод- Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Польовий стан, буд. 1 (Інкотермс в редакції 2010р.). Під окремою партією сторони розуміють асортимент і кількість товару, поставленого постачальником згідно видатковій накладній та оплаченого покупцем по рахунку-фактурі (п. 4.1. Договору).

Оплата Товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару (п. 7.1. Договору).

Згідно п.12.9. Договору визначено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 року.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору ТОВ "КРЕМІКС" поставлено ТОВ "УКР-СВІТ.ТВАРИН" товар на суму 224873,40 грн згідно рахунку на оплату №45 від 12.01.2021, на підставі довіреності №13 від 12.01.2021 виписаної на ім`я Бойко Сергія Дмитровича, за видатковою накладною №87 від 18.01.2021 та товарно-транспортною накладною №Р87 від 18.01.2021.

Відповідачем частково оплачено товар на суму 85 000,00 грн - 19.03.2021 сплачено 75000,00 грн та 17.06.2021 - 10 000,00 грн, тому у зв`язку з наявною заборгованість в розмірі 139873,40 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

В силу вимог статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (стаття 530 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку обумовленого Товару відповідачу, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 16-20). Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати Товару виконав частково, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 139873,40 грн.

З врахуванням п. 7.1. Договору, строк оплати товару за видатковою накладною №87 від 18.01.2021 настав 28.01.2021.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 139873,40 грн є обґрунтованими.

Разом з цим, 25.08.2021 на адресу суду від позивача надійшло платіжне доручення №201 від 18.08.2021 про сплату відповідачем 139 873,40 грн в рахунок заборгованості за спірними зобов`язаннями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/1980/21 в частині стягнення 139 873,40 грн основного боргу.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Крім того, позивачем нараховано за період з 30.01.2021 по 18.03.2021 на суму боргу 224873,40 грн та з 19.03.2021 по 16.06.2021 на суму боргу 149873,40 грн та заявлено до стягнення 8 948,6 грн пені , 13 305,50 грн 20% річних, 9 129,02 грн інфляційних збитків.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.4. Договору, у разі прострочення грошового зобов`язання за цим договором винна Сторона сплачує постраждалій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день такого прострочення

Згідно пункту 8.5. Договору визначено: якщо Покупець прострочив виконання грошового зобов`язання, то він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також двадцять процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення по оплаті.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 9 - 11), нарахування пені, відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних проведено виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату.

Разом з цим, при перевірці судом правильності розрахунку позивачем пені та інфляційних втрат, встановлено, що останнім невірно здійснено математичний підрахунок відповідних нарахувань.

В даному випадку, суд в межах позовних вимог здійснивши власний розрахунок пені з урахуванням сум та періодів, які зазначено позивачем, встановив наступне:

- пеня з суми боргу 224 873,40 грн за період з 30.01.2021 по 18.03.2021 становить 3634,94 грн (як заявлено позивачем);

- пеня з суми боргу 149 873,40 грн за період з 19.03.2021 по 16.06.2021 становить 4804,16 грн.

Всього пеня, яка підлягає стягненню становить 8439,10 грн. В задоволенні вимог про стягнення пені в іншій частині суд відмовляє у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Судом здійснено власний розрахунок інфляційних втрат в межах заявлених позовних вимог та встановлено наступне:

- з суми боргу 224 873,40 грн за лютий - березень 2021 року інфляційні втрати становлять 6109,81 грн;

- з суми боргу 149 873,40 грн за квітень - травень 2021 року інфляційні втрати становлять 3011,11 грн,

а всього в загальному розмірі інфляційні втрати становлять 9120,92 грн, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. У задоволенні позову в іншій частини суд відмовляє у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Перевіривши розрахунок 20% річних, судом встановлено обґрунтованість таких нарахувань, тому позовні вимоги в частині стягнення 13305,50 грн 20% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СВІТ.ТВАРИН" підлягають частковому задоволенню в сумі 8439,10 грн пені, 13305,50 грн 20 % річних, 9120,92 грн інфляційних втрат. У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

При вирішені питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, який позивач просить стягнути з відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем надлишково сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №6507 від 18.06.2021 в розмірі 155,16 грн. Також, судовий збір в розмірі 298,84 грн в частині позовних вимог, по яким закрито провадження у справі, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за надходження до суду відповідного клопотання позивача. Всього сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу, становить 454,00 грн.

В іншій частині судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СВІТ.ТВАРИН" (вул. Колгоспна, буд. 2Б, село Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградська область, 27522, і.к.36170523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (вул. Польовий стан, буд. 1, село Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, і.к. 30748505) 8439,10 грн пені, 13305,50 грн 20 % річних, 9120,92 грн інфляційних втрат, а також 2232,59 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Закрити провадження у справі № 912/1980/21 в частині стягнення 139873,40 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу на електронну пошту , , відповідачу на поштову адресу 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, вул. Колгоспна, 2Б та на електронну пошту .

Повне рішення складено 28.08.2021

Суддя В.Г. Кабакова