overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1278/15 (909/385/20)
УХВАЛА

27.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши заяву представника ТОВ "ВЕТЕКСПРЕС" про здійснення процесуальної заміни стягувача ТОВ "Ветеко" на правонаступника ТОВ "ВЕТЕКСПРЕС" у справі № 909/1278/15(909/385/20),

встановив, що 25.08.2021, ТОВ "ВЕТЕКСПРЕС" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про здійснення процесуальної заміни стягувача ТОВ "Ветеко" на правонаступника ТОВ "ВЕТЕКСПРЕС" у справі № 909/1278/15(909/385/20).

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд врахував вимоги ст. 334 ГПК України, якою встановлено обов`язок суду розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб та те, що така заява подана ТОВ "ВЕТЕКСПЕРТ" на стадії виконання рішення винесеного в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "ВЕТЕКСПРЕС" про здійснення процесуальної заміни стягувача ТОВ "Ветеко" на правонаступника ТОВ "ВЕТЕКСПРЕС" у справі № 909/1278/15(909/385/20), призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І.М. Скапровська
Справа № 909/220/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, учасників у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 4, кв. 59; 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8, , про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться відбудеться 16.09.2021 о 15:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Арбітражному керуючому Зоріну Роману Олександровичу - з`явитись в судове засідання, яке призначене на 16.09.2021 об 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 16.09.2021 о 15:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Представникам АТ "СБЕРБАНК", "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION), АТ "ПУМБ" - з`явитись 16.09.2021 о 15:30 год., до Північного апеляційного господарського суду Київської області.

Північному апеляційному господарському суду Київської області ( 04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1) забезпечити 16.09.2021 о 15:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 909/220/20.

Представнику АТ "Альфа банк" провести судове засідання призначене на 16.09.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/429/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4, м. Львів, 79008)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (вул. Богдана Хмельницького, 58А, кв. 78, Шевченківський р-н, м. Київ, 01030) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича

про звільнення майна з-під арешту,

про те, що судом відкладено розгляд справи на 31.08.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/6537/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд"

про стягнення 324401,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" (далі - відповідач) про стягнення 560986,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем під час виконання умов договору підряду №14/05-2 від 14.05.2020 було зроблено переплату на користь відповідача у сумі 236584,87 грн, тоді як відповідачем прострочено терміни виконання робіт за цим договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 236584,87 грн переплати та 324401,70 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №910/6537/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн задоволено, позовні вимоги про стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн залишено без розгляду, продовжено розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" в частині стягнення пені у розмірі 324401,70 грн, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.08.2021.

Судове засідання, призначене на 13.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/6537/21 призначити на 10.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/9161/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМТЗ ХІМПРОМСОЮЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ Т"

про стягнення 56700,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМТЗ ХІМПРОМСОЮЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ Т" (далі - відповідач) про стягнення 56700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, в частині повної та своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути борг за поставлений товар у сумі 56700 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9161/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 призначено судове засідання з викликом сторін на 13.08.2021.

Судове засідання, призначене на 13.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/9161/21 призначити на 07.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/2384/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал Естейт"

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"

про визнання противоправним та скасування запису в ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" (далі - відповідач) про визнання противоправним та скасування запису в ЄДР №0077137 від 08.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державний реєстратор Грицай Н.В. незаконно вніс зміни до ЄДР та здійснив державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - ТОВ «Українсько-канадське Підприємство «Рентал Естейт», засновник - ОСОБА_1 , оскільки державна реєстрація товариства відбулася без участі та волевиявлення позивача, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкрито провадження у справі №910/2384/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 06.08.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 13.08.2021.

Підготовче засідання, призначене на 13.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/2384/21 призначити на 07.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/1339/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

про стягнення 1 198 052,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 1 198 052,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №220072784 від 15.09.2016 несвоєчасно розрахувався за отриману електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг за спожиту електроенергію у розмірі 617 494,61 грн, заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 49250,53 грн, за перевищення договірної потужності у розмірі 365383,76 грн, 3% річних у розмірі 52646,58 грн та інфляційні втрати у розмірі 113276,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1339/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 18.06.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні 10.08.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

Судове засідання, призначене на 16.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/1339/21 призначити на 07.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/6364/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 50998,09 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про стягнення 50998,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №03-516-05-19-203 від 27.08.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen Polo Sedan Highkine» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6364/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 призначено судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні 03.08.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

Судове засідання, призначене на 16.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/6364/21 призначити на 10.09.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2021Справа № 910/6089/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду соціального страхування України

до Адвокатського бюро «Юрченко Юрій та партнери»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Адвокатського бюро «Юрченко Юрій та партнери» (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір про надання правової допомоги від 20.03.2020 за №08-52-20, укладений між Фондом соціального страхування України та Адвокатським бюро «Юрченко Юрій та партнери», є фіктивним так як вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, у зв`язку з чим просить визнати вказаний договір недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі №910/6089/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 22.06.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні 03.08.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

Судове засідання, призначене на 16.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/6089/21 призначити на 10.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко