ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2021 р. Справа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/797/16 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року порушено провадження у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича в сумі 586 301,99 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано фізичну особу-підприємця Кравчука Василя Івановича банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року визнано кредиторські вимоги Вінницької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича у справі № 902/797/16 в розмірі 1 436 702,06 грн, з яких : 807353,23 грн - основний борг (друга черга задоволення); 629 348,83 грн - штрафні санкції (третя черга задоволення) та визнано кредиторські вимоги Вінницької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника у даній справі в розмірі 2 756,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 31.01.2017 року визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича у справі № 902/797/16 в розмірі 4 113,65 грн, з яких: 1 498,08 грн фінансові санкції (третя черга задоволення) та 2 615,57 грн пеня (третя черга задоволення), а також визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до боржника у даній справі в розмірі 2 756,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 08.02.2017 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-54/193/16 від 04.11.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9 669 327,19 грн по справі № 902/797/16 повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 р. у справі № 902/797/16 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Також, постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 902/797/16 залишено без змін.

Крім того, ухвалою суду від 12.06.2018 року визнано кредиторські вимоги Вінницької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича у справі № 902/797/16 в розмірі 416 487,08 грн пені (третя черга задоволення) та 3 524,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Водночас, ухвалою суду від 17.09.2018 року, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кравчука В.І. (п. 7 ухвали). Ліквідатором банкрута - фізичної особи - підприємця Кравчука В.І. у справі № 902/797/16 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (п. 9 ухвали).

Поряд з цим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кравчука Василя Івановича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2018 р. по справі № 902/797/16 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2018 року по справі № 902/797/16 в частині пунктів 6 - 11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року замінено кредитора у справі № 902/797/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області ().

Ухвалою суду від 16.09.2019 року замінено кредитора у справі № 902/797/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ().

Ухвалою суду від 15.10.2019 року замінено кредитора у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича - Головне управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області ().

Ухвалою суду від 24.10.2019 року, зокрема, ухвалено розгляд справи № 902/797/16 продовжити з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року замінено кредитора у справі № 902/797/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича - Головне управління ДПС у Вінницькій області () на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Поряд з цим, ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури ФОП Кравчука В.І. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. та дана справа призначалася до розгляду у судовому засіданні.

Так, ухвалою суду від 05.07.2021 року було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. по справі №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича до 01.09.2021 року; призначено справу № 902/797/16 до розгляду судовому засіданні на 01.09.2021 року.

Крім того, ухвалою суду від 25.08.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/554 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/628/21) про стягнення коштів з кредиторів, а саме :

- з Головного управління ДПС у Вінницькій області 324 655,36 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 20 963,27 грн відшкодування витрат;

- з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 911,59 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 58,86 грн відшкодування витрат, у справі № 902/797/16, на 01.09.2021 року.

Також, цією ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/552 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/629/21) про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/797/16 на 01.09.2021 року.

Окрім того, ухвалою суду від 26.08.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/553 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/631/21) про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/797/16, ліквідаційного балансу та закриття провадження у даній справі, на 01.09.2021 року.

До вищевказаного клопотання долучено, зокрема, остаточний звіт № 02-31/543 від 18.08.2021 року та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 902/797/16.

На визначену дату в судове засідання з`явилася ліквідатор боржника.

Інші учасники провадження у даній справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалами суду від 25.08.2021 року та від 26.08.2021 року, надіслання яких на електронні поштові адреси ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , підтверджується відмітками на цих ухвалах про їх направлення.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданих до суду документів та просила суд затвердити звіт за підсумками ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс у цій справі та закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши наданий остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив такі обставини.

Так, за змістом остаточного звіту ліквідатора № 02-31/543 від 18.08.2021 року та наявних матеріалів справи вбачається, що з метою виявлення майна банкрута арбітражним керуючим були направлені відповідні запити (звернення) до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майна та майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне.

Згідно відповіді Філії Головного інформаційно-обчислювального центру" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" інформації про вагони за ФОП Кравчуком В.І., як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначена особа відсутня в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України за ФОП Кравчуком В.І. унікальних об`єктів космічної техніки немає.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Вінницькій області в управлінні відсутня інформація щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, зареєстрованих за Кравчуком В.І. Також, управлінням не видавались Кравчуку В.І. дозволи на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Вінницькій області за ФОП Кравчуком В.І. відкрито шість рахунків в банківських установах України. Інформація про банківські рахунки у цінних паперах відсутня.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за ФОП Кравчуком В.І. рахується на обліку п`ять одиниць сільськогосподарської техніки.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України за ФОП Кравчуком В.І. зареєстровано два транспортних засоби, а саме: Mazda СХ-9 та ЗАЗ 968М.

Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформація про наявність виданих ліцензій ФОП Кравчука В.І. на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів з середніми та значними наслідками в Реєстрі виданих ліцензій, відсутня. Разом з тим, відповідно до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 18 травня 2011 року, наявна інформація щодо зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт № ВН 01 на об`єкт: "Реконструкція механічного цеху по переробці олійних культур та капітальний ремонт виробничо-складських приміщень по вул. Немирівське шосе, 170 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області", замовник - ФОП Кравчук Василь Іванович", декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 14 на об`єкт: "Реконструкція механічного цеху по переробці олійних культур та капітальний ремонт виробничо-складських приміщень (І-ша черга - механічний цех, вагова, склади, убиральня, навіс з естакадою, ємність для збирання готової продукції (2 шт.), сушарка, бункери) по АДРЕСА_2 ", замовник - ФОП Кравчук Василь Іванович.

Згідно відповіді Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради в Департаменті відсутня інформація щодо надання ФОП Кравчуку В.І. дозволів на проектування об`єктів.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Кравчуком В.І., повітряні судна не зареєстровані. Також, Кравчук В.І. , з метою отримання ліцензії на право провадження господарської з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не звертався.

Згідно відповіді Державної служби геології та надр України інформація щодо наявності у ФОП Кравчука Василя Івановича спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння відсутня.

Крім того, на виконання вимог законодавства про банкрутство, 29.10.2018 року ліквідатором ФОП Кравчука В.І. спільно з залученими спеціалістами було проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника, за результатами якої встановлено, що вартість майнових активів, майнових прав становить 0 грн; грошові кошти у національній і іноземній валюті, а також грошові документи становлять 0 грн; дебіторська заборгованість складає 0 грн, у тому числі, за якою минув строк позовної давності 0 грн; кредиторська заборгованість складає 2 466 420,78 грн, у тому числі, за якою минув строк позовної давності 0 грн.

Також, у відповіді на запит ліквідатора, Кравчуком В.І. стверджується, що відносно нього було вчинено шахрайські дії, якими здійснено продаж нежитлових будівель та споруд Кравчука В.І. , що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , на користь третіх осіб, які не допускають банкрута за адресою фактичного місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації, майнових активів, що належать Кравчуку Василю Івановичу , зокрема: комплексу обладнання для переробки олійних культур та їх відходів, меблів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних цінностей, в тому числі, сільськогосподарської техніки.

Крім того, Кравчуком В.І. було повідомлено, що за вказаним правопорушенням 01 лютого 2017 року слідчим Томляком Є.М. відкрито кримінальне провадження №0000450.

Разом з тим, згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , наразі зареєстровані за ОСОБА_3 .

З огляду на що, арбітражним керуючим Гонтою О. А. було направлено лист №02-31/131 від 27.02.2019 року (копія наявна в матеріалах справи), адресований ОСОБА_3 з проханням в найкоротші строки передати арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні бухгалтерську та іншу документацію Кравчука В.І., а також майнові активи, що належать Кравчуку Василю Івановичу , зокрема: комплекс обладнання для переробки олійних культур та їх відходів, меблі, комп`ютерну техніку та інші матеріальні цінності, в тому числі, сільськогосподарську техніку.

У відповідь на вказаний запит, представник ОСОБА_3 - адвокат Зажирко Ю.Д. надав арбітражному керуючому копії окремих документів, з яких, зокрема, вбачалось, що нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2 554,6 кв.м. та земельна ділянка площею 0,9792 га, кадастровий номер :01:006:0115, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 . були передані ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 згідно Акту приймання-передачі від 31.01.2017 року.

Поряд з цим, у вказаній відповіді було зауважено, що зазначені у запиті арбітражного керуючого документація та майнові активи ОСОБА_3 не передавались, а тому прохання щодо їх передачі не може бути виконано.

Також, 01.03.2019 року Фізичною особою-підприємцем Кравчуком В.І. було передано арбітражному керуючому Гонті О.А. свідоцтва про реєстрацію машин Кравчука В.І. від 23.05.2011 року, від 04.05.2011 року, від 04.05.2011 року та від 07.12.2009 року.

Разом з тим, в звіті попереднього ліквідатора ФОП Кравчука В.І. - арбітражного керуючого Поповича Д.М. було зазначено, що транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, які зареєстровані за банкрутом, тривалий час перебували у розшуку.

З огляду на що, арбітражний керуючий зверталась до Управління інформаційно- аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з запитом № 02-31/63 від 21 січня 2019 року (копія запиту наявна в матеріалах справи) у якому просила повідомити чи були затримані та чи перебувають у розшуку транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, що зареєстровані за Кравчуком Василем Івановичем (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У своїй відповіді Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області було повідомлено арбітражного керуючого про те, що транспортні засоби марки "ЗАЗ 968М" д.н.з. НОМЕР_2 " д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ФОП Кравчуку В.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно автоматизованих обліків НПУ станом на 03.02.2019 року перебувають у розшуку (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

Також, у вказаній відповіді арбітражного керуючого було проінформовано, що сільськогосподарська техніка, зазначена у запиті, в розшук не оголошувалась.

В зв`язку з чим, арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась з запитом № 02-31/132 від 27.02.2019 року, в якому просила повідомити з якого часу вказані вище транспортні засоби перебувають у розшуку та ким оголошувався такий розшук, а також надати копію документу, на підставі якого ЗАЗ 968М (державний номерний знак Д8690ВИ, 1992 року випуску) та MAZDA СХ9 (державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску), що належать Кравчуку Василю Івановичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебувають у розшуку.

Після чого, арбітражному керуючому було повідомлено, що вказані вище транспортні засоби, що належать Кравчуку В.І. , згідно автоматизованих обліків НПУ перебувають у розшуку з 21 жовтня 2014 року на підставі постанов державних виконавців Вишенського ВДВС м. Вінниці ВП № 44962755 від 14 жовтня 2014 року. Ленінського ВДВС м. Вінниці ВП № 45553946 від 08 грудня 2014 року. ГТУЮ у Вінницькій області ВП № 49208756 від 03 травня 2016 року (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

В той же час, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП на офіційному сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження, боржником у яких був Кравчук Василь Іванович (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), завершені (роздруківки відомостей з АСВП наявні в матеріалах справи).

Тобто, у разі розшуку та затримання правоохоронними органами належних банкруту вищезазначених транспортних засобів, їх передача арбітражному керуючому Гонті О.А. з метою включення до ліквідаційної маси банкрута буде ускладнена (адже, ініціатором розшуку є ДВС, а виконавчі провадження вже завершені).

Також, у своїй відповіді Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області було повідомлено арбітражного керуючого, що співробітниками управління до автоматизованих обліків НПУ вносяться відомості про оголошення та припинення розшуку транспортних засобів на підставі відповідних постанов ДВС, правоохоронних органів та суду.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.03.2019 року у справі № 902/797/16 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-31/192 від 18.03.2019 року, зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання вказаних в ухвалі одиниць транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що належать на праві власності Кравчуку Василю Івановичу, та передати їх після затримання ліквідатору Фізичної особи-підприємця Кравчука Василя Івановича - арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні.

Після чого, примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою Суду, арбітражним керуючим Гонтою О. А. було пред`явлено до виконання (копія супровідного листа №02-31/213 від 29.03.2019 року наявна в матеріалах справи).

У відповідь на запит ліквідатора боржника, Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було повідомлено, що транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, яка належить ФОП Кравчуку В.І., згідно автоматизованих обліків НПУ станом на 07.05.2019 року перебувають у розшуку (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

Також, у відповідь на запит ліквідатора боржника, Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було повідомлено, що вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.03.2019 року у справі № 902/797/16 щодо оголошення транспортних засобів в розшук, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області виконані в повному обсязі, перелічені в ухвалі транспортні засоби перебувають в розшуку з 06.05.2019 року (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

Крім того, арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" з запитом № 02-31/37 від 27.01.2020 року (копія запиту наявна в матеріалах справи), в якому просила повідомити інформацію щодо наявності/відсутності, на спеціальних майданчиках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та/або сільськогосподарської техніки, що розташовані на території України, належних Кравчуку В.І. наступних автотранспортних засобів:

- ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1992 року випуску;

- MAZDA СХ9, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску;

- YTO-X1304 номерний знак НОМЕР_5 , 2008 року випуску;

- МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_6 , 2002 року випуску;

- МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_7 , 2002 року випуску;

- Т-150К, номерний знак НОМЕР_8 , 1990 року випуску;

- Т-150К, номерний знак НОМЕР_9 , 1986 року випуску.

Однак, з огляду на відсутність впродовж тривалого часу відповіді на вищевказаний запит, а також на те, що вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, що належать на праві власності Кравчуку Василю Івановичу , досі не передані ліквідатору, арбітражний керуючий Гонта О.А. вчергове зверталась до ДП МВС "Іформ-Ресурси" з запитом № 02-31/196 від 06.05.2020 року (копія запиту наявна в матеріалах справи), в якому просила повідомити інформацію щодо наявності/відсутності, станом на день його запиту, на спеціальних майданчиках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та/або сільськогосподарської техніки, що розташовані на території України, належних Кравчуку В.І..

Крім того, що звіті повідомляється, що реєстр вимог кредиторів у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) має наступний вигляд:

- Головне управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150) основний борг - 1 393 655,22 грн (друга черга), неустойка (штраф, пеня) - 1 045 835,91 грн, судовий збір 20 060,00 грн (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), у вказаного кредитора наявне право вирішального голосу в представницьких органах кредиторів;

- Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 13322403) неустойка (штраф, пеня) - 4 113,65 грн (третя черга), судовий збір 2 756,00 грн (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), у вказаного кредитора відсутнє право вирішального голосу в представницьких органах кредиторів.

Також, рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по справі № 902/797/16 було повністю відмовлено в задоволенні заяви про повернення майна банкрута з незаконного володіння та визнання права власності на майно в межах справи №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І., а також скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.07.2019 року у справі № 902/797/16.

Після чого, на зборах кредиторів ФОП Кравчука В.І., що відбулись 13.03.2020 року було, серед іншого, ухвалено арбітражному керуючому звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по справі № 902/797/16.

В подальшому, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року в задоволенні апеляційної скарги № 02-31/119 від 17.03.2020 року на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по справі №902/797/16 було відмовлено, рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по справі № 902/797/16 залишено без змін.

На зборах кредиторів по справі № 902/797/16, що відбулись 03.07.2020 року, представником Головного управління ДПС у Вінницькій області було зауважено, що визначатись щодо подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по справі № 902/797/16 варто після отримання повного тексту вказаної вище постанови апеляційної інстанції.

Разом з тим, основною підставою подання вказаної вище заяви про повернення майна банкрута з незаконного володіння та визнання права власності на майно в межах справи №902/797/16 про банкрутство ФОПКравчука В.І., була відсутність договору, згідно якого ПАТ "Златобанк" було відступлено право вимоги до ФОП Кравчука В.І. за кредитним договором № 25/11-KL від 21.02.2011 року.

Як підтверджується матеріалами справи № 902/797/16, в ході виконання своїх повноважень арбітражний керуючий здійснила всі можливі заходи з метою з`ясування обставин відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та отримання копій відповідних документів. Проте, безрезультатно.

Разом з тим, під час апеляційного перегляду рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 року, представником Нагорняка М.П. було надано до суду апеляційної інстанції копію договору про відступлення права вимоги № У-25/11-KL від 19.08.2016 року, укладеного між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "УМ Факторинг". З його пояснень, вказана копія була виготовлена з копії, що міститься в матеріалах справи №127/24817/17.

В свою чергу, саме надання відповідачем копії договору про відступлення права вимоги № У-25/11 - KL від 19.08.2016 року і стало основною підставою для відмови у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого та ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом постанови від 01.07.2020 року по справі № 902/797/16.

Після ознайомлення з повним текстом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року по справі № 902/797/16, податковий орган дійшов висновку, що оскарження вказаної постанови до суду касаційної інстанції вірогідно є безперспективним.

Таким чином, заходи, що вживались ліквідатором ФОП Кравчука В.І., вжиті з метою повернення майна банкрута до складу ліквідаційної маси, результатів не дали.

Після чого, ліквідатором ФОП Кравчука В.І. з метою підготовки звіту ліквідатора про виконану роботу (остаточного) у справі № 902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І. були направлені відповідні запити (звернення) до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майна та майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

У відповідь на вказані запити, повідомлено арбітражного керуючого про відсутність зареєстрованих за боржником майнових активів, а також повідомлено про те, що дозвільні документи ФОП Кравчуку В.І. не видавались.

Також, арбітражним керуючим Гонтою О.А. було отримано відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яким було повідомлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/14107/14-ц, виданого 14 травня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ФОП Кравчука В.І., ФОП Величка І.О. на користь ПАТ "Златобанк" заборгованість за кредитним договором № 25/11-KL від 21 лютого 2011 року станом на 23 червня 2014 року в розмірі 3 745 072,75 грн, з яких : 3 400 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 330 684,93 грн - заборгованість по процентах, 5 000,00 грн - штраф, 9 387,82 грн - пеня. Стягнути з ФОП Кравчука В.І.. ФОП Величка І.О., ОСОБА_5., ОСОБА_4 на користь ПАТ "Златобанк" по 913,50 грн судового збору з кожного, яке відкрито 04 листопада 2015 року згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Також у вказаному листі повідомлено, що відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року у справі № 902/797/16 про визнання боржника банкрутом, судом не вирішено питання щодо зняття арешту з майна та коштів боржника та скасування заходів примусового характеру, вжитих в рамках виконавчих проваджень.

З огляду на що, Відділом повідомлено про відсутність правових підстав для зняття арештів із майна боржника, накладених в рамках виконавчого провадження (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

Окрім того, відповідно отриманих довідок та відповідей будь-які інші активи, крім сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, за Кравчуком Василем Івановичем не зареєстровано.

Разом з тим, впродовж усього часу перебування у розшуку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, належних Кравчуку В.1., арбітражний керуючий Гонта О.А. систематично зверталась до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з запитами, в яких просила повідомити чи були затримані вказані вище транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, що зареєстровані за Кравчуком Василем Івановичем.

Проте, розшук вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки не дав позитивних результатів (копії відповідей Головного управління Національної поліції у Вінницькій області неодноразово надавались на ознайомлення на зборах кредиторів).

Таким чином, є очевидним, що продовження розшуку вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки призведе лише до затягування ліквідаційної процедури по справі № 902/797/16, збільшення витрат арбітражного керуючого, а також збільшення заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

З метою уникнення затягування ліквідаційної процедури по справі №902/797/16. збільшення витрат арбітражного керуючого, а також заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатор ФОП Кравчука В.І. звернулась до Господарського суду Вінницької області з клопотанням № 02-31/680 від 28.12.2020 року про скасування арештів та припинення розшуку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, зареєстрованих за Кравчуком В.І..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 року по справі №902/797/16 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/680 від 28.12.2020 року про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 902/797/16, у повному обсязі.

Після чого, арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області з проханням вибракувати (списати) сільськогосподарську техніку, зареєстровану за Кравчуком В.І ..

У відповідь ліквідатору ФОП Кравчука В.І. було повідомлено, шо для вибракування (списання) вказаного рухомого майна необхідно, серед іншого, надати територіальному органу Держпродспоживслужби відповідне рішення зборів кредиторів по справі №902/797/16.

В зв`язку з чим, 22.01.2021 року на зборах кредиторів ФОП Кравчука В.І., серед іншого, було ухвалено рішення вибракувати, зняти з обліку (списати) сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, зареєстровані за Кравчуком В.І., а саме:

- ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 ;

- MAZDA СХ9, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 ;

- трактор колісний YTO-X1304, номерний знак НОМЕР_5 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ;

- трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_6 , 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 ;

- трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_7 , 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 ;

- трактор колісний Т-150К. номерний знак НОМЕР_8 , 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 ;

- трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_9 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 .

В свою чергу, відповіддю № 31/2/0541-409 від 05.02.2021 року Регіональним сервісним центром МВС у Вінницькій області було повідомлено про зняття арешту рухомого майна боржника Кравчука В.І. та припинення розшуку відповідно до наданої ліквідатором ухвали суду (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

Разом з тим, вчергове звернувшись до Територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України, задля зняття з обліку, списання (вибракування) транспортних засобів банкрута, арбітражному керуючому Гонті О.А. було повідомлено ще один перелік обтяжень в формі Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В подальшому, арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась до Господарського суду Вінницької області з клопотанням № 02-31/238 від 13 квітня 2021 року про скасування арештів, яким просила скасувати арешти рухомого майна та інші обмеження (податкові застави), накладені на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку Кравчука В.І..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року по справі №902/797/16 вказане клопотання було задоволено повністю та скасовано всі перелічені у клопотанні арешти рухомого майна та інші обмеження (податкові застави).

Також, у відповідь на запити ліквідатора, 17 травня 2021 року головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було видано п`ять постанов про зняття арештів з майна, три з яких на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 902/797/16 від 11 січня 2021 року, а дві - на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 902/797/16 від 15 квітня 2021 року.

Разом з тим, з огляду на неможливість вказаного державного виконавця вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 15929360 та запис № 15981303, арбітражний керуючий Гонта О.А. двічі зверталась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О..

26 травня 2021 року приватним нотаріусом Курановою О.О. було повідомлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстраційним номером запису 15929360, в підтвердження чого Курановою О.О. було надано Витяг №72808585 від 26 травня 2021 року (копія Витягу наявна в матеріалах справи), а 23 червня 2021 повідомлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстраційним номером запису 15981303, в підтвердження чого Курановою О.О. було надано Витяг № 73328534 від 23 червня 2021 року (копія Витягу наявний в матеріалах справи).

Після чого, ліквідатором ФОП Кравчука В.І. списано (вибракувано) та знято з обліку п`ять одиниць сільськогосподарської техніки.

Проте, при черговому зверненні до Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області при проведенні остаточного етапу списання (вибракування) та зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих за Кравчуком В.І., уповноваженою особою Територіального сервісного центру повідомлено, що в інформаційній підсистемі "Гарпун" міститься запис про розшук цих транспортних засобів, а тому здійснити розпочаті дії не представляється можливим.

В результаті вжитих арбітражним керуючим Гонтою О.А. заходів, було встановлено, що у ході виконавчого провадження № 64383407 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2021 року та копія Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16 грудня 2020 року наявна в матеріалах справи), стягувачем в якому є Головне управління ДПС у Вінницькій області, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11 лютого 2021 року було винесено Постанову про розшук майна боржника, який досі чинний та не скасований.

Саме на підставі вказаної постанови в інформаційній підсистемі "Гарпун" було розмішено запис про розшук транспортних засобів Кравчука В.І..

Підставою для відкриття виконавчого провадження № 64383407 слугувала заборгованість ФОП Кравчука В.І. перед Головним управлінням ДПС у Вінницькій області з сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Як було встановлено арбітражним керуючим, заборгованість, щодо стягнення якої було відкрите вказане виконавче провадження, охоплює собою заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Вінницькій області з ЄСВ, що заявлялась податковою в справі про банкрутство ФОП Кравчука В.І. та вимоги по якій були визнані судом в цій справі. Проте, сума стягнення заборгованості зі сплати ЄСВ в виконавчому провадженні перевищує заборгованість, яка заявлена в межах цієї справи про банкрутство.

В свою чергу, на зборах кредиторів, представником Головного управління ДПС у Вінницькій області було зауважено, що відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, до яких, на переконання представника податкової, належить і заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Такі вимоги, шо не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Поряд з цим, 19 липня 2021 року на зборах кредиторів, серед іншого, було ухвалено ліквідатору ФОП Кравчука В.І. - арбітражному керуючому Гонті О.А. припинити здійснювати заходи з метою вибракування, зняття з обліку (списання) транспортних засобів, зареєстрованих за Кравчуком В.І. , та надати на розгляд зборів кредиторів звіт арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/797/16 та ліквідаційний баланс банкрута (без зняття з обліку зняття з обліку (списання) транспортних засобів, зареєстрованих за Кравчуком В.І.).

Також, згідно відповіді Головного управління ДФС у Вінницькій області, отриманої у відповідь на запит арбітражного керуючого безпосереднього після свого призначення (копія відповіді від 09 жовтня 2018 року додасться), за ФОП Кравчуком В.І. обліковувалось шість рахунків, відкритих у банківських установах України.

Протягом 2019-2020 років були закриті рахунки в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", в AT "Дельта Банк" та в Казначействі України, що підтверджується довідкою з ГУ ДПС у Вінницькій області від 07 серпня 2020 року.

Разом з тим, закриттю інших рахунків боржника перешкоджали арешти на кошти, накладені органами ДВС згідно відповідних постанов.

З огляду на що, арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась до Господарського суду Вінницької області з клопотанням № 02-31/52 від 27 січня 2021 року про скасування арештів, яким просила Суд скасувати всі арешти на кошти боржника, накладені органами Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року по справі №902/797/16 скасовано всі арешти, накладені органами Державної виконавчої служби.

Після чого, ліквідатором ФОП Кравчука В.І. було закрито рахунок № НОМЕР_22 в Вінницькій Філії АТ "КБ "ПРИВАТБАНК".

Також на запит арбітражного керуючого Гонти О.А. AT "Ощадбанк" повідомив, що рахунок НОМЕР_23 є внутрішнім транзитним рахунком банку, та ФОП Кравчуком В.І. не відкривався.

Разом з тим, рахунок № НОМЕР_24 , відкритий в AT "Ощадбанк", закрити ліквідатору ФОП Кравчука В.І. не представляється можливим, з огляду на такі обставини.

Кодексом України з процедур банкрутства ліквідаційна процедура відносно фізичних осіб-підприємців не передбачена.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 9 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не передбачено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про ліквідатора фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вказане, посилаючись на Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 10 червня 2016 року № 1657/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за №839/28969, довідкою AT "Ощадбанк" заяву на закриття поточного рахунку № НОМЕР_24 було залишено без виконання.

Також, арбітражним керуючим Гонтою О.А. в підтвердження відсутності руху коштів на рахунку Боржника, відкритих в AT "Ощадбанк" та АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (в тому числі і тих, що були закриті до призначення арбітражного керуючого Гонти О.А. ліквідатором в цій справі) було отримано відповідні довідки.

Кошти, за рахунок яких можна було б погасити кредиторську заборгованість та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням своїх повноважень у справі №902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи-підприємця Кравчука Василя Івановича, в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ФОП Кравчука В.І. виконані всі дії спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута і встановлено факт відсутності майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

За цих обставин, вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 2 459 551,13 грн та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в розмірі 6 869,65 грн, залишились незадоволеними.

Документи постійного зберігання арбітражному керуючому не передавались, в зв`язку з їх відсутністю у Кравчука В.І..

Цим звітом стверджується відсутність грошових коштів та будь-яких реальних активів у боржника, що є підставою для завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І..

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначено пряму дію норм КУзПБ у часі та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

При цьому, як вбачається із змісту ухвали суду від 25.11.2019 року у справі 902/797/16, 05.11.2019 року від арбітражного керуючого до суду надійшло, зокрема, клопотання №02-31/599 від 05.11.2019 року про введення процедури погашення боргів боржника та визначення статусу арбітражного керуючого у справі, як керуючого реалізацією майна.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд в ухвалі від 25.11.2019 року зазначив, що як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 року судом винесено постанову, якою Фізичну особу-підприємця Кравчука Василя Івановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Дана постанова винесена відповідно до положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на момент прийняття даної постанови; та ліквідаційна процедура у справі на даний час не завершена.

При цьому, вказана постанова суду від 10.10.2016 року у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

Разом з тим, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено введення процедури погашення боргів боржника, за наявності винесеної раніше судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, суд не наділений процесуальним правом щодо визначення арбітражному керуючому статусу у справі, зокрема, як керуючого реалізацією майна.

Відтак, за наведених обставин та положень закону, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/599 від 05.11.2019 року про введення процедури погашення боргів боржника та визначення статусу арбітражного керуючого у справі, як керуючого реалізацією майна, задоволенню не підлягає.

Відтак, з 21.10.2019 провадження у справі № 902/797/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича, який з 10.10.2016 року перебуває на стадії ліквідаційної процедури, здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про закриття провадження у справі.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 11.02.2020 року у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Відповідно відомостей з ліквідаційного балансу станом на 18.08.2021 року, у Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича, відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів.

При цьому, в зв`язку з недостатністю майна та грошових коштів, вищевказані вимоги кредиторів у цій справі залишились не погашеними.

Так, дослідивши остаточний звіт ліквідатора та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ФОП Кравчука В.І..

При цьому, судом встановлено, що згідно наданого протоколу від 18.08.2021 року на зборах кредиторів ФОП Кравчука В.І. було схвалено звіт арбітражного керуючого №02-31/543 від 18.08.2021 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі №902/797/16 та ліквідаційний баланс банкрута. Також на вказаному засіданні було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого № 02-31/543 від 18.08.2021 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/797/16 та ліквідаційного балансу банкрута та про закриття провадження у справі №902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука Василя Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В силу ч. 6 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Згідно ч. 2 ст. 137 КУзПБ, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/553 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/631/21) та затвердження остаточного звіту ліквідатора №02-31/543 від 18.08.2021 року за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, що є наслідком закриття провадження у справі №902/797/16.

Судом також розглянуто заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/554 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/628/21) про стягнення коштів з кредиторів та заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/552 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/629/21) про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/797/16.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримала вищевказані заяви та просила затвердити відповідні звіти.

За змістом заяви № 02-31/552 від 20.08.2021 року, за період до введення Кодексу України з процедур банкрутства, на виконання ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим систематично надавались на розгляд комітету кредиторів Звіти про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І. за період з 17.09.2018 року по 04.10.2019 року.

За наслідками їх розгляду вказані звіти були схвалені комітетом без жодних зауважень, зокрема: на загальну суму 477,30 грн, на загальну суму 1 794,42 грн, на загальну суму 203,60 грн, на загальну суму 134,20 грн, на загальну суму 23,00 грн, на загальну суму 127,00 грн, на загальну суму 31,00 грн, на загальну суму 56,00 грн, на загальну суму 5455,93 грн, на загальну суму 102,40 грн, на загальну суму 34,00 грн (копії протоколів засідань комітету кредиторів ФОП Кравчука В.І. та вказаних Звітів з підтверджуючими документами додаються до цієї заяви).

Також, після 21 жовтня 2019 року, на виконання ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Звіти про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 за період з 05.10.2019 року по 18.08.2021 року, систематично надавались арбітражним керуючим Гонтою Оксаною Анатоліївною на розгляд зборів кредиторів, за результатами розгляду яких вони були схвалені без жодних зауважень, зокрема: на загальну суму 155,00 грн, на загальну суму 92,00 грн, на загальну суму 213,00 грн, на загальну суму 153,00 грн, на загальну суму 115,00 грн, на загальну суму 5 989,80 грн, на загальну суму 2 733,35 грн, на загальну суму 301,00 грн, на загальну суму 116,00 грн, на загальну суму 194,29 грн, на загальну суму 251,00 грн, на загальну суму 400,36 грн, на загальну суму 1 184,48 грн, на загальну суму 685,00 грн (копії протоколів засідань зборів кредиторів ФОП Кравчука В.І. та вказаних Звітів з підтверджуючими документами додаються до цієї заяви).

Таким чином, загальна сума витрат, понесених арбітражним керуючим у справі №902/797/16 за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року, становить 21 022,13 грн (Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року додається). Станом на сьогоднішній день вказані витрати невідшкодовані.

Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2018 року по справі № 902/797/16 ліквідатору ФОП Кравчука В.І. встановлено основну грошову винагороду ліквідатора у цій справі в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

В зв`язку з чим, арбітражним керуючим нараховувалась грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень відповідно до ухвали.

До 21 жовтня 2019 року, на виконання частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І. систематично надавалися арбітражним керуючим на розгляд комітету кредиторів у справі № 902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І. та затверджувався відповідними рішеннями комітету кредиторів без жодних зауважень.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року у справі № 902/797/16 було зупинено дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року по справі № 902/797/16. Після чого, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року у справі № 902/797/16 вищевказану ухвалу було залишено без змін. А відтак - грошова винагорода за період з 05 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року арбітражним керуючим Гонтою О.А. не нараховувалась.

Після 21 жовтня 2019 року, на виконання ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 про неплатоспроможність ФОП Кравчука В.І. систематично надавались арбітражним керуючим Гонтою Оксаною Анатоліївною на розгляд зборів кредиторів, за результатами розгляду яких вони були схвалені без жодних зауважень.

Отже, загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого в справі № 902/797/16 про неплатоспроможність ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року складає 325 566,95 грн, яка станом на сьогоднішній день неоплачена (Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року додається).

З огляду на вказане, арбітражний керуючий просить суд : затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 325566,95 грн, яка станом на сьогоднішній день неоплачена; затвердити Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 21 022,13 грн, які станом на сьогоднішній день невідшкодовані.

Також, як вбачається із змісту заяви № 02-31/554 від 20.08.2021 року, наразі до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича внесено вимоги наступних кредиторів:

- Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150): основний борг - 1 393 655,22 грн (друга черга), неустойка (штраф, пеня) - 1045835,91 грн, судовий збір 20 060,00 грн (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 13322403): неустойка (штраф, пеня) - 4 113,65 грн (третя черга), судовий збір 2 756,00 грн (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Як зазначалось вище, під час виконання повноважень ліквідатора по справі №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Гонті О.А. не здійснювалась, а витрати, понесені арбітражним керуючим у цій справі, не відшкодувались.

Таким чином, перед арбітражним керуючим Гонтою О.А. існує заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 в сумі 325 566,95 грн, а також, заборгованість по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 902/797/16 на загальну суму 21022,13 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, у ФОП Кравчука Василя Івановича відсутні грошові кошти та майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

Крім того, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича не створювався та не міг бути створений з огляду на те, що кредитори у вказаній справі не мають права вирішального голосу.

Водночас, 18.08.2021 року на зборах кредиторів ФОП Кравчука В.І. було ухвалено:

- схвалити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. станом на 18 серпня 2021 року на загальну суму 325 566,95 грн, яка станом на сьогоднішній день неоплачена;

- схвалити Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОПКравчука В.І. за період з 20 липня 2021 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 685,00 грн, які станом на сьогоднішній день невідшкодовані;

- прийняти до відома інформацію про те, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. на виконання абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства буде подана до Господарського суду Вінницької області заява про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі №902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 325 566,95 грн та Звіту про здійснення та відшкодування, витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани у справі №902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОІІ Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 21 022,13 грн.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий посилаючись на судову практику, ст.ст. 12, 30 КУзПБ, просить суд стягнути на свою користь заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 в сумі 325 566,95 грн, а також, заборгованість по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 902/797/16 на загальну суму 21 022,13 грн, пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме з:

- Головного управління ДПС у Вінницькій області 324 655,36 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 20 963,27 грн відшкодування витрат, що всього складає 345 618,63 грн, що становить 99,72% від розміру затверджених кредиторських вимог у цій справі;

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 911,59 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 58,86 грн відшкодування витрат, що всього складає 970,45 грн, що становить 0,28% від розміру затверджених кредиторських вимог у цій справі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Приписи ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.01.2019 року по справі №910/32824/15, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції також відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Як встановлено судом, у даній справі фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався; майно та кошти банкрута, які могли б бути спрямовані для сплати винагороди арбітражного керуючого також відсутні, що підтверджується наданими арбітражним керуючим Гонтою О.А., доказами.

Також, суд звертає увагу на те, що 18.08.2021 року на зборах кредиторів ФОП Кравчука В.І. було ухвалено схвалити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 станом на 18 серпня 2021 року на загальну суму 325 566,95 грн, яка станом на сьогоднішній день неоплачена та прийнято до відома інформацію про те, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. на виконання абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства буде подана до Господарського суду Вінницької області заява про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 325 566,95 грн та Звіту про здійснення та відшкодування, витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани у вказаній справі за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 21 022,13 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 325566,95 грн., яка станом на сьогоднішній день неоплачена та затвердження Звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани у цій справі за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 21 022,13 грн, які станом на сьогоднішній день невідшкодовані.

Крім того, судом встановлено, що перед арбітражним керуючим Гонтою О.А. існує заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/797/16 в сумі 325 566,95 грн, а також, заборгованість по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання нею повноважень ліквідатора у даній справі на загальну суму 21 022,13 грн, яку арбітражним керуючим заявлено до пропорційного стягнення із кредиторів відносно їх кредиторських вимог.

Судом встановлено, що загальна сума внесених до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/797/16 Головного управління ДПС у Вінницькій області складає 2 459 551,13 грн та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області складає 6 869,65 грн, що загалом становить 2 466 420,78 грн.

Отже, пропорційність вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області до загального розміру кредиторських вимог у цій справі становить 99,72 % (2 459 551,13 / 2 466 420,78 грн * 100) та пропорційність вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області становить 0,28 % (6 869,65 грн / 2 466 420,78 грн * 100).

Таким чином, суд перевіривши нараховані арбітражним керуючим у заяві № 02-31/554 від 20.08.2021 року до стягнення з кредиторів суми коштів, а саме : з Головного управління ДПС у Вінницькій області 324 655,36 грн (325 566,95 грн * 99,72 %) заборгованості оплати основної грошової винагороди та 20 963,27 грн (21 022,13 грн * 99,72 %) відшкодування витрат; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 911,59 грн (325 566,95 грн * 0,28 %) заборгованості оплати основної грошової винагороди та 58,86 грн (21 022,13 грн * 0,28 %) відшкодування витрат, дійшов висновку, що нараховані суми є арифметично вірними та відповідають обставинам справи і приписам законодавства.

За наведених вище обставин, положень законодавства та судової практики, суд дійшов висновку про те, що сплата основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Відтак, враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/554 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/628/21) про стягнення коштів з кредиторів у повному обсязі та стягнення на користь арбітражного керуючого Гонти О.А. з Головного управління ДПС у Вінницькій області 324 655,36 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 20 963,27 грн відшкодування витрат та з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 911,59 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди і 58,86 грн відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 30, 41, 58-61, 65, 90, 113, 114, 121, 133, 134, 135, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/552 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/629/21) про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/797/16.

2. Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 325 566,95 грн, яка станом на сьогоднішній день неоплачена.

3. Затвердити Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти Оксани у справі № 902/797/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Кравчука В.І. за період з 17 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року на загальну суму 21022,13 грн, які станом на сьогоднішній день невідшкодовані.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/554 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/628/21) про стягнення коштів з кредиторів у справі № 902/797/16.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, ідентифікаційний код ВП 44069150) на користь арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 4 від 01 лютого 2013 року; адреса офісу: 21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_25 ) 324 655,36 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 20963,27 грн відшкодування витрат за період виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 902/797/16.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, ідентифікаційний код 13322403) на користь арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 4 від 01 лютого 2013 року; адреса офісу: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_25 ) 911,59 грн заборгованості оплати основної грошової винагороди та 58,86 грн відшкодування витрат за період виконання нею повноважень ліквідатора у справі №902/797/16.

7. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

8. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/553 від 20.08.2021 року (вх. № 01-36/631/21) про затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/797/16.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/543 від 18.08.2021 року за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс у справі № 902/797/16.

10. Закрити провадження у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

11. Припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2016 року у справі № 902/797/16.

12. Звільнити боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від боргів.

13. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

15. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року) у справі №902/797/16.

16. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

3 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21100);

4 - ФОП Кравчуку В.І. ( АДРЕСА_1 ).