ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3658/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг (м. Київ)

до ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (ZAFORPO VENTURES LIMITED) (Нікосія, Кіпр),

І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) (Нікосія, Кіпр),

Товариства з обмеженою відповідальністю БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе),

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман (м. Львів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД ПРАЙМ (Харківська обл., Чугуївський район, смт. Малинівка) та Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ (Донецька обл., м. Маріуполь)

про захист права інтелектуальної власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) (Росія, Пензенська обл., м. Пенза) до ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (ZAFORPO VENTURES LIMITED), І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, Товариства з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (ZAFORPO VENTURES LIMITED), І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство Гетьман про захист права інтелектуальної власності.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачами права інтелектуальної власності позивача на знаки для товарів та послуг, виключне право на використання яких належить позивачу на підставі ліцензійного договору № 01/01-18 від 01.01.2018 та на знаки для товарів та послуг, які були зареєстровані позивачем для розширення асортиментного ряду продукції, що виробляється з використанням знаків для товарів та послуг MEDOFF. Як стверджує позивач, відповідачі здійснюють виробництво та реалізацію продукції з використанням таких знаків для товарів та послуг, без згоди на це позивача, чим грубо порушують його права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 12:00 08.07.2021. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, якаі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 ТОВ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД ПРАЙМ, ТОВ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ. Встановлено строки для вчинення певних дій. Провадження у справі та зупинено, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення документів ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (ZAFORPO VENTURES LIMITED), І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) до компетентного органу Республіки Кіпру.

Також, ухвалою суду від 22.12.2020 задоволено заяву ТОВ Істерн Беверідж Трейдінг про забезпечення позову від 08.12.2020.

У зв`язку з надходженням Апеляційної скарги б/н та дати (вх.№1294/20 від 23.12.2020) Зафорпо Венчурс Лімітед на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/3658/20, супровідним листом №02-04/911/3658/20 від 23.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/3658/20.

05.01.2021 до суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 подано витребувані судом документи.

11.01.2021 супровідним листом Господарський суд Київської області надіслав Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр/Ministry of Justice and Public Order документи, які надійшли від позивача.

12.01.2021 на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы), згідно прохальної частини якої просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общество c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) (440000, Росія, Пензенська обл., м. Пенза, вул. Московська, 56/34, літера А, поверх 3, приміщення 39-41, ОДРН 997) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; зобов`язати ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (ZAFORPO VENTURES LIMITED), І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, Товариство з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг усунути перешкоди щодо використання наступних знаків для товарів і прослуг: Водка Медофф, свідоцтво України/Certificate of Ukraine №188095 від 10.07.2014 на знак для товарів і послуг, зареєстрованим для товарів 33 класу МКТП; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані пензенські горілчані заводи право виключної ліцензії, передбачене в Ліцензійному договорі №15/04-18, укладеного між Обществом c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы та Товариством з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг на наступні знаки для товарів та послуг: Водка Медофф, свідоцтво України/Certificate of Ukraine №188095 від 10.07.2014 на знак для товарів і послуг, зареєстрованим для товарів 33 класу МКТП.

Ухвалою від 18.01.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/3658/20 скасовано.

05.02.2021 до суду від ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) надійшла заява про усунення недоліків від 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 провадження у даній справі поновлено. Прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) до розгляду з первісним позовом. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Встановлено відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Встановлено строк для подання іншим учасникам справи письмових пояснень щодо позову третьої особи Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) або відзивів на позов (за їх наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення іншим учасникам процесу до 08.06.2021 включно. Зобов`язано ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) у строк до 25.02.2021 надати суду 2 (два) примірники офіційного перекладу з української мови на грецьку або англійську ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2021 (даної ухвали) та копії позовної заяви від 11.01.2021, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа (правильність яких посвідчити нотаріально). Провадження у справі № 911/3658/20 зупиненено.

Супровідним листом № 02-03/911/3658/20 від 10.02.2021 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі №911/3658/20 матеріали справи №911/3658/20 направлено до Верховного Суду.

06.07.2021 від представника відповідача 2 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 911/3658/20 до повернення матеріалів справи в паперовому вигляді з Верховного Суду та про надання представнику І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед матеріалів справи № 911/3658/20 для ознайомлення після повернення їх з Верховного Суду.

Станом на 08.07.2021 матеріали справи до Господарського суду Київської області не повертались, у зв`язку з чим засідання, призначене на 08.07.2021 о 12: 00 не відбулось.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 911/3658/20 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №911/3658/20 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" - без задоволення.

30.08.2021 супровідним листом № 23.2-17/911/3658/20/525/2021 від 25.08.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та наявність в матеріалах справи доказів представництва відповідачів на території України, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №911/3658/20 та призначення підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.09.2021 до суду не надходило відзиву на позов від відповідачів, письмових пояснень від третіх осіб, а також відзивів від відповідачів та письмових пояснень від інших учасників щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, третім особам письмових пояснень щодо позову або відзивів на позов (за їх наявності), а також продовжити строк відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) для подання відзиву на позовну заяву та іншим учасникам справи письмових пояснень щодо позову третьої особи Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) або відзивів на позов (за їх наявності).

Керуючись статтями 119, 181, 234 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3658/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 21.09.2021 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву іншим учасникам справи у строк до 16.09.2021.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Продовжити строк для подання третім особам письмових пояснень щодо позову або відзивів на позов (за їх наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення іншим учасникам процесу до 16.09.2021.

6. Продовжити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву іншим учасникам справи у строк до 16.09.2021.

7. Продовжити строк для надання іншим учасникам справи письмових пояснень щодо позову третьої особи Об`єднані пензенські горілчані заводи (Общества c ограниченной ответственностью Объедененные пензенские водочные заводы) або відзивів на позов (за їх наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення до 16.09.2021.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова