Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №5019/1274/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на Сільськогосподарське приватне підприємство "Зірка" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384,70 грн,

УСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" про стягнення з відповідача 186 042,16 грн основного боргу, 37 805,40 грн курсової різниці, 82 433,85 грн пені, 120 019,20 грн 28 % річних та 44 08,09 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 08.05.2008 № 6/05.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.07.2012 у справі №5019/1274/11 (суддя В. Войтюк) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" 185 742,16 грн основного боргу, 37 630,35 грн курсову різницю, 73 474,10 грн пені, 119 739,66 грн 28% річних, 43 944,98 грн інфляційні, а також 4 605,24 грн витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита та 231,05 грн витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.07.2012 на примусове виконання рішення суду №5019/1274/11 від 11.07.2012 Господарським судом Рівненської області видано наказ.

21.09.2012 ТОВ "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 у справі № 5019/1274/11, а саме: стягувача (кредитора) з ТОВ "Вісава" на ТОВ "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега".

Ухвалою суду від 24.09.2012 заяву ТОВ "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

22.09.2014 ТОВ "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" звернулось до Господарського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22.09.2014 № 01-04/133/2014 у зв`язку з перебуванням судді В. Войтюка у відпустці, відповідно до п. 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1274/11, за результатами якого справу передано судді В. Марачу.

Ухвалою суду від 13.10.2014 у задоволенні скарги ТОВ "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відмовлено.

30.06.2017 ТОВ "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" повторно звернулося до Господарського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні № 34066143 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 у справі № 5019/1274/11.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 № 01-04/176/2017 у зв`язку з перебуванням судді В. Марача у відпустці з 23.06.2017 по 07.07.2017, відповідно до п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1274/11, за результатами якого справу № 5019/1274/11 передано судді Н. Політиці.

Ухвалою суду від 05.07.2017 справу № 5019/1274/11 прийнято до провадження суддею Н. Політикою.

Ухвалою суду від 08.08.2017 у задоволенні скарги ТОВ "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/1274/11 відмовлено.

02.08.2021 на адресу суду від ТОВ "Компанія "Нотапс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5019/1274/11.

Розпорядженням керівника апарата суду від 02.08.2021 № 01-04/29/2021 у зв`язку з перебуванням судді Н. Політики у відпустці у період з 02.08.2021 по 07.08.2021, відповідно до п .6.1.-7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, відповідно до п. 2.3.47, 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/1274/11, за результатами якого справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 03.08.2021 справу № 5019/1274/11 прийнято до свого провадження суддею О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 03.08.2021 розгляд заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 5019/1274/11 призначено на 16.08.2021.

Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

25.08.2021 через відділ канцелярії суду від ТОВ "Компанія "Нотапс" надійшла заява про покладення на Сільськогосподарське приватне підприємство «Зірка» судових витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаній заяві зазначено, що ТОВ "Компанія "Нотапс", в порядку, передбаченому ст. 42, 46, 123, 124, 126, 129 ГПК України, у заяві вих. №29-2/07 від 29.07.2021, яка міститься в матеріалах справи повідомило про те, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) змушена понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" про заміну сторони виконавчого провадження під час примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2012 у справі № 5019/1274/11, що набрало законної сили, та наказу Господарського суду Рівненської області від 27.07.2012.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про постановлення ухвали, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Нотапс", суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" про покладення на Сільськогосподарське приватне підприємство «Зірка» судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/513/21 призначити на "08" вересня 2021 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-А, в залі судового засідання № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.08.2021.

Суддя О.Андрійчук