номер провадження справи 12/116/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Справа № 908/1615/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1615/21

за позовом: Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-центр" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 5)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жиліної Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 15 758,54 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "Інструмент-центр" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 472 від 31.05.2021 до Фізичної особи-підприємця Жиліної Ольги Олегівни про стягнення основного боргу за поставлений товар (будівельний інструмент) в сумі 8129,33 грн., пені в сумі 5879,52 грн., штрафу в сумі 812,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 936,76 грн. за договором поставки № ІЦВ736 від 28.06.2016, що разом складає 15758,54 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1615/21, присвоєно справі номер провадження 12/116/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд господарським судом справи № 908/1615/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому копії ухвали суду від 08.06.2021.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці рішення прийнято без його проголошення 30.08.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 28.06.2016 року між Приватним спеціалізованим підприємством технічного забезпечення "Інструмент-центр", далі Постачальник, та Фізичною особою підприємцем Жиліною Ольгою Олегівною, далі Покупець, був укладений договір поставки № ІЦВ736, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Постачальник зобов`язується поставити: драбини, стерм`янки, тачки, БСМ, генератори, далі «товар», в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у виставлених рахунках за заявками Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору. Постачання товару може здійснюватися партіями на підставі заявок Покупця, які надійшли Постачальнику та узгоджені сторонами, в яких зазначається повне найменування товару, одиниці виміру, кількість, загальна вартість товару, термін, умови поставки та інші відомості, за якими сторони досягли згоди.

Згідно із п. 2.1. 2.5. Договору постачання товару здійснюється на умовах EXW м. Дніпропетровськ, склад Постачальника відповідно до Правил «ІНКОТЕРМС-2010». Передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно з накладною, в термін, погоджений між сторонами в заявках (п. 1.2). Постачання враховується здійсненим з моменту надання товару в розпорядження Покупця, підписання акту приймання-передачі або видаткової накладної. Приймання товару за кількістю і зовнішньому вигляду здійснюється сторонами відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору за актом приймання-передачі товару за кількістю і зовнішнім виглядом. За наявності заперечень Постачальник в погоджений термін вживає заходів щодо їх врегулювання. Перехід права власності на товар, який є предметом поставки за цим Договором, здійснюється в момент приймання товару Покупцем та підписання документів, передбачених п. 2.2 цього Договору. За погодженням сторін, можлива поставка товару транспортом Постачальника, багажним відділенням залізниці або іншим способом. Покупець оплачує транспортні витрати (послуги з доставки) Постачальника, згідно виставлених Постачальником рахунків.

Умовами п. 3.1. 3.7. Договору сторони узгодили, що загальна Сума Договору визначається як вартість усього товару, що поставляється за цим Договором, з урахуванням ПДВ. Покупець здійснює повну оплату заявленого товару згідно з виставленими Постачальником рахунками протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати виписки видаткових накладних. Оплата здійснюється Покупцем самостійно в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням або шляхом внесення готівкових коштів через установи банку на рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на рахунок Постачальника. Всі платежі, що надійшли від Покупця на рахунок Постачальника у якості оплати придбаного на підставі цього Договору товару, незалежно від зазначення їх призначення у платіжному дорученні, приймаються в рахунок оплати боргів Покупця, у хронологічному порядку. У разі невиконання Покупцем п. 3.2. Постачальник має право на підставі визнаної Покупцем претензії і актів звіряння за всіма наявними взаємовідносинами звернутися до банківської установи, яка обслуговує Покупця, з платіжною вимогою про списання суми визнаної заборгованості. Визнана претензія вважається розпорядженням Покупця обслуговуючому його банку про списання грошових коштів на користь Постачальника. При здійсненні платежу на розрахунковий рахунок Постачальника з недодержанням його ідентичності з розрахунковим рахунком, зазначеним у рахунку, Постачальник має право затримати строк постачання на 7 днів. При порушенні платіжної дисципліни Постачальник вправі перевести Покупця на умови попередньої оплати товару.

Підпунктами 5.1.1., 5.1.2. п. 5.1. Договору передбачені обов`язки Покупця, а саме:

- оплатити товар у розмірі, строки, на умовах, передбачених п. 3.1. - 3.7 цього Договору;

- в платіжному дорученні на оплату зазначати номер договору, номери оплачуваних рахунків і їх дату.

Пунктом 5.2. Договору передбачений обов`язок Постачальника, а саме: передати Покупцю товар у кількості та асортименті, зазначеному в накладній на отримання товару відповідно до п. 2.2. цього Договору.

Згідно із п. 10.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2016 р. включно, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем прийнятих на себе зобов`язань.

Так, на виконання умов укладеного Договору Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар на загальну суму 15830,05 грн., що підтверджується підписаними між сторонами без заперечень видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною № ИЦ-95269 від 03.08.2016 на суму 7100,06 грн.;

- видатковою накладною № ИЦ-95762 від 07.09.2016 на суму 8729,99 грн.

Факт поставки товару, зазначеного у вказаних видаткових накладних, також підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними, а саме:

- товарно-транспортною накладною № 95269 від 03.08.2016 на суму 7100,06 грн.;

- товарно-транспортною накладною № 95762 від 07.09.2016 на суму 8729,99 грн.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами були підписані акти прийому-передачі товару за кількістю та зовнішнім виглядом згідно накладних № ИЦ-95269 від 03.08.2016 та № ИЦ-95762 від 07.09.2016, а саме:

- акт прийому-передачі товару за кількістю та зовнішнім виглядом від 03.08.2016;

- акт прийому-передачі товару за кількістю та зовнішнім виглядом від 07.09.2016.

Позивач в позовній заяві зазначив, що виставив на оплату поставленого товару рахунок № ИЦ-12939.0 від 01.08.2016 та рахунок № ИЦ-13627.0 від 06.09.2016.

Позивач в позові вказує, що всі будівельні інструменти відповідач отримав своєчасно та в повному обсязі, але за надані послуги розрахувався частково та не в повному обсязі, прострочка на сьогоднішній день складає 1402 дні (з 18.08.2016 р.). При цьому зазначає, що станом на 28.05.2021 відповідач згідно діючого законодавства та умов договору повинен сплатити ПСПТЗ «ІНСТРУМЕНТ ЦЕНТР» суму основного боргу 8129,33 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. № 465 від 16.04.2021 та акт звірки, що підтверджується засвідченими копіями опису вкладення від 16.04.2021, фіскального чеку від 16.04.2021 та накладної № 621 від 16.04.2021. В претензії позивач просить негайно сплатити на користь ПСПТЗ «ІНСТРУМЕНТ ЦЕНТР» суму основного боргу за поставлений товар (будівельний інструмент) в сумі 8129,33 грн., в разі несплати заборгованості зазначив, що буде змушений звернутись до суду з покладанням на відповідача судового збору, суми витрат на правову допомогу, інших витрат, пов`язаних з судовим розглядом справи. Також позивач в претензії просив після підписання один акт звірки повернути.

Оскільки мало місце прострочення оплати вартості поставленого товару, позивач просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 18.08.2016 по 28.05.2021 в сумі 5879,52 грн. на підставі п. 6.3. Договору. Так, вказаним пунктом договору передбачено, що у разі порушення Покупцем строків оплати поставленого товару, передбачених п. 3.2 цього Договору, Покупець оплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день.

Оскільки мало місце прострочення оплати вартості поставленого товару, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 812,93 грн. на підставі п. 6.4. Договору. Так, вказаним пунктом договору передбачено, що у разі несплати поставленого товару в строк більш як 21 календарних днів від дати виписки видаткових накладних, Покупець оплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 18.08.2016 по 28.05.2021 в сумі 936,76 грн.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідач товар прийняв (про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані з боку відповідача видаткова накладна № ИЦ-95269 від 03.08.2016 та видаткова накладна № ИЦ-95762 від 07.09.2016), його не повернув, а тому зобов`язаний здійснити оплату його вартості в строк, встановлений договором.

Порядок здійснення оплати за товар між сторонами узгоджено в розділі 3 Договору, а саме в пункті 3.2., яким передбачено, що Покупець здійснює повну оплату заявленого товару згідно з виставленими Постачальником рахунками протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати виписки видаткових накладних.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що позивач виконав належним чином свої зобов`язання, а саме поставив товар відповідачу на загальну суму 15830,05 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № ИЦ-95269 від 03.08.2016 та видатковою накладною № ИЦ-95762 від 07.09.2016.

Факт поставки товару, зазначеного у вказаних видаткових накладних, також підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними, а саме:

- товарно-транспортною накладною № 95269 від 03.08.2016 на суму 7100,06 грн.;

- товарно-транспортною накладною № 95762 від 07.09.2016 на суму 8729,99 грн.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами були підписані акти прийому-передачі товару за кількістю та зовнішнім виглядом згідно накладних № ИЦ-95269 від 03.08.2016 та № ИЦ-95762 від 07.09.2016, а саме:

- акт прийому-передачі товару за кількістю та зовнішнім виглядом від 03.08.2016;

- акт прийому-передачі товару за кількістю та зовнішнім виглядом від 07.09.2016.

З урахуванням п. 3.2. Договору строк оплати товару за видатковою накладною № ИЦ-95269 від 03.08.2016 настав 17.08.2016, прострочка виникла з 18.08.2016, строк оплати товару за видатковою накладною № ИЦ-95762 від 07.09.2016 настав 21.09.2016, прострочка виникла з 22.09.2016.

Позивач в позовній заяві самостійно зазначає, що відповідач розрахувався за поставлений товар частково та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 28.05.2021 відповідач повинен сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 8129,33 грн.

При цьому в позовній заяві позивач не зазначив на яку суму відповідач здійснив часткову оплату, не виклав розрахунок суми основного боргу за поставлений товар та не надав окремого розрахунку основного боргу.

Разом з тим, позивач не надав суду доказів, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати боргу за поставлений товар (первинні платіжні документи: платіжні доручення, виписки банку по рахунку).

Ненадання позивачем доказів на підтвердження факту проведення часткових оплат боргу позбавляє суд можливості встановити наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар та визначити її розмір, а також свідчить про не доведення позивачем обставин, про які він вказує в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Позивач не надав суду доказів, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати боргу за поставлений товар (первинні платіжні документи), а відтак не довів суду розмір заборгованості, яку просить стягнути з відповідача та підстави для стягнення заборгованості саме в такому розмірі.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-центр" до Фізичної особи-підприємця Жиліної Ольги Олегівни про стягнення основного боргу за поставлений товар (будівельний інструмент) в сумі 8129,33 грн. слід відмовити з підстав їх недоведеності.

Додану позивачем до матеріалів справи довідку від 31.05.2021 про розмір заборгованості, яка підписана директором та головним бухгалтером Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-центр", суд оцінює критично, оскільки вказаний документ складений в односторонньому порядку позивачем без надання доказів на підтвердження даних, зазначених в довідці.

З матеріалів справи вбачається, що позивач до позовної заяви надав суду копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2016 по 01.04.2021 між Приватним спеціалізованим підприємством технічного забезпечення "Інструмент-центр" та Фізичною особою-підприємцем Жиліною Ольгою Олегівною.

Зі змісту вказаного акту звірки вбачається, що в ньому зазначені операції з оплати заборгованості, проте у вказаному акті звірки відсутні підписи сторін, не вказано за яким саме договором цей акт звірки був складений, а також в акті звірки зазначене сальдо початкове в розмірі 19829,33 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що акт звірки не є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарських операцій між сторонами в розумінні приписи ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, а лише відображує рух коштів на підприємстві.

Враховуючи не доведення позивачем наявності заборгованості у відповідача за поставлений товар за договором поставки № ІЦВ736 від 28.06.2016 та її розміру, у задоволенні позовних вимог Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-центр" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жиліної Ольги Олегівни пені в сумі 5879,52 грн., штрафу в сумі 812,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 936,76 грн. слід також відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на позивача у справі - Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "Інструмент-центр" відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. У задоволенні позовних вимог Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-центр" до Фізичної особи-підприємця Жиліної Ольги Олегівни про стягнення основного боргу за поставлений товар (будівельний інструмент) в сумі 8129,33 грн., пені в сумі 5879,52 грн., штрафу в сумі 812,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 936,76 грн. відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покласти на позивача у справі - Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "Інструмент-центр".

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці повне рішення складено - 30.08.2021 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.