УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11695/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - РФ "Львівька залізниця")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 (колегія суддів у складі: Тищенко О.В., Станіка С.Р., Іоннікової І.А.)

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 (колегія суддів у складі: Тищенко О.В., Станіка С.Р., Іоннікової І.А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (далі - Товариство)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця")

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

1. Товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 29 029,28 грн.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 26.11.2020 задовольнив позов Товариства до АТ "Українська залізниця" про стягнення 29 029,28 грн.

3. Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 частково скасував в частині стягнення з АТ "Українська залізниця" на користь Товариства 1 899,11 грн за комерційним актом від 01.11.2019 №388103/173, виклавши резолютивну частину рішення суду першої інстанції у відповідній редакції.

4. 12.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від РФ "Львівська залізниця" надійшла заява про виправлення арифметичних помилок у постанові від 04.06.2021. Суд апеляційної інстанції ухвалою від 30.07.2021 відмовив у задоволенні заяви РФ "Львівська залізниця" про виправлення арифметичних помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 у справі №910/11695/20.

5. 16.08.2021 РФ "Львівька залізниця" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, у якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021

6. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Відповідно до п.9 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

8. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

9. У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК).

10. Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

11. Скаржник оскаржує судове рішення, яким вирішено спір про стягнення 29 029, 28 грн, а тому воно не підлягає касаційному оскарженню.

12. Водночас касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли би бути визнані такими, що підпадають під дію пп. а), б), в), г) п.2 ч.3 ст.287 ГПК.

13. Верховний Суд зазначає, що переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави, та не є "судом фактів". Незгода з рішенням суду попередньої інстанції не свідчить про його незаконність, як і не може вказувати на таку обставину, як негативні наслідки для скаржника внаслідок прийняття цього рішення, оскільки настання таких наслідків у випадку прийняття судового рішення не на користь скаржника є звичайним передбачуваним процесом.

14. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

15. Учасники судового процесу повинні розуміти, що визначені п.2 ч.3 ст.287 ГПК випадки є винятком із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

16. Згідно з п.1 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

17. Оскільки касаційна скарга не містить жодних обґрунтувань, які могли би бути визнані такими, що підпадають під дію пп.а), б), в), г) п.2 ч.3 ст.287 ГПК, Верховний Суд вважає, що скаржником не дотримано умову допуску до касаційного оскарження.

18. З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою РФ "Львівька залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021.

Щодо оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021

19. Відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.

20. В обґрунтування касаційної скарги, в частині оскарження ухвали, заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст.ст.74, 76, 77, 163, 236, 243 ГПК. Скаржник зазначає, що:

- докази щодо наявної арифметичної помилки скаржник надав суду апеляційної інстанції, долучивши відповідний розрахунок, а також про цю обставину неодноразово наголошував під час апеляційного перегляду справи;

- суди попередніх інстанцій припустились неправильного застосування приписів ст.74 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

21. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

22. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

23. Згідно ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 287, 288, 290, 293, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 у справі № 910/11695/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі № 910/11695/20.

3. Призначити до розгляду справу №910/11695/20 за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй