ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

31 серпня 2021 р. Справа № 924/714/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Лемішевського В.С." с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

до Городоцької міської ради Хмельницької області м. Городок

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради Хмельницької області від 09.02.2021р. №61 в частині припинення права ОСОБА_1 постійного користування земельною ділянкою площею 13,4187га кадастровий номер :03:015:0016;

- скасування державної реєстрації припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 13,4187га кадастровий номер :03:015:0016

від позивача: Лозінський М.В згідно Ордера серія ВХ№1014363 від 09.07.2021р.

від відповідача: Черевик К.В. згідно довіреності №02.04-23/4153 від 09.08.2021р.

Ухвала постановляється 31.08.2021р., оскільки в підготовчому засіданні 16.08.2021р. оголошувалась перерва.

31.08.2021р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Лемішевського В.С." с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів, доплати судового збору у сумі 2270грн. 00коп.

22.07.2021р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява (вх.№05-22/6240/21) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/714/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11год. 30хв. 16.08.2021р.

12.08.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/6707/21) із запереченнями. У відзиві зазначає про те, що оскаржуване рішення №61 від 09.02.2021р. "Про надання ФГ "Лемішевського В.С." в оренду земельної ділянки із кадастровим номером :03:015:0016 за межами села Пільний Олексинець Хмельницького району Хмельницької області прийнято Городоцькою міською радою з дотриманням Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". У відзиві вказує на те, що саме позивач звернувся із відповідною заявою від 29.09.2020р. до Городоцької міської ради про передачу вищевказаної земельної ділянки в оренду. Звертає увагу суду на те, що з моменту прийняття рішення №61 від 09.02.2021р. від ОСОБА_1 до Городоцької міської ради не надходидо жодних звернень щодо порушення його прав, виникнення спору, або клопотання про внесення змін до оскаржуваного рішення. До відзиву додано документи, в підтвердження викладених обставин, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

16.08.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 31.08.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

В підготовчому засіданні 31.08.2021р. представником позивача подано клопотання (вх.05-08/1973/21) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Городоцької міської ради. В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що саме державним реєстратором Виконавчого комітету внесено запис про припинення права постійного користування земельною ділянкою, з огляду на що, позовна вимога про скасування державної реєстрації стосується саме виконавчого комітету Городоцькою міської ради.

Також представником позивача, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, подано клопотання (вх.05-08/1974/21) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 31.08.2021р. заявлено клопотання (вх.05-08/1967/21) про витребування у Виконавчого комітету Городоцької міської ради копію заяви гр. ОСОБА_1 на підставі якої був здійснений запис про припинення права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0016 від 18.03.2021р. В обгрунтування необхідності витребування зазначеної заяви наголошує на тому, що даний доказ зможе підтвердити той факт, що припинення права постійного користування ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0016 відбулось за його заявою і Городоцькою міською радою не порушено його права та охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подане представником позивача клопотання (вх.05-08/1973/21) про залучення співвідповідача у справі судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на наведене, предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Городоцької міської ради.

Щодо поданого представником позивача клопотання (вх.05-08/1967/21) про витребування доказів суд приймає до уваги, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на наведене, обґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Виконавчого комітету Городоцької міської ради доказу по справі.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, витребування додаткових доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання (вх.05-08/1974/21) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 50, 80, 81, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за заявою позивача на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі № 924/714/21 співвідповідача - Виконавчий комітет Городоцької міської ради (м. Городок, вул. Грушевського, 53).

Звернути увагу співвідповідача, що відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

3. Підготовче засідання у справі №924/714/21 відкласти на 12:30 13 вересня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Городоцької міської ради подати в судове засідання належним чином завірену копію заяви гр. ОСОБА_1 на підставі якої був здійснений запис про припинення права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0016 від 18.03.2021р.

5. Зобов`язати позивача у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

6. Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

8. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу Фермерське господарство "Лемішевського В.С." (32050, с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області).

3-відповідачу 1 Городоцька міська рада Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53),

4-відповідачу 2 Виконавчому комітету Городоцької міської ради Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.