ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/135/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗООТЕХНОЛОГІЯ

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2021, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 25.06.2021 в м. Херсоні

по справі № 923/135/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Санолта

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗООТЕХНОЛОГІЯ, про стягнення 4 114 031,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЗООТЕХНОЛОГІЯ» на користь ТОВ «Санолта» основний борг в сумі 3 819 054,52 грн., пеню в сумі 141 050,96 грн., інфляційні втрати в сумі 111 841,37 грн., 3% річних в сумі 35 280,75 грн., та судові витрати в сумі 61 608,41 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ЗООТЕХНОЛОГІЯ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних та винести в цій частині нове рішення, яким зменшити суму штрафних санкцій до 20% від заявленої суми.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у складі колегії суддів: головуючого Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 22.09.2021 об 11:00.

02.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Санолта надійшла заява про забезпечення позову.

Разом з тим, колегія суддів Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю., Мишкіна М.А. перебуває у відпустці з 05.08.2021 по 10.09.2021 згідно з наказом голови суду від 16.07.2021 №197-в.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 923/135/21 до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/135/21 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розпочати повторно розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗООТЕХНОЛОГІЯ на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 по справі № 923/135/21 по суті.

3. Призначити справу № 923/135/21 до розгляду на 12.10.2021р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.