ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021, суддя Бойко Р.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Полтавахолод"

про відшкодування судових витрат

у справі №910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

Акціонерного товариства "Полтавахолод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/12099/17 відмовлено повністю в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 58950,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, судові витрати, пов`язані із розглядом даної апеляційної скарги, покласти на позивача.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Копія ухвали від 30.06.2021 не була вручена скаржнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується довідкою поштового відділення від 06.08.2021 про вручення поштового відправлення № 306.

Суддя-доповідач Сотніков С.В. з 19.07.2021 по 28.08.2021 перебував у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.08.2021, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Пашкіна С.А., Копитова О.С.

Станом на 30.08.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником, докази сплати судового збору не надані суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/12099/17 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/12099/17 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 31.08.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.А. Пашкіна

О.С. Копитова