РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021Справа № 910/9198/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" м. Києва

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 8125,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 25 лютого 2020 р. між ним і відповідачем було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, згідно з яким відповідач (перевізник) зобов`язався організовувати та здійснювати перевезення вантажів, надавати вантажні вагони для перевезення, інші послуги, пов`язані з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг, а він (замовник) - оплачувати надані послуги на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання перевізника вказаний у розд. 14 договору.

На виконання умов договору для проведення розрахунків і обліку сплачених сум Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" було відкрито особовий рахунок з наданням коду платника № 2829531.

Відповідно до умов п.п. 4.4., 4.5. договору по мірі виконання перевезень та надання послуг перевізником відображається в особовому рахунку використання замовником коштів за добу. Щодобово, упродовж періоду виконання договору перевізник надає замовнику переліки перевізних документів в електронному вигляді, які відображають облік коштів, перерахованих та витрачених замовником на виконання договору за звітну добу.

20 травня 2021 р. відповідачем було сформовано та направлено йому переліки №№ 20210519, 20210520.

Згідно указаних переліків відповідач в односторонньому порядку на підставі накопичувальних карток №№ 18050666, 19050671 списав грошові кошти у розмірі 2031,48 грн. та 6094,32 грн., а загалом 8125,80 грн.

При цьому, зазначав, що вищевказані накопичувальні картки №№ 18050666, 19050671 були ним підписані із запереченнями.

Посилаючись на те, що відповідач безакцептно списав кошти з його особового рахунку, що є порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, позивач на підставі ст. 16 ЦК України просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь 8125,80 грн. безпідставно списаних коштів, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 5000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Зазначав, що довіреність на представництво інтересів позивача не містить права представника надавати заперечення на накопичувальні картки. Також вказував, що обраний позивачем спосіб захисту не є належним.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2020 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, згідно з яким відповідач (перевізник) зобов`язався організовувати та здійснювати перевезення вантажів, надавати вантажні вагони для перевезення, інші послуги, пов`язані з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг, а позивач (замовник) - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 4.1., 4.2. договору розрахунки за договором здійснюються через філію "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця". Оплата послуг відповідно до договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання перевізника, вказаний в розд. 14 договору.

Згідно п.п. 4.4., 4.5. договору по мірі виконання перевезень та надання послуг перевізником відображається в особовому рахунку використання замовником коштів за добу. Щодобово, упродовж періоду виконання договору перевізник надає замовнику переліки перевізних документів в електронному вигляді, які відображають облік коштів, перерахованих та витрачених замовником на виконання договору за звітну добу.

Перевізник зобов`язаний вести облік попередньої оплати, нарахованих і сплачених сум за здійснені перевезення і надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажу та надавати замовнику відповідні розрахункові документи в електронній формі. Паперові копії таких документів надаються за зверненням замовника. Також перевізник зобов`язаний складати документи, передбачені п.п. 1.3, 1.4. та розд. 4 договору щодо нарахування сум платежів (п.п. 2.3.4., 2.3.5. договору).

Вказані обставини підтверджуються копією вищезгаданого договору.

На виконання умов договору для проведення розрахунків і обліку сплачених сум позивачу було відкрито особовий рахунок з наданням коду платника № 2829531.

У травні 2021 року з вищевказаного особового рахунку позивача відповідач на підставі накопичувальних карток №№ 18050666, 19050671 списав грошові кошти у розмірі 2031,48 грн. та 6094,32 грн., а загалом 8125,80 грн.

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи накопичувальними картками №№ 18050666 від 18 травня 2021 р., 19050671 від 19 травня 2021 р., переліками №№ 20210519 від 19 травня 2021 р., 20210520 від 20 травня 2021 р.

Порядок розрахунків за перевезення і послуги врегульований ст. 62 Статуту залізниць України та Правилами розрахунків за перевезення вантажів, які затверджені наказом Міністерства транспорту України "Про затвердження окремих розділів Правил перевезення вантажів" № 644 від 21 листопада 2000 р. (далі - Правила).

Згідно з п.2.5 вказаних Правил платник за договором у порядку передоплати перераховує на рахунок розрахункового підрозділу залізниці кошти для оплати перевезень і додаткових послуг.

Розрахунковий підрозділ залізниць веде облік надходження коштів на особовий рахунок платника і використання їх платником для оплати перевезень та наданих залізницею послуг. Облік витрачених коштів здійснюється на підставі перевізних документів, накопичувальних карток (додаток 3), відомостей плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, які можуть бути оформлені в електронному вигляді (з накладенням електронного цифрового підпису) (п.п. 2.6, 2.10 Правил розрахунків за перевезення вантажів).

Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику. Усі спірні питання з розрахунків за перевезення вантажів і додаткових послуг платники регулюють безпосередньо зі станціями, які нараховували платежі, і розрахунковим підрозділом, що провадили розрахунки. У разі недосягнення домовленості спірні питання вирішуються в претензійно-позовному порядку.

Відповідно до п. 5.1 роз`яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/601 від 29 травня 2002 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" облік використання коштів з особового рахунку ведеться на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами та контейнерами. Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (якщо вони не були включені у відомості плати за користування вагонами і контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і платника.

Перевізні документи, відомості плати за користування вагонами і контейнерами, накопичувальні картки мають бути підписані уповноваженим працівником платника. У разі відмови від підписання зазначених документів станція складає акт загальної форми, додає його до відповідного документа та надсилає в ТехПД для списання грошей з особового рахунку. У разі незгоди платника з підставами або розміром нарахування він має право звернутися з претензією та/або позовом до залізниці з вимогою повернути у встановленому Статутом порядку на особовий рахунок зайво нараховану суму.

Однак якщо платник підписує відомості плати за користування вагонами і контейнерами, накопичувальні картки тощо із запереченнями, зауваженнями чи застереженням, залізниця не має права списувати спірні суми із попередньої оплати; в такому разі спір має врегульовуватись платником безпосередньо зі станціями, які нарахували платежі, і ТехПД, що провадить розрахунки. У разі недосягнення домовленості стягнення коштів вирішується в претензійно-позовному порядку за позовом залізниці.

Як вбачається з матеріалів справи, накопичувальні картки №№ 18050666 від 18 травня 2021 р., 19050671 від 19 травня 2021 р. підписані позивачем із запереченнями щодо затримки вантажу.

Доводи відповідача про відсутність у представника позивача повноважень щодо підписання накопичувальних карток із запереченнями суперечать наявній у матеріалах справи довіреності № 15-М від 1 січня 2021 р.

Отже, за наявності заперечень на накопичувальних картках, списання коштів у розмірі 8125,80 грн. з рахунку позивача відповідачем було здійснено безпідставно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цими ж положеннями передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Заперечуючи проти обраного позивачем способу захисту, відповідач посилався на встановлений пунктом 7.4 договору порядок, відповідно до якого належним способом захисту в судовому порядку прав та інтересів замовника щодо відображення перевізником в особовому рахунку використання замовником коштів є відновлення становища, яке існувало до їх порушення - внесення відповідних змін до особового рахунку замовника про зарахування коштів на нього.

При цьому, вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Для того щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду № 910/7164/19 від 28 травня 2020 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту про стягнення безпідставно списаних грошових коштів є ефективним способом відновлення прав та інтересів позивача.

За таких обставин, враховуючи, що списання 8125,80 грн. з рахунку позивача відповідачем було здійснено безпідставно, то заявлений позов про стягнення цих сум підлягає задоволенню.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8125,80 грн. безпідставно списаних коштів.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5, код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А, 3-й поверх, код 41564379) 8125,80 грн. безпідставно списаних коштів, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар