ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Справа № 915/669/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 128; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 43089836)

до відповідачів:

1) Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 31448144)

2) Фізична особа-підприємець Москаленко Людмила Степанівна ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: визнання незаконним та скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій, визнання недійсними та скасування результатів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/669/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Фізичної особи-підприємця Москаленко Людмили Степанівни про визнання незаконним та скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій, визнання недійсними та скасування результатів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.08.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року о 10:30.

28.08.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання б/н від 18.08.2021 (вх. № 12964/21) про розгляд справи у режимі відеоконференції та надіслання процесуальних документів на електронну адресу позивача.

Розглянувши вказане клопотання в частині розгляду справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п. 2 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, як ГПК України, так і Порядок містять вимогу щодо обов`язку особи, яка звертається до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати копію вказаної заяви іншим учасником справи.

Всупереч наведеного, клопотання б/н від 18.08.2021 (вх. № 12964/21) не містить доказів його направлення другому відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Москаленко Людмилі Степанівні.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача б/н від 18.08.2021 (вх. № 12964/21) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» б/н від 18.08.2021 (вх. № 12964/21) про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі № 915/669/21 відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти позивача, зазначену у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова