УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/12459/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі №910/12459/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 481 107,97 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20 позов Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КРИНИЧНЕ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» 2 860 000 грн. основного боргу, 71 890,71 грн. простроченої заборгованості по процентам, 514 944,36 грн. простроченої заборгованості по процентам відповідно до ст.625 ЦК України, 11 174,32 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 172,17 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за процентами, 57486 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КРИНИЧНЕ» на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» 26367,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» 26 367,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20 видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/12459/20 рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 скасовано в частині солідарного стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 859,57 грн пені за прострочення заборгованості по кредиту. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12459/20 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена скарга.

Вищевказана скарга мотивована тим, що оскільки Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/12459/20 рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 скасовано в частині солідарного стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 859,57 грн пені за прострочення заборгованості по кредиту. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12459/20 залишено без змін, заявник 29.07.2021 звернувся до приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича із письмовою заявою про закриття зведеного виконавчого провадження ВП №64278733, проте як зазначає скаржник виконавче провадження ВП №64278733 не закрито.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1354/21 від 16.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/12459/20, за результатом проведення якого скаргу на дії приватного виконавця, у справі №910/12459/20 передано 17.08.2021 для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича. Встановлено стягувачу спосіб усунення недоліків у скарзі шляхом надання доказів з яких вбачалось коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

02.09.2021 від представника заявника через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021 надано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши заяву представника заявника про усунення недоліків, суд вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 23.09.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та приватному виконавцю Парфьонову Георгію Володимировичу надати письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.О. Демидов