ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/11909/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.07.2021

про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі №910/11909/20 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропростір Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

про стягнення 769 081, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/11909/20 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 та прийняти нове судове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/11909/20 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з позивача на користь відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 800 617,90 грн. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича на користь відповідача безпідставно отримані грошові кошти (виконавчий збір та витрати) в сумі 80 270,79 грн.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке останній мотивує тим, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом без участі представників сторін, повний її текст отримано скаржником 19.07.2021 засобами поштового зв`язку, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20. Витребувано у Господарського суду міста Києва поштове повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20, або інші документи, які підтверджують надсилання відповідачу вказаної ухвали із номером поштового відправлення (список розсилки поштової кореспонденції, реєстр поштових відправлень тощо).

30.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 надійшов лист судді Господарського суду міста Києва Щербакова С.О. №910/11909/20/6982/2021 від 26.08.2021 із копією списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 09.07.2021 та відстеженням поштового пересилання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник, скориставшись своїм правом, у тексті апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20, обґрунтовуючи його отриманням повного тексту ухвали засобами поштового зв`язку 19.07.2021.

При цьому, скаржник зазначив про відсутність у нього доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, оскільки відповідна розписка про отримання судового рішення знаходиться в матеріалах справи.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність будь-яких розписок, поштових повідомлень, які б підтверджували вручення скаржнику ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 саме 19.07.2021, а тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції відповідних доказів на підтвердження надсилання відповідачу оскаржуваної ним ухвали, із номером поштового відправлення (список розсилки поштової кореспонденції, реєстр поштових відправлень тощо).

Як вже зазначалось, 30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду із Господарського суду міста Києва надійшов лист судді Господарського суду міста Києва Щербакова С.О. №910/11909/20/6982/2021 від 26.08.2021 із копією списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 09.07.2021 та відстеженням поштового пересилання.

Так, згідно надісланих судом першої інстанції доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала була направлена скаржнику за трек-номером 308 та вручена останньому 16.07.2021, що вбачається із відстеження поштового відправлення за вказаним трек-номером.

В той же час, скаржник у тексті апеляційної скарги зазначає про отримання ним ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 засобами поштового зв`язку 19.07.2021.

Таким чином, відомості щодо дати отримання оскаржуваної ухвали скаржником, вказані ним у тексті апеляційної скарги (19.07.2021) та відомості, які містяться у доказах, надісланих судом першої інстанції на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, щодо дати отримання скаржником оскаржуваної ухвали (16.07.2021) різняться між собою.

З моменту отримання оскаржуваної ухвали скаржником (16.07.2021), десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у відповідності до положень ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України тривав до 26.07.2021.

Втім, згідно поштового конверта, у якому скаржником надіслано апеляційну скаргу на адресу Господарського суду міста Києва, вбачається, що із відповідною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" звернулось 28.07.2021, тобто із пропуском встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів, які свідчили б про отримання копії оскаржуваної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" 19.07.2021.

За наведених підстав колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість підстав, якими скаржник мотивує викладене у тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20 та ін.).

Частиною 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити недоліки апеляційної скарги шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з відповідними доказами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/11909/20 із зазначенням належних підстав поновлення та доказів на їх підтвердження.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова