overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Справа № 922/294/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Бойко В.В.

відповідача - адвокат Гура О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Кугно В.І. (вх.№1959Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21 (повний текст якого складено та підписано 06.04.2021 суддею Сальніковою Г.І.у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"(61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22)

до ФОП Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 40568,04 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Кугно В.І. на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/294/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22, ) на користь фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року Справа № 917/191/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, за вх. №2630 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.21 (повний текст складено 27.07.2021, суддя Солодюк О.В.) у справі №917/191/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

до Оздоровчо-спортивного табору "Старт" Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", с.Крутий Берег, м.Полтава,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Полтавська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Майдан Незалежності, м. Полтава,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 у справі №917/191/19 відмовлено у задоволенні позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до скарги та клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 у справі №917/191/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.09.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/1327/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі №912/1327/19

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР"

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

- Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

- Дочірнього підприємства "Продстор"

- Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договорів

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 19.08.2021р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді- члена колегії Подобєда І.М.

В зв"язку з виходом з відпустки судді- члена колегії Подобєда І.М., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 08.09.2021р. об 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6208/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021р. (повний текст складено 12.04.2021р.) у справі № 904/6208/20 (суддя - Мартинюк С.В., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.08.2021р.

30.08.2021р. у зв`язку із затримкою часу початку судового засідання останнє не відбулось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2021р. о 14:45 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/2127/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі №904/2127/21 (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 26.05.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2127/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі №904/2127/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.09.2021 м.Дніпро Справа № 876/50/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року, яка набрала законної сили 05.07.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.05.2021р. Постійно діючого третейського суду України при Асоціації Смарт Юрист Груп у складі третейського сідді Романенко Л.С. у третейській справі №3/90-1/38/2021.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІТ-Продакшн" ( ідентифікаційний код 43768138, вул. В. Липинського, 10, м. Київ, ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 05.07.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.09.2021 м.Дніпро Справа № 876/50/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року, яка набрала законної сили 05.07.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.05.2021р. Постійно діючого третейського суду України при Асоціації Смарт Юрист Груп у складі третейського сідді Романенко Л.С. у третейській справі №3/90-1/38/2021.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 05.07.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/1471/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Загреба В.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/1471/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до відповідача: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.09.2021 року о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507 Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М. О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/1385/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1385/21

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт", м. Дніпро

про стягнення 63 570, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1385/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року визначено для розгляду справи №904/1385/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/1385/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В.(доповідач), суддів Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 вересня 2021 р. Справа № 902/797/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 року у справі № 902/797/16, яка набрала законної сили 01.09.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2021 р. Справа № 902/526/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2021 р. у справі №902/526/19, яке набрало законної сили 02 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 вересня 2021 р. Справа № 5/360-06
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2021 р. у справі № 5/360-06, яка набрала законної сили 01 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2021 р. Справа № 902/412/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2021 р. у справі №902/412/21, яке набрало законної сили 02 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 903/447/21

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М.С. розглянувши клопотання представника ТОВ «Кулев- Інвест» Корчевський М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №903/447/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

встановив: ухвалою суду від 17.08.2021 розгляд справи по суті призначено на "07" вересня 2021 р. на 11:45 год.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Кулев- Інвест» № 01-57/5020/21 від 30.08.2021 про призначення судового засідання 07.09.2021 о 11:45 год. в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від 31.08.2021 за даними Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 31.08.2021 неможливо здійснити проведення відеоконференції 07.09.2021 о 11 год. 45 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Кулев- Інвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Кулев- Інвест`про призначення судового засідання 07.09.2021 о 11:45 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.08.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2021 року № 903/336/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2021 року у справі № 903/336/21.
Рішення набрало законної сили "31" серпня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Рафаель Актив" (Волинська область. М. Луцьк, вул. Г.-Артемовського, 15А, код 37751729).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Рафаель Актив" (Волинська область. М. Луцьк, вул. Г.-Артемовського, 15А, код 37751729) 86125,30 грн. (вісімдесят шість тисяч сто двадцять п`ять грн. 30 коп.), з них: 78548,38 грн. основної заборгованості, 4001,92 грн. пені, 3575 грн. інфляційних втрат, а також 2269,72 грн.(дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 72 копійки) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 вересня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.