ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" серпня 2021 р. Справа№ 920/1219/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про роз`яснення судового рішення,

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G",

на рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 року

у справі № 920/1219/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Сумської міської ради, (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G", (40030, м. Суми, вул. 3-й Парковий проїзд, 8),

про стягнення 958 613,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Інвест-G" 958 613,29 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.12.2017 по 31.10.2020 (т.І, а.с. 1-8).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 у справі № 920/1219/20 позовні вимоги задоволено повністю. Повне рішення складено 06.04.2021. (т.ІІ, а.с.20-28).

28.04.2021 ТОВ "Інвест-G" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021, в якій просить "рішення від 31.03.2021 Господарського суду Сумської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Інвест-G" на рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 року у справі №920/1219/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 року у справі №920/1219/20 залишено без змін.

13.07.2021 ТОВ "Інвест-G" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 13.07.2021 про роз`яснення судового рішення, в якій просить "Роз`яснити зміст словосполучення "Сумська міська рада в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.07.2021 заяву ТОВ "Інвест-G" від 13.07.2021 про роз`яснення судового рішення передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Куксов В.В., Разіна Т.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді Станік С.Р., Разіна Т.І.

15.07.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/1219/20 заяву ТОВ "Інвест-G" від 13.07.2021 про роз`яснення судового рішення разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

20.07.2021 від ТОВ "Інвест-G" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 20.07.2021 про роз`яснення судового рішення.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.07.2021 для розгляду заяви ТОВ "Інвест-G" від 20.07.2021 про роз`яснення судового рішення визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Станік С.Р., Разіна Т.І.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 19.07.2021 заява ТОВ "Інвест-G" від 20.07.2021 про роз`яснення судового рішення, передана на розгляд після виходу судді з відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. та судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Частинами 3,4 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви».

Розглянувши заяву ТОВ "Інвест-G" від 20.07.2021 про роз`яснення судового рішення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" від 20.07.2021 про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2021 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" від 20.07.2021 про роз`яснення судового рішення в межах справи № 920/1219/20, відбудеться 07 вересня 2021 р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко