ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 908/2483/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТОВ «Бізлайн» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18В)

до відповідача-1: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111)

до відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

до відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 5, оф. 220, 224)

до відповідача-4: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33)

третя особа 1: Приватне підприємство «Новий вимір-2012» (69037, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кімн. 28)

третя особа 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 176 від 27.08.2021) ТОВ «Бізлайн» до відповідача-1: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста», відповідача-2: Державного підприємства «Сетам», відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, відповідача-4: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни, третя особа 1: Приватне підприємство «Новий вимір-2012», третя особа 2: ОСОБА_1 , про: 1. Визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 548582 проведення електронних торгів від 02.08.2021, щодо реалізації 1/2 частини адміністративної будівлі літ. А-2, А'-2 загальною площею 2189,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; 2; 2. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста», складеного Безмагоричних М.А., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області 10.08.2021; 3. Визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на 1/2 частини нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі літ. А-2, А'-2 загальною площею 2189,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 від 10.08.2021, посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., зареєстрованим в реєстрі за № 980; 4. Визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний норме: 59754673 від 10.08.2021 14:08:08, внесене приватним нотаріусом Кардаш Яною Олександрівною, Запорізький міський нотаріальний округ. Запорізька обл.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2483/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;.

У позовній заяві позивачем зазначено найменування позивача: ТОВ «Бізлайн» та зазначено найменування відповідача-1: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста», тоді як відповідно до даних з ЄДРЮО повним найменуванням юридичних осіб є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста».

Також у позовній заяві не зазначені поштові індекси місцезнаходження позивача та місця проживання третьої особи-2.

Відтак, позивачем порушені вказані приписи законодавства, а саме: позовна заява не містить повне найменування позивача та відповідача-1 (юридичних осіб) та поштових індексів місцезнаходження позивача та місця проживання третьої особи-2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, відтак позивач за подання до господарського суду даної позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 9080,00 грн. (2270 грн. х 4), про що також зазначено й позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 9080,00 грн., що є порушенням позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 176 від 27.08.2021) ТОВ «Бізлайн» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити повне найменування позивача та відповідача-1 відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) сплатити судовий збір у сумі 9080,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізлайн», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко