ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5237/21

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Богданівської сільської ради, 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Жовтнева, 35-А,

позивача-2: Комунального підприємства "Житлово-комунального господарства Богданівської сільської ради" Дніпропетровської області, 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Маяковського, 27,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б,

про стягнення коштів у розмірі 55 045,13грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: Мусієнко А.О.

від позивача-1: Ткачов О.В.

від позивача-2: Савінов А.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Богданівської сільської ради, позивача-2: Комунального підприємства "Житлово-комунального господарства Богданівської сільської ради" Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б, про стягнення 55 045,13грн., з яких: 52 446,90грн. - основний борг, 474,17грн. - відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.01.21р. по 20.04.21р., 2 124,06грн. - інфляційні збитки за січень 2021р. по березень 2021р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору про закупівлю № 34/09 від 30.09.2020р.

Ухвалою суду від 28.05.2021р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зазначивши інфляційні втрати, 3 % річних від простроченої суми з періодами, тощо; уточнення щодо стягнення судового збору в сумі та на користь кого; уточнення щодо обґрунтування підсудності даного позову до господарського суду Дніпропетровської області, викладені на стор.14 позовної заяви.

08.06.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 21.07.2021р. о 10:30 год.

20.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.07.2021р. з`явився представник прокуратури, інші представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 12.08.2021р. о 10:30год.

11.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

11.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача.

У судове засідання 12.08.2021р. з`явився представник прокуратури, інші представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 12.08.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2021р. о 16:30год.

16.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

26.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.08.2021р. з`явився представник прокуратури, інші представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 02.09.2021р. о 15:30год.

02.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 02.09.2021р. з`явився представник прокуратури, представник позивача-1 та представник позивача-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 о 14:00год. приміщенні Господарського судуДніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна