ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/119/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників сторін:

позивача Добровольска А.О., довіреність №01/538 від 01.07.2021;

відповідача1 не з`явився

відповідача2 не з`явився

третьої особи Кунднеус С.І., одер ВН №168223 від 19.08.2021

розглянувши клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/637 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі

за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до Комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада", с.Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області

до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 65775,87 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/119/21 за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про солідарне стягнення з комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" та Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області заборгованості у розмірі 65775,87 грн, а саме: 56457,57 грн основного боргу; 3490,30 грн - 6% річних; 5 828,00 грн пені, що виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №05 пв-11-1-415 від 22.12.2016.

15.04.2021 у вказаній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Вирішено стягнути солідарно з Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та з Комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" на користь комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 55430,01 грн - основного боргу; 667,65 грн - пені, а також вирішено стягнути відшкодування судового збору у сумі 2270,00 грн.

На виконання рішення суду 21.05.2021 виданий відповідні накази.

04.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/637 від 02.08.2021 про заміну по господарській справі № 902/119/21 боржника 2 - Кам`яногірську сільську раду Жмеринського району Вінницької області на її правонаступника - Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою від 09.08.2021 суд постановив клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про заміну боржника його правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року на 16:00.

Разом з тим у період з 16.08.2021 по 17.09.2021 суддя Нешик О.С. перебуває відпустці.

Відповідно до п. 11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами (в тому числі перебування у відпустці), нерозглянуті судові справи такого судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки), підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку передбаченого ГПК України та з дотриманням строків передбачених ч.9 ст. 32 ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.08.2021 клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/637 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/119/21 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2021 прийнято справу №902/119/21 в частині розгляду клопотання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/637 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником до свого провадження та призначено судове засідання на 19.08.2021.

19.08.2021 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 19.08.2021 в межах розгляду клопотання оголошено перерву до 25.08.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів 1,2, суд ухвалою від 19.08.2021 в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України здійснив повідомлення відсутніх учасників процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

На визначену судом дату (25.08.2021) у судове засідання з`явились представник позивача та третьої особи.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, представник третьої особи заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши думку присутніх представників, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що у зв`язку із проведенням процедури децентралізації в частині зміни адміністравтивних центрів та затвердження територій територіальних громад у Вінницькій області, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №707-р від 12.06.2020 та закону "Про місцеве самоврядування в Україні", Станіславчицькою сільською радою на 2 сесії 8 скликання від 14.12.2020 прийнято рішення №15 "Про початок реорганізації зокрема Кам`яногірської сільської ради шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради" (а.с.101-102).

Згідно п. 1 даного рішення розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради зокрема Кам`яногірської сільської ради.

Пунктом 2 Рішення встановлено, що Станіславчицька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків зокрема Кам`яногірської сільської ради.

Заявник стверджує, що наразі функції та повноваження Кам`яногірської сільської ради, яка припиняється, здійснюються Станіславчицькою сільською радою.

У зв`язку із вищевикладеним у заявника немає можливості реалізувати право на стягнення коштів за судовими наказами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.04.2021 у вказаній справі частково задоволено позовні вимог. Вирішено стягнути солідарно з Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та з Комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" на користь комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 55430,01 грн - основного боргу; 667,65 грн - пені, а також вирішено стягнути відшкодування судового збору у сумі 2270,00 грн.

На виконання рішення суду 21.05.2021 виданий відповідні накази.

Разом з тим, відповідно до рішення Станіславчицької сільської ради на 2 сесії 8 скликання від 14.12.2020 №15 затверджено передавальний акт Кам`яногірської сільської ради яка припиняється шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради (а.с.101-102).

Як вбачається із доказів, що містяться у матеріалах справи правонаступником боржника є Станіславчицька сільська рада.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 6.1 Прикінцевих та перехідних положень закону "Про місцеве самоврядування в Україні" сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Крім того, відповідно до висновків викладених у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що «при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що «забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/637 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/119/21.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/637 від 02.08.2021 про заміну боржника його правонаступником у справі №902/119/21 правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника - Кам`яногірську сільську раду Жмеринського району Вінницької області (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163, ) на його правонаступника - Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4 с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька обл., 23160, ) у судових наказах від 21.05.2021 по справі №902/119/21, виданих на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2021.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та новому боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (), представника позивача (), нового боржника ()

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - І (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163);

3 - відповідачу - ІІ (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163