ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.2021 Справа № 905/971/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999,-

За участю представників сторін:

від прокурора Кальницький А.В. ( за посвідченням);

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради з позовом до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, у якому просить:

- розірвати Договір на право тимчасового користування землею від 01.04.1999, зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №1235/1, серія ІІ-ДН №00000913, укладений між Слов`янською міською радою та Слов`янським відділенням ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/971/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 20.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 року.

25.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 26.08.2021 з`явився прокурор, представник позивача та представник відповідача не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Проте, вказані електронні документи (заява №04-18/6481 від 25.08.2021 та клопотання №04-18/6538 від 26.08.2021) не мають електронного цифрового підпису особи, яка її підписала, як то вимагає чинне законодавство.

Отже, приймаючи до уваги, що електронні документи (заява №04-18/6481 від 25.08.2021 та клопотання №04-18/6538 від 26.08.2021) не відповідають вимогам вказаних норм закону, такі звернення не підлягають оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишаються без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у цій справі є вимога про розірвання Договору на право тимчасового користування землею від 01.04.1999, зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №1235/1, серія ІІ-ДН №00000913, укладений між Слов`янською міською радою та Слов`янським відділенням ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця». Згідно з умовами Договору земельна ділянка площею 240,81 га на умовах довгострокового користування строком на 25 років передана для обслуговування лікувально-оздоровчого закладу Слов`янського відділення ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Відповідно до інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», право власності на будівлі санаторіїв, для обслуговування яких надавалася земельна ділянка за Договором на право тимчасового користування землею від 01.04.1999, належить Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", у зв`язку з чим визнав за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладання підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/971/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.09.2021 року.

Керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі , будинок 39/41, )

Продовжити строк розгляду справи №905/971/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.09.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 15.09.2021 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 412.

Зобов`язати прокурора направити на адресу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по справі до 13.09.2021 року.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 13.09.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов