ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 911/787/19 (911/1782/17)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку»

на рішення державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області

у справі № 911/787/19 (911/1782/17)

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку»

про стягнення 897 963, 18 грн.

в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство

Представники: не викликалися

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» про стягнення 897 963, 18 грн., з яких: 835 842, 00 грн. - заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури і 62 121, 18 грн. - пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2021 у справі № 911/787/19 (911/1782/17) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на користь Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 92 856, 00 грн. - грошових коштів на пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Гатного та 40 602, 15 грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на користь Київської обласної прокуратури 2 001, 87 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

09.06.2021 на виконання рішення господарського суду Київської області від17.02.2021 у справі № 911/787/19 (911/1782/17) видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» надійшла скарга б/н від 27.08.2021 (вх. № 80/21 від 31.08.2021) на рішення державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, у якій скаржник просить суд: визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 66479940 від 12.08.2021 і зобов`язати державного виконавця Фастівського районного відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Тхоржевську О.В. повернути виконавчий лист стягувачу; стягнути з Фастівського районного відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» понесені судові витрати за подання скарги в сумі 10 000, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної скарги, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, скарга повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до скарги б/н від 27.08.2021 (вх. № 80/21 від 31.08.2021) не додано жодних доказів направлення вказаної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та відділу державної виконавчої служби.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана скарга подана без дотримання вимог встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» б/н від 27.08.2021 (вх. № 80/21 від 31.08.2021) на рішення державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до скарги б/н від 27.08.2021 (вх. № 80/21 від 31.08.2021) не додано постанови про відкриття виконавчого провадження № 66479940 від 12.08.2021, яку він оскаржує.

Керуючись статтями 13, 74, 76, 80, 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» б/н від 27.08.2021 (вх. № 80/21 від 31.08.2021) на рішення державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.09.2021.

Суддя Т.В. Лутак