УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/22276/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі №910/22276/17

за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Житомирської міської ради, м. Житомир

про розірвання договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (далі - Підприємство) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (далі - Товариство) про розірвання договору купівлі-продажу природного газу від 23.08.2017 №2 (далі - Договір), укладеного Товариством і Підприємством.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Житомирську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; призначено справу до розгляду на 11.01.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено розгляд справи №910/22276/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.02.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 06.02.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 20.02.2018 подати відповідь на відзив; - третій особі у строк не пізніше 20.02.2018 надати суду пояснення щодо позову.

Судове засідання призначене на 20.02.2018 не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/22276/17 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 13.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 підготовче засідання у справі №910/22276/17 відкладено на 03.04.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 21.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 30.03.2018 подати відповідь на відзив відповідача (за наявності); - третій особі у строк не пізніше 30.03.2018 надати суду пояснення щодо позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 позов керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради, про розірвання договору залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року апеляційну скаргу керівника Житомирської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 910/22276/17 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 910/22276/17 скасовано, а матеріали справи №910/22276/17 передано до суду першої інстанції на розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 позовну заяву керівника Житомирської місцевої прокуратури залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків у позовній заяві протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду, встановлено прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду письмового обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом в інтересах держави, зокрема вказати в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту; визначені законом підстави для звернення до суду прокурора; орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 року позовну заяву керівника Житомирської місцевої прокуратури ухвалено вважати неподаною і повернуто прокурору.

Від керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшла заява про повернення судового збору на суму в розмірі 1 762, 00 грн., сплаченого за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим суд зазначає, що заявнику необхідно звертатися з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури в поверненні судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова