СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 905/761/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м.Курахове,

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 (суддя Говорун О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання,

у справі №905/761/21

за позовом: Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м. Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове,

про стягнення 26057,31грн,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2021 КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про стягнення боргу у сумі 22969,35грн, пені у сумі 1456,67грн, інфляційних втрат у сумі 1631,29 грн (а.с.1-32).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 у справі №905/761/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Електросталь-Курахове" на користь КП "Донецький регіональний центр поводження з відходами" заборгованість в розмірі 22969,35грн, пеню в розмірі 1410,80грн, інфляційні втрати в розмірі 1570,03грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2260,67грн. В задоволенні інших вимог відмовлено (а.с.53,54).

ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 27.07.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 в частині стягнення пені в сумі 11,79 грн, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 у справі №905/761/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та документів, які підтверджують повноваження представника відповідача на підписання апеляційної скарги; встановлено ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.08.2021 у даній справі отримана скаржником 17.08.2021, тобто десятиденний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги спливає 27.08.2021.

20.08.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у даній справі надіслано заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору, а саме: квитанцію про сплату від 20.08.2021 №62732 на суму 17,69грн, які отримані судом апеляційної інстанції 25.08.2021.

Однак, 12.08.2021 ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №905/761/21, якою апеляційну скаргу ТОВ «Електросталь-Курахове» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 у справі №905/761/21 повернуто заявнику.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

На виконання вимог ГПК України, 16.08.2021 касаційна скарга ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» разом з матеріалами справи 905/761/21 надіслана Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що справа №905/761/21 разом з касаційною скаргою ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №905/761/21, якою апеляційну скаргу ТОВ «Електросталь-Курахове» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 у справі №905/761/21 повернуто заявникові, надіслано до суду касаційної інстанції, та зважаючи на те, що апеляційна скарга відповідача (вх. 2413Д/2) також подана на рішення суду першої інстанції від 09.07.2021, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість вирішення питання щодо відкриття (повернення) апеляційної скарги (вх. 2413Д/2), та з метою дотримання принципу верховенства права та правової визначеності відкладає вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до повернення справи №905/761/21 до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 у справі №905/761/21 до повернення справи №905/761/21 до Східного апеляційного господарського суду.

2.Повідомити учасників справи, що матеріали апеляційної скарги ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 будуть розглянуті не пізніше п`яти днів з дня надходження (повернення) до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи 905/761/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза