ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7611/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сантос", с. Знаменівка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фермерського господарства "Самара", с. Вільне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фермерського господарства Гайворонського А.І., с. Спаське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників", м. Дніпро

про стягнення 2 292 766 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Сантос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фермерського господарства "Самара", Відповідача-2: Фермерського господарства Гайворонського А.І., Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників" про стягнення 2 292 766 грн.

Також позивачем у позові визначено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство "Фірма Агромир" та Фермерське господарство "Вільне агро".

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано накладні кур`єрської доставки від 28.08.2021.

Разом з цим, надані поштові накладні не містять опису вкладеного у відправлення. Що унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адреси відповідачів та третіх осіб.

Зазначення відправником у графі "Адреса відправника" вказаних накладних "позовна заява про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями, з додатками" не є належним доказом того, що на адреси відповідачів та третіх осіб було направлено копії позовної заяви з додатками у цій справі. Оскільки складання опису вкладеного до відправлення, відповідно до форми наданих накладних, не передбачено. А отже, не передбачено обов`язку органу поштового зв`язку звіряти перелік документів, наведений в описі, з фактично наявними документами.

Крім того, у зазначених поштових накладних не зазначено реквізитів позовної заяви, переліку додатків або загальної кількості долучених документів. Що також унеможливлює стверджувати, що на адреси відповідачів та третіх осіб було направлено саме копії наданої до суду позовної заяви та усі долучені до неї додатки.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (опис вкладення та документ, що підтверджує фактичну оплату послуг органу поштового зв`язку: фіскальний чек, поштову накладну тощо).

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 24.09.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сантос" №б/н від б/д залишити без руху.

2.Селянському (фермерському) господарству "Сантос" в строк до 24.09.2021 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від б/д шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (опис вкладення та документ, що підтверджує фактичну оплату послуг органу поштового зв`язку: фіскальний чек, поштову накладну тощо).

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко