overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5383/21
за позовом Фермерського господарства Скиби Віталія Григоровича "Відродження", с. Ожегівка Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сенна", м. Дніпро

про стягнення коштів у сумі 63960,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство Скиби Віталія Григоровича "Відродження" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сенна" кошти в сумі 63960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23-02/2021/1 від 23.02.2021 в частині здійснення поставки товару на суму 57400,00 грн. Позивач просить повернути попередню оплату у розмірі 57400,00 грн. та помилково перераховані кошти у сумі 6560,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Відповідач відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.09.2021 о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 16.09.2021) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 01.09.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/3765/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

про заміну стягувача

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нвп Іст Лайн", м. Дніпро

про стягнення річних та інфляції грошових коштів у загальній сумі 59 614,31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача (позивача) Акціонерне товариство "Універсал Банк" в судовому наказі, виданому на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3765/21 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву про заміну стягнувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача до розгляду.

2. Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 13.09.2021 о 14 год. 10 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 01.09.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2223/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського від 26.08.2021, які набрали законної сили 26.08.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Трофименко Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2223/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021, які набрали законної сили 26.08.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Трофименко Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2021 Справа № 905/1082/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ".

Про стягнення штрафу у розмірі 82565 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка, вул.Нагорна, б.1А ідентифікаційний код юридичної особи 33959754) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, код ЄДРПОУ ВП - 40081237) штраф у розмірі 82565 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн та витрати з оплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2021 Справа № 905/1302/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 у справі №905/1302/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 26.07.2021) по справі №905/1302/21 набрало законної сили 16.08.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1302/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/521/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/521/21, яке набрало законної сили 03.08.2021 наказує:
Боржник - Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30492941.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/798/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2021 у справі №905/798/21, яке набрало законної сили 05.08.2021 наказує:
Боржник - Приватне підприємство «Екоторг».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37884997.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2021 Справа № 905/1636/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 814239,49грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, про стягнення 814239,49грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №921/18Э про закупівлю товарів (робіт або послуг) від 14.01.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1636/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 28.09.2021 о 10:00год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 28.09.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.08.2021 Справа № 905/1411/21
Суддя - Говорун О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 26.07.2021 вручена Акціонерному товариству "Українська залізниця" 03.08.2021.
Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви сплив, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.08.2021 Справа № 911/1766/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Васильків-Млин" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Прод-Лідер" про стягнення 493800 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Васильків-Млин" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви сплив, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Васильків-Млин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Прод-Лідер" про стягнення 493800 грн повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.08.2021 Справа № 905/788/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.
На адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - Іллічівський районний суд м.Маріуполь.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та у Іллічівському районному суді м.Маріуполь, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Іллічівському районному суду м.Маріуполь задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.08.2021 Справа № 905/1399/21
Суддя - Говорун О.В.
Керівник Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Сервіс" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору.
До суду від представника відповідача 1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача 1 - Донецький апеляційний суд.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 08.09.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про проведення судового засідання о 14:00 год. 08.09.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2021 Справа № 905/1222/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області

до відповідача: фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка, Покровський район Донецької області,

про стягнення 33 291,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Покровський міський центр зайнятості Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка, Покровський район Донецької області, про стягнення 33 291,40грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 31.08.2021 року.

У підготовче судове засідання 31.08.2021 представники учасників справи не з`явились, судом було вчинено всі заходи для належного повідомлення сторін про місце, дату та час слухання.

17.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 13.08.2021, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

31.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд вважає, що учасники справи мали достатньо часу та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд також приймає до уваги, що від учасників справи не надходили заяви про намір подати додаткові докази в обґрунтування позиції зі спору, з огляду на що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1222/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2021 року на 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова