ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2021 р. Справа№ 910/4423/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрелит Плюс»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. (повний текст складено 11.06.2021 р.)

у справі № 911/4423/21 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

прo усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про усунення товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" перешкоди у користуванні власності на автомобіль марки Chrysler 300 C ( д.н.з НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 шляхом припинення ( зняття ) обтяження у вигляді застави рухомого майна та про зобов`язання Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" виключити відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, Chrysler 300 C рік випуску 2006, номер об`єкта: 1N4BA41EX6C801278, номер державної реєстрації: НОМЕР_1

Номер обтяження № 17303988 застава рухомого майна, реєстрація обтяження, В650А9666В, дата реєстрації: 14.02.2019 18:20:14, зареєстрував: Кондратюк Наталія Сергіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства " Національні інформаційні системи ", суб`єкт: боржник: Палатай Святослав Михайлович; обтяжувач: товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року у справі № 910/4423/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн., надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, оскільки перша апеляційна скарга була в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України та у зв`язку із тим, що апелянтом в строк були усунуті недоліки.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. у справі № 910/4423/21.

Призначити справу до розгляду на 20.10.2021 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зауважити, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. у справі № 910/4423/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Шаптала