УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/17243/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21»

про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21», м. Київ

про стягнення 2 423 832,10 грн,

Представники сторін:

від стягувача: Місевра А.І.,

від боржника (заявника): Бондаренко Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Лиськов М.О.) рішенням від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» основного боргу у розмірі 543 431,68 грн закрив; присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» 1 747 400,42 грн - основного боргу, 133 000,00 грн - неустойки та 28 206,01 грн - судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 змінив, виклавши мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 у редакції цієї постанови, закрив провадження у справі №910/17243/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 428 030,00 грн, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» 1 862 802,10 грн - основного боргу, 133 000,00 грн - неустойки та 29 937,03 грн - судового збору.

06.07.2021 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

04.08.2021 до Господарського суду міста Києва від ТзОВ «ВІЗІО 21» надійшла заява про відстрочення/розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/17243/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/17243/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.08.2021 заяву про відстрочення/рострочення виконання рішення суду прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 30.08.2021.

У судове засідання 30.08.2021 з`явились представники стягувача і боржника.

У судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву у повному обсязі. Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Отже, розглянувши матеріали поданої заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/17243/20, заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, ТзОВ «ВІЗІО 21» зазначає про неможливість виконання судового рішення з об`єктивних причин з огляду на те, що господарська діяльність товариства протягом 2020-2021 років є збитковою, що, зокрема, викликано запровадженням в Україні карантинних заходів, а також наявністю заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно ТзОВ «ВІЗІО 21» в межах кримінального провадження, а саме річну суховантажну баржу « 3019» та річкове суховантажне самохідне судно «Volgograd». Крім того, боржник зазначає, що банківські рахунки також арештовані. Також заявник вказує про наявність заборгованості перед ТзОВ «Ржищівський порт», а тому, у разі одночасного виконання зобов`язань перед ТзОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту», це призведе до неплатоспроможності боржника та унеможливить виконання зобов`язань перед контрагентами.

За таких обставин, ТзОВ «ВІЗІО 21» просить суд відстрочити виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 на строк не менше 10 місяців або розстрочити виконання судового рішення на строк 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке рішення не може вважатися законним та справедливим.

Несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З огляду на наведене вище, судом враховано, що рішення суду підлягає безумовному виконанню у визначеному законодавством порядку та строки, і лише у виключних випадках суд, за наявності обґрунтованих обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, може відстрочити таке виконання.

На підтвердження скрутного фінансового становища боржником надано суду фінансову звітність станом на 31.03.2021 (за 1 квартал 2021 року) та довідку про фінансовий стан товариства, проте, суд не приймає його до уваги, оскільки цей фінансовий звіт не відображає реального фінансового становища боржника станом на день звернення до суду з цією заявою, а облік одночасно кредиторської та дебіторської заборгованості у боржника не доводить наявність виключних обставин, що унеможливлюють виконання судового акту.

Крім того, посилання заявника на наявність арешту майна товариства суперечать матеріалам справи, оскільки згідно наданої ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/5279/21, арешт майна ТзОВ «ВІЗІО 21» у кримінальному провадженні було скасовано 25.02.2021, в той час як рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17243/20 прийнято 03.03.2021.

Судом також враховано пояснення представників сторін, зокрема про те, що з моменту прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 та Північним апеляційним господарським судом постанови від 15.06.2021, якою частково змінено судовий акт, ТзОВ «ВІЗІО 21» не сплачено жодних коштів в рахунок погашення заборгованості перед ТзОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту», що суперечить твердженням заявника, викладеним у заяві, про вчинення дій, спрямованих на добровільну сплату заборгованості.

Отже, приймаючи до уваги надані сторонами пояснення та заперечення у сукупності, суд дійшов висновку, що перелічені боржником обставини не є виключними і такими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21» у задоволенні заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду у справі №910/17243/20 з підстав необґрунтованості.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО 21» про відстрочення/розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.09.2021.

Суддя В.В. Бондарчук