ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2021 Справа № 904/3242/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши заяву судді Подобєда І.М. про самовідвід у справі №904/9316/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/3242/18 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3592566,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", в якому з урахуванням заяв про зменшення та про збільшення позовних вимог остаточно просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 3415273,91 грн., з яких 22632139,73 грн. основний борг, 463740,19 грн. пені, 296616,32 грн. штрафу, 22777,67 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі 904/3242/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/3242/18 залишено буз змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладені на заявника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №904/3242/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/3242/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/3242/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи №904/3242/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Подобєда І.М., 04.08.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3242/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

09.08.2021 суддя Орєшкіна Е.В. подала заяву про самовідвід у справі №904/3242/18, яку вмотивовано наявністю підстав, передбачених ч.3 ст.36 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М. заяву судді Орєшкіної Е.В. про самовідвід у справі №904/3242/18 задоволено; справу №904/3242/18 передано для визначення складу суду в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/3242/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2021 на 12:40 год.

У зв`язку з виходом на роботу судді - доповідача Подобєда І.М., визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 02.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

03.09.2021 головуючий суддя Подобєд І.М. подав заяву про самовідвід у справі №904/3242/18 вмотивовану тим, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №904/3242/18, ухвалена за його участю, скасована постановою Верховного Суду від 18.02.2021, відповідно він не може брати участь у новому розгляді цієї справи, а тому вважав за необхідне заявити самовідвід у справі №904/3242/18 на підставі частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

З метою вирішення питання щодо відводу судді-доповідача, з урахуванням перебування у відпустці судді - члена колегії суддів Кощеєва І.М., на підставі розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 03.09.2021 відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3242/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Подобєд І.М. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вимогами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Подобєда І.М. про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Подобєда І.М. про самовідвід у справі №904/3242/18 задовольнити.

Справу №904/3242/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна