Справа № 909/523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Попович Л.І.

За участю представника позивача Доколяси М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул. Сахарова, буд.23 А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик", вул. В.Стуса, буд. 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

про стягнення шкоди в сумі 62 355,46 грн та судових витрат,

встановив, що Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з вимогою до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення шкоди в сумі 62 355,46 грн та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища"; "Про охорону земель"; "Про відходи"; Конституції України, допустив забруднення земель і водойм, що знаходиться в його користуванні, чим заподіяв шкоду в заявленому розмірі.

В підтвердження викладеного надав суду копії наступних документів: наказів № 14 від 09.01.2020 та № 174 від 07.05.2020, № 479 від 20.11.2020 № 547 від 09.12.2020, № 57 від 08.02.2021 щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю); направлення № 16 від 09.01.2020 та № 170 від 07.05.2020, № 423 від 20.11.2020, № 454 від 09.12.2020, № 52 від 08.02.2021 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; актів № 24 від 03.02.2020 та № 96 від 08.05.2020, № 399 від 23.11.2020, № 469 від 17.12.2020, № 27 від 12.02.2021 складених за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; протоколів № 000203 від 31.01.2020, № 000766 та № 000461 від 08.05.2020, № 000694 від 01.03.2021 про адміністративне правопорушення; постанови № 000203 від 31.01.2020, № 000766 та № 000461 від 08.05.2020, № 000694 від 03.03.2021 про накладення адміністративного стягнення (з квитанціями); приписів № 16 від 04.02.2020, № 170 від 08.05.2020, № 423 від 27.11.2020 № 454 від 17.12.2020; акту № 07-05-20 від 07.05.2020, № 43/20 від 20.11.2020 відбору проб ґрунтів; акту відбору проб вод № 45-20 від 16.12.2020, № 07-21 від 11.02.2021; схеми засмічення (забруднення) ТПВ на території Староматринівської сільської ради Галицького району (біля полігону ТПВ) КП "Житловик"; протоколу № 07.05.20 від 14.05.2020 вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів; протоколу № 43-20 від 27.11.2020, № 45-20 від 22.12.2020, № 07-21 від 17.02.2021 вимірювання показників складу та властивостей вод; розрахунку розміру шкоди по факту засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами, на території Старомартинівської сільської ради Галицького району (біля полігону ТПВ), який обслуговується та утримується КП "Житловик"; розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного скидання забруднення речовин із зворотними водами у поверхневу водойму -р. Дністер КП "Житловик", 77111, м. Бурштин, вул. Стуса, 2; претензій № 39/20, № 14/21 (з доказами направлення); листа ДЕІ Карпатського округу; листа КП "Житловик" № 279 від 18.09.2020, № 106 від 03.03.2021.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, представника не направляв, правом на надання відзиву на позов не скористався, викладеного позивачем не спростував. Про розгляд справи повідомлявся ухвалами суду від 17.06.2021, 21.07.2021, направленими за адресою вказаною в позовній заяві та зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місяця знаходження юридичної особи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи приписи ст.165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення шкоди заподіяної відповідачем навколишньому природному середовищу.

Отже, доказуванню підлягає факт заподіяння шкоди в заявленому розмірі.

Питання здійснення державного контролю за додержанням вимог законодавства про охорону земель, національне використання вод та відтворення водних ресурсів, врегульовано Законами України "Про охорону навколишнього природного середовища"; "Про охорону земель"; "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності"; Конституцією України, яка гарантує кожному право на безпечне для життя і здоров`я довкілля.

Так, на виконання вказаних законів, на підставі наказів № 14 від 09.01.2020 та № 174 від 07.05.2020, щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), позивач провів перевірку за додержанням вимог природоохоронного законодавства та за наслідками направлення № 16 від 09.01.2020, № 170 від 07.05.2021 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, склав відповідні акти № 24 від 03.02.2020, №96 від 08.05.2020 про наявність порушень вимог законодавства.

Як результат, Державною екологічною інспекцією Карпатського округу складено протоколи № 000203 від 31.01.2020, № 000766 та № 000461 від 08.05.2020 про адміністративне правопорушення, винесено приписи № 16 від 04.02.2020; № 170 від 08.05.2020, розраховано розмір заподіяної шкоди внаслідок таких порушень.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 74 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відсутність, в свою чергу, заперечень відповідача, щодо наведених позивачем обставин і доказів, позов є обґрунтованим.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик" (77111, вул. В.Стуса, 2, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., ) на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, вул. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, ) - 62355, 46 грн. (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 46 коп.) шкоди, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Бурштинської міської ТГ на: р/р UA0009626, отримувач: ГУК в Ів-Фр.об./ТГ Бурштин/ 24062100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ем.адм.подат), на території якої вчинено дані правопорушення.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик" (77111, вул. В.Стуса, 2, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., ) на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, вул. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, , р/р UA0095363 в ДКСУ м. Київ) - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.08.2021

Суддя І.М. Скапровська