УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/12585/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" (61105, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 45) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 62) про стягнення заборгованості у розмірі 182056,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ" про стягнення заборгованості у розмірі 182056,08 грн. та 04.08.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" суму заборгованості у розмірі 182056,08 грн. з яких: 153 394,56 грн - основна заборгованість, 10 432,53 грн. - пеня, 8032,25 грн. - інфляційні, 2526,91 грн. - 3% річних, 7669,73 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в повному обсязі не виконані умови договору поставки №241 від 24.12.2020 р. в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 09.08.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2021, суд доходить до висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, представники позивача вказав, що в претензії позивача до відповідача вих №10/03-1 від 10.03.2021р., яка додана до позовної заяви вказано, що вище перелічені документи (договір поставки № 241 від 24.12.2020 року, до нього специфікації, видаткові накладні, акт звірки), додаються до претензії надсилаються відповідачу вдруге та містить прохання повернути їх позивачу.

Всі вищезазначені документи були отримані позивачем від відповідача в сканкопіях на електронну пошту.

Жодних оригіналів документів від відповідача отримано не було, а тому позивач просить витребувати оригінали наступних документів:

Договір поставки № 241 від 24.12.2020 року;

Специфікація №1 від 24.12.2020 року до Договору поставки № 241 від 24.12.2020 року;

Специфікація №2 від 12.01.2021 року до Договору поставки № 241 від 24.12.2020 року;

Видаткова накладна № 2578 від 26.12.2020 на суму 157 664,60 грн.

Товарно-транспортна накладна № 2578 від 26.12.2020р;

Видаткова накладна № 40 від 13.01.2021 року на суму 125 730, 46 грн;

Товарно-транспортна накладна № 40 від 13.01.2021 року;

Довіреність №111 від 12.01.2021р. на отримання товару представником відповідача;

Довіреність №108 від 24.12.2020р. на отримання товару представником відповідача;

Акт звіряння взаємних розрахунків підписаний з боку відповідача.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів

За таких обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ" про стягнення заборгованості у розмірі 182056,08 грн.

2. Клопотання представника позивача від 20.08.2021 про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 62) оригінали наступних документів:

Договір поставки № 241 від 24.12.2020 року;

Специфікація №1 від 24.12.2020 року до Договору поставки № 241 від 24.12.2020 року;

Специфікація №2 від 12.01.2021 року до Договору поставки № 241 від 24.12.2020 року;

Видаткова накладна № 2578 від 26.12.2020 на суму 157 664,60 грн.

Товарно-транспортна накладна № 2578 від 26.12.2020р;

Видаткова накладна № 40 від 13.01.2021 року на суму 125 730, 46 грн;

Товарно-транспортна накладна № 40 від 13.01.2021 року;

Довіреність №111 від 12.01.2021р. на отримання товару представником відповідача;

Довіреність №108 від 24.12.2020р. на отримання товару представником відповідача;

Акт звіряння взаємних розрахунків підписаний з боку відповідача.

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 28.09.2021.

5. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГ ІФ", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

7. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

9. Запропонувати позивачу у відповідності до п. 7.1 договору №МОФ-2411 про надання послуг зберігання товару (та послуг, пов`язаних із зберіганням товару) та/або послуг з декларування товару на митному складі ТОВ «МОФ» від 07.11.2018, надати суду докази виставлення рахунків відповідачеві.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 30.08.2021.

Суддя В.О. Демидов