ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2021 місто Дніпро Справа № 912/569/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Овчинникової Ірини Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 (повний текст складений 29.06.2021, суддя Глушков М.С.) у справі №912/569/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кропивницький

до відповідача-1: Приватного підприємства "Торенд", м. Кропивницький

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Овчинникової Ірини Вікторівни, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство "Простір Кіровоград", м. Кропивницький

про зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення, виселення з приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов`язання Приватного підприємства "Торенд" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" магазин № 18 площею 22 кв.м., який є частиною магазину під літерою "Б" площею 219,8 кв.м., що входить до складу комплексу будівель (II черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва - вул. Героїв Сталінграду), 7в загальною площею 3940 кв.м., у стані, в якому він перебував в момент його одержання Приватним підприємством "Торенд" за актом приймання-передачі від 09.02.2017; виселення Фізичної особи-підприємця Овчинникової Ірини Вікторівни з магазину №18 площею 22 кв.м., який є частиною магазину під літерою "Б" площею 219,8 кв.м, що входить до складу комплексу будівель (II черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Академіка Тамма (попередня назва - вул. Героїв Сталінграду), 7в загальною площею 3940 кв.м., яке вона займає без належних правових підстав.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 у справі №912/569/21 позов задоволено повністю; зобов`язано Приватне підприємство "Торенд" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" приміщення магазину №18 площею 22 кв.м, який є частиною магазину під літерою "Б" площею 219,8 кв.м., що входить до складу комплексу будівель (II черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва - вул. Героїв Сталінграду), 7в загальною площею 3940 кв.м., у стані, в якому він перебував в момент його одержання Приватним підприємством "Торенд" за актом приймання-передачі від 09.02.2017; виселено Фізичну особу-підприємця Овчинникову Ірину Вікторівну з приміщення магазину № 18 площею 22 кв.м., який є частиною магазину під літерою "Б" площею 219,8 кв.м, що входить до складу комплексу будівель (II черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Академіка Тамма (попередня назва - вул. Героїв Сталінграду), 7в загальною площею 3940 кв.м.; з Приватного підприємства "Торенд" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" 2 270,00 грн. судового збору; з Фізичної особи - підприємця Овчинникової Ірини Вікторівні стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" 2 270,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Овчинникова Ірина Вікторівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 у справі №912/569/21 в частині позовних вимог до відповідача-2, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові до Фізичної особи - підприємця Овчинникової Ірини Вікторівні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 для розгляду справи № 912/569/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Фізичній особі - підприємцю Овчинниковій Ірині Вікторівні встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

05.08.2021 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 отримано Фізичною особою - підприємцем Овчинниковою Іриною Вікторівною, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №053.

Таким чином, Фізичній особі - підприємцю Овчинниковій Ірині Вікторівні необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.08.2021.

У визначений строк Фізична особа - підприємець Овчинникова Ірина Вікторівна не усунула недоліків апеляційної скарги.

25.08.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді Чус О.В. та звільненням у відставку судді Кузнецової І.Л., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/569/21 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справу №912/569/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фізична особа - підприємець Овчинникова Ірина Вікторівна станом на 25.08.2021 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Овчинникової Ірини Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2021 у справі №912/569/21 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі №912/569/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) представника Фізичної особи-підприємця Овчинникової Ірини Вікторівни адвоката Ігнатенка Володимира Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Приватного підприємства "Простір Кіровоград" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" ().

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі №912/569/21 повідомити Приватне підприємство "Торенд" телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Овчинникову Ірину Вікторівну, що апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.