ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3115/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" (02166, м. Київ, вул. Жукова Маршала, 26, )
до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" (61003, м. Харків, майдан Конституції,16-А, )
про стягнення 16 932 895,78грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення заборгованості за договором № 7 про закупівлю робіт за державні кошти в розмірі 16 932 895,78грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" заборгованість в розмірі 16 932 895,78грн. та 253 993,44грн. судового збору.

13.02.2019 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

26.08.2021 через канцелярію суду головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, в якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду.

Одночасно з поданням заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про затвердження мирової угоди з посиланням на те, що мирова угода виконавчою службою була отримана лише 16.08.2021, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою 17.08.2021, яка ухвалою суду від 19.08.2021 була залишена без розгляду.

26.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Добрелі Н.С. у відпустці, заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/3115/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями від 26.08.2021 для її розгляду визначено суддю Лавренюк Т.А.

Розглянувши клопотання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для подання заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд вважає за можливе його задовольнити, керуючись наступним.

Частиною 1 ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирова угода від 10.08.2021 до виконавчої служби від боржника надійшла лише 16.08.2021, що позбавило можливості останнього вчинити процесуальну дію у вигляді подання заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, в строк визначеним законом.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку визнати подане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а причини пропуску процесуального строку для надання заяви про затвердження мирової угоди - поважними.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 922/3115/18 на стадії виконання рішення, суд зазначає наступне.

В провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64739298 з примусового виконання наказу № 922/3115/18 від 13.02.2019, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" заборгованості в розмірі 16 932 895,78грн. та 253 993,44грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для вирішення питання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За наслідком надання правової оцінки поданій на затвердження до суду мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом її укладення сторонами по справі було досягнуто домовленості щодо врегулювання спірних правовідносин, які були предметом спору по даній справі. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем під час примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 по даній справі, положенням чинного законодавства.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій сторонами редакції у справі № 922/3115/18/.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 232-235, 240, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" (02166, м. Київ, вул. Жукова Маршала, 26, ) та Комунальним підприємством "Харківський міський центр нерухомості" (61003, м. Харків, майдан Конституції,16-А, ), яку сторони домовились укласти на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за наказом Господарського суду Харківської області на момент укладення цієї Мирової угоди складає 15 610 655,66грн.

2. Боржник зобов`язується погасити в повному обсязі заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів з рахунку боржника на рахунок стягувача не пізніше 01 липня 2022 року.

3. Перерахування грошових коштів боржник здійснює на рахунок стягувача, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

4. У разі зміни реквізитів стягувач зобов`язаний повідомити про це боржника цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення таких змін. Направлення листа на адресу місцезнаходження боржника вважається належним повідомленням боржника про зміну реквізитів. У разі зміни реквізитів Боржник здійснює перерахування коштів за цією мировою угодою на рахунок згідно повідомлених стягувачем нових реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів боржник зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання Мирової Угоди по справі № 922/3115/18".

6. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження". Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом Мирової угоди, передбачені ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", сторонам зрозумілі.

8. Укладаючи Мирову угоду сторони підтверджують, що Мирова угода:

8.1. Є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 64739298, про порядок виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3115/18, виданого 13.02.2019;

8.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін;

8.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" (02166, м. Київ, вул. Жукова Маршала, 26, ).

Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Харківський міський центр нерухомості" (61003, м. Харків, майдан Конституції,16-А, ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.