ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2021 року справа № 925/1125/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" про стягнення 3372184,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" (вул. Данила Щербаківського, будинок 52, приміщення 429, м. Київ, 04111, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 19.08.2021 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" (вул. Смілянська, 168, м. Черкаси, 18008, ) про стягнення 3372184,11 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 03.09.2018 №РТГ-008 та договором відступлення права вимоги від 10.02.2020, у тому числі: 2640000,00 грн. боргу за поставлений товар, 204184,11 грн. пені та 528000,00 грн. збитків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" до своєї позовної заяви від 19.08.2021 додало лише фіскальний чек відділення поштового зв`язку Київ 148 АТ "Укрпошта" від 19.08.2021 про прийняття ним рекомендованого листа, адресованого відповідачу, без опису вкладення до цього листа.

Неподання позивачем з позовом опису вкладення до адресованого відповідачу листа унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко