overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2021 Справа № 917/1166/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Лисівської сільської ради заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20300138 від 01.01.2019р. в загальному розмірі 4 708,73 грн., з них: 4 552,32 - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період січень - травень 2021р., 112,14 грн. - пеня з 18.02.2021р. по 30.06.2021р. за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію; 23,12 грн. - 3% річних з 18.02.2021р. по 30.06.2021р. за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію, 21,15 грн. - інфляційних нарахувань з 02.04.2021р. по 16.05.2021р. за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію, а також сплачений Заявником судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 25» серпня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по « 25» серпня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 25» серпня 2021 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2021 Справа № 917/1325/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест", вул. Володимира Сосюри,6, м.Київ, 01001

про поновлення договору оренди

встановив:

Горішньоплавнівська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди землі №71/10 від 17.11.2010, який зареєстровано у Комсомольському міському відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" №67, укладений між Горішньоплавнівською міською радою Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" шляхом визнання укладеною додаткову угоду №4/20 до вказаного договору оренди землі (редакція додається).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2021 на 11:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 25.08.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.21 Справа № 917/1152/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Масла та Мастила", вул.Кагамлика, 82, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс", вул.Опитна, 104а, м.Полтава, 36029

про стягнення 167 367,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Масла та Мастила" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс" про стягнення 167 367,53 грн. за Договором поставки №1 від 08.01.2019р., а саме: 149 160,00 грн. - основної заборгованості, 15 957,23 грн. - пені, 2 250,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1152/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.08.2021 р. до суду на дійшов відзив на позовну заяву (вхід. №9120), в якому міститься клопотання відповідача про розгляд справи 917/1152/21 з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.21 об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2021 Справа № 917/1332/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 170,00 грн. основної заборгованості
19.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕСМА" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Оіл 2017" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 170,00 грн. основної заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2021 Справа № 917/549/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3, 3 . Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

4. Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Гагаріна, буд. 20-А, );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання - передачі частки, скасування реєстраційної дії

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, Кондрик Н.Г.

від відповідачів: 1. Беженар К.В.

представники інших учасників справи не з`явились

Керуючись ст. 50, 162,177,181-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 року на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал. 40 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ). Встановити ОСОБА_7 строк для подачі письмових пояснень стосовно предмету спору - 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Зобов`язати позивача негайно направити залученій третій особі копію позову з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати позивача до 15.09.2021 року викласти письмово та надати суду позовні вимоги до кожного з відповідачів з урахуванням приписів п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України (копії направити іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду.)

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 917/2057/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки справу № 917/2057/20, відкриту

за позовною заявою Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області, площа Перемоги, буд. 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область,39300 ,

до Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, вул.Незалежності, 41, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область,39300,

третя особа без самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Новосанжарської філії, смт.Нові Санжари, вул. Чкалова, 9 а ,

про припинення права власності на об"єкт нерухомого майна та виключення трансформатора № 3 зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2021 р..

24.06.2021р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О., а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час підготовчого засідання - 23.09.2021 р. о 10:40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25 .

2. Явка представників сторін судом не визнається обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 25.08.21

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

23.07.2021р. Справа № 917/2016/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) в особі Полтавської міжрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м.Полтава, 36022, )

до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 20 626,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/2016/20.

Суд встановив, що в мотивувальній частині рішення (арк. 10 тексту рішення) та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2021р. у справі № 917/2016/20 допущено описку при зазначенні суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено "20 262,62грн." замість необхідного " 20 626,62грн. ".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть рішення, не змінює його змісту та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині рішення (арк. 10 тексту рішення) та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2021р. у справі № 917/2016/20, зазначивши суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 1396792) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039 , р/р UA0099636, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) - 20 626,62грн.

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.07.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2021 Справа № 917/1276/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер кат" (Юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 8 кв. 1, )

про стягнення 588999,01 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер кат" про стягнення 588999,01 грн. та розірвання договору підряду № 17-04/20 від 17.04.2020 р. по об`єкту «Аварійно-ремонтні роботи капітального характеру на ділянці самопливного каналізаційного колектора Д600 мм з-ду «Знамено» від ж/б № 74 до ж/б № 84 по вулиці Київське шосе в м. Полтава».

Ухвалою від 12.08.2021р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.09.2021 о 09:00 зал № 27.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/418/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2021 р., яке набрало законної сили 30 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/394/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2021 р., яке набрало законної сили 30 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/477/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., яке набрало чинності 05 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 серпня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/368/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., яке набрало чинності 05 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 серпня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/418/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2021 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/449/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2021 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Павленко Назар Сергійович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2024 року
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/458/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2021 р., яке набрало законної сили 17 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 серпня 2024 року
М.П.Суддя Качур А.М.