ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/512/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу (вх.номер 19804 від 26.08.2021) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белл Компані", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до господарського суду Харківської області звернувся державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою в якій просить суд видати дублікат наказу №922/512/18 від 19.06.2018 про стягнення з ТОВ "Белл Компані" в особі ліквідаційної комісії на користь ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтовидобувного управління "Полтаванафтогаз" 1762,00 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №321/2021 від 26.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Байбака О.І. призначений повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Відповідно до частини 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано суду доказів направлення копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява державного виконавця про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 27 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.