overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02.09.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
За заявою Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора
Новика Євгенія Миколайовича
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №605/748/20
за позовом Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора
Новика Євгенія Миколайовича (боржник)
до відповідача - 1 Приватного підприємства Дімітріус
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання
до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне
українсько-польське підприємство Регалс
про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та
витребування майна із незаконного чужого володіння договору оренди земельної ділянки
в межах справи № 5006/27/69б/2012
про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
кредитор Головне управління ДФС у Донецькій області
За участю представників :
від позивача: Плугатирьов В.В. - адвокат, представник за дов.
від відповідача -1: не з`явився;
від відповідача -2: не з`явився;
від відповідача -3: не з`явився;
від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": не з`явився
від Головне управління ДФС у Донецькій області: не з`явився
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання Малого приватного підприємства "Галакс" в особі ліквідатора Новикова Євгена Миколайовича №02-01/05-13/08 від 13.08.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі №5006/27/69б/2012(905/748/20), задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.09.2021.

В судовому засіданні 02.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2021 Справа №905/997/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021.
Рішення набрало законної сили 02.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2021 Справа № 905/884/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021.
Рішення набрало законної сили 02.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
На адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача1 - Київський апеляційний суд.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача1 - Іванова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання о 15:30 год. 09.09.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.09.2021 Справа № 905/1367/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 відкладено розгляд справи на 20.09.2021 року о 14:15 год.
01.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області на 20.09.2021 року о 14:15 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2021р. Справа № 905/639/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Маріупольської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни м.Маріуполь

про зобов`язання повернути земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.86, 129, ч.3 ст.1, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 255 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №905/639/20 за позовом Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни про зобов`язання повернути земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70; ) судовий збір у розмірі 4204грн. 00коп.

3. Видати наказ у встановленому порядку.

4. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Ухвала набирає законної сили 02.09.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2021 Справа № 905/727/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 у справі №905/727/21.
Рішення суду набрало законної сили 12.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2021 Справа № 905/727/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021 у справі №905/727/21.
Додаткове рішення суду набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/379/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До: Громадської організації мисливсько-рибальського клубу " Діана"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасувати державну реєстрацію змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/379/21, розгляд якої призначено на 01.10.2021

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 01.10.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Північно - західному апеляційному господарському суду

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Північно - західному апеляційному господарському суду провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 906/379/21 на "01" жовтня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили 03.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 сторонам

3- Північно - західному апеляційному господарському суду
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/741/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства

"Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ілларіонівська-16"

про стягнення 11174,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - дов.№08/15072 від 23.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ілларіонівська-16" збитків у сумі 11174,74 грн.

Ухвалою від 17.08.2021 відкладено розгляд справи по суті на 31.08.2021.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 213 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване ОСББ, не вручене під час доставки.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного та всебічного розгляду справи та повторного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" вересня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. представнику позивача на електронну адресу

3. відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/144/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Ужгород

про стягнення штрафів та пені на загальну суму 300000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2021. Судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у період з 03.08.21 по 31.08.21 у відпустці.

За наведених обставин належить відкласти судове засідання на іншу дату упродовж розумного строку, приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 07 жовтня 2021 р. на 16:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше заявленим клопотанням представника позивача (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «КотнарМ» (88000 м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10, каб. 15, ) про проведення судового засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/83/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Ужгород

про стягнення штрафів та пені на загальну суму 816000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2021. Судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у період з 03.08.21 по 31.08.21 у відпустці.

За наведених обставин належить відкласти судове засідання на іншу дату упродовж розумного строку, приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Судове засідання у справі відкласти на 07 жовтня 2021 р. на 15:00 год., та провести таке в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше заявленим клопотанням представника позивача (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «КотнарМ» (88000 м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10, каб. 15, ) про проведення судового засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/743/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунікунда", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №130 від 23.12.1997, яким земельна ділянка № 2 площею 1,03 га додатково виділена ТОВ «Озеро Кунікунда»

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 05 серпня 2021 р. на 11:00 год. Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у період з 03.08.21 по 31.08.21 у відпустці.

За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання на іншу дату упродовж розумного строку, приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 07 жовтня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/754/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" , м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09.07.2019,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, що відбулось 02.06.2021 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11-00 год 03 серпня 2021. Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у період з 03.08.21 по 31.08.21 судді у відпустці.

За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання на іншу дату упродовж розумного строку, приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 07 жовтня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.