ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/13671/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі № 910/13671/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі 910/13671/20 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 18.06.2020 №2093/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2019 №49939954, прийняте державним реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Кириловою Н.М.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справу № 910/13671/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 та призначено розгляд справи на 12.05.2021.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді судової справи між суддями від 07.04.2021, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 залишено без руху.

26.04.2021 ОСОБА_1 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 91581 від 26.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 та призначено розгляд справи на 12.05.2021.

11.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Айбокс Банк" подано відзив на апеляційну скаргу та пояснення.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.05.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 розглядатиметься разом у судовому засіданні 12.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відкладено розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 на 02.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 оголошено перерву в розгляді справи №910/13671/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 на 16.06.2021.

10.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Міністерством юстиції України подано пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 29.06.2021.

16.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Айбокс Банк" та ОСОБА_1 надано додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. про самовідвід у розгляді апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 задоволено. Матеріали справи №910/13671/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Згідно протоколу передачі судової справи від 02.07.2021 справу №910/13671/20 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 розгляд справи №910/13671/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 прийнято вищезгаданим складом суду та призначено на 31.08.2021.

30.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення позивача із запереченнями на доводи відповідача та третьої особи, за текстом якого просив апеляційні скарги відповідача та третьої особи залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі 910/13671/20 - без змін, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

В судове засідання апеляційної інстанції 31.08.2021 з`явилися представники відповідача (апелянта) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (апелянта), представник позивача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду, яка за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником позивача 20.07.2021. Представники відповідача (апелянта) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (апелянта) заперечили проти задоволення клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи. Оскільки вказане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, відносно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представника позивача, необхідність додаткового з`ясування обставин та вивчення матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи №910/13671/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 на 16 год. 45 хв. 05.10.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала