УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/12721/20
За заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/12721/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до ОСОБА_1 про стягнення 208234,60 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 25.08.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/12721/20, яку відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Суд, дослідивши подану заяву дійшов висновку про повернення її без розгляду заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що заявником не було надано суду належних та допустимих доказів, а саме опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг на підтвердження надсилання позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі та доданих до неї документів.

Разом з тим, надана заявником роздруківка з поштової скриньки заявника про надсилання ним на електронну пошту позивача копії заяви про відстрочення виконання рішення з додатками до неї не є належним доказом, оскільки не може вважатись електронним документом (копією електронного документу) та не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Такі обставини унеможливлюють ідентифікацію відправника повідомлення, а зміст такого документа не захищений від внесення правок та викривлення.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/12721/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/12721/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків