ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2021 р. Справа№ 911/3492/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни

на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 (повний текст рішення складено 16.04.2021)

у справі № 911/3492/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмасс" (надалі - позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - відповідач1), 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни (надалі - відповідач2), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (надалі - третя особа1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (надалі - третя особа2) прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора. Зокрема, заявлено позовні вимоги про визнання відсутніми прав за кредитним договором та визнання незаконними та скасувати рішення державного реєстратора, за якими були внесені обтяження для забезпечення виконання позивачем відповідних зобов`язань за кредитним договором з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3492/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.04.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора задоволено в повному обсязі, визнано відсутнім право Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", як кредитора та іпотекодержателя, до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", як позичальника та іпотекодавця, за Кредитним договором № 63 від 06.08.2009 року та укладеним в забезпечення його виконання Іпотечним договором № 856 від 06.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Закритим акціонерним товариством "Броварський завод пластмас", визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058794 від 27.02.2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058727 від 27.02.2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058517 від 27.02.2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Коротюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, серія та номер: 34058650 від 27.02.2017 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас 5 255,00 грн. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" 5 255,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20, скасувати п.п.3, 4, 5, 6, 8 рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20, прийняти нове рішення, у якому залучити державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 911/3492/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/3492/20 у розмірі 9 207,00 грн.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику на адресу Державного реєстратора - Приватного нотаріуса КМНО м Київ Коротюк О.В. (04212, м Київ, вул. Зої Гайдай, 5 (трек-номер 433). Станом на 21.07.2021 повідомлення про вручення до суду не скеровано. Навіть з урахуванням поштового обігу, розумні строки повернення АТ "Укрпошта" (в особі відділення поштового зв`язку № 04207) вищенаведеного листа (зворотнього повідомлення) спливли.

Як вбачається із сайту "Укрпошта" поштове відправлення (трек-номер 433) знаходиться у точці видачі/доставки з 18.06.2021.

Судом, як уже наголошувалося в даній ухвалі, ще 14.06.2021 процесуальний документ - ухвалу отримано відділенням поштового зв`язку № 04207 м. Київ для вручення адресату. Отже, минуло більше місяця, як суд, виконавши приписи господарського процесуального законодавства, фактично з вини ПАТ "Укрпошта" позбавлений можливості здійснювати судочинство по даній справі як у встановлені ГПК України строки, так і в розумні строки у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Поштове відправлення за трек-номером 433 станом на 21.07.2021 на адресу суду не повернуто.

Окремою ухвалою Північного апеляційного господарського від 21.07.2021 зобов`язано ПАТ "Укрпошта" невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня вручення даної ухвали надати суду зворотне повідомлення та інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Державного реєстратора - Приватного нотаріуса КМНО м. Київ Коротюк О.В. (04212, м Київ, вул. Зої Гайдай, 5 (трек-номер 433) із підтверджуючими її висновки доказами; звернуто увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності АТ "Укрпошта" та запобігання їх повторенню у майбутньому. Попереджено про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

03.08.2021 у відповідь на окрему ухвалу Північного апеляційного господарського від 21.07.2021 від АТ "Укрпошта" за підписом директора з адміністративного забезпечення Шкрюм Т.В. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло інформаційне повідомлення № 103.003.-146-21 від 29.07.2021, в якому зазначено, що за повідомленням Київської міської філії Укропошти рекомендований лист з повідомленням про вручення № 433 на ім`я Коротюк О.В., 0212, м Київ, вул. Зої Гайдай, 5, надійшов до відділення поштового зв`язку № 212 м. Київ 15.06.2021. На даний час підтвердити чи спростувати факт вручення зазначеного листа 433) не надається можливим, оскільки виробничі документ не розшукані.

Відтак, апеляційний господарський суд повторно направив ухвалу від 31.05.2021 про залишення апеляційної скарги Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20 без руху на адресу Державного реєстратора - Приватного нотаріуса КМНО м Київ Коротюк О.В. (04212, м Київ, вул. Зої Гайдай, 5 (трек-номер 665) та вручена 10.08.2021.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97312919) 02.06.2021.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20.08.2021.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.05.2021 у справі № 911/3492/20, а саме: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/3492/20 у розмірі 9 207,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3492/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи № 911/3492/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко