Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/559/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши справу за позовом:

Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств"

(м.Фастів, Київська область)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про стягнення 98515,83 грн,

представники сторін в судове засідання: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фастівський комбінат комунальних підприємств" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Елітбуд-1" про стягнення 98515,83грн, з яких: 82432,47грн основного боргу, 7426,32грн пені, 1773,00грн 3% річних та 6884,04грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №1/г з тимчасового розміщення (проживання) від 03.10.2019 та №2/г з тимчасового розміщення (проживання) від 13.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.07.2021 від Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" надійшла заява №09/91 від 12.07.2021, відповідно до якої посилаючись на те, що 09.07.2021 відповідачем повністю виконано зобов`язання перед Комунальним підприємством "Фастівський комбінат комунальних підприємств", позивач просить залишити позовну заяву по даній справі без розгляду.

Сторони повноважних представників в судове засідання 26.08.2021 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу Господарського суду Житомирської області 27.07.2021 повернулась не врученою ухвала Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача (10003, м.Житомир, вул. Ольжича, буд.31/10, кв.3), з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Елітбуд-1" місцезнаходженням відповідача є: 10003, Житомирська область, місто Житомир, вул. Ольжича, будинок 31/10, квартира 3.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд констатує, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, явки представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомляв, відзиву не подав. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, суд не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи, а тому дійшов висновку про розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява №09/91 від 12.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача. Вказана заява відповідає приписам ст.ст.169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за заявою позивача.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.226, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" №09/91 від 12.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" до Приватного підприємства "Елітбуд-1" про стягнення 98515,83грн у справі №906/559/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 26.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

на електронні пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1