ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Справа № 915/401/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 31650052)

до відповідача: Держави Україна в особі Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 34993162)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 37567646)

про: стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шилін В.А., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/401/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Держави Україна в особі Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021 справу № 915/401/21 було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; розгляд справи № 915/401/21 розпочато спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, проведеному 27.07.2021 за участю представників усіх учасників справи, судом було оголошено перерву до 02 вересня 2021 року об 11:15.

27.07.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 27.07.2021 (вх. № 11483/21) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 28.07.2021.

30.07.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 51443/107-36/1 від 30.07.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів - Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане клопотання додатково надійшло на адресу суд засобами поштового зв`язку 03.08.2021.

05.08.2021 на офіційну електронну пошту від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

02.09.2021 в підготовче засідання з`явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

В підготовчому засіданні 02.09.2021 представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, відповів на запитання суду, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результати проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, з урахуванням перебування головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у запланованій щорічній відпустці протягом вересня 2021 року, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 195 ГПК України, для розгляду даної справи по суті, однак вважає за можливе провести його у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату розгляду справи по суті після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/401/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова