ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"25" серпня 2021 р.Справа № 922/2432/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 1 617 671,92 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.06.2021 було прийнято заяву Фізичної особа ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання по справі на 14.07.2021 об 11:00 год. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності).

Проте 14.07.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 21.07.2021 справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.08.2021 та повідомлено учасників провадження про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

04.08.2021 до суду від представника боржника супроводжувальним листом надійшла заява (вх. №18154) про долучення до матеріалів справи копії довідки про відсутність судимості та документи в підтвердження повноважень представника боржника. Зазначені документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.08.2021 був відкладений розгляд справи в підготовчому засіданні на 25.08.2021, зобов`язано боржника надати суду копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати та докази щодо непритягнення боржника до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

25.08.2021 до канцелярії суду від представника боржника надійшла заява, в який представник боржника повідомив суд, що (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не вчинялись. Єдиний правочин з належним боржником нерухомим майном - це правочин щодо іпотеки нерухомого майна від 21.03.2019, реєстровий № 673, за яким в іпотеку кредитору було передано квартиру боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 25.08.2021 було оголошено перерву до 15:00 години цього ж дня.

Після перерви учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернулась до господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість перед трьома кредиторами на загальну суму 1 617 671,92 грн., яку вона не може погасити.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ОСОБА_2 у розмірі 1 187 000,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступним.

05.10.2017 між ОСОБА_1 (боржником), ОСОБА_3 (син боржниці), як солідарними боржниками (Позичальник за договором) і ОСОБА_2 (Позикодавець) був укладений договір позики на суму 2 843 000,00 грн.

Пунктом 2 вказаного договору позики сторони передбачили, що на момент його укладення грошові кошти в сумі 2 843 000,00 грн. позикодавець передав позичальникові в повному обсязі, що підтверджується підписанням останніми цього договору.

02.05.2021 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору позики від 05.10.2017, відповідно до якої сторони визнали, що у період з 05.10.2017 по 02.05.2019 боржницею та ОСОБА_3 повернуто ОСОБА_2 357 000,00 грн.

Солідарний обов`язок Сторін змінено та визначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором позики складає 1243000,00 грн., яку боржниця мала повернути до 01.05.2021.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 02.05.2019 по 01.05.2021 ОСОБА_1 повернула ОСОБА_2 загалом 56000,00 грн., що підтверджується відповідними розписками, копії яких додані до матеріалів справи. Внаслідок чого залишок заборгованості становить 1 87 000,00 грн.

2. ОСОБА_4 за інформацією зазначеною в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство на загальну суму 210 671, 92 грн. Зазначена заборгованість обґрунтована наступними доказами.

21.03.2019 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (Позичальник за договором) та ОСОБА_5 (Позикодавець) був укладений договір позики на суму 9640,00 доларів США.

Відповідно п. 1 вказаного договору позикодавець передав у власність позичальника , а позичальник прийняв валютні цінності у вигляді в натурі на суму 9640 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути вказані валютні цінності не пізніше 21.03.2022 в наступному порядку та строки:

- не пізніше 21 числа кожного місяця починаючи з квітня 2019 року по березень 2022 року (поточні повернення) по 140 доларів США;

- не пізніше 21.04.2022 - 4740 доларів США.

Пунктом 5 договору позики сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання зобов`язання, а саме за прострочення виконання своїх зобов`язань позичальник повинен сплатити на користь позикодавця пеню у розмірі 5% від усієї суми позики за кожен день прострочення, починаючи з третього дня.

Крім того, 21.03.2019 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (Іпотекодавці за договором) та ОСОБА_5 (Іпотекодержатель) був укладений Іпотечний договір, відповідно якого іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 21.03.2021 на суму 9640,00 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконували вимоги договору позики щодо сплати поточних повернень у розмірі 140 доларів США в гривневому еквіваленті щомісячно, внаслідок чого сума основного зобов`язання зменшилась до 7680,00 доларів США.

27.02.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики від 21.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО Малаховою Г.І.

Відповідно вказаного договору відступлення права вимоги до ОСОБА_4 перейшли всі права позикодавця за договором від 21.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (Позичальник за договором) та ОСОБА_5 (Позикодавець).

Пунктом 4 договору відступлення права вимоги, сторони передбачили обов`язок нового кредитора ОСОБА_4 письмово повідомити боржника за договором про заміну кредитора в зобов`язанні.

Крім того, 27.02.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права за Іпотечним договором від 21.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО Малаховою Г.І.

Відповідно вказаного договору відступлення права вимоги до ОСОБА_4 (Цесіонарія) перейшло право вимоги до позикодавця за Іпотечним договором від 21.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (Позичальник за договором) та ОСОБА_5 (Позикодавець) в забезпечення виконання договору позики.

Пунктом 3.2. договору відступлення права вимоги, сторони передбачили обов`язок первісного кредитора (Цедента) письмово повідомити боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про заміну кредитора в зобов`язанні.

До матеріалів заяви боржником додана нотаріально посвідчена письмова вимога від 19.10.2020 про усунення порушень, в який новий кредитор ОСОБА_4 вимагає у тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної вимоги сплатити на користь ОСОБА_4 суму основного боргу у розмірі 7680,00 доларів США та 37320,00 доларів США нарахованої пені та попереджає про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку несплати вказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

З урахуванням викладеного боржник має заборгованість перед ОСОБА_4 за договором позики у розмірі суми основного зобов`язання, тобто в межах суми 7680,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2021 (1долар США становить 26,6718 грн.) - становить 204 839, 42 грн.

3. ОСОБА_6 у розмірі 220 000,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступним.

До матеріалів справи додана розписка від 28.10.2020, відповідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_6 солідарно позику у розмірі 250 000,00 грн. та зобов`язались її повернути в строк до 28.10.2021. Доказів сплати заборгованості по вказаній позиці до матеріалів справи не додано, проте боржниця зазначає про наявність заборгованості у розмірі 220 000,00 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України, станом на 25.05.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець, є інвалідом третьої групи з 06.04.2011 за загальним захворюванням.

Боржнику на праві власності належить 1/2 квартири загальною площею 53,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно знаходиться в іпотеці у ОСОБА_4 .

Боржник не працевлаштована з 02.09.1998, копія трудової книжки надається.

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником не отримано жодного доходу.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 1 611 839, 42 грн. що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_8 надав до суду доповнення до поданої ним заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, в якій запропонував призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, заяву якого на участь у справі додано до доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.2013), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.2013) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Антоненко Д.О. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; надав договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000152/01ВАК від 02.02.2021, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ., арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 982 від 23.05.2013, адреса: 61166, м. Харків, просп.. Науки, 40, 4-й поверх, к. 407) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду..

6. Заборонити фізичній фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.09.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.10.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "13" жовтня 2021 р. о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 27.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (інші відомості відсутні) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості відсутні);

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам, АТ «Укрсиббанк».

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано "30" серпня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.