ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1711/20

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна

про стягнення 64 557,93 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Від стягувача Бабій Г.Я. старший юрисконсульт (довіреність № 6856 від 12.07.2021р.)

Від боржника не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області 23.09.2020 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна про стягнення 64557,93 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, , вул. Д. Галицького, 1А, м. Заставна на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560776, м. Київ, бульвар Шевченка, 18 45063,58 грн. заборгованості та 1467,20 судового збору. У стягненні 19494,35 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року у справі №926/1711/20 скасовано в частині відмови у позові щодо стягнення 19 494,35 грн. заборгованості. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації (, вул. Д. Галицького, 1А, м. Заставна, Чернівецька область) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) 64 557,93 грн. заборгованості", та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації (, вул. Д. Галицького, 1А, м. Заставна, Чернівецька область) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) 2 102 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 3 153 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

На виконання згаданої постанови 01.04.2021 року Господарським судом Чернівецької області видано накази.

20.07.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника Управління праці та соціального захисті населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області () на правонаступника Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації ().

Ухвалою від 21.07.2021 р. розгляд поданої заяви призначено на 02.08.2021 р.

Ухвалою від 02.08.2021 р. розгляд справи відкладено 10.08.2021 р.

Ухвалою від 10.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 25.08.2021 р.

У судовому засіданні 25.08.2021 р. Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації проти поданої заяви заперечувало з тих підстав, що воно не є правонаступником Управління праці та соціального захисті населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області. Також у даному судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2021 р.

27.08.2021 р. у судове засідання відповідач та Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації та не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно розпорядження Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області № 6-р від 05.01.2021 р. припинено шляхом ліквідації юридичну особу публічного права, що фінансується з державного бюджету, Управління праці та соціального захисті населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області (). Тобто, припинення юридичної особи шляхом реорганізації у даному випадку відсутнє.

Відповідно до розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації № 7-р від 09.03.2021 р. створено юридичну особу Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації. Із положення про Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації не вбачається, що воно є правонаступником Управління праці та соціального захисті населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області.

За таких обставин справи заява є позивача є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Укртелеком" про заміну боржника Управління праці та соціального захисті населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області () на Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації () відмовити.

Ухвала набрала чинності 27.08.2021 р.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.