СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа № 905/812/21

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВОК СЕРВІС», м. Маріуполь,

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 (суддя Аксьонова К.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, о 14год 22хв, повний текст якого складений 06.08.2021,

у справі №905/812/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВОК СЕРВІС», м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 610374,55грн, 3% річних у сумі 53163,31грн та інфляційних втрат у сумі 12422,69грн, всього 675960,55грн,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «АВОК СЕРВІС» про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 652807,00грн, 3% річних у сумі 13286,30грн та інфляційних втрат у сумі 51926,02грн (а.с.1-37).

22.07.2021 позивачем подано заяву, в якій він просив стягнути з ТОВ «Авок Сервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати дивідендів в розмірі 610374,55грн, 3% річних у сумі 12422,69грн, інфляційні втрати у сумі 53163,31грн (а.с. 129-131).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі №905/812/21 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Авок Сервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати дивідендів в розмірі 610374,55грн, 3% річних у сумі 12322,63грн, інфляційні втрати у сумі 53163,31грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 10137,91грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авок Сервіс» витрати на правову допомогу у розмірі 1,28грн (а.с.165-170).

ТОВ «АВОК СЕРВІС» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 25.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі №905/812/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 129,130, 151).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «АВОК СЕРВІС» оскаржує рішення в цілому, а отже з урахуванням ціни позову (675960,55грн) за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 15209,11грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено лише 15206,87 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункта 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «АВОК СЕРВІС» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «АВОК СЕРВІС» на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі №905/812/21 залишити без руху.

2.Встановити ТОВ «АВОК СЕРВІС» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна