ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/157/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача: Галинська Н.С.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/157/21

за позовом: RISOIL OVERSEAS LTD

до відповідача: Agrostudio Group Limited

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року позивач - RISOIL OVERSEAS LTD звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Agrostudio Group Limited про внесення змін до п.6.1 контракту від 27.10.2020 р. № Р983.

27.01.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/157/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р., зокрема відкладено підготовче засідання на 20.07.2021 р. та зупинено провадження у справі № 916/157/21 до 20.07.2021 р.

15.07.2021 р. від відповідача надійшли письмові заперечення (зареєстровані за вх. № 19007/21) проти вирішення спору в Господарському суді Одеської області, в яких з посиланням на ст.ст.4,22 ГПК України та розділ 13 контракту від 27.10.2020 р. № Р983 просить у відповідності до п.7 ч.1 ст.226 ГПК України залишити позовну заяву RISOIL OVERSEAS LTD без розгляду, оскільки сторонами у контракті передбачено вирішення всіх суперечок стосовно контракту арбітражем відповідно до Арбітражних Правил GAFTA № 125, арбітраж здійснюється англійською мовою, місце проведення - Лондон.

19.07.2021 р. від позивача надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 19384/21) про залишення без задоволення заперечень відповідача проти вирішення спору в Господарському суду Одеської області, зокрема з підстав того, що відповідачем не надано доказів досягнення між сторонами угоди про передачу спору на вирішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; у контракті відсутня інформація про назву арбітражної установи, склад міжнародного арбітражу; та звертає увагу суду, що місцем виконання контракту є один із терміналів порту(-ів) Одеса/Південний/Чорноморськ, а відтак позов підсудний саме Господарському суду Одеської області, проти чого не заперечує відповідач.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2021 р. відкладено підготовче засідання на 20.08.2021 р.

Відповідно ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1,2,6 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається.

Як визначено у ч.1 ст.22 ГПК України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім: 1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на фінансові інструменти, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті; 2) спорів, передбачених пунктами 2, 3, 7 - 13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті; 3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України будь-які неточності в тексті угоди про передачу спору на вирішення до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та (або) сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності повинні тлумачитися судом на користь її дійсності, чинності та виконуваності.

Водночас, розділом 13 контракту від 27.10.2020 р. № Р983 визначено, що буді-які та всі суперечки, що виникають відповідно до цього контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього контракту будуть вирішуватися арбітражем відповідно до Арбітражних Правил GAFTA № 125 в редакції, чинній на момент укладення цього контракту. Зазначені Правила є невід`ємною частиною цього контракту і обидві сторони підтверджують, що зміст зазначених Правил їм зрозумілий, та погоджуються на застосування цих Правил. Арбітраж здійснюється англійською мовою. Місце проведення - Лондон.

Отже, Сторони контракту дійшли згоди стосовно місця вирішення спорів за контрактом від 27.10.2020 р. № Р983.

Частина 1 ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про міжнародне приватне право" приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

За змістом ст.1 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном.

У ст.2 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" передбачено, що "арбітраж" - це будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди. Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або міститься у проспекті цінних паперів (рішенні про емісію цінних паперів), що передбачає призначення адміністратора за випуском облігацій, або укладена шляхом обміну листами, електронними повідомленнями, якщо інформація, що міститься в них, є доступною для подальшого використання, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв`язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Посилання в угоді на документ, що містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що угода укладена в письмовій формі і це посилання є таким, що робить згадане застереження частиною угоди.

За змістом ст.8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, залишити позов без розгляду і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. У разі подання позову, зазначеного в пункті 1 цієї статті, арбітражний розгляд проте може бути розпочато або продовжено і арбітражне рішення може бути винесено, поки сперечання про підсудність чекають розв`язання в суді.

Так, відповідно до умов контракту від 27.10.2020 № Р983 буді-які та всі суперечки, що виникають відповідно до цього контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього контракту будуть вирішуватися арбітражем відповідно до Арбітражних Правил GAFTA № 125 в редакції, чинній на момент укладення цього контракту. Зазначені Правила є невід`ємною частиною цього контракту і обидві сторони підтверджують, що зміст зазначених Правил їм зрозумілий, та погоджуються на застосування цих Правил. Арбітраж здійснюється англійською мовою. Місце проведення - Лондон.

Щодо посилань позивача на те, що відповідачем не надано доказів досягнення між сторонами угоди про передачу спору на вирішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, господарський суд звертає увагу позивача на приписи ч.2 ст.7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та розділ 13 контракту від 27.10.2020 р. № Р983, відповідно до якого арбітраж здійснюється англійською мовою, місце проведення - Лондон, відтак сторонами укладаючи контракт від 27.10.2020 № Р983 передбачено арбітражну угоду, яка міститься у документі (контракті), підписаному сторонами.

Стосовно посилань позивача на те, що у контракті відсутня інформація про назву арбітражної установи, склад міжнародного арбітражу господарський суд звертає його увагу на зміст ст.22 ГПК України та ст.8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", відповідно до яких будь-які неточності у тексті угоди про передачу спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражу повинні тлумачитись судом на користь її дійсності, чинності та виконуваності, якщо суд не якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У Господарського суду Одеської області відсутні підстави вважати, що передбачена умовами контракту від 27.10.2020 № Р983 арбітражна угоди є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, за таких умов арбітражна угода тлумачиться судом на користь її дійсності, чинності та виконуваності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вищевикладене, передбачену умовами контракту від 27.10.2020 № Р983 арбітражну угоду (розділ 13), відповідно до якої арбітраж здійснюється англійською мовою, місце проведення - Лондон, звернення відповідача з запереченнями проти вирішення спору в Господарському суд Одеської області як до початку розгляду справи по суті, так і до подачі ним першої заяви по суті спору, відсутність підстав вважати, що арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, Господарський суд Одеської області на підставі п.7 ч.1 ст.226 ГПК України залишає позов RISOIL OVERSEAS LTD без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,22,27,226,233-235 ГПК України, ст.ст.1,7,8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", суд постановив:

Позов RISOIL OVERSEAS LTD у справі № 916/157/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут