СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2021 р. Справа № 917/859/21

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" (вх. №2658П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі №917/859/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.), повний текст якого 06.08.2021 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро", м. Березань, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба", Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 242 312,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі №917/859/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" - 231948,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 1553,46 грн. 3% річних, 1043, 83 грн. інфляційних втрат та 3518,18 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" з оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі та залишити позовну заяву без задоволення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, при зверненні до господарського суду першої інстанції з відповідним позовом, позивач просив стягнути з відповідача 231 948,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 1 553, 46 3% річних, 1 043, 83 грн. інфляційних втрат та 7 767,30 грн. пені за порушення грошових зобов`язань.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі №917/859/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" - 231948,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 1553,46 грн. 3% річних, 1043, 83 грн. інфляційних втрат та 3518,18 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі та залишити позовну заяву без задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 242 312,59 грн., судовий збір повинен бути сплачений у сумі (242312,59*1,5%*150%=5452,03 грн.).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №173 від 18.08.2021 року про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про повну сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі №917/859/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко