ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5531/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область
до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 582 352,99 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 582 352,99 грн, з яких: 450 000,00 грн - основний борг, 91 816,01 грн інфляційні втрати, 40 536,98 грн - 3% річних.
Разом із позовом позивачем заявлено витрати на правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн (орієнтований розрахунок).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" основний борг у розмірі 450 000,00 грн, 3% річних у розмірі 40 500,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 91 816,01 грн та судовий збір у розмірі 8 734,73 грн. В іншій частині позову відмовлено.

16.08.2021 представник позивача подав клопотання про розподіл судових витрат, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 між Адвокатським об`єднанням «Легарт» (адвокатське об`єднання, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» (клієнт) було укладено договір № 22/21 про надання правової допомоги.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу на умовах передбаченим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», здійснює захист, представництво інтересів клієнта та надає інші види правової допомоги.

Відповідно до пункту 1.2 договору детальний зміст, конкретизація і обсяг правової допомоги визначаються в підписаних сторонами завданнях до цього договору, які є невід`ємною частиною.

Згідно до пункту 3.1 розмір гонорару (винагороди) адвокатського об`єднання складає 2 000 грн за 1 годину роботи

Пунктом 3.2. договору передбачено, що клієнт здійснює оплату винагороди адвокатського об`єднання у порядку визначеному завданням та актом наданої правової допомоги.

За підсумком наданої правової допомоги за цим договором сторони підписують акт наданої правової допомоги (пункт 3.3 договору).

На виконання умов договору, об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 11 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом про надані послуги за договором про надання правової допомоги № 22/21 від 15.03.2021 за період: 15.03.2021 16.08.2021, відповідно до якого найменування послуг:

- ознайомлення з документами 1 000,00 грн;

- усна консультація 1 000,00 грн;

- складання позову, сплата судового збору, формування пакету документів для суду та відповідача, надсилання позову відповідачу, подання позову до суду 7 000,00 грн;

- складання клопотання про розподіл судових витрат - 2 000,00 грн.

Згідно пункту 4 акта надання послуг, розмір гонорару за надану правову допомогу: 11 000,00 грн, з яких: 7 000,00 грн оплачені клієнтом, а 4 000,00 грн підлягають сплату у строк не пізніше 31.12.2021.

Клієнтом були перераховані об`єднанню грошові кошти у розмірі 7 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7187 від 28.05.2021.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу або заперечення відповідачем не подавалось.

Згідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача частково у розмірі 10 999,30 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 20; ідентифікаційний код 33143226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1; ідентифікаційний код 34229691) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 999,30 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова