ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 914/1844/21

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Н.Петровській, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальність Львів-Експерт, м.Львів

про банкрутство: Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. М. Коцюбинського, буд. 12; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: Сегер О.Я.

ГУ ПФУ у Л/о: Войтусік М.М.

розпорядник майна: Пурій Р.П.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність Львів-Експерт про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. М. Коцюбинського, буд. 12; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

До заяви долучено заяву-згоду ОСОБА_1 з додатками на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради.

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальність Львів-Експерт про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. М. Коцюбинського, буд. 12; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.07.2021.

У судове засідання 14.07.2021 представник ініціюючого кредитора з`явився, заяву про відкриття провадження у справі підтримав з підстав, викладених у заяві, просив відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Львів-Експерт» до боржника у розмірі 138 900,00 грн, розпорядником майна боржника призначити Пурія Р.П.

Представник боржника у судове засідання з`явився. 13.07.2021 Комунальне підприємство Трускавецьтепло Трускавецької міської ради подало відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Представник боржника вказав, що боржник має заборгованість перед ТОВ «Львів-Експерт» в розмірі 138 900,00 грн, про що зазначено і у відзиві. Також, представник боржника зазначив, що боржник не має можливості виконати майнові зобов`язання перед кредиторами та погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що між ТОВ «Львів-Експерт» (виконавцем) та КП Трускавецьтепло Трускавецької міської ради (замовником) укладено договір на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 01.08.2019, договір на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 02.01.2020 та договір на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 04.01.2021, згідно умов яких ТОВ «Львів-Експерт» приймає на себе обов`язки з виконання робіт щодо відображення господарських операцій у бухгалтерському та податковому обліку, складанню фінансової, та статистичної звітності, пов`язаної з обчисленням податків (зборів) та інших обов`язкових платежів

Відповідно до п. 1 договору, виконавець надає послуги у обсягах та в строки, що визначені в цьому договорі.

Пунктом 4 договору передбачено, що замовник зобов`язується оплачувати виконавцю в термін, та в сумах визначених п. 4.1, п. 4.2 договору, шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ «Львів-Експерт».

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор зазначає, що на виконання умов договорів надано наступні послуги:

- договору на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 01.08.2019 надало послуги на загальну суму 25 000,00 грн, що підтверджується актами про виконання робіт б/н від 30.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019 29.11.2019, 31.12.2019;

- договору на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 02.01.2020 надало послуги на загальну суму 96 000,00 грн, що підтверджується актом надання послуг №1 від 04.01.2021;

- договору на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 04.01.2021 надало послуги на загальну суму 32 000,00 грн, що підтверджується актами надання послуг №19 від 29.01.2021, №35 від 26.02.2021, №50 від 31.03.2021, №66 від 30.04.2021.

На виконання умов укладених договорів ТОВ «Львів-Експерт» надало послуги, на загальну суму 153 000,00 грн, що підтверджується актами надання послуг, копії яких долучено до матеріалів справи. У свою чергу боржник, у строк, визначений п. 4.2 договорів, частково оплатив надані послуги.

ТОВ «Львів-Експерт» посилається на те, що 25 грудня 2019 року сплинув строк виконання КП Трускавецьтепло Трускавецької міської ради своїх зобов`язань перед кредитором за договором від 01.08.2019. 25 грудня 2020 року сплинув строк виконання боржником своїх зобов`язань перед кредитором за договором від 02.01.2020. 25 квітня 2021 року сплинув строк виконання КП Трускавецьтепло Трускавецької міської ради своїх зобов`язань перед ТОВ «Львів-Експерт» за договором від 04.01.2021.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «Львів-Експерт» звернулося до КП Трускавецьтепло Трускавецької міської ради з претензією про сплату заборгованості за №1/1606 від 17.05.2021.

КП Трускавецьтепло Трускавецької міської ради у відповіді на претензію за №27 від 28.05.2021 зазначило, що визнає наявність боргу перед ТОВ «Львів-Експерт» у розмірі 138 900,00 грн, однак у підприємства відсутня фінансова можливість погасити вказану заборгованість.

Між ініціюючим кредитором та боржником 16.05.2021 підписано акт звірки за період з 01.08.2019 до 16.05.2021, в якому зазначено розмір заборгованості КП Трускавецьтепло Трускавецької міської ради у розмірі 138 900,00 грн.

ТОВ «Львів-Експерт» обгрунтовує заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство тим, що заборгованість боржником не сплачена та становить 138 900,00 грн.

У відзиві від 13.07.2021 за вх. №16174/21 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник повідомляє, що між ТОВ «Львів-Експерт» та Комунальним підприємством «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради укладено договори на бухгалтерське супроводження господарської діяльності від 01.08.2019, від 02.01.2020 та від 04.01.2021. На виконання умов зазначених договорів, Комунальне підприємством «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради здійснило часткову оплату наданих послуг на суму 14 100,00 грн. Вартість виконаних робіт у розмірів 138 900,00 грн боржник не сплатив через скрутне фінансове становище.

У відзиві зазначено, що Комунальне підприємством «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради погоджується з заявленою ініціюючим кредитором сумою вимог, оскільки така обумовлена сторонами у вказаних договорах та повністю визнає вимоги в розмірі 138 900,00 грн.

Комунальне підприємством «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради у відзиві зазначає, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати становить 6 496 946,11 грн, з яких:

- перед кредиторами за зобов`язаннями з договірних правовідносин 6 391 414,54 грн,

- зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) 39 196,05 грн,

- з виплати заробітної плати 66 335,52 грн.

Також, боржник надав інформацію про відкриті рахунки в установах банків та про наявне майно.

Враховуючи наведене, станом на дату розгляду справи загальна сума заборгованості КП «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради перед ТОВ «Львів-Експерт» за договорами на бухгалтерське супроводження господарської діяльності становить 138 900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 110 000,00 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013, адреса: вул. І. Франка, 22, м.Львів, 79005; поштова адреса: вул. а/с 8110, м. Львів, 79066.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича про призначення розпорядником майна Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради з додатками. До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013; договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого №046-473/01ВАК від 30.11.2020, рахунку та платіжного доручення про сплату страхового платежу, свідоцтва про підвищення кваліфікації, довідки про несудимість та інформаційну довідку про діяльність арбітражного керуючого.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 18.06.2021, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 31.01.2013 з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

В судове засідання від 01.09.2021 кредитори та розпорядник майна з`явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час надійшли дві заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме: АТ «НАК «Нафтогаз України» на суму 10 004 290,76 грн. та ГУ ПФУ у Львівській області на суму 2 456,83 грн., які розпорядником майна визнані у повному обсязі.

Через канцелярію суду представником боржника подано додаткову інформацію по справі.

З метою повного та всестороннього розгляду судом заяв з кредиторськими вимогами до боржника, попереднє засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 06.10.2021 о 14:30 год., (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, Трускавецькій міській раді, ГУ ДПС у Львівській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній