ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 15128 від 29.06.2021) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

02.10.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

29.06.2021, тобто після завершення строку, встановленого на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів, до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з грошовим вимогами до боржника (вх. № 15128).

Ухвалою суду від 01.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021) прийнято та призначено до розгляду на 05.08.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією та боржника розглянути заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано заявника - Головного управління ДПС у Київській області за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника, у тому числі копію податкового повідомлення-рішення № 0-2036 від 15.05.2019, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням її складових та періоду виникнення боргу (початкової та кінцевої дат) по кожній сумі окремо; правове обґрунтування нарахування пені після введення ухвалою суду від 09.07.2019 мораторію на задоволення вимог кредиторів; уточнений розрахунок суми податкового боргу, з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.07.2019.

05.08.2021 на електронну адресу суду від боржника надійшов відзив (вх.№4796) на заяву Головного управління ДПС у Київській області, в якому боржник просив суд відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у визнанні грошових вимог до боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 62993,12 грн. В обґрунтуванні своєї правової позиції боржник посилався на те, що: до заяви Головного управління ДПС у Київській області додано незасвідчені копії податкових повідомлень-рішень; заявник не надав належні докази дотримання вимог закону щодо надіслання боржнику відповідних податкових вимог у порядку та строки, передбачені п. 59.1 ст. 59 ПК України; заявник пропустив 1095-денний строк з дня виникнення податкового боргу; пропустив строк на звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, боржник заперечував проти вказаних грошових вимог на підставі того, що заявник був зареєстрований як юридична особа вже після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І.

05.08.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредитора (вх. № 18255), в якому арбітражний керуючий Шуба В.І. повідомив суд про те, що ФОП Корнач О.І. не визнає заявлені вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного: 1) до заяви додано не засвідчені копії податкових-повідомлень-рішень 2016-2018 р.р.; 2) заявником порушено ч. 3 ст. 56 ГПК України, наданий заявником наказ від 27.01.2021 не свідчить про наявність правових підстав для самопредставництва юридичної особи, а також не містить повноваження, зокрема повноважень на подання заяв до суду; 3) податковий орган був зобов`язаний надіслати боржнику відповідні податкові вимоги у порядку та строки, визначені Податковим кодексом України, проте на адресу боржника податкові вимоги не надходили; 4) заявником пропущено строки давності, встановлені Податковим кодексом України, для заявлених вимог.

Суд зазначає, що надане керуючим реструктуризацією повідомлення про результати розгляду вимог кредитора за своїм змістом є викладенням правової позиції боржника, проте, не містить правової позиції самого керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шуби В.І.

Ухвалою суду від 05.08.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021) на 17.08.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021) та письмово повідомити заявника та суд про результати розгляду (із викладенням власної правової позиції); надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Київській області про результати розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення). Зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання відзиву на заяву Головного управління ДПС у Київській області на адресу заявника (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення). Повторно зобов`язано заявника - Головне управління ДПС у Київській області до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника, у тому числі копію податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 №0-2036, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням її складових та періоду виникнення боргу (початкової та кінцевої дат) по кожній сумі окремо; правове обґрунтування нарахування пені після введення ухвалою суду від 09.07.2019 мораторію на задоволення вимог кредиторів; уточнений розрахунок суми податкового боргу, з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.07.2019. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Київській області до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на відзив ФОП Корнач О.І. (вх. № 4796 від 05.08.2021) з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на відзив на адреси боржника та керуючого реструктуризацією (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

09.08.2021 до канцелярії суду від боржника надійшов відзив (вх. № 18569) на заяву Головного управління ДПС у Київській області, який вже надавався на електронну адресу 05.08.2021.

16.08.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№19073) про результати розгляду вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий Шуба В.І. зазначив про те, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області не визнає, посилаючись на те, що: до заяви додано не засвідчені копії податкових повідомлень-рішень за 2016-2018 року; заявником нараховано пеню після введення ухвалою суду від 09.07.2019 мораторію на задоволення вимог кредиторів; податковим органом не було дотримано порядку надсилання боржнику відповідних повідомлень; заявником пропущено строк давності, встановлений Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 17.08.2021 розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021) було відкладено на 31.08.2021.

Представник Головного управління ДПС у Київській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчать дані веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ (копія ухвали суду від 17.08.2021, направлена за трек-номером 426, була отримана заявником 21.08.2021).

Боржник та керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15128 від 29.06.2021).

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№15128 від 29.06.2021) на "14" вересня 2021 р. о(об) 09:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати боржника до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання відзиву на заяву Головного управління ДПС у Київській області на адресу заявника (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Повторно зобов`язати заявника - Головне управління ДПС у Київській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника, у тому числі копію податкового повідомлення-рішення №0-2036 від 15.05.2019, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;

- детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням її складових та періоду виникнення боргу (початкової та кінцевої дат) по кожній сумі окремо;

- правове обґрунтування нарахування пені після введення ухвалою суду від 09.07.2019 мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- уточнений розрахунок суми податкового боргу, з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.07.2019.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь на відзив ФОП Корнач О.І. (вх. № 4796 від 05.08.2021) та відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією (вх. № 19073 від 16.08.2021) про результати розгляду вимог кредитора з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відповідей на адреси боржника та керуючого реструктуризацією (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, Головному управлінню ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03 вересня 2021 року.

Суддя Усатий В.О.