ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/267/21

За позовом Спільного підприємства Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ Спільним підприємством Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненської області заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням б/н від 21.05.2021 року просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його уповноваженого представника.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив б/н від 26.05.2021 року в порядку ст. 165 ГПК України.

В ході проведення даного підготовчого засідання, суд з метою вирішення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду, здійснивши перевірку обставин справи, які підлягають встановленню при вирішенні спору, встановив необхідність відкладення підготовчого засідання з огляду на наступні обставини.

Заявлені позивачем у межах даної справи позовні вимоги стосуються визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року.

Зі змісту протоколу загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року вбачається, що рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року стосується в тому числі безоплатної передачі майнового комплексу ДП ТНЗ Соснівський професійний ліцей залишковою вартістю 2 163 689 грн. 18 коп. по акту прийому передачі у спільну власність територіальних громад Рівненської області.

Однак, Рівненська обласна рада, яка від імені територіальних громад Рівненської області здійснює право спільної власності територіальних громад, позивачем до участі у розгляді даної справи не залучена.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси територіальних громад Рівненської області щодо майна, яке передано у їх спільну власність на підставі оспорюваного рішення, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Рівненської обласної ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положення ст. 172 ГПК України покладають на позивача обов`язок надіслання залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, 33000, Рівненська область, м. Рівне, майдан Просвіти, 1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21085816).

2. Відкласти підготовче засідання на 05 жовтня 2021 р. на 14:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати позивача у строк до 25.09.2021 року подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі Рівненській обласній раді копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 01.10.2021 року.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати ф заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.