УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.08.2021Справа № 903/918/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" (45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Дс" 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення грошових коштів за поставлений товар у розмірі 127 411, 04 грн.

До позовної заяви було долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, , ІПН 86.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" та заяву про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки №35 від 12.10.2019 року, зокрема, відповідач не виконує договірні зобов`язання в частині повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача й утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 року у справі № 903/918/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поштового конверту №18 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та №252 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 26.08.2021 року від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 04.01.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова