СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2021 року Справа № 917/126/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут, м. Полтава (вх. №2423 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 (дата складання повного тексту рішення 08.07.2021, суддя Мацко О.С.) у справі №917/126/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут, м. Полтава,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Трансгазпром звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про стягнення 14 836 845,18грн заборгованості за отримані в жовтні 2020 року обсяги природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 27.02.2020 №35-GAS-2020, з яких: 14369298,30грн основна заборгованість за договором, 93 509,37грн 3% річних, 374 037,51грн пеня.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" 14 220 705,50грн основного боргу, 92 483,47 грн річних, 369 933,89 грн пені, 220 246,84 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені на 99% та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у стягненні пені у сумі 366 234,55грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складі суддів від 06.08.2021 для розгляду справи №917/126/21 визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №917/126/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут (вх. №2423 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги позивачу, доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (8 240,28грн) та без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 16.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» 20.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням, що надійшло до суду апеляційної інстанції 27.08.2021, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21, а також долучити докази направлення копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачу, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (платіжне доручення від 17.08.2021 №722 на суму 8 240,28грн).

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 14.07.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи наявність доказів, з якими заявник пов`язує наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, а також відомостей оператора поштового зв`язку, вважає наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду є поважними, а пропущений процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

Таким чином, з наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене та у відповідності до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/126/21 (вх. 2423 П/3) та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №917/126/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 та призначено справу до розгляду на 21.09.2021 об 11год 30хв.

Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах позивача та відповідача є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут (вх. №2423 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/126/21.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 для їх спільного розгляду.

4. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Встановити строк до 15.09.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити учасникам справи строк до 15.09.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

9. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота