ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"02" вересня 2021 р. Справа№ 910/15694/20 (910/6396/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.09.2021 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , подану особисто та через адвоката Кириченко Анну Євгеніївну про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року

у справі №910/15694/20(910/6396/21) (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Осипенко Дмитро Олегович

про визнання недійсним окремого положення шлюбного договору

в межах справи №910/15694/20

про неплатоспроможність ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року по справі №910/15694/20(910/6396/21) заяву від 20.04.2021 року про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 413,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; земельна ділянка площею 0,0964 га, кадастровий номер: :72:531:0129, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/4 частини земельної ділянки площею 1,5486 га, кадастровий номер: :04:001:5675, яка знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, село Крюківщина, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способом (у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, дарування) об`єктів нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 413,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; земельна ділянка площею 0,0964 га, кадастровий номер: :72:531:0129, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/4 частини земельної ділянки площею 1,5486 га, кадастровий номер: :04:001:5675, яка знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, село Крюківщина, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Осипенко Д.О. про визнання недійсним окремого положення шлюбного договору в межах справи №910/15694/20 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Чорногуза М.Г., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року по справі №910/15694/20(910/6396/21) за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Осипенко Д.О. про визнання недійсним окремого положення шлюбного договору в межах справи №910/15694/20 про неплатоспроможність ОСОБА_3 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року по справі №910/15694/20(910/6396/21) до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року по справі №910/15694/20(910/6396/21) до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року по справі №910/15694/20(910/6396/21). Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 24.06.2021 року.

24.06.2021 року через відділ документообігу суду до початку судового засідання від представника ОСОБА_2 надійшла заява про закриття апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року розгляд справи №910/15694/20(910/6396/21) відкладено на 04.08.2021 року.

03.08.2021 року через відділ документообігу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 04.08.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року справу № 910/15694/20(910/6396/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року прийнято до провадження у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року розгляд справи №910/15694/20(910/6396/21) відкладено на 02.09.2021 року.

27.08.2021 року через відділ документообігу суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо заяви про закриття апеляційного провадження.

27.08.2021 року через відділ документообігу суду від адвоката апелянта Рожок О.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

28.08.2021 року через відділ документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги аналогічного змісту.

До початку судового засідання 02.09.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

В поданих запереченнях ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_4 та задовольнити заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засіданні 02.09.2021 року з`явився представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 . Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 заперечив проти поданих заяв про відмову від апеляційної скарги та просив суд закрити апеляційне провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

02.09.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Дослідивши подані заяви та наявні в матеріалах справи документи, враховуючи відсутність осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Обставин, передбачених ст. 191 ГПК України не встановлено.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

В зв`язку з прийняттям судом відмови апелянта від апеляційної скарги, інші заяви і клопотання подані сторонами судом не розглядаються.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяви ОСОБА_1 , подану особисто та через адвоката Кириченко Анну Євгеніївну про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/15694/20(910/6396/21).

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/15694/20(910/6396/21).

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

5.Матеріали справи №910/15694/20(910/6396/21) повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.Порядок та строки касаційного оскарження встановлені ст.ст. 286 -291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.09.2021 року.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко