УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9278/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

про перегляд судових рішень

у справі №910/9278/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 200 000 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у задоволенні позову ТДВ "СК "На всякий випадок" до Нацкомфінпослуг про відшкодування шкоди у сумі 200 000 000,00 грн, відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Чумака Ю. Я., Зуєва В. А.,) від 12.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок", залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18, залишено без змін.

19.08.2021 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" (надіслана 10.08.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) про перегляд судових рішень, в якій заявник просить суд поновити строк на перегляд судових рішень у справі №910/9278/18; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 року та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів КГС Багай Н.О.-головуючого, Чумака Ю.Я., Зуєва В.А. за відсутності представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"; ухвалити постанову якою задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" суму шкоди у розмірі 200 000 000,00 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального законодавства України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись до Суду касаційної інстанції заявник відповідно до вимог Господарського процесуального законодавства України не зазначає жодної правової підстави звернення з даною заявою до Верховного Суду.

Так, зі змісту заяви не можливо дійти однозначного висновку, які саме наявні підстави для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів КГС Багай Н.О.-головуючого, Чумака Ю.Я., Зуєва В.А.

До суду заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в заяві.

Заявнику Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" необхідно уточнити правові підстави та вимоги у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до заяви іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" про перегляд судових рішень у справі №910/9278/18 - залишити без руху.

2.Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: уточнити правові підстави, вимоги звернення до Верховного Суду та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до заяви іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.