ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5836/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг"
про ухвалення додаткового рішення
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 04-09 від 04.09.2018 у загальному розмірі 213 025 грн. 79 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент подачі позову до суду, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 04-09 від 04.09.2018 у загальному розмірі 213 025 грн. 79 коп.
Також позивач просив суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 790 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" 186 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 10 639 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 3 071 грн. 03 коп. 3% річних, 2 615 грн. 61 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 40789/21 від 19.08.2021), в якому він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищувала 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа була визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення - без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент подачі позову до суду, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 04-09 від 04.09.2018 у загальному розмірі 213 025 грн. 79 коп.

Також позивач просив суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 790 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" 186 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 10 639 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 3 071 грн. 03 коп. 3% річних, 2 615 грн. 61 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до вказаних положень, позивачем у позовній заяві був наведений попередній розрахунок судових витрат, який містить витрати на правову допомогу, а також до позовної заяви були додані договір про надання правової допомоги № 05-21/1 від 24.05.2021, свідоцтво на право зайняття адвокатської діяльністю, рахунок-фактура № АБ05-21/1 від 24.05.2021 на оплату наданих послуг з правової допомоги, квитанції про сплату наданих адвокатських послуг на загальну суму у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (а.с. 53-59).

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В подальшому, після ухвалення рішення по суті позовних вимог, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу.

З приводу вказаної заяви суд зазначає таке.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України:

- розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо);

- такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву;

- у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, порядок розподілу судових витрат судом визначений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, частина 8 якої передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2021.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (далі - клієнт) та Адвокатським бюро "Ткаченко Катерини "Правозахист" (далі - адвокатське бюро) був укладений договір про надання правової допомоги (далі - договір, а.с. 53-54, 123-124) за умовами пункту 1.1. якого клієнт доручає та зобов`язується оплатити надання правової допомоги щодо стягнення заборгованості ТОВ "Днепропресс Сталь" перед клієнтом за договором поставки № 04-09 від 04.09.2018 в судовому порядку та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

У пункті 2.1. договору визначено, що адвокатське бюро, на підставі договору, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:

- складає позови, претензії, відзиви, заяви та інші процесуальні документи (підпункт 2.1.1. договору);

- представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, третейських судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій стороні, у тому числі, але не виключно з правом подання та підписання позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечення, клопотань, заяв, скарг та інших процесуальних документів, сплати зборів та інших обов`язкових платежів (підпункт 2.1.2. договору);

- надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта в процесі здійснення діяльності (підпункт 2.1.3. договору).

Позивачем, до поданого клопотання про ухвалення додаткового рішення додано рахунок-фактуру № АБ05-21/1 від 24.05.2021, у якому наведений зміст наданих адвокатським бюро послуг з правової допомоги та сума оплати останніх, а саме:

1) надання консультації з питання вибору способу захисту прав ТОВ "АГВ Трейдинг" щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Днепропресс Сталь" тривалістю 1 робоча година на суму 500 грн. 00 коп. (без ПДВ);

2) розробка стратегії захисту прав ТОВ "АГВ Трейдинг" щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Днепропресс Сталь" тривалістю 2 робочі години на суму 1 000 грн. 00 коп. (без ПДВ);

3) підготовка позовної заяви з додатками до суду щодо захисту прав ТОВ "АГВ Трейдинг" щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Днепропресс Сталь" тривалістю 8 робочих годин на суму 4 000 грн. 00 коп. (без ПДВ);

4) супроводження справи щодо захисту прав ТОВ "АГВ Трейдинг" щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Днепропресс Сталь" в суді першої інстанції тривалістю 9 робочих годин на суму 4 500 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Загальна вартість наданих послуг з правової допомоги згідно з вказаним рахунком складає 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4.1. договору гонорар є формою винагороди адвокатського бюро за надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з пунктом 4.2. договору розрахунок за договором здійснюється в національній валюті України, у безготівковій формі шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на рахунок адвокатського бюро на умовах і в порядку, що визначені договором, або в будь-який інший не заборонений чинним законодавством спосіб за домовленістю сторін.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар за надану ним правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Оплата за договором здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту укладення договору.

Так, позивачем до клопотання про ухвалення додаткового рішення також додані квитанції про сплату адвокатських послуг згідно з договором про надання правової допомоги № 05-21/1 від 24.05.2021 та рахунком № АБ05-21/1 від 24.05.2021, на загальну суму у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (а.с. 125-126).

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частинами 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, що у даній справі відповідачем не доведено неспівмірність заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу, суд оцінив витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення матеріалів по справі та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, дійшов висновку про те, що справедливою та співрозмірною є компенсація витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., яка заявлена до стягнення позивачем.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вказані витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог; стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 9 374 грн. 93 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (49033, м.Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 139; ідентифікаційний код 30922208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, будинок 9; ідентифікаційний код 40116238) 9 374 грн. 93 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення підписаний - 01.09.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко