ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № Б24/081-12

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про розстрочення/відстрочення судового рішення та зобов`язання вчинити дії

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41-Г, ідентифікаційний код 31252340)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) від 24.02.2021, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (далі СТОВ «Юнайтед Гроуверс», заявник) на користь арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво №35 від 15.02.2013) 223 882,55грн витрат та 334 736,37грн грошової винагороди та закрито провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ «Юнайтед Гроуверс».

01.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява СТОВ «Юнайтед Гроуверс» б/н б/д (вх. №20466/21 від 01.09.2021), в якій просить суд, зокрема, розстрочити/відстрочити виконання вищевказаної ухвали в частині грошових вимог арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у сумі 558 618,92грн та зобов`язати відповідного приватного виконавця винести постанову про зупинення виконавчих дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021, у зв`язку із перебуванням судді Лопатіна А.В.. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не було надано суду доказів направлення відповідної заяви іншим учасникам справи, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що СТОВ «Юнайтед Гроуверс» не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» б/н б/д (вх. №20466/21 від 01.09.2021) про розстрочення/відстрочення судового рішення та зобов`язання вчинити дії заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.09.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2021.