УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13397/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Сателіт"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича про визнання недійсною додаткову угоду № 10 від 16.04.2021 до договору оренди ОТ 1833 від 10.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" та Приватним акціонерним товариством "Форум Сателіт" та посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Покальчуком І.М.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у додатку, що міститься в позовній заяві наведено не вичерпний перелік фактично доданих до позовної заяви документів. Так у додатку відсутні акт приому-передачі будівель і приміщень від 01.01.2017, додаток № 1 до договору суборенди № 16053 від 20.03.2020, акт прийому-передачі приміщення від 01.10.2020, рахунок-фактура № СФ-000092 від 14.07.2021.

Крім цього не наведено номери листів та їх дати щодо листування у період з березня по травень 2021 року, а зазначено лише загальну їх кількість. Не наведено назви документів, їх номери та дати, що підтверджують повноваження представника.

Слід відзначити, що в додатку, наведеному у позовній заяві, безпідставно вказано, що документи, які підтверджують повноваження представника надаються лише для суду.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданих позивачем описів вкладення у цінний лист від 16.08.2021 за №№ 053, 045 вбачається, що відповідачам надіслано не всі фактично додані до позовної заяви документи.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачам доданих до позовної заяви документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати, кількості аркушів з яких він складається).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова