УХВАЛА

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/14207/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіна С.О., розглянувши заяву Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдинг Лімітед) про забезпечення позову до його подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: Приватне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юртал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРД ПРОПЕРТІ», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдинг Лімітед) 31.08.2021 року до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдинг Лімітед) до Приватне товариство з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юртал», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРД ПРОПЕРТІ», ОСОБА_2 про відшкодування 2 404 968 122,61 грн. збитків, визнання незаконним рішення відповідача-1 щодо передавання до статутного капіталу ТОВ «ГРД ПРОПЕРТІ» 10 об`єктів нерухомого майна та скасування рішення одноособового засновника №1 ТОВ «ГРД ПРОПЕРТІ» від 06.08.2021 року в цій частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу, що укладений 11.08.2021 року між Приватним товариством з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» та ОСОБА_2 (номер в нотаріальному реєстрі №594), визнання недійсним договору купівлі-продажу, що укладений 10.08.2021 року між Приватним товариством з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юртал» (номер в нотаріальному реєстрі №584), вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача-1 перелік якого вказано в заяві; шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача-1; та шляхом накладення арешту на належну відповідачу-1 частку розміром 100% статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРД ПРОПЕРТІ».

Заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову вказаним в заяві шляхом призведе до істотного порушення прав позивача.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявником не надано доказів в обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову вказаним в заяві шляхом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову до його подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдинг Лімітед) про забезпечення позову до його подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна