ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.09.2021 Справа № 905/1652/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За текстом позовної заяви позов підписано представником позивача Лопатіним К.О., в підтвердження повноважень якого надано копію довіреності №28/10/20-02 від 28.10.2020.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.
Повноваження особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи підтверджуються законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) (самопредставництво юридичної особи), а якщо представництво здійснюється адвокатом, то довіреністю або ордером.
Таким чином, обставини відсутності в особи, якою підписано позов, статусу адвоката, унеможливлює наділення його повноваженнями представника за довіреністю, отже, надана до матеріалів позову довіреність №28/10/20-02 від 28.10.2020 не розцінюється судом в якості документа, що підтверджує повноваження представника на вчинення процесуальних дій в суді від імені позивача, в розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що особа, якою підписаний позов, Лопатін К.О. займає посаду директора Структурного підрозділу «Енергозбуд» КП «Київтеплоенерго» на підставі трудового договору №45-К від 30.04.2018, який до матеріалів позовної заяви не надано. При цьому, належних в розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України доказів наявності повноважень у підписанта діяти від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», як уповноваженої особи в порядку самопредставництва позивача матеріали позову не містять, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі повноваження не убачаються.
Враховуючи таке, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позов, що є порушенням приписів ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає, що підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не наводить, судом таких підстав в розумінні ст.247 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. Згідно з наведеною за текстом позову позицією позивача "справа є складною, має значення для сторін; ... характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання". Наведене зумовлює висновок суду про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова