overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/1740/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі № 904/1740/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада

про зобов`язання передати за актом приймання-передачі в управління вбудовану дахову котельню з теплотехнічним обладнанням, загальною площею 112,3 кв.м, що розташована в житловому будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпрі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі № 904/1740/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.08.2021 о 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 26.08.2021 о 11:00 год., з`явилися представники відповідача та третьої особи.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з відзивом позивача та підготовки правової позиції.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/1740/19 в судове засідання до 28.09.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Cправа № 902/852/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін

клопотання: Фермерського господарства "Іванівська калина" (вул. Маяковського, буд. 6, кв. 24 м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

до: Іванівської сільської ради (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів Калинівський район, Вінницька обл., 22432)

про заміну заходу забезпечення позову іншим

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 до Господарського суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову звернулось Фермерське господарство "Іванівська калина". Заява подана до подання позову в порядку передбаченому ст. 136 137, 138 ГПК України.

Ухвалою від 19.08.2021 задоволено заяву Фермерського господарства "Іванівська калина" без номеру від 18.08.2021 (вхід. канцерії суду № 01.40/10/21 від 19.08.2021) про забезпечення позову.

26.08.2021 до суду від Фермерського господарства "Іванівська калина" надійшло клопотання б/н від 25.08.2021 (вх. канц. 01-48/69/21 від 26.08.2021) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання Фермерського господарства "Іванівська калина" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим - до розгляду.

2. Клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" серпня 2021 р. о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9.

3. Визнати явку учасників судового процесу у судовому засіданні необов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим телефонограмами.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

Ухвала підписана 26.08.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 серпня 2021 р. Справа № 902/313/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2021 р. у справі №902/313/21, яке набрало законної сили 27 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3592/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021, які набрали законної сили 09.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5419/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5587/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6620/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5575/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2834/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5561/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2216/21
за заявою Державного Публічного акціонерного підприємства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду від Державного Публічного акціонерного підприємства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 813 656, 99 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 заяву Державного Публічного акціонерного підприємства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" про визнання грошових вимог у розмірі 813 656, 99 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. по справі про банкрутство №904/2216/21 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021 визнано грошові вимоги Державного Публічного акціонерного підприємства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

20.08.2021 до господарського суду надійшла заява Державного Публічного акціонерного підприємства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.06.2021.

Так, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, оскільки зазначено суму 182436,59 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, замість 782436,59 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного Публічного акціонерного підприємства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №юд-1849 від 18.08.2021 - задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 15.06.2021.

Вважати вірною суму заборгованості 782 436,59 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів

Ухвала набирає законної сили - 26.08.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5997/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 87 823,47 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Розгляд справи позивач просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти №03775-00 від 03.03.2017 в частині оплати електроенергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.12.2020 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 судом було затверджено мирову угоду.

25.08.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020. Позивач просить суд виправити описку в ухвалі, а саме зазначити правильний ідентифікаційний код позивача - 23359034.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в ухвалі про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 о 10:40 год.

3. Повідомити позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про призначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7320/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 138 473,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортис" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" і просить суд стягнути 110 000,00 грн. - основного боргу, 153,70 грн. - 3% річних, 819,73 грн. - пені, 27 500,00 грн. - 25% штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 12.04.2021 в частині повернення отриманої фінансової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6447/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди, штрафу та пені в сумі 92 773,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати з урахуванням пені та штрафу у сумі 92 773,34 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №ПК/ВОКД-29/03 від 27.03.2020 в частині оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2021м. ДніпроСправа № 911/2067/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Нафтогазмонтаж", м.Київ

до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, Ясси Румунія

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженною відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl і просить суд стягнути 225 700,00 євро, (0,2% пені за день прострочення); 111 000,00 євро (штраф 12% від суми договору), загальна сума - 336 700,00 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день подачі позову становить 10 910 965,50 грн.; збитки у загальному розмірі 6 186 231,49 грн. загальна сума 780 000,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення з SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl грошових коштів передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 справу передано на розгляд судді Красота О.І.

26.08.2021 представник Позивача подав заяву і просить суд повернути позовну заяву відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4836/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4025/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6112/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6190/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5052/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4176/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік