overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р.Справа № 924/654/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Сахнівці

про стягнення 39500,00 грн. згідно договору ВПР 12 ЕЗ від 17.02.2020р.

ВСТАНОВИВ:

25.06.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Сахнівці про стягнення 39500,00 грн. згідно договору ВПР 12 ЕЗ від 17.02.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.21 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

30.06.21р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Сахнівці про стягнення 39500,00 грн. згідно договору ВПР 12 ЕЗ від 17.02.2020р., повернуто позивачу. Крім того, разом із повною заявою 30.06.21р. позивачу було повернуто оригінал квитанції №56656209 від 24.06.21 року.

20.08.21 року від ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Сахнівці про стягнення 39500,00 грн. згідно договору ВПР 12 ЕЗ від 17.02.2020р., в розмірі 2270,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку судовий збір повертається повністю.

Матеріалами справи стверджується, що за позовну заяву по справі №924/654/21 сплачено 2270,00 грн. судового збору. Натомість, ухвалою суду від 30.06.21 року позовну заяву з додатками повернуто позивачу, що є підставою для повернення сплаченого за його подання судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією №56656209 від 24.06.21 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1)Рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2021 р. № 924/871/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Торг" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2021 р. № 924/873/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізичної особи-підприємця Дунець Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/718/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна міста Нетішин, м. Нетішин, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця Внука Петра Юрійовича, м. Рівне

про стягнення 39 349,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.08.2021р. У підготовчих засіданнях 10.08.2021р. та 26.08.2021р. оголошено перерву до 20.09.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача та відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Фонд комунального майна міста Нетішин, м.Нетішин, Хмельницька область та ФОП Внука Петра Юрійовича, м.Рівне про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Фонд комунального майна міста Нетішин, м.Нетішин, Хмельницька область та ФОП Внука Петра Юрійовича, м.Рівне про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/718/21 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна міста Нетішин, м. Нетішин, Хмельницька область до Фізичної особи-підприємця Внука Петра Юрійовича, м. Рівне про стягнення 39 349,01 грн., яке відбудеться об 11год. 30хв. 20 вересня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2- позивачу (вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, 30100), 3 - відповідачу (вул. Ювілейна, 5, кв. 275, м. Рівне, 33024). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/547/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля м. Хмельницький

про стягнення 22570,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця звернулося з позовною заявою до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля м. Хмельницький про стягнення 22570,33 грн., з яких 505,55 грн. заборгованості по орендній платі за листопада 2020р., 150,22 грн. пені, 21914,56 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.08.2021р. закрито підготовче засідання та справу №924/547/21 призначено до судового розгляду по суті на 26.08.2021р.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та дату і місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При цьому судом звертається увага на те, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п.4 ст. 202 ГПК України)

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. „08 вересня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя,10 та м. Хмельницький, вул. Соборна,75)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,2, оф. 41)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/623/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури смт. Летичів, в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО КАРД» м. Київ,

про 1. визнання недійсною додаткової угоди №1 від 10.02.2021 до договору №МК-001986 від 10.02.2021, укладену між Летичівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард».

2. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.02.2021 до договору №МК-001986 від 10.02.2021, укладену між Летичівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард».

3. стягнення безпідставно набутого (отриманого) майна - надміру сплачених коштів за договором №МК-001986 від 10.02.2021 в сумі 70 372 гривні 20 копійок.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 26.08.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00год. 24.09.2021року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати позивача та відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати Летичівську селищну раду (смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.) та товариство з обмеженою відповідальністю «МОТТО КАРД» м. Київ у судове засідання, що відбудеться о 12:00год. 24.09.2021року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2-3 Летичівська селищна рада -вул. Соборна, 16, смт. Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31500 та 31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, селище міського типу Летичів, вул.Героїв Крут, будинок 2/1

4- Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТТО КАРД» - вул. Марії Приймаченко буд. 1/27, офіс 105, м. Київ. Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/710/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича с.Арданово Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» м.Хмельницький

про стягнення 50 287,50 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД

до Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича

про визнання недійсним договору перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД про стягнення 50 287,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.08.2021р. Ухвалою від 10.08.2021р. постановлено перейти до розгляду справи №924/710/21 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2021р. У підготовчому засідання 26.08.2021р. оголошено перерву до 22.09.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ФОП Кобака П.Й. про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Кобака П.Й. про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/710/21 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича с.Арданово Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» м.Хмельницький про стягнення 50 287,50 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД до Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича про визнання недійсним договору перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД про стягнення 50 287,50 грн., яке відбудеться о 14год 30хв 22 вересня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу (площа Поштова, 4, а/с 48А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/520/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПСР». м. Харків,

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», місто Нетішин

про стягнення 290 091,06 грн

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 25.08.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.09.2021р. 15:00 год. Відтак, суд вважає за необхідне викликати відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» у судове засідання, що відбудеться 22.09.2021р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.: рек. з повід.

1 - до справи,

2 - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» вулиця Енергетиків, будинок 20, місто Нетішин, Хмельницька область. 30100 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Справа № 924/717/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський земельний центр» м. Хмельницький

про стягнення 63 487,74 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський земельний центр» м. Хмельницький

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

про стягнення 492462 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський земельний центр» м. Хмельницький про стягнення 63 487,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021р. відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.08.2021р.

Ухвалою від 10.08.2021р. постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021р. У підготовчому засіданні 26.08.2021р. оголошено перерву до 21.09.2021р.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 924/717/21 призначене на 15год 30хв 21 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 16). У судовому засіданні прийматиме участь представник Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 -Господарському суду Київської області (вул.С.Петлюри, 16, м.Київ, 01032) з повідомленням про вручення.