ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 вересня 2021 року Справа № 926/928/21

За позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (03110 м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 51, код 38283024)

до фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 191 629,14 грн

Суддя І.В. Марущак

представники сторін не повідомлялись

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24.04.2019 № 72-19 про виконання робіт з дослідження технічного стану будівель у сумі 191 629,14 грн, у тому числі 174 404,25 грн основної заборгованості, 10 172,27 грн інфляційних втрат та 7 052,62 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору виконав роботи з дослідження технічного стану будівель існуючої забудови навколо об`єкта будівництва «Реконструкція існуючої нежитлової будівлі та будівництво громадського центру комерційно-ділової діяльності з приміщеннями культурно-оздоровчого та соціально-побутового призначення по вул. Руській, 263-А в м. Чернівці на суму 349 404,25 грн, проте відповідач сплатив їх вартість частково на суму 175 000 грн, внаслідок чого заборгував позивачу 174 404,25 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу за період з 08.10.2019 по 31.01.2021 10 172,27 грн інфляційних втрат та за період з 08.10.2019 по 11.02.2021 7 052,62 грн 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.03.2021 позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; уточнення прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 05.04.2021 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.04.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 17.05.2021, судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Угленко Оксани Юріївни доручити Господарському суду Київської області (зал судових засідань №7).

Ухвалою від 17.05.2021 суд вирішив повернути без розгляду клопотання представника відповідача адвоката Вонсович Х.І. про відкладення розгляду справи, закрити підготовче провадження у справі № 926/928/1 та розпочати її розгляд по суті, справу призначити до розгляду по суті на 01.06.2021 в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Угленко О.Ю. з Господарським судом Київської області.

Ухвалою від 01.06.2021 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 17.06.2021.

У судовому засіданні 17.06.2021 оголошено перерву розгляду справи по суті до 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021 заяву адвоката Мандзюка В.Б. вх.№2724 від 01.07.2021 про відвід судді Марущака І.В. від розгляду справи №926/928/21 залишено без розгляду.

Водночас, ухвалою від 01.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.07.2021.

16 липня 2021 року адвокат Мандзюк В.Б. подав до Господарського суду Чернівецької області апеляційну скаргу на протокольну ухвалу від 17.06.2021 у вказаній справі.

19.07.2021 матеріали справи № 926/928/21 надіслано до Західного апеляційного господарського суду, вихідний № 02.04-21-593/21 від 19.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 зупинено провадження у справі № 926/928/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області.

06.08.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №926/928/21, скріплена електронним цифровим підписом, в якій заявник вказує, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою від 25.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про поновлення провадження у справі №926/928/21 у зв`язку з неповерненням матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

28.08.2021 до Господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали справи № 926/928/21.

Згідно із частинами першою, третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №926/928/21 усунуті, провадження у даній справі слід поновити (за ініціативою суду) та призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2021 року представником позивача адвокатом Угленко Оксаною Юріївною було подано клопотання від 19.04.2021 (вих. № 304/01-13) про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, а в разі відсутності такої можливості з Господарським судом Київської області.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи запропонований представником позивача суд та відомості з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання з розгляду справи по суті провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 926/928/21 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:30 год 12 жовтня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Угленко Оксани Юріївни доручити Господарському суду Київської області, що розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №7).

3. Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області електронною поштою.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 вересня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак