ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/9796/17 (916/3756/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача ліквідатор Штельманчук М.С. посв. № 194 від 28.02.13р.

від третьої особи -1 представник не з`явився

від третьої особи -2 представник не з`явився

від третьої особи -3 представник не з`явився

від ТОВ "ФК "Фінфест" представник Вороновська О.В. ордер ДП №2717/016 від 01.09.21р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.15р. (суддя Гоярчук Н.О.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

У зв`язку з звільненням судді господарського суду Одеської області ОСОБА_1 з посади, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.15р. справу № 916/3756/15 прийнято до провадження судді Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2016р. №37 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 19.11.2015р. №17-16/2015), у зв`язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.02.2016р. №290 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв`язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Демешину О.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. №307 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв`язку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Бездолею Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Волков Р.В., Никифорчук М.І.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 07.09.2016р. о 12:00; доручено Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В - участь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерній Банк" (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3756/15, призначеному на 07.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. №458, у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., а також перебуванням члена колегії судді Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 07.02.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І. Поновлено провадження у справі №916/3756/15 з 15.05.2017р.

У зв`язку з звільненням ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку та припиненням повноважень судді, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №343 від 16.07.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", за результатами якого справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. справу №916/3756/15 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №916/3756/15 до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/400/19.

11.09.2020р. за вх. № 24121/20 господарським судом Одеської області одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" просить суд замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" та передати справу №916/3756/15 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Дімакс" №904/9796/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. провадження у справі №916/3756/15 поновлено та підготовче засідання призначено на 16 листопада 2020р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Як встановлено господарським судом Одеської області з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі № 904/9796/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. (суддя Смелянець Г.Є.) передано справу №916/3756/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз" про звернення стягнення на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0083, :01:001:0097, :01:001:0084, :01:001:0871, :01:001:0085 на підставі договору іпотеки №4 від 20.02.2007р., який укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Дімакс" для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в межах справи №904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 справу №904/9796/17 (916/3756/15) передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 прийнято справу №904/9796/17 (916/3756/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" № б/н від 16.06.20р. про заміну позивача на правонаступника задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Замінити позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" () відповідно до договору № 616802.272 від 25.03.2020р. про відступлення прав вимоги. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2021р. о 12:50год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 усне клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 02.02.2021 року о 12:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам:- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

02.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача у справі №904/9796/17 (916/3756/15), в якій просив суд замінити відповідача у справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАКС» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінярд» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34, літера Б, ); Залучити до участі у розгляді справи справі № 904/9796/17 (916/3756/15) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМАКС» (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, будинок 27 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

Представники відповідача та третіх осіб-1,3, в призначене підготовче засідання 02.02.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.02.2021 в підготовче засідання з`явився представник позивача та третьої особи-2.

Представник третьої особи-2 в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 усне клопотання представника ТОВ "ГРІНЯРД" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 16.02.2021 року о 09:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

16.02.2021 представник ТОВ "ГРІНЯРД" (третьої особи - 2) подав до суду клопотання про закриття провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15) за позовом ТОВ "ФК "АССІСТО" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 зупинено провадження у справі №916/3756/15 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство №904/9796/17 заяви ліквідатора ТОВ "Дімакс" про визнання недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - договорів купівлі-продажу п`яти земельних ділянок, укладених 10.03.2017 між ТОВ "Дімакс" і ТОВ "Грінярд".

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі №904/9796/17 клопотання представника ТОВ "СТОР ХАУЗ" № б/н від 23.02.21р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись представнику ТОВ "СТОР ХАУЗ" з витребуваними судом документами залишено без задоволення. Заяву ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" № 1.05/11 від 05.11.19р. про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу, укладених 10.03.2017 року між ТОВ "ДІМАКС" та ТОВ "ГРІНЯРД" - задоволено. Визнано недійсними Договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 10.03.2017 року між ТОВ "ДІМАКС" (ідентифікаційний код за . місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27) та ТОВ "ГРІНЯРД" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34, літера Б), а саме: - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №286, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0085 що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 125, на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №288, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0084, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 124, на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №289, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0871, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 108 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №287, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0097, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 137 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №285, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0083, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 123 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінярд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/9796/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/9796/17 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок скасовано і ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсними договорів від 10.03.2017, а саме:- договору від 10.03.2017 № 286 купівлі-продажу земельної ділянки 125, з кадастровим номером :01:001:0085, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 №288 купівлі-продажу земельної ділянки 124 з кадастровим номером :01:001:0084, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 № 289 купівлі-продажу земельної ділянки 108, з кадастровим номером :01:001:0871, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 № 287 купівлі-продажу земельної ділянки 137, з кадастровим номером :01:001:0097, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 №285 купівлі-продажу земельної ділянки 123, з кадастровим номером :01:001:0083, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс» (вул. Ударників, 27 м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінярд» (вул. Предславинська, 34 м. Київ) витрати на сплату судового збору за пред`явлення апеляційної скарги у сумі 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 50 копійок).

11.08.2021 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) правонаступником, в якій ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" просило суд провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора по справі №904/9796/17 (916/3756/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () відповідно до Договору № 27/05-2021/1 від 27.05.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 поновлено підготовче провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Справу призначено до розгляду в засіданні на 01.09.21 р. о 12:45год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; - пояснення/ заперечення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" про заміну сторони (кредитора) правонаступником. Надати суду докази направлення пояснень/ заперечень всім учасникам справи. відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; - пояснення/ заперечення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" про заміну сторони (кредитора) правонаступником. Надати суду докази направлення пояснень/заперечень всім учасникам справи. третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" - надати суду докази надіслання заяви про заміну сторони (кредитора) правонаступником всім учасниками справи. сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судове засідання 01.09.2021 з`явились представник відповідача та представник ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 01.09.21р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" про заміну сторони (кредитора) правонаступником, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про заміну сторони (кредитора) правонаступником, ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" зазначило, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 прийнято справу № 904/9796/17 (916/3756/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" б/н від 16.06.20р. про заміну позивача на правонаступника, проведено процесуальне правонаступництво та замінено позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" () відповідно до договору №616802.272 від 25.03.2020р. про відступлення прав вимоги.

27 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () було укладено Договір № 27/05-2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення.

У відповідності до умов Договору № 27/05-2021/1 Первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» передав (відступив) Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» своє право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги, за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006 року з додатками та додатковими угодами, сторонами якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (попереднє найменування - Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» () та, зокрема, Іпотечним договором № 4 від 19 січня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №45, іпотекодавцем за яким є ТОВ «ДІМАКС» ().

Відповідно до п.3.1.3 Договору № 27/0527/05-2021/1 право вимоги переходить до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ») з моменту зарахування грошей у розмірі ціни договору, зазначеної в п.4.1. цього Договору на рахунок Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО»), вказаний в р. 12 Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за Кредитним договором. Разом з Правами вимоги, Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору.

Відповідно до платіжного доручення № 161 від 27 травня 2021 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» було сплачено на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» 3 500 000 грн.

У зв`язку з укладенням Сторонами Договору № 27/0527/05-2021/1, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» () (далі - «Продавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () (далі - «Покупець»), також був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав за договорами іпотеки від 11.06.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Муромською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 975.

За цим договором Продавець передає у власність Покупцю майнові права, які виникли та можуть виникнути в майбутньому та які включають, зокрема, право оскаржувати як у судовому порядку, так і в позасудовому порядку припинення, ліквідацію іпотекодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, які є (були) боржниками за правами вимоги, договорами, наведеними у Додатку № 1 до цього Договору, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них або на інших підставах, наведених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору та стосуються, зокрема, Іпотечного договору № 4 від 19 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим № 45, іпотекодавцем за яким є ТОВ «ДІМАКС» ().

Отже, відповідно до Договору № 27/05-2021/1 від 27.05.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () перейшли права кредитора по Кредитному договору №135/К-мв від 22.08.2006 року з додатками та додатковими угодами, сторонами якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (попереднє найменування - Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» () та по Іпотечному договору № 4 від 19 січня 2009 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим № 45, іпотекодавцем за яким є ТОВ «ДІМАКС» (), з моменту зарахування грошей у розмірі 3 500 000 грн. на рахунок Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО») що підтверджується платіжним дорученням № 161 від 27 травня 2021 року.

З урахуванням наведеного ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" просило суд провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () відповідно до Договору № 27/05-2021/1 від 27.05.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищезазначеного, господарський суд вирішив заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" про заміну сторони (кредитора) правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () відповідно до Договору № 27/05-2021/1 від 27.05.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення.

В судовому засіданні 01.09.2021 представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія ФІНФЕСТ" заявив усне клопотання про закриття провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15), у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивач вважає, що на даний момент вищевказані заставні вимоги входять до кредиторських вимог по справі № 904/9796/17 та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі. З огляду на вказане, відповідач вважає, що у справі №904/9796/17 (916/3756/15) відсутній предмет спору та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ просив суд закрити провадження по справі №904/9796/17 (916/3756/15).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0083, :01:001:0097, :01:001:0084, :01:001:0871, :01:001:0085 на підставі договору іпотеки, який укладений 19.01.2009 між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Дімакс".

Господарським судом встановлено, що 19.01.2009 між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Дімакс" укладено іпотечний договір №4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Головатенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4, згідно якого передано в іпотеку земельні ділянки, щодо яких заявлено позов у справі №916/3756/15.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.12.2018 стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0083, :01:001:0097, :01:001:0084, :01:001:0871, :01:001:0085, вони були відчужені відповідачем 10.03.2017 за відповідними договорами купівлі-продажу на користь ТОВ "Грінярд", а 08.06.2017 спірні земельні ділянки на підставі договору іпотеки №896 від 08.06.2017р. передані в іпотеку ТОВ "Стор Хауз".

В свою чергу предметом спору у даній справі є звернення стягнення на ці ж земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0083, :01:001:0097, :01:001:0084, :01:001:0871, :01:001:0085 на підставі договору іпотеки №4 від 19.01.2009, який укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Дімакс".

Господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/9796/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №904/9796/17 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс». Крім іншого, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. у сумі 3524,00 грн (1 черга задоволення). Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. на суму 178099848,00 грн за кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості щодо предмету іпотеки за договором іпотеки № 4 від 19.01.2009 з урахуванням внесених договором № 5 від 22.07.2013 змін на суму 72870840,00 гри, а саме:

- земельна ділянка 125, з кадастровим номером :01:001:0085, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області;

- земельна ділянка 124 з кадастровим номером :01:001:0084, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області;

- земельна ділянка 108, з кадастровим номером :01:001:0871, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області;

- земельної ділянки 137, з кадастровим номером :01:001:0097, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області;

- земельна ділянка 123, з кадастровим номером :01:001:0083, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, в межах справи №904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" прийнято до розгляду заяву ліквідатора боржника про визнання недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів-договорів купівлі продажу п`яти спірних земельних ділянок, укладених 10.03.2017 ТОВ "Дімакс" з ТОВ "Грінярд".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, в межах справи № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" заяву ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0085 що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 125, на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0084, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 124,на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0871, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 108 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0097, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 137 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0083, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 123 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно наступних земельних ділянок: земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0085 що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 125, на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0084, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 124,на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0871, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 108 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0097, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 137 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0083, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 123 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі №904/9796/17 клопотання представника ТОВ "СТОР ХАУЗ" № б/н від 23.02.21р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись представнику ТОВ "СТОР ХАУЗ" з витребуваними судом документами залишено без задоволення. Заяву ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" № 1.05/11 від 05.11.19р. про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу, укладених 10.03.2017 року між ТОВ "ДІМАКС" та ТОВ "ГРІНЯРД" - задоволено. Визнано недійсними Договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 10.03.2017 року між ТОВ "ДІМАКС" (ідентифікаційний код за . місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27) та ТОВ "ГРІНЯРД" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34, літера Б), а саме: - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №286, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0085 що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 125, на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №288, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0084, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 124, на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №289, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0871, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 108 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №287, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0097, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 137 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; - договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №285, виданий 10.03.2017, видавник: посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер :01:001:0083, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с/рада Усатівська, масив 9, земельна ділянка 123 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грінярд на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/9796/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/9796/17 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок скасовано і ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсними договорів від 10.03.2017, а саме:- договору від 10.03.2017 № 286 купівлі-продажу земельної ділянки 125, з кадастровим номером :01:001:0085, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 №288 купівлі-продажу земельної ділянки 124 з кадастровим номером :01:001:0084, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 № 289 купівлі-продажу земельної ділянки 108, з кадастровим номером :01:001:0871, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 № 287 купівлі-продажу земельної ділянки 137, з кадастровим номером :01:001:0097, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області; - договору від 10.03.2017 №285 купівлі-продажу земельної ділянки 123, з кадастровим номером :01:001:0083, що розташована на масиві 9, на території Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дімакс (вул. Ударників, 27 м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грінярд (вул. Предславинська, 34 м. Київ) витрати на сплату судового збору за пред`явлення апеляційної скарги у сумі 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 50 копійок).

У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційний суд зазначив, що правочини з укладення спірних договорів у проміжок часу між постановленням місцевим господарським судом ухвали про ліквідацію боржника за основним зобов`язанням та прийняттям апеляційним господарським судом постанови про скасування цієї ухвали, вчинені з порушенням вимог Закону України Про іпотеку, оскільки здійснені без згоди іпотекодержателя. Місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку стосовно того, що оскаржувані договори купівлі-продажу від 10.03.2017 п`яти земельних ділянок є недійсними в силу закону, однак неправильно застосував норми матеріального права, визнаючи дані договори недійсними.

Отже, на даний момент заставні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі №904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дімакс в повному обсязі.

Оскільки предмет спору в справі №904/9796/17 (916/3756/15) відсутній, суд вважає, що представник позивача обґрунтовано просив суд закрити провадження по справі №904/9796/17 (916/3756/15).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання позивача про закриття провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив усне клопотання позивача про закриття провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15) задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки суд прийшов о висновку про закриття провадження у справі, заяви ТОВ "ФК "Ассісто"про зміну предмета позову від 06.01.2021, про заміну відповідача у справі від 29.01.2021 та клопотання ТОВ "Грінярд" про закриття провадження від 15.02.2021, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, особа, яка сплатила судовий збір може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.52, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія ФІНФЕСТ" про заміну сторони (кредитора) правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» () відповідно до Договору № 27/05-2021/1 від 27.05.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення.

Усне клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" про закриття провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15) задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/9796/17 (916/3756/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяви ТОВ "ФК "Ассісто" про зміну предмета позову від 06.01.2021, про заміну відповідача у справі від 29.01.2021 та клопотання ТОВ "Грінярд" про закриття провадження від 15.02.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.09.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко