ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (201/10319/20)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Дочірнього підприємства "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , м. Дніпро (далі - позивач) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 99 525,37 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати у розмірі 1 067,86 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 700,00 грн.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.11.2020 позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.12.2020 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 28.12.2020, в якій представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 113 864,80 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати у розмірі 1 135,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39 700,00 грн.

29.12.2020 представником позивача подану заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

04.02.2021р. до суду повернувся конверт, адресований відповідачу, з позначкою "адресат відсутній".

Судом перевірено інформацію щодо відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що 12.01.2021р. Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відповідача у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Дочірнього підприємства "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2021 справа №904/6344/20 (201/10319/20) передана на розгляд судді Камші Н.М.

16.04.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято матеріали справи №904/6344/20(201/10319/20) за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ;

- вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами;

- зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Станом на 14.06.2021 відповідач вимоги ухвали суду від 16.04.2021 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6344/20(201/10319/20) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2021 о 09:50 год., зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 14.06.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, надати витребувані ухвалою від 16.04.2021 документи, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив; зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування.

У судове засідання 13.07.2021 представники позивача і відповідача не з`явились, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 не виконали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021, повторно зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021.

У судове засідання 27.07.2021 повноважні представники сторін не з`явилися, відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2021 о 09:40год.

У судове засідання 26.08.2021 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі наступного.

19.05.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , м. Дніпро до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, на суму 130 577, 18 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вищезазначені кредиторські вимоги включають в себе і заборгованість по заробітній платі у розмірі 113 864,80 грн. і компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати у розмірі 1 135,00 грн., які заявлені ОСОБА_1 до стягнення у справі №904/6344/20(201/10319/20).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6344/20(201/10319/20) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з 26.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.08.2021.

Суддя Н.М. Камша