ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/350/21)

Провадження №13/913/350/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., секретар судового засідання Лещенко В.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою від 31.05.2021 №08/04-119

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 93000, вул. Енергетиків, 1А, м. Рубіжне, Луганська область)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електроенергії

За участю:

Від позивача(в режимі відеоконференції) - Мирошниченко М.. І., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021, паспорт серія НОМЕР_1 від 06.10.2016;

Від відповідача - представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.12.2020 р. під час технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПРРЕЕ, а саме підключення розетки поза приладу обліку. В зв`язку з чим позивачем складено акт про порушення №005122.

Засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005122 від 04.12.2020 р., відбулось 19.01.2021 р. та оформлено протоколом №2, акт про порушення №005122 від 04.12.2020 р. визнано складеним правомірно.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ позивачем здійснено розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії з дати останньої технічної перевірки, яка відбулась 14.02.2020 р. та нараховане ОСОБА_1 34088 грн 38 коп.

Відповідачем розрахункові документи за не обліковану електричну енергію не сплачено.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 34088 грн 38 коп. та витрати по оплаті судового збору сумі 2270,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

09.06.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради.

До Господарського суду Луганської області за листом центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 16.06.2021 р. №470 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.

25.06.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19.07.2021 р.

19.07.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 17 серпня 2021 року.

20.07.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача №б/н від 14.07.2021 р. за яким не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача вказаних у позовній заяві у повному обсязі.

27.07.2021 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь від 23.07.2021 р. №08/04-173 на відзив за яким просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.08.2021 р.

25.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. За клопотанням відповідача була призначена відеоконференція з Рубіжанським міським судом Луганської області. Представник відповідача до Рубіжанського міського суду Луганської області для участі у відеоконференції не прибув.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від відповідача не надходило заяви про перенесення розгляду справи, відповідачем надано відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд установив наступне.

12.07.2007 р. між ОСОБА_1 (далі - відповідач), та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - позивач) укладено договір № 533-011 про користування електричною енергією побутовим споживачем у будинку за адресою м. Рубіжне, вул. Радянська (вул. Героїв Чорнобилю) 17.

З 01.01.2019 р. позивач здійснює господарську діяльність на території Луганської області з розподілу електричної енергії.

01.11.2019 р. за вказаною адресою сторонами оформлено паспорт точки розподілу електричної енергії.

04.12.2020 р. працівниками позивача було здійснено перевірку на об`єкті відповідача, за результатами якої складено акт про порушення № 005122.

В Акті про порушення № 005122 зафіксовано порушення відповідачем п.п. 10 п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (далів ПРРЕЕ), а саме не узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, яке при контрольному огляді представниками оператора системи не мали можливість виявити. Підключення розетки минувши прилад обліку. При відключенні запобіжників та включенні навантаження в цю розетку прилад обліку не працює, диск не обертається, електроенергія споживається але не обліковується. Розетка знаходиться в спальні.

Згідно п. 4 акту, та Схеми електроживлення споживача, що є додатком до акту, самовільне підключення виконано проводом: матеріал Al, переріз проводу 2.5 мм2

Акт про порушення містить відомості, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 19.01.2020 об 13:15. На засідання комісії запрошується Споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки його на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

Акт про порушення складений за участю відповідача.

Акт про порушення підписаний чотирма представниками позивача та відповідачем.

Відповідач написав в акті, що з порушенням згодна, Претензій к працівникам ЛЕО не маю.

Всі пункти та графи Акта про порушення заповнені з урахуванням виявленого порушення.

Додатками до вказаного Акта про порушення є акт усунення порушення, акт пломбування та акт вимоги, які також були підписані відповідачем без зауважень.

19.01.2021 р. було проведено засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 005122 від 04.12.2020 р. за участю відповідача (протокол № 2).

Комісією було прийнято рішення визнати акт про порушення № 005122 від 04.12.2020 р. складеним правомірно та виконати розрахунок вартості не облікованої електроенергії, на підставі Акту про порушення згідно з положеннями глави 8.4 п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних:

Переріз проводу 2,5 мм2, матеріал алюміній, допустимий тривалий струм (за ПУЕ таб. 1.3.4-1.3.8) 20 А.

Розрахункова потужність 3,96 кВт

Тривалість використання електроприладів - 8 годин.

Коефіцієнт - g= 0,9

Розрахунковий добовий обсяг споживання - 31,68 кВтг

Період - 294 дня з дати останньої технічної перевірки 14.02.2020 р.

Вартість - 34088 грн. 38 коп., кількість 9312 кВтг.

В акті зазначено, що відповідач пояснив, що суму нараховану за актом вважає непомірно великою, від підпису в акті, та отримання протоколу комісії, рахунку на суму 34088,38 грн. відмовився.

21.01.2021 р. позивач листом № 29-01-12/2/58 направив на адресу відповідача протокол комісії, розрахунок, квитанцію для оплати за актом про порушення № 005122 на суму 34088 грн. 38 коп.

У встановлений 30 денний строк відповідач вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області та просить стягнути з відповідача на свою користь 34088 грн. 38 коп.

Відповідач позов не визнає, посилаючись, зокрема, на наступне:

Відповідач заперечує проти факту порушення, посилаючись на те, що працівники позивача самостійно піднімалися на горище будинку де нібито встановили факт самовільного підключення. Під час перевірки працівники позивача нічого відповідачу не пояснили.

Відповідач незгодний з розміром не облікованої електричної енергії, оскільки в кімнаті, де встановлена зазначена розетка із електрообладнання тільки телевізор, іншого електрообладнання немає.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо .

Частиною 3 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

В Акті про порушення № 005122 зафіксовано порушення відповідачем п.п. 10 п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.

Акт про порушення складений за участю відповідача.

Акт про порушення підписаний представниками позивача та відповідачем без жодних зауважень щодо його змісту.

Всі пункти та графи Акта про порушення були заповнені з урахуванням виявленого порушення.

В акті про порушення № 005122 відповідач власноручно написала, що з порушенням згодна, Претензій к працівникам ЛЕО не маю.

Доводи відповідача викладені у відзиві стосовно того, що працівники позивача нічого їй не пояснили, про порушення ії не відомо, спростовуються змістом акта про порушення.

Таким чином, Акт про порушення № 005122 оформлено у відповідності до ПРРЕЕ, та є належним доказом факту порушення ПРРЕЕ.

Розрахунок кількості та вартості не облікованої електричної енергії виконано позивачем відповідно до даних акту про порушення, та відповідно з положеннями глави 8.4 п. 8.4.2 (7) ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.12, 8.4.13 ПРРЕЕ при розрахунку кількості та вартості не облікованої електричної енергії має значення сила струму, яка визначається з врахуванням поперечної площі перерізу проводів, якими виконано самовільне підключення, та їх матеріалу. Потужність наявних у відповідача електроустановок не має значення.

За таких обставин, доводи відповідача про використання в кімнаті де була розташована розетка з самовільним підключенням тільки одного телевізора ніяким чином не впливають на визначення обсягу не облікованої електричної енергії.

З врахуваннями викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового 35-А вартість не облікованої електричної енергії 34088 грн. 38 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 27.08.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько