overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 Справа № 905/1174/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 90 559 053 грн. 43 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Луговий В.В. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 90 559 053 грн. 43 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) інфляційні втрати в розмірі 72 658 998,23 грн., 3 % річних у розмірі 17 900 055,20 грн та витрати на сплаті судового збору в розмірі 616700,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 вересня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.09.2021 Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків,-

За участю представників сторін:

від позивача - Погрібна С.О. (на підставі ордеру);

від відповідача 1 - Нестеренко А.М. (за довіреністю);

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/830/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.09.2021р. Справа № 905/864/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради,

до відповідача фізична особа-підприємець Липовецька Юлія Євгенівна,

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 44, загальною площею 70.4кв.м., повернути його за актом прийому-передачі протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Липовецької Юлії Євгенівни про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

Підставами позову стало невиконання умов договору оренди приміщення від 23.04.2018 №7350-Ц в частині повернення об`єкту оренди.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/864/21, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Матюхіну В.І.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, розгляд справи, призначений на 29.06.2021 не відбувся.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 11.08.2021 справу №905/864/21 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/864/21 до провадження.

Підготовче засідання призначити на 22.09.2021 року о 14:45 год. зал судового засідання № 308.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 Справа № 905/1022/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Заєць Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Добропільської міської ради Донецької області (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83; )

про стягнення заборгованості в розмірі 14783,87 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 474,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 644,15 грн., пеня в розмірі 665,68 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Заєць Тетяни Іванівни до Добропільської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 14783,87 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 474,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 644,15 грн., пеня в розмірі 665,68 грн., відмовити.

У судовому засіданні 26.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2021 Справа № 905/1635/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1142626,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, про стягнення 1142626,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №921/18Э про закупівлю товарів (робіт або послуг) від 14.01.2019 за період з березня 2019 по квітень 2019.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1635/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1635/21.

2. Справу №905/1635/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.09.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.09.2021 Справа №905/507/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2021.
Рішення набрало законної сили 18.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.09.2021 Справа №905/1081/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021.
Рішення набрало законної сили 31.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.09.2021 Справа №905/809/21 (905/1134/21)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021.
Рішення набрало законної сили 31.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2021 Справа № 905/2076/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліфаро» арбітражного керуючого Карпенко А.А. №25-08/2021 від 25.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліфаро», м. Маріуполь Донецької області,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Карпенко А.А. (свідоцтво №1000 від 16.05.2013),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліфаро», м. Маріуполь Донецької області (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліфаро», м. Маріуполь Донецької області, арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

31.08.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліфаро», м. Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого Карпенка А. А. надійшов звіт ліквідатора, за змістом якого останній заявив клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліфаро», м. Маріуполь Донецької області; ліквідування Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліфаро», м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до змісту частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Керуючись статтями 2, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліфаро» арбітражного керуючого Карпенко А.А. №25-08/2021 від 25.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 27.09.2021 о 14:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №313.

Повідомити ліквідатора та кредиторів про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала складена та підписана 02.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021 Справа № 905/772/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області
Ухвалою судді Господарського суду Донецької області від 16.06.2021 зупинено провадження у справі №905/772/21 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області №03/2-59 від 11.06.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/772/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 залишено без змін.
19.08.2021 у зв`язку із закінченням апеляційного провадження справу №905/772/21 повернуто до Господарського суду Донецької області.
У період з 18.08.2021 по 01.09.2021 включно суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. перебувала у відпустці.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, з огляду на усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №950/772/21, продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити підготовче засідання на 15.09.2021 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №313).
Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
Ухвала складена та підписана 02.09.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021 Справа № 905/1000/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк
без виклику учасників справи,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати поставленого товару за видатковою накладною №РН-0006711 від 06.08.2013, внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.08.2021 підготовче провадження у справі №905/1000/21 закрито та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.09.2021 об 11:20год.
25.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання з розгляду справи по суті на 13.09.2021 об 11:20год. у справі №905/1000/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При здійснені бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлена відсутність технічної можливості у Господарському суді Донецької області проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2021 об 11:20год., в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільного залу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1000/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя ' О.В. Чернова