номер провадження справи 15/258/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 Справа № 908/3593/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, Запорізька область, м. Пологи про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 у справі № 908/3593/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5 в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 80А

до відповідача Фізичної особи підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, АДРЕСА_1

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" до відповідача Фізичної особи - підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 90 629,98 грн задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиша Шукраєвна на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" неустойку в розмірі подвійної орендної плати в сумі 39 544,27 грн, судовий збір у розмірі 2759,18 грн.

05.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 у справі № 908/3593/19 терміном на один (один) рік рівними платежами.

Ухвалою суду від 17.08.2020 зупинено розгляд заяви Фізичної особи підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, Запорізька область, м. Пологи про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 № 908/3593/19 до закінчення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення від 22.06.2020 у справі № 908/3593/19 та повернення матеріалів справи № 908/3593/19 до суду першої інстанції.

22.12.2020 матеріали справи № 908/3593/19 повернуті на адресу суду.

Ухвалою суду від 12.01.2021 поновлено розгляд заяви у справі № 908/3593/20 з 21.01.2021. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.01.2021.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 908/3593/19 від 11.01.2021 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020, справу № 908/3593/19 необхідно направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 13.01.2021 зупинено розгляд заяви Фізичної особи підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, Запорізька область, м. Пологи про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 № 908/3593/19 до закінчення розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення від 22.06.2020 у справі № 908/3593/19 та повернення матеріалів справи № 908/3593/19 до суду першої інстанції.

16.08.2021 на адресу суду повернуто матеріалів справи № 908/3593/19.

Ухвалою від 18.08.2021 поновлено розгляд заяви, засідання призначено на 27.08.2021.

26.08.2021 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про те, що стягнута на користь позивача неустойка та судовий збір за рішення суду від 22.06.2020 сплачено у повному обсязі. До заяви додано квитанцію № 55 від 03.02.2021 на суму 39 544,30 грн про сплату неустойки в розмірі подвійної орендної пати та квитанція № 56 від 03.02.2021 на суму 2759,20 грн судовий збір. В заяві зазначила, що підстави для розстрочення рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо, ч. 4 ст. 331 ГПК України.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення. Тобто, обов`язковими умовами відстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Враховуючи те, що на час розгляду по суті заяви Фізичної особи - підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочення виконання судового рішення від 03.08.2020, рішення суду фактично виконано, підстави для задоволення заяви та розстрочення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Нижарадзе Ландиши Шукраєвни у задоволенні заяви № 64 від 03.08.2020 про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 у справі № 908/3593/19.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 30.08.2021.

Суддя І. С. Горохов