ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021 Справа № 905/922/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 56750,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ( в режимі відеоконференції): Гуйда Д.М., довіреність б/н від 01.01.2021

від відповідача (в режимі відеоконференції): Рослік Т.І., ордер серія АН №1038405 від 17.06.2021

інші представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік м.Київ , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 56750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2021, у приміщенні супермаркету "Грація", який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 89/105, у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами було встановлено факт використання відповідачем музичного твору Моя ніч (виконавець Артем Пивоваров), без отримання належного дозволу на таке використання, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за незаконне використання вказаного твору.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/922/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.2021.

22.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021.

29.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2021.

27.07.2021 через підсистему Електронний суд та на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб,м. Маріуполь, Донецька область; Зобов`язано сторін направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву. Докази направлення надати суду; Товариству з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область визначено надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 18.08.2021.

16.08.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

16.08.2021 через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 12.08.2021 щодо позову.

16.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

18.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.08.2021 задоволено клопотання позивача б/н від 13.08.2021 про залучення співвідповідача; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб та відкладено підготовче засідання на 30.08.2021.

28.08.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 30.08.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 30.08.2021 з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), який надав усні пояснення щодо поданого клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/922/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/922/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Викликати сторін у судове засідання.

В судовому засіданні 30.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба