ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа № 924/452/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21 (суддя Вибодовський О.Д., м.Хмельницький, повний текст складено 30.07.2021 року)

за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третьої особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021р., оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21 за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", за участю третьої особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021р., оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021р.

Листом №924/452/21/5254/21 від 26.08.2021 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/452/21.

01 вересня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/452/21.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано 2 (два) описи поштових вкладень про надіслання апеляційної скарги. Проте, у вказаних описах не зазначено найменування адресата та поштова адреса. Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє про відсутність такого додатку до апеляційної скарги, як поштові квитанції про відправку позивачеві та відповідачеві копії апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою уникнення застосування надмірного формалізму у даному випадку, оскільки наявні в додатку до апеляційної скарги описи поштових вкладень, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

В решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/452/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.21р. у справі № 924/452/21.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 17.09.2021 належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2021 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. ОСОБА_2 та Колективному підприємству "Цивільжитлобуд" надати суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку з завіренням електронним цифровим підписом уповноваженого представника на електронну пошту суду - , у разі відсутності можливості надіслати відзив засобами електронного зв`язку, надіслати останній засобами поштового зв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.