ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/1285/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

(юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909; пошт.адреса

представника - Пасечник Ю.А.: 73003, м.Херсон, просп.Ушакова, буд.53 (ДПЗРК,

6 поверх ХОЦ); ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Губенко Оксани Іванівни

(

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 47111,28 грн,-

в с т а н о в и в:

19.08.2021 за вх.№12686/21 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №114/5-224555 від 22.07.2021, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Губенко Оксани Іванівни заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/30262/377954 від 13.11.2017 у сумі 47111,28 грн, з якої: 41000,0 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 6111,28 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" також 05.08.2021 за вх.№12007/21 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №114/5-224555 від 22.07.2021, в якій просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Губенко Оксани Іванівни заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/30262/377954 від 13.11.2017 у сумі 47111,28 грн, з якої: 41000,0 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 6111,28 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою від 10.08.2021 у справі №915/1211/21 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-224555 від 22.07.2021 (вх.№12007/21 від 05.08.2021) судом залишено без руху.

Відповідно до п.5) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За такого, суд вбачає, що 05.08.2021 позивачем - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано до Господарського суду Миколаївської області інший позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Губенко Оксани Іванівни з тим самим предметом та з однакових підстав - стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/30262/377954 від 13.11.2017 у сумі 47111,28 грн, з якої: 41000,0 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 6111,28 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом; і щодо такого позову у справі №915/1211/21 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-224555 від 22.07.2021, яка надійшла до суду 19.08.2021 за вх.№12686/21, підлягає поверненню на підставі п.5) ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.5) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-224555 від 22.07.2021 (вх.№12686/21 від 19.08.2021) - повернути позивачу.

2. Ухвалу направити на адресу позивача.

Додаток:

- позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-224555 від 22.07.2021 (вх.№12686/21 від 19.08.2021) з додатками, в т.ч. з оригіналом платіжного доручення №12917 від 23.07.2021 про сплату судового збору на суму 2270,0 грн - на 43 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва