ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6950/21

За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-200", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 150 000 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 150 000 грн за кредитним договором № 1589/Д від 23.07.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-200".

30.08.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

30.08.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на те, що заборгованість ТОВ "АВІАС-200" за кредитним договором становить 37 941 378,19 грн.

У заяві відповідач також зазначає, що має сумнів щодо достовірності копій доказів, які додані позивачем до позовної заяви, відтак просить суд витребувати у позивача їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для витребування у позивача оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, відтак по цій справі ціна позову становить - 150 000 грн, отже справа є малозначною.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 7 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, з власної ініціативи, суд вбачає за можливе призначити судове засідання для надання сторонами пояснень та заперечень стосовно цієї справи.

Керуючись статтями 12, 247,252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" про витребування оригіналів документів для їх огляду в судовому засіданні - задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

4. Призначити судове засідання на 22.09.2021 о 9:45 год.

5. Викликати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-200", що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву розгляд справи без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Я.С. Золотарьова