ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2515/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2602/21 від 17.08.2021р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (пр. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003 )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» (вул. Центральна, буд. 76, с. Приморське, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67792, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 291 215,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00103/І25 від 09.04.2019р. в розмірі 1 291 215,32грн., яка складається з 1 102 369, 73 грн. поточної заборгованості за наданим кредитом, 187 204,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 1641,40 грн. заборгованості за комісією.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» посилається на неналежне виконання Відповідачами зобов`язань згідно умов укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ПП «Агрофірма «Будаки» кредитного договору №00103/125 від 09.04.2019р. та неналежне виконання умов договору поруки №00050/СІ25 від 09.04.2019р., який укладено між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

В якості доказів направлення Приватному підприємству «Агрофірма «Будаки» та ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» було надано описи вкладення від 17.08.2021р., однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачам.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Натомість згідно із долучених до позову описів вкладення в цінний лист відповідачам не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано «Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00103/І25 з додатками», що не відповідає вимогам чинного законодавства та унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх.№2602/21 від 17.08.2021р.).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх.№2602/21 від 17.08.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№2602/21 від 17.08.2021р.

4.Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.u

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський