ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.2021 Справа № 905/1250/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Костеневич К.В.,

у справі за позовом: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, проспект Московський (Степана Бандери), 26-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4, )

про стягнення 78 476, 90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг про стягнення 78 476, 90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про субпідряду на виконання робіт з озеленення №19/12/406 від 18.12.2019 щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1250/21 від 05.07.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу запропановано надати відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1250/21 від 27.07.2021 було відкладено розгляд справи на 01.09.2021.

Представники сторін у судове засідання 01.09.2021 не з`явились.

30.08.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4.

Поштова кореспонденція суду направлялась на вказану адресу відповідача, але була повернута на адресу суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позовну заяву не був наданий.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

18 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд фаворит строй» (в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсинг») (далі генпідрядник або відповідач) та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (далі - субпідрядник або відповідач) було укладено договір субпідряду №19/12/406 ( далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими матеріально-технічними засобами виконати роботи з озеленення території прилеглої до берегової смуги парку культури та відпочинку «Пуща Водиця» Оболонського району.

Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна вартість робіт за цим договором згідно з договірною ціною яка є невід`ємною частиною цього договору, складає 385 978,46 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктами 4.1, 4.3 договору було встановлено, що фінансування робіт за виконані роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки за формою №КБ-3 з підтверджуючими документами (копіями накладних) тощо, наданими субпідрядником.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються генпідрядником протягом 3 робочих днів після надходження коштів від замовника КО «Київзеленбуд».

Пунктом 5.1.2. договору визначено, що генпідрядник зобов`язується своєчасно оплачувати виконані роботи відповідно до умов цього договору, з урахуванням п. 4.1-4.2 цього договору.

Як встановлено п.4.8. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2019, а у частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

На виконання умов договору, позивачем були виконані підрядні роботи, що підтверджується: довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2019 року на суму 385 978, 46 грн., яка підписана відповідачем та скріплена печаткою; актом №406 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року на суму 385 978,46 грн., який підписано відповідачем та скріплено печаткою.

Відповідно до умов договору, обов`язок оплатити виконані роботи виникає у відповідача після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та отримання від замовника КО «Київзеленбуд» грошових коштів.

В матеріалах справи наявний лист КО «Київзеленбуд» №652 від 31.03.2021 в якому вказано, що грошові кошти за виконані роботи отримані генпідрядником 20.12.2019, на підтвердження додана копія платіжного доручення.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті виконаних робіт виконав не в повному обсязі (9 649,46 грн. залік зустрічних однорідних вимог, 307 149,05 грн. оплата), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 69 179, 95 грн.

Відповідачем не надано суду доказів здійснення оплати за виконані позивачем роботи у повному обсязі, тому, вимога про стягнення заборгованість в сумі 69 179, 95 грн. є законною та обґрунтованою.

Позивачем заявлені до стягнення 3% річних за період з 26.12.2019 по 19.05.2021 на суму 69 179,00 грн. в розмірі 2 900,00 грн. та інфляційні втрати за період з 01.01.2020 по 01.05.2021 на суму 69 179,00 грн. в розмірі 6 396,95 грн.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою калькулятора штрафів програмного комплексу Ліга: Закон наданий позивачем розрахунок суд зазначає наступне.

За розрахунком суду розмір інфляційних втрат становить 6 925,98 грн., але позивачем заявлена менша сума - 6 396,95 грн., що не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

За розрахунком суду розмір 3% річних становить 2 899,83 грн., тому, вимога позивача про стягнення 2 900,00 грн. підлягає частковому задоволення в сумі 2 899,83 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг про стягнення: заборгованості в сумі 69 179, 95 грн. задовольнити; 3% річних в сумі 2 900,00 грн. задовольнити частково в розмірі 2 899,83 грн.; інфляційних втрат в сумі 6 396,95 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва заборгованість в сумі 69 179, 95 грн., 3% річних в сумі 2 899,83 грн.; інфляційні втрати в сумі 6 396,95 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, проспект Московський (Степана Бандери), 26-А, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсинг (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4, ).

Суддя О.М. Сковородіна