ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 8356/21 від 24.05.2021, №13366/21, №13405/21 і №13403/21 від 18.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Самокиші В.Ю. (від АТ "Альфа Банк", представник за довіреністю), Іванюка В.І. (від боржника у особі ліквідатора банкрута, адвокат, за ордером), Юрченко Т.Л., Школьної І.П., Фонрабе Є.В. (від ТОВ "Укрлідербуд", представники за довіреностями, за ордером), арбітражного керуючого Бєлової О.А. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд",

про відсторонення арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ТОВ "УкрЛідербуд" без дати і номеру з вимогою про відсторонення арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, ПП "Бізнес-Гранд", у справі №925/1874/13.

2. У ході розгляду заявлених ТОВ "УкрЛідербуд" вимог арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. подано заяву від 17.08.2021 №17/08/21 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, а також головою комітету кредиторів боржника, АТ "Альфа-Банк", - заяву від 17.08.2021 про призначення ліквідатором ПП "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Бєлової О.А..

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження за вказаними заявами, об`єднано їх розгляд із заявою ТОВ "УкрЛідербуд".

3. До дня судового засідання до суду надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Гусака Ю.М. без дати і номеру (вх.суду №13801/21 від 27.08.2021) по суті заявлених ТОВ "УкрЛідербуд" вимог.

До початку судового засідання представник ТОВ "УкрЛідербуд" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і пояснив, що не отримав поданих Гусаком Ю.М. письмових пояснень, що розгляд скарги без особистої участі ліквідатора банкрута є неможливим, що делегування повноважень ліквідатором банкрута іншій особі є незаконним, тому просив суд зобов`язати арбітражного керуючого Гусака Ю.М. з`явитись у судове засідання.

Представники ліквідатора банкрута та ТОВ "Альфа Банк" проти клопотання заперечили.

Заслухавши учасників справи, суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання, оскільки розгляд заяви ТОВ "УкрЛідербуд" вже було розпочато по суті у минулому судовому засіданні, оскільки заявник мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки додаткові пояснення чи докази від ліквідатора судом не витребовувалися, оскільки представництво ліквідатора банкрута у суді не є делегуванням ліквідатором банкрута своїх повноважень цій особі у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на даний момент суду не наведено обставин, які без особистої участі ліквідатора не можуть бути з`ясовані.

4. У ході розгляду справи представник ліквідатора банкрута подав суду заяви зі звітом про вчинені у ліквідаційній процедурі дії і додатковими документами, які стосуються в тому числі й обставин, які є предметом скарги. Документи подано без пояснення причин їх ненадіслання учасникам справи і, зокрема, ТОВ "Укрлідербуд", та без пояснення причин їх ненадіслання у встановлені судом строки. Однак, вказані документи були витребувані двома ухвалами суду, тому повернення їх без розгляду суперечить об`єктивній потребі мати ці документи та відображену в них інформацію для цілей проведення ліквідаційної процедури і повного з`ясування обставин, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з цими документами і здійснення аналізу.

5. Ліквідатор банкрута подав суду заяву від 18.08.2021 №18/08/21 з вимогою про стягнення з кредиторів ПП "Бізнес-Гранд" грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 804587,48 грн. пропорційно розміру кредиторських вимог: з ТОВ "Стройсфера" - 46826,99 грн.; з ТОВ "АгроТайм" - 72332,41 грн.; з ТОВ "Укрлідербуд" - 190767,69 грн.; з ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" - 2655,13 грн.; з ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" - 1367,79; з ТОВ "Черкасиміськбуд" - 402,29 грн.; з Головного управління ДПС у Черкаській області - 19229,64 грн.; з АТ "Райффайзен Банк Аваль" - 6838,99 грн.; з АТ "Альфа-Банк" - 460384,35 грн.; з ОСОБА_1 - 3379,26 грн..

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.08.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 25.08.2021) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 26.08.2021 (вх. суду №13800/21 від 27.08.2021).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарській суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

6. Оскільки суд вважає, що вказану заяву має бути розглянуто по суті до вирішення питання припинення повноважень ліквідатора банкрута, суд вважає, що вказані обставини також є підставою для відкладення розгляду заяв про усунення ліквідатора банкрута та про дострокове припинення його повноважень.

7. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні усного клопотання представника ТОВ "УкрЛідербуд" про відкладення розгляду справи.

2. Відкрити провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 18.08.2021 №18/08/21 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4.Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ УкрЛідербуд" (заявника); Гусака Ю.М. (ліквідатора банкрута); АТ "Альфа-банк" (голову комітету кредиторів), ТОВ "Стройсфера", ТОВ "АгроТайм", ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ", ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА", ТОВ "Черкасиміськбуд", Головне управління ДПС у Черкаській області, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 (кредиторів).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

7.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв - п`ять днів.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (10), арбітражному керуючому Бєловій О.А.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13