ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
За заявою Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора
Новика Євгенія Миколайовича
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №605/748/20
за позовом Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора
Новика Євгенія Миколайовича (боржник)
до відповідача - 1 Приватного підприємства Дімітріус
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання
до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне
українсько-польське підприємство Регалс
про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та
витребування майна із незаконного чужого володіння договору оренди земельної ділянки
в межах справи № 5006/27/69б/2012
про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
кредитор Головне управління ДФС у Донецькій області
За участю представників :
від позивача: Плугатирьов В.В. - адвокат, представник за дов.
від відповідача -1: не з`явився;
від відповідача -2: не з`явився;
від відповідача -3: не з`явився;
від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": не з`явився
від Головне управління ДФС у Донецькій області: не з`явився
Клопотання Малого приватного підприємства "Галакс" в особі ліквідатора Новика Євгена Миколайовича мотивоване тим, що рішення Господарського суду Донецької області у справі № 5006/27/69б/2021 ()905/748/20 на забезпечення виконання якого ухвалою Господарського суду від 05.05.2020 забезпечений позов, набрало законної сили та вже виконано.
За змістом частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
У судовому засіданні 31.08.2021 оголошено перерву до 02.09.2021 о 12:00 год., про що суд повідомив відповідачів та кредиторів ухвалою про повідомлення. Ухвала суду від 31.08.2021 надіслана відповідачам та кредиторам поштовою кореспонденцією та на електронні адреси підприємств, зазначені в ЄДРПОУ та засобами телефонного зв`язку за номерами телефонів зазначених в ЄДРПОУ.
В судове засідання призначене на 02.09.2021 з`явився позивач, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також те, що явку представників не визнавалась судом обов`язковою та належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання по суті.
Розглянувши в судовому засіданні 02.09.2021 клопотання ліквідатора №02-01/05-13/08 від 13.08.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду від 05.05.2020, інші документи та матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Мале приватне підприємство Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства Дімітріус, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс (далі ТОВ Регалс) про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) визнано недійсними результати аукціону, що відбувся 11.07.2012 з продажу майна банкрута Малого приватного підприємства Галакс (ідентифікаційний код 13537629), а саме:

- нежитлової будівлі, загальною площею 3527,3 кв. м., (основна будівля, А-4, прибудова, А3- 1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва - вулиця Енгельса), будинок 60.

- адміністративної будівлі, загальною площею - 8 080,1 кв. м., літ. А-4, площадка літ. А, прибудова літ. А3 -1м, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок 70 Та витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання на користь Малого приватного підприємства ГАЛАКС нерухоме майно - нежитлову будівля загальною площею 3527,3 кв. м., (основна будівля, А-4, прибудова, А3-1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва вулиця Енгельса), будинок 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державном реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 23. що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ";

- витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок 80-А, ) на користь Малого приватного підприємства ГАЛАКС (, місцезнаходження: 87515 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60) нерухоме майно - нежитлову будівля загальною площею 3527,3 кв. м., (основна будівля, А-4, прибудова, А3-1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва вулиця Енгельса), будинок 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 23. що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ (, місцезнаходження: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок 80-А).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20), залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.05.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20), залишено без змін.

Враховуючи наведене, рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) набрало законної сили 15.12.2020 та станом на теперішній час є чинним.

Відповідно до пояснень представника заявника, рішення суду у цій справі вже виконано, на підтвердження чого заявником до матеріалів справи надано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Як вбачається з наданого заявником Реєстру, об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 23, нежитлова будівля загальною площею 3527,3 кв. м., (основна будівля, А-4, прибудова, А3-1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва вулиця Енгельса), будинок 60, зареєстрована на праві власності, на підставі рішення суду від 04.08.2020 № 905/748/20 за Малим приватним підприємством «Галакс».

Виходячи з аналізу ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Крім цього, частина 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачає що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що рішенням суду здійснено захист матеріально-правових інтересів позивача, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Малого приватного підприємства "Галакс" в особі ліквідатора Новикова Євгена Миколайовича №02-01/05-13/08 від 13.08.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі №5006/27/69б/2012(905/748/20), задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі №5006/27/69б/2012(905/748/20), якою накладений арешт на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 3 527,3 кв.м., (основна будівля, А-4, прибудова, АЗ-1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва - вулиця Енгельса), будинок 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 23, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» (, місцезнаходження: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок 80-А).

3. Зняти арешт накладений ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі №5006/27/69б/2012(905/748/20) на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 3 527,3 кв.м., (основна будівля, А-4, прибудова, АЗ-1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва - вулиця Енгельса), будинок 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 23, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» (, місцезнаходження: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок 80-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.09.2021.

В судовому засіданні 02.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 06.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік