УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/13879/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ратушняк Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Міт" (вул. Лейпцизька, 3-А, вхід "Б", офіс 8, м. Київ, 01015)

про стягнення 114.682,08 грн

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізично особи-підприємця Ратушняк Віктора Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» про стягнення 114.682,08 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 02-24/06/2021 від 24.06.2021 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 152.548,98 грн, що підтверджується видатковою накладною № 10689 від 02.07.2021 та товарно-транспортною накладною № Р10689 від 02.07.2021. За умовами розділу 2 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються в повному обсязі не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару. У зв`язку з тим, що відповідачем за поставлений товар було сплачено лише 50.000,00 грн, позивачем було направлено відповідачу претензію № 4 від 22.07.2021 з вимогою добровільно сплатити заборгованість. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги претензії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 114.682,08 грн, з яких 102.548,98 грн основного боргу, 1.489,07 грн пені, 10.254,90 грн 10% штрафу, 102,55 інфляційних втрат та 3% річних 286,58 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 01.10.2021.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова