ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2021р. Справа № 905/1466/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1371705,34 грн.,

Представники сторін:

Прокурор - Кальницький А.В. (посвідчення № 057337);

від позивача - Моненко О.В (самопредставнидцтво);

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1371705,34 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2021 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 905/1466/21; справу № 905/1466/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2021; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; прокурору вирішено надати пояснення щодо обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи Слов`янську міську раду.

28.08.2021 на адресу суду надійшли пояснення від прокурора щодо бгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи Слов`янську міську раду.

У судове засідання 31.08.2021 з`явився прокурор та представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, відзив у зазначений строк до суду не надав.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача про відсутність необхідності залучення в якості третьої особи на стороні позивача Слов`янської міської ради суд та заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, дослідивши клопотання прокуратури, відхиляє його так, як Слов`янська міська рада не є розпорядником коштів, а отже рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1466/21 без залучення Слов`янської міської рада в якості третьої особи на стороні позивача не вплине на її на права та обов`язки.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 31.08.2021, задля надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.09.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання № 308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання позивачу копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів надати до суду.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз