ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Харків Вх. № заяви 2190/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши заяву б/н від 13.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л» про відновлення втраченого судового провадження у справі
за позовом Приватного підприємства «Будівельно - проектна фірма «Лисичанськ - Еліт Будпроект», м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Таго та Л», м.Лисичанськ Луганської області
про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
31.08.2021 до Господарського суду Луганської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л» б/н від 13.08.2021, в якій заявник просить частково відновити матеріали судової справи № 02-23.11/2006.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична група «ВЕРІТАС» від 04.12.2006 по справі № 02 - 23.11/2006 визнано дійсним договір від 17.11.2006 укладений між ПП «Будівельно - проектна фірма «Лисичанськ - Еліт Будпроект» та ТОВ «ВКФ «ТАГО та Л» про передання в рахунок боргу будівлю ТОВ «ТАГО та Л», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за оціночною вартістю - 1 310 034 грн. та визнано за ПП «Будівельно - проектна фірма «Лисичанськ - Еліт Будпроект» право власності на вказане нерухоме майно.
05.12.2006 ПП «Будівельно - проектна фірма «Лисичанськ - Еліт Будпроект» в особі директора Колмагорова В.Г. звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу наказу за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична група «ВЕРІТАС» від 04.12.2006 по справі №02-23.11/2006.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2006 по справі № 02-23.11/2006 розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу наказу щодо визнання за ПП «Будівельно - проектна фірма «Лисичанськ - Еліт Будпроект» права власності на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з: Ц - 4Н, ц-ц 7 - будівля колишнього гуртожитку із підвалом.
В якості доказів заявник надав суду копію ухвали Господарського суду Луганської області від 14.12.2006 № 02-23.11./2006 та копію наказу Господарського суду Луганської області від 14.12.2006.
З огляду на викладене, заявник звернувся до господарського суду з заявою в порядку ст. 362 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Згідно довідки Господарського суду Луганської області від 31.08.2021 справи, які були порушені Господарським судом Луганської області до серпня 2014 року, вважаються втраченими внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»), що зафіксовано Актом перевірки наявності та стану судових справ №1 від 03.04.2015. Крім того, за наявними даними інформація по справі № 02-23.11/2006 у комп`ютерній програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня.
Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 358 ГПК України визначено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З наданих суду документів вбачається, що з заявою про відновлення втраченого судового провадження звернувся відповідач у справі № 02-23.11/2006 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л».
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л» є припиненим.
Підставою для припинення юридичної особи є судове рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язана з банкрутством юридичної особи, прийняте судом після 1 липня 2004 року від 15.09.2015 № 812/1158/15.
У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Частиною 5 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За приписами ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як встановлено судом, запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 15.06.2021. Отже, з 15.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л» є припиненим.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ТАГО та Л» б/н від 13.08.2021 про відновлення втраченого судового провадження.
2. Заяву б/н від 13.08.2021 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику.
Додаток (тільки заявнику) на «11» аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 02.09.2021.

Суддя Є.А. Лісовицький