ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2130/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Приватного підприємства Катрюк, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 76823,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Удод В.І. (довір. № 499/2021 від 15.04.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.09.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

01.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

01.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, в якій він просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до спірних правовідносин.

02.09.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з поганим самопочуттям. Крім того, у вказаному клопотанні він звертає увагу суду на неможливість прибуття представника ПП «Катрюк» у судове засідання в проміжок часу з 13.09.2021 р. по 24.09.2021 р. через заплановану відпустку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 02.09.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані причини неявки визнані судом поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Щодо посилання представника відповідача на відпустку в період з 13.09.2021 р. по 24.09.2021 р., то відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд обмежений строком розгляду справи, а тому з урахуванням неявки представника відповідача в дане судове засідання, відкладення розгляду справи більше ніж на три тижні є недоцільним. При цьому, відповідач не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21.09.2021 р. об 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 21.09.2021 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева