ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/661/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія-Будсервіс"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 617,67 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія-Будсервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 617,67 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався своєчасно за оренду майна, чим порушив умови укладеного Договору оренди №37-р від 01.04.2007 р. нерухомого військового майна, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Кіквідзе, 64 В/М №3, ІНВ №13.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 30 серпня 2021 р. на 13:40 год.

20 серпня 2021 року від відповідача ТзОВ "Арія-Будсервіс" надійшла заява, у якій вказує, що ним погашено борг з орендної плати. У якості доказів цього надав квитанції №0.0..1 від 19.08.2021 р. на суму 6 000,00 грн. та №0.0..2 від 30.07.2021 р. на суму 4 950,00 грн.

26 серпня 2021 року від Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

До канцелярії суду 30.08.2021 р. надійшло клопотання від представника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про те, що відповідач добровільно погасив борг по орендній платі, який є предметом спору у справі №918/661/21. Відтак вважає, що є підстави для закриття провадження у справі. Одночасно просить суд повернути з державного бюджету сплачений органом прокуратури судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір".

У судове засідання 30.08.2021 р. представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Таким чином судом встановлено, що станом на 30.08.2021 р. відсутній предмет спору у справі №918/661/21, оскільки відповідач добровільно погасив борг у сумі 10 617,67 грн. У матеріалах справи наявні належні докази у підтвердження вказаних обставин.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/661/21 належить закрити.

Крім того, уповноважений представник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у відповідній заяві просить суд повернути з державного бюджету сплачену ним суму судового збору 2 270,00 грн.

Так, за подання позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія-Будсервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 617,67 грн. керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері сплатив 2 270,00 грн. судового збору на підставі платіжного доручення №948 від 03.08.2021 р.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 270, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/661/21 за позовом керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія-Будсервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 617,67 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Рівненській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 227 Д, ) - 2270,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №948 від 03.08.2021 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/661/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 30.08.2021 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.