ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 924/1037/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву ТОВ "Укрпром-Буд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1037/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Вербка

про стягнення 639576,40 грн., з яких: 49511,40 грн. - витрат за роботи (послуги) пов`язані з затримкою вантажу, 590065,00 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року у справі №924/1037/20 (колегія суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року у справі №924/1037/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року у справі №924/1037/20 в частині відмови у стягненні 30 353,24 грн. витрат за роботи (послуги), пов`язаних з затримкою вантажу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року у справі №924/1037/20 в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд" (32326, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Вербка, вул. Центральна, буд. 1А, ) на користь Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії „Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) - 42473,84 грн. витрат за роботи (послуги), пов`язаних з затримкою вантажу, 637,11 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовити.». В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року у справі №924/1037/20 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд" (32326, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Вербка, вул. Центральна, буд. 1А, ) на користь Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії „Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) 955,66 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

13 серпня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Укрпром-Буд" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1037/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район про стягнення 639576,40 грн., з яких: 49511,40 грн. - витрат за роботи (послуги) пов`язані з затримкою вантажу, 590065,00 грн. - штраф.

Листом №924/1037/20/5160/21 від 13.08.2021 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1037/20.

25 серпня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/1037/20.

З табеля робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що суддя Олексюк Г.Є. перебуває у відпустці з 05.08.2021 по 03.09.2021 включно.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України і пункту 8.1 "Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді", справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції повідомлено заявника листом №924/1037/20/5366/21 від 26.08.2021 року, про те, що у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2021 по 03.09.2021 включно, заява ТОВ "Укрпром-Буд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі № 924/1037/20 буде розглянута після виходу судді Олексюк Г.Є. з відпустки.

Таким чином, оскільки станом на 06.09.2021 року відпали підстави, які унеможливлювали призначити заяву ТОВ "Укрпром-Буд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1037/20, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1037/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.