ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/365/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" (46002, Тернопільська область, провулок Галицький, будинок 3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" (вул. С. Стрільців, 43, с. Забужжя, Кам`янка - Бузький район, Львівська область, 80400).

про відшкодування вартості втраченого вантажу.

За участю від:

позивача - Поліщук Т.С.

відповідача Нужда Ф.Т.

третьї особи - не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" про відшкодування 25112,07 грн вартості втраченого вантажу .

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/365/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2021; учасникам процесу запропоновано подати документи.

Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 16.06.2021 (вх. №5133 від 17.06.2021) з додатком, письмові пояснення позивача б/н від 18.06.2021 (вх. №5346 від 24.06.2021) з додатком та клопотання позивача б/н від 18.06.2021 (вх. №5349 від 24.06.2021) з додатком. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/365/21; підготовче засідання відкладено на 12.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято до розгляду : відповідь ТОВ "Агро Фонд" на відзив б/н від 23.07.2021 (вх.№6169 від 27.07.2021) з додатками; письмові пояснення "Агро Л В Лімітед" №2021/05-08/1-1 від 05.08.2021 (вх.№6466 від 08.08.2021) з додатками. Відмовлено ТОВ "Агро Фонд" в прийнятті до розгляду заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено на 02.09.2021 року; сторонам запропоновано подати документи.

16.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" надійшов оригінал клопотання б/н від 11.08.2021 (з додатками - нотаріально посвідченими примірниками заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) .

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 12.08.2021 розглянуто та вирішено зазначене клопотання ТОВ "Агро Фонд" щодо долучення до матеріалів справи №921/365/21 заяв свідків.

18.08.2021 в порядку ст.167 ГПК України, від відповідача надійшли заперечення б/н від 13.08.2021 (вх.№6797 від 18.08.2021) з додатками та доказами надіслання їх примірника на адресу позивача та третьої особи.

01.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.09.2021 (вх.№7141 від 01.09.2021) про поновлення процесуального строку.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представники сторін в призначене на 02.09.2021 підготовче засідання прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти та долучити до матеріалів справи заперечення б/н від 13.08.2021 (вх.№6797 від 18.08.2021) з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позивачу в строк до 23.07.2021, в порядку ст. 166 ГПК України, було запропоновано подати відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу інших учасників справи, а відповідачу в строк до 12.08.2021, в порядку ст. 167 ГПК України, подати письмові заперечення та докази їх надіслання на адресу позивача та третьої особи.

Відповідь на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" надіслало на адресу суду (учасників процесу) 23.07.2021, яку отримано господарським судом 27.07.2021.

Причиною пропуску процесуального строку на подання заперечень, представник відповідача зазначає отримання 11.08.2021 ТОВ "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" відповіді на відзив, короткий строк для опрацювання цього документа та складання відповідної заяви по суті, про що також неодноразово надавав пояснення представник відповідача в судових засіданнях 12.08.2021 та 02.09.2021.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, принцип рівності сторін і змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливим продовжити відповідачу (встановлений ухвалою суду від 30.06.2021) термін на подання заперечень (з власної ініціативи).

Також в підготовчому засіданні судом розглянуто, підтримане представником ТОВ "Агро Фонд", клопотання б/н від 01.09.2021 (вх.№7141 від 01.09.2021) про поновлення процесуального строку. В якому серед іншого, представник позивача зазначає те, що обставини необхідності подання заяв свідків були об`єктивно непередбачуваними, що унеможливлювало своєчасне подання таких доказів, окрім того, зазначені обставини не залежали виключно від волевиявлення позивача, тому заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були отримані 10 та 11.08.2021. Враховуючи зазначене, представник позивача просить поновити йому процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи заяви свідків.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання даного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст. 80 ГПК України) .

Окрім цього, слід звернути увагу позивача на те, що подання заяв свідків не пропонувалось стороні судом та про намір їх долучити позивач попередньо не інформував суд. Отримання вищезгаданих заяв від свідків ініціювалось самим позивачем, без зазначення об`єктивних причин неможливості їх своєчасного неподання. Зокрема, з урахуванням обставини того, що один із свідків з 04.01.2017 по сьогодні є працівником ТОВ "Агро Фонд".

З огляду на викладене, відсутність у позивача причин пропуску процесуального строку, які б можна було визнати поважними суд не може задоволи клопотання ТОВ "Агро Фонд", б/н від 01.09.2021 (вх.№7141 від 01.09.2021) щодо поновлення процесуального терміну на подання доказів.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають .

Представники сторін, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 80, 113-119, 177, 178, 181-182, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк, встановлений ухвалою суду від 30.06.2021 та прийняти до розгляду письмові заперечення ТОВ "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" від 13.08.2021 (вх№6797 від 19.08.2021)з додатками.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Агро Фонд" б/н від 01.09.2021 (вх.№7141 від 01.09.2021) про поновлення процесуального строку на подання доказів, а саме - заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/365/21 та призначити її до розгляду по суті на 23 вересня 2021 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

4. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський