overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1141/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (м. Чигирин, Черкаська область) до Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання протиправним та скасування:

- рішення Чигиринської міської ради від 21.06.2019 № 147-8/VII "Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки" з 01.01.2020 в частині визначення в Додатку № 1 (Ставки орендної плати за земельні ділянки) до нього: Код 01.01 Вид цільового призначення земель - Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ставка орендної плати (відсотків нормативної грошової оцінки) - 12%;

- рішення Чигиринської міської ради від 26.03.2021 № 366-7/VІII "Про внесення змін у договір оренди землі від 25.01.2010, укладеного із ТОВ "Продагроінвест".

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже, позивачем заявлено дві немайнові вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 4 540,00грн. Натомість позивач сплатив лише 2 270,00 грн. (за ставкою січня 2021 року) за одну позовну немайнову вимогу при поданні позову згідно платіжного доручення № 3875 від 20.08.2021 на суму 2 270,00 грн.

Недоплата судового збору становить 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" № 1/Ю від 18.08.2021 - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/966/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НЕОН АЗС до товариства з обмеженою відповідальністю РУСЛАНА-ТРАНС

про стягнення 651 451,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ НЕОН АЗС надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2021.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 в ч.2 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

« 2.Призначити підготовче засідання у справі на 1220 годину 15 вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/1108/21

За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 13.08.2021 №73 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 серпня 2021 року Справа № 926/3159/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

до фізичної особи підприємця Дроздовського Андрія Йосиповича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 30717,02 грн

представники сторін:

від позивача Сопко С.П., довіреність від 18.12.2020

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Дроздовського Андрія Йосиповича про стягнення заборгованості в сумі 30717,02 грн, з яких : 26521,97 грн заборгованість з орендної плати; 1774,52 грн інфляційні втрати; 1946,80 грн пеня та 473,73 грн три відсотки річних від простроченої суми за договором оренди №683 від 28.012.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.08.2021.

Відповідач відзиву на позову не подав, в засідання не з`явився, докази отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі за адресою вказаною у позовній заяві відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 22 вересня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2.Копія ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. Справа № 926/3485-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

26.08.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулось Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» м. Чернівці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. на призначення розпорядника майна.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 08 вересня 2021 р. о 16 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .

3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

27 серпня 2021 року Справа № 926/2799/21
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати""

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1;

адвокат - Шкварчук В.Д., діє на підставі ордеру СЕ№1023263 від 09.07.2021 р.;

адвокат - Цеханський В.Д., діє на підставі ордеру ЧЦ№07667 від 09.08.2021 р.;

Від відповідача - Мельничук А.А.;

адовкат - Тарновецький В.І., діє на підставі ордеру ЧЦ№000,010075 від 20.08.2021р.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 "20" вересня 2021 р..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Відповідачу: встановити строк - до 13 вересня 2021 року надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь позивача і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що обгрунтовують подане пояснення; одночасно надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку засідання.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" серпня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "27" серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2021 року № 926/669/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 14 червня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2021 року № 926/669/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 14 червня 2021 року,
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, ідентифікаційний код 42102122) з Державного бюджету України 165,52 грн судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом згідно платіжного доручення № 1228 від 05.02.2021.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/907/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №13261/70.2.2 від 19.08.2021

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»

вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032

електронна адреса:

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 52 785,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 52 785,06 грн заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №ID7288745 від 15.11.2019 відповідачем.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (14032, м.Чернігів, вул. Рокоссовкого 20-А, 8; e-mail: ) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/844/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.08.2021 про зняття арештів з майна боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код 00032112, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 80

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 21.09.2020 прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

25.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арештів з майна боржника, у якій заявник просить суд:

- скасувати арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про арешт коштів боржника від 02.08.2021 №66341372;

- скасувати арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про арешт коштів боржника від 02.08.2021 №66341372;

- скасувати записи про боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Єдиному реєстрі боржників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовні виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про зняття арештів прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арештів з майна боржника прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14 вересня 2021 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Копію ухвали направити: боржнику, керуючому реструктуризацією Лукашуку В.В. (адреса для листування: а/с 3507, м. Кривиі Ріг, 50027. ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредитору - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 80).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1945/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі № 914/1945/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 8 583 408,55 грн. вартості безпідставно набутого майна та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 1 284 453 тис. куб. метрів,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі АТ «Укртрансгаз» зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та на підставі п. п. «а», «в» п. 2 ч. З ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги АТ «Укртрансгаз» та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі № 914/1945/19.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на 13 жовтня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.10.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1945/19.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Пєсков В.Г.