УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за відсутності учасників справи

розглянувши матеріали заяви Комунального концерна "Центру комунального сервісу"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №905/1965/19(905/654/20)

за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу»,

до Акціонерного товариства «К.Енерго»,

про стягнення 500000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року призначено до розгляду заяву Комунального концерна "Центру комунального сервісу" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/1965/19 (905/654/20) в судовому засіданні на 25 серпня 2021 року. Витребувано з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1965/19 (905/654/20), за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу», до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 500000,00 грн.

У зв`язку з запланованою відпусткою судді Банасько О.О. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 19.08.2021 року 29.3-02/2711 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 905/1965/19(905/654/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1965/19(905/654/20) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Комунального концерна "Центру комунального сервісу", оскільки на адресу Верховного Суду не надійшли матеріали справи №905/1965/19(905/654/20).

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Комунального концерна "Центру комунального сервісу" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1965/19(905/654/20) про розподіл судових витрат до 08 вересня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.