overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.21 Справа № 914/1331/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі суддя Рима Т. Я. без виклику представників сторін розглянув матеріали справи

за позовом:дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області,
про:- стягнення 534'944,00 грн., - визнання недійсною додаткової угоди.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 534'944,00 грн., визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 07.04.2021 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі. На адресу суду надійшов лист від 18.08.2021 № 6509 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 22.09.2021 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Участь є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/681/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" від 17.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ВЕЙС", 54050, м. Миколаїв, вул. Рибна 1-Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ", 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11

про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/681/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ВЕЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про відшкодування збитків.

Судове засідання у справі призначено на 26.08.2021 о 10:40 год.

Заявою від 17.08.2021 представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.08.2021 о 10:40 год. у справі №915/681/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, не подано суду належних доказів на підтвердження надіслання іншій стороні копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" від 17.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити відповідачу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.08.2021 після виходу судді з відпустки.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа № 915/1614/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони, в тому, що 06 вересня 2021 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/1614/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Наградської Оксани Федорівни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; підписка - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, Площа Центральна, буд.1;

ідент.код 38016400),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро

технічної інвентаризації"(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Соборності, буд.41; ідент.код 03349513, e-mail: ),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Наградська Катерина Павлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

про: визнання протиправними та скасування рішень Вознесенської міської ради №51 від 22.06.2018 та №27 від 21.12.2018, скасування в державному реєстрі запису за номером 32956697 про право постійного користування земельної ділянкою, визнання за позивачем права оренди земельною ділянкою та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №055/16 від 22.03.2016 на той самий строк і на тих самих умовах,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 915/11/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент"

(54028, м.Миколаїв, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.1; ідент.код 43099891;

адреса представника - адвоката Заливчого Я.В.: 54017, м.Миколаїв, просп.Центральний,

буд.73, оф.412; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП Титан"

(54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.514; ідент.код 43202942;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2; ел.адреса представника - адвоката

Лугвеневої Л.С: ІНФОРМАЦІЯ_3),

про: стягнення 60000,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням суду від 16.08.2021 у даній справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» б/н від 11.05.2021 (вх.№7110/21 від 11.05.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Титан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» 15239,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту додаткового рішення було допущено описку в частині зазначення дати складання та підписання суддею повного тексту додаткового рішення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в додаткове рішення суду від 16.08.2021 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2021 по справі №915/11/21 та замість фрази «Повне додаткове рішення складено 26.08.2021 року», - читати: «Повне додаткове рішення складено 25.08.2021 року».

2. Ухвалу направити на електронні адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2021 року Справа № 915/1276/21
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвиненка Володимира Семеновича
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.адреса:
Керуючись ст.ст.509, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Володимир Семенович
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2021 року Справа № 915/1277/21
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костанян Вардуі
Керуючись ст.ст.509, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Костанян Вардуі
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/769/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/769/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, буд. 99, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

про визнання договору таким, що не підлягає виконанню

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф. розглядається справа №916/769/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання укладений договір від 28.02.2018 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївської областях (правонаступник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області), та приватним акціонерним товариством "Болградський виноробний завод" про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу "Болградський виноробний завод" від 12.09.2002 року зі змінами та доповненнями, (обліковий номер договору № ) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. провадження у справі №916/769/21 було зупинено до набрання законної сили рішення суду від 19.10.2020 року у справі № 916/2047/20

09.08.2021р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №916/769/21, як обґрунтовано скасуванням Південно-Західним апеляційним господарським судом ухвали суду від 07.06.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі №916/769/21, провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/769/21 поновити з 30.08.2021

2. Підготовче засідання призначити на "30" серпня 2021 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2021 р.Справа № 916/1517/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1517/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Консалт Інвест"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Готель "Юність"

про стягнення 1 977 363,48 грн,

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Консалт Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Готель "Юність" про стягнення 1 977 363,48 грн.

У зв`язку із нез`явленням учасників справи, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2021 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2021 р.Справа № 916/1460/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1460/21

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до відповідача: Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ"

про стягнення 1 753 920,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача - Гоцк Р.В.,

Від відповідача - Салтан Р.В.,

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" до Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ" про стягнення 1 753 20,00 грн.

Керуючись ст.ст.197,202,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "21" вересня 2021 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2021 р.Справа № 916/1770/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Євротрубпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виобничо-комерційне підприємство "Валді" про стягнення 470 221,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Євротрубпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виобничо-комерційне підприємство "Валді" про стягнення 470 221,29грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 28.08.2021р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/1770/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2021 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1346/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук А.В., Прилепський І.А.,

від відповідача - Бочевар М.П.,

від третьої особи - Хоменко Я.І.,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Дагда-2013" до Громадської організації "Центр захисту інвалідів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі" про витребування 0,3% частки у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Дагда-2013" до Громадської організації "Центр захисту інвалідів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі" про витребування 0,3% частки у статутному капіталі.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.183,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" серпня 2021 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку ОСОБА_1 у призначене на 30.08.2021 р. підготовче засідання для відбору вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів, необхідних у разі задоволення клопотання про призначення експертизи.

5. Запропонувати учасникам справи надати документи за період з грудня 2016 р. по липень 2019 р., які містять підпис Дурача Сергія Вікторовича.

6. Запропонувати Приватному підприємству "Дагда-2013" надати до матеріалів справи оригінал листа за підписом ОСОБА_1 від 09.08.2019 р. вих. № 02/19.

Ухвала набирає чинності 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут