ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/778/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2021 № 915/778/21, постановлену суддею Семенчук Н.О, м. Миколаїв, про повернення

позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Компанії «IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriebs GmbH»

про стягнення 2216,08 євро

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Компанії «IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriebs GmbH», в якому просило суд стягнути з останнього 2216,08 євро.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021 № 915/778/21 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-ти денний строк з дня її вручення для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2021 № 915/778/21, позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 16.08.2021 подав на неї апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано 12.07.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах даної справи міститься розписка представника позивача про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 03.08.2021 (а.с.37).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 13.08.2021.

Разом з тим, з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 16.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України та ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Доводи скаржника про те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 04.08.2021 не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2021 № 915/778/21 залишити без руху.

Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук