ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Справа№ 920/686/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 28.07.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» про ухвалення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №920/686/19

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.11.2019 (повний текст складено 20.11.2019)

у справі № 920/686/19 (суддя: Резніченко О.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство»

до: 1). Головного управління Держгеокадастру у Сумській області;

2). Приватного підприємства «Десна-Експерт-М»;

3). Державного підприємства «Сетам»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство «Агротопаз»,

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» на рішення Господарського суду Сумської області задоволено.

Рішення Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі № 920/686/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними результати земельних торгів «Право оренди на земельну ділянку площею 39.8090 га кадастровий номер :05:002:0270 за адресою: Сумська область Лебединський район Московськобобрицька сільська рада», по лоту №2787, оформлених протоколом № 3131 проведення електронних торгів.

Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

23.06.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №920/686/19, у якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у даній справі, якою змінити розподіл судових витрат та стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Приватного підприємства «Десна-Експерт-М», Державного підприємства «Сетам» на користь Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» 1921,00 грн судових витрат за подання позовної заяви та 2 881,50 грн судових витрат за подання апеляційної скарги.

Оскільки заява Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» про ухвалення додаткової постанови у справі №920/686/19 надійшла безпосереднього до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №920/686/19 у Північного апеляційного господарського суду відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/686/19. Відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» про ухвалення додаткової постанови у справі №920/686/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/686/19.

На виконання зазначеної ухвали 05.07.2021 матеріали справи №920/686/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 08.07.2021 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» про ухвалення додаткової постанови у справі №920/686/19 на 28.07.2021.

У судове засідання 28.07.2021 представники учасників судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних пояснень та заперечень щодо поданої позивачем заяви не надали.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме щодо відшкодування позивачу судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до наявних у справі доказів, при поданні позову АТ «Гадяцьке бурякогосподарство» сплатило 1921,00 грн судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 6255 від 24.06.2019, а при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено 2 881,50 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1108 від 10.12.2019.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги визнано обґрунтованими та задоволено в повному обсязі, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України вказані витрати позивача мають бути покладені на відповідачів в рівних долях, а заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» про ухвалення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №920/686/19 про винесення додаткової постанови задовольнити.

2. Прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» (37361, Полтавська обл., Гадяцький район, село Мартинівка, вул. Горького, 24, ) 640,33 грн (шістсот сорок грн 33 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Десна-Експерт-М» (14017, місто Чернігів, просп. Перемоги, 14, квартира 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» (37361, Полтавська обл., Гадяцький район, село Мартинівка, вул. Горького, 24, ) 640,33 грн (шістсот сорок грн 33 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Стягнути з Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство» (37361, Полтавська обл., Гадяцький район, село Мартинівка, вул. Горького, 24, ) 640,33 грн (шістсот сорок грн 33 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

7. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст додаткової постанови складено та підписану після виходу колегії суддів з відпустки: 30.08.2021 року.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова