ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 920/819/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/819/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, будинок 10),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Сумипроект (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25),

про стягнення 19872 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

28.07.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 141 грн 48 коп. 3% річних, 8731 грн 21 коп. інфляційного збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати послуг за договором № 265-Т від 01.10.2017 в сумі 321020 грн 14 коп. (заборгованість стягнута з відповідача за рішенням суду у справі № 920/803/19) за період з 01.08.2019 до 28.09.2020.

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/819/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала суду від 30.07.2021, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням повернута до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач ознайомився з матеріалами справи 10.08.2021 згідно з заявою за вх. № 7180 від 10.08.2021.

Станом на 03.09.2021 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Суд встановив, що в обґрунтування позовних вимог, зокрема періоду нарахування 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу, позивач посилається на те, що заборгованість за надані послуги за договором № 265-Т від 01.10.2017 в сумі 321020 грн 14 коп., яка була стягнута за рішенням суду у справі № 920/803/19, фактично погашена повністю в межах виконавчого провадження № 61849188 28.09.2020. Також позивач зазначає, що приватним виконавцем погашення заборгованості проводилось шляхом списання коштів з арештованого рахунку у ході примусового виконання рішення; рішення суду у справі № 920/803/19 виконане у повному обсязі станом на 09.12.2020.

Разом з цим, доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема щодо погашення основного боргу в сумі 321020 грн 14 коп. 28.09.2020 позивач не надає, в тому числі постанову про закінчення виконавчого провадження № 61849188 у зв`язку зі сплатою боргу.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Викладені обставини викликають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо фактичної сплати відповідачем заборгованості в сумі 321020 грн 14 коп. 28.09.2020 (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо), засвідчену належним чином копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 61849188 у зв`язку зі сплатою боргу.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 74, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 16.09.2021 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати позивача подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо фактичної сплати відповідачем заборгованості в сумі 321020 грн 14 коп. 28.09.2020 (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо), засвідчену належним чином копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 61849188 у зв`язку зі сплатою боргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.09.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна