overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року справа №903/598/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, м. Київ

Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

2. Горохівської міської ради, м. Горохів

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації земельних ділянок, реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення відповідних речових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 01.09.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до 25.10.2021р.;

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "23" вересня 2021 р. на 10:00 год.;

- встановлено Луцькій окружній прокуратурі та позивачам строк до 08.09.2021р. включно для подання на адресу суду та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області відповіді на відзив;

- встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області строк до 14.09.2021р. включно для подання на адресу суду та сторін заперечення на відповіді на відзиви;

- встановлено Горохівській міській раді строк до 08.09.2021р. для подання суду та сторонам заперечень на відповіді на відзив.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3562/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Головіної Катерини Євгеніївни

про стягнення 23 521 грн 11 коп

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Рогов Анатолій Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Головіної Катерини Євгеніївни інфляційних втрат 18 863, 73 грн, 3% річних 4 657, 38 грн та судових витрат.

25.09.2018 рішенням суду позов задоволено повністю.

19.10.2018 судом видано наказ.

31.08.2021 позивач подав до суду заяву про видачу дубліката наказу, у зв`язку із втратою наказу про примусове виконання від 19.10.2018 у справі № 904/3562/18.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката наказу, суд вбачає підстави для її повернення з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана Фізичною особою - підприємцем Роговим Анатолієм Івановичем до суду заява не містить доказів надсилання (надання) вказаної заяви відповідачу.

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Рогову Анатолію Івановичу заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 у справі № 904/3562/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/676/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 01.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7673/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5794/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4826/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 01.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4826/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021, яке набрало законної сили 01.09.2021.
Зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" у загальній сумі 4 837 253, 96 грн до передавального акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду".
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5538/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

02.09.2021м. Дніпро№ 904/6914/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - транс - логістик" про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: Фізичної особи-підприємця Зубенко Сергія Григоровича, с .Терни, Лубенський район, Полтавська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - транс - логістик" , с. Мирне, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Зубенко Сергія Григоровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - транс - логістик" заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 18/12/2020 від 18.12.2020 у розмірі 110 000,29 грн та судового збору у розмірі 227 грн 05.08.2021 видано судовий наказ.

31.08.2021 боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 158 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Боржником в переліку додатків до заяви про скасування судового наказу вказано, що ним додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак канцелярією суду складено акт № 449/2021 від 31.08.2021, в якому зазначено, що при розкритті конверту із заявою вищевказане платіжне доручення було відсутнє.

Відповідно до частини 6 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення заяви про скасування судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест - транс - логістик".

Керуючись статтею 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - транс - логістик" про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5599/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5599/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5596/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5596/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5607/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5607/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7703/21

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 74 921,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення 74 921,46грн. за не обліковану електричну енергію.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5601/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5601/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7695/21

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 50 349,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення 50 349,78грн. за необліковану електричну енергію.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5991/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6022/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021, яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко