overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.08.2021 Справа №914/2235/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент економічного розвитку ЛМР,

Громадську організацію «Здорова Галичина»,

Виконавчий комітет Львівської міської ради,

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ»,

Львівську міську раду,

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)

у справі

за скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

на постанову та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), м.Львів

при виконанні наказу у справі №914/2235/18

за позовом Громадської організації «Здорова Галичина», м.Львів

до відповідача 1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ», м.Львів та Львівської міської ради, м.Львів

про зобов?язання до вчинення дій та визнання незаконним обмеження строку дії ухвали шостої сесії сьомого скликання сесії Львівської міської ради №1727 від 23.03.2017 р. «Про приватизацію способом викупу нежитлових приміщень на вул. Болгарській, 4» зі змінами згідно з ухвалами №2366-2017, 2813-2017

про судове засідання з розгляду скарги, яке відбудеться 06.09.2021 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, явка представників учасників справи в судове засідання визнається судом необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 915/798/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони про те, що 06 вересня 2021 року о 13:15 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/798/18

за позовом: Галицинівської сільської ради (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1; ідент.код 22440768; адреса представника - адвокат Ткаченко Я.О. АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення збитків в розмірі 111841,00 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2021 року Справа № 915/572/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а)

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а)

до відповідача 2: Фермерського господарства Алеся (57070, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Кубряки, вул. Шкільна, 6А)

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/572/21 за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідачів: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, Фермерського господарства Алеся визнання недійсним договору про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.06.2021 задоволено клопотання керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону від 18.06.2021 №5-4-917вих-21, у справі № 915/572/21 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи були надіслані до експертної установи.

04.08.2021 на адресу господарського суду супровідним листом №19/115/13/11964-2021 від 03.08.2021 надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/115-21/10288-ОЗ від 02.08.2021 про проведення судової оціночно-земельної експертизи у справі №915/572/21.

Ухвалою суду від 26.08.2021 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 27.08.2021 клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи зазначене, провадження у справі знову підлягає зупиненню у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 та п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №915/572/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2021 р.м. Одеса № 916/2581/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 25.08.2021 р. за вх. № 2673/21
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БАР-КОМ" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АРИН-БЕРД" умов договору поставки продукції від 26.04.2021 р. № 2341 в частині оплати вартості поставленого товару.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2565/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 25.08.2021 р. за вх. № 2655/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63864,59 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 63864,59 грн, з яких: 50303,19 грн основного боргу, 6670,34 грн пені, 4996,20 грн інфляційних нарахувань, 1894,86 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" посилається на невиконання відповідачем умов договору від 24.10.2019 р. № 32 в частині оплати вартості поставленого позивачем в період з березня 2020 р. по травень 2020 р. включно товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235,247,250,252 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2655/21 від 25.08.2021 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2565/21.

2. Справу № 916/2565/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" вересня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" на адресу: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1;

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Справа № 916/3743/19

За заявою кредитора: Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.09.2020 визнано банкрутом ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; відкрито відносно ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.

ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "02" вересня 2021 р. о 12:00 по справі № 916/3743/19 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.08.2021 Справа № 917/253/21

Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021р., яке набрало законної сили 27.08.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.08.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 р. Справа № 917/1299/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 06.08.2021 року (вх. № 1445/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику 3-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 17.08.2021 року отримав 20.08.2021 року, проте, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлений судом строк (3-денний з дня вручення) не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 вказаної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з доданими до неї документами.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06 серпня 2021 року - повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Додаток:

- заява від 06.08.2021 року з доданими до неї документами у тому числі квитанція № 06-11018594/С від 06.08.2021 року (авансування винагороди арбітражному керуючому).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної іпотечної установи, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 року відкладено розгляд справи на 26.08.2021 року на 11:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано кредитора повторно письмово висловити свою позицію щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна.

Кредитор - Державна іпотечна установа вимоги ухвали суду не виконав, реагування на клопотання ліквідатора Кардаша С.Л. вкотре суду не надав.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" - Кардаша С.Л. надійшли проміжні звіти № 63 від 28.05.2021 року (вх. № 5986 від 01.06.2021 року), № 64 від 29.06.2021 року ( вх. № № 7237 від 02.07.2021 року), № 65 від 2907.2021 року ( вх. № 8458 від 30.07.2021 року) про хід ліквідаційної процедури.

Вказані звіти прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури № 63 від 28.05.2021 року (вх. № 5986 від 01.06.2021 року), № 64 від 29.06.2021 року ( вх. № № 7237 від 02.07.2021 року), № 65 від 2907.2021 року ( вх. № 8458 від 30.07.2021 року) - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2021 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Кредитору повторно письмово висловити свою позицію щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі Мацко О.В. розглянувши матеріали

скарги Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1, вул. Лесі Українки,34, м. Київ, 01133

на бездіяльність ліквідатора по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року прийнято до розгляду скаргу Державної іпотечної установи на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. щодо забезпечення збереження та продажу майна ТОВ "Молодьжитлобуд" в період з серпня 2019 року по квітень 2021 року.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року відкладено розгляд скарги на 26.08.2021 р. на 11:00 та запропоновано скаржнику - Державній іпотечній установі направити скаргу та додані до неї документи на адресу ліквідатора Кардаша С.Л., докази направлення надати до суду.

08.07.2021 року від Державної іпотечної установи надійшла заява № 2660/15 від 25.06.2021 року ( вх. № 7502) про виконання вимог ухвали суду, якою останній долучає до матеріалів справи докази направлення скарги та доданих до неї документів на адресу ліквідатора Кардаша С.Л.

Від ліквідатора ТОВ "Молодьжитлобуд" - Кардаша С.Л. 11.08.2021 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшли заперечення на скаргу № 10/08-21-2 від 10.08.2021 року (вх. № 8844).

Скаржник - Державна іпотечна установа 25.08.2021 року надав суду доповнення до скарги на дії ліквідатора № 3428/15/2 від 20.08.2021 року (вх. № 9208).

25.08.2021 року ліквідатор Кардаш С.Л. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надіслав суду доповненнями до заперечення на скаргу від 25.08.2021 року за № 25/08-21-2 (вх. № 9217).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду скарги, надавши можливість Держаній іпотечній установі відреагувати на доповнення до заперечення ліквідатора Каржаша С.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.10.2021 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати скаржнику - Державній іпотечній установі письмово відреагувати на доповнення до заперечення на скаргу від 25.08.2021 року за № 25/08-21-2.

4. Копії ухвали направити скаржнику та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.