УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021), винесену за насідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, у справі № 910/3386/18, подана 10.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" вказує на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" разом з касаційною скаргою звертається із клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18 на час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль". Як зазначає скаржник, оскаржуваною постановою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви Компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited), що зверталася у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" мотивує клопотання тим, що у разі невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваної постанови, Господарський суд міста Києва продовжить розгляд справи без участі Компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited) та без врахування її позову, що призведе до обмеження права на доступ до суду.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим суд не вправі обґрунтовувати ухвалу про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення припущеннями, а має навести підстави для такого зупинення.

Припущення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" щодо можливого продовження розгляду справи № 910/3386/18 у Господарському суді міста Києва спростовуються вимогами підпунктів 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної або касаційної інстанції, що перешкоджає продовженню розгляду справи.

Відповідно до підпункту 17. 12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, розгляд справи у суді першої інстанції не може бути продовжений до закінчення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, винесеної за насідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано достатніми доводами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак