ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1459/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

про стягнення 1 151 451,22 грн

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації морського порту Чорноморськ) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 053 658,37 грн заборгованості, 35 103,91 грн інфляційних втрат, 51 015,34 грн пені та 11 673,60 грн 3% річних, а також судовий збір у сумі 17 271,77 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. відкрито провадження у справі № 916/1459/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2021р. о 11:30.

29.06.2021р. до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру пені.

29.06.2021р. від відповідача також надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.06.2021р. з`явився представник позивача, який питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Враховуючи подання відзиву на позовну заяву із пропуском строку, передбаченого законодавством, суд дійшов висновку про зобов`язання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надати до суду у строк до 06.07.2021р. пояснення щодо пропуску строку на подання відзиву.

У випадку, якщо судом буде вирішено питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву, суд встановив строки для подання відповіді на відзив - до 14.07.2021р., для подання заперечень - до 28.07.2021р.

Враховуючи клопотання відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче провадження на 04.08.2021р. об 11:30.

08.07.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

14.07.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.08.2021р. від відповідача надійшло клопотання згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає, що представник Маляренко О.С. перебуває у відпустці, про що надає відповідні докази, та немає можливості бути присутнім у судовому засіданні, яке призначене на 04.08.2021р..

04.08.2021р. від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені.

В судове засідання 04.08.2021р. з`явився представник позивача, який заперечував проти відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Маляренко О.С. не є єдиним представником підприємства. Представник позивача також зазначив про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про відкладення розгляду справи з огляду на відсутність доказів неможливості направлення до суду іншого представника підприємства, а також з урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка сторін у підготовче засідання.

Протокольною ухвалою судом було закрито підготовче провадження та призначено справу №916/1459/21 до розгляду по суті на 30.08.2021р. о 12:15.

В судове засідання 30.08.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, водночас, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направити до суду повноважних представників підприємства.

Протокольною ухвалою судом було відмолено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Судом було вислухано вступне слово позивача та оголошено перерву при розгляді справи по суті до 13.09.2021р. о 13:45.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивача про перерву при розгляді справи по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи №916/1459/21 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про перерву при розгляді справи №916/1459/21 по суті до "13" вересня 2021 р. о 13:45.

2. Повідомити сторін про те, що судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Копію ухвали направити:

- Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на електронну адресу: .

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 01.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська