У Х В А Л А

31.08.2021Справа № 910/15493/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Громадської організації "Громадська варта України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва про визнання відсутнім права вимоги,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" ,66 грн. сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У серпні 2021 року від Громадської організації "Громадська варта України" надійшла позовна заява, як третьої особи з самостійними вимогами, якою остання просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просила визнати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" відсутнім право вимагати від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" ,66 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 755 ухвала суду від 26 листопада 2018 р. була вручена відповідачу 30 листопада 2018 р.

Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення Громадською організацією "Громадська варта України" позовної заяви, як третьої особи з самостійними вимогами було 17 грудня 2018 р.

У суд з указаною позовною заявою заявник звернувся 17 серпня 2021 р., тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України Громадська організація "Громадська варта України" не надала доказів наявності поважних причин неможливості подання вищевказаної заяви у визначений строк.

Наведені заявником причини пропуску встановленого законом строку для подання третьою особою позовної заяви з самостійними вимогами не є поважними, оскільки виявляючи звичайний інтерес до розгляду даної справи, останній мав достатню можливість починаючи з 26 листопада 2018 року (відкрито провадження у справі) отримати інформацію про її розгляд з відкритих джерел - court.gov.ua, reyestr.court.gov.ua, інформаційно-довідкової служби суду тощо.

Тому доводи заявника про те, що він дізнався про розгляд справи лише 12 серпня 2021 р., за наведених обставин є необгрунтованими.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву Громадської організації "Громадська варта України" як третьої особи з самостійними вимогами слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Громадської організації "Громадська варта України" м. Києва як третьої особи з самостійними вимогами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар