УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/8376/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала про стягнення 80 461, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чащин Анатолій Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала про стягнення 120 261, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди частини нежитлового приміщення та обладнання № 15/06-19 від 15.06.2019 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати та вартості спожитих комунальних послуг, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала, що обліковуються на відкритому рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711 та всіх інших відкритих рахунках і вкладах чим на збереженні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, в межах суми позовних вимог (120 261, 00 грн) та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 недоліки усунуто.

Так, заявником з-поміж іншого подано уточнену позовну заяву, в якій зменшено розмір заявлених майнових вимог.

З огляду на положення ч. 46 ГПК України, суд розцінив таку заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийняв позовну заяву до розгляду з ціною позову у розмірі 80 461, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.07.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідну заяву подано до початку розгляду справи по суті, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Чащина Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Хахутаішвілі Джемала про стягнення 80 461, 00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова