overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021 Справа № 920/528/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи №920/528/21

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, ) в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, Сумська область, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )

до відповідачів: 1)Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, ),

2)Фермерського господарства Натон (42324, Сумська область, Сумський район, с.Постольне, вул. Центральна, 89, )

про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/528/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 25.08.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.09.2021, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.08.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 25.08.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, Сумська область, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, ) та першого відповідача - Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, ) про оголошену судом 25.08.2021 в судовому засіданні перерву до 09.09.2021, 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, Сумська область, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, ), та першого відповідача - Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, ), про оголошену судом перерву в судовому засіданні до 09.09.2021, 12:30.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та першому відповідачу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/555/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянувши клопотання представника КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" (вх.№6817 від 19.08.2021) подане, під час розгляду скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" №б/н від 27.07.2021 (вх. №6310 від 02.08.2021) на дії державного виконавця в порядку судового контролю у справі №921/555/17-г/14

за позовом позивача-1: Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м.Тернопіль

позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м.Тернопіль

до відповідача - Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м.Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

За участі представників:

Позивача-1: Фляк О.О.

Позивача-2: Сухарська А.В.

Відповідача (скаржника): Гаврищук В.В., Подковський А.О.

Третьої особи-1: Лукащук В.М.

Третьої особи-2: Михальчук О.Ю.

Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ): Кущак В.Б., Хомик Ю.М.

Розглянувши матеріали справи, зокрема клопотання представника КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" (вх.№6817 від 19.08.2021) про залучення до розгляду даної скарги Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області, заслухавши в судовому засіданні представників учасників процесу, керуючись ст.ст. 74, 77, 86, 234, 235, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" (вх.№6817 від 19.08.2021) - відмовити.

2. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений до 27 серпня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/555/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" №б/н від 27.07.2021 (вх. №6310 від 02.08.2021) на дії державного виконавця в порядку судового контролю, поданої у справі №921/555/17-г/14

за позовом позивача-1: Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м.Тернопіль

позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м.Тернопіль

до відповідача - Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м.Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

За участі представників:

Позивача-1: Фляк О.О.

Позивача-2: Сухарська А.В.

Відповідача (скаржника): Гаврищук В.В., Подковський А.О.

Третьої особи-1: Лукащук В.М.

Третьої особи-2: Михальчук О.Ю.

Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ): Кущак В.Б., Хомик Ю.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, керуючись ст.ст.74, 77, 86, 234, 235, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" №б/н від 27.07.2021 (вх. №6310 від 02.08.2021) - відмовити.

2. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений до 27 серпня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 серпня 2021 року Справа № 921/303/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2021 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 серпня 2021 рокуСправа № 921/303/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2021 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/287/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром"

про стягнення 151 954,22 грн шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

за участі представників сторін:

прокурор: Маслюк О..П.;

позивача: Першуга І.В. - представник;

відповідача: Лось А.М. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про стягнення 151 954,22 грн шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 25.08.2021 заявлені по справі позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Натомість представник відповідача позовні вимоги повністю заперечив.

В ході судового розгляду судом, за участі сторін, у повному обсязі реалізовані завдання підготовчого провадження. В порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участі судді, існування взаємної згоди учасників даного процесу з цього приводу, судом не встановлено

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 22 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/705/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"

про стягнення боргу в сумі 280 094 701,61 грн

за участі представників сторін:

позивача : Безпалюк О.Л.;

відповідача : Демкович Ю.Й.;

третьої особи : не прибув.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2021 в режимі відеоконференції заявлені по справі позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Натомість представник відповідача позовні вимоги повністю заперечив.

В ході судового розгляду судом, за участі сторін, у повному обсязі реалізовані завдання підготовчого провадження. В порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участі судді, представники сторін зазначили про відсутність такої можливості.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 22 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.2021м. ХарківСправа № 922/2809/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шетілова Олексія Володимировича про скасування судового наказу виданого господарським судом 20.07.2021 року №922/2809/21, за яким

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ", м. Куп`янськ Харківської області
боржник Фізичної особи-підприємця Шетілова Олексія Володимировича, м. Куп`янськ Харківської області

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шетілова Олексія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" суми заборгованості у розмірі 19 586,84 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

19.08.2021 року Фізична особа-підприємець Шетілов Олексій Володимирович подав заяву, відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/2809/21 від 20.07.2021 року.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Шетілова Олексія Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 липня 2021 року по заяві за № 922/2809/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2746/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

як учасника провадження у справі № 922/2746/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" вересня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р.Справа № 922/3747/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 19738 від 26.08.2021) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", код ЄДРПОУ 32677625

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 визнано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича.

26.08.2021 до суду від Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" надійшла заява (вх. 19738), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ "Роял Моторз" в розмірі 45 000,00 грн (авансування винагороди арбітражного керуючого при зверненні до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн.

Розглянувши заяву Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 19738 від 26.08.2021) з грошовими вимогами до боржника, перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти да призначити до розгляду заяву Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 19738 від 26.08.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 19738 від 26.08.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Заяву Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" (вх. 19738 від 26.08.2021) з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" жовтня 2021 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" з доказами направлення такого повідомлення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Махнюка Сергія Олександровича АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ;

- керуючого реалізацією,

- кредиторів , як

учасників провадження у справі № 5023/5401/11

за заявою ФОП Шпильова Віктора Олександровича, м. Ялта
до ФОП Махнюк Сергія Олександровича
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться "28" жовтня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1200/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод" вул. Заводська 1, Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 62052 00375289 ,

- розпорядника майна,

- комітет кредиторів,

- Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як учасників провадження у справі № 922/1200/18

за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться "05" жовтня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" пр. Гагаріна 201, м. Харків, 61080 31635689 ,

- кредиторів,

- розпорядника майна, як

учасників провадження у справі № 922/3695/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "23" вересня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .