СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2021 року Справа № 922/1312/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича , м.Харків, (вх.№2465Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21,

за позовом Акціонерного товариства «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича , м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року до Господарського суду Харківської області звернулось Акціонерне товариство «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» з позовом до фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича , в якому просило суд стягнути останнього на свою користь заборгованість за договором оренди №20-058 від 10.11.2019 року за період з 01.09.2020 року по 20.09.2020 року в сумі 10258,00 грн., витрати на оплату робіт по звільненню орендованого приміщення в сумі 25600,00 грн. згідно договору підряду №2007 від 20.07.2020 року та витрати на зберігання майна в сумі 100708,17 грн.

З урахуванням заяви Акціонерного товариства «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» про зміну предмету позову (вх.№12799 від 01.06.2021 року) позивач просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича на користь Акціонерного товариства «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» заборгованість за договором оренди №02-058 від 10.11.2019 року за період з 01.09.2020 року по 20.09.2020 року в сумі 10258,00 грн., витрати на оплату робіт по звільненню орендованого приміщення в сумі 25600,00 грн. згідно договору підряду №2007 від 20.07.2020 року та витрати на зберігання майна в сумі 26308,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21 (повний текст рішення складено 20.07.2021 року, суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича на користь Акціонерного товариства «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» заборгованість за договором оренди №02-058 від 10.11.2019 року за період з 01.09.2020 року по 20.09.2020 року в сумі 10258,00 грн., витрати на оплату робіт по звільненню орендованого приміщення в сумі 25600,00 грн. згідно договору підряду №2007 від 20.07.2020 року та 1309,36 грн. судового збору.

В частині стягнення витрат на зберігання майна в сумі 26308,17 грн. - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у відповідній частині у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала направлена апелянту та отримана останнім 19.08.2021 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень» та зворотнім рекомендованим повідомленням.

До Східного апеляційного господарського суду 26.08.2021 року від апелянта надійшло клопотання (вх.№9863), в якому просить відкрити апеляційне провадження і надано квитанцію про сплату судового збору у підтвердження усунення недоліків.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1312/21 за скаргою відповідача та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича , на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21.

2. Учасникам справи встановити строк до 14.09.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 16.09.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Призначити справу до розгляду на "20" вересня 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов