ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 19783 від 26.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро",

код ЄДРПОУ 34955297

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро".

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено розгляд клопотання вх. 15674 від 06.07.2021 ліквідатора боржника про зобов`язання вчинити певні дії на 02.09.2021 о 12:40.

26.08.2021 до суду надійшла заява (вх. 19783) про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2021 о 12:40, в режимі відеоконференції. Заява сформована в системі "Елетронний суд" адвокатом Мєхоношиним Д.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000584 від 28.12.2018) із зазначенням останнього як представника ТОВ "Агріі Україна".

Дослідивши заяву (вх. 19783 від 26.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Велика палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 визначила, що від 13.03.2018 року чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

При дослідженні документів, доданих до заяви, судом встановлено, що заявником не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Мєхоношина Д.В. як представника ТОВ "Агріі Україна".

Як вбачається документів доданих до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на підтвердження наявності повноважень представництва ТОВ "Агріі України" адвокатом Мєхоношиним Д.В. надано довіреність від 21.04.2021, відповідно до якої ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" уповноважує адвоката Мєхоношина Д.В. на представництво.

Суд звертає увагу, що ще ухвалою суду від 09.03.2021 господарським судом було досліджено пояснення ТОВ "Агріі України" про зміну найменування юридичної особи.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з кодом має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна".

До того ж, що довіреність додана до заяви про участь у справі в режимі відеоконференції, видана 21.04.2021, тобто вже після перейменування ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на ТОВ "Агріі Україна.

Крім того, в довіреності доданій до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначено яка саме посадова особа ТОВ "Агріі Україна" уповноважує адвоката Мєхоношина Д.В. на представництво. Більше того, в довіреності відсутній підпис особи, яка уповноважила адвоката Мєхоношина Д.В. на таке представництво.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні докази на представництво адвоката Мєхоношина Д.В., суд вважає за необхідне заяву (вх. 19783 від 26.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 19783 від 26.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали направити ТОВ "Агріі Україна", Мєхоношину Д.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000584 від 28.12.2018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.