ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/450/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/450/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Паркова, буд 35/1, кв. 1, )

до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3%річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/450/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3%річних.

Рішенням суду у складі Черногуз А. Ф. від 14.05.2019 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" 564591,70 грн боргу, 76289,49 грн пені, 28163,41 грн втрат від інфляції, 6357,46 грн 3% річних, а також 10131,03 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суддею Янюк О. С. видано наказ від 12.07.2019 та направлено на адресу стягувача. Згідно рекомендованого повідомлення № 999 наказ суду було отримано стягувачем 29.07.2019.

На адресу суду 17.08.2021 надійшла заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документу справі № 911/450/19. Заявник повідомляє, що наказ на виконання рішення було пред`явлено до виконання до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Стягувач зазначає, що 23.12.2019 року державним виконавцем Ємельяновою І.О. Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

17.07.2020 року судовий наказ № 911/450/19 було пред`явлено до виконання до другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 07.07.2020 року начальником Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Джубабою Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Стягувач стверджує, що з автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asypweb.minjust.gov.ua) йому стало відомо, що постановою про скасування процесуального документу від 10.03.2021 року скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 17.07.2020 року та скасовано ряд інших процесуальних документів. З тієї ж автоматизованої системи виконавчого провадження заявник дізнався, що 11.03.2021 року зареєстровано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та згідно п. 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання. Дане повідомлення адресувалось Обслуговуючому кооперативу "Житловобудівельний кооператив "Грін.Буд".

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Стягувач зазначає, що підприємство зверталося зі скаргою до другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) проте відповідь на дану скаргу не надана.

Відтак, за словами стягувача станом на день звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не повертався, а відтак наказ суду було втрачено.

На підтвердження викладених у заяві обставин стягувач до заяви додає копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, заяв про відкриття виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про скасування процесуального документу, повідомлення про повернення процесуального документу, копії скарг до начальника та заступника ДВС.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату судового наказу, заява подана до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пп. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати Обслуговуючому кооперативу "Житловобудівельний кооператив "Грін.Буд" дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/450/19.

3. Ухвалу та дублікат наказу надіслати на юридичну адресу стягувача - 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Паркова, буд 35/1, кв. 1.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз