ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 914/2598/21

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД», м.Львів

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 29.07.2021

за заявою Приватного підприємства «АР-Транс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; ідентифікаційний код 31802222)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.16, літ. Х-1; ідентифікаційний код 38978420)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором-заявкою про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 29.12.2020 №29/12-5 у розмірі 25 000,00 грн штрафу за простій автомобіля.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» про скасування судового наказу (вх.№2821), виданого Господарським судом Львівської області 29.07.2021 у справі №914/2286/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» заборгованості за договором-заявкою про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 29.12.2020 №29/12-5 у розмірі 25 000,00 грн штрафу за простій автомобіля та 227,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, з огляду на те, що вимоги про стягнення штрафу не підлягають безспірному списанню на підставі договору, а повинні бути розрахованими, зважаючи на відповідні сплати боржником частин заборгованості та з урахуванням умов договору. Як стверджує боржник, враховуючи наявність спору між сторонами щодо розрахунку штрафних санкцій, вказані вимоги належить розглядати у позовному провадженні.

29.07.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.16, літ. Х-1; ідентифікаційний код: 38978420) на користь Приватного підприємства «АР-Транс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; ідентифікаційний код: 31802222) заборгованість за Договором-заявкою про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 29.12.2020 №29/12-5 у розмірі 25 000,00 грн штрафу за простій автомобіля та 227,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику (ТзОВ «Крамар ЛТД») 04.08.2021 рекомендованим листом. Поштовий конверт надсилався боржнику на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.16, літ. Х-1.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №285) копія судового наказу прийнято 04.08.2021 та відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції м.Львів, індекс - 79040) та 09.08.2021 поштове відправлення вручено боржнику.

З огляду на інформацію, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», датою отримання боржником (ТзОВ «Крамар ЛТД») копії судового наказу та доданих документів слід вважати 09.08.2021.

Суд зазначає, що процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (боржнику) для подання заяви про скасування судового наказу у справі №914/2286/21 є 10.08.2021, а відтак, останнім днем строку, наданого для подання заяви про скасування судового наказу є 25.08.2021 (враховуючи положення частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України та те, що 24.08.02021 святковий день).

Судом встановлено, що подана на розгляд до Господарського суду Львівської області заява про скасування судового наказу у справі №914/2598/21 (вх.№2821) здана для відправлення оператору поштового зв`язку 25.08.2021.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (боржником) не пропущено строку для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність спору між сторонами щодо наявності заборгованості, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/2286/21 від 29.07.2021, виданого за заявою Приватного підприємства «АР-Транс».

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Приватне підприємство «АР-Транс» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/2286/21 від 29.07.2021, виданий за заявою Приватного підприємства «АР-Транс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; ідентифікаційний код 31802222) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.16, літ. Х-1; ідентифікаційний код 38978420) на користь Приватного підприємства «АР-Транс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; ідентифікаційний код: 31802222) заборгованість за договором-заявкою про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 29.12.2020 №29/12-5 у розмірі 25 000,00 грн штрафу за простій автомобіля та 227,00 грн судового збору.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «АР-Транс» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 30.08.2021

Суддя Ю.О. Сухович