ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року справа №903/69/18 (903/431/21)

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивачів: Мельничук М.С. адвокат (ордер на надання правової допомоги від 31.05.2021р. серія АС №10200035 та ордер на надання правової допомоги від 31.05.2021р. серія АС №1020034), ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 ).

від відповідача: Андріяш Н.В. адвокат (ордер на надання правової допомоги від 12.07.2021р. серія АС №1021880)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малишак А.С. адвокат (договір про надання правової допомоги від 01.08.2018р., ордер на надання правової допомоги від 01.08.2021р. серія ВС №1092618)

в судовому засіданні взяла участь консультант Волинського обласного державного нотаріального архіву Олех М.В. (дов. Від 01.09.2021р. №574/01-21)

Участь адвоката третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у судовому засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 25.08.2021р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за спільним позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк та ОСОБА_2 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

в межах провадження у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_4 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

встановив: 09 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Волинської області із спільною позовною заявою до ТОВ "ІНВЕСТ+" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 23.10.2014р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі №903/69/18 та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , витребувано у Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи, яка перебуває на збереженні, та на підставі яких було оформлено договір іпотеки від 23 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "ІНВЕСТ+" та зареєстрований приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шкльодою Я.А. за №903, зокрема, протокол №7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" () від 23 жовтня 2014 року.

02 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2021р. Волинським обласним державним нотаріальним архівом супровідним листом від 30.07.2021р. №417/01-21 було надано витребувані судом матеріали.

В судовому засіданні 03.08.2021р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на 10.08.2021р.

Ухвалою суду від 10.08.2021р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 25.08.2021р., витребувано у Волинського обласного державного нотаріального архіву оригінал протоколу №7 Загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23.10.2014р.

23 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали від 10.08.2021р. Волинським обласним державним нотаріальним архівом листом від 17.08.2021р. №537/01-21 було повідомлено про те, що відповідно до ст. 81 Закону України "Про нотаріат", вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. При цьому Волинський обласний державний нотаріальний архів засвідчив, що у зв`язку з цим надати оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23.10.2014р. немає можливості.

В судовому засіданні 25.08.2021р. судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 02.09.2021р.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. зобов`язано Волинський обласний державний нотаріальний архів надати Господарському суду Волинської області для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу №7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" () від 23 жовтня 2014 року, викликано для участі в судовому засіданні уповноваженого представника Волинського обласного державного нотаріального архіву для безпосереднього огляду судом в засіданні суду за участі представника архівної установи оригіналу витребуваного судом протоколу №7 Загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23.10.2014р.

01.09.2021р. відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 адвоката Малишака А.С. від 01.09.2021р. про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Представником Волинського обласного державного нотаріального архіву в судовому засіданні 02.09.2021р. на виконання вимог суду було надано для огляду оригінал протоколу №7 Загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23.10.2014р.

Присутні в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ознайомившись з оригіналом протоколу №7 від 23.10.2014р., засвідчили, що у визначений протокол ними не підписувався, підписи, які містяться в протоколі, їм не належать.

Присутня в судовому засіданні 02.09.2021р. представник позивачів заявила клопотання від 02.09.2021р. про призначення у справі почеркознавчої експертизи та клопотання від 02.09.2021р. про тимчасове вилучення у Волинського обласного державного нотаріального архіву з матеріалів нотаріальної справи оригіналу протоколу №7 Загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23 жовтня 2014 року з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Присутній в судовому засіданні 02.09.2021р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача клопотання від 01.09.2021р. про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи підтримав, стосовно клопотань представника позивачів від 02.09.2021р. про призначення у справі почеркознавчої експертизи та про тимчасове вилучення у Волинського обласного державного нотаріального архіву з матеріалів нотаріальної справи оригіналу протоколу №7 Загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23.10.2014р. не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вирішив за необхідне застосувати заходи процесуального примусу, а саме вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до положень ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат", вилучення (виїмка) Реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі Реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Поруч з цим, відповідно до п. 16.2 наказу Міністерства юстиції України від 15.08.2019 р. №2567/5 "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22.06.2021р. №2241/5), вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Згідно п. 1.1. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначених у Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав, в порядку ст.ст. 131, 132, 134 ГПК України, для застосування заходів процесуального примусу, а саме для вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом та майбутнього вирішення судом питання про призначення у справі експертиз за клопотаннями сторін (учасників процесу), а саме: оригіналу протоколу №7 Загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" від 23.10.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, вилучення доказів в даному випадку слід доручити державній виконавчій службі за місцезнаходженням Волинського обласного державного нотаріального архіву.

Господарський суд вважає за необхідне вилучити докази в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та доручити здійснення тимчасового вилучення Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом. У такому випадку окремої заяви про примусове виконання не вимагається.

Відповідно до ст. 228 ч.1 п. 6 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі №903/69/18 (903/431/21) слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 131, 132, 134, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд спільного клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.09.2021р. про призначення у справі почеркознавчої експертизи, а також клопотання ОСОБА_3 від 01.09.2021р. про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, відкласти.

2. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів, задовольнити.

3. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення державним виконавцем оригіналів доказів.

4. Тимчасово вилучити для дослідження судом та вирішення питання про призначення у справі експертиз оригінал протоколу №7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" () від 23 жовтня 2014 року, котрий міститься у матеріалах нотаріальної справи, яка перебуває на зберіганні у архівній установі та на підставі якого було оформлено договір іпотеки від 23 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "ІНВЕСТ+" та зареєстрований приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шкльодою Я.А. за №903.

5. Вказані докази знаходяться у Волинського обласного державного нотаріального архіву що знаходиться за адресою: 43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 802.

6. Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" у Волинського обласного державного нотаріального архіву (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 802, ) доручити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А).

7. Примірники ухвали, засвідчені гербовою печаткою Господарського суду Волинської області, направити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А), а також Волинському обласному державному нотаріальному архіву (43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 802).

8. Вилучені Першим відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) у Волинського обласного державного нотаріального архіву (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 802, ) докази направити на адресу Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

9. Зупинити провадження у справі №903/69/18 (903/431/21) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський