УХВАЛА

01 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3247/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 (з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2021 про виправлення описки)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд"

про забезпечення позову

у справі № 908/3247/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд"

до комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради

про стягнення 6 123 397,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (далі - КП "Запоріжремсервіс") 27.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 про забезпечення позову та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зі справи № 908/3247/20.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

КП "Запоріжремсервіс" не погоджується з оскаржуваними рішеннями попередніх інстанцій, вказує на порушення приписів статей 74, 77, 136, 137, 140 ГПК України, статей 4, 40, 41, 52, 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга КП "Запоріжремсервіс" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 908/3247/20, за наслідком перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 про забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Отже наявність чи відсутність клопотання не може вплинути на рішення щодо призначення даної справи з викликом сторін, оскільки чинними нормами ГПК України передбачено розгляд оскаржуваних судових рішень в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності такого клопотання, а від конкретних обставин справи.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради та здійснити перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зі справи № 908/3247/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Відмовити у задоволенні клопотання комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про розгляд касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зі справи № 908/3247/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Витребувати матеріали справи № 908/3247/20 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" до комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення 6 123 397,73 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова