номер провадження справи 18/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2021 Справа № 908/2116/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №908/2116/18

за позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 (суддя Носівець В.В.) у справі №908/2116/18 позовні вимоги Бердянської міської ради про зобов`язання повернути земельну ділянку задоволені в повному обсязі. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути за належністю земельну ділянку кадастровий номер :09:013:0146 площею 0,0103 га, яка розташована за адресою: пр. Азовський, 55, м. Бердянськ, Запорізька область, на користь Бердянської міської ради (ідентифікаційний код 20525153) у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому земельна ділянка надана в оренду, згідно договору оренди землі від 19.04.2011. Також с ФОП Арбузова С.В. на користь позивача стягнуто 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 року у справі №908/2116/18.

На виконання рішення суду у справі №908/82116/18., у відповідності до ст. 327 ГПК України, Господарським судом Запорізької області 27.06.2019 видано наказ про зобов`язання ФОП Арбузова Сергія В`ячеславовича повернути за належністю земельну ділянку.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.20109 у справі №908/2116/19 залишено без змін.

25.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №908/2116/18

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Левкут В.В. заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виходячи з сукупного аналізу наведених норм слідує, що копія заяви про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення має бути надіслана усім учасникам справи задля забезпечення рівності здійснення їх процесуальних прав та обов`язків, зокрема права надати відзив на подану заяву з доказами у його обґрунтування.

Заява Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення подана без доказів надсилання її копії учасникам справи (боржнику та стягувачу).

Додана до заяви копія списку відправлень за 16.08.2021 через Центр поштового зв`язку №18 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» не може бути визнана судом як доказ надсилання заяви учасникам справи, оскільки даний список складений самим заявником (Бердянським відділом державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) та не містить відбитку календарного штемпеля Центру поштового зв`язку №18 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта».

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №908/2116/18 повернути без розгляду.

Додаток: заява вих. №45163 від 12.08.2021 (вх. №380/08-12/21 від 25.08.2021) з додатком усього на 30 арк.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 28.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.В.Федорова