ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа№ 910/10521/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання Денисевич К.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санруф-Інвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 993 415,62 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санруф-Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 993 415,62 грн (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 23.12.2020).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/10521/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Санруф-Інвест" 993 415,62 грн боргу та 14 901,23 грн судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково та змінено рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/10521/20.

09.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20, яка згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Руденко М.А.

Державне підприємство "Гарантований покупець" просив роз`яснити мотивувальну частину постанови "в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі", зазначаючи, що виконання постанови без роз`яснення є утрудненою, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання та порушення прав третіх осіб у зв`язку з таким виконанням, з огляду на встановлений Законом спеціальний порядок розрахунків за електричну енергію, продану виробниками за "зеленим" тарифом, у відповідності до якого оплата електричної енергії продавцям за "зеленим" тарифом, пов`язана з надходженням коштів на рахунок Гарантованого покупця від оператора системи передачі (ПрАТ "НЕК "Укренерго").

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021 у справі №910/10521/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. заяву ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують направлення копії заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. у справі № 910/10521/20 позивачу.

Заявником протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із відпусткою судді Руденко М.А., ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. у справі № 910/10521/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуюча), Шаптала Є.Ю., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р., заяву ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови призначено до розгляду на 18.08.2021 р.

В судове засідання 18.08.2021 р. представники сторін не з`явилися, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у даній справі за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зводиться до встановлення джерел для виконання грошового зобов`язання боржником, що є недопустимим у розумінні положень статті 245 ГПК України, тож порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 та відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про надання роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 27.08.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Пашкіна