ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/3839/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року (повний текст складено 19.04.2021 року) та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021 року (повний текст складено 28.04.2021 року) у справі №912/3839/20 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця та витребування акцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року були відкриті апеляційні провадження по апеляційним скаргам, розгляд справи призначено на 19.07.2021 року.

Розгляд апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021року вирішено відкласти розгляд справи та провести судове засідання з представником позивача - Стеценко Т.М. та з представником ОСОБА_3 - Музичко Р.В. призначене на 30.08.2021 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У судовому засіданні 30.08.2021 року були присутні адвокат позивача: Стеценко Тарас Миколайович, ордер серії АІ №1070591 від 25.11.2020 року, адвокат від ОСОБА_3 Музичко Руслана Василівна , ордер №б/н від 18.06.2021 року. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронні пошти сторін.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти. Провести наступне судове засідання з представником позивача - Стеценко Т.М. та з представником ОСОБА_3 - Музичко Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.11.2021 року о 10:30 год.

Провести судове засідання у справі №912/3839/20 з представником позивача - Стеценко Т.М. та з представником ОСОБА_3 - Музичко Р.В. призначене на 08.11.2021 року о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Представнику позивача - Стеценко Т.М. та представнику ОСОБА_3 - Музичко Р.В. не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02.09.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко