ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа № 926/1737/21

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.07.2021 №39/5-5158-21 (вх. суду від 04.08.2021 №01-05/2660/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2021 (повний текст рішення складено 15.07.2021), суддя Гурин М.О., м.Чернівці)

у справі № 926/1737/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" , м. Чернівці

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання у сумі 6865025,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2021 у справі № 926/1737/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 434 495,13 грн основного боргу, 17 813,72 грн пені, 173 007,95 грн 3% річних, 386 335,37 грн інфляційних втрат, та 75441,99 грн судового збору. В частині стягнення 17813,71 грн пені у задоволенні позову відмовлено. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 835 560,00 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 17 813,71 грн пені, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання суду доказів сплати судового збору сумі 3 405,00грн.

13.08.2021 скаржник подав платіжне доручення № від 11.08.2021 на суму 3 405,00грн (вх. суду від 18.08.2021 №01-04/5800/21).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.07.2021 №39/5-5158-21 (вх. суду від 04.08.2021 №01-05/2660/21).

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

3.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак