УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/4038/21
За позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ФУД"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 104 870,62 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ФУД" про стягнення 104870,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №2008-1 від 24.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4038/21 та призначено засідання на 16.04.2021.

14.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

05.05.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи призначено на 23.06.2021.

В судове засіданні 23.06.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо залучення третьої особи.

В судове засіданні 23.06.2021 представник відповідача з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено розгляд справи на 16.08.2021.

15.07.2021 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано пояснення у справі.

16.08.2021 відділом діловодства суду від представника позивач та відповідача отримано заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 16.08.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 16.08.2021 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 46, ст. 192, ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/4038/21 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4038/21

м. Київ « 16 » серпня 2021 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК», в особі директора Ковальчука Миколи Олександровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони (далі - КП «Бессарабський ринок»/Позивач) та,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТЕР ФУД» в особі директора Д.О. Соловйова, який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «МІСТЕР ФУД»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження у справі № 910/4038/21, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/4038/21 за позовом КП «Бессарабський ринок» до ТОВ «МІСТЕР ФУД» про стягнення заборгованості з орендних платежів по Договору № 2008-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.09.2015 року № 2008) за січень-грудень 2019 року у розмірі суми основної заборгованості - 104 870 (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 62 копійки.

2. Станом на дату укладання даної мирової угоди заборгованість Відповідача, яка зазначена в п. 1 цієї Мирової угоди з урахуванням виконаних оплат за Договором не змінилась.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились врегулювати спір у порядку (спосіб) визначений даною мировою угодою.

4. Відповідач визнає заборгованість за січень-грудень 2019 року у розмірі зазначеному у п. 1 цієї Мирової угоди та зобов`язується сплатити заборгованість шляхом перерахування на рахунок Позивача (, IBAN: НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві)) грошових коштів із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа: «на виконання Мирової угоди у справі № 910/4038/21». Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 5 даної Мирової угоди.

5. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіДата сплати суми заборгованості
1.17 480,00до 30.09.2021
2.17 480,00до 31.10.2021
3.17 480,00до 30.11.2021
4.17 480,00до 31.12.2022
5.17 480,00до 31.01.2022
6.17 470,62до 28.02.2022
Всього:104 870,62

6. Понесені Позивачем судові витрати у розмірі - 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. відшкодовує Відповідач на рахунок Позивача , IBAN: НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві) у термін до 30.09.2021 року. Призначення платіжного документу: «на виконання Мирової угоди у справі № 910/4038/21».

7.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (строків оплати, повноти оплати, порядку оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

«Бессарабський ринок» 01024, м. Київ, Бессарабська пл. 2 IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, ІПН № 74 Свідоцтво платника ПДВ №100102776 те 776 тел. +38 е-mail. Директор____Ковальчук М.О. М. П.ТОВ «МІСТЕР ФУД» Ідентифікаційний код 024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1 Б Директор __________________ Д.О. Соловйов м. п.
Свідоцтво платника ПДВ № 100102776

тел.+38

е-mail.

Директор____Ковальчук М.О.

3. Закрити провадження у справі № 910/4038/21 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 та може бути пред`явлене до виконання, як виконавчий документ у строк до 16.08.2024.

5. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя В.І. Мельник