УХВАЛА

30.08.2021Справа № 910/13887/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі»,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 51 123, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» (далі-відповідач 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач 2), ОСОБА_2 (далі-відповідач 3), в якому просить суд:

- стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІD5151119 від 28.08.2018 року, що становить 51 123, 83 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 24 994, 00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0, 01 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 22 131, 07 грн; суми пені, простроченої заборгованості за період з 15.01.2021 по 15.07.2021 - 2 934, 35 грн; штрафу за період з 15.01.2021 по 15.07.2021 - 1 064, 40 грн;

- стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІD5151119 від 28.08.2018 року, що становить 51 123, 83 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 24 994, 00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0, 01 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 22 131, 07 грн; суми пені, простроченої заборгованості за період з 15.01.2021 по 15.07.2021 - 2 934, 35 грн; штрафу за період з 15.01.2021 по 15.07.2021 - 1 064, 40 грн;

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» (відповідач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 22.08.2021 та накладну АТ «Укрпошта», з яких вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» - 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд. 30 Б, кв. 60.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача-1 є: 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд. 3-Б, кв. 60.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд. 3-Б, кв. 60) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 51 123, 83 грн, - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Таскомбанк» » строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Апріорі» (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд. 3-Б, кв. 60) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

3. Попередити Акціонерне товариство «Таскомбанк», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.