СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Справа №875/2151/21

Суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016», м.Харків, (вх.№2424Х/1-40) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016», м.Харків,

до Приватного підприємства «Путник», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства «Путник», в якій зазначає, що 25.06.2021 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» у складі третейського судді Кучеренка С.А. розглянуто справу №0121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» до Приватного підприємства «Путник» про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121 (повний текст складено 29.06.2021 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Путник» заборгованість за договором поставки №14012019, укладеним 14.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» та Приватним підприємством «Путник» у розмірі 224937,41 грн., з яких: сума основної заборгованості 169659,28 грн., пеня 7195,41 грн., відсотки річних 32072,58 грн., інфляційні втрати 16010,14 грн.

Крім того, з Приватного підприємства «Путник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» стягнуто третейський збір у розмірі 4249,37 грн.

06.08.2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121; зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року заяву Приватного підприємства «Путник» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121 залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» у справі №0121 від 25.06.2021 року залишено без змін.

Суд роз`яснив, що ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 4, 5 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в порядку встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України) у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.3 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Порядок оскарження рішення суду першої інстанції передбачено Главою 1 «Апеляційне провадження». Так, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2021 року Східним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали), а повний текст складено 17.08.2021 року.

Тобто, визначений законодавцем строк на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року добігає кінця 27.08.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, учасниками справи ухвалу суду від 12.08.2021 року не оскаржено. Отже, відповідна ухвала суду 28.08.2021 року набрала законної сили.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 351, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у даній справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121.

2. Розгляд заяви призначити на 08 вересня 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132, про що повідомити сторони.

3. У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян