ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 920/616/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/616/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ),

про стягнення 597357,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Н.Д. (самопредставництво, витяг ЄДРПОУ);

від відповідача: Осипов Д.В. (адвокат, довіреність від 13.07.2021 №08-31/15-Д/198);

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

08.06.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача: 1)суму штрафних санкцій у вигляді інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 48808,95 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , код ЕІС: 10Х1001С-00001Х, р/р НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129; 2)суму штрафних санкцій у вигляді 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 14209,21 грн. на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , код ЕІС: 10Х1001С-00001Х, р/р НОМЕР_2 в AT "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 003212; 3)суму штрафних санкцій у вигляді 0,1 % пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 56910,12 грн. на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , код EIC: 10Х1001С-00001Х, р/р НОМЕР_2 в AT "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129; 4)суму штрафних санкцій у вигляді 7 % штрафу за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 19800,52 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , код ЕІС: 10Х1001С-00001Х, р/р НОМЕР_2 в AT "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129; 5)витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , код EIC: 10Х1001С-00001Х, р/р НОМЕР_2 в AT "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

14.06.2021 Ухвалою Господарського суду Сумської області залишено без руху позовну заяву від 01.06.2021 №01/22387 ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вх. №2367 від 08.06.2021); встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом уточнення вірної ціни позову та подання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн, а у разі зміни ціни позову, врахувати, що судовий збір за вимогу майнового характеру сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.06.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх№5996/21), відповідно до якої позивач уточнив суму позовних вимог що склала 597357,64 грн та просить суд прийняти дану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи; відкрити провадження у справі та:

1)стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій у вигляді інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 104780 грн. 27 коп. (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят грн 27 коп.) на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

2)стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій у вигляді 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 89726 грн. 34 коп. (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 34 коп.) на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

3)стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій у вигляді 0,1 % пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 199291 грн. 56 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна грн. 56 коп.) на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

4)стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій у вигляді 7% штрафу за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 203559 грн. 47 коп. (двісті три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 47 коп.) на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

5)стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 8960 грн. 37 коп. (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят грн. 37 коп.) на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/616/21, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

19.07.2021 представником відповідача подана заява (вх№2777) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №920/616/21, відповідно до якої представник відповідача просить суд продовжити АТ «Сумиобленерго» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №920/616/21.

16.08.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх№7267/21), в якому проти задоволення позову заперечує за його необґрунтованістю та безпідставністю, водночас також просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних, пені, штрафу до 1 гривні з метою досягнення оптимального балансу інтересів сторін у спорі. А також представник відповідача зазначає, що позов підписаний представником Мороз Н.Д в порядку самопредставництва, без відповідного підтвердження, у зв`язку з чим просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

29.07.2021 представником позивача надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі №920/616/21, відповідно до якого заявник просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача від 28.07.2021 № 01/32052 (вх. №2911 від 29.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/616/21. Постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/616/21, призначене на 26.08.2021, 11:00 за участю представника позивача - Мороз Наталії Дмитрівни, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

26.08.2021 представником позивача подана відповідь на відзив (вх№7516/21), згідно з якою представник позивача позовні вимоги підтримав, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву вважає необґрунтованими та просить суд прийняти відповідь на відзив до розгляду і долучити до матеріалів справи та позовні вимоги задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 26.08.2021 судом встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання прибули.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з підписанням позову неуповноваженою на те особою, а також підтримав подану заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, просив суд визнати причини пропуску строку поважними та долучити до матеріалів справи поданий відзив на позовну заяву. Крім того, заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для надання заперечень.

Представник позивача проти заявленого клопотання представника відповідача заперечував та просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, а також заявив усне клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено наступні протокольні узвали:

1) задоволено заяву представника відповідача (вх№2777 від 19.07.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву; продовжено представнику відповідача строк для подання відзиву; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх№7267/21 від 16.08.2021);

2) задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив; поновлено представнику позивача строк для надання відповіді на відзив; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх№7516/21 від 26.08.20210;

3) задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для надання заперечень; поновлено представнику відповідача процесуальний строк для надання заперечень до 06.09.2021.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 29.09.2021.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.09.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника відповідача про залишення прозову без розгляду на 27.09.2021, 11:00. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати позивачу надати суду правову позицію стосовно заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та дотримання позивачем вимог статті 56 ГПК України та надати суду відповідні докази на підтвердження самопредставництва юридичної особи у відповідності до вимог процесуального законодавства.

4. Провести підготовче засідання у справі №920/616/21, призначене на 27.09.2021, 11:00 за участю представника позивача - Мороз Наталії Дмитрівни, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021.

Суддя В.Л. Котельницька