УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/4/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Інтеренергоінвест"

на рішення господарського суду Волинської області 12.01.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

у справі № 903/4/20

за позовом приватного підприємства "Інтеренергоінвест"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Електра",

про визнання недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інтеренергоінвест" (далі - ПП "Інтеренергоінвест") 07.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області 12.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 903/4/20, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 касаційну скаргу ПП "Інтеренергоінвест" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику усунути недоліки касаційної скарги, а саме: зазначити підставу касаційного оскарження судового рішення, визначену абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет оскарження, надати суду документ про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн; надано ПП "Інтеренергоінвест" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 01.07.2021 отримана скаржником 13.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду ПП "Інтеренергоінвест" 19.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося із уточненою касаційною скаргою до якої додано оригінал платіжного доручення від 15.07.2021 № 23949 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн. В уточненій касаційній скарзі в обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України ПП "Інтеренергоінвест" вказує, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права, а саме статтю 86 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 904/7548/16 та від 09.04.2019 у справі № 914/968/18; також не враховано висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 922/1966/18; разом з тим посилається на необхідності відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 910/12487/18 та від 30.01.2020 у справі № 910/14949/18, та які безпідставно були застосовані судом апеляційної інстанції у вирішенні даної справи, а саме щодо неможливості дослідження та оцінки судом додаткових доказів, які стосуються кваліфікації встановленого органом Антимонопольного комітету України порушення конкурентного законодавства і які не надавались у межах розгляду справи про порушення конкурентного законодавства (пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України); підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник також визначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 25 Закону України "Про публічні закупівлі" стосовно неможливості використання одного автоматизованого електронного майданчика для подання тендерних пропозицій учасникам закупівлі; відсутній наразі правовий висновок Верховного Суду щодо вимог до тендерної пропозиції. Серед іншого, скаржник вказує, що відповідно до частини третьої статті 310 ГПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме статей 73, 76, 77 ГПК України. ПП "Інтеренергоінвест" наголошує, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 903/4/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ПП "Інтеренергоінвест" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2021 № 29.3-02/2749 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 903/4/20 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І.М.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Інтеренергоінвест" на рішення господарського суду Волинської області 12.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 903/4/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи № 903/4/20 господарського суду Волинської області за позовом приватного підприємства "Інтеренергоінвест" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Електра", про визнання недійсним та часткове скасування рішення.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко