СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2021 р. справа №6/127

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 19.05.2021р. (повний текст підписано 19.05.2021р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ
на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання рішення суду
у справі №6/127 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк
про стягнення 289142,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. (повний текст підписано 19.05.2021р.) у справі №6/127 було:

- закрито провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №6/127 від 14.09.2009р. та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ в частині визнання бездіяльності Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні рішення суду в означеній справі задоволено: визнано неправомірною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №6/127 від 14.09.2009р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у цій справі із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. у справі №6/127, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. у справі №6/127 апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2270,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтування і доказів неможливості дотримання строку на апеляційне оскарження;

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ (надсилається листом з описом вкладення).

19.07.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 15.07.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 26.07.2021р.

26.07.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області надійшло на виконання вимог ухвали суду:

- пояснення щодо несплати судового збору, обґрунтоване посиланням на ст.19 Конституції України, ст.7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», з яких вбачається, що на думку заявнка судовий збір в розглядуваному випадку не справляється;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ.

Згідно з витягом із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у відпустці до 31.08.2021р. включно. Керуючись п.5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019р. надані на виконання вимог ухвали суду документи Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області передані судді-доповідачу Попкову Д.О. після виходу його з відпустки 01.09.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із звільненням у відставку члена судової колегії, судді Пушая В.І., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021р. у справі №6/127.

Розглянувши надані Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області документи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. у справі №6/127, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 2270,00грн.

Своєю чергою, пояснення Скаржника щодо несплати судового збору, обґрунтоване посиланням на ст.19 Конституції України, ст.7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», є юридично неспроможними, оскільки в розглядуваному випадку оскаржується ухвала суду постановлена за скаргою на бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання рішення суду, а тому п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», який передбачає подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - застосовуватися не може. При цьому, судова колегія зауважує Скаржнику, що відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018р. у справі №915/955/15, в разі оскарження заінтересованою особою ухвали суду, винесеної за результатом розгляду скарги щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної виконавчої служби, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відтак, враховуючи, що Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. у справі №6/127 виконані не були судовий збір в розмірі 2270,00грн. не сплачено, судова колегія не розглядає клопотання Скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р. у справі №6/127 повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №6/127 повернути до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №18.13-40443/3 від 28.05.2021р. з додатками на 11 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна