ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7»

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7», с. Копилів Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас», с. Копилів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ

про визнання статутного капіталу товариства та розміру його частки

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суддя Лопатін А.В.) від 23.06.2021 у справі №911/4923/14 (911/1924/20) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» (далі ТОВ «Актив 7», заявник), зокрема, визначено статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» (далі ТОВ «Дівіас») у розмірі 10 108 845,36грн та частку ТОВ «Актив 7» як єдиного учасника ТОВ «Дівіас» у розмірі 100 (ста) відсотків статутного капіталу із розміром внеску 10 108 845,36грн.

25.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Київської області (далі суд) від ТОВ «Актив 7» надійшла заява б/н від 25.08.2021 (вх. №233/21 від 25.08.2021) про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, у вказаній заяві заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що ТОВ «Актив 7» є банкрутом та на його рахунках відсутні грошові кошти для оплати судового збору. За таких обставин, просить клопотання задовольнити.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021, у зв`язку із перебуванням судді Лопатіна А.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту відповідної заяви встановлені ст. 139 ГПК України, відповідно до ч. 5 якої, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

Отже, заявник зобов`язаний при зверненні до суду із відповідною заявою сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00грн, чого ТОВ «Актив 7» зроблено не було,

Натомість, як зазначалось вище, заявник звернувся до суду із клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши яке, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено чітке коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У свою чергу, судом встановлено, що ТОВ «Актив 7» не відноситься до тих осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

За змістом вказаних норм майновий стан сторони враховується судом при задоволенні клопотання про звільнення сторони від сплати судового збору за наявності однієї із умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

При цьому, суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 06.05.2019 у справі № 904/2425/18, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.01.2021 у справі №902/264/20, від 21.07.2021 у справі №908/2646/20).

Отже, не зазначення стороною обставин та ненадання доказів поширення на неї умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перелік яких розширювальному тлумаченню не підлягає, не надає суду права звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи лише майновий стан сторони (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 923/1199/16, від 11.03.2019 у справі №905/1041/18).

До того ж, суд зазначає, що перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №912/1231/15-г).

Ураховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

За таких обставин, заявником при зверненні до суду не дотримано вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.5 ст. 139 ГПК України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 136, 139, 140, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7», викладене у заяві б/н від 25.08.2021 (вх. №233/21 від 25.08.2021), про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» б/н від 25.08.2021 (вх. №233/21 від 25.08.2021) про вжиття заходів забезпечення позову заявнику - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.08.2021 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.08.2021.