ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1881/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача Василинич О.А., ордер серія ХВ № 1728 000028 від 18.05.21 р.

відповідача Літвінова О.В., ордер серія АХ № 1008279 від 18.06.21 р.

в межах підготовчого провадження, в порядку статей 80, 119 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтері Трейдинг", м. Одеса,

до Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари", м. Люботин,

про стягнення суми заборгованості,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1881/21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1881/21. 25 серпня 2021 року, через канцелярію суду, позивачем представлено клопотання (вх. № 19664) за змістом якого просить долучити до матеріалів справи додаткові докази та поновити строк для їх подання із зазначенням причини можливості раніше представити документи до суду. Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

25 серпня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Під час розгляду питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення позивачу строку на подання доказів, в порядку статей 80 та 119 Господарського процесуального кодексу України, та їх долучення до матеріалів справи, суд виходив з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті. Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Позивачем застосовано механізм по долучення нових доказів із представленням клопотання в порядку статті 119 ГПК України.

За вимогами частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на конкретні обставини справи, враховуючи, що позивачем обґрунтована поважність причини пропуску строку на подання нових доказів (звіряння розрахунків та інвентаризація проведенні за наслідками підготовчих засідань 26 липня та 16 серпня 2021 року, тобто на виконання вказівок суду) складених по даті 18 серпня 2021 року і отриманих позивачем 20 серпня 2021 року та представлених суду 25 серпня 2021 року (з врахуванням вихідних та святкових днів), господарський суд, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та продовжує позивачу процесуальний строк для подання доказів, чим також задовольняє клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 177, 181, пунктом 10 статті 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 19664 від 25 серпня 2021 р.) задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання доказів. Долучити до матеріалів справи подані позивачем докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано "26" серпня 2021 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1881/21