УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/2597/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

до 1. Міністерства оборони України

2. Державна казначейська служба України

про визнання договорів укладеними

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

18.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" до Міністерства оборони України від 17.02.2021 про

1) Визнання укладеним договір поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №1 без зміни ціни та кількості зі строком постачання 150 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили зі строком дії договору до 31.12.2021 в редакції запропонованою Міністерством Оборони України та зобов`язати відповідні підрозділи Міністерства оборони України опублікувати попередньо в установленому порядку в електронній системі закупівель такий договір.

2) Визнання укладеним договір поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №2 без зміни ціни та кількості зі строком постачання 150 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили зі строком дії договору до 31.12.2021 в редакції запропонованою Міністерством Оборони України та зобов`язати відповідні підрозділи Міністерства оборони України опублікувати попередньо в установленому порядку в електронній системі закупівель такий договір.

3) Визнання укладеним договір поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №3 без зміни ціни та кількості зі строком постачання 150 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили зі строком дії договору до 31.12.2021 в редакції запропонованою Міністерством Оборони України та зобов`язати відповідні підрозділи Міністерства оборони України опублікувати попередньо в установленому порядку в електронній системі закупівель такий договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2597/21 від 25.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.04.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, відповідно до якої останній просить

1) Визнати договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №1 без зміни ціни та кількості, в редакції викладеній у прохальній частині позову.

2) Визнати укладеним договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №2 без зміни ціни та кількості, в редакції викладеній у прохальній частині позову.

3) Визнати укладеним договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №3 без зміни ціни та кількості, в редакції викладеній у прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/2597/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

19.05.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

25.05.2021 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 25.05.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.06.2021.

03.06.2021 позивачем подано до суду заяву, на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить доповнити прохальну частину позовної заяви наступними вимогами, а саме зобов`язати Державну казначейську службу України взяти на зобов`язання:

- договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №1;

- договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №2;

- договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України та ТОВ "Торнадо" Переможцем процедури закупівлі для потреб оборони № UA-2020-11-27-006470-b предмет закупівлі: мішки та пакети (18930000-7) (Рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5) за лотом №3.

В підготовчому засіданні 03.06.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.06.2021.

08.06.2021 позивачем подано заперечення на відзив.

08.06.2021 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України.

08.06.2021 позивачем в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залишення поданого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України без розгляду.

Судом залишено без розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України.

08.06.2021 позивачем в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання, на підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2597/21 від 08.06.2021 залучено до участі у справі співвідповідачем - Державну казначейську службу України; підготовче засідання відкладено до 01.07.2021.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/2597/21 від 08.06.2021 було направлено відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 434 за адресою: 01001, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача-2.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач-2 ухвалу суду від 08.06.2021, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 11.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 434, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 26.06.2021 включно.

14.06.2021 позивачем подано до суду докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви від 17.02.2021 з копіями доданих до неї документів, копії клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 06.04.2021 з копіями доданих до неї документів та копії заяви про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 01.07.2021, відповідно до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2597/21 від 01.07.2021 викликано відповідача-2 у судове засідання призначене на 13.07.2021.

13.07.2021 позивачем в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, про визнання поважними причин пропуску позивачем процесуального строку для надання доказів та про залучення відповідних доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.07.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2597/21 від 13.07.2021 викликано відповідача-2 у судове засідання призначене на 26.08.2021.

09.08.2021 від позивача до суду надійшла заява № 517 від 05.08.2021 про відмову від позову.

Позивач в судове засідання 26.08.2021 не з`явився.

Відповідач-1 в судове засідання 26.08.2021 не з`явився.

Відповідач-2 в судове засідання 26.08.2021 не з`явився.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана генеральним директором - О.М. Васильченко, який згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо".

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, не підлягають поверненню з державного бюджету, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/2597/20 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 30.08.2021.

СуддяВ.В.Сівакова