ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3030/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання відповідача вх. №19707 від 25.08.2021 по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6-В, )
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, )
про стягнення 77 985,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 77 985,00 грн.

Судові витрати в розмірі 2270,00 грн судового збору та витрат на правничу допомогу просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.05.2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Skoda Octavia А7 д/н НОМЕР_1 та FIAT DOBLO д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" згідно полісу № 174597737.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА", транспортний засіб Бкоба ОЛауіа А7 д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку СТО склала 77 985,00 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт №00357216 від 09.06.200р. та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 77 985,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

25.08.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти позовних вимог.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач вказує що не може самостійно надати докази, зазначені в клопотанні, оскільки зобов`язання щодо здійснення страхового відшкодування для проведення ремонту транспортного засобу Skoda Octavia А7 д/н НОМЕР_1 виникли між ПрАТ СК УНІКА та ДП АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ, а відомості, які містяться у вказаних документах мають важливе значення для розгляду справи.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд, враховуючи викладене вище, дійшов висновку про його задолволення.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "СК "Мега-Гарант" вх. №19707 від 25.08.2021 про витребування доказів.

Зобов`язати позивача - ПрАТ "СК "УНІКА" надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження факту дійсності отримання ДП АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ коштів на проведення ремонту транспортного засобу Skoda Octavia А7 д/н НОМЕР_1 , за Договором №14112016 від 13.12.2016 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія УНІКА та ДП АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ, зокрема, але не виключно: Договір №14112016 від 13.12.2016 р. укладений між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія УНІКА та ДП АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ; Акт виконаних робіт, проведених транспортному засобу Skoda Octavia А7 д/н НОМЕР_1 ; Наказ (розпорядження) про виплату страхового відшкодування в розмірі 77 985,00 грн; Акт звірки взаєморозрахунків між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія УНІКА та ДП АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ за період з 29.05.2020 р. по 10.06.2020 р. або інший документ, що підтверджує отримання коштів на ремонт ДП АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ" транспортного засобу Skoda Octavia А7 д/н НОМЕР_1 .

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду разом з доказами їх направлення на адресу відповідача, протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 27.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаютьс я до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2021.

Суддя С.А. Прохоров