ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2021м. ДніпроСправа № 904/95/21

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Юністрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди та зобов`язати повернути майно

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Юністрой", в якому просить:

- розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №33/3 від 25.10.2018, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Приватним підприємством "Юністрой";

- зобов`язати Приватне підприємство "Юністрой" повернути нежитлове приміщення, вбудоване у 2 поверх окремо розташованої нежилої будівлі, загальною площею 38,1 м2, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 56 за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 позов задоволено повністю. Вирішено:

- розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №33/3 від 25.10.2018, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Приватним підприємством "Юністрой";

- приватному підприємству "Юністрой" протягом 14 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили повернути нежитлове приміщення, вбудоване у 2 поверх окремо розташованої нежилої будівлі, загальною площею 38,1 м2, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 56, шляхом складання акту приймання-передачі з Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради;

- стягнуто з Приватного підприємства "Юністрой" на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

31.05.2021 на виконання рішення видано накази.

Від позивача надійшла заява про внесення виправлень, у якій просить виправити описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області змінивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний код Приватного підприємства "Юністрой" з 34811376 на 31224171.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Оскільки у резолютивній частині рішення від 27.04.2021 допущено описки та невірно зазначено реквізити відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши реквізити відповідача (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (попередня назва Отто Брозовського), 56, ідентифікаційний код 31224177), що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.04.2021, зазначивши правильні реквізити відповідача - Приватного підприємства "Юністрой" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (попередня назва Отто Брозовського), 56, ідентифікаційний код 31224177).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний