ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3094/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53865,66 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 811,43 грн. грн. пені, 811,43 грн. процентів річних, 3157,25 грн. штрафу за не подання відомостей про стан та місцезнаходження майна, що загалом становить 58645,77 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №210209-3/ФЛ-Ю-А, що був укладений між сторонами 09.02.2021. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.08.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.08.2021 о 10:30.

10.08.2021 до суду від позивача надійшла заява в якій позивач повідомляє суд про врегулювання спору між сторонами у справі і, відповідно, про відсутність спору по ній, та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить суд повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін у судове засідання 26.08.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву позивача про врегулювання спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви до суду, підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, ухвалу по даній справі постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

Керуючись ст.ст. 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3094/21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б", ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням №45 від 30.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 26 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова