ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021 Справа № 905/969/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505 627,03 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505 627,03 гр, з яких: 371 512,50 грн основний борг, 24611,43 грн 3% річних, 43719,94 грн інфляційні втрати та 65783,16 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/969/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 продовжено строк розгляду справи №905/969/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 30.08.2021 року; підготовче засідання призначено на 30.08.2021 року.

27.07.2021 року через електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української держаної будівельної експертизи», в якому останній просить стягнути з ДП «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» попередню оплату як безпідставно набутого майна у розмірі 371 512,51 грн. Крім того, були надіслані заява Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.07.2021 року.

30.07.2021 до суду поштовими засобами зв`язку надійшов аналогічний за змістом зустрічний позов з доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у задоволенні заяви Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» про стягнення попередньої оплати у розмірі 371 512,51 грн та додані до неї документи повернуто заявнику.

16.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.08.2021 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 30.08.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Подаючи до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність такого відкладення, з метою вчинення будь-яких процесуальних дій, що потребують особистої його явки в судове засідання.

Окрім того, суд приймає до уваги те, що відповідач не був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/969/21 та призначити розгляд справи по суті на 27.09.2021 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов