ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/496/21

За позовом ОСОБА_1

до Підприємства споживчої кооперації «Рубін»

про визнання статуту в новій редакції недійсним

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Рубін" (далі - ПСК "Рубін") про визнання недійсним статуту в новій редакції від 30.07.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є учасником ПСК "Рубін", а статут підприємства у відповідній редакції порушує її права та не відповідає чинному законодавству (а.с.1-9).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:00 24.03.2021; встановлено строк для подання відповідачем відзиву (а.с.48-49).

Копія вказаної ухвали суду отримана відповідачем - 24.02.2021, а позивачем - 26.02.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№295, 287 (а.с.51-52).

16.03.2021 від відповідача, з дотриманням встановленого строку, надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення відділенню зв`язку 12.03.2021), у якому відповідач проти заявленого позову заперечує у повному обсязі (а.с.53-61).

Відхиляючі заявлені вимоги, відповідач посилається на те, що:

- позивачці повідомлено про можливість ознайомлення із проектом статуту, копію якого їй вручено особисто 27.07.2020;

- 30.07.2020 позивачка з представником прибула за місцем проведення загальних зборів, проте відмовилась реєструватись та покинула приміщення, де мали проводитись загальні збори до початку їх проведення, отже, права її не порушені;

- нова редакція статуту відповідає вимогам законодавства та не порушує права та законні інтереси позивача у даній справі.

Окрім цього, відповідач у відзиві вказав, що Господарським судом Київської області розглядається справа №911/2675/20 за позовом ОСОБА_1 до ПСК "Рубін" про визнання недійсними загальних зборів, оформлених протоколами від 30.07.2020, 14.08.2020. При цьому, у відповідній справі позивачем змінено підстави позову і нею заявлені вимоги про визнання недійсним рішення, яким затверджено спірну редакцію статуту.

23.03.2021 позивачем подано відповідь на відзив, у якій позивач спростовує твердження відповідача та посилається на невідповідність статуту нормам Закону України «Про коперацію», ЦК України та ГК України (а.с.92-95).

24.03.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою: прийнято відповідь на відзив, подану до встановлення строку для її подання судом; встановлено строк відповідачу для подання заперечення; підготовче засідання відкладено на 11:20 16.04.2021 (а.с.99-100).

15.04.2021 від відповідача надійшли заперечення (а.с.105-114), відповідно до яких відповідач спростовує твердження позивача та вказує, що статут підприємства відповідає чинному законодавству, а позивач, як учасник підприємства, має право звернутись до директора щодо приведення положень статуту у відповідність до законів України (а.с.105-114).

16.04.2021 позивачем подано заяву про зміну підстав позову, якою фактично доповнено підстави позову посиланням на те, що спірний статут не відповідає Програмі подальшого реформування споживчої кооперації України, затвердженої постановою ХХІ (позачергового) з`їзду споживчої кооперації України від 04.10.2012 та ст.8 Закону України «Про споживчу кооперацію в державі» та ч.5 ст.62 Закону України «Про споживчу кооперацію».

Ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.04.2021 судом: продовжено строк для подання заперечень та прийнято відповідні заперечення; прийнято заяву про зміну підстав позову та встановлено строк відповідачу для подання заперечень щодо такої заяви - протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвалою від 16.04.2021 судом зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2675/20 за позовом ОСОБА_1 до ПСК "Рубін" про визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників ПСК "Рубін", оформлених протоколом позачергових зборів засновників ПСК "Рубін" від 30.07.2020 та визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства, оформлених протоколом від 14.08.2020.

Як встановлено з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 28.04.2021 Господарським судом Київської області у справі №911/2675/20 ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Відповідне рішення залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст. 241 ГПК України: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі №911/2675/20 набрало законної сили.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.ч.2,3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Також, враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі майже вичерпано (на момент поновлення залишок такого строку складає 7 днів), суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжити відповідний строк на 30 днів, зважаючи, що це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, а також вручення учасником даної ухвали, якою призначається підготовче засідання, не менш ніж за 5 днів до його проведення як визначено ч.4 ст.120 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 15.09.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова