СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2021 року Справа № 905/399/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця (вх.№2568Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.07.2021, повний текст якої складено та підписано 29.07.2021 суддею М.О. Лейба у приміщенні господарського суду Донецької області, у справі № 905/399/21

за позовом АТ Українська залізниця м. Київ в особі РФ Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до ТОВ НВП Донбаснерудпром, м. Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/399/21 позов АТ Українська залізниця м. Київ в особі РФ Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область до відповідача ТОВ Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м. Волноваха, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 163300,00 грн., залишено без розгляду.

Акціонерне товариство Українська залізниця із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Прийняти документи (докази) - Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», як винятковий випадок та вважати причини об`єктивними щодо ненадання до суду першої інстанції, в розумінні вимог п. 3 ст. 269 ГПК України. Скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/399/21 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно, апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 905/399/21 апеляційну скаргу АТ Українська залізниця залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

30.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 905/399/21 надійшли докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/1286/16.

3. Відповідачу встановити строк до 13.09.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2021 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук