ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/3238/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021

у справі № 910/3238/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд"

про стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 605 964,89 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/3238/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі" заборгованість у розмірі 546 606 (п`ятсот сорок шість тисяч шістсот шість) грн. 97 коп., пеню в розмірі 37 679 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 11 502 (одинадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 20 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 176 (десять тисяч сто сімдесят шість) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 089 (дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/3238/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі". Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 справу № 910/3238/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» залишено без руху, Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» право на усунення недоліків, надавши суду докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

16.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 1189 від 10.08.2021, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 13 634, 21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 262, 257, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/3238/21.

2. Розгляд справи призначити на 28/09/2021 о 10:40 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич