УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.08.2021Справа № 910/10946/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/10946/21

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"

про стягнення 348 082,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" (далі - відповідач) про стягнення 348 082,19 грн, з яких 300 000,00 грн заборгованості, 3 082,19 грн пені та 45 000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 133-09/12/2020 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 04.08.2021 у справі № 910/10946/21.

У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у період з 09.08.2021 по 28.08.2021 у відпустці розгляд вказаної заяви сторін здійснюється судом у перший робочий день після виходу з відпустки - 30.08.2021.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами сторін, а саме виконувачем обов`язки директора позивача А. Моламовим та виконувачем обов`язки директора відповідача Д. Барашкіним, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту мирової угоди від 04.08.2021 вбачається, що сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідач зобов`язується сплатити позивачу судовий збір у розмірі 5 221,23 грн у порядку та строк, погоджені сторонами, відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.08.2021 у справі № 910/10946/21, укладену між Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/10946/21 , яка знаходиться

в провадженні Господарського суду міста Києва

м. Київ 04 серпня 2021 р.

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (надалі - Позивач), в особі виконувача обов`язків директора Моламова Амана Мансур огли, який діє на підставі Статуту та розпорядження Київського міського голови від 09.12.2020 №792, та

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр", (надалі - Відповідач), в особі виконувача обов`язків директора Барашкіна Даніїла Костянтиновича, який діє на підставі Статуту та розпорядження Київського міського голови від 08.12.2020 №791, які є Сторонами у справі №910/10946/21, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/10946/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, в частині основного боргу в сумі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.), а також судового збору в розмірі 5 221,23 грн (п`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 23 коп.) та зобов`язується сплатити вказану суму заборгованості та судовий збір за наступними реквізитами, в порядку передбаченому п.2.1. даної Угоди:

AT КБ «Приватбанк»

р/р UA0114315

2.1. Перший платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 31 березня 2022 року (включно);

Другий платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 29 квітня 2022 року (включно);

Третій платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 31 травня 2022 року (включно);

Четвертий платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 30 червня 2022 року (включно);

П`ятий платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 29 липня 2022 року (включно).

3. Позивач погоджується відмовитися від вимог щодо стягнення з Відповідача:

3.1. Пені в розмірі 3 082,19 грн (три тисячі вісімдесят дві гривні 19 коп.);

3.2. Штрафу за прострочення зобов`язання за договором в розмірі 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій по справі №910/10946/21 за позовом комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" з приводу заборгованості в сумі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.) по договору №133-09/12/2020 щодо надання поворотної фінансової допомоги від 09.12.2020, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем п.2, 2.1 Мирової угоди, або виконання Відповідачем п.2, 2.1 Мирової угоди з порушенням строків вказаних в п. 2.1., Позивач має право на пред`явлення Ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання про стягнення з Відповідача на користь Позивача:

5.1. Основної суми заборгованості в розмірі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.);

5.2. Пені в розмірі 3 082,19 грн (три тисячі вісімдесят дві гривні 19 коп.).

5.3. Штрафу за прострочення зобов`язання за договором в розмірі 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.);

5.4. Судового збору в розмірі 5 221,23 грн (п`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 23 коп.).

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

8. Сторони усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і у разі її невиконання будь-ким із Сторін дана Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана угода підлягає затвердженню господарським судом, набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Юридична адреса: вул. Басейна, буд. 1/2А, м. Київ, 01004 Адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд. 6, м. Київ, 01024 p/pUA0114315 в AT КБ «Приватбанк» Код ІПН 50 Виконувач обов`язків директора ПІДПИС: ____________ А. МоламовВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" Юридична адреса: вул. Михайла Бойчука, 21, м. Київ, 01103 п/pUA6211787 в AT КБ «Приватбанк» п/pUA0092752 у Держказначейській службі України, м. Київ УДКСУ у Печерському районі м. Києва Код Виконувач обов`язків директора ПІДПИС: ____________ Д. Барашкін".

3. Ухвала набирає законної сили 30.08.2021, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.08.2024.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2А; ідентифікаційний код: 36927573);

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" (Україна, 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 21; ідентифікаційний код: 03358417).

4. Провадження у справі № 910/10946/21 за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" про стягнення 348 082,19 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай