ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа№ 911/2766/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Корсака В.А.

Остапенка О.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Національного банку України

про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 (повний текст складено 23.02.2021)

у справі № 911/2766/20 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мега фінанс»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Мега фінанс» (далі ТОВ «ФК «Мега фінанс», заявник) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою № 07-07/20 від 21.09.2020 (вх. №2802/20 від 22.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (далі боржник, ТОВ «Птахофабрика Київська»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 26.11.2020 (суддя Лутак Т.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Птахофабрика Київська».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «ФК «Мега фінанс» подав апеляційну скаргу, яка постановою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 03.02.2021 була задоволена частково: скасовано ухвалу суду від 26.11.2020, а справу № 911/2766/20 скеровано до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 справу №911/2766/20 передано судді Янюк О.С.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мега фінанс» № 07-07/20 від 21.09.2020 (вх. №2802/20 від 22.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (ідентифікаційний код 05513187) передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року у справі №911/2766/20 скасувати, направити матеріали справи №911/2766/20 до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2766/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2766/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мега фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська». Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2766/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2766/20.

05.05.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Національного банку України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року із Господарського суду Київської області витребувано матеріали справи № 911/2766/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мега фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська».

30.06.2021 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/2766/20.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2715/21 від 06.07.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Гарник Л.Л. та Остапенка О.М. у відпустках, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2766/20.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року заяву Національного банку України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року у справі №911/2766/20 задоволено. Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року у справі №911/2766/21 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло Клопотання про повернення Національному банку України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. за меморіальним ордером № (#).

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3934/21 від 31.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2766/20.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Остапенко О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду клопотання про повернення Національному банку України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. за меморіальним ордером № (#) визначеним складом суду, справа № 911/2766/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено скаржником згідно меморіального ордеру № (#) від 04.03.2021 (том 3, а. с. 133) та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Північного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки ухвалою суду від 13.07.2021 у справі №911/2766/20 заяву Національного банку України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року у справі №911/2766/20 задоволено. Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року у справі №911/2766/21 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, колегія суддів вважає, що клопотання Національного банку України про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення Національному банку України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. за меморіальним ордером № (#) у справі № 911/2766/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Корсака В.А., Остапенка О.М.

2. Задовольнити клопотання Національного банку України про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно з меморіальним ордером № (#) від 04.03.2021 за подання апеляційної скарги.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Національного банку України (01601, вул. Інститутська, 9, м. Київ, ) 2270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги сплаченого згідно з меморіальним ордером № (#) від 04.03.2021.

4. Надіслати скаржнику оригінал даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.А. Корсак

О.М. Остапенко