ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3064/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про здійснення он-лайн трансляції судового засідання поза межами приміщення суду заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 (суддя Шаратов Ю.А.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1. Одеської міської ради

2. Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок»

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року справу призначено до розгляду на 08.09.2021 року.

18.08.2021 до суду від ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яка була задоволена судовою колегією, відповідно до ухвали суду від 19.08.2021.

01.09.2021 до апеляційного суду від Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» надійшло клопотання про здійснення он-лайн трансляції перебігу судового засідання, призначеного на 08.09.2021, в мережі Інтернет на Youtube каналі «Судова влада України», у зв`язку із тим, що дана справа становить значний суспільний інтерес, не лише для членів ДБК «Трудовий відпочинок», а й для всіх жителів міста Одеси та засобів масової інформації.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Дійсно, відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Однак, судова колегія вважає, що звертаючись із клопотанням про здійснення трансляції судового засідання в мережі Інтернет на Youtube каналі «Судова влада України», якій здійснює трансляцію на всю країну, третя особа не довела належними доказами, що дана справа має значний суспільний інтерес. На думку судової колегія, вказана справа дійсно стосується Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», однак не всіх жителів м. Одеси та засобів масової інформації, як про це зазначає третя особа в клопотанні.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок».

Крім цього, судова колегія зазначає, що і третя особа, і зацікавлені в цій справі особи, мають право бути присутніми в судовому засіданні. При цьому, явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.