ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2021 Справа № 905/1130/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор і С» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» щодо припинення/обмеження газопостачання на об`єкті, який розташований за адресою: місто Дружківка, Донецька область, вулиця Красна, будинок 27 та зобов`язання відповідача відновити газопостачання на даному об`єкті.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне, на його думку, припинення газопостачання та проведення опломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту на об`єкті позивача, адже у останнього наявні Свідоцтво проходження повірки вимірювальної техніки та протоколи повірки перетворювача температури вимірювального ПВТ та тиску. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права.
Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1130/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021, встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою суду від 27.07.2021 відкладено підготовче засідання на 26.08.2021; продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для вирішення справи.
На адресу суду 27.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі.
Від позивача на адресу суду від 29.07.2021 надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що обставини викладені у відзиві є такими, що не відповідають дійсності, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
На адресу суду 13.08.2021 від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій просять суд затвердити між сторонами мирову угоду по справі №905/1130/21 та закрити провадження у справі.
На електрону адресу суду 26.08.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заява, в розмірі 1 135,00 гривень (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову).
Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода означає двосторонню угоду між позивачем та відповідачем, під час укладання якої вони фактично заново визнають свої права та обов`язки у спірних правовідносинах. Мирову угоду також можна визначити, як розпорядницьку дію сторін щодо взаємного врегулювання матеріально-правового спору, який виник, на взаємоприйнятних умовах. В основу мирової угоди можуть бути покладені прощення боргу, визнання вимог, відступне, залік вимог, новація, розстрочка чи відстрочка виконання спірного зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Як вбачається з матеріалів справи, подана на затвердження мирова угода від 11.08.2021 у справі №905/1130/21 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С директором М.Ю.Новиковим, від імені Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз головою правління В.М.Федорченко та скріплена печатками підприємств.
Перевіривши подану сторонами мирову угоду, суд доходить висновку, що вона підписана уповноваженими на те представниками, викладені в ній умови не суперечать діючому законодавству, інтересам сторін, третіх осіб та фактичним обставинам справи.
Враховуючи вищевикладене судом вирішено затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.
На підставі пп.5 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Приймаючи до уваги, що сторони звернулись із заявою про закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про повернення заявнику 50% судового збору у розмірі 1 135,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір, господарський суд, -
Заяву сторін від 11.08.2021 про укладення мирової угоди задовольнити.
по справі №905/1130/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз
м.Дружківка « 11» серпня 2021 року
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №905/1130/21 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Відповідач зобов`язується на об`єкті Позивача, який розташований за адресою: місто Дружківка, вулиця Красна, будинок 27 відновити газопостачання - « 11» серпня 2021 року.
3. Відповідач бере на себе зобов`язання не припиняти та не обмежувати газопостачання Позивачу у зв`язку з відсутністю на об`єкті засобів дистанційної передачі даних комерційних вузлів обліку до 01 грудня 2021 року. В порядку виключення до 1 грудня 2021 року дозволити Позивачу користуватися GSM модемом, що належить Дружковському відділенню Краматорського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз».
4. Позивач зобов`язується встановити на об`єкті: місто Дружківка, вулиця Красна, будинок 27, засоби дистанційної передачі даних комерційних вузлів обліку до 01 грудня 2021 року.
5. Позивач зобов`язаний за першою вимогою Відповідача надавати доступ до вузла обліку газу згідно процедури зазначеної в Кодексі ГРМ.
6. Облік газу буде здійснюватись у порядку визначеному Кодексом ГРМ.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 193 Господарського процесуального Кодексу України.
9. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі №905/1130/21.
11. Підписуючи дану Мирову угоду Сторони відмовляються від взаємних претензій майнового та фінансового характеру, включаючи штрафні санкції та недоотриману вигоду, що випливають із обставин, які стали підставою звернення позивача до суду із позовом в справі № 905/1130/21.
Просимо господарський суд Донецької області затвердити дану Мирову угоду і закрити провадження по справі № 905/1130/21.
Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожній із Сторін і для Господарського суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області.
Наслідки закриття провадження по справі. Сторонам відомі.
ПОЗИВАЧ ТОВ «ОГНЕУПОР І С» Директор (підпис) Новиков М.Ю. Місце печаткиВІДПОВІДАЧ ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Голова правління (підпис) Федорченко В.М. Місце печатки.
Закрити провадження у справі №905/1130/21 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
В судовому засіданні 26.08.2021 підписано повний текст ухвали.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.08.2021.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

Строк пред`явлення до виконання до 26.08.2024.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Красна, будинок 27; ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 135,00 гривень сплачений згідно платіжного доручення №918 від 10.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)