УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9621/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

про стягнення 3 776 569,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про зупинення провадження у справі № 910/9621/20, подана 06.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" визначило постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/9621/20.

Однак у справі № 910/9621/20 апеляційною інстанцією не ухвалювалася постанова. Водночас за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 19.07.2021 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про зупинення провадження у справі № 910/9621/20.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/9621/20 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" у касаційній скарзі зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанції є незаконними та необґрунтованими, а також наводить доводи щодо необхідності зупинення провадження у справі № 910/9621/20 до завершення Господарським судом Черкаської області розгляду справи №925/742/21.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається.

Предметом апеляційного оскарження була ухвала місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9621/20.

Однак ця ухвала не входить до переліку ухвал, визначених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

За приписами частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанцій дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не впливають на законність оскаржуваного судового рішення. Тому відсутні підстави вважати, що при винесенні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 допущено порушення норм процесуального права.

Водночас згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. А тому право позивача на касаційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 може бути реалізоване скаржником у разі оскарження відповідного рішення чи постанови.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, оскільки касаційна скарга не обґрунтована достатніми доводами, а в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про зупинення провадження у справі № 910/9621/20.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак