УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/11899/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/11899/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне

підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 3 213 347,05 грн.

Представники сторін: не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 3 213 347,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/11899/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ" основний борг у сумі 2 809 107 грн 82 коп., 46 827 грн 09 коп. 3% річних, 15 675 грн 03 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 43074 грн 15 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 скасовано частково, викладено резолютивну частину у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ" основний борг у сумі 2 784 107 грн 82 коп., 46 827 грн 09 коп. 3% річних, 15 675 грн 03 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 43074 грн 15 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити".

14.05.2021 на виконання вказаної постанови апеляційної інстанції був виданий відповідний наказ.

05.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не наравлення до банківської установи платіжної вимоги про списання коштів з рахунків, повідомлених боржником і на яких знаходяться кошти, а також не зняття арешту з рахунків підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 розгляд скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначено на 22.07.2021 та зобов`язано державного виконавця надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65786865 та зведеного виконавчого провадження № 41842964 (в частині виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11899/20 від 14.05.2021).

В судове засідання 22.07.2021 учасники справи не з`явились та жодних пояснень суду не подали.

Ухвалою від 22.07.2021 розгляд скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкладено на 19.08.2021.

18.08.2021 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

В судове засідання 19.08.2021 учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про залишення скарги без розгляду, суд відзначає слідуюче.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказане право може бути реалізоване заявником також і щодо поданої скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), воно є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів останнього чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"на на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про залишення скарги без розгляду задовольнити.

2. Скаргу Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 30.08.2021.

СуддяА. І. Привалов