ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/210/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021

у справі № 923/210/21

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра",

про стягнення 166744,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 17 лютого 2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" 166744,32 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Тарасівська Іскра» на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 166744,32 грн., суму судових витрат, понесених на проведення експертного дослідження у розмірі 506,52 грн., та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2501,16 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/210/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/210/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/210/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/210/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 07.08.2021.

12.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №923/210/21. Дане клопотання було обгрунтовано тим, що відповідач звернувся з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення комісії Олешківської РЕМ за протоколом №135971 від 01.12.2020, на підставі якого АТ "Херсонобленерго" звернулося з позовною заявою по справі №923/210/21.

20.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшли заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Тарасівська Іскра» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як було зазначено вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 по справі № 923/210/21 було встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 07.08.2021, однак клопотання про зупинення апеляційного провадження було подано 12.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

У тексті клопотання про зупинення апеляційного провадження, апелянт клопотав про поновлення строку на подачу клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У даному випадку, ТДВ «Тарасівська Іскра» пропустило процесуальний строк, встановлений судом, отже даний строк не може бути поновлений в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України, а може лише бути продовженим судом в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що клопотання (заява) про поновлення та про продовження процесуального строку не є тотожними та не можуть заміняти один одного, оскільки передбачені різними процесуальними нормами та вживаються у різних випадках.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ТДВ «Тарасівська Іскра» про поновлення строку на подачу клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки такий строк не підлягає поновленню, а підлягає лише продовженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, клопотання ТДВ «Тарасівська Іскра» про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Тарасівська Іскра» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21 необхідно залишити без розгляду, оскільки воно було подано після закінчення процесуальних строків на подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Тарасівська Іскра» про поновлення строку на подачу клопотання про зупинення апеляційного провадження.

2.Залишити без розгляду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Тарасівська Іскра» про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Тарасівська Іскра» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/210/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк