ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2309/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі: Відділу освіти, культури і туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради, смт.Мізоч,

Будеразької ЗОШ I-III ступенів Мізоцької селищної ради Рівненської області, с.Будераж, Рівненська область

До відповідача : ТОВ Кондор Логістик, м.Львів

Про стягнення 61951,20грн.

Встановив: Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Відділу освіти, культури і туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради, смт.Мізоч, Будеразької ЗОШ I-III ступенів Мізоцької селищної ради Рівненської області, с.Будераж, Рівненська область, до ТОВ Кондор Логістик, м.Львів про стягнення 61951,20грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 03.08.2021р. залишив без руху позовну заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури та надав строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.08.2021р. до суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшов лист № 54-916вих-21 від 19.08.2021р. з додатками, з яких вбачається, що прокуратурою усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керівником Здолбунівської окружної прокуратури усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви Керівник Здолбунівської окружної прокуратури просить суд повідомити Львівську обласну прокуратуру, Здолбунівську окружну прокуратуру та сторін по справі про дату та час розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, клопотанням Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про розгляд справи з повідомленням Львівської обласної прокуратури, Здолбунівської окружної прокуратури і сторін про дату та час розгляду справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Крім цього, згідно з ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи не особливу складність предмета доказування у справі, характер спірних правовідносин, ціну позову, станом на 31.08.2021р. відсутні підстави для розгляду справи з повідомленням Львівської обласної прокуратури, Здолбунівської окружної прокуратури і сторін про дату та час розгляду справи.

Крім цього, Керівником Здолбунівської окружної прокуратури у позовній заяві не наведено жодних мотивів, з яких є необхідність у повідомленні Львівської обласної прокуратури, Здолбунівської окружної прокуратури і сторін про дату та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2..Відмовити Керівнику Здолбунівської окружної прокуратури у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням Львівської обласної прокуратури, Здолбунівської окружної прокуратури і сторін про дату та час розгляду справи.

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Прокурору та Позивачам - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу відзив та докази його надіслання з додатками прокурору та позивачам подати суду в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 31.08.2021р. про відкриття провадження у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю. Бортник