overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/10784/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Калина» до Держави в особі Верховної Ради України та Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», про визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.09.21 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/15505/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірленд-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"» про стягнення 309 288,90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.21 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.08.2021Справа № 27/289

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №27/289

За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остео Україна» ()

про стягнення 594 511, 56 дол. США та 2 036 762, 81 грн.

повідомляє учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником до 14.09.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/7734/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркоалтрейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглерезерв» про стягнення 1 012 056,52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглерезерв», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.09.21 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/9544/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9544/19, -

за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон»

до 1. Київської міської ради

2. Київської міської державної адміністрації

3. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську державну адміністрацію, як відповідача-2 у справі

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, як відповідача-3 у справі

про призначення справи № 910/9544/19 до судового розгляду по суті на 28.09.21 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/3888/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3888/20

За первісним позовом Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" (вул. Малогвардійська, буд. 2, м. Дніпро, 49022, ) до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алма-Атинська, буд.З7, м. Київ, 02092, ) в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (4000, м. Суми, пров. 3-й Заводський, буд.8, )

про стягнення 3 642 877, 29 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.09.2020)

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алма-Атинська, буд.37, м. Кйїв, 02092, ) до Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" (вул. Малогвардійська, буд. 2, м.Дніпро, 49022, )

про визнання договору підряду недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Дніпровський завод залізничного транспорту" (вул. Малогвардійська, буд. 2, м. Дніпро, 49022, )

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду до 14.09.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

30.08.2021Справа № 910/13480/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 2789976,20 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 837 ЦК України, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р., на якому грунтуються позовні вимоги, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Проте, всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач до позовної заяви не додав указаний контракт, просив витребувати його від відповідача.

Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ самостійно.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду копії державного контракту № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю.

4. У клопотанні Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до 1. Державного управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220)

2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі

Анатоліївни

3. Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1

1.Державне підприємство "Укржитлосервіс"

2. Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення

перешкод у користуванні майном

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/16166/19 - Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновську Олесю Анатоліївну;

Відповідача-3 у справі № 910/16166/19 - Державне підприємство "Держінвестконсалтинг";

Третю особу-1 у справі № 910/16166/19 - Державне підприємство "Укржитлосервіс";

Третю особу-2 у справі № 910/16166/19 - Фонд державного майна України,

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 09.09.21 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/4606/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4606/21

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІАНА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про розірвання договору,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ДІАНА» як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення наступного судового засідання з розгляду справи по суті на 28.09.21 о 11:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
У Х В А Л А

30.08.2021Справа № 910/13478/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 1430067,60 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 837 ЦК України, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р., на якому грунтуються позовні вимоги, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Проте, всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач до позовної заяви не додав указаний контракт, просив витребувати його від відповідача.

Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ самостійно.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду копії державного контракту № 342/3/5/17/78 від 22 грудня 2017 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю.

4. У клопотанні Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/7704/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7704/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОФІГРУП»

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та фізичної особи-підприємця Лук`яненка Євгенія Олександровича

про визнання договору недійсним,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання до 05.10.21 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/10504/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя"

про стягнення 181.357,59 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10504/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 07.09.21 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Івашова Артура Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Транс» заборгованості у розмірі 15 000, 00 грн. на підставі договору-заявки № 1320 на перевезення вантажу від 04.02.2021.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Івашов Артур Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.