ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/788/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у закритому судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (вул.Центральна, буд. б/н, село Бургунка, Бериславський район, Херсонська область, 74334, ідентифікаційний код юридичної особи ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Херсонська міська рада Херсонської області (проспект Ушакова, 37, м. Херсон, 73503. ідентифікаційний код юридичної особи ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області (пл.Перемоги, 2, м. Берислав, Херсонська область, 74300, ідентифікаційний код юридичної особи ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3 (місце реєстрації проживання - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів від 27 червня 2019 року; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048); визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048); визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року; визнання недійсним статуту ТОВ «Бургунське», який затверджений установчими зборами засновників ТОВ «Бургунське», що оформлено протоколом від 12 вересня 2019 року; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114)

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_5 , договір про надання правничої допомоги №15-06/20 від 15.06.20

від відповідача - не прибули

від третіх осіб - не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06.08.2020р. звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; Херсонська міська рада, Бериславська районна державна адміністрація, про:

1. Визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 27 червня 2019 року;

2. Скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048);

3. Визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року;

4. Скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048);

5. Визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року;

6. Визнання недійсним статуту ТОВ «Бургунське», який затверджений установчими зборами засновників ТОВ «Бургунське», що оформлено протоколом від 12 вересня 2019 р.;

7. Скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, з відповідним обґрунтуванням та доказами, однак ухвалою від 06.08.2020 суд постановив відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів забезпечення позову у даній справі.

Позивач одночасно з позовом заявив клопотання про витребування доказів.

10.08.2020р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 . Заявник навів відповідні обґрунтування та надав суду докази надсилання заяви учасникам справи.

Ухвалою від 12.08.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання по справі на 03.09.2020 року о 10:00 год.; постановив здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні; встановив строк Відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів; заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановив строк Позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Залучив до участі у справі № 923/788/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, ОСОБА_3 . Окрім цього, витребував відповідну інформацію та належним чином завірені копії документів.

02.09.2020р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, які суд залучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 03.09.2020р. розгляд справи відкладено, призначено розгляд справи у підготовчому провадженні на 08.10.2020 року об 11:00 год.

08.09.2020р. до суду надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачу ТОВ "Бургунське" ухвали про відкриття провадження у справі, дата вручення - 21.08.2020 року.

11.09.2020р. від відповідача ТОВ «Бургунське» до суду надійшов відзив на позовну заяву від 11.09.2020р. № б/н за підписом директора ОСОБА_6 , яким просили поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов у справі № 923/788/20 та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. До відзиву додано копію листка непрацездатності та докази направлення відзиву учасникам справи.

11.09.2020р. від відповідача ТОВ «Бургунське» до суду надійшла заява про застосування до спірних відносин строку позовної давності від 11.09.2020р. №б/н за підписом директора Мотрюк М.І.

28.09.2020р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача Оганян Г.В. до суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 923/788/20 в підсистемі "Електронний суд".

07.10.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення розміру судових витрат з відповідним обґрунтуванням, якою просив стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00 грн.

07.10.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів від 06.10.2020р. №06-10/2020 (вх.№7522/20), з відповідним обґрунтуванням, які суд залучив до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі № 923/788/20 від 12.08.2020р., витребувані від ОСОБА_2 та від ТОВ «Бургунське» інформація та належним чином завірені копії документів - на адресу суду не надходили.

Ухвалою від 08.10.2020р. судом продовжено процесуальні строки розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; розгляд справи відкладено до 09.11.2020р. у підготовчому провадженні (з врахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці). При цьому, заяву адвоката Оганян Г.В. задоволено, залучено останнього у якості представника відповідача, надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд». Копія ухвали надіслана всім учасникам, в тому числі адвокату Оганян Г.В.

27.10.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко І.В. з кримінального провадження №0000288, за переліком.

27.10.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 09.11.2020р. та ухвали від 13.11.2020р. про виправлення описки, судом постановлено витребувати у слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко І.В. матеріали (документи) з кримінального провадження № 0000288 (за переліком); витребувати від ТОВ «Бургунське» та/або ТОВ «Аудиторська допомога» вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011) на вирішення якої поставлені питання за переліком, наведеним в ухвалі. Провадження у справі зупинено.

17.12.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду (вх.№9670/20) із клопотанням про витребування доказів від Головного слідчого управління Національної поліції України (клопотання вих..№ 16-12/2020 від 16.12.2020р.), з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення учасникам справи.

12.01.2021р. ТОВ «Аудиторська допомога» в особі директора Манжосіної О.В. звернулась до суду (вх..№237/21) із заявою про роз`яснення питань з приводу призначеної експертизи.

29.01.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів (клопотання вих.№ 28-01/2021 від 28.01.2021р.) вх.№669/21, з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення учасникам справи, які залучені судом до матеріалів справи.

17.05.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі (клопотання за вих.№ 17-05/2021 від 17.05.2021р.) вх.№3939/21, з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення учасникам справи.

17.05.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів до справи (клопотання за вих.№ 17-05/2021-2 від 17.05.2021р.) вх.№3940/21, з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення учасникам справи, які залучені судом до матеріалів справи.

17.05.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (клопотання за вих.№ 17-05/2021-1 від 17.05.2021р.) вх.№1453/21, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення учасникам справи.

Вирішуючи питання з приводу подальшого розгляду справи суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі (клопотання за вих.№ 17-05/2021 від 17.05.2021р.) вх.№3939/21 та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (клопотання за вих.№ 17-05/2021-1 від 17.05.2021р.) вх.№1453/21, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), постановив ухвалою від 19.05.2021р. провадження у справі № 923/788/20 - поновити; провести підготовче провадження у справі № 923/788/20 протягом розумного строку; призначити підготовче засідання у справі на 11.06.2021 року о 10:00 год.; заяву про залучення до участі у справі № 923/788/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) - задоволено; залучено ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Зобов`язано позивача - ОСОБА_1 надіслати на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду. Запропоновано ОСОБА_4 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду свою позицію щодо суті спору.

У період з 24.05.2021р. до 06.06.2021р. (включно), суддя перебувала у плановій відпустці.

27.05.2021р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2021р. подано до суду докази надсилання третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа ф.107 від 25.05.2021р. на 7 арк., фіскальний чек та накладна додано до заяви).

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень треті особи Херсонська міська рада та Бериславська РДА отримали копію ухвали від 19.05.2021р. - 24.05.2021р. та 25.05.2021р. відповідно. Копії ухвал від 19.05.2021р. направлені на адреси третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись до суду без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Копія ухвали від 19.05.2021р. направлена на адресу відповідача ТОВ «Бургунське» повернулась до суду без вручення з відміткою пошти «фірма вибула».

Окрім цього, копія ухвали від 19.05.2021р. направлена на адресу третьої особи ОСОБА_4 повернулась до суду без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

З приводу поданого 17.12.2020р. позивачем клопотання про витребування доказів від Головного слідчого управління Національної поліції України (клопотання вих..№ 16-12/2020 від 16.12.2020р.), представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні 11.06.2021р. зазначила, що оскільки необхідність у витребуванні доказів відпала, тому просить залишити клопотання без розгляду. Окрім цього, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Інші учасники справи в судове засідання 11.06.2021р. не прибули, причини неявки суду невідомі.

11.06.2021р. в судовому засіданні суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи у підготовчому провадженні завершено, ухвалою від 11.06.2021р. суд постановив підготовче провадження у справі закрити. Призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211. Копія ухвали надіслана усім учасникам справи, рекомендованою з повідомленням кореспонденцією.

Представник позивача отримав копію ухвали від 11.06.2021р. - 16.06.2021р.

Копія ухвали від 11.06.2021р. направлена на адресу відповідача провернулась на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Копія ухвали від 11.06.2021р. направлена на адресу третьої особи ОСОБА_4 повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Копія ухвали від 11.06.2021р. направлена на адресу третьої особи ОСОБА_3 повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Копія ухвали від 11.06.2021р. направлена на адресу третьої особи ОСОБА_2 повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Треті особи Херсонська міська рада, Бериславська РДА Херсонської області отримали копію ухвали від 11.06.2021р. - 22.06.2021р.

Ухвалою від 08.07.2021р., враховуючи, що прибув лише представник позивача, а інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суду невідомо, суд розгляд справи відклав. Призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19 липня 2021 року о 14:30год. Копію ухвали надіслано усім учасникам справи рекомендованою з повідомленням кореспонденцією.

Безпосередньо перед початком судового засідання 19.07.2021р. через канцелярію Господарського суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання та надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки копію позову та додані до нього документи вона не отримувала, в зв`язку з чим бажає скористатись можливістю реалізувати свої права, закріплені ГПК України.

В судове засідання 19.07.2021р. прибув представник позивача, яка вважала за можливе відкласти розгляд справи через заявлене клопотання третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на подану третьою особою ОСОБА_4 заяву, ухвалою від 19.07.2021р. розгляд справи відклав. Призначив розгляд справи на 05 серпня 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №211. Копію даної ухвали-повідомлення надіслано усім учасникам справи.

20.07.2021р. позивачем повторно на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2021р. подано до суду докази надсилання третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладна додано до заяви).

У період з дати подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи починаючи з 19.07.2021р. по 05.08.2021р. третя особа ОСОБА_4 не скористалась можливістю реалізувати свої права закріплені ГПК України, для ознайомлення з матеріалами справи до суду не прибула.

Безпосередньо у судове засідання 05.08.2021р. прибув лише представник позивача, інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суду невідомо, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні 05.08.2021р. просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позові, а також у подальших заявах, просила стягнути з відповідача ТОВ «Бургунське» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14714 грн., а також витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 60 000 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача ОСОБА_1 .

ПРАТ «Бургунське» зареєстроване як юридична особа 27 червня 2001 року, у подальшому, після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ПРАТ «Бургунське» 07 жовтня 2004 року включено до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис 1 000048.

ПРАТ «Бургунське» здійснено випуск таких цінних паперів: акції іменні прості; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в бездокументарній формі №25/21/1/01, зареєстроване Херсонським ТУДКЦПФР 31.08.2001 року, видане Південно-Українським ТУНКЦПФР 10.04.2017 року; код випуску UA; номінальна вартість акції 0,25грн.; кількість 17 218 000 шт.; загальна номінальна вартість 4 304 500,00грн.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 , внаслідок укладання відповідного договору, придбано цінні папери ПРАТ «Бургунське» (прості іменні акції), відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на 12 913 600шт. голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське», номінальна вартість акції - 0,25грн., загальна вартість акцій ПРАТ «Бургунське» становить 3 228 400,00грн.

У подальшому, ОСОБА_1 зареєстровано право власності на цінні папери (акції ПРАТ «Бургунське», у відповідності до законодавства про депозитарну систему, наслідком чого є включення ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_1 до Переліку власників іменних цінних паперів ПРАТ «Бургунське» (переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах).

Між ОСОБА_1 (Позивачем) та ОСОБА_2 укладено усний договір доручення, відповідно до якого Позивач уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси як акціонера (учасника) в Приватному акціонерному товаристві «Бургунське», код ЄДР 31494316, в усіх банківських установах, організаціях, державних та недержавних установах, підприємствах усіх форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в органах нотаріату, громадських установах та організаціях, в депозитарних установах по всіх питаннях, що стосуються прав ОСОБА_1 як власника цінних паперів, в тому числі по питаннях прийняття участі у загальних зборах вказаного товариства з усіма правами акціонера, купівлі-продажу та переоформлення права власності на цінні папери.

За наслідком укладення договору доручення, Позивачем складено довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716.

У подальшому, Позивачем скасовано окреслену вище довіреність, про що 29 липня 2019 року складено відповідну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 29.07.2019 року за номером 891; бланк ННЕ 651262.

Так, на виконання вимог статті 249 Цивільного кодексу України, Позивачем 22 серпня 2019 року повідомлено про скасування довіреності повіреного ( ОСОБА_2 ), а також відомих третіх осіб (ПРАТ «Бургунське»).

Проте, станом на 13 липня 2020 року повіреним ( ОСОБА_2 ) не повернуто Позивачу оригінал довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716, а також не повідомлено Позивача про усі вчинені повіреним дії, що стосуються виконання доручення.

Вказані обставини, стали підставою для звернення Позивача до повіреного ( ОСОБА_2 ) з вимогою про негайне виконання обов`язків повіреного від 13 липня 2020 року за № 13-07/2020.

Позивач вимагав від повіреного ( ОСОБА_2 ) повідомлення відомостей про хід виконання доручення, як представника ОСОБА_1 (акціонера ПРАТ «Бургунське»), надання письмового звіту про виконання доручення, виправдних документів, а також всього одержаного, внаслідок виконання договору доручення.

Разом з тим, Позивач, у вимозі зазначив, що останнім за допомогою інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з`ясовано про реорганізацію ПРАТ «Бургунське» шляхом перетворення в ТОВ «Бургунське», а також те, що внаслідок такого перетворення Позивач втратив право власності на акції ПРАТ «Бургунське» (частки статутного капіталу ТОВ «Бургунське», відповідно, втратив статус кінцевого бенефіціарного власника (контролера).

Позивач вимагав від повіреного ( ОСОБА_2 ) негайно надати відомості щодо представництва Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське», на загальних зборах, позачергових зборах, результати голосування повіреного за ті чи інші рішення на таких зборах, відчуження повіреним акцій ПРАТ «Бургунське», які належали Позивачу на праві власності, за яку вартість тощо.

Проте, повіреним ( ОСОБА_2 ) відповіді та документи не надано, не передано Позивачу усе одержане, внаслідок виконання доручення, довіреність не повернуто.

Зі змісту протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27.06.2019року, з якого вбачається наступна інформація:

загальні збори ПРАТ «Бургунське» скликались на 29.03.2019 року, але не відбулись у зв`язку з відсутністю кворуму (хвороба директора, який на той час був власником 100% голосуючих акцій). Станом на 29 березня 2019 року, Позивач перебував на посаді директора, відповідно, останній мав у власності 100% голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське», тобто, 12 913 600шт.;

загальна кількість голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське» складає 12 913 600шт., тобто таку кількість акцій ПРАТ «Бургунське» мав у власності Позивач; загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське», які зареєструвались для участі у загальних зборах - 12 913 598 шт. Отже, зважаючи на той факт, що Позивач не приймав участі у таких загальних зборах, а також те, що на момент проведення таких загальних зборів (27.06.2019 року), із загальної кількості голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське», які були у власності Позивача, для участі зареєструвались акціонери, що мають у власності 12 913 598шт. акцій ПРАТ «Бургунське», необхідно відзначити, що Позивач має у власності 2 акції ПРАТ «Бургунське», відповідно, був акціонером ПРАТ «Бургунське» та є учасником ТОВ «Бургунське».

27 червня 2019 року ПРАТ «Бургунське» проведено річні загальні збори акціонерів, за наслідком чого оформлено відповідний протокол, з якого вбачається наступне.

І. Процедурні питання.

1. Відкрила річні загальні збори акціонерів голова наглядової ради товариства ОСОБА_10 , яка проінформувала акціонерів, що річні загальні збори ПРАТ «Бургунське» з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29 березня 2019 року, але не відбулися за відсутності кворуму з дуже поважної об`єктивної причини (важка хвороба директора товариства, який на той час був власником 100% голосуючих акцій товариства), тому сьогоднішні збори скликані з тим же порядком денним. Голова реєстраційної комісії ОСОБА_11 повідомив, що згідно Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське»: загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складає 369 осіб, яким належать усі 17 218 000 шт. акцій випуску; загальна кількість голосуючих акцій складає 12 913 600 шт. Зареєструвались та беруть участь в загальних зборах усього 3 акціонера, з яких 2 акціонери власники голосуючих акцій (1 акціонер особисто, 1 - в особі представника за довіреністю). Загальна кількість акціонерів - власників голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське», які зареєструвались для участі у загальних зборах - 12 913 598 шт. Кворум загальних зборів складає 99,99998% від загальної кількості голосуючих акцій.

2. Згідно протоколу засідання наглядової ради від 10.05.2019 року головувати на загальних зборах уповноважений ОСОБА_6 , виконувати функції секретаря - ОСОБА_11 . Склад тимчасової комісії, яка буде здійснювати підрахунок результатів голосування до обрання лічильної комісії загальними зборами, сформований тим же рішенням наглядової ради і складає: голова тимчасової лічильної комісії - ОСОБА_12 , члени комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

3. Голова загальних зборів повідомив, що пропозицій від акціонерів щодо внесення доповнень до проекту порядку денного та щодо проектів рішень з питань порядку денного не надійшло, тому для голосування до відповідних бюлетенів для голосування внесені тільки ті питання порядку денного та проекти рішень з них, які були визначені та затверджені наглядовою радою при підготовці до загальних зборів у відповідності з її повноваженнями та положеннями законодавства (протоколи засідання ради від 10.05.2019 року та 11.06.2019 року).

II. Розгляд порядку денного.

1. Обрання лічильної комісії.

Загальними зборами прийнято рішення про обрання лічильної комісії в кількості 3 осіб: голова комісії - ОСОБА_12 , члени комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

4. Звіт наглядової ради, звіт та висновки ревкомісії.

Голова наглядової ради ОСОБА_10 доповіла про роботу наглядової ради за звітний період, перелік питань, які розглядались на засідання наглядової ради в звітному періоді; надала схвальну оцінку роботі виконавчого органу ПРАТ «Бургунське», запропонувала затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік та визнати роботу виконавчого органу товариства задовільною. Голова ревізійної комісії ОСОБА_14 доповів, що ревізійна комісія підтверджує дані товариства за 2018 рік, а також запропонував затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік. За наслідком заслуховування ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , загальними зборами акціонерів прийнято рішення про затвердження звіту наглядової ради, звіту та висновку ревізійної комісії.

7. Прийняття рішення про реорганізацію ПРАТ «Бургунське» шляхом перетворення в ТОВ «Бургунське», затвердження порядку та умов перетворення.

Голова акціонерних зборів доповів акціонерам, що пропозиція перетворити ПРАТ «Бургунське» в товариство з обмеженою відповідальністю виникла і внесена на розгляд зборів з метою переходу до організаційно-правової форми ТОВ, яка є менш витратною, ніж акціонерне товариство, у зв`язку із багатьма вимогами законодавства та нормативних документів НКЦПФР. Детальна мотивація з цього питання викладена в плані перетворення, складеному наглядовою радою, винесеному на затвердження загальними зборами, та в поясненні до плану перетворення. Ринкова вартість акцій ПРАТ «Бургунське», відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки майна та ринкової вартості акцій товариства, проведеної сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ПФ «Експрес-оцінка», станом на 20.05.2019року, становить 0,25грн. та яка затверджена рішенням наглядової ради від 11.06.2019року.

Загальними зборами акціонерів ПРАТ «Бургунське» прийнято рішення:

реорганізувати шляхом перетворення ПРАТ «Бургунське» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Бургунське»;

призначеній цими загальними зборами комісії з припинення:

- протягом трьох робочих днів з дати проведення загальних зборів письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію, про прийняте рішення про припинення та забезпечити оприлюднення згідно із статтею 105 Цивільного кодексу України повідомлення про прийняте рішення про реорганізацію ПРАТ «Бургунське», про обрання комісії з припинення з зазначенням терміну подання претензій кредиторами;

- у встановлені НКЦПФР терміни скласти, оприлюднити чинним порядком та здати до НКЦПФР особливу інформацію, що виникає за наслідками прийнятого рішення про припинення товариства в зв`язку з реорганізацією; протягом десяти робочих днів після прийняття рішення про припинення надати до НКЦПФР документи для зупинення обігу акцій, відповідно до чинних нормативних документів;

- протягом тридцяти днів здати прийняття рішення про припинення ПРАТ «Бургунське» виявити та письмово повідомити кредиторів товариства про прийняте рішення про припинення і розмістити (оприлюднити) повідомлення про ухвалене рішення в загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР про ринок цінних паперів (ЗІБД НКЦПФР), та забезпечити захист прав кредиторів відповідно до положення статті 82 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- після задоволення вимог кредиторів в порядку, визначеному законодавством, підготувати для затвердження наступними загальними зборами акціонерів ПРАТ «Бургунське» передавальний акт, який має містити, серед іншого, положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань ПРАТ «Бургунське» стосовно всіх його кредиторів, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- після затвердження наступними загальними зборами акціонерів передавального акту подати до НКЦПФР документи для скасування випуску акцій ПРАТ «Бургунське», здійснити дії щодо державної реєстрації припинення ПРАТ «Бургунське» та державної реєстрації ТОВ «Бургунське», як правонаступника ПРАТ «Бургунське»;

визначити такий порядок та терміни подання вимог кредиторами:

- заявлення кредиторами вимог до ПРАТ «Бургунське» приймаються протягом 2-х місяців з дня їх письмового повідомлення про припинення товариства та розміщення (оприлюднення) повідомлення про ухвалене рішення в ЗІБД НКЦПФР встановленим статтею 82 Закону України «Про акціонерні товариства» порядком, а також оприлюднення повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення загальними зборами про припинення ПРАТ «Бургунське» на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади (Міністерства юстиції України) відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України;

- кредитор, вимоги якого до ПРАТ «Бургунське» не забезпечені договорами застави чи поруки, протягом 20 днів після надіслання йому повідомлення про припинення товариства може звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій: забезпечення виконання зобов`язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов`язань перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором. У разі якщо кредитор не звернувся протягом 20 днів до товариства з письмовою вимогою вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов`язань перед ним;

- вимоги кредиторів мають або надсилатися на адресу товариства поштою цінним листами з описом вкладення, або безпосередньо надаватися до товариства з обов`язковою реєстрацією відповідної кореспонденції.

9. Затвердження плану перетворення.

Голова загальних зборів зазначив, що загальним зборам необхідно затвердити план перетворення ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське», розроблений наглядовою радою товариства. Проект плану разом з пояснення до нього був розісланий для ознайомлення акціонерам товариства разом з повідомленням про скликання сьогоднішніх зборів. Річними загальними зборами акціонерів ПРАТ «Бургунське» прийнято рішення про затвердження плану перетворення ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське».

10. Затвердження порядку обміну акцій ПРАТ «Бургунське» на частки у статутному капіталі ТОВ «Бургунське». Рішенням річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» затверджено такий порядок обміну акцій ПРАТ «Бургунське» на частки у статутному капіталі ТОВ «Бургунське»: акції ПРАТ «Бургунське» конвертуються в частки ТОВ «Бургунське» та розподіляються серед його учасників. Розподіл часток між учасників ТОВ «Бургунське» відбувається із збереженням співвідношення кількості акцій, що було між акціонерами у статутному капіталі ПРАТ «Бургунське», а саме, - за кожну акцію ПРАТ «Бургунське» номінальною вартістю 0,25грн. власник акцій отримує частку в статутному капіталі ТОВ «Бургунське» на суму 0,25грн. Коефіцієнт конвертації акцій дорівнює 1 (одиниці); склад учасників ТОВ «Бургунське», розмір часток в гривнях у статутному капіталі, якими кожний володітиме, не змінюється в порівнянні до складу акціонерів та номінальної вартості належних їм ПРАТ «Бургунське», станом на день затвердження установчих документів створюваного ТОВ «Бургунське»; розмір статутного капіталу ТОВ «Бургунське» на дату його державної реєстрації дорівнюватиме розміру статутного капіталу ПРАТ «Бургунське» на дату прийняття рішення про припинення шляхом його реорганізації - 4304500,00грн.; видача документів про підтвердження права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Бургунське» (свідоцтва ТОВ «Бургунське») його учасниками здійснюється після його державної реєстрації у приміщенні ТОВ «Бургунське» або поштою; по завершенню реорганізації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься запис про припинення ПРАТ «Бургунське» та про державну реєстрацію ТОВ «Бургунське»; ТОВ «Бургунське» після реорганізації приймає на себе все майно, права та обов`язки ПРАТ «Бургунське», у тому числі зобов`язання ПРАТ «Бургунське» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, згідно з передавальним актом.

За наслідком проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048).

У подальшому, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 12 вересня 2019 року затверджено передавальний акт, складений комісією з припинення (реорганізації) ПРАТ «Бургунське».

21 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (номер запису 1000048) внесено відомості про припинення ПРАТ «Бургунське».

Разом з тим, 12 вересня 2019 року проведено установчі збори засновників ТОВ «Бургунське», внаслідок чого оформлено відповідний протокол.

Як вбачається зі змісту протоколу, зареєструвались та приймають участь у зборах засновники з правом голосу: ОСОБА_3 , якому належить 37,500285% часток в статутному капіталі (1614199,75грн.), в особі уповноваженої особи ОСОБА_11 ; ОСОБА_2 , якому належить 37,500285% часток в статутному капіталі (1614199,75грн.); ОСОБА_15 , якому належить 0,000976% часток в статутному капіталі (42,00грн.). Усього для участі в зборах зареєстровані учасники з загальною належною їм часткою в статутному капіталі 75,001546%.

На установчих зборах засновників ТОВ «Бургунське» прийняті наступні рішення.

1. Про створення ТОВ «Бургунське» шляхом перетворення ПРАТ «Бургунське» та формування його статутного капіталу. На підставі рішення загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» про реорганізацію ПРАТ «Бургунське» шляхом перетворення, створити ТОВ «Бургунське», із статутним капіталом 4 304 500,00грн., який дорівнює розміру статутного капіталу реорганізованого ПРАТ «Бургунське». Персональний склад учасників ТОВ «Бургунське» та розмір часток в гривнях у статутному капіталі, якими кожний із них володіє, дорівнює персональному складу акціонерів та сумарній номінальній вартості належних кожному з них акцій реорганізованого ПРАТ «Бургунське» станом на день затвердження статуту ТОВ «Бургунське». ТОВ «Бургунське» є повним правонаступником реорганізованого ПРАТ «Бургунське», до якого при перетворенні переходить вся сукупність майна, прав та обов`язків, в тому числі зобов`язання ПРАТ «Бургунське» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Після державної реєстрації ТОВ «Бургунське» учасниками товариства видати свідоцтва ТОВ «Бургунське». Видачу свідоцтв здійснити за місцезнаходженням ТОВ «Бургунське» або шляхом поштової розсилки рекомендованими листами.

2. Про затвердження статуту створюваного товариства та визначення уповноваженої особи на підписання статуту. Затвердити статут ТОВ «Бургунське». Установчі збори окремо зазначають, що в статуті ТОВ «Бургунське», яке створено за результатом перетворення ПРАТ «Бургунське», учасники не матимуть менший обсяг прав щодо відчуження своїх часток або до виходу з товариства, ніж мали акціонери ПРАТ «Бургунське», і такі права не є вужчими або більш обмеженими порівняно з правами акціонерів ПРАТ «Бургунське».

3. Про утворення та обрання органів управління створюваного товариства. Утворити одноосібний виконавчий орган управління - директор. Директором ТОВ «Бургунське» на термін до переобрання обрати ОСОБА_6 .

4. Про державну реєстрацію створюваного товариства. Здійснити державну реєстрацію ТОВ «Бургунське». Державну реєстрацію доручити організувати обраному директору - ОСОБА_6 . 21 листопада 2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис (номер запису 0001114), з якого вбачається внесення відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - ТОВ «Бургунське», яке є правонаступником ПРАТ «Бургунське».

Позивач вважає, що:

1) рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформленого протоколом від 27 червня 2019 року (реорганізація ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське»);

2) рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформленого протоколом від 12 вересня 2019 року (про затвердження передавального акту);

3) рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», оформленого протоколом від 12 вересня 2019 року (створення ТОВ «Бургунське») є недійсними, з огляду на порушення положень чинного законодавства, відповідно, внаслідок визнання недійсними окреслених рішень, з метою відновлення порушених прав Позивача (як похідні вимоги), слід визнати недійсним статут ТОВ «Бургунське», який затверджено рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», оформленого протоколом від 12 вересня 2019 року, а також скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань:

запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (дата запису: 02.07.2019; номер запису 0000048); запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048); запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

Рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформленого протоколом від 27 червня 2019 року (реорганізація ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське»).

Пунктом 4.1 статуту ПРАТ «Бургунське» передбачено, що акціонерами товариства є особи, що законним шляхом придбали акції товариства і занесені до переліку акцій товариства. Власник акцій товариства набуває прав та обов`язків акціонера з моменту його внесення до системи обліку власників іменних цінних паперів товариства.

Таким чином, Позивач, як акціонер ПРАТ «Бургунське», має безумовне право на прийняття участі у загальних зборах акціонерного товариства, проте, останнього такого права позбавлено.

У змісті протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року зазначено про те, що голова наглядової ради ОСОБА_10 , яка не була присутня на таких зборах, проінформувала акціонерів, що річні загальні збори ПРАТ «Бургунське» з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29 березня 2019 року, але не відбулися за відсутності кворуму, тому сьогоднішні збори скликані з тим же порядком денним.

Вказані обставини (дотримання процедури скликання на 29 березня 2019 року) не можуть бути прийняті в якості належного виконання ПРАТ «Бургунське» щодо порядку та способу повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів, оскільки ні статут ПРАТ «Бургунське», ні Закон України «Про акціонерні товариства» не передбачають можливості відступлення від порядку та способу повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів у випадку, якщо попередні загальні збори не відбулись з певної причини.

Тобто, статутом ПРАТ «Бургунське» та Законом України «Про акціонерні товариства» імперативно встановлено процедуру, порядок, спосіб сповіщення акціонерів про скликання загальних зборів, направлення затвердженого наглядовою радою повідомлення про проведення загальних зборів, направлення проектів порядку денного та проектів рішень з питань порядку денного тощо.

За таких обставин, слід відзначити, що ПРАТ «Бургунське» повністю проігноровано встановлену процедуру повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів та порядок проведення загальних зборів.

Отже, в порушення окреслених вище положень Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту ПРАТ «Бургунське», останнім не виконано вимоги щодо належного повідомлення акціонерів про проведення річних загальних зборів 27 червня 2019 року, а саме: повідомлення про проведення загальних зборів не складалось та не затверджувалось наглядовою радою ПРАТ «Бургунське»; проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів не складався та не затверджувався наглядовою радою ПРАТ «Бургунське»; повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного та проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів не надсилались Позивачу у жодний спосіб; ПРАТ «Бургунське» не надсилало повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів; ПРАТ «Бургунське» не розміщувало на власному веб-сайті повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів; ПРАТ «Бургунське» не розміщувало повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів.

Вказане призвело до порушення прав Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське».

Пунктом 10.23 статуту ПРАТ «Бургунське» встановлено, що форма і текст бюлетеня для голосування затверджується наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів.

У 2017 році ОСОБА_10 була обрана до складу наглядової ради (голова) ПРАТ «Бургунське» (вул. Центральна, буд. б/н, село Бургунка, Бериславський район, Херсонська область, 74334; код ЄДР 31494316).

21 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, ПРАТ «Бургунське» внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське».

Отже, у період з 2017 року до 21 листопада 2019 року ОСОБА_10 була головою наглядової ради ПРАТ «Бургунське», оскільки відсутня будь-яка інформація про припинення повноважень ОСОБА_10 як голови наглядової ради.

Разом з тим, ОСОБА_10 :

1. не приймала участь (не була присутня) на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року о 10.00 за адресою: АДРЕСА_5 , зала засідань (кімната № 3), відповідно, не відкривала такі загальні збори, не доповідала з питань порядку денного, зокрема, про роботу наглядової ради за звітний період; перелік питань, які розглядались на засідання наглядової ради в звітному періоді; не надала схвальну оцінку роботі виконавчого органу ПРАТ «Бургунське», не пропонувала затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік та визнати роботу виконавчого органу товариства задовільною; не інформувала про те, що річні загальні збори ПРАТ «Бургунське» з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29 березня 2019 року.

2. не вчинювала жодних дій (не приймала рішень, не оформлювала протоколів тощо) щодо скликання річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», які повинні були відбутись 29 березня 2019 року (як вбачається зі змісту протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року), а саме: не проводила та не брала участі у засіданні наглядової ради з питання скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не затверджувала повідомлення про скликання загальних річних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не затверджувала проект порядку денного та проекти рішень для розгляду на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не затверджувала форму і текст бюлетеня для голосування на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не направляла акціонерам повідомлення про скликання річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не обирала та формувала склад тимчасової лічильної комісії для проведення річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не направляла повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» (29 березня 2019 року) та проект порядку денного на фондовій біржі, на якій цінні папери ПРАТ «Бургунське» допущені до торгів; не розміщувала повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів на 29 березня 2019 року; не розміщувала на веб-сайті ПРАТ «Бургунське» інформацію про скликання річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське» (повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного та проектів рішень з питань порядку денного) на 29 березня 2019 року; не вчинювала дій щодо складання переліку акціонерів, у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року; не приймала рішень щодо створення реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів для участі у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 29 березня 2019 року.

3. не вчинювала жодних дій (не приймала рішень, не оформлювала протоколів тощо) щодо скликання річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», які відбулись 27 червня 2019 року, а саме: не проводила та не брала участі у засіданні наглядової ради з питання скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не затверджувала та не направляла акціонерам ПРАТ «Бургунське» повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не приймала рішень, не складала та не підписувала протоколи засідання наглядової ради від 10.05.2019 року та від 11.06.2019 року щодо затвердження проекту порядку денного та проектів рішень для розгляду на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не затверджувала форму і текст бюлетеня для голосування на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не направляла акціонерам повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради від 10.05.2019 року щодо уповноваження головувати на загальних зборах (27 червня 2019 року) ОСОБА_6 , виконувати функції секретаря - ОСОБА_11 ; не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради від 10.05.2019 року щодо формування та складу тимчасової лічильної комісії для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не направляла повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» (27 червня 2019 року) та проект порядку денного на фондовій біржі, на якій цінні папери ПРАТ «Бургунське» допущені до торгів; не розміщувала на веб-сайті ПРАТ «Бургунське» інформацію про скликання річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське» (повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного та проектів рішень з питань порядку денного) на 27 червня 2019 року; не розміщувала повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів на 27 червня 2019 року; не вчинювала дій щодо складання переліку акціонерів, у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради щодо створення реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів (не призначала ОСОБА_11 головою реєстраційної комісії) для участі у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» на 27 червня 2019 року; не розробляла, не затверджувала та не направляла акціонерам ПРАТ «Бургунське» план перетворення ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське» та пояснення до плану перетворення з економічним обґрунтуванням доцільності перетворення та обґрунтуванням порядку обчислення коефіцієнта конвертації акцій; не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради від 11.06.2019 року щодо затвердження ринкової вартості акцій ПРАТ «Бургунське», відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки майна та ринкової вартості акцій товариства, проведеної сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ПФ «Експрес-оцінка», станом на 20.05.2019 року; не приймала рішень та подання, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради щодо питань, віднесених до компетенції наглядової ради, у разі перетворення ПРАТ «Бургунське» у ТОВ «Бургунське».

Вказані обставини підтверджуються заявою свідка ( ОСОБА_10 ), оформленою у відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

У 2017 році ОСОБА_16 обраний до складу наглядової ради (член наглядової ради) ПРАТ «Бургунське».

21 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, ПРАТ «Бургунське» внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське».

Отже, у період з 2017 року до 21 листопада 2019 року ОСОБА_16 був членом наглядової ради ПРАТ «Бургунське», оскільки відсутня жодна інформація про припинення повноважень ОСОБА_16 як члена наглядової ради, ОСОБА_17 не отримував жодного документу про припинення повноважень.

Водночас, ОСОБА_17 також не приймав участь (не був присутній) на річних загальних зборах акціонерів, не вчинював жодних дій (не приймав рішень, не оформлював протоколів тощо) щодо річних загальних зборів. Вказане підтверджуються заявою свідка ( ОСОБА_16 ), оформленою у відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним визначенням, комісією є декілька осіб, призначених для колегіального, колективного виконання певних дій, роботи, функцій тощо. Проте, зі змісту протоколу загальних зборів ПРАТ «Бургунське» не вбачається інформації про те, ким і коли створено реєстраційну комісію, конкретних осіб, які увійшли до складу реєстраційної комісії, окрім голови такої комісії, чим підтверджуються повноваження як реєстраційної комісії, так і голови реєстраційної комісії, не зазначено в який спосіб здійснена реєстрація акціонерів тощо.

За таких обставин, слід констатувати відсутність належним чином встановленого та зафіксованого кворуму для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, з урахуванням відсутності належним чином уповноваженого органу (реєстраційної комісії) для реєстрації акціонерів та встановлення наявності або відсутності кворуму.

Як вбачається із змісту протоколу від 27 червня 2019 року, загальними зборами ПРАТ «Бургунське» обрано лічильну комісію у складі: голова комісії - ОСОБА_12 , члени комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , яка (комісія) забезпечує підрахунок голосів акціонерів при голосуванні, проте, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не приймали участь у загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», не могли здійснювати підрахунок голосів при голосуванні, не підписували протоколи про підсумки голосування, відповідно, результати голосування є такими, що не перевірені та не зафіксовані у спосіб, передбачений статутом ПРАТ «Бургунське» та Законом України «Про акціонерні товариства».

В підтвердження відсутності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, свідчать відповідні заяви свідків, оформлені згідно із статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Також, необхідно відзначити, що у змісті протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року вказано, що на таких зборах присутній голова ревізійної комісії ОСОБА_14 , який доповідав з питань порядку денного та пропонував затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік.

У 2017 році ОСОБА_14 обраний до складу ревізійної комісії (голова) ПРАТ «Бургунське». У період з 2017 року до 21 листопада 2019 року ОСОБА_14 був головою ревізійної комісії ПРАТ «Бургунське», оскільки відсутня інша інформації про припинення повноважень ОСОБА_14 (як голови ревізійної комісії).

Проте, ОСОБА_14 не приймав участь (не був присутній) на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, відповідно, не доповідав з питань порядку денного, зокрема, не зазначав, що ревізійна комісія підтверджує дані товариства за 2018 рік, а також не пропонував затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік, не доповідав про відсутність порушень.

В підтвердження відсутності ОСОБА_14 на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, свідчить заява свідка ( ОСОБА_14 ), оформлена згідно із статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, за відсутності на загальних зборах членів наглядової ради, членів лічильної комісії, голови ревізійної комісії, є незрозумілим якими особами та в який спосіб проведено загальні збори, чи є особи, якими проведено загальні збори, посадовими особами ПРАТ «Бургунське», яким чином здійснено підрахунок голосів та як зафіксовані результати голосування, які документи (план перетворення та пояснення до нього) розглядались, якщо наглядова рада такі документи не складала, не затверджувала, з яких підстав та якими особами обрано головуючого на загальних зборах та секретаря, з урахування неприйняття наглядовою радою з цього питання жодного рішення.

Разом з тим, слід відзначити, що 27 червня 2019 року ОСОБА_10 перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою Каховської міської ради Херсонської області від 03.08.2020 року за № 02-18/4049 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року; ОСОБА_16 перебував на робочому місці (головний агроном ФГ «Любава-Ю»), що підтверджується довідкою ФГ «Любава-Ю» від 30 липня 2020 року за № 1/30- 07/20 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року; ОСОБА_12 перебувала на робочому місці (бухгалтер ТОВ «Астарта-Агро»), що підтверджується довідкою ТОВ «Астарта-Агро» від 29 липня 2020 року за № 29-07/2020/17 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року; ОСОБА_13 перебував на робочому місці (агроном ТОВ «Любимовка»), що підтверджується довідкою ТОВ «Любимовка» від 28 липня 2020 року № 28- 07/2020/1 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року; ОСОБА_14 перебував на робочому місці (бухгалтер ФГ «Любава-Ю»), що підтверджується довідкою ФГ «Любава-Ю» від 30 липня 2020 року за № 2/30-07/20 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року.

Підсумовуючи викладене, необхідно вказати, що рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформлене протоколом від 27 червня 2019 року, є недійсним, оскільки загальні збори проведені з грубим порушенням порядку скликання акціонерів, а також за відсутності відповідних уповноважених осіб ПРАТ «Бургунське».

Щодо рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформленого протоколом від 12 вересня 2019 року (про затвердження передавального акту).

ОСОБА_10 та ОСОБА_16 (наглядова рада ПРАТ «Бургунське»): не були присутні та не вчинювали жодних дій (не приймали рішень, не оформлювали протоколів тощо) щодо скликання позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», які відбулись 12 вересня 2019 року.

Разом з тим, у випадку скликання позачергових загальних зборів за ініціативою акціонерів ПРАТ «Бургунське», що володіють 10 і більше відсотками акцій товариства, вимога про скликання позачергових загальних зборів повинна бути спрямована спочатку до наглядової ради для прийняття відповідного рішення (скликання загальних зборів або відмови у скликанні загальних зборів), проте, жодної вимоги про скликання позачергових зборів наглядова рада ПРАТ «Бургунське» не отримувала. При цьому, відповідне повідомлення разом із проектом порядку денного та відповідними матеріалами не було направлено усім акціонерам, а також не розміщено у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, не направлено фондовій біржі (біржам), на якій акції такого товариства допущені до торгів.

Вказане призвело до порушення наступних прав Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське».

Підсумовуючи викладене, необхідно вказати, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року, є недійсним, оскільки позачергові загальні збори проведені з грубим порушенням порядку скликання акціонерів.

Щодо рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», оформленого протоколом від 12 вересня 2019 року (створення ТОВ «Бургунське»).

Позивач, як акціонер ПРАТ «Бургунське», що є власником акцій, став засновником (учасником) ТОВ «Бургунське» (правонаступника ПРАТ «Бургунське»), з відповідною часткою статутного капіталу, що відповідає певній кількості акцій ПРАТ «Бургунське».

Позивач, як учасник ТОВ «Бургунське», має право брати участь у спільному засіданні щодо ухвалення (прийняття) рішення щодо затвердження статуту ТОВ «Бургунське» (створюваного товариства) і обрання (призначення) органів управління такої юридичної особи, шляхом прийняття участі у відповідному голосуванні.

Всупереч окресленому праву Позивача у жодний спосіб не повідомили про дату, час та місце скликання установчих зборів ТОВ «Бургунське», а відтак, Позивач був позбавлений, передбачених Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Необхідно привернути увагу на той факт, що станом на дату проведення позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське» (12.09.2019 року) та установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське» (12.09.2019 року), Позивачем скасовано довіреність, яка надана ОСОБА_2 для представлення інтересів Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське», про що Позивачем повідомлено ПРАТ «Бургунське» 22 серпня 2019 року, а відтак, ПРАТ «Бургунське», у будь-якому випадку, повинно було повідомити Позивача про проведення позачергових зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» (12.09.2019 року), чого не зроблено, в порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту ПРАТ «Бургунське».

Разом з тим, зважаючи на той факт, що рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформлених протоколом від 27 червня 2019 року, щодо перетворення ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське», призначення комісії з припинення, затвердження плану перетворення та затвердження порядку обміну акцій ПРАТ «Бургунське» на частки у статутному капіталі ТОВ «Бургунське» є недійсним, в силу порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту ПРАТ «Бургунське», відтак, і рішення про створення ТОВ «Бургунське» шляхом перетворення ПРАТ «Бургунське», формування його статутного капіталу, затвердження статуту створюваного товариства, утворення та обрання органів управління створюваного товариства, державної реєстрації створюваного товариства, оформленого протоколом установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське» від 12 вересня 2019 року є недійсним.

Окрім цього, зважаючи на недійсність рішення про створення ТОВ «Бургунське», статут ТОВ «Бургунське», затверджений недійсним рішенням, має бути визнано недійсним.

02 липня 2019 року відносно ПРАТ «Бургунське» державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_18 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за номером 0000048, а саме, - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що є наслідком державної реєстрації рішення загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформленого протоколом від 27 червня 2019 року, про припинення ПРАТ «Бургунське» шляхом перетворення в ТОВ «Бургунське».

Як вбачається із змісту протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року, Позивач станом на 27.06.2019 року, не мав у власності 12 913 598шт. акцій ПРАТ «Бургунське», відповідно, не повинен мати статусу кінцевого бенефіціарного власника ПРАТ «Бургунське» та бути відображений у такому статусі в Єдиному державного реєстрі.

Крім того, на ПРАТ «Бургунське» покладено відповідний обов`язок щодо внесення до Єдиного державного реєстру актуальної інформації щодо змін у структурі власності та інформації про кінцевого бенефіціарного власника.

Проте, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 27.06.2019 року вбачається, що Позивач є єдиним кінцевим бенефіціарним власником ПРАТ «Бургунське» та має такий статус до 21.11.2019 року (дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення ПРАТ «Бургунське»).

Водночас, є незрозумілим яким чином державним реєстратором 02.07.2019 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис за № 0000048, а саме, - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації, незважаючи на той факт, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація про єдиного кінцевого бенефіціарного власника ПРАТ «Бургунське» ОСОБА_1 (Позивача), який має понад 75% акцій такого товариства, відповідно, будь-які рішення ПРАТ «Бургунське», у тому числі і рішення про припинення, шляхом перетворення, має бути прийнято у будь-якому випадку Позивачем.

Проте, незважаючи на відсутність у протоколі загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року про прийняття такого рішення Позивачем, державним реєстратором внесено відповідний запис на підставі протоколу, не зваживши на відсутність підпису кінцевого бенефіціарного власника - Позивача, інформація про якого містилась в Єдиному державному реєстрі та яка була доступною державному реєстратору.

Справжність підписів на протоколі річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» нотаріально не засвідчена, а відтак, вказаний документ не може бути прийнятий, в якості підстав для внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Всупереч пунктам 17, 19 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державним реєстратором під час внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114), не перевірено у належний спосіб структуру власності, а саме, - не встановлено яким чином та в який спосіб Позивач, маючи станом на 21.11.2019 року статус єдиного кінцевого бенефіціарного власника ПРАТ «Бургунське» (понад 75% акцій), на цю ж дату (21.11.2019 року) втратив такий статус, а кінцевими бенефіціарними власниками новоствореного ТОВ «Бургунське» стали ОСОБА_3 (37,500285% часток статутного капіталу) та ОСОБА_2 (37,500285% часток статутного капіталу), не перевірено якими документами підтверджується зміна кінцевих бенефіціарних власників.

У відповідності до статті 82 Закону України «Про акціонерні товариства», протягом 30 днів з дати прийняття загальними зборами рішення про припинення акціонерного товариства шляхом поділу, перетворення, а також про виділ, а в разі припинення шляхом злиття або приєднання - з дати прийняття відповідного рішення загальними зборами останнього з акціонерних товариств, що беруть участь у злитті або приєднанні, товариство зобов`язане письмово повідомити про це кредиторів товариства і розмістити повідомлення про ухвалене рішення в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку. Товариство зобов`язане також повідомити про прийняття такого рішення кожну фондову біржу, на якій акції такого товариства допущено до торгів.

Кредитор, вимоги якого до акціонерного товариства, діяльність якого припиняється внаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення або з якого здійснюється виділ, не забезпечені договорами застави чи поруки, протягом 20 днів після надіслання йому повідомлення про припинення товариства може звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій: забезпечення виконання зобов`язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов`язань перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором. У разі якщо кредитор не звернувся у строк, передбачений цією частиною, до товариства з письмовою вимогою, вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов`язань перед ним.

Аналогічне рішення щодо задоволення кредиторських вимог, викладене у протоколі річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року.

Разом з тим, кредиторами ПРАТ «Бургунське» (правонаступник ТОВ «Бургунське»), серед іншого, є TOB «С Клаус», ТОВ «Астарта- Агро» та ОСОБА_1 .

TOB «С Клаус» (сума заборгованості - 8 975 000,00грн.).

27 грудня 2016 року між TOB «С Клаус» та ПРАТ «Бургунське» укладено угоду про співпрацю за №27/12. За період з грудня 2016 року по червень 2017 року між TOB «С Клаус» та ПРАТ «Бургунське» укладено договори надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме: від 28 грудня 2016 року №28/12 про надання 295 000,00грн. строком до 28 грудня 2017 року; від 24 січня 2017 року №24/01 про надання 3 250 000,00грн. строком до 24 січня 2018 року; від 26 січня 2017 року №26/01 про надання 2 200 000,00грн. строком до 27 січня 2018 року; від 31 січня 2017 року №31/01 про надання 1 200 000,00грн. строком до 31 січня 2018 року; від 3 лютого 2017 року №03/02 про надання 135 000,00грн. строком до 3 лютого 2018 року; від 6 березня 2017 року №06/03 про надання 100 000,00 грн. строком до 6 березня 2018 року; від 3 квітня 2017 року №03/04 про надання 300 000,00грн. строком до 3 квітня 2018 року; від 4 квітня 2017 року №04/04 про надання 300 000,00грн. строком до 4 квітня 2018 року; від 11 квітня 2017 року №11/04 про надання 10 000,00грн. строком до 11 квітня 2018 року; від 14 квітня 2017 року №14/04 про надання 85 000,00грн. строком до 19 квітня 2018 року; від 3 травня 2017 року №03/05 про надання 150 000,00грн. строком до 3 травня 2018 року; від 18 травня 2017 року №18/05 про надання 650 000,00грн. строком до 18 травня 2018 року; від 30 травня 2017 року №30/05 про надання 200 000,00грн. строком до 30 травня 2018 року; від 13 червня 2017 року №13/06 про надання 100 000,00грн. строком до 13 червня 2018 року; від 22 червня 2017 року №22/06 про надання 100 000,00грн. строком до 22 червня 2018 року.

Відповідно до вищевказаних договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги TOB «С Клаус» надав ПРАТ «Бургунське» кошти - 8 975 000,00грн.

Всупереч умовам договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, ПРАТ «Бургунське» (правонаступник - ТОВ «Бургунське»), станом на дату подання цього позову, не виконано умови договорів та не повернуто TOB «С Клаус» грошові кошти в сумі 8 975 000,00грн.

Вказані обставини зумовили звернення TOB «С Клаус» до Господарського суду Херсонської області із відповідним позовом про стягнення з ТОВ «Бургунське», яке є правонаступником ПРАТ «Бургунське», 12 951 785,11грн.

ТОВ «Астарта-Агро» (сума заборгованості - 2 120 500,00грн.).

02 листопада 2018 року на виконання укладеного договору купівлі-продажу ТОВ «Астарта-Агро» передано ПРАТ «Бургунське» пшеницю в кількості 75 тон, на загальну суму 562500,00грн. У відповідності до домовленості, ПРАТ «Бургунське» зобов`язалось оплатити вартість отриманого товару в сумі 562500,00грн. протягом 3 (трьох) календарних днів від дати поставки. Станом на дату подання цього позову, ПРАТ «Бургунське» (правонаступник - ТОВ «Бургунське») частково перераховано на адресу ТОВ «Астарта-Агро» суму боргу за поставлений товар, у розмірі 450 000,00грн.

Загальна сума простроченого боргу ПРАТ «Бургунське» (правонаступник - ТОВ «Бургунське») перед ТОВ «Астарта-Агро» за поставлений товар складає 112500,00грн. Разом з тим, на виконання досягнутих домовленостей (договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги між ПРАТ «Бургунське» та ТОВ «Астарта-Агро») ТОВ «Астарта-Агро» перераховано протягом листопада 2018 року - березня 2019 року ПРАТ «Бургунське» грошові кошти, в якості безвідсоткової фінансової допомоги, на загальну суму 2 008 000.00грн. Станом на дату подання цього позову, ПРАТ «Бургунське» (правонаступник - ТОВ «Бургунське») грошові кошти на загальну суму 2 008 000,00грн. ТОВ «Астарта-Агро» не повернуто.

Факт визнання ПРАТ «Бургунське» заборгованості в розмірі 2 120 500,00грн. перед ТОВ «Астарта-Агро» підтверджується відповіддю ПРАТ «Бургунське» на претензію ТОВ «Астарта-Агро» від 04 жовтня 2019 року.

ОСОБА_1 (сума заборгованості - 709 639,58грн.).

Оскільки ПРАТ «Бургунське» в порушення статті 82 Закону України «Про акціонерні товариства» та рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», оформленого протоколом від 27 червня 2019 року, у відповідні строки не направлено кредиторам письмового повідомлення про перетворення ПРАТ «Бургунське» у ТОВ «Бургунське», а також не розміщено повідомлення про ухвалене рішення в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, не повідомлено фондову біржу, на якій акції такого товариства допущено до торгів, відтак, кредитори (ТОВ «С Клаус», ТОВ «Астарта-Агро» та ОСОБА_1 ) не звернулись до ПРАТ «Бургунське» з відповідними вимогами про забезпечення виконання зобов`язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов`язань перед кредитором та відшкодування збитків.

Частиною 2 статті 82 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що перетворення не може бути завершене до задоволення вимог, заявлених кредиторами.

За таких обставин, необхідно відзначити, що ПРАТ «Бургунське», за наявності незадоволених кредиторських вимог ТОВ «С Клаус», ТОВ «Астарта-Агро» та ОСОБА_1 , не мало можливості завершити перетворення, шляхом внесення відповідного запису про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, всупереч підпунктам 7.2.1, 7.2.2., 7.2.3. статуту ПРАТ «Бургунське» пункту 7.2, під час відчуження акцій ПРАТ «Бургунське», які на праві власності належали ОСОБА_1 , відповідними особами, якими здійснено таке відчуження, а також посадовими особами ПРАТ «Бургунське» не дотримано вимоги статуту ПРАТ «Бургунське» щодо переважного права акціонерів на придбання акцій, що відчужуються.

Щодо строків позовної давності Позивач зазначає наступне.

Представник Позивача за довіреністю ( ОСОБА_2 ) приймав участь у загальних зборах ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, однак останнім не виконано обов`язок повіреного та у жодний спосіб не повідомлено Позивача про хід виконання його доручення ні в усній формі, ні в письмовій формі, а також не надано жодного документу, який складений, підписаний, отриманий повіреним, як представником Позивача (акціонером ПРАТ «Бургунське»). Відтак, з огляду на відсутність Позивача на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, Позивач не знав та не міг знати про прийняті на таких зборах рішення, оформлених протоколом (не надсилались Позивачу).

Про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» Позивач дізнався у вересні 2019 року, що, стало підставою для звернення ТОВ «Астарта-Агро», директором якого є сам Позивач, до ПРАТ «Бургунське»: кредиторською вимогою про погашення існуючої заборгованості (дата відправлення кредиторської вимоги - 13 вересня 2019 року); з претензією щодо погашення існуючої заборгованості (дата відправлення претензій - 17 вересня 2019 року); з вимогою про погашення існуючої заборгованості (дата відправлення вимоги - 17 вересня 2019 року).

Отже, з врахуванням того, що Позивач дізнався про рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», що оформлено протоколом від 27 червня 2019 року, яке є предметом спору (визнання недійсним рішення), відтак, Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області за захистом прав у межах строку позовної давності (спеціальна позовна давність в один рік), який починає свій відлік з вересня 2019 року, відповідно, спливає у вересні 2020 року.

Водночас, Позивач зауважує, що поважними причинами при пропущенні позовної давності є такі обставини, які роблять своєчасне пред`явлення позову неможливим або утрудненим. Підстави, за якими можливе визнання тієї чи іншої причину поважною, є різними та можуть стосуватися особистого стану особи (тяжка хвороба, безпорадний стан, перебування позивача у тривалому відрядженні, необізнаність особи щодо місця перебування боржника, протиправних дій інших осіб та інше).

Позивач зазначає та надає відповідні докази того, що у січні 2019 року він звернувся за отриманням консультації та проходження лікування до клініки «Герцлія Медікал Центр», яка знаходиться у місті Герцлія, Ізраїль, про що додав до матеріалів справи виписний епікриз, з якого вбачається, що Позивач у період з січня 2019 року по червень 2019 року (включно) проходив курс лікування, а саме, - важкого онкологічного захворювання (аденокарценома шлунку), у вигляді діагностування (проведення медичних досліджень), операції по видаленню злоякісної пухлини, курсів хіміотерапії та курсів радіотерапії, відтак, важка та тривала хвороба є поважною причиною для незастосування строку позовної давності, як підстави для відмови у позові.

Згідно поданих до суду Позивачем клопотань про долучення до матеріалів справи відповідних доказів, ґрунтовно та повно обґрунтованих, та долучених судом до матеріалів справи, стисло вбачається наступне.

Після відкриття Господарським судом Херсонської області провадження у даній справі №923/788/20, а саме, - 13 серпня 2020 року Позивачем отримано відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30 липня 2020 року за № 184/Х-9155, зі змісту якої вбачається, що Позивач протягом 2019 року перетинав державний кордон України (напрямок: м. Тель-Авів (Ізраїль), м. Стамбул (Туреччина).

Так, згідно відповіді Позивач, у період з 09.01.2019 року по 21.06.2019 року здійснював виїзд/в`їзд у напрямках м. Одеса - м. Тель-Авів та м. Тель-Авів - м. Одеса, тобто Позивач прямував безпосередньо з України до Ізраїлю (місце проходження лікування).

Водночас, 24.06.2019 року Позивач здійснив виїзд з м. Херсон (відправлення 09.15) до м. Стамбул (прибуття 10.55), і в цей же день здійснив виліт з м. Стамбул (відправлення 13.30) до м. Тель-Авів (прибуття 15.40). 05.07.2019р. Позивач здійснив в`їзд на територію України до м. Херсон (прибуття 17.50) з м. Стамбул (відправлення 16.15), а попередньо, у цей же день, Позивач здійснив виліт з м. Тель-Авів (відправлення 9.55) до м. Стамбул (прибуття 12.20). 08.07.2019р. Позивач здійснив виїзд з м. Херсон (відправлення 09.15) до м. Стамбул (прибуття 10.55), і в цей же день здійснив виліт з м. Стамбул (відправлення 13.30) до м. Тель-Авів (прибуття 15.40). 26.07.2019р. Позивач здійснив в`їзд на територію України до м. Херсон (прибуття 17.50) з м. Стамбул (відправлення 16.15), а попередньо, у цей же день, Позивач здійснив виліт з м. Тель-Авів (відправлення 9.55) до м. Стамбул (прибуття 12.20). Позивач перетинав державний кордон України, з метою лікування (місцем прямування Позивача є Ізраїль), здійснюючи перельоти як прямими рейсами: м. Одеса (Україна) - м. Тель-Авів (Ізраїль) та у зворотному напрямку, так і рейсами з пересадками: м. Херсон (Україна) - м. Стамбул (Туреччина) - м. Тель-Авів (Ізраїль) та у зворотному напрямку, підтвердженням чого є електронні авіаквитки.

Позивач повідомляє суд, що первинні документи ТОВ «Бургунське» перебувають у ТОВ «Аудиторська допомога» та у фізичної особи - підприємця Манжосіної Ольги Володимирівни, якими надаються бухгалтерські послуги ТОВ «Бургунське».

Слід відзначити, що всі кримінальні провадження, порушені за зверненням Позивача, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000288, в рамках якого Позивач має статус потерпілого.

Слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В., у приміщенні офісу ТОВ «Аудиторська допомога», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32, складено протокол тимчасового доступу до речей і документів (початок доступу: 09 вересня 2020 року 11.00; закінчення доступу: 14 вересня 2020 року 14.00), додатком до якого є опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що вже після подання цього позову та відкриття Господарським судом Херсонської області провадження по справі № 923/788/20, Господарським судом Херсонської області 05 січня 2021 року по справі № 923/803/20 прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з ТОВ «Бургунське» на користь ТОВ «Астарта-Агро» 2 120 500,00грн. боргу, 64 228,20грн. інфляційних втрат, 69 366,55грн. 3% річних, 33 811,42грн., судового збору та 30000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, всього 2 317 906,17грн.

Також за рішенням Господарського суду Херсонської області від 09 квітня 2021 року по іншій справі № 923/756/20, частково задоволено позовні вимоги ТОВ «С Клаус» до ТОВ «Бургунське», а саме, - стягнуто з ТОВ «Бургунське» на користь ТОВ «С Клаус» 9075000,00грн. основного боргу; 691961,96грн. річних (3%); 1000792,58грн. інфляційних втрат; 161514,88грн. компенсації по сплаті судового збору; 28437,50грн. компенсації на оплату правничої допомоги.

Окрім цього, Позивачем додано до матеріалів справи копію висновку експерта про проведення почеркознавчої експертизи від 22.04.2021 року за № СЕ-19-21/3511-ПЧ, що проводилась в рамках кримінального провадження № 0000288.

Щодо попереднього визначення суми судових витрат. Так, Позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, з урахуванням заяви про збільшення, поданої до суду 07.10.2020р., виглядає наступним чином: 14 714,00грн. - сплачений судовий збір при поданні позовної заяви; 1 051,00грн. - сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову; 60 000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу, які понесені Позивачем, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 15 червня 2020 року за №15-06/20; актом прийому-передачі робіт (надання послуг) від 29 липня 2020 року за договором про надання правничої допомоги від 15 червня 2020 року за № 15-06/20; актом прийому-передачі робіт (надання послуг) від 02 жовтня 2020 року за договором про надання правничої допомоги від 15 червня 2020 року за № 15-06/20; квитанціями про оплату правничої допомоги.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське».

Відповідач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Щодо втрати акцій. Як було вказано в обґрунтування свого позову ОСОБА_1 окрім іншого зазначає, що у будь-який спосіб не відчужував належні останньому на праві власності акції ПрАТ «Бургунське» у кількості 12 913 600 шт., номінальною вартістю 0,25грн. за кожну, загальною вартістю 3 228 400,00грн., а тому вважає, що він втратив статус акціонера ПрАТ «Бургунське», внаслідок його реорганізації, шляхом перетворення в ТОВ «Бургунське». Втім вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки сам позивач у позові зазначає, що 20 травня 2020 року видав довіреність на ОСОБА_2 . Діючи від імені та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за цивільно-правовим договором відчуджив левову частину акцій, що належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , позивач залишився акціонером з 0,000011%.

Щодо не повідомлення. Посилання позивача, що його як власника 0,000011% не було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерного товариства, не відповідають дійсності, оскільки повідомлення було направлено позивачу поштовим відправленням та розміщено у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів. Відповідні відомості знаходяться у ПАТ «Національний депозитарій України».

Щодо процедури проведення загальних зборів акціонерів. Позивачем не доведено, що прийняті по суті рішення загальних зборів порушують його права або законні інтереси.

Крім того, відповідач не порушив чинне законодавство при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів, оскільки наявні повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства з проектом порядку денного, та докази їх надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України; протокол загальних зборів акціонерного товариства; перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах; бюлетені для голосування; протокол про підсумки голосування. Загальні збори акціонерів ПрАТ «Бургунське» скликались у відповідності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та статуту ПрАТ «Бургунське».

Відтак, відповідач вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки відсутні обставини (фактичні підстави) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право позивачу звернутися до суду з вимогами до відповідача, з огляду на те, що питання порядку денного були вирішені у відповідності до компетенції загальних зборів, їх скликання та проведення відбулися у відповідності до вимог закону та статуту товариства, позивач мав можливість приймати участь у зборах належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного. Доводи позивача, викладені у позовній заяві, не спростовують факт дотримання відповідачем вимог чинного законодавства щодо скликання і проведення загальних зборів акціонерів.

Крім того, відповідач зазначає в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи: 1) витрати на професійної правничу допомогу (збирання та підготовка доказів, проведення аналізу доказів, аналізу чинного законодавства, складання відзиву на позовну заяву, клопотання) - 25 000 грн.

Щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву представник у відзиві зазначає, що вранці 04 вересня 2020 року з підвищеною температурою тіла та головною біллю він звернувся до лікарні. Через погане самопочуття, з метою дотримання правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, до з 04.09.2020 по 10.09.2020 перебував у режимі самоізоляції. З огляду на вищевикладене, просив суд поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №923/788/20.

На підставі вищевикладеного відповідач просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками; поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БУРГУНСЬКЕ» у справі №923/788/20; відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Бургунське» у справі №923/788/20 у повному обсязі.

Окрім цього, Відповідач 11.09.2020р. звернувся до суду із заявою про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, якою просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Бургунське» у справі №923/788/20, з підстав того, що Позивач звернувся до суду з позовом у даній справі 06 серпня 2020 року. Спірні рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Бургунське» прийняті 27 червня 2019 року та 12 вересня 2019 року. Таким чином, у даній справі для встановлення початку перебігу позовної давності не підлягають дослідженню обставини коли про порушення своїх прав довідався або міг довідатися позивач. ОСОБА_1 визнає той факт, що про проведення річних загальних зборів акціонерів ПрАТ «Бургунське», яке оформлено протоколом від 27 червня 2019 року, позивач дізнався у вересні 2019 року.

ІІІ. Виклад позиції третіх осіб ОСОБА_4 , Херсонської міської ради Херсонської області, Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутній, оскільки пояснень від останніх до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням введених обмежень, пов`язаних із запровадженням в Україні карантину), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

У судовому засіданні 05.08.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що Приватне акціонерне товариство "Бургунське" (далі - ПРАТ "Бургунське") зареєстроване як юридична особа 27 червня 2001 року, у подальшому, після набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ПРАТ "Бургунське" 07 жовтня 2004 року включено до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис 1 000048.

ПРАТ "Бургунське" (код ЄДР 31494316; 74334, Херсонська область, Бериславський район, село Бургунка, вулиця Центральна, будинок б/н) здійснено випуск таких цінних паперів: акції іменні прості; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в бездокументарній формі № 25/21/1/01, зареєстроване Херсонським ТУДКЦПФР 31.08.2001 року, видане Південно-Українським ТУ НКЦПФР 10.04.2017 року; код випуску UA; номінальна вартість акції 0,25грн.; кількість 17 218 000 шт.; загальна номінальна вартість 4 304 500,00грн.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 укладено відповідний договір, за яким придбано цінні папери ПРАТ "Бургунське" (прості іменні акції), відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на 12 913 600шт. голосуючих акцій ПРАТ "Бургунське", номінальна вартість акції - 0,25грн., загальна вартість акцій ПРАТ "Бургунське" становить 3 228 400,00грн.

У подальшому, ОСОБА_1 зареєстровано право власності на цінні папери (акції ПРАТ "Бургунське", у відповідності до законодавства про депозитарну систему, наслідком чого є включення ПАТ "Національний депозитарій України" ОСОБА_1 до Переліку власників іменних цінних паперів ПРАТ "Бургунське" (переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах).

Вищевказане вбачається із доданого до матеріалів справи копії статуту ПРАТ "Бургунське" (Том №1, а.с.77-107).

Між ОСОБА_1 (Позивачем) та ОСОБА_2 (Третя особа) укладено усний договір доручення, відповідно до якого Позивач уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси як акціонера (учасника) в ПРАТ "Бургунське" (код ЄДР 31494316), в усіх банківських установах, організаціях, державних та недержавних установах, підприємствах усіх форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в органах нотаріату, громадських установах та організаціях, в депозитарних установах по всіх питаннях, що стосуються прав ОСОБА_1 як власника цінних паперів, в тому числі по питаннях прийняття участі у загальних зборах вказаного товариства з усіма правами акціонера, купівлі-продажу та переоформлення права власності на цінні папери.

За наслідком домовленостей, Позивачем складено довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716 (Том №1, а.с. 108).

У подальшому, Позивачем скасовано вище вказану довіреність, про що 29 липня 2019 року складено відповідну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 29.07.2019 року за номером 891; бланк ННЕ 651262 (Том №1, а.с. 109), про що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру довіреностей (витяг №39778454, том №1, а.с.110).

Пунктом 2 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала. За змістом частини 3 статті 248 Цивільного кодексу України, у разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність (частини 1, 2 статті 249 Цивільного кодексу України).

Так, скориставшись своїм правом, Позивачем 22 серпня 2019 року повідомлено про скасування довіреності повіреного ОСОБА_2 , а також відомих третіх осіб (ПРАТ "Бургунське"), що підтверджується відповідними описами вкладення до цінного листа, накладними, фіскальними чеками відділення поштового зв`язку та ТОВ "Нова пошта", а також скріншотами з офіційних сайтів АТ "Укрпошта" та ТОВ "Нова пошта" про доставку та отримання адресатами повідомлення про скасування довіреності (Том №1, а.с.111-122).

Проте, станом на 13 липня 2020 року повіреним ОСОБА_2 не повернуто Позивачу оригінал довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716, а також не повідомлено Позивача про усі вчинені повіреним дії, що стосуються виконання доручення.

Вказані обставини, стали підставою для звернення Позивача до повіреного ОСОБА_2 з вимогою про негайне виконання обов`язків повіреного від 13 липня 2020 року за № 13-07/2020, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною та фіскальним чеком відділення поштового зв`язку, а також скріншотом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про вручення поштової кореспонденції адресату (Том №1, а.с.123-130). За змістом вимоги Позивач вимагав від повіреного ОСОБА_2 повідомлення відомостей про хід виконання доручення, як представника ОСОБА_1 , надання письмового звіту про виконання доручення, підтверджуючих документів, а також всього одержаного, внаслідок виконання договору доручення.

У зазначеній вимозі Позивачем вказано, що останнім за допомогою інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з`ясовано про реорганізацію ПРАТ "Бургунське" шляхом перетворення в ТОВ "Бургунське", а також те, що внаслідок такого перетворення Позивач втратив право власності на акції ПРАТ "Бургунське" (частки статутного капіталу ТОВ "Бургунське", відповідно, втратив статус кінцевого бенефіціарного власника (контролера), тому вимагав від ОСОБА_2 негайно надати відомості щодо представництва Позивача, як акціонера ПРАТ "Бургунське", на загальних зборах, позачергових зборах, результати голосування повіреного за ті чи інші рішення на таких зборах, відчуження повіреним акцій ПРАТ "Бургунське", які належали Позивачу на праві власності, за яку вартість тощо.

Проте, повіреним відповідь з виправдними документи не надано, не передано Позивачу усе одержане, внаслідок виконання доручення, довіреність не повернуто.

За змістом протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" від 27.06.2019року (Том №1, а.с.131-137), вбачається наступне: - річні загальні збори ПРАТ "Бургунське" скликались з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29.03.2019 року, але не відбулись у зв`язку з відсутністю кворуму з дуже поважної об`єктивної причини (важка хвороба директора Товариства, який на той час був власником 100% голосуючих акцій); - загальна кількість голосуючих акцій ПРАТ "Бургунське" складає 12 913 600шт., тобто таку кількість акцій ПРАТ "Бургунське" мав у власності Позивач; загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій ПРАТ "Бургунське", які зареєструвались для участі у загальних зборах - 12 913 598шт. Отже, зважаючи на той факт, що Позивач не приймав участі у таких загальних зборах, а також те, що на момент проведення таких загальних зборів (27.06.2019 року), із загальної кількості голосуючих акцій ПРАТ "Бургунське", які були у власності Позивача, для участі зареєструвались акціонери, що мають у власності 12 913 598шт. акцій ПРАТ "Бургунське", необхідно відзначити, що Позивач має у власності 2 акції ПРАТ "Бургунське", відповідно, був акціонером ПРАТ "Бургунське" та є учасником ТОВ "Бургунське".

27 червня 2019 року ПРАТ "Бургунське" проведено річні загальні збори акціонерів, за наслідком чого оформлено відповідний протокол, з якого вбачається наступне.

І. Процедурні питання.

1. Відкрила річні загальні збори акціонерів голова наглядової ради товариства ОСОБА_10 , яка проінформувала акціонерів, що річні загальні збори ПРАТ "Бургунське" з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29 березня 2019 року, але не відбулися за відсутності кворуму з дуже поважної об`єктивної причини (важка хвороба директора товариства, який на той час був власником 100% голосуючих акцій товариства), тому сьогоднішні збори скликані з тим же порядком денним.

Голова реєстраційної комісії ОСОБА_11 повідомив, що згідно Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське": загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складає 369 осіб, яким належать усі 17 218 000 шт. акцій випуску;

загальна кількість голосуючих акцій складає 12 913 600 шт.

Зареєструвались та беруть участь в загальних зборах усього з акціонера, з яких 2 акціонери власники голосуючих акцій (1 акціонер особисто, 1 - в особі представника за довіреністю).

Загальна кількість акціонерів - власників голосуючих акцій ПРАТ "Бургунське", які зареєструвались для участі у загальних зборах - 12 913 598 шт.

Кворум загальних зборів складає 99,99998% від загальної кількості голосуючих акцій.

2. Згідно протоколу засідання наглядової ради від 10.05.2019 року головувати на загальних зборах уповноважений ОСОБА_6 , виконувати функції секретаря - ОСОБА_11 . Склад тимчасової комісії, яка буде здійснювати підрахунок результатів голосування до обрання лічильної комісії загальними зборами, сформований тим же рішенням наглядової ради і складає: голова тимчасової лічильної комісії - ОСОБА_12 , члени комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

3. Голова загальних зборів повідомив, що пропозицій від акціонерів щодо внесення доповнень до проекту порядку денного та щодо проектів рішень з питань порядку денного не надійшло, тому для голосування до відповідних бюлетенів для голосування внесені тільки ті питання порядку денного та проекти рішень з них, які були визначені та затверджені наглядовою радою при підготовці до загальних зборів у відповідності з її повноваженнями та положеннями законодавства (протоколи засідання ради від 10.05.2019 року та 11.06.2019 року).

II. Розгляд питань порядку денного.

1. Обрання лічильної комісії.

Загальними зборами прийнято рішення про обрання лічильної комісії в кількості 3 осіб: голова комісії - ОСОБА_12 , члени комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

2. Затвердження порядку проведення зборів.

3. Звіт про результати діяльності за 2018р.

4. Звіт наглядової ради, звіт та висновки ревкомісії.

Голова наглядової ради ОСОБА_10 доповіла про роботу наглядової ради за звітний період, перелік питань, які розглядались на засідання наглядової ради в звітному періоді; надала схвальну оцінку роботі виконавчого органу ПРАТ "Бургунське", запропонувала затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік та визнати роботу виконавчого органу товариства задовільною.

Голова ревізійної комісії ОСОБА_14 доповів, що ревізійна комісія підтверджує дані товариства за 2018 рік, а також запропонував затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік.

За наслідком заслуховування ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , загальними зборами акціонерів прийнято рішення про затвердження звіту наглядової ради, звіту та висновку ревізійної комісії по балансу.

5. Затвердження результатів діяльності, балансу і порядку покриття збитків за 2018р.

6. Попереднє схвалення значних правочинів.

7. Прийняття рішення про реорганізацію ПРАТ "Бургунське" шляхом перетворення в ТОВ "Бургунське", затвердження порядку та умов перетворення.

Голова акціонерних зборів доповів акціонерам, що пропозиція перетворити ПРАТ "Бургунське" в товариство з обмеженою відповідальністю виникла і внесена на розгляд зборів з метою переходу до організаційно-правової форми ТОВ, яка є менш витратною, ніж акціонерне товариство, у зв`язку із багатьма вимогами законодавства та нормативних документів НКЦПФР. Детальна мотивація з цього питання викладена в плані перетворення, складеному наглядовою радою, винесеному на затвердження загальними зборами, та в поясненні до плану перетворення.

Ринкова вартість акцій ПРАТ "Бургунське", відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки майна та ринкової вартості акцій товариства, проведеної сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ПФ "Експрес-оцінка", станом на 20.05.2019року, становить 0,25грн. та яка затверджена рішенням наглядової ради від 11.06.2019року.

Загальними зборами акціонерів ПРАТ "Бургунське" прийнято рішення:

- реорганізувати шляхом перетворення ПРАТ "Бургунське" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське";

- призначеній цими загальними зборами комісії з припинення:

а) протягом трьох робочих днів з дати проведення загальних зборів письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію, про прийняте рішення про припинення та забезпечити оприлюднення згідно із статтею 105 Цивільного кодексу України повідомлення про прийняте рішення про реорганізацію ПРАТ "Бургунське", про обрання комісії з припинення з зазначенням терміну подання претензій кредиторами;

б) у встановлені НКЦПФР терміни скласти, оприлюднити чинним порядком та здати до НКЦПФР особливу інформацію, що виникає за наслідками прийнятого рішення про припинення товариства в зв`язку з реорганізацією;

в) протягом десяти робочих днів після прийняття рішення про припинення надати до НКЦПФР документи для зупинення обігу акцій, відповідно до чинних нормативних документів;

г) протягом тридцяти днів здати прийняття рішення про припинення ПРАТ "Бургунське" виявити та письмово повідомити кредиторів товариства про прийняте рішення про припинення і розмістити (оприлюднити) повідомлення про ухвалене рішення в загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР про ринок цінних паперів (ЗІБД НКЦПФР), та забезпечити захист прав кредиторів відповідно до положення статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства";

д) після задоволення вимог кредиторів в порядку, визначеному законодавством, підготувати для затвердження наступними загальними зборами акціонерів ПРАТ "Бургунське" передавальний акт, який має містити, серед іншого, положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань ПРАТ "Бургунське" стосовно всіх його кредиторів, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

е) після затвердження наступними загальними зборами акціонерів передавального акту подати до НКЦПФР документи для скасування випуску акцій ПРАТ "Бургунське", здійснити дії щодо державної реєстрації припинення ПРАТ "Бургунське" та державної реєстрації ТОВ "Бургунське", як правонаступника ПРАТ "Бургунське";

- визначити такий порядок та терміни подання вимог кредиторами:

а) заявлення кредиторами вимог до ПРАТ "Бургунське" приймаються протягом 2-х місяців з дня їх письмового повідомлення про припинення товариства та розміщення (оприлюднення) повідомлення про ухвалене рішення в ЗІБД НКЦПФР встановленим статтею 82 Закону України "Про акціонерні товариства" порядком, а також оприлюднення повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення загальними зборами про припинення ПРАТ "Бургунське" на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади (Міністерства юстиції України) відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України;

б) кредитор, вимоги якого до ПРАТ "Бургунське" не забезпечені договорами застави чи поруки, протягом 20 днів після надіслання йому повідомлення про припинення товариства може звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій: забезпечення виконання зобов`язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов`язань перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором. У разі якщо кредитор не звернувся протягом 20 днів до товариства з письмовою вимогою вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов`язань перед ним;

в) вимоги кредиторів мають або надсилатися на адресу товариства поштою цінним листами з описом вкладення, або безпосередньо надаватися до товариства з обов`язковою реєстрацією відповідної кореспонденції.

8. Призначення комісії з припинення.

9. Затвердження плану перетворення.

Голова загальних зборів зазначив, що загальним зборам необхідно затвердити план перетворення ПРАТ "Бургунське" в ТОВ "Бургунське", розроблений наглядовою радою товариства. Проект плану разом з пояснення до нього був розісланий для ознайомлення акціонерам товариства разом з повідомленням про скликання сьогоднішніх зборів.

Річними загальними зборами акціонерів ПРАТ "Бургунське" прийнято рішення про затвердження плану перетворення ПРАТ "Бургунське" в ТОВ "Бургунське".

10. Затвердження порядку обміну акцій ПРАТ "Бургунське" на частки у статутному капіталі ТОВ "Бургунське".

Рішенням річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" затверджено такий порядок обміну акцій ПРАТ "Бургунське" на частки у статутному капіталі ТОВ "Бургунське":

- акції ПРАТ "Бургунське" конвертуються в частки ТОВ "Бургунське" та розподіляються серед його учасників. Розподіл часток між учасників ТОВ "Бургунське" відбувається із збереженням співвідношення кількості акцій, що було між акціонерами у статутному капіталі ПРАТ "Бургунське", а саме, - за кожну акцію ПРАТ "Бургунське" номінальною вартістю 0,25грн. власник акцій отримує частку в статутному капіталі ТОВ "Бургунське" на суму 0,25грн. Коефіцієнт конвертації акцій дорівнює 1 (одиниці);

- склад учасників ТОВ "Бургунське", розмір часток в гривнях у статутному капіталі, якими кожний володітиме, не змінюється в порівнянні до складу акціонерів та номінальної вартості належних їм ПРАТ "Бургунське", станом на день затвердження установчих документів створюваного ТОВ "Бургунське";

- розмір статутного капіталу ТОВ "Бургунське" на дату його державної реєстрації дорівнюватиме розміру статутного капіталу ПРАТ "Бургунське" на дату прийняття рішення про припинення шляхом його реорганізації - 4304500,00грн.; видача документів про підтвердження права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Бургунське" (свідоцтва ТОВ "Бургунське") його учасниками здійснюється після його державної реєстрації у приміщенні ТОВ "Бургунське" або поштою;

- по завершенню реорганізації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься запис про припинення ПРАТ "Бургунське" та про державну реєстрацію ТОВ "Бургунське";

- ТОВ "Бургунське" після реорганізації приймає на себе все майно, права та обов`язки ПРАТ "Бургунське", у тому числі зобов`язання ПРАТ "Бургунське" стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, згідно з передавальним актом.

За наслідком проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ "Бургунське" (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048).

У подальшому, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" від 12 вересня 2019 року затверджено передавальний акт, складений комісією з припинення (реорганізації) ПРАТ "Бургунське" (Том №1, а.с. 140-141).

21 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (номер запису 1000048) внесено відомості про припинення ПРАТ "Бургунське".

12 вересня 2019 року проведено установчі збори засновників ТОВ "Бургунське", внаслідок чого оформлено відповідний протокол (Том №1, а.с.142-143), за змістом якого вбачається, що зареєтрувались та приймають участь у зборах засновники з правом голосу: ОСОБА_3 , якому належить 37,500285% часток в статутному капіталі (1614199,75грн.), в особі уповноваженої особи ОСОБА_11 ; ОСОБА_2 , якому належить 37,500285% часток в статутному капіталі (1614199,75грн.); ОСОБА_15 , якому належить 0,000976% часток в статутному капіталі (42,00грн.).

Усього для участі в зборах зареєстровані учасники з загальною належною їм часткою в статутному капіталі 75,001546%.

На установчих зборах засновників ТОВ "Бургунське" прийняті наступні рішення.

1. Про створення ТОВ "Бургунське" шляхом перетворення ПРАТ "Бургунське" та формування його статутного капіталу.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" про реорганізацію ПРАТ "Бургунське" шляхом перетворення, створити ТОВ "Бургунське", із статутним капіталом 4 304 500,00грн., який дорівнює розміру статутного капіталу реорганізованого ПРАТ "Бургунське". Персональний склад учасників ТОВ "Бургунське" та розмір часток в гривнях у статутному капіталі, якими кожний із них володіє, дорівнює персональному складу акціонерів та сумарній номінальній вартості належних кожному з них акцій реорганізованого ПРАТ "Бургунське" станом на день затвердження статуту ТОВ "Бургунське". ТОВ "Бургунське" є повним правонаступником реорганізованого ПРАТ "Бургунське", до якого при перетворенні переходить вся сукупність майна, прав та обов`язків, в тому числі зобов`язання ПРАТ "Бургунське" стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Після державної реєстрації ТОВ "Бургунське" учасниками товариства видати свідоцтва ТОВ "Бургунське". Видачу свідоцтв здійснити за місцезнаходженням ТОВ "Бургунське" або шляхом поштової розсилки рекомендованими листами.

2. Про затвердження статуту створюваного товариства та визначення уповноваженої особи на підписання статуту.

Затвердити статут ТОВ "Бургунське" (Том №1, а.с.144-157).

Установчі збори окремо зазначають, що в статуті ТОВ "Бургунське", яке створено за результатом перетворення ПРАТ "Бургунське", учасники не матимуть менший обсяг прав щодо відчуження своїх часток або до виходу з товариства, ніж мали акціонери ПРАТ "Бургунське", і такі права не є вужчими або більш обмеженими порівняно з правами акціонерів ПРАТ "Бургунське".

3. Про утворення та обрання органів управління створюваного товариства. Утворити одноосібний виконавчий орган управління - директор.

Директором ТОВ "Бургунське" на термін до переобрання обрати ОСОБА_6 .

4. Про державну реєстрацію створюваного товариства.

Здійснити державну реєстрацію ТОВ "Бургунське". Державну реєстрацію доручити організувати обраному директору - ОСОБА_6 .

21 листопада 2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис (номер запису 0001114), з якого вбачається внесення відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - ТОВ "Бургунське", яке є правонаступником ПРАТ "Бургунське".

Позивач вважає, що внаслідок протиправних дій Відповідача, він втратив статус акціонера ПРАТ "Бургунське" внаслідок реорганізації, шляхом перетворення в ТОВ, при тому що у будь-який спосіб не відчужував належні йому на праві власності акції ПРАТ "Бургунське" у кількості 12913600 шт., номінальної вартістю 0,25 грн. за кожну, загальною вартістю 3228400,00 грн., а довіреність від 20.04.2019р. на уповноваження ОСОБА_2 на вчинення певних дій у ПРАТ "Бургунське" була скасована. Позбавлення Позивача права власності на акції, яке сталось за відсутності його волевиявлення на відчуження, є причиною даного спору, а тому підлягає судовому захисту. Також підлягають судовому захисту і корпоративні права Позивача, які були порушені внаслідок прийнятих загальними зборами рішень, участі в яких Позивач не брав.

Дані обставини стали підставою для звернення Позивача з позовною заявою до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 та 2 статті 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 3-670гс15).

Статтею 167 ГК України передбачено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначена у статутному фонді (капіталі) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Господарськими товариствами, згідно зі ст. 79 ГК України, визнаються підприємства або інші суб`єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об`єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Так, як визначено ч.1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 ЦК України, ст.ст. 57,82 ГК України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

За положеннями ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

У відповідності до частини 1 статті 1 Закону України "Про акціонерні товариства", цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

За визначенням пунктів 3, 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства", голосуюча акція - будь-яка проста або привілейована акція, що надає своєму власнику право голосувати на загальних зборах акціонерів (далі - загальні збори), крім акції, за якою законом або у встановленому законодавством порядку встановлено заборону користування таким правом голосу; корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (частина 1 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства (частина 1 статті 20 Закону України "Про акціонерні товариства")

Стаття 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачила, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права, зокрема, на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацією, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

Стаття 13 Закону України "Про акціонерні товариства" встановила, що установчим документом акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства повинен містити відомості, у тому числі, про: 11) порядок скликання та проведення загальних зборів; 12) компетенцію загальних зборів; 13) спосіб повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та про зміни у порядку денному загальних зборів; 16) порядок припинення товариства.

Пунктом 4.1 статуту ПРАТ "Бургунське" передбачено, що акціонерами товариства є особи, що законним шляхом придбали акції товариства і занесені до переліку акцій товариства. Власник акцій товариства набуває прав та обов`язків акціонера з моменту його внесення до системи обліку власників іменних цінних паперів товариства.

У відповідності до пункту 4.2 статуту ПРАТ "Бургунське", акціонер товариства безпосередньо або в особі своїх повноважних представників має право, зокрема, брати участь в управління товариством шляхом участі у загальних зборах акціонерів з правом голосування по всіх питаннях порядку денного особисто, або в особі представника за довіреністю; надавати у встановлені законодавством та цим статутом терміни свої пропозиції щодо внесення до проекту порядку денного загальних зборів певних питань та/або проектів рішень з питань проекту порядку денного зборів; вимагати здійснення обов`язкового викупу товариством належних йому простих голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах з правом голосу та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ товариства.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Аналогічні положення викладені у пункті 10.1 статуту ПРАТ "Бургунське".

За визначенням частини 1 статті 34 Закону України "Про акціонерні товариства", у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

За пунктом 10.3 статуту ПРАТ "Бургунське", у загальних зборах можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Право голосу на загальних зборах мають акціонери, які є власниками голосуючих акцій.

Таким чином, Позивач, як акціонер ПРАТ "Бургунське", має безумовне право на прийняття участі у загальних зборах акціонерного товариства, проте, останнього такого права було позбавлено.

Верховним Судом сформовано єдину правову позицію про те, що акціонеру не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Дана правова позиція висвітлена у постановах Верховного Суду від 06.03.2018 року по справі № 907/167/17, від 27.03.2018 по справі № 904/6983/17, від 25.04.2018 по справі № 904/6965/17.

У відповідності до статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства", повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані: повне найменування та місцезнаходження товариства; дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації: повідомлення про проведення загальних зборів; інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій); перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах; проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів. Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

У відповідності до пункту 10.5 статуту ПРАТ "Бургунське", повідомлення про проведення зборів здійснюється на підставі переліку акціонерів, складеному на дату, визначену наглядовою радою. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Акціонери вважаються проінформованими про скликання загальних зборів акціонерів, якщо про дату, час початку зборів, місце проведення зборів, проект порядку денного, проекти рішень щодо питань, включених до проекту порядку денного, дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, порядок, час місце ознайомлення з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів, місце, час початку та закінчення реєстрації учасників зборів їх персонально повідомлено не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення зборів шляхом поштових відправлень на адресу, зазначену в системі депозитарного обліку, та опубліковано в офіційному друкованому органі. Датою персонального сповіщення є дата поштового відправлення. Товариство також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет повідомлення про скликання зборів. Спосіб персонального повідомлення про проведення загальних зборів та їх проекту порядку денного, а також повідомлення про зміни у порядку денному повинен бути однаковим для всіх акціонерів.

У відповідності до частини 1 статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства", від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Статтею 37 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджуються наглядовою радою товариства. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

За визначенням пункту 10.7 статуту ПРАТ "Бургунське", акціонерам товариства до скликання зборів повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, проектами рішень, внесеними на розгляд зборів акціонерів, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення.

Згідно статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Пунктом 10.6 статуту ПРАТ "Бургунське" передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо доповнень питань проекту порядку денного, проектів з питань, включених до порядку денного загальних зборів товариства. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів.

За змістом спірного протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" від 27 червня 2019 року вбачається, що голова наглядової ради ОСОБА_10 , яка в свою чергу не була присутня на таких зборах, проінформувала акціонерів, що річні загальні збори ПРАТ "Бургунське" з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29 березня 2019 року, але не відбулися за відсутності кворуму, тому сьогоднішні збори скликані з тим же порядком денним.

Вказані обставини суд не вважає дотриманням процедури скликання та належного виконання порядку та способу повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів, оскільки ані статут ПРАТ "Бургунське", ані Закон України "Про акціонерні товариства" не передбачають можливості відступлення від порядку та способу повідомлення акціонерів, проте ПРАТ "Бургунське" повністю проігноровано встановлену процедуру повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів та порядок їх проведення, останнім не виконано вимоги щодо належного повідомлення акціонерів про проведення річних загальних зборів 27 червня 2019 року, що в свою чергу призвело до порушення прав Позивача, як акціонера ПРАТ "Бургунське", а саме останній:

не знав та не міг знати про скликання та проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", відповідно, не зміг прийняти участь у них;

не зміг ознайомитись з проектом порядку денного та проектами рішень з питань порядку денного, тощо;

не зміг надати пропозиції з питань порядку денного та/або проектів рішень до питань порядку денного;

не зміг належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного;

не зміг ознайомитись з планом перетворення ПРАТ "Бургунське" в ТОВ "Бургунське" та поясненнями до такого плану перетворення;

не зміг прийняти участь в обговоренні питання порядку денного;

не зміг прийняти участь у голосуванні з питань порядку денного.

Твердження сторони Відповідача про те, що Позивача було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерного товариства, повідомлення було направлено позивачу поштовим відправленням та розміщено у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, а також те, що відповідні відомості знаходяться у ПАТ "Національний депозитарій України", судом не приймаються до уваги, оскільки таке твердження не підтверджено жодним належним та допустимим доказом.

Стаття 40 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачає, що реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації.

За пунктом 10.9 статуту ПРАТ "Бургунське", реєстрація акціонерів, що прибули для участі у зборах проводиться реєстраційною комісією, яка створюється або органом, що ініціював збори (наглядова рада (в разі відсутності - виконавчий орган, або акціонери, які вимагають ці збори). Реєстрації для участі у зборах підлягають акціонери, які прибули для реєстрації не пізніше часу, відведеного на це в повідомленні про скликання загальних зборів. Збори мають кворум і вважаються правомочними за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50% голосуючих акцій товариства. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах. В разі відсутності такого кворуму збори вважаються такими, що не відбулись.

Статтею 51 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що член наглядової ради повинен виконувати свої обов`язки особисто і не може передавати власні повноваження іншій особі.

У відповідності до статті 54 Закону України "Про акціонерні товариства", голова наглядової ради організовує її роботу, скликає засідання наглядової ради та головує на них, відкриває загальні збори, організовує обрання секретаря загальних зборів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства, здійснює інші повноваження, передбачені статутом та положенням про наглядову раду.

Згідно з положеннями статті 55 Закону України "Про акціонерні товариства", засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу, якщо для прийняття рішення статутом акціонерного товариства не встановлюється більша кількість голосів. Протокол засідання наглядової ради оформлюється протягом п`яти днів після проведення засідання.

Пунктом 11.15 статуту ПРАТ "Бургунське" передбачено, що до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, прийняття рішення про проведення чергових та позачергових загальних зборів (в тому числі призначення голови та секретаря зборів, членів реєстраційної комісії, формування тимчасової лічильної комісії); підготовка проекту та затвердження порядку денного загальних зборів, проектів рішень з питань порядку денного, прийняття рішення про дату, місце їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного; визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів та мають право на участь у загальних зборах; підготовка, затвердження проектів рішень з питань порядку денного загальних зборів; затвердження форми та змісту бюлетеня для голосування з питань порядку денного зборів; вирішення питань, передбачених розділом XVI Закону України "Про акціонерні товариства", в разі, зокрема, перетворення товариства.

У відповідності до частини 3 статті 43 Закону України "Про акціонерні товариства", форма і текст бюлетеня для голосування затверджуються наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів.

Пунктом 10.23 статуту ПРАТ "Бургунське" встановлено, що форма і текст бюлетеня для голосування затверджується наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів.

Як встановлено судом, у 2017 році ОСОБА_10 обрана до складу наглядової ради (голова) ПРАТ "Бургунське" (вул. Центральна, буд. б/н, село Бургунка, Бериславський район, Херсонська область, 74334; код ЄДР 31494316).

Таким чином, у період з 2017 року до 21 листопада 2019 року (дата внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ "Бургунське") ОСОБА_10 була головою наглядової ради ПРАТ "Бургунське", оскільки відсутня будь-яка інформація про припинення повноважень ОСОБА_10 як голови наглядової ради.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, стороною Відповідача не спростовано.

Разом з тим, відповідно до поданої Позивачем до суду у відповідності до статті 88 ГПК України заяви свідка ОСОБА_10 (Том №2, а.с.59-60), остання:

1. не приймала участь (не була присутня) на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське", що відбулись 27 червня 2019 року о 10.00 за адресою: АДРЕСА_5 , зала засідань (кімната № 3), відповідно, не відкривала такі загальні збори, не доповідала з питань порядку денного, зокрема, про роботу наглядової ради за звітний період; перелік питань, які розглядались на засідання наглядової ради в звітному періоді; не надала схвальну оцінку роботі виконавчого органу ПРАТ "Бургунське", не пропонувала затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік та визнати роботу виконавчого органу товариства задовільною; не інформувала про те, що річні загальні збори ПРАТ "Бургунське" з дотриманням всієї процедури скликалися перший раз на 29 березня 2019 року.

2. не вчинювала жодних дій (не приймала рішень, не оформлювала протоколів тощо) щодо скликання річних загальних зборів ПРАТ "Бургунське", які повинні були відбутись 29 березня 2019 року (як вбачається зі змісту протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" від 27 червня 2019 року), а саме:

не проводила та не брала участі у засіданні наглядової ради з питання скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року;

не затверджувала повідомлення про скликання загальних річних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року;

не затверджувала проект порядку денного та проекти рішень для розгляду на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року;

не затверджувала форму і текст бюлетеня для голосування на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року;

не направляла акціонерам повідомлення про скликання річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року; не обирала та формувала склад тимчасової лічильної комісії для проведення річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року;

не направляла повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" (29 березня 2019 року) та проект порядку денного на фондовій біржі, на якій цінні папери ПРАТ "Бургунське" допущені до торгів;

не розміщувала повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів на 29 березня 2019 року;

не розміщувала на веб-сайті ПРАТ "Бургунське" інформацію про скликання річних загальних зборів ПРАТ "Бургунське" (повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного та проектів рішень з питань порядку денного) на 29 березня 2019 року;

не вчинювала дій щодо складання переліку акціонерів, у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року;

не приймала рішень щодо створення реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів для участі у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 29 березня 2019 року.

3. не вчинювала жодних дій (не приймала рішень, не оформлювала протоколів тощо) щодо скликання річних загальних зборів ПРАТ "Бургунське", які відбулись 27 червня 2019 року, а саме:

не проводила та не брала участі у засіданні наглядової ради з питання скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року;

не затверджувала та не направляла акціонерам ПРАТ "Бургунське" повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року;

не приймала рішень, не складала та не підписувала протоколи засідання наглядової ради від 10.05.2019 року та від 11.06.2019 року щодо затвердження проекту порядку денного та проектів рішень для розгляду на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року; не затверджувала форму і текст бюлетеня для голосування на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року; не направляла акціонерам повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року;

не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради від 10.05.2019 року щодо уповноваження головувати на загальних зборах (27 червня 2019 року) ОСОБА_6 , виконувати функції секретаря - ОСОБА_11 ;

не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради від 10.05.2019 року щодо формування та складу тимчасової лічильної комісії для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року;

не направляла повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" (27 червня 2019 року) та проект порядку денного на фондовій біржі, на якій цінні папери ПРАТ "Бургунське" допущені до торгів;

не розміщувала на веб-сайті ПРАТ "Бургунське" інформацію про скликання річних загальних зборів ПРАТ "Бургунське" (повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного та проектів рішень з питань порядку денного) на 27 червня 2019 року;

не розміщувала повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів на 27 червня 2019 року;

не вчинювала дій щодо складання переліку акціонерів, у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року;

не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради щодо створення реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів (не призначала ОСОБА_11 головою реєстраційної комісії) для участі у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське" на 27 червня 2019 року;

не розробляла, не затверджувала та не направляла акціонерам ПРАТ "Бургунське" план перетворення ПРАТ "Бургунське" в ТОВ "Бургунське" та пояснення до плану перетворення з економічним обґрунтуванням доцільності перетворення та обгрунтуванням порядку обчислення коефіцієнта конвертації акцій;

не приймала рішень, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради від 11.06.2019 року щодо затвердження ринкової вартості акцій ПРАТ "Бургунське", відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки майна та ринкової вартості акцій товариства, проведеної сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ПФ "Експрес-оцінка", станом на 20.05.2019 року;

не приймала рішень та подання, не складала та не підписувала протокол засідання наглядової ради щодо питань, віднесених до компетенції наглядової ради, у разі перетворення ПРАТ "Бургунське" у ТОВ "Бургунське".

Згідно поданої Позивачем до суду у відповідності до статті 88 ГПК України заяви свідка ОСОБА_10 (Том №5, а.с.33), остання зазначає про обставини не прийняття нею участі на засіданні наглядової ради та інші обставини.

Окрім цього, із наданих доказів вбачається, що 27 червня 2019 року ОСОБА_10 перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою Каховської міської ради Херсонської області від 03.08.2020 року за № 02-18/4049 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року (Том №1, а.с.165-169).

Аналогічні свідчення члена наглядової ради ОСОБА_16 викладені у заяві свідка, оформленої у відповідності до статті 88 ГПК України (Том №2, а.с. 57-58, Том №5 а.с.34), які також підтверджуються довідкою ФГ "Любава-Ю" від 30 липня 2020 року за № 1/30- 07/20 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_16 перебував на робочому місці (головний агроном ФГ "Любава-Ю").

Судом встановлено, що наглядовою радою не приймалось жодного рішення щодо створення реєстраційної комісії, ОСОБА_11 , як-то зазначено у змісті протоколу, не призначався наглядовою радою головою реєстраційної комісії, відповідно останній не уповноважувався наглядовою радою здійснювати дії щодо реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах.

За загальним визначенням, комісією є декілька осіб, призначених для колегіального, колективного виконання певних дій, роботи, функцій тощо.

Проте, зі змісту протоколу загальних зборів ПРАТ "Бургунське" не вбачається інформації про те, ким і коли створено реєстраційну комісію, конкретних осіб, які увійшли до складу реєстраційної комісії, окрім голови такої комісії, жодним доказом не підтверджено повноваження як реєстраційної комісії, так і голови реєстраційної комісії, не зазначено в який спосіб була здійснена реєстрація акціонерів тощо.

За таких обставин, слід констатувати відсутність належним чином встановленого та зафіксованого кворуму для проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", що відбулись 27 червня 2019 року, з урахуванням відсутності належним чином уповноваженого органу (реєстраційної комісії) для реєстрації акціонерів та встановлення наявності або відсутності кворуму.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року за №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

Частиною 1 статті 44 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що підрахунок голосів на загальних зборах, роз`яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та інших питань, пов`язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, надає лічильна комісія, яка обирається загальними зборами акціонерів (установчими зборами). До обрання лічильної комісії підрахунок голосів на загальних зборах, роз`яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та з інших питань, пов`язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, надає тимчасова лічильна комісія, яка формується наглядовою радою акціонерного товариства (в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають), якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства.

У відповідності до статті 45 Закону України "Про акціонерні товариства", за підсумками кожного голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів.

У протоколі про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) зазначаються:

1) дата проведення голосування;

2) питання, винесене на голосування;

3) рішення і кількість голосів "за", "проти" і "утримався" щодо кожного проекту рішення з кожного питання порядку денного, винесеного на голосування;

4) кількість голосів акціонерів, які не брали участі у голосуванні;

5) кількість голосів акціонерів за бюлетенями, визнаними недійсними.

Рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування.

Підсумки голосування оголошуються на загальних зборах, під час яких проводилося голосування. Після закриття загальних зборів підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів у спосіб, визначений статутом акціонерного товариства. Протоколи про підсумки голосування додаються до протоколу загальних зборів акціонерного товариства. Протоколи про підсумки голосування публічного акціонерного товариства протягом 10 днів з дати закриття загальних зборів розміщуються на веб-сайті такого товариства.

Пунктом 10.25 статуту ПРАТ "Бургунське" встановлено, що за підсумками голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії, які брали участь у підрахунку голосів. Рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування.

За змістом оспорюваного протоколу від 27 червня 2019 року, загальними зборами ПРАТ "Бургунське" обрано лічильну комісію у складі: голови комісії - ОСОБА_12 , членів комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , яка (комісія) забезпечує підрахунок голосів акціонерів при голосуванні, проте, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не приймали участь у загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське", що відбулись 27 червня 2019 року, відповідно, такі особи не могли бути обрані до складу лічильної комісії, не могли здійснювати підрахунок голосів при голосуванні, не підписували протоколи про підсумки голосування, а за таких обставин, неможливо стверджувати про наявність обставин щодо голосування, викладених у протоколі, тим більш, є неможливим визначення в який спосіб здійснено голосування, якою кількістю голосів, якими конкретно акціонерами тощо, відповідно, результати голосування є такими, що не перевірені та не зафіксовані у спосіб, передбачений статутом ПРАТ "Бургунське" та Законом України "Про акціонерні товариства". Вказане підтверджується відповідними заявами свідків, оформленими згідно із статтею 88 ГПК України (Том №2 а.с.54, 55, Том №5 а.с.35, 36-37), а також тим, що ОСОБА_12 перебувала на робочому місці (бухгалтер ТОВ "Астарта-Агро"), що підтверджується довідкою ТОВ "Астарта-Агро" від 29 липня 2020 року за № 29- 07/2020/17 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року; ОСОБА_13 перебував на робочому місці (агроном ТОВ "Любимовка"), що підтверджується довідкою ТОВ "Любимовка" від 28 липня 2020 року № 28- 07/2020/1 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року (Том №1, а.с.158-162).

Також, у змісті протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" від 27 червня 2019 року вказано, що на таких зборах був присутній голова ревізійної комісії ОСОБА_14 , який доповідав з питань порядку денного та пропонував затвердити звіт виконавчого органу за 2018 рік. Однак, він не приймав участі (не був присутній) на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське", що відбулись 27 червня 2019 року, що підтвержується свідченнями викладеними у заявах свідка ( ОСОБА_14 ), оформлених згідно із статтею 88 ГПК України (Том №2 а.с.56, Том №5 а.с.38). ОСОБА_14 перебував на робочому місці (бухгалтер ФГ "Любава-Ю"), що підтверджується довідкою ФГ "Любава-Ю" від 30 липня 2020 року за № 2/30-07/20 та табелем обліку використання робочого часу за червень 2019 року (Том №1, а.с.163-164).

Таким чином, за відсутності на загальних зборах членів наглядової ради, членів лічильної комісії, голови ревізійної комісії, є незрозумілим якими особами та в який спосіб проведено загальні збори, чи є особи, якими проведено загальні збори, посадовими особами ПРАТ "Бургунське", яким чином здійснено підрахунок голосів та як зафіксовані результати голосування, які документи (план перетворення та пояснення до нього) розглядались, якщо наглядова рада такі документи не складала, не затверджувала, з яких підстав та якими особами обрано головуючого на загальних зборах та секретаря, з урахування неприйняття наглядовою радою з цього питання жодного рішення.

Згідно з частиною 2 статті 87 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядова рада акціонерного товариства, що перетворюється, виносить на затвердження загальних зборів акціонерного товариства питання про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника.

Проте, наглядовою радою ПРАТ "Бургунське" не приймалось жодного, з передбачених статтею 81 Закону України "Про акціонерні товариства" рішень або проектів, як-то рішення щодо порядку і коефіцієнтів конвертації акцій, запропонованих осіб, які стануть посадовими особами створюваного товариства, плану перетворення, пояснень до плану перетворення з економічним обґрунтуванням доцільності перетворення та обґрунтуванням порядку обчислення коефіцієнта конвертації акцій тощо.

Відносно повідомлення голови загальних зборів (зазначення у змісті протоколу) про відсутність пропозицій від акціонерів щодо внесення доповнень до проекту порядку денного та щодо проектів рішень з питань порядку денного слід зазначити, що ПРАТ "Бургунське" не виконано процедуру скликання загальних зборів акціонерів, передбачений Законом України "Про акціонерні товариства", а також статутом ПРАТ "Бургунське".

Відтак, повідомлення голови про відсутність пропозицій від акціонерів щодо внесення доповнень до проекту порядку денного та щодо проектів рішень з питань порядку денного не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки акціонери ПРАТ "Бургунське", зокрема Позивач, не були обізнані щодо проведення загальних зборів акціонерів, в свою чергу Відповідачем не надано суду доказів належного повідомлення про проведення зборів, а за таких обставин, Позивач не зміг скористатись власними правами акціонера на ознайомлення з відповідними документами, а також висловити зауваження, пропозиції тощо.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", оформлене протоколом від 27 червня 2019 року, є недійсним, оскільки загальні збори проведені з грубим порушенням порядку скликання акціонерів, а також за відсутності відповідних уповноважених осіб ПРАТ "Бургунське", що в свою чергу призвело до наступного: - позбавлено Позивача прав акціонера, окрема, права на участь в управлінні акціонерним товариством, шляхом голосування, надання пропозицій тощо (статті 2, 25, 34 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 167 Господарського кодексу України, пункти 4.1,4.2,10.3 статуту ПРАТ "Бургунське"); - не надіслано Позивачу повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проекту порядку денного (стаття 35 Закону України "Про акціонерні товариства"); - не надіслано повідомлення про проведення загальних зборів та проекту порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів (стаття 35 Закону України "Про акціонерні товариства"); - не розміщено на власному веб-сайті ПРАТ "Бургунське" інформацію про проведення загальних зборів та проекту порядку денного (стаття 35 Закону України "Про акціонерні товариства"); - не розміщено повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів (стаття 35 Закону України "Про акціонерні товариства"); - повідомлення про проведення загальних зборів ПРАТ "Бургунське" не затверджено наглядовою радою (стаття 35 Закону України "Про акціонерні товариства"); - не надано Позивачу можливості ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного (стаття 36 Закону України "Про акціонерні товариства", пункт 10.7 статуту ПРАТ "Бургунське"); - наглядовою радою не затверджувався проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів (стаття 37 Закону України "Про акціонерні товариства"); - не надано Позивачу право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів (стаття 38 Закону України "Про акціонерні товариства", пункт 10.6 статуту ПРАТ "Бургунське"); - не створено реєстраційну комісію для визначення та фіксації кворуму загальних зборів (стаття 41 Закону України "Про акціонерні товариства", пункт 10.9 статуту ПРАТ "Бургунське"); - наглядовою радою не приймалось рішення про проведення загальних зборів, не складались та не затверджувались повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного порядок денний загальних зборів, не надсилались акціонерам наглядовою радою повідомлення про проведення загальних зборів, проект порядку денного та проекти рішень з питань, включених до порядку денного, не формувалась тимчасова лічильна комісія, не затверджувалась форма і текст бюлетеня, не обиралась реєстраційна комісія, не визначалась дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (статті 43, 44, 52, 54, 55 Закону України "Про акціонерні товариства", пункти 10.23, 11.15 статуту ПРАТ "Бургунське"); - не складено протокол за підсумками голосування, оформлений та підписаний уповноваженими особами (членами лічильної комісії) (стаття 45 Закону України "Про акціонерні товариства", пункт 10.25 статуту ПРАТ "Бургунське"); - наглядовою радою не розроблено план перетворення та пояснення до нього з економічним обґрунтуванням доцільності перетворення та обґрунтуванням порядку обчислення коефіцієнта конвертації акцій (стаття 81 Закону України "Про акціонерні товариства").

Що стосується рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", оформленого протоколом від 12 вересня 2019 року (про затвердження передавального акту), то суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. Якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний. Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів товариства розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку. Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, додатково надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі (біржам), на якій акції такого товариства допущені до торгів. Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів повинне містити дані, зазначені у частині третій статті 35 цього Закону, а також адресу, на яку акціонери можуть надсилати пропозиції до проекту порядку денного позачергових загальних зборів. Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів затверджується акціонерами, які скликають загальні збори. У разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка здійснює облік прав власності на акції товариства, що належать акціонерам, які скликають загальні збори, або Центральним депозитарієм цінних паперів.

Згідно з пунктом 10.13 статуту ПРАТ "Бургунське", позачергові збори товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Пунктом 10.15 статуту ПРАТ "Бургунське" передбачено, що наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.

У відповідності до пункту 10.18 статуту ПРАТ "Бургунське", якщо цього вимагають інтереси товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових зборів та порядок денний відповідно до законодавства у термін не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

У разі скликання загальних зборів за ініціативою акціонерів, повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка веде облік прав власності на акції товариства.

Проте, зважаючи на наявні в матеріалах справи заяви свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_16 (наглядова рада ПРАТ "Бургунське"), які жодним чином не суперечать іншим доказам у справі та не викликають сумнівів щодо їх змісту, достовірності та повноти зазначені вище вимоги Відповідачем не виконані, що у висновку призвело до порушення прав Позивача, як акціонера ПРАТ "Бургунське", оскільки останній: не знав та не міг знати про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", відповідно, не зміг прийняти участь у позачергових загальних зборах; не зміг ознайомитись з проектом порядку денного та проектами рішень з питань порядку денного тощо; не зміг надати пропозиції з питань порядку денного та/або проектів рішень до питань порядку денного; не зміг належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного; не зміг ознайомитись з передавальним актом, що містить інформацію про результати інвентаризації тощо; не зміг прийняти участь в обговорення питання порядку денного; не зміг прийняти участь у голосуванні з питань порядку денного.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновків про те, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року, є недійсним, оскільки позачергові загальні збори так само проведені з грубим порушенням порядку скликання акціонерів.

Більш того, Позивач, як акціонер ПРАТ "Бургунське", що є власником акцій, став засновником (учасником) ТОВ "Бургунське" (правонаступника ПРАТ "Бургунське"), з відповідною часткою статутного капіталу, що відповідає певній кількості акцій ПРАТ "Бургунське", у відповідності до ч.1 ст. 1, ст.5, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ч.3 ст. 87 Закону України "Про акціонерні товариства", як учасник ТОВ "Бургунське", має право брати участь у спільному засіданні щодо ухвалення (прийняття) рішення щодо затвердження статуту ТОВ "Бургунське" (створюваного товариства) і обрання (призначення) органів управління такої юридичної особи, шляхом прийняття участі у відповідному голосуванні. Однак, всупереч окресленому праву Позивача, останнього у жодний спосіб не повідомили про дату, час та місце скликання установчих зборів ТОВ "Бургунське", а відтак, Позивач був позбавлений, передбачених Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Окрім цього, станом на дату проведення позачергових загальних зборів ПРАТ "Бургунське" (12.09.2019 року) та установчих зборів засновників ТОВ "Бургунське" (12.09.2019 року), Позивачем було скасовано довіреність, яка надавалась ОСОБА_2 для представлення його інтересів, як акціонера ПРАТ "Бургунське", про що ПРАТ "Бургунське" було обізнане (Том №1, а.с.117-122), а відтак ПРАТ "Бургунське", у будь-якому випадку, повинно було повідомити Позивача про проведення позачергових зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" (12.09.2019 року), чого зроблено не було в порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту ПРАТ "Бургунське".

Згідно до ст. 202 ЦК України правочин - це дія особи, яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину.

Отже, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб`єктного складу; дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Разом з тим, зважаючи на той факт, що рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", оформлених протоколом від 27 червня 2019 року, щодо перетворення ПРАТ "Бургунське" в ТОВ "Бургунське", призначення комісії з припинення, затвердження плану перетворення та затвердження порядку обміну акцій ПРАТ "Бургунське" на частки у статутному капіталі ТОВ "Бургунське" є недійсним, в силу порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту ПРАТ "Бургунське", відтак, і рішення про створення ТОВ "Бургунське" шляхом перетворення ПРАТ "Бургунське", формування його статутного капіталу, затвердження статуту створюваного товариства, утворення та обрання органів управління створюваного товариства, державної реєстрації створюваного товариства, оформленого протоколом установчих зборів засновників ТОВ "Бургунське" від 12 вересня 2019 року підлягає визнанню недійсним.

Як наслідок, зважаючи на недійсність рішення про створення ТОВ "Бургунське", статут ТОВ "Бургунське", затверджений недійсним рішенням, також підлягає визнанню недійсним.

Враховуючи вищенаведене, з приводу недійсності вищевказаних рішень, а також недійсності статуту ТОВ "Бургунське", скасуванню у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань також підлягають запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (дата запису: 02.07.2019; номер запису 0000048); запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ "Бургунське" (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048); запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ "Бургунське", яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

Водночас, державним реєстратором під час внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, в порушення норм ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", пунктів 17, 19 частини 1 статті 17 цього ж Закону, не перевірено у належний спосіб структуру власності, а саме, - не встановлено яким чином та в який спосіб Позивач, маючи станом на 21.11.2019 року статус єдиного кінцевого бенефіціарного власника ПРАТ "Бургунське" (понад 75% акцій), на цю ж дату (21.11.2019 року) втратив такий статус, а кінцевими бенефіціарними власниками новоствореного ТОВ "Бургунське" стали ОСОБА_3 (37,500285% часток статутного капіталу) та ОСОБА_2 (37,500285% часток статутного капіталу), не перевірено якими документами підтверджується зміна кінцевих бенефіціарних власників.

Разом з тим, суд відзначає, що кредиторами ПРАТ "Бургунське" (правонаступник ТОВ "Бургунське"), серед інших, є TOB "С Клаус", ТОВ "Астарта-Агро" та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними наявними у матеріалах справи доказами, як-то угода про співпрацю за №27/12, укладені за період з грудня 2016 року по червень 2017 року між TOB "С Клаус" та ПРАТ "Бургунське" договори безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на загальну суму - 8 975 000,00грн. (Том №1, а.с.206-236), договір купівлі-продажу пшениці між ТОВ "Астарта-Агро" та ПРАТ "Бургунське", за яким ПРАТ "Бургунське" (правонаступник - ТОВ "Бургунське") грошові кошти на загальну суму 2 008 000,00грн. не повернув, при цьому на підставі договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ТОВ "Астарта-Агро" протягом листопада 2018 року - березня 2019 року перераховано ПРАТ "Бургунське" грошові кошти, на загальну суму 2 008 000,00грн., які станом на дату подання позову також не повернуто (Том №2, а.с.36-53), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку ОСОБА_1 №6851 за 2018 рік на суму заборгованості - 709 639,58грн. (Том №2, а.с. 77).

Факт визнання ПРАТ "Бургунське" заборгованості в розмірі 2 120 500,00грн. перед ТОВ "Астарта-Агро" підтверджується відповіддю ПРАТ "Бургунське" на претензію ТОВ "Астарта-Агро" від 04 жовтня 2019 року №б/н (Том №2, а.с.76).

Вищевказані обставини зумовили, зокрема, TOB "С Клаус" звернутись до Господарського суду Херсонської області із відповідним позовом про стягнення з ТОВ "Бургунське", яке є правонаступником ПРАТ "Бургунське", 12 951 785,11грн., що підтверджується ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30 липня 2020 року по справі № 923/756/20 про відкриття провадження (Том №1, а.с.237-239), а також у подальшому, 05 січня 2021 року прийнято рішення по справі № 923/803/20, відповідно до якого стягнуто з ТОВ «Бургунське» на користь ТОВ «Астарта-Агро» 2 120 500,00грн. боргу, 64 228,20грн. інфляційних втрат, 69 366,55грн. 3% річних, 33 811,42грн., судового збору та 30000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, всього 2 317 906,17грн. (Том №6, а.с.167-176).

Таким чином, оскільки ПРАТ "Бургунське" в порушення статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства" та рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", оформленого протоколом від 27 червня 2019 року, у відповідні строки не направило кредиторам (ТОВ "С Клаус", ТОВ "Астарта-Агро" та ОСОБА_1 ) письмового повідомлення про перетворення ПРАТ "Бургунське" у ТОВ "Бургунське", а також не розмістило повідомлення про ухвалене рішення в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, не повідомило фондову біржу, на якій акції такого товариства допущено до торгів, відтак і кредитори (ТОВ "С Клаус", ТОВ "Астарта- Агро" та ОСОБА_1 ) не звернулись до ПРАТ "Бургунське" з відповідними вимогами про забезпечення виконання зобов`язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов`язань перед кредитором та відшкодування збитків.

За таких обставин, необхідно відзначити, що ПРАТ "Бургунське" за наявності незадоволених кредиторських вимог ТОВ "С Клаус", ТОВ "Астарта-Агро" та ОСОБА_1 , не мало б можливості завершити перетворення, шляхом внесення відповідного запису про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За п.7.2 статуту ПРАТ "Бургунське", акціонери товариства мають переважне право перед особами, які не є акціонерами (треті особи), на придбання акцій товариства, якщо ці акції (далі - ЦП) запропоновані до продажу або безоплатної передачі будь-яким іншим шляхом третій особі іншим акціонером (акціонерами) товариства або самим товариством, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них.

Судом також встановлено, що під час відчуження акцій ПРАТ "Бургунське", які на праві власності належали ОСОБА_1 , відповідними особами, якими здійснено таке відчуження, а також посадовими особами ПРАТ "Бургунське" не було дотримано вимоги статуту ПРАТ "Бургунське" щодо переважного права акціонерів на придбання акцій, що відчужуються.

Всі вище означені обставини стали підставою для звернення Позивача до Головного управління Національної поліції в Херсонській області з повідомленнями про вчинення кримінальних порушень, у тому числі, вчинення ОСОБА_2 (повіреним) у злочинній змові з ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство в особливо великих розмірах), вказане вбачається із доданих 17.05.2021р. доказів згідно клопотання про долучення доказів (вх.3940/21, том №6 а.с.212 - том №7 а.с.55).

За наслідком звернення Позивача до Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288, в рамках якого Позивач має статус потерпілого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України. Згідно довідки аналізу з`єднань абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000288, наданої УОТЗ ГУНП в Херсонській області, за витягом із трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ) у період часу з 00:00 год. 26.06.2019 року до 00:00 год. 29.06.2019 року вбачається, що абонентський номер ОСОБА_10 у зоні дії базових станцій, розташованих поблизу адреси: Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка, вул. Центральна - не зафіксований, що також підтверджує те, що до протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27.06.2019 року внесено недостовірну інформацію про присутність на таких зборах голови наглядової ради ПРАТ «Бургунське» - ОСОБА_10 , яка не приймала участь у таких загальних зборах акціонерів.

Більш того, 06 травня 2021 року з`ясовано, що у матеріалах кримінального провадження №0000288, серед іншого, міститься висновок експерта від 22 квітня 2021 року за № СЕ-19-21/3511-ПЧ про здійснення почеркознавчої експертизи документів, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що підписи від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у протоколах про підсумки голосування з питань №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року) виконані не ОСОБА_12 , не ОСОБА_13 , а іншими особами.

Водночас, з витягу із трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 ( ОСОБА_13 ) у період часу з 00.00 год. 26.06.2019 року до 00.00 год. 29.06.2019 року вбачається, що абонентський номер ОСОБА_13 у зоні дії базових станцій, розташованих поблизу адреси: Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка, вул. Центральна - не зафіксований. Тобто, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не були присутні на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», які відбулись 27 червня 2019 року, відповідно, не здійснювали підрахунок голосів акціонерів та не підписували окреслені вище протоколи, а відтак, до протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року та протоколів про підсумки голосування з питань порядку денного внесено недостовірну інформацію.

З приводу поданої заяви Відповідачем 11.09.2020 про застосування строку позовної давності (Том №4, а.с. 10), суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

За визначенням частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 ст. 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" передбачено, що за змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, порушено право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Закон не наводить переліку причин, які можуть бути визнані поважними для захисту порушеного права, у випадку подання позову з пропуском строку позовної давності. Тому, дане питання віднесено до компетенції суду, який розглядає судову справу по суті заявлених вимог.

В свою чергу, до висновку про поважність причин пропуску строку позовної давності можна дійти лише після дослідження усіх фактичних обставин та оцінки доказів у кожній конкретній справі. При цьому, поважними причинами при пропущенні позовної давності є такі обставини, які роблять своєчасне пред`явлення позову неможливим або утрудненим.

Таким чином, ПРАТ "Бургунське" (правонаступник ТОВ "Бургунське") порушено вимоги Закону України "Про акціонерні товариства", статуту ПРАТ "Бургунське" щодо порядку проведення загальних та позачергових зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", у вигляді не направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних або позачергових зборів акціонерів, не оприлюднення інформації щодо скликання зборів на веб-сайті, не направлення Позивачу проектів порядку денного та рішень з питань порядку денного, а також не направлення Позивачу будь-яких документів (повідомлень, рішень загальних або позачергових зборів, протоколів тощо), які прийняті внаслідок проведення загальних або позачергових зборів.

Разом з тим, навіть якщо представник Позивача за довіреністю ( ОСОБА_2 ) приймав участь у загальних зборах ПРАТ "Бургунське", що відбулись 27 червня 2019 року, останнім не виконано обов`язку повіреного та у жодний спосіб не було повідомлено Позивача про хід виконання його доручення ані в усній формі, ані в письмовій, а також не надано жодного документу, який складений, підписаний, отриманий повіреним, як представником Позивача (акціонером ПРАТ "Бургунське").

Відтак, з огляду на відсутність Позивача на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ "Бургунське", що відбулись 27 червня 2019 року, Позивач не знав та не міг знати про прийняті на таких зборах рішення, оформлених протоколом (протокол від 27 червня 2019 року або будь-який інший документ, прийнятий внаслідок проведення загальних зборів не надсилались Позивачу).

Про проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське" Позивач дізнався у вересні 2019 року, що стало підставою для звернення ТОВ "Астарта-Агро", директором якого є Позивач, до ПРАТ "Бургунське": кредиторською вимогою про погашення існуючої заборгованості (дата відправлення кредиторської вимоги - 13 вересня 2019 року) з претензією щодо погашення існуючої заборгованості (дата відправлення претензій - 17 вересня 2019 року) та з вимогою про погашення існуючої заборгованості (дата відправлення вимоги - 17 вересня 2019 року).

Отже, з врахуванням того, що Позивач дізнався про рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", що оформлено протоколом від 27 червня 2019 року, яке є предметом спору (визнання недійсним рішення), відтак, Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області за захистом прав у межах строку позовної давності (спеціальна позовна давність в один рік), який починає свій відлік з вересня 2019 року, відповідно, спливає у вересні 2020 року.

Водночас, суд зауважує про таке.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення від 20.12.2007 у справі "Фінікарідов проти Кіпру").

Підстави, за якими можливе визнання тієї чи іншої причину поважною, є різними та можуть стосуватися особистого стану особи (тяжка хвороба, безпорадний стан, перебування позивача у тривалому відрядженні, необізнаність особи щодо місця перебування боржника, протиправних дій інших осіб та інше).

Судом достеменно встановлено, що у січні 2019 року Позивач звернувся за отриманням консультації та проходження лікування до клініки "Герцлія Медікал Центр", яка знаходиться у місті Герцлія, Ізраїль. Так, з виписного епікризу Позивача, що наявний в матеріалах справи (додатки додані до клопотання у томі № 3, а.с.125-239), вбачається наступне (далі мовою оригіналу): "Январь 2019 года - обратился с жалобами на сильные боли в желудочно-кишечном тракте. С 13 по 29 января 2019 года - проведены исследования: анализ крови, онкомаркеры, гастроскопия с биопсией (забор образца ткани опухоли с ее последующим изучением под микроскопом), ПЭТ-КТ сканирование. Осмотр и консультация онколога Осмотр и консультация абдоминального хирурга В результате исследований поставлен диагноз - аденокарцинома желудка (рак желудка) - злокачественная опухоль, состоящая из железистых клеток пораженного органа (желудка), с возможными метастазами в другие органы. Рак желудка (онкологическое заболевание), распространяющееся, как правило, в пищевод, легкие и печень. Отсутствие лечения приводит к смерти. С 6 февраля по 28 июня 2019 года - назначено и пройдено лечение: операция по удалению опухоли желудка, химиотерапия, радиотерапия (25 сеансов облучения). 6 февраля 2019 года (Перевод с английского и иврита): Проведена операция по удалению опухоли желудка, а именно: после дезинфекции и покрытия операционной зоны выполнена верхнесредняя лапаротомия. Вскрытие брюшной полости и ее исследование. Выявление патологий. Желудок свободен и доступен для удаления. Отделение большого сальника по всей длине от поперечной кишки, перевязывание желудочно-сальниковых артерии и вены слева и справа на месте образования. Отделение канала привратника вместе с лимфоузлами. Поперечный разрез двенадцатиперстной кишки на уровне 3 см под привратником. Отделение печеночно-желудочной связки по всей длине под печень, Отделение связки до малой кривизны желудка. Перевязывание правых желудочной артерии и вены. Циркулярное иссечение вокруг чревного ствола с параллельным выявлением левых желудочной артерии и вены. Удаление препарата EN ВЮСК. По результатам экспресс-гистологии образца (Frozen Section) опухоль достигает среза, поэтому было решено восполнить объем до гастроэктомии. Удаление остаточной части желудка. Выполнение гастроэзофагостомии с помощью СЕЕА 25. Наложение дополнительных швов между кишкой и пищеводом. На расстоянии 40 см от анастомоза выполнен анастомоз по Брауну. Наложение питательной еюностомии. Введение двух дренажей 10 под диафрагму. Закрытие раны продольным швом PDS1. Хирургические скобы на кожу. После операции установлена временная стома для питания пациента (внешняя трубка для вливания питательной смеси, так как пациент самостоятельно питаться не может). Время операции - 5,5 часов. Реанимационная палата - 3 суток. Палата общей госпитализации - 5 суток. Выписывается в удовлетворительном состоянии, с весом 40 кг, при росте 180см, с жалобами на слабость и головокружения. Общий срок восстановительного периода - 1,5 месяца. Назначено - отсутствие любых физических нагрузок, специальное диетическое питание, обязательное продолжение наблюдения, лекарственные препараты CLEXANE продолжительностью 3 месяца. 22 апреля 2019 года - Проведен 1-ый цикл химиотерапии (Препараты Кселода + Оксаплатин). Начало радиотерапии - 1-ый сеанс из 25 сеансов После проведения 1-го курса химиотерапии потерял в весе 3 кг (62кг), слабость, головокружение, рвота, бессонница. Рекомендован восстановительный период. С 22 апреля по 1 июня 2019 - Период радиотерапии (5 сеансов в неделю). 15 мая 2019 года - проведен 2-ой цикл химиотерапии (Препараты Кселода + Оксаплатин). 19-27 июня 2019 года Проведен 3-ий цикл химиотерапии (Препараты Кселода + Оксаплатин) в условиях госпитализации ввиду тяжелого состояния пациента. Выписан. В наличии слабость, головокружения, бессонница, рвота, невозможность самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, вес 40 кг., набор веса не происходит, невозможность полноценного питания. Назначено - анализ крови на онкомаркеры (каждые 6 мес.), ПЭТ-КТ сканирование (каждые 6 месяцев до наступления стойкой ремиссии). Наблюдение онколога.".

Отже, з викладеного вбачається, що Позивач у період з січня 2019 року по червень 2019 року (включно) проходив курс лікування в іншій країні, про що наданні відповідні докази, а саме, - важкого онкологічного захворювання (аденокарценома шлунку), у вигляді діагностування (проведення медичних досліджень), операції по видаленню злоякісної пухлини, курсів хіміотерапії та курсів радіотерапії.

З інформації, яка означена у виписному епікризі Позивача вбачається, що операція по видаленню злоякісної пухлини є тривалою та надважкою для пацієнта, потребує тривалого відновлювального періоду, наслідком операції є неможливість самостійно харчуватись (харчування відбувається за допомогою спеціальної трубки) та неможливість самостійно рухатись, без сторонньої допомоги, а відтак, важка та тривала хвороба є поважною причиною для незастосування строку позовної давності, як підстави для відмови у позові.

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, а також принципи справедливості, добросовісності і розумності, виходячи з фактичних обставин справи, слід дійти до висновку про необхідність захисту порушеного права Позивача.

При цьому, судом не встановлено будь-яких належних правових (юридичних) та фактичних підстав для того, щоб за аналогією закону, розглядати питання про застосування наслідків спливу позовної давності, встановленої для оскарження рішення загальних зборів акціонерного товариства у відповідності до ч.1 ст.50 Закону України "Про акціонерні товариства", до вимог позивача і як наслідок, заява Відповідача про застосування наслідків спливу вказаного скороченого строку позовної давності, не підлягає задоволенню.

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви за банківською квитанцією від 30.07.2020р. № 36696875 (том №1 а.с.70) у сумі 14714,00 грн. у відповідності до положень ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача. Враховуючи, що ухвалою суду від 06.08.2020р. питання вжиття заходів забезпечення позову розглянуто та вирішено відмовити у задоволенні заяви, судовий збір сплачений в цій частині (платіжне доручення №36696462 від 30.07.2020р. на суму 1051,00 грн.) не підлягає відшкодуванню.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи заяву Позивача, з урахуванням заяви про збільшення, поданої до суду 07.10.2020р., про стягнення 60 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Як слідує із договору про надання правничої допомоги від 15 червня 2020 року за №15-06/20 укладеного між Адвокатським об`єднанням "ЮС ЕКВІТАС" та Позивачем - Хомінець І.В., Адвокатське об`єднання зобов`язалося надати клієнту правову (правничу) допомогу, юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Безпосередньо представництвом інтересів позивача займався адвокат Горбунова К.О.

Актом прийому-передачі робіт (надання послуг) від 29 липня 2020 року; актом прийому-передачі робіт (надання послуг) від 02 жовтня 2020 року складеними між Позивачем та Адвокатським об`єднанням (том №2 а.с.197-203 та том №4 а.с.21-23), останнім здійснено перелік різних видів робіт.

В Актах також зазначено, що між сторонами погоджено, що сплата винагороди за виконану роботу складає 60000,00 грн. (платіжне доручення №36698266 від 30.07.2020р. на суму 50000,00 грн. (том №1 а.с.71), квитанція №31 від 05.10.2020р. на суму 10000,00 грн. (том №4 а.с.24)).

Суд зазначає, що відповідно до частин 4, 5, 6 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 123 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, віднесені до судових витрат.

До суду не надходили заяви (клопотання) від сторони Відповідача щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Позивачем надано суду належні докази.

Отже, судові витрати, понесені Позивачем, покладаються на Відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ "Бургунське", яке оформлене протоколом від 27 червня 2019 року.

3. Скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ "Бургунське" (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048).

4. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ПРАТ "Бургунське", яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року.

5. Скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ "Бургунське" (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048).

6. Визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ "Бургунське", яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року.

7. Визнати недійсним статуту ТОВ "Бургунське", який затверджений установчими зборами засновників ТОВ "Бургунське", що оформлено протоколом від 12 вересня 2019 року.

8. Скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ "Бургунське", яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

9. Стягнути з відповідача ТОВ "Бургунське" на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14 714 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 60 000 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 31.08.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна