ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/2551/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М.. Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року (повний текст складено 22.06.2021 року) у справі №904/2551/21 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондюка Василя Васильовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000 072,00 грн, пені у розмірі 46 489,93 грн, 3% річних у розмірі 41 503,00 грн та інфляційної складової у розмірі 74 510,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі №904/2551/21 позов задоволено частково.

Залишено без розгляду позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кондюка Василя Васильовича про стягнення пені у розмірі 46 489,93 грн, 3% річних у розмірі 41 503,00 грн та інфляційної складової у розмірі 74 510,35 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2А; ідентифікаційний код:42353652) на користь Фізичної особи-підприємця Кондюка Василя Васильовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основного боргу у розмірі 1 000 072,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 001,08 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 62 769,28 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі №904/2551/21 скасувати у повному обсязі;

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги ФОП Кондюка Василя Васильовича щодо стягнення з ТОВ «Екологія-Д» суми основного боргу у розмірі 1 000 072,00 грн, судового збору у розмірі 15 001,08 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 62 769,28 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків, а саме: надати доказ сплати судового збору в сумі 26 158,00 грн, доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу.

На адресу апеляційного суду надішло повідомлення про те, що апелянту 03.08.2021 року було вручено ухвалу апеляційного суду від 26.07.2021 року.

Станом на 30.08.2021 року скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали апеляційного суду. Оскільки скаржник не усунув вказані недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі №904/2551/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 12.07.2021 року та додані до неї документи всього на 6 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 року, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.