УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/9398/21

За позовом Приватного підприємства «А.К.»

до Чернівецької обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне управління «Центр комунального майна»

про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та

стягнення 20.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Мацьоцький О.І., ордер серії ЧЦ № 34914 від 24.05.2021

від відповідача Базюк Ю.Р., самопредставництво

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «А.К.» до Чернівецької обласної ради про

1) Визнання незаконною бездіяльність Чернівецької обласної ради щодо передачі об`єкту приватизації нежитлової будівлі рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1-В, та підписання і затвердження акту приймання-передачі Приватному підприємству «А.К.».

2) Зобов`язання Чернівецьку обласну раду передати Приватному підприємству «А.К.» за актом приймання-передачі нежитлову будівлю рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, ключі від приміщень та інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю рятувальної станції, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1- В.

3) Стягнення з Чернівецької обласної ради на користь Приватного підприємства «А.К.» моральну шкоду в розмірі 20.000,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі проведеного 31.12.2018 аукціону позивач придбав лот № 10, а саме адмінбудинок літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1- В. На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 926/1145/19 від 24.10.2019 відповідачем затверджено результати аукціону та укладено з позивачем договір купівлі-продажу об`єкту приватизації. На виконання умов відповідного договору позивачем було здійснені всі необхідні розрахунки та 23.12.2020 передано відповідачу заяву про проведення оплати, відповідно до якої позивач просив передати по акту приймання-передачі лот № 10. Враховуючи те, що відповідачем не надано позивачу акт приймання-передачі об`єкту приватизації, ключі від приміщення та інвентарну справу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9398/21 від 16.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9398/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

05.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.08.2021 відповідачем в підготовчому засіданні подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9398/21 до набрання законної сили судового рішення у справі № 926/3209/21 за позовом Чернівецької обласної ради до Приватного підприємства «А.К.» та Малого приватного підприємства «Інтердизайн» про визнання результатів торгів (аукціону) недійсним та визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Позивач в підготовчому засіданні 17.08.2021 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/9398/21 не заперечував.

Третя особа в підготовче засідання 17.08.2021 не з`явилася.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відзначає наступне

Чернівецькою обласною радою до Господарського суду Чернівецької області подано позовну заяву до Приватного підприємства «А.К.» та Малого приватного підприємства «Інтердизайн» про визнання недійсними результатів, проведеного 31.12.2018, аукціону з продажу майна комунальної власності - нежитлової будівлі рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А, площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б, погребу літ. Пг, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вул. Головна, буд. 1-В та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між чернівецькою обласною радою та ПП «А.К.» (переможцем аукціону), який посвідчено 19.11.2020 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є., реєстрований номер 5693.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області № 926/3209/21 від 05.08.2021 позовну заяву Чернівецької обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/3209/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з обмеженістю предметом позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що спір у справі № 926/3209/21, пов`язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення дійсності результатів проведеного 31.12.2018 аукціону з продажу комунальної власності, за результатами якого позивач придбав лот № 10, а саме адмінбудинок літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вул. Головна, буд. 1- В, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/9398/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/3209/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/9398/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/3209/21.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 26.08.2021.

СуддяВ.В.Сівакова