ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/942/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 305913,72 грн,

без виклику представників сторін.

АТ КБ «Приватбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ФОП Пшенишного Миколи Васильовича про стягнення 305913,72 грн за Договором банківського обслуговування №б/н від 22.07.2014, з яких:

-176779,42 грн заборгованості за кредитом;

- 91787,95 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом;

- 32926,85 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором (за період з 24.01.2018 по 13.07.2018);

- 4419,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 03 вересня 2021 року.

31.08.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Г.Б.Чорної про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Представник відповідача не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його в підготовче засідання.

Заяву подано з порушення строків, зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 03.09.2021 об 11:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних відеомайданчиків у суді, а тому заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Скиба