ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 серпня 2021 року Справа № 926/2339/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» (61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Цілиноградська, 58 А, )

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, 1, 6)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 36864,01 грн

та за зустрічним позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД»

про стягнення штрафу в сумі 6785,23 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача за первісним позовом не з`явився;

від відповідача за первісним позовом Фуркал С.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про стягнення 36864,01 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 52/21/6527-юр від 05.01.2021 для потреб закладів органів місцевого самоврядування та інших закладів м. Чернівців у 2021 р., за поставлений у лютому 2021 природній газ, 1305,31 грн пені та 266,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у лютому 2021 позивач поставив відповідачу природній газ в обсязі 8,02452 тис. м. куб. на суму 35291,84 грн з ПДВ, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу 35291,84 грн основного боргу. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу за період з 01.04.2021 року по 01.07.2021 року 1305,31 грн пені та 266,86 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» залишено без руху через її не відповідність вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2021, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

15 липня 2021 року відповідач подав до суду зустрічний позов вихідний №01/0218/1986 від 05.07.2021, в якому просить:

1) стягнути з ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» на користь виконавчого комітету Чернівецької міської ради штрафні санкції у сумі 6785,23 грн за невиконання останнім умов договору поставки природного газу № 52/21/6527-юр від 05.01.2021;

2) у задоволенні первісного позову щодо стягнення з виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» кошти у сумі 36864,01 грн відмовити у частині стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відстрочку за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 20.07.2021 суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче засідання на 10.08.2021, також установив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Востаннє, ухвалою суду від 10.08.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.08.2021.

25.08.2021 до початку судового засідання від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, скріплене електронним цифровим підписом, в якому він просить судове засідання, призначене на 25.08.2021, провести за відсутності представника позивача. Крім того, зі змісту даного клопотання вбачається, що воно містить відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказує на необґрунтованість зустрічних позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні судове засідання 25.08.2021 представник відповідача за первісним позовом просив розгляд справи відкласти задля надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:30 год. 07 вересня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.08.2021 року.

Суддя І.В. Марущак