ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2021р. Справа № 905/518/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

Секретар судового засідання Золіна П.І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область,

про визначення розміру вартості його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" про визначення розміру вартості його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/518/21; справу №905/518/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№11078/21 від 25.05.21) суть спору полягає у зобов`язанні Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" повідомити ОСОБА_1 вартість його частки станом на 19.01.2021, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства; наданні обґрунтованого розрахунку та копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1

12.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розгляд справи відкладався.

05.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову та про збільшення позовних вимог, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, у якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 15890,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 закрите підготовче провадження у справі № 905/518/21 та призначено розгляд справи по суті на 04.08.2021.

04.08.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ним до розгляду справи по суті на адресу позивача була направлена довідка про вартість частки ОСОБА_1 станом на 19.01.2021, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства. До вказаної довідки відповідачем надано обґрунтований розрахунок вартості частки ОСОБА_1 в ТДВ "АГРО-СЕРВІС" та копії документів на підставі яких зроблено розрахунок.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкладено розгляд справи на 25.08.2021.

19.08.2021 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника позивача від 19.08.2021, в яких він відмовляється від позову та повідомляє, що 02.08.2021 від ТДВ "Агро-Сервіс" позивач отримав розрахунок ринкової вартості своєї частки як колишнього учасника ТДВ "Агро-Сервіс" та додатки до нього. В поясненнях позивач просить суд на підставі п.3 ст. 130 ГПК України покласти на відповідача судові витрати в сумі 2270,00 грн. судового збору, 15890,00 грн. адвокатських витрат.

У судове засідання 25.08.2021 представники сторін не з`явилися.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вказав позивач в письмових поясненнях від 19.08.2021 ним 02.08.2021 було отримано розрахунок ринкової вартості своєї частки як колишнього учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" з додатками, що було предметом позовних вимог, у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

У вказаних письмових поясненнях позивач відмовляється від позову та просить суд на підставі п.3 ст. 130 ГПК України покласти на відповідача судові витрати в сумі 2270,00 грн. судового збору, 15890,00 грн. адвокатських витрат.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує інтереси особи, яку він представляє.

Письмові пояснення в яких викладене клопотання про відмову від позову підписані представником позивача адвокатом Кінько О.В., яка діє за договором від 18.03.2021, відповідно до якої користується усіма правами наданими ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі правом на відмову від позову.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала письмові пояснення, на вчинення таких дій, як відмова від позову, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При поданні позову у справі №905/518/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн. який підлягає відшкодуванню відповідачем на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1. ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

В силу ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

В підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 15890,00грн., позивачем додано до матеріалів справи: копію ордеру серії АН №1030547 від 18.03.2021, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1493 від 27.02.2003 року, копію договору № 36/госп-1 від 18.03.2021 про надання правничої допомоги, копію акту наданих послуг від 24.05.2021 року на суму 15890,00 грн., копію прибуткового касового ордера № 36/госп-1 від 24.05.2021 від 15890,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження належними письмовими доказами витрат позивача на послуги адвоката.

Відповідачем подане клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, обґрунтоване тим, що не мають входити до розрахунку адвокатські витрати за складання позову та відповіді на відзив, оскільки в подальшому відбулася зміна предмету позову, а відмова від первісних позовних вимог роблять неможливим стягнення адвокатських витрат взагалі.

Вказане клопотання відповідача судом відхиляється як необґрунтоване, оскілки, окрім складання позовної заяви та відповіді на відзив, представником позивача були складені та подані до суду: клопотання від 27.04.2021, від 29.04.2021, заяви від 24.05.2021, від 13.06.2021, письмові пояснення від 29.07.2021, від 19.08.2021; крім того, представник позивача брав участь в судових засіданнях: 20.04.2021, 29.04.2021, 25.05.2021, 01.06.2021, 24.06.2021, 08.07.2021, 04.08.2021, у зв`язку з чим суд дійшов висновків про співмірність заявлених адвокатських витрат із складністю справи, виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт часом, ціною позову у даній справі.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 15890,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем на підставі ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 123, 126, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі №905/518/21 закрити.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Фонтанна, б.68, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн, адвокатські витрати у розмірі 15890,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили 25.08.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз