номер провадження справи 12/122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Справа № 908/1656/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1656/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вережнікової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18 147,24 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1743 від 02.06.2021 до Фізичної особи-підприємця Вережнікової Ірини Іванівни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 18 147,24 грн. за договором про закупівлю теплової енергії № 927 від 01.05.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 вище вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1656/21, присвоєно справі номер провадження 12/122/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

На адресу суду від відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялась ухвала про відкриття провадження від 14.06.2021 господарським судом у даній справі, а саме: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 29, кв. 3.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/1656/21, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці рішення прийнято без його проголошення 30.08.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь", далі Постачальник, та Фізичною особою-підприємцем Вережніковою Іриною Іванівною, далі Споживач, був укладений договір про закупівлю теплової енергії № 927, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник зобов`язується постачати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати за теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Постачальник постачає (відпускає) Споживачу (субспоживачу) теплову енергію у вигляді гарячої води з 01.05.2019 з максимальним тепловим навантаженням 0,004194 Гкал/год., з них на опалення організації 0,004194 Гкал/год.

Згідно із п. 2.4. Договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Умовами п. 3.1. 3.3. Договору сторони визначили, що розрахунковий період оплати за теплову енергію є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно наданого Постачальником рахунку. Облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі Споживача (субспоживача). Прилади обліку пломбуються в установленому порядку. Щомісячно, не пізніше 30 числа Споживач надає показання приладів Постачальнику. При відсутності або знятті приладів обліку на ремонт та повірку, кількість відпущеної теплової енергії Споживачу (субспоживачу) розраховуються Постачальником розрахунковим способом. У разі встановлення приладів обліку не на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показниками приладів обліку, додаються втрати на дільницях тепломережі, що перебувають на балансі Споживача, від межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності до місця встановлення приладів обліку. Плата за поставлену теплову енергію вноситься Замовником на підставі платіжного документа в безготівковій формі на рахунок із спеціальним режимом використання п/р № НОМЕР_1 у філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957 код ЗКПО 42461094.

Пунктом 5.1. Договору передбачений обов`язок Споживача оплачувати за поставлену теплову енергію в установлені договором строки.

Умовами п. 11.4. Договору сторони визначили, що спори між сторонами розв`язуються шляхом переговорів або у судовому порядку.

Згідно із п. 13.1. Договору цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з моменту підписання його сторонами. Договір вважається щороку продовжений на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Згідно ст. 631 ЦК України умови даного договору застосовуються до відносин між Споживачем і Постачальником, які виникли до його укладання тобто з 01.05.2019.

Докази розірвання сторонами укладеного Договору в матеріалах справи відсутні, відтак його умови є чинними станом на час розгляду даної справи судом.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 15.06.2005 Вережнікова Ірина Іванівна є власником Ѕ частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа нежилого приміщення 86,2 кв.м., основна площа 53,9 кв.м.), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7574291 від 22.06.2005.

Так, на виконання умов укладеного Договору позивач виписав на оплату за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2020 по квітень 2021 наступні рахунки-акти наданих послуг, а саме:

- рахунок-акт наданих послуг № 9566 від 31.10.2020 на суму 236,38 грн. (підписаний сторонами);

- рахунок-акт наданих послуг № 10577 від 30.11.2020 на суму 2494,71 грн. (підписаний сторонами);

- рахунок-акт наданих послуг № 11569 від 31.12.2020 на суму 3982,97 грн. (підписаний сторонами);

- рахунок-акт наданих послуг № 963 від 31.01.2021 на суму 3867,56 грн. (підписаний сторонами);

- рахунок-акт наданих послуг № 1933 від 28.02.2021 на суму 5326,90 грн. (підписаний лише позивачем);

- рахунок-акт наданих послуг № 2926 від 31.03.2021 на суму 3309,37 грн. (підписаний лише позивачем);

- рахунок-акт наданих послуг № 3930 від 30.04.2021 на суму 929,35 грн. (підписаний лише позивачем).

Загальна вартість теплової енергії за вищевказаними рахунками-актами наданих послуг складає 20147,24 грн.

Зі змісту вищевказаних рахунків-актів наданих послуг вбачається, що об`єктом постачання теплової енергії було приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пожарського, буд. 2 «А» (крамниця).

Докази у справі свідчать, що відповідачем була здійснена часткова оплати вартості спожитої теплової енергії на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 459 від 27.04.2021.

Позивачем надані до матеріалів справи переліки згрупованих поштових відправлень від 24.03.2021, від 23.04.2021, від 14-15 травня 2021 за змістом яких вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача (72307, м. Мелітополь, вул. Пожарського, 2-а) рахунок-акт наданих послуг № 1933 за лютий 2021, рахунок-акт наданих послуг № 2926 за березень 2021, рахунок-акт наданих послуг № 3930 за квітень 2021. Також в підтвердження факту надіслання відповідачу вказаних рахунків позивач надав копії фіскальних чеків від 24.03.2021, 23.04.2021 та від 15.05.2021.

Позивач в позові вказує, що в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2020 по квітень 2021 внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 18147,24 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу, різновидом якого є договір на постачання продукту, яким виступає теплова енергія та її види. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що учасниками судового процесу є суб`єкти господарювання, в розумінні ст. 55 ГК України, тому до спірних правовідносин слід застосувати норми права, які регулюють питання постачання продукції теплової енергії, зокрема договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Так, згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Тобто, положення про порядок оплати товару - теплової енергії, його ціни, порядку розрахунків потрібно брати із загальних положень, присвячених договору купівлі-продажу, а саме використовувати вимоги ст. ст. 655-697 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідно до спеціальної норми права, передбаченої у статті 24 Закону України Про теплопостачання № 2633-IV від 02.06.2005 року споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, а також відповідних нормативно-правових актів. Статтями 12, 13, 14, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 2189-VІІІ від 09.11.2017 року передбачені умови укладення договорів на теплопостачання.

Так, у статті 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 2189-VІІІ від 09.11.2017 року зазначено, що послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Умовами п. 3.1. Договору визначено, що розрахунковий період оплати за теплову енергію є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно наданого Постачальником рахунку.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов укладеного Договору позивач виписав відповідачу рахунки-акти наданих послуг за період з жовтня 2020 по квітень 2021 на загальну суму 20147,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи рахунки-акти наданих послуг за період з жовтня 2020 по січень 2021 підписані сторонами.

При цьому рахунки-акти наданих послуг № 1933 від 28.02.2021, № 2926 від 31.03.2021, № 3930 від 30.04.2021 підписані лише позивачем та не містять підписів відповідача.

Позивачем надані до матеріалів справи переліки згрупованих поштових відправлень від 24.03.2021, від 23.04.2021 та від 14-15 травня 2021, за змістом яких вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача (72307, м. Мелітополь, вул. Пожарського, 2-а) рахунок-акт наданих послуг № 1933 за лютий 2021, рахунок-акт наданих послуг № 2926 за березень 2021, рахунок-акт наданих послуг № 3930 за квітень 2021. Також в підтвердження факту надіслання відповідачу вказаних рахунків позивач надав копії фіскальних чеків від 24.03.2021, 23.04.2021 та від 15.05.2021.

Докази у справі свідчать, що відповідачем була здійснена часткова оплата вартості спожитої теплової енергії на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 459 від 27.04.2021.

Так, з урахуванням здійсненої часткової оплати заборгованість за спожиту за Договором теплову енергію складає 18147,24 грн.

Втім, відповідач обов`язок з оплати відпущеної йому за Договором теплової енергії (строк оплати якої настав згідно п. 3.1. Договору) в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 18147,24 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором щодо нездійснення оплати за спожиту теплову енергію в повному обсязі, а наявність заборгованості в сумі 18147,24 грн. підтверджено виставленими до оплати рахунками-актами наданих послуг за період з жовтня 2020 по квітень 2021 з урахуванням часткової оплати боргу. Відповідач доказів оплати в повному обсязі заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором станом на час розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За такими обставинами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" до Фізичної особи-підприємця Вережнікової Ірини Іванівни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 18147,24 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Фізичну особу-підприємця Вережнікову Ірину Іванівну відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" до Фізичної особи-підприємця Вережнікової Ірини Іванівни задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вережнікової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, ідентифікаційний код 42461094) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18147 (вісімнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 24 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., видавши наказ.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці повне рішення складено 30.08.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.