ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.08.2021 Справа № 920/1316/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут (40000, м.Суми, вул.Прикордонна, 14; )

За участю представників:

Кредитор АТ «Альфа - Банк» - Резнік О.М.

встановив:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 боржника ТОВ "ВПП "Добробут" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 25.05.2017 повноваження ліквідатора Чупруна Є.В. припинені та призначений ліквідатором арбітражний керуючий Солдаткін І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2014 у даній справі затверджений реєстр вимог кредиторів, зокрема, до нього внесені вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ Альфа-Банк) у розмірі 3 342 641,94 грн. - 4 черга, 1 218,00 грн. - 1 черга; 312 345,45 грн. - 6 черга; окремо внесені вимоги, забезпечені заставою, у розмірі 364 177,00 грн.

02.07.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 01-20/2017 від 01.07.2021 про погодження витрат по договору про надання послуг із збереження майна від 01.06.2017 в сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2021 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 01-20/2017 від 01.07.2021 про погодження витрат по договору про надання послуг із збереження майна в судове засідання на 25.08.2021.

21.07.2021 від АТ Альфа-Банк до суду надійшов відзив на клопотання ліквідатора про погодження витрат по договору про надання послуг із збереження майна в сумі 20 000,00 грн № 13.2/85-Добробут від 20.07.2021, в якому заперечує проти клопотання і просить відмовити в його задоволенні та зазначає, що погодження витрат на збереження майна боржника без отримання коштів від продажу майна банкрута суперечить нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Представник АТ «Альфа - Банк» в судовому засіданні проти задоволення клопотання ліквідатора заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної ради України, 1992р., № 31 із наступними змінами) та Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України Про банкрутство" (Відомості Верховної ради України,1992р., № 31).

Разом з цим, в п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ліквідатор просить суд погодити витрати по договору від 01.06.2017 в сумі 20 000,00 грн, що були пов`язані зі збереженням заставного майна, адміністративно побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-II, загальною площею 654, 8 кв. м, за адресою: м. Суми, вул. Погранична б. 14, за період з 01.06.2017 по 31.03.2018. В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий Солдаткін І.В. зазначає, що витрати пов`язані зі збереженням майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються за рахунок коштів отриманих від реалізації такого майна і тому просить суд погодити витрати в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 61 Кодексу передбачено, що кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Визначення умов продажу встановлено статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Як свідчать матеріали справи, на балансі ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут перебувало у власності нерухоме майно, адміністративно побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична, буд. 14, що перебувало в заставі ПАТ «Укрсоцбанк».

АТ Альфа-Банк (яке відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців з 15.10.2019 є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2019 здійснена заміна кредитора у справі правонаступником).

01.06.2017 ліквідатор ТОВ «ВПП «Добробут» арбітражний керуючий Солдаткін І.В. уклав з ФОП Осадчук Б.В. договір про надання послуг зі збереження майна. Відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати послугу із збереження майна замовника: адміністративно побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-II, загальною площею 654, 8 кв. м, за адресою: м. Суми, вул. Погранична б. 14. Строк дії договору встановлено до 01.06.2018. На підтвердження витрат ліквідатор надав акти приймання передачі виконаних робіт від 31.08.2017, 31.12.2017, 02.04.2018 на загальну суму 20000,00 грн.

Згідно ухвали суду від 26.09.2017 у даній справі ліквідатору ТОВ ВППДобробут арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. було надано згоду на продаж майна банкрута ТОВ ВППДобробут, що перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: адміністративно побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-II, загальною площею 654, 8 кв. м, за адресою: м. Суми, вул. Погранична б. 14.

10.04.2018 року відбувся другий повторний аукціон з продажу адміністративно - по бутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв.м. Переможець торгів отримав право придбати нерухомість за 25 730,45 грн. Покупець розрахувався за майно в повному обсязі.

10.04.2018 договір про надання послуг зі збереження майна від 01.06.2017 був припинений.

Листом від 09.04.2021 вих. № 01-20/170, ліквідатор ТОВ «ВПП «Добробут» арбіт ражний керуючий Солдаткін І.В. звернувся до забезпеченого кредитора АТ «Альфа-Банк» із проханням погодити витрати в сумі 20 000,00 грн., що були пов`язані зі збереженням заставного майна, за період з 01.06.2017 року по 31.03.2018.

Листом від 15.04.2021 року вих. № 13.2/96-Добробут, АТ «Альфа-Банк» повідомив, що погодження витрат на зберігання майна Боржника без отримання коштів від продажу майна банкрута суперечить ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На час проведення аукціону з продажу майна банкрута був чинним Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси (ст.42 Закону).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст.45 Закону, відповідно до якої, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Виходячи із положень загальних норм ст.ст. 41, 44, 45 Закону про банкрутство ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу майна банкрута.

Згідно вимог ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує або суду.

Ліквідатору ТОВ ВППДобробут арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. було надано згоду на продаж майна банкрута ТОВ ВППДобробут, що перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: адміністративно побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-II, загальною площею 654, 8 кв. м, за адресою: м. Суми, вул. Погранична б. 14, згідно ухвали суду від 26.09.2017.

Так, відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Отже, майно банкрута - адміністративно - по бутовий корпус цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Погранична, буд. 14 було продано у 2018 році, витрати на утримання майна погоджені перед продажем.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, клопотання ліквідатора ТОВ «ВПП «Добробут» арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про погодження витрат за договором про надання послуг із збереження майна від 01.06.2017 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 01-20/2017 від 01.07.2021 про погодження витрат по договору про надання послуг із збереження майна від 01.06.2017 в сумі 20000,00 грн відмовити.

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, арбітражному керуючому Солдаткіну І.В., АТ Альфа-Банк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 31.08.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко