ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 918/425/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік"

до Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 347 850 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік"

про заміну товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Олейник І.Ю., ордер серія АС № 1019840 від 27.05.2021 р.;

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Василенко С.В., ордер серія АЕ № 1078113 від 25.06.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімерік" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 347 850 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 3 грудня 2019 р. № 03/12-2019.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" від 27 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 5 липня 2021 року.

29 червня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" про заміну товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" про заміну товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/425/21.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 12 липня 2021 року. Також відкладено вирішення клопотань Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" від 25.06.2021 р. та від 05.07.2021 р. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 5 вересня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 30 серпня 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою у задоволенні, поданих Приватним акціонерним товариством "Вераллія Україна", клопотань від 25.06.2021 р. та від 05.07.2021 р. про витребування доказів відмовлено.

12 липня 2021 року від представника первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшло доповнення до клопотання від 05.07.2021 р. про витребування доказів.

19 липня 2021 року від представника первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

30 серпня 2021 року від представника первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом. Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 140/651/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" до Головного управління ДПС у місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Як зазначено у клопотанні ухвалою Волинського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 07.07.2021 р. по справі № 140/651/21 заяву ТзОВ "Лімерік" про забезпечення позову було задоволено та зупинено дію рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві № 12626 від 20 січня 2021 року та № 36680 від 19 лютого 2021 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, а також заборонено Головному управлінню ДПС у місті Києві та Державній податковій службі України вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 12626 від 20 січня 2021 року та № 36680 від 19 лютого 2021 року. Як зазначає представник первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) справи є пов`язаними, оскільки в межах адміністративної справи № 140/6517/21 вирішується питання правомірності віднесення ТзОВ "Лімерік" до ризикових платників податків та скасування зупинення реєстрації податковим органом податкових накладних, що є предметом розгляду господарської справи № 918/425/21. Також представник первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) зазначає, що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 140/6517/21, а саме порушення ТзОВ "Лімерік" податкового законодавства в частині законності реєстрації податкових накладних. На думку представника первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) зазначене вище свідчить про неможливість розгляду Господарським судом Рівненської області, в частині розгляду зустрічного позову, по справі № 918/425/21 до вирішення Волинським окружним адміністративним судом справи № 140/6517/21, а тому провадження у справі підлягає зупиненню. Відтак, представник первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) просить зупинити провадження у справі № 918/425/21 в частині розгляду поданого зустрічного позову Приватним акціонерним товариством "Вераллія Україна" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/6517/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" до Головного управління ДПС у місті Києві.

У підготовче засідання 30 серпня 2021 року з`явилися представники первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) та первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом). Представник первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом та наполягав на його задоволенні. Представник первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом, просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши клопотання представника первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом та заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом не підлягає задоволенню з огляду на те, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду без вирішення адміністративного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "06" вересня 2021 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 6 вересня 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 30 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 26);

3 - відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Промислова, буд. 1).