ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/760/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технопарк-Канон адвоката Василенко О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №908/760/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технопарк-Канон, м. Дніпро

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми 437266,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у цій справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПАРК-КАНОН суму 419580 грн. 00 коп. основного боргу, суму 13552 грн. 44 коп. інфляційних втрат, суму 4133 грн. 99 коп. 3 % річних та суму 6559 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог про відсотків річних та витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 по справі № 908/760/21 апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі №908/760/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі №908/760/21 залишено без змін.

31.08.2021 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Технопарк-Канон адвокатом Василенко О.В. подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що з першою заявою по суті справи в суді апеляційної інстанції (відзиві на апеляційну скаргу) заявляв про стягнення судових витрат на правничу допомогу і визначав орієнтовний розмір таких витрат, зауважував, що подасть відповідні докази в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. Копію договору про надання правової допомоги від 15.03.2021, копію протоколу узгодження договірної ціни до договору та копію акту №1 приймання-передачі наданих послуг до договору позивач подавав суду першої інстанції, які долучено до справи. В свою чергу разом із цим клопотання позивачем подається копія акту №2 приймання-передачі наданих послуг і докази направлення клопотання відповідачу.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/760/21 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 09.09.2021 на 10:30 годин, зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна