ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/367/20(925/107/21)

Вх.суду №1506/21 від 01.02.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Бонтлаба В.В. (від позивача, адвокат, за довіреністю), арбітражного керуючого Семенова Д.С. (від відповідача-1, ліквідатор банкрута, за посадою), Фетісова Д.В. (від відповідача-2 та третьої особи-5, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від третіх осіб, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Янтар-Черкаси", ПАТ "Вектор Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-2/01,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1) АТ "Райффайзен банк Аваль", 2) ТОВ "Янтар-Черкаси", 3) ПАТ "Вектор Банк", 4) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", 5) ТОВ "Лідер А"

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано до суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-2/01 з вимогою визнати недійсним з моменту укладення договір поруки від 19.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Ухвалами суду: від 14.06.2021 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні; задоволено клопотання ТОВ "Спектр-Агро" та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" надати суду оригінал договору поруки від 19.03.2020; від 29.07.2021 - розгляд справи відкладено; від 12.08.2021 - продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А" та зобов`язано позивача направити позовну заяву з додатками третій особі та надати докази цьому.

2. У судовому засіданні:

представник третьої особи-5 повідомив, що позовну заяву не отримував, тому не мав можливості підготувати та подати у судове засідання мотивовану відповідь на неї; заявив клопотання про відкладення у зв`язку з цим підготовчого засідання;

представник позивача пояснив, що вимоги ухвали суду від 12.08.2021 не виконав, однак зобов`язується їх виконати до наступного судового засідання.

З огляду на викладене, суд визнає причину неподання третьою особою відзиву на позов поважною та вважає за можливе відкласти розгляд справи і надати останній додатковий час для її підготовки.

3. 20.08.2021 до суду надійшло клопотання кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", про проведення судового засідання у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, мотивоване зацікавленістю у результаті розгляду справи та віддаленістю від місця знаходження суду.

Відповідно до ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (…); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, ТОВ "Адама Україна", як кредитор має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки у суду є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

2.1. Для участі представників: позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", адвоката Бонтлаба Василя Васильовича: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", адвоката Тритеніченка Павла Миколайовича: тел. ( НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2.2. Для участі представника відповідача-1, ТОВ "Остер" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, - судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року у його приміщенні за адресою: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор ТОВ "Остер", арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, у цій справі про банкрутство.

Зобов`язати Господарський суд Харківської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасників справи.

Довести до відома заявника, що його представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Спектр-Агро" (позивача); ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (відповідача); ТОВ "Лідер А" (третьої особи на стороні відповідача).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С. (відповідача), АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Янтар-Черкаси", ПАТ "Вектор Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (треті особи на стороні відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6.Повторно зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками третій особі та надати докази цьому.

Направити цю ухвалу сторонам (3), третім особам (5), Господарському суду Харківської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-10