ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1020/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021

по справі №916/1020/20

за позовом: Фермерського господарства «Джондір-Б»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

про стягнення 100 020 грн.

суддя суду першої інстанції: Погребна К.Ф.

час та місце ухвалення рішення: 13:07:19, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено та підписано 17.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 позов Фермерського господарства «Джондір-Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на користь Фермерського господарства «Джондір-Б» основний борг в сумі 100 020 грн. та судовий збір 2 102, 00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі №916/1020/20 до ухвалення судового рішення у справі; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі №916/1020/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Фермерського господарства «Джондір-Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» про стягнення боргу за договором поставки у повному обсязі.

Ухвалою Південо західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 у справі №916/1020/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 у справі №916/1020/20- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 14.07.2021 отримана скаржником 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.07.2021 № 65 7.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 09.08.2021 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.07.2021, апеляційна скарга останнього вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 у справі № 916/1020/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.