УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум"

про стягнення 865 877,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2020 року у справі № 922/953/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Постум" (61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 16; ідентифікаційний код: 39649856) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 978,00 грн, сплачений згідно із квитанціями від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20, а саме: невірно вказані дати квитанцій про сплату судового збору, що унеможливлює належне виконання цієї ухвали.

Перевіривши доводи заявника, судом встановлено, що в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Постум" з Державного бюджету України судового збору допущено описки в датах квитанцій про сплату судового збору, а саме: замість "від 28 грудня 2020 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2020 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн" зазначено "від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" належить задовольнити, а зазначену описку в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 - виправити в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 - задовольнити.

2. Виправити допущені в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Постум" з Державного бюджету України судового збору описки в датах квитанцій про сплату судового збору, а саме: замість "від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн" зазначити "від 28 грудня 2020 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2020 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв