ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7009/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Павлоград

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху. Заявника зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати до суду оригінали платіжних документів, що підтверджують здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці в повному обсязі, що в загальному розмірі становить 35 685, 00 грн.; роз`яснено, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 отримано заявником особисто 14.08.2021.

26.07.2021 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої, в якості доказів сплати авансування керуючому реструктуризації повторно надано копію Договору про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який укладено між ОСОБА_2 (Сторона 1) та ОСОБА_1 (Сторона 2).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з огляду на такі обставини.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд просить прийняти та розглянути заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявником повторно надано копію Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.06.2021 між ОСОБА_2 (Сторона 1) та ОСОБА_1 (Сторона 2)

До своєї заяви ОСОБА_1 в якості доказів про сплату авансування керуючому реструктуризації повторно подано копію квитанції №0.0.001720567.1 від 19.07.2021. сплачено суму авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність у розмірі 5 675, 00 грн.

Відповідно п. 3.1 Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.06.2021, оплата послуг керуючому реструктуризацією становить 34050 грн. за три місяці (у розмірі п`яти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осію за кожен місяць виконання повноважень Сторони 1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідно рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією).

Пунктом 3 частини 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб працездатних осіб становить: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Заявником ОСОБА_1 заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи подано до суду 03.08.2021.

Станом на 03.08.2021 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5*2 379 грн. = 35 685 грн.

В постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду по справі №922/1734/20 від 24.11.2020 та по справі №910/2629/20 від 24.09.2020 викладено правову позицію, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу. При цьому, ані даний Кодекс, ані інші діючі норми законодавства, не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають і умов, за яких суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити заявника від здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Кодексом України з питань банкрутства чи іншим нормативно-правовим актом не передбачено можливості розстрочення, відстрочення чи звільнення ініціатора провадження у справі про неплатоспроможність від авансування винагороди арбітражному керуючому встановленої, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства.

Згідно п. 3.3. Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.06.2021, Сторона 2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами по 5 675 грн. щомісячно протягом 6 місяців на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про банкрутство.

Станом на 31.08.2021 відносно заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) провадження у справі про неплатоспроможність не відкрито та керуючого реструктуризацією не призначено.

Відповідно до п. 1 Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.06.2021, Цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положеньКодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 про залишення заяви без руху, зазначено, що під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах відсутня заява арбітражного керуючого Різника Ю.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020).

Станом на 31.08.2021 в матеріалах відсутня заява арбітражного керуючого Різника Ю.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи відсутність заяви арбітражного керуючого Різника Ю.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність, суд не приймає до уваги поданий Договір про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.06.2021.

У разі, якщо в матеріалах справи відсутня згода арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, відповідно ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Заявник ( ОСОБА_1 ) наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалась, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надала.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 31.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк