УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 922/1324/21

За позовомКомунального підприємства "Харківський метрополітен"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького"
провизнання припиненим договору поруки та про визнання припиненими солідарних зобов`язань за кредитним договором
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Колесан С.І.
від відповідача Гриб Ю.М.
від третьої особи не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в якому просить визнати припиненим договір поруки №П-03-2/554 від 17.06.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" та визнати припиненими солідарні зобов`язання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за кредитним договором №К-03-2/553 від 17.06.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що узгоджений у відповідності до вимог чинного законодавства України строк поручительства Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за договором поруки №П-03-2/554 від 17.06.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як кредитором, Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" як поручителем та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" як позичальником в забезпечення виконання зобов`язань останнього за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №К-03-2/553 від 17.06.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" закінчився 17.06.2017, внаслідок того, що позивач як поручитель не надавав своєї згоди на відстрочення виконання зобов`язання позичальника за вказаним кредитним договором з 17.06.2017 до 17.06.2020, що призвело до збільшення відповідальності поручителя у зв`язку зі збільшенням періоду, за який нараховуються проценти за користування коштами, установлення (збільшення розміру) неустойки тощо, а відповідні зміни до договору поруки сторонами не вносились.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 922/1324/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2021

02.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.07.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3ст. 177 ГПК України, а також оголошено перерву до 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

07.08.2021 позивач надав відповідь (заперечення) на відзив.

28.08.2021 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, представників у підготовче засідання 31.08.2021 не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових пояснень по суті спору не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 31.08.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова