04.08.2021Справа № 910/7240/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Габораку О.М., розглянувши матеріали за заявою Селянського господарства "Колос" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7240/21
про стягнення грошових коштів,
Представники сторін:
від позивача (заявника) - не з`явилися
від відповідача - не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Селянського господарства "Колос" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути грошові кошти на суму в розмірі 524 350,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором постачання нафтопродуктів № 128 від 06.07.2018 року, зокрема в порушення умов вказаного вище договору відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7240/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2021 року.
В підготовчому засіданні 02.06.2021 року оголошено перерву на 16.06.2021 року.
16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2021 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на користь Селянського господарства "Колос" основну заборгованість в розмірі 434 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 29 723,60 грн., 3% річних в розмірі 8 666,01 грн., збитки в розмірі 51 960,52 грн. та судовий збір в розмірі 7 865,27 грн.

19 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про стягнення з відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 призначено розгляд заяви Селянського господарства "Колос" про ухвалення додаткового рішення на 04.08.2021.

Представники сторін в судове засідання 04.08.2021 року не з`явились, про час, місце і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши повно всебічно та об`єктивно вказану заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача надає суду копію Договору б/н від 01.04.2021 про надання юридичних послуг між ТОВ «Юридична компанія «ТАЦІЙ І ПАРТНЕРИ» та Селянським господарством «Колос»

Відповідно до п. 1.1. Договору б/н від 01.04.2021 про надання юридичних послуг замовник доручає та зобов`язується оплачувати, а виконавець зобов`язується вчасно та належним чином надавати юридичні послуги, а саме; представництво інтересів замовника у Господарському суді м. Києва, як суді першої інстанції, у справі за позовом Селянського господарства "Колос" до Товариства з обмеженого відповідальністю "Мозир Україна про стягнення заборгованості.

Згідно з п.п. 2.1. Договору б/н від 01.04.2021 про надання юридичних послуг загальна вартість послуг складає 22 000 без ПДВ.

У п.п. 2.2., 2.5 Договору б/н від 01.04.2021 про надання юридичних послуг передбачено, що оплата юридичних послуг здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця у наступному порядку: 100% від вартості послуг протягом 10 робочих днів після підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Детальна інформація щодо послуг, які надаються, визначаються сторонами та відображаються у відповідних Актах прийому-передачі наданих послуг.

Представником позивача до заяви про стягнення витрат на оплату правничої допомоги додано копію Акту прийому-передачі наданих послуг від 14.07.2021 до Договору про надання юридичних послуг б/н від 01.04.2021 р., який засвідчує факт повного виконання виконавцем (ТОВ «Юридична компанія «ТАЦІЙ І ПАРТНЕРИ») взятих на себе зобов`язань і відсутність претензій зі сторони замовника (Селянського господарства "Колос").

В Акті прийому-передачі наданих послуг від 14.07.2021 до Договору про надання юридичних послуг б/н від 01.04.2021 р. міститься інформація щодо послуг наданих за Договором б/н від 01.04.2021 про надання юридичних послуг, а саме: 1) надання консультації 3 000 грн; 2) збір та вивчення необхідних доказів 4 000 грн; 3) узгодження правової позиції з клієнтом 3 000 грн; 4) підготовка позовної заяви 7 000 грн; участь адвоката у судових у суді першої інстанції 5 000 грн, всього на суму 22 000 грн.

На підтвердження оплати юридичних послуг, в порядку визначеному п.п. 2.2 Договором б/н від 01.04.2021 про надання юридичних послуг, представник позивача надає рахунок на оплату № 58 від 15 липня 2021 р. на суму 22 000,00 та копію платіжного доручення № 4460 від 15 липня 2021 р. на суму 22 000,00 грн.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Враховуючи, доведеність співмірності витрат на професійну правничу допомогу, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо співмірності таких витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Селянського господарства "Колос"

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 221, 224, 126, 129 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Селянського господарства "Колос" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 3) на користь Селянського господарства "Колос" (, адреса: 63601, Харківська обл., Шевченківський р-н, смт. Шевченкове, вул. Покровська, буд. 39) витрати на професійну правничу допомогу на суму в розмірі 22 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Данилова