УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/11929/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН.ТУ.АЙТІ» до фізичної особи-підприємця Арбабіана Мілада Рєзовича про стягнення 180 000, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН.ТУ.АЙТІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Арбабіана Мілада Рєзовича про стягнення 180 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано умов договору про надання послуг в галузі ІТ № 23/03/01 від 01.03.2021 щодо порядку його розірвання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 3 000, 00 грн за кожен день скорочення строку повідомлення замовника про розірвання вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

04.08.2021 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що договір про надання послуг в галузі ІТ № 23/03/01 від 01.03.2021, за яким заявлено вимоги про стягнення грошових коштів є удаваним правочином з метою приховування трудових відносин з відповідачем та ухилення від сплати за нього єдиного соціального внеску. Також відповідач вказує, що на договорі міститься підпис Арбабіана Мілада Рєзовича як фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця. Крім цього, заявник зазначає, що пункт 8.2 договору, який передбачає нарахування неустойки, яка є предметом даного позову, суперечить вимога законодавства, оскільки, як вважає відповідач, неустойкою може забезпечуватись лише зобов`язання, яке підлягає виконанню.

У відзиві також міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

За приписами пунктів 5 - 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та проведенням судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Арбабіана Мілада Рєзовича про розгляд справи з викликом учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова