ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5749/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (49033, м.Дніпро, вуд. Гладкова, буд. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 35341800)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредиторів:

- Савченко Ю.О., посв. адв. №2428 від 23.01.2020 ТОВ "Автомагістральбуд";

- Песиголовець М.Л., посв.адв. №2928 від 09.07.2019 ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс";

- Лук`янов К.Е., посв.адв.№2024 від 18.07.2011 ТОВ "Данком";

- Патокін М.Б., дов.№1911/1 від 19.11.2020 ТОВ "Євробуд Плюс";

від боржника - не з`явився;

від розпорядника майна - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 27.08.2021 підсумкове засідання по справі №904/5749/19 відкладено на 01.09.2021.

В судовому засіданні 01.09.2021 від ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення явки розпорядника майна арбітражного керуючого Черненченка Д.А. в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на викладені обставин, та враховуючи факт наявності в матеріалах справи клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Черненченка Д.А., за змістом якого останній зазначив про неможливість забезпечення своєї явки в судове засідання 01.09.2021 за сімейними обставинами, та просить суд провести підсумкове засідання за відсутності представника розпорядника майна та визнати причину його неявки поважною, у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 06.09.2021.

Суддя А.В. Суховаров