overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" серпня 2021 р. Справа № 906/701/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.06.2021р. у справі №906/701/21 (суддя Машевська О.П.)

за заявою Акціонерного товариства "Подільський цемент" від 18.06.21р. (вх.№г/с752/21 від 23.06.21р.)

про забезпечення позову у справі до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудцем" шляхом накладення арешту на грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №906/701/21 апеляційну скаргу ПАТ "Подільський цемент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.06.21р. у справі №906/701/21 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на сторінці 5 в абзаці 8 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме - вказано "Господарського суду Волинської області", тоді як вірно буде "Господарського суду Житомирської області".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №906/701/21.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки на сторінці 5 в абзаці 8 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №906/701/21.

2. На сторінці 5 в абзаці 8 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №906/701/21 замість "Господарського суду Волинської області" слід читати "Господарського суду Житомирської області".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2021 р. Справа № 906/92/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 26.07.2021 року у справі № 906/92/21 (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, повний текст складено 05.08.2021 року)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 26.07.2021 року у справі № 906/92/21 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/92/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 26.07.2021 року у справі № 906/92/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2021 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ" для надання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 17.09.2021 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 серпня 2021 року Справа № 917/664/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства Ребоб, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2384 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 (повне рішення складено 29.06.2021, суддя Мацко О.С.) у справі № 917/664/21

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Малого приватного підприємства Ребоб, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 82 386,15 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі №917/664/21 позов задоволено. Стягнуто з Малого приватного підприємства Ребоб на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго 82386,15 грн заборгованості за необліковану електричну енергію 2 270,00 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/664/21, а саме: позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Малого приватного підприємства Ребоб на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго 13 307,78 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та розподілити судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «Ребоб» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі №917/664/21, встановлено строк позивачу у справі до 25.08.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату прийняття даної ухвали відзив на апеляційну скаргу до суду не надійшов.

Після повідомлення головуючим суддею про проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги МПП «Ребоб» до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/664/21 до розгляду на "22" вересня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 серпня 2021 року Справа № 922/864/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2353 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 (повне рішення складено 05.07.2021, суддя Хотенець П.В.) у справі № 922/864/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП", м. Київ

про стягнення 547 933,48 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП", в якій просив суд стягнути з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 547933,48 грн. за використання земельних ділянок комунальної власності м.Харкова площею 0,1389 га. з кадастровим номером :11:002:0035 та площею 0,0410 га. з кадастровим номером :11:002:0087 по АДРЕСА_1 у період з 01 жовтня 2018 року по 28 лютого 2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21 у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи № 922/864/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21, встановлено строк відповідачу до 25.08.2021 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу .

Станом на дату прийняття даної ухвали відзив на апеляційну скаргу до суду не надійшов.

Після повідомлення головуючим суддею про проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Харківської міської ради до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/864/21 до розгляду на "22" вересня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

26.08.2021 Справа № 910/4583/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О. О.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№2182 Л/3) Акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків
на рішення Господарського суду Луганської області
від15.06.2021 року (повне рішення складено 22.06.2021 року)
у справі за позовом до про №910/4583/21 (суддя Є.А.Лісовицький) Акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків Державної установи Центр пробації, м. Харків стягнення 15 126,07 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 26.08.2021 року з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків на рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 року (повне рішення складено 22.06.2021 року) у справі №910/4583/21 було оголошено перерву.

Представника позивача, присутнього у судовому засіданні, було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача Державну установу Центр пробації (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, м. Харків, 04050) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №910/4583/21 08 вересня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа № 905/505/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Комісарова А.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця (вх.№1944Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/505/21, повний текст якого складено та підписано 25.05.2021 суддею О.М. Сковородіною у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

про стягнення 62 099,88 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ Українська залізниця на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/505/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі № 905/505/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа № 905/635/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача адвокат Комісарова А.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця (вх.№1943Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/635/21, повний текст якого складено та підписано 08.06.2021 суддею К.І. Аксьоновою у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом АТ Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман, Донецька область,

до ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2430,48грн, збору за зберігання вантажу у розмірі 40498,56грн, збору за охорону вантажу у розмірі 22702,25грн, всього 65631,29грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ Українська залізниця на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/635/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/635/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа № 917/196/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФГ Скарб (вх.№1819П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/196/21, повний текст якої складено та підписано 27.05.2021 суддею Пушко І.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовом ТОВ МНТ-АГРО, м. Київ,

до ФГ Скарб, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 93 900,60 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФГ Скарб (вх.№1819П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/196/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/196/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/418/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/418/21 (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 23.04.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехноком, м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 58571,78 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №908/418/21.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.06.2021р., у зв`язку зі звільненням у відставку судді-доповідача по справі Широбокової Л.П., визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021р., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/418/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Антонік С.Г., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М..

19.08.2021 розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Подобєда І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, справу №908/418/21 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/418/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2021 місто Дніпро Справа № 904/1955/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 (повний текст складений 29.04.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1955/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення 181 444,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 (колегією суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Березіної О.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/1955/21, розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 визначено для розгляду справи №904/1955/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.,В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1955/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі №904/1955/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" ().