ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.08.2021р. Справа № 905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАШ", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113' 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову товарознавчу експертизу у справі №905/933/21.

2. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "?Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса", який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Визначити, які саме деталі/механізми несправні в універсальному токарно-гвинторізному верстаті 163 та причини виникнення цих несправностей?

2) Чи пов`язані виявлені несправності в роботі універсального токарно-гвинторізного верстата 163 з неналежним виконанням ТОВ «АЛЬФАМАШ» капітального ремонту, проведеного згідно з договором ДОН/ТЧ-4-19570/НЮ- В від 21.10.2019 року?

3) Які саме роботи з переліку робіт, що визначені Технічним завданням на проведення капітального ремонту верстата, виконані ТОВ «АЛЬФАМАШ» неякісно?

4) Які недоліки та дефекти допущені ТОВ «АЛЬФАМАШ» під час виконання робіт з капітального ремонту універсального токарно-гвинторізного верстата 163?

5) Чи належним чином відбувалась експлуатація універсального токарно-гвинторізного верстата 163 працівниками після капітального ремонту?

4. Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зобов`язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі.

6. Попередити учасників справи щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

7. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця".

8. На час проведення експертизи провадження у справі №905/933/21 зупинити.

9. Направити матеріали справи №905/933/21 на адресу Національного наукового центру "?Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса", який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова