ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2021 р. Справа № 918/350/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.06.2021, повне рішення складено 23.06.2021, у справі № 918/351/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 134 140,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21, позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення в сумі 134 140,77 грн задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича та Шевчук Надії Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 128 289,11 грн заборгованості по кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 851,66 грн заборгованості по процентам відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 085,52 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 085,51 грн судового збору.

14.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-1 Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Петрович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції (вх. № 3004/21 від 16.07.2021).

Листом № 918/350/21/4453/21 від 19.07.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

22.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/350/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №918/350/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ФОП Шевчука Віктора Петровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 листом з описом вкладення.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.07.2021 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту ФОП Шевчуку Віктору Петровичу на адресу: АДРЕСА_1 .

30.07.2021 апелянт ФОП Шевчук Віктор Петрович отримав ухвалу Північно-західного тапеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №918/350/21, поштове відпралення з штриховим індитифікатором №441.

Судом встановлено, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 27.07.2021, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 13.08.2021.

Станом на 26.08.2021 скаржник відповідач-1 Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Петрович недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 листом з описом вкладення.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Віктору Петровичу.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.06.2021, повне рішення складено 23.06.2021, у справі № 918/351/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 арк., 2-ва конверти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.