ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/3861/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Дзядик Дениса Вадимовича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Дзядик Денисом Вадимовичем без отримання дозвільних документів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

26.08.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідачів солідарно витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. Заява подана 20.08.2021, про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв`язку (позивачем дотримано вимоги ч.8 ст.129 ГПКУ щодо строків подачі доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про прийняття додаткового рішення слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 15.09.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021.

Суддя І.В. Мілєва