ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5491/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробас", м. Дніпро

про розстрочку виконання судового рішення

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробас", м. Дніпро

про стягнення 88 767,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" заборгованість у розмірі 88 767,02 грн., з яких: основний борг у розмірі 69 502,32 грн.; пеня у розмірі 1 931,59 грн.; штраф у розмірі 13 900,46 грн.; 25 % річних у розмірі 3 432,65 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 закрито провадження у справі №904/5491/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" в частині стягнення суми основного боргу 34 802,12грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" основний борг у сумі 34 700 (тридцять чотири тисячі сімсот)грн. 20коп., пеню у сумі 1 931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна)грн. 59 коп., 25% річних у сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві)грн. 65коп., штраф у сумі 13 900 (тринадцять тисяч дев`ятсот)грн. 46коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят)грн. 02коп.

19 серпня 2020 року через електронну пошту Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 по справі №904/5491/21 на шість місяців, з рівномірною щомісячною виплатою суми заборгованості в розмірі 9 224,153грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" не додано жодних доказів надсилання позивачу (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" про розстрочку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробас" заяву про розстрочку виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити боржнику (відповідачу), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про розстрочку виконання судового рішення з додатками на 19 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва