ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2021 Справа №905/809/21 (235/4190/21)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , с.Новоекономічне Покровського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с.Новоекономічне Покровського району Донецької області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату відповідачем заробітної плати за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року, внаслідок чого виникли підстави для нарахування середнього заробітку за період затримки.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , с.Новоекономічне Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , с.Новоекономічне Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

20.08.2021 справа за позовом ОСОБА_1 , с.Новоекономічне Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку надійшла до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №905/809/21 (235/4190/21) передано до провадження судді Чернової О.В.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №905/809/21 (235/4190/21) та розглядає справу за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/809/21 (235/4190/21) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, за змістом якої останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області таку інформацію: - сума заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі із розподілом по місяцям; - розрахунок сум, які належало сплатити при звільненні; розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати, згідно Постанови КМУ №100, тобто, за два місяці, які передували звільненню ОСОБА_1 ; витребувати копію заяви ОСОБА_1 та наказ про звільнення.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що його представником направлений адвокатський запит про надання вказаної інформації, однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області не надало такої інформації з посиланням на встановленні карантинні обмеження, що підтверджується листом №03/06-21 від 07.06.2021.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів на відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №905/809/21 (235/4190/21).

Справу №905/809/21 (235/4190/21) розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.09.2021 о 14:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №313.

Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 17.09.2021 та заперечень на відповідь позивача на відзив до 30.09.2021.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 24.09.2021.

Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області у строк до 17.09.2021 докази з інформацією щодо суми заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі із розподілом по місяцям; розрахунок сум, які належало сплатити ОСОБА_1 при звільненні; розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати за два місяці, які передували звільненню ОСОБА_1 ; копію заяви про звільнення ОСОБА_1 ; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 02.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова