УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/323/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

у складі судді Войціховського В. А.

від 23.03.2021 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г. Б., Олексюк Г. Є., Філіпова Т. Л.

від 06.07.2021

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни (правонаступник - Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович)

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 4 110 095,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 903/323/20. Замінено стягувача - Фізичну особу-підприємця Куралова Миколу Васильовича на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют" на стадії виконання наказу Господарського суду Волинської області від 12.02.2021 № 903/323/20-2 у справі № 903/323/20.

Постановою від 06.07.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/323/20.

29 липня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 903/323/20.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 287, 290, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/323/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/323/20.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 вересня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй