УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/23387/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Плясун О.І. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Потупало Н.І.

Від Деснянської РДА Рибальченко Л.М. - представник

Від Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Гришель С.О.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 65 395 141 грн. 88 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23387/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63 899 863 грн. 59 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Попереднє засідання суду призначено на 10.04.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника та відкладено розгляд справи на 26.04.2017.

Ухвалою попереднього засідання від 26.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на загальну суму 123 229 122 грн. 10 коп. Підсумкове засідання призначено на 29.05.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/23387/16 повернуто до Господарського суд м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 визнано кредиторські вимоги по відношенню до боржника: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на суму 1 660 575 грн. 70 коп. та Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на суму 671 864 грн. 13 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Повідомлення про визнання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.11.2017 за № 47039.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 252 728 грн 26 коп., ОСОБА_2 на суму 66 769 грн 13 коп., ОСОБА_3 на суму 147 978 грн. 64 коп., ОСОБА_4 на суму 175 112 грн. 51 коп. та частково задоволено заяву ОСОБА_5 на суму 108 296 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 задоволено заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 155 342 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування арештів з майна боржника.

10.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 264 067 грн 54 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 заява Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 264 067 грн 54 коп. прийнято до розгляду на 12.11.2018.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 543 грн 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2018 заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 543 грн 09 коп. прийнято до розгляду на 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 частково задоволено скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута та зобов`язано арбітражного керуючого Потупало Н.І. виключити з ліквідаційної маси Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва нерухоме майно комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про зняття заборони на вчинення ліквідатором дій з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі №910/23387/16 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі № 910/23387/16 в частині відмови у задоволенні скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора залишено без змін. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі № 910/23387/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 в частині задоволення скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора скасовано та прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 касаційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/23387/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

11.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення податкової застави.

19.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

25.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на дії організатора торгів.

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.

23.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 67 651 грн. 66 коп.

08.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про надання згоди на реалізацію майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

17.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 на дії організатора торгів щодо неповернення гарантійного внеску.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 розгляд справи призначено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товарної біржи "Європейська" на скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії організатора торгів.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Деснянської районної Державної адміністрації в м. Києві на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про надання згоди на реалізацію майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 Господарського суду м. Києва розгляд справи призначено на 18.11.2019.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 261 897 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.11.2019.

Ухвалою до Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 визнано кредиторські вимогами до боржника ОСОБА_3 на суму 257 849 грн. 19 коп., ОСОБА_1 на суму 217 479 грн. 15 коп., ОСОБА_2 на суму 100 269 грн. 26 коп., ОСОБА_10 на суму 180 104 грн. 04 коп. та ОСОБА_4 на суму 291 778 грн. 20 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Також ухвалою до Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 задоволено клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 відкладено розгляд справи на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до боржника на суму 263 895,91 грн.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на суму 261 897 грн. 96 коп.

У судовому засіданні 09.12.2019 було оголошено перерву до 18.12.2019.

У судовому засіданні 18.12.2019 було оголошено перерву на 20.01.2020.

У судовому засіданні 20.01.2020 було оголошено перерву на 11.03.2020.

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про зобов`язання вчинити дії.

11.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та його орган управління майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 розгляд справи відкладено на 01.04.2020.

Судове засідання 01.04.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

07.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації на заяву на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та його орган управління майном.

25.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та його орган управління майном.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 173 909 грн. 98 коп., ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 220 240 грн. 79 коп. та ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 178 849 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 173 909 грн. 98 коп., ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 220 240 грн. 79 коп. та ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 178 849 грн. 23 коп.прийнято до розгляду на 16.09.2020.

16.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 розгляд справи призначено на 16.09.2020.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та його орган управління майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.11.2020.

У судовому засіданні 04.11.2020 було оголошено перерву до 23.11.2020.

У судовому засіданні 23.11.2020 було оголошено перерву до 09.12.2020.

07.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 розгляд справи відкладено на 23.12.2020.

21.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення у справі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Київської міської ради про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.

У судовому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву на 01.03.2021.

26.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І.

16.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. на клопотання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі про банкрутство.

19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про долучення документів до матеріалів справи, а саме реєстр вимог кредиторів станом на 18.03.2021, а також клопотання про витребування доказів.

19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної в місті Києві адміністрації про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 повторно зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №404 від 28.02.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва та відкладено розгляд справи на 02.06.2021.

26.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Добровольського А.П. про участь у справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.01.2021 № 1994).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Жорніченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.01.2021 № 1994) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва та відкладено розгляд справи на 12.07.2021

18.06.2021 та 25.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотань Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення податкової застави.

Також ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 відмовлено в задоволенні скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І., а також в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії організатора аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Крім того, у судовому засіданні 04.08.2021 розглядалась скарга ОСОБА_7 на дії організатора аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

У поданій скарзі, з урахуванням уточнень, ОСОБА_7 просив суд в частині стягнення з Товарної біржи «Європейська» на скаржника гарантійного внеску в сумі 138 795,26 провадження у справі припинити, у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнути з Товарної біржи «Європейська» на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 4 016,10 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 23 300,00 грн.

В свою чергу, з відзиву Товарної біржа «Європейська» на подану скаргу вбачається, що станом на 04.10.2019 ОСОБА_7 повернуті суми коштів гарантійних внесків, у зв`язку з чим, спір відсутній.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на встановлені обставини та наведені норми скарга ОСОБА_7 на дії організатора аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва залишається судом без задоволення.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що за результатами розгляду скарги на дії організатора аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її задоволення, суд відмовляє у задоволенні вимог скаржника про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії організатора аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації), Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації та ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк