СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про винесення додаткового судового рішення до провадження

26.08.2021 Справа № 913/14/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши заяву б/н від 25.08.2021 (вх.№9853) про Товариства з обмеженою відповідальністю «CАТЕЛЛИТ», м. Київ ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду

апеляційної скарги (вх.№1845 Л/3) та апеляційної скарги (вх.№1865 Л/3) на рішення Господарського суду від таТовариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Білолуцьк-Агро, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область Луганської області 12.05.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 24.05.2021 року)
на додаткове рішення Господарського суду Луганської області
від25.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 04.06.2021 року)
у справі за позовом до про та за зустрічним позовом до про №913/14/21 (суддя Шеліхіна Р. М.) Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Білолуцьк-Агро, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область стягнення 1 162 016,55 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Білолуцьк-Агро, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, м. Київ стягнення 61 918,39 грн.
В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року, рішенням Господарського суду Луганської області по справі №913/14/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» про стягнення 1162016,55 грн., було задоволено в повному обсязі. В зустрічному позові Відповідача до Позивача було відмовлено з повному обсязі.

25.05.2021 року додатковим рішенням Господарського суду Луганської області було відмовлено в задоволенні заяви Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року (повний текст складено та підписано 19.08.2021 року) по справі №913/14/21:

- залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Білолуцьк-Агро», рішення суду першої інстанції від 12.05.2021 року залишено без змін;

- задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Сателлит» на додаткове рішення суду першої інстанції по даній справі, додаткове рішення від 25.05.2021 року скасоване, ухвалено нове додаткове рішення яким повністю задоволено заяву ТОВ «Сателлит» про стягнення з ТОВ «Білолуцьк-Агро» витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вимог частини восьмої статті 129 ГПК України позивач звернувся до суду із заявою б/н від 25.08.2021 р. (з додатками), в яких останній, керуючись ст. ст. 42, 46, 123 - 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, просить:

- прийняти та задовольнити заяву у справі № 913/14/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро»;

- визнати поважними причини з яких було неможливо до закінчення судових дебатів у справі №913/14/21 подати докази, що підтверджують розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сателлит» судових витрат.

- долучити до матеріалів справи № 913/14/21 докази понесених витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат.

Крім того, заявник акцентує увагу суду, що в своїх письмових заявах по суті спору в суді апеляційної інстанції представником позивача було зазначено, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції складається із суми зазначеної в Договорі про надання юридичних послуг та послуг адвокатів №0793-583 від 20.01.2016 року та Додаткової угоди від 18.01.2021 року до вказаного договору (докази в матеріалах справи). Детальний розрахунок та докази понесених судових витрат будуть надані після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Просив вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог відповідно до ст.ст. 123-130, 221 ГПК України.

Зважаючи на надані Позивачу ст. 42 ГПК України права останній подав заяву про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення по справі № 913/14/21.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2021 заяву по справі №913/14/21 передано для розгляду складу колегії суддів: головуючому судді Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., судді Радіонова О.О.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 вищенаведеної статті зазначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши заяву ТОВ «Сателлит» (та додадтки до заяви) колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також, з наданої ТОВ «Сателлит» заяви вбачається, що 25.08.2021 року заяву про відшкодування витрат на професійну правничу та додані до неї документи направлено на електронну адресу відповідача «Білолуцьк-Ангро» (biloluck ), що підтверджується скріншотом.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати відповідачу до початку судового розгляду надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення або заперечення з приводу вимог клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №913/14/21.

Керуючись ст. 42,43, 123, 126, 129, 221, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 25.08.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі №917/14/21 до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду на "08" вересня 2021 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду направити до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» викладених у заяві б/н від 25.08.2021. Пояснення або заперечення, направлені за допомогою засобів електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти суду мають бути засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Зобов`язати ТОВ «Сателлит» терміново надіслати відповідне клопотання з додатками на поштову адресу ТОВ «Білолуцьк-Агро».

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова