ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/7013/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2021 (повний текст рішення складено 28.04.2021)

у справі №910/7013/20 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Міністерство юстиції України,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 позов задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7859, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.

Визнано недійсним Акт № 55614508 від 27 листопада 2018 року державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - майнового комплексу загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, 22.

Визнано недійсним з моменту його видачі свідоцтво про право власності №1408, видане 27.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу І.Л.Шевченко, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на майновий комплекс загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, 22 (номер запису про право власності 29136420) з моменту її вчинення, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на майновий комплекс загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, 22 № 5813897 від 28.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13376515 від 28.05.2014, з моменту його вчинення, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 10 510 гривень судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Альфа-банк" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.06.2021 справу №910/7013/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 .

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект", за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 - без змін.

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд справи №910/7013/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 призначено на 27.07.2021.

01.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаптали Є.Ю., мотивований тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/6923/20 за участі судді Шаптали Є.Ю., яку скасовано постановою Верховного Суду від 15.12.2020, відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю. При розгляді справи № 910/6923/20 суддя, зловживаючи своїми процесуальними правами, безпідставно відклав розгляд справи. Натомість, при розгляді справи № 910/11905/20 за апеляційною скаргою, зокрема, Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю за участю судді Шаптали Є.Ю. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи безпідставно відмовив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаптали Є.Ю., подану при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20, визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 910/7013/20 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії для розгляду заяви Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Хрипун О.О.) відмовлено Фірмі "Т.М.М."-Товариство з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про відвід судді Шаптали Є.Ю. від розгляду справи № 910/7013/20.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.07.2021 з`явилися представники позивача, відповідача (апелянта) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства юстиції України та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду, яка за наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства юстиції України 06.07.2021 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем особисто 12.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 28.09.2021.

17.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2021 у справі №910/7013/20 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"ТММ-Будкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/7013/20.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 02.08.2021 по 18.08.2021, з 19.08.2021 по 20.08.2021, з 25.08.2021 по 28.08.2021 та судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці з 16.08.2021 по 30.08.2021, питання про зупинення провадження у справі здійснюється після виходу суддів з відпусток.

За приписами п. 17.5. Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На підставі 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність в суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відтак апеляційне провадження у даній справі №910/7013/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/7013/20.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.5, п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №910/7013/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у даній справі зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/7013/20 у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи №910/7013/20 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала