ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2021 р. Справа № 918/58/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 р. у справі №918/58/21

за скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" на бездіяльність державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №07-2/07 та 07-3/07 від 07.07.2021 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ"

2) ОСОБА_1

про стягнення у розмірі 690 758 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 р. у справі №918/58/21 скаргу ТОВ "Спектр - Агро" №07-2/07 від 07.07.2021 р. на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - державного виконавця) у справі №918/58/21 в частині п.4 скарги про зобов`язання державного виконавця усунути допущене порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр - Агро" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року по справі №918/58/21 залишено без розгляду. Скаргу ТОВ "Спектр - Агро" №07-2/07 від 07.07.2021 р. на бездіяльність державного виконавця у справі №918/58/21 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області по справі №918/58/21 від 30.03.2021 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області по справі №918/58/21 від 30.03.2021 р. із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". Скаргу ТОВ "Спектр - Агро" № 07-3/07 від 07.07.2021 р. на бездіяльність державного виконавця у справі №918/58/21 в частині п.4 скарги про зобов`язання державного виконавця усунути допущене порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр - Агро" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 р. по справі №918/58/21 залишено без розгляду. Скаргу ТОВ "Спектр - Агро" №07-3/07 від 07.07.2021 р. на бездіяльність державного виконавця у справі №918/58/21 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області по справі №918/58/21 від 30.03.2021 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області по справі №918/58/21 від 30.03.2021 р. із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині задоволення скарг ТОВ "Спектр - Агро" №07-2/07 та №07-3/07 від 07.07.2021 р. на бездіяльність державного виконавця у справі №918/58/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарг відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн..

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 2270 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, як доказ надсилання копії скарги сторонам у справі, апелянт додає лише копії фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 20.08.2021 р., у яких відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також того які саме документи були надіслані учасникам справи.

У зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи у відповідності до ст. 259 ГПК України, зокрема, описи вкладень поштової кореспонденції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 р. у справі №918/58/21 залишити без руху.

2. Надати апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Зобов`язати Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи у відповідності до ст. 259 ГПК України, зокрема, описи вкладень поштової кореспонденції.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.