Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/672/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.,

за участю представника позивача: Крижанівський В.В. - адвокат (ордер серія ЖТ №074087 від 27.07.2021р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича

до Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області

про стягнення 150904 грн

Процесуальні дії по справі.

ФОП Подік А.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області 150904,00 грн. заборгованості за договором підряду №1 від 18.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 03.08.2021р.

03.08.2021р. на адресу суду від Довбиської селищної ради надійшли пояснення відносно правонаступництва всього майна, прав та обов`язків Кам`янобрідської селищної ради та копія рішення першої сесії 8-го скликання другого пленарного засідання від 08.12.2020р. №14 (а.с.56-59).

Ухвалою суду від 03.08.2021р. розгляд справи відкладено на 17.08.2021р.

12.08.2021р. засобами електронного зв`язку та 16.08.2021р поштовим зв`язком від Довбиської селищної ради надійшов передавальний акт майна, активів та обов`язків Кам`янобрідської селищної ради (а.с.68-123).

В судовому засіданні 17.08.2021р., відповідно до ст.240 ГПК України, судом постановлено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2019 року сторонами було укладено договір №1 підряду на капітальний ремонт Кам`янобрідського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (приміщення пральні) за адресою: смт. Кам`яний Брід, вул. Т.Шевченка,16 Баранівського району Житомирської області.

Пунктами 2.1, 2.3 договору визначено договірну ціну, яка є твердою і складає 243976 грн. без ПДВ.

Позивач вказав на належне виконання умов договору, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 за квітень 2019 року, актом №1 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за квітень 2019 року на суму 93072,00 грн., довідкою про вартість виконаних робіт форма КБ-3 та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік форма КБ-2в на суму 150904,00 грн.

Селищна рада оплатила виконані роботи лише частково в сумі 93072,00грн., залишилися неоплаченими роботи на суму 150904,00грн.

Вимогу позивача від 19.04.2021 року про сплату заборгованості за виконані роботи відповідач не виконав та відповіді на неї не надав.

Відповідач не скористався правом, передбаченим ст.165 ГПК України, на подачу письмового відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в засідання суду 17.08.2021р. не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти по трекінговому номеру 097, згідно якого ухвала суду від 03.08.2021р. отримана представником Кам`янобрідської селищної ради 14.08.2021р. (а.с.125-126).

Під час розгляду справи, від Довбиської селищної ради надійшли пояснення та докази відносно правонаступництва майна, прав та обов`язків Кам`янобрідської селищної ради.

У вказаних поясненнях і листі селища рада вказує, що в передавальному акті відсутні відомості щодо наявності будь-якої кредиторської заборгованості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд вирішує справу за відсутності представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Довбиської селищної ради від 08.12.2020р. №14 "Про початок реорганізації, створення комісії з реорганізації та затвердження плану заходів реорганізації Кам`янобрідської селищної ради Житомирської обалсті" розпочато процедуру реорганізації Кам`янобрідської селищної ради Житомирської області шляхом приєднання до Довбиської селищної ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кам`янобрідської селищної ради (а.с.57-59).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи (а.с.63-65) Кам`янобрідська селищна рада перебуває в стані припинення.

Разом з тим, відомості щодо виключення зазначеної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

18.04.2019 року між Кам`янобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Подіком О.А. (підрядник) було укладено договір №1 підряду (а.с.11-12), відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт Кам`янобрідського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (приміщення пральні) за адресою: смт. Камяний Брід, вул. Т.Шевченка,16 Баранівського району Житомирської області".

Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна сума цього договору складає: 243976,00 грн. без ПДВ.

Згідно п.5.1 договору розрахунки по договору проводяться між сторонами кожний місяць протягом 5-ти робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в, довідки по формі № КБ-3, з усіма необхідними підтверджувальними документами згідно з кошторисною документацією, договору, ДСТУ та при наявності фінансування.

Відповідно до пунктів 9.4, 9.5 договору підрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення виконавчої документації, передбаченої діючим порядком, визначає осіб відповідальних за її ведення.

Підрядник здійснює ведення журналів виконаних робіт, складає акти на приховані роботи та веде виконавчу документацію.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019р. і до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.15.1 договору).

22.04.2019р. сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2019 року форми КБ-3 та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року форми КБ-2в на суму 93072,00 грн. (а.с.13-18).

Вартість виконаних робіт за вказаними актом та довідкою були сплачені відповідачем 23.04.2019р., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (а.с.43).

Позивач вказує, що в подальшому ним були виконані роботи на загальну суму 150904,00 грн., на підтвердження чого надав довідку про вартість виконаних будівельних робіт за 2020 рік (форма КБ-3) (без зазначення місяця) та акт №2 виконаних робіт (форма КБ-2в) (без зазначення місяця), кошторисний розрахунок, підсумкову відомість ресурсів, рахунок загальновиробничих витрат (а.с.23-42).

Відповідач за виконані за вказаними документами роботи не оплатив.

19.04.2021р. позивач направив відповідачу лист №2 від 19.04.2021р. з вимогою оплатити виконані будівельні роботи на суму 150904,00 грн. (а.с.44 -46).

Відповідач вказаних вимог не виконав і відповіді на лист не надав.

За вказаних обставин, ФОП Подік А.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області 150904,00 грн. заборгованості за договором підряду №1 від 18.04.2019р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборогу, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини у сфері будівельного підряду на підставі укладеного договору №1 від 18.04.2019р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (частина 1 статті 853 ЦК України).

Наведені норми містять презумпцію обов`язку замовника здійснювати приймання роботи з його засвідченням актом або іншим документом, що фіксує факт прийняття роботи. Крім того, на замовника покладається обов`язок оглянути виконані роботи. Зазначення такого огляду полягає у тому, що він дозволяє виявити можливі недоліки виконаної роботи.

Частинами 1, 4 статті 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до наведених норм закону замовник зобов`язаний негайно розпочати прийняття робіт, і такий обов`язок у нього виникає з моменту одержання письмового повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором.

Отже, складанню акта передання/прийняття робіт передує отримання замовником письмового повідомлення підрядника про готовність до передання виконаних за договором будівельного підряду робіт. Саме передання/прийняття робіт оформляється актом, який підписується обома сторонами, або підписується однією стороною із зазначенням, що друга сторона відмовилась його підписати.

Слід вказати, що підрядник не може довести факт виконання підрядних робіт лише посиланням на складання та підписання ним в односторонньому порядку акта виконаних робіт, якщо не буде встановлено обставин направлення підрядником замовнику письмового повідомлення про готовність до передання роботи, прибуття замовника для огляду та прийняття роботи, а також обставин направлення актів виконаних робіт замовнику, відмови його від прийняття робіт та підписання актів.

Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття фактично виконаних і оглянутих робіт у строк, визначений договором.

Порядок прийняття робіт також регламентований Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (далі - Загальні умови).

Пунктом 88 Загальних умов визначено, що приймання передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду.

Відповідно до пункті 89, 91, 96 Загальних умов після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання.

Передача виконаних робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Позивач вказує, що відповідач не оплатив виконані ним роботи на загальну суму 150904,00 грн., факт виконання яких підтверджує довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та актом №2 виконаних робіт (форма КБ-2в), (а.с.23-34).

Виходячи з приписів ч. ч.1, 4 ст.882 ЦК України, п.89 Загальних умов, підрядник після виконання робіт мав направити замовнику повідомлення про прийняття виконаних робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт, і у випадку відмови останнього від їх підписання вказати про це в акті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем відповідачу як повідомлення про готовність до приймання-передачі робіт, так і акту виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 за 2020 на суму 150904,00 грн.

У листі-вимозі №2 від 19.04.2021р., адресованому відповідачеві, позивач вказує про наявність боргу за виконані роботи, однак актів виконаних робіт до листа не додає і в тексті листа відсутні відомості про те, що відповідні акти були передані чи надіслані замовнику раніше (а.с.44).

Суд звертає увагу, що первинними документами на підтвердження реальності виконання будівельних робіт є: розрахункові документи, акти виконаних робіт (наданих послуг), довідка про вартість будівельних робіт, яка містити інформацію про дату, види, обсяги та вартість виконаних робіт, обчислення прибутку, з обґрунтуванням вартості та підтвердженням витрат матеріальних ресурсів.

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість.

Разом з тим, позивач, на підтвердження факту виконання ним будівельних робіт за договором від 18.04.2019р. надав суду акт виконаних робіт, підписаний ним одноособово, який не містить відмітки про відмову замовника від його підписання.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, одноособово підписаний акт виконаних робіт, без відмітки про відмову замовника від його підписання, та за відсутності доказів вручення його замовнику, у даному випадку не є належним та достовірним доказом виконання будівельних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні в усних поясненнях вказав, що підтвердженням виконання ним будівельних робіт є проставлення печатки та підпису інженера технічного нагляду на актах виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 за 2020 рік.

Згідно ст.1 Закону України „Про архітектурну діяльність" технічний нагляд - здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та будівельних норм і правилам, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об`єкта містобудування;

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 статті 11 Закону України „Про архітектурну діяльність" під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд.

Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень. Примірні форми договорів про здійснення технічного нагляду та про надання інженерно-консультаційних послуг у будівництві затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері архітектури.

Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007р. №903, визначено, що особи, які здійснюють технічний нагляд: проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно- монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Фахівці технагляду перевіряють дотримання технологій і наявність необхідних документів, що підтверджують якість матеріалів і конструкцій. Також вони стежать за виконанням проектних рішень, їх бюджетом і термінами. Якщо під час зведення об`єкта виявляються порушення, служба технагляду складає акт і контролює усунення порушень.

Відповідно до п.п. 77-79 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник здійснює технічний нагляд та контроль за виконанням робіт.

Здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт замовник може доручити спеціалізованій (консультаційній, проектній, інжиніринговій) організації або спеціалісту з визначенням їх повноважень у договорі підряду.

Для здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням пусконалагоджувальних робіт можуть залучатися виробники (постачальники, продавці) відповідного устаткування.

Технічний нагляд і контроль за виконанням робіт забезпечується шляхом:

проведення експертизи відповідності робіт і матеріальних ресурсів установленим вимогам, у тому числі із залученням незалежних експертів;

участі в експертизах (перевірках, випробуваннях) відповідності робіт і матеріальних ресурсів установленим вимогам;

проведення перевірок наявності у підрядника документів (дозволів, ліцензій, сертифікатів, паспортів тощо), необхідних для виконання робіт;

перевірки ведення документації про виконання договору підряду та виконання підрядником вказівок і приписів уповноважених державних органів і проектної організації, що здійснює авторський нагляд стосовно якості виконаних робіт і матеріальних ресурсів.

Отже, норми чинного законодавства не містять приписів щодо обов`язковості підписання актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 інженером із технічного нагляду. Таку функцію покладено на замовника, який призначає відповідальну особу, яка вправі в будь-який час перевіряти хід і якість будівельно-монтажних робіт, а також якість використовуваних матеріалів, не втручаючись при цьому в оперативно-господарську діяльність підрядника.

Крім того, інженер з технічного нагляду не є стороною договору підряду №1 від 18.04.2019р. та його підпис не може замінити підпису замовника.

Слід вказати, що Довбиською селищною радою в листі №732 від 02.08.2021р., надісланому до суду вказано про складання передавального акта у зв`язку з реорганізацією Кам`янобрідської селищної ради шляхом приєднання до Довбиської селищної ради.

У випадку направлення відповідачем актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідачу та прийняття робіт відповідачем, останній мав відобразити суму відповідного боргу у кредиторській заборгованості.

Разом з тим, з копії передавального акту від 04.01.2021р. не вбачається наявність кредиторської заборгованості Кам`янобрідської селищної ради перед ФОП Подік А.О. (а.с.105-123).

За вказаних обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів настання обставин, з якими чинне законодавство України, що регулює спірні правовідносини, пов`язує настання факту порушення чи оспорення прав позивача, суд дійшов висновку, що звернення позивача з даним позовом до суду є передчасним, що не позбавляє його можливості звернутися з відповідним повідомлення до відповідача (замовника) про прийняття виконаних робіт та підписання актів і, у випадку нездійснення ним такої виплати у визначені строки або відмови у підписанні актів, повторно звернутися з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог, в порядку п.2 ч.4 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.08.21

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)