ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/299/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру та дати (вх.№6852 від 20.08.2021) Акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 3 338 286,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/299/21 за позовом Акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД», м. Київ, до Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 12 058,16 грн. пені, 391 321,03 грн. штрафу, 2 934 907,70 грн. збитків.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 24.05.2021 здійснюється за правилами загального позовного провадження; судове засідання востаннє відкладено на 07.09.2021 на 10:00 год.

Заявник - Акціонерне товариство «Аграрний фонд», м. Київ, в особі адвоката Деруги Н.О., що діє на підставі довіреності №737-7/20 від 30.12.2020, звернувся через електронну поштову адресу Господарського суду Тернопільської області в порядку ст.197 ГПК України з клопотанням без номеру та дати (вх.№6852 від 20.08.2021) про його участь в судовому засіданні 07.09.2021 в режимі відеоконференції, запропонувавши забезпечити її проведення у судових установах згідно з переліком (Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Верховний Суд Касаційний господарський суд, Шевченківський районний суд м. Києва).

Мотиви, з яких суд виходив, постановляючи цю ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник звернувся до суду з клопотанням 20.08.2021, тобто в межах визначеного законом строку.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Бронювання вільного часу залу судових засідань здійснюється за допомогою сервісу веб-сайту https://vr.court.gov.ua/.

Враховуючи оприлюднену в системі бронювання відеоконференцзв`язку інформацію, 07.09.2021 о 10:00 год. технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції має Господарський суд Київської області; щодо обмежень у проведенні відеоконференції у цьому суді, зокрема у зв`язку із вжиттям заходів, спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, інформація відсутня, тому Господарським судом Тернопільської області подано електронну заявку №777620 про бронювання відеоконференцзв`язку 07.09.2021 з 10:00 год. до 11:30 год. (зал №7 для бронювання).

Керуючись ст.ст.42, 46, 169, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру та дати (вх.№6852 від 20.08.2021) представника Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ, адвоката Деруги Н.О. про її участь в судовому засіданні 07.09.2021 о 10:00 год. у справі №921/299/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у справі №921/299/21, котре призначено на 07.09.2021 о 10:00 год., за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Деруги Ніни Олегівни.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення Акціонерному товариству «АГРАРНИЙ ФОНД», вул.Очаківська/провулок Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151; Приватному підприємству «ПСП «АМЕТИСТ», провулок Бригадний, 2, с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, 47875; Господарському суду Київської області, вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик