УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/4842/20

за касаційною скаргою Фонду державного майна України (далі - ФДМУ, відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021

у справі № 910/4842/20

за позовом ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач)

до ФДМУ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону № UA-PS-2018-12-20-000010-2 та одностороннього правочину, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 910/4842/20, зокрема відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФДМУ на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/4842/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 вересня 2021 року о 14:00.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/4842/20, зокрема задоволено заяву суддів Малашенкової Т.М. (головуючого), Булгакової І.В. та Колос І.Б. від 02.09.2020 про самовідвід від розгляду справи № 910/4842/20; матеріали касаційної скарги у справі № 910/4842/20 передано на авторозподіл.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/4842/20 та повному її тексті допущено технічну описку у їх резолютивних частинах щодо зазначення дати підпису заяви суддів Малашенкової Т.М. (головуючого), Булгакової І.В. та Колос І.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/4842/20, а саме зазначено «02.09.2020», тоді як вірною датою заяви є «02.09.2021».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/4842/20 та у повному її тексті описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у пункті 1 резолютивної частини повного тексту ухвали Верховного Суду від 02.09.2021, а також у пункті 1 резолютивної частини, вступної та резолютивної її частин, проголошеної у судовому засіданні 02.09.2021, та вважати вірною дату підпису заяви суддів Малашенкової Т.М. (головуючого), Булгакової І.В. та Колос І.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/4842/20: « 02.09.2021».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/4842/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос