ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/514/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 (суддя В.С. Петров, м.Одеса, повний текст складено 30.07.2021)

у справі №916/514/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз»

до відповідачів:

1)Приватного підприємства Фірми «В.Е.Е.»;

2)Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

3)Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування розпорядження райадміністрації, рішення виконкому і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/514/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Приватного підприємства Фірми «В.Е.Е.», Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування розпорядження райадміністрації, рішення виконкому і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Блаз» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25.08.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/514/21 залишено без руху з підстав того, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

31.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (за вх.№3408/21) про повернення в порядку частини третьої статті 267 Господарського процесуального кодексу України справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Блаз» подано до Господарського суду Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 27.08.2021. Поряд з цим, Приватним підприємством Фірмою «В.Е.Е.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блаз» рішення суду першої інстанції у даній справі оскаржено в апеляційному порядку, у зв`язку з чим справа №916/514/21 була направлена до суду апеляційної інстанції, а заява про ухвалення додаткового рішення залишилась не розглянутою.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

04.08.2021 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Блаз» подано до Господарського суду Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, в якому вирішити питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору та на оплату послуг адвоката.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 у справі №916/514/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/514/21 прийнято до провадження та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 27.08.2021.

Згідно із частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 267 Господарського процесуального кодексу України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору та на оплату послуг адвоката. Враховуючи викладене, вказані недоліки мають бути усунені судом першої інстанції.

Визначаючи строк, протягом якого суду першої інстанції надається можливість усунути згадані вище недоліки, апеляційний господарський суд враховує положення частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, для усунення недоліків суд апеляційної інстанції встановлює п`ятнадцятиденний строк з дати отримання матеріалів справи №916/514/21.

З метою належного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне направити до Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/514/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 267, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення (вх.№3408/21 від 31.08.2021) задовольнити.

2. Господарському суду Одеської області розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №916/514/21 протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання матеріалів справи №916/514/21.

3. Направити матеріали справи №916/514/21 до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення матеріали справи повернути до Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран