ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа № 915/1622/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

(54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, буд.2, ),

про: розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення орендної плати, пені, -

в с т а н о в и в:

30.12.2020 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2381/10/01/08/20 від 29.12.2020 (вх.№16860/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт, в якій просить суд:

1) розірвати Договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7691, а саме нежитлового приміщення літер А з 1-1 по №1-8 загальною площею 38,6 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2, укладений 14.11.2016 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Центрліфт;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт звільнити та повернути нежитлове приміщення літер А з 1-1 по №1-8 загальною площею 38,6 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2, шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 56836,82 грн, із яких заборгованість з орендної плати - 54183,32 грн, пеня - 2653,50 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу №915/1622/20 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2021.

26.01.2021 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №72/10/01/08/21 від 18.01.2021 (вх.№1171/21) про долучення документів до матеріалів справи.

28.01.2021 від ТОВ Центрліфт до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №08 від 27.01.2021 (вх.№1320/21), в якому останній просить суд надати можливість ТОВ Центрліфт ознайомитись з матеріалами справи №915/1622/20 для належної підготовки відзиву на позовну заяву та продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Ухвала суду від 04.02.2021 клопотання ТОВ Центрліфт №08 від 27.01.2021 (вх.№1320/21), задоволено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 03.03.2021.

24.02.2021 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради надійшла заява №268/10/01/08/21 від 23.02.2021 (вх.№2949/21), в якій просить слухати справу за відсутністю його представника.

03.03.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці, підготовче засідання призначене на 30.03.2021 - не відбулось. Після виходу судді Мавродієвої М.В. із відпустки, ухвалою суду від 05.04.2021 призначено справу №915/1622/20 до розгляду на 21.04.2021.

20.04.2021 від ТОВ Центрліфт до суду надійшло клопотання №25 від 19.04.2021 (вх.№5845/21) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

21.04.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.05.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021.

24.06.2021 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради на адресу суду надійшла заява б/н б/д (вх.№9702/21 від 24.06.2021), в якій просить продовжити розгляд справи по суті щодо розірвання Договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 14.11.2016 №7691 в судовому порядку та повернення майна орендодавцю, та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення фінансових зобов`язань та повернути частину сплаченого судового збору.

29.06.2021 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради на адресу суду надійшла заява №904/10/01/08/21 від 29.06.2021 (вх.№9859/21), в якій просить суд позовну заяву про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення задовольнити у повному обсязі. Крім того, просить слухати справу за відсутності його представника.

30.06.2021 суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 02.08.2021.

29.07.2021 від ТОВ Центрліфт на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.07.2021 (вх.№11655/21), в якому просить продовжити строк для подачі відзиву та відмовити позивачу в частині розірвання Договору оренди №7691 від 14.11.2016, звільнення та повернення орендованого приміщення за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2.

02.08.2021 суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 17.08.2021.

16.08.2021 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради до суду надійшла заява №1215/10/01/08/21 від 16.08.2021 (вх.№12463/21), в якій посилаючись на ч.5 ст.226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено господарським судом, відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати з орендної плати у загальній сумі 54183,32 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення пеню у розмірі 2653,50 грн. Станом на дату подання позову, існував борг в розмірі 56836,82 грн, який сплачений ним у повному обсязі після звернення позивача до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням №1519 від 27.05.2021 на суму 56836,82 грн, банківською випискою від 28.05.2021 та Актом звірення орендних платежів за Договором оренди нежитлових приміщень за 2021 рік від 17.06.2021.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 56836,82 грн, із яких: заборгованість з орендної плати - 54183,32 грн, пеня - 2653,50 грн, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, у вищевказаній заяві, позивач просить повернути йому частину сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Управління комунального майна Миколаївської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,0 грн.

Що решти позовних вимог в частині розірвання Договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7691 від 14.11.2016 та зобов`язання ТОВ Центрліфт звільнити та повернути нежитлове приміщення, шляхом передачі приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання слід зазначити наступне.

16.08.2021 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради до суду надійшла заява №1215/10/01/08/21 від 16.08.2021 (вх.№12463/21), в якій посилаючись на ч.5 ст.226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.1, п.1) ч.2 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Управління комунального майна Миколаївської міської ради №2381/10/01/08/20 від 29.12.2020 (вх.№16860/20) до ТОВ Центрліфт в частині розгляду вимог про розірвання Договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7691, а саме нежитлового приміщення літер А з 1-1 по №1-8 загальною площею 38,6 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2, укладений 14.11.2016 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та ТОВ Центрліфт та зобов`язання ТОВ Центрліфт звільнити та повернути нежитлове приміщення літер А з 1-1 по №1-8 загальною площею 38,6 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2, шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання, - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст.226, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/1622/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 56836,82 грн, із яких: заборгованість з орендної плати - 54183,32 грн, пеня - 2653,50 грн.

2. Повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ) з Державного бюджету України (р/р UA3014002, отримувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998, ) сплачений по платіжному дорученню №226 від 08.09.2020 судовий збір у сумі 2102,0 грн.

3. Позовну заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради №2381/10/01/08/20 від 29.12.2020 (вх.№16860/20) в частині вимог про розірвання Договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7691, а саме нежитлового приміщення літер А з 1-1 по №1-8 загальною площею 38,6 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2, укладений 14.11.2016 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Центрліфт та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт звільнити та повернути нежитлове приміщення літер А з 1-1 по №1-8 загальною площею 38,6 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня, 47/2, шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання, - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 25 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва