ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2320/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3, код 04654336)

до

фізичної особи-підприємця Новак Інеси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 22766,36 гривень

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення фізичної особи-підприємця Новак Інеси Володимирівни заборгованості за договором на постачання та споживання теплової енергії від 20.12.2007 № 1234 у розмірі 22766,36 гривень

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання та споживання теплової енергії від 20.12.2007 № 1234, у період з жовтня 2011 року по квітень 2021 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 22766,36, однак, відповідач в порушення умов договору за отриману теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості.

При цьому, судом встановлено, що діяльність фізичної особи-підприємця Новак Інеси Володимирівни припинено з 16.07.2014 та, відповідно, остання втратила статус підприємця.

Тобто, відповідачем у справі визначено фізичну особу, яка не є суб`єктом господарювання.

З урахуванням наведеного вище, суд ухвалою від 11.08.2021 зобов`язав Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали 27.08.2021 від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла довідка щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_1 з 31.07.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків.

Як зазначалося судом вище згідно наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради довідки відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість з наданого позивачем опису вкладення у лист вбачається, що позовна заява з додатками на адресу відповідача була надіслана на адресу: АДРЕСА_2 , що зумовлює висновки суду про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 01.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник