ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2509/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2596/21)

за позовом фізичної особи - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, площа Митна, буд.1, )

про визнання протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

17.08.2021р. фізична особа - підприємець Дягілєв Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22 липня 2021р., Державного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів" щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, «Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі» за кодом ДК021-2015:37410000-5 (комплект водолазного спорядження) учасників торгів - товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Життєзабезпечення» () та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної закупівлі;

- зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів" визнати переможцем електронної закупівлі: UA-2021-06-29-002253-b фізичну особу - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича, та винести рішення про намір укласти договір із фізичною особою-підприємцем Дягілєвим Сергієм Володимировичем;

- визнати недійсним договір №3075-В-ОДФ-21 від 10.08.2021р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Системи Життєзабезпечення» та Державним підприємством "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22 липня 2021р., Державного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів" щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, «Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі» за кодом ДК021-2015:37410000-5 (комплект водолазного спорядження) учасників торгів - товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Життєзабезпечення» прийняте з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого були порушені права ФОП Дягілєва С.В., як учасника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують надіслання ДП «Адміністрація морських портів України» копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, підтверджуючих надіслання ДП «Адміністрація морських портів України» копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича (вх.№2596/21 від 17.08.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, підтверджуючих надіслання ДП «Адміністрація морських портів України» копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.08. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко