ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1971/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тайфун"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про забезпечення позову, прийняту суддею Желєзною С.П., м. Одеса,

у справі №916/1971/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_2 ;

-Приватного підприємства "Тайфун"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Тайфун", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Тайфун", оформлене протоколом №1/19 від 13.03.2019, а також визнати недійсною нову редакцію статуту Приватного підприємства "Тайфун", затверджену рішенням загальних зборів засновників вказаного підприємства від 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/1971/21 та залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

02.08.2021 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-988/21 від 02.08.2021), в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству "Тайфун" відчужувати все рухоме та нерухоме майно, що перебуває у його власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/1971/21 (суддя Желєзна С.П.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2-988/21 від 02.08.2021) задоволено; заборонено Приватному підприємству "Тайфун" відчужувати належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватне підприємству "Тайфун" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/1971/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що вказане клопотання Приватного підприємства "Тайфун" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/1971/21 заявлено останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Тайфун" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1971/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тайфун" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 про забезпечення позову у справі №916/1971/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.09.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали оскарження ухвали від 04.08.2021 про забезпечення позову у справі №916/1971/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук