overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2021 Справа № 905/1170/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс про стягнення коштів у розмірі 87 500 грн.,-
Комунальне підприємство Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс про стягнення коштів у розмірі 87 500 грн.
Ухвалою Господарського Донецької області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1170/21 за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського Донецької області від 29.07.2021 відкладено розгляд справи.
Однак, при виготовленні ухвал від 29.06.2021 та від 29.07.2021 допущено описки щодо предмету позову у вступних та описових частинах, а саме: замість «про стягнення коштів у розмірі 87 500 грн», вказано «про стягнення збитків 87 500 грн».
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити допущені описки у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та від 29.07.2021 у справі № 905/1170/21, замість «про стягнення збитків 87 500 грн» вірно читати «про стягнення коштів у розмірі 87 500 грн»
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2021 Справа № 905/991/21

про визнання права користування земельними ділянками та скасування рішення, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
Фермерське господарство «Максим» вернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права користування земельними ділянками та скасування рішення.
Ухвалою суду від 31.08.2021 в задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Сухорукова В.Г про участь у судовому засіданні призначеному на 10.08.2021 об 11:20 год. в режимі відеоконференції відмовлено.
При друкуванні пункту першого резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
«В задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Сухорукова В.Г про участь у судовому засіданні призначеному на 10.08.2021 об 11:20 год. в режимі відеоконференції - відмовити», замість вірного:
«В задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Сухорукова В.Г про участь у судовому засіданні призначеному на 07.09.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 31.08.2021.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 частину першу слід читати в наступній редакції:
«В задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Сухорукова В.Г про участь у судовому засіданні призначеному на 07.09.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 Справа № 905/1220/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАКС-ЮНІ» про стягнення коштів за кредитом по Кредитному договору №31/1-1-2-37/1 від 18.09.2012 в розмірі 100000,00 грн та за кредитом по Кредитному договору №31/1-1-2-37/2 від 18.09.2012 в розмірі 3 662,33 доларів США,-

За участю представників сторін:

від позивача Мордак І.С. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАКС-ЮНІ» про стягнення коштів за кредитом по Кредитному договору №31/1-1-2-37/1 від 18.09.2012 в розмірі 100000,00 грн та за кредитом по Кредитному договору №31/1-1-2-37/2 від 18.09.2012 в розмірі 3 662,33 доларів США - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАКС-ЮНІ» (86200, Донецька обл., місто Шахтарськ, вулиця Шиллєра, будинок 122, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ) кошти за кредитом по Кредитному договору №31/1-1-2-37/1 від 18.09.2012 в розмірі 100000,00 грн, за кредитом по Кредитному договору №31/1-1-2-37/2 від 18.09.2012 в розмірі 3 662,33 доларів США та витрати по оплаті судового збору в сумі 3000,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 31 серпня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 Справа № 905/1170/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення коштів у розмірі 87 500 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Клокол В.І. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення коштів у розмірі 87 500 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» (84190, Донецька обл., Слов`янський р-н, село Дмитрівка, вул.Южна, будинок 7, ) на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (93295, Луганська обл., Попаснянський р-н, місто Золоте(пн), вулиця Молодіжна, будинок 22А, ) суму боргу в розмірі 40000,00 грн, пеню в розмірі 37500,00 грн, штраф в розмірі 10000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 31 серпня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.08.2021 Справа № 905/2146/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2021
Рішення набрало законної сили 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Центральна, будинок 88; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Центральна, будинок 11-А; ).

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2021 Справа № 905/1204/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 03.09.2021 у справі
за позовом Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, с. Кременівка, Донецька область
до відповідача Кальчицької сільської ради, с. Кальчик, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального заклада «Центр культури, молоді та спорту» Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області
про скасування рішення Кальчицької сільської ради №VII/06-232 від 05.04.2021,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, с. Кременівка, Донецька область, до Кальчицької сільської ради, с. Кальчик, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального заклада «Центр культури, молоді та спорту» Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, про скасування рішення Кальчицької сільської ради №VII/06-232 від 05.04.2021.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2021 з подальшим відкладенням на 27.08.2021 та 03.09.2021.
30.08.2021 на електронну адресу суду від представника Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, адвоката Мироненко О.В., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.09.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 03.09.2021у справі №905/1204/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/123/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2021 року у справі № 907/123/21
Рішення набрало законної сили 20.08.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 21.08.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2021 Справа № 905/196/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія» про проведення судового засідання 06.09.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область
Ухвалою суду від 26.08.2021 поновлено провадження у справі №905/196/21 підготовче засідання призначено на 06.09.2021 з викликом учасників справи.
30.08.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.09.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.09.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 06.09.2021 у справі №905/196/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2021 Справа № 905/1114/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018

За участю представників:

від позивача: адвокат Забродський В.В. на підставі ордеру від 10.06.2021 серія АА №1112270 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: адвокат Полупан О.В. на підставі ордеру від 08.07.2021 серія АН №1039879 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.

Провадження у справі 905/1114/21 відкрито ухвалою суду від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021 з подальшим відкладенням на 04.08.2021 та 31.08.2021; строк підготовчого провадження у справі №905/1114/21 судом продовжено на 30 днів.

У підготовче засідання 31.08.2021 з`явились представники сторін (в режимі відеоконференції). Сторони пояснили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1114/21.

2. Призначити розгляд справи на 14.09.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5. каб. № 326.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/51/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/51/21, яке набрало законної сили 03.08.2021 наказує:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37807996.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/51/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/51/21, яке набрало законної сили 03.08.2021 наказує:
Боржник - ОСОБА_1 .
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/347/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/347/21, яке набрало законної сили 05.08.2021 наказує:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Дістрібушн».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 36482038.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2021 Справа № 905/347/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/347/21, яке набрало законної сили 05.08.2021 наказує:
Боржник - ОСОБА_1 .
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1563/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17382/21 від 17.08.2021р.

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Миру, б. 70)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта» (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Консервна, б.30А)

про стягнення 11 987,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Бухта» безпідставно збережених коштів у розмірі 11 987,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на користування відповідачем земельною ділянкою за відсутності договору оренди земельної ділянки та без внесення орендної плати за таке користування.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1563/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2021р. Справа №905/2203/20
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. по справі №905/2203/20, яке набрало законної сили 25.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2203/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2021р. Справа №905/2118/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021р. по справі №905/2118/20, яке набрало законної сили 13.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2118/20.

1 до справи (копія)