ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 924/896/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 с. Нове Життя Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 445 697,56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 01.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до ОСОБА_2 с.Нове Життя Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 445 697,56 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Відповідно до ч.1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем об`єднано в одній позовній заяві вимоги про:

- стягнення 51975,00 грн заборгованості, 34461,35 грн пені, 3590,42 грн 3% річних та 6958,96 грн інфляційних втрат, що заявлені внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №П/35-08/17 суборенди частини нежитлового приміщення від 31.08.2017 та додаткового договору до нього від 31.08.2018, які укладені між ФОП Арсланалієвим А.М. та ФОП Цісарем В.В.;

- стягнення 263347,00 грн заборгованості, 35266,85 грн пені, 17337,61 грн 3% річних та 32760,37 грн інфляційних втрат, які заявлено внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №П/34-08/17 суборенди частини нежитлового приміщення від 31.08.2017, укладеного між ФОП Файко П.В. та ФОП Цісарем В.В., право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 16.05.2019, що укладений між ФОП Файко П.В та ФОП Арсланалієвим А.М.

Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що об`єднані у ній вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами та не співвідносяться між собою як основна та похідна вимоги.

Так, на підтвердження позовних вимог про стягнення 51975,00 грн заборгованості, 34461,35 грн пені, 3590,42 грн 3% річних та 6958,96 грн інфляційних втрат позивач надав копії договору №П/35-08/17 суборенди частини нежитлового приміщення від 31.08.2017, акту приймання - передачі від 01.09.2017, акту звірки взаєморозрахунків за користування об`єктом суборенди, додаткового договору №1 до договору від 31.08.2017 та додатку № 1 до нього (графік погашення заборгованості).

На підтвердження вимог щодо стягнення 263347,00 грн заборгованості, 35266,85 грн пені, 17337,61 грн 3% річних та 32760,37 грн інфляційних втрат позивач долучив копії договору №П/34-08/17 суборенди частини нежитлового приміщення від 31.08.2017, акту приймання-передачі від 01.09.2017, акту приймання - передачі (повернення) від 22.09.2018 та договору про відступлення права вимоги №1 від 16.05.2019.

Таким чином, при поданні позовної заяви позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Також суд приймає до уваги, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог суттєво утруднить вирішення спору по суті, оскільки вони носять самостійний правовий характер та є окремими самостійними позовними вимогами.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи, що до заявлених позовних вимог відсутні підстави застосовувати положення ст.173 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (для позивача): позовна заява з додатками на 35 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1 - до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Південна, буд. 145) реком. з повідом. про вручення,

3 - відповідачу (31651, Хмельницька обл, Чемеровецький р-н, с. Нове Життя, вул. Яблунева, 5) рекомендованим.