ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2021 Справа № 904/7680/14

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 (колегія суддів у складі: головуючий колегії - Ніколенко М.О., члени колегії: Соловйова А.Є., Бєлік В.Г.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про заміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 у справі №904/7680/14 задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №5/2006 від 21 лютого 2006 року (з відповідними змінами), а саме: на нерухоме майно-нежитлові будівлі, яке складається з: в літ. 51-1 на І поверсі приміщ. 1-6, 66, 67 загальною площею 2417,9 кв.м.; в літ. 51-1-3 на І поверсі прим. №3-26, 33-36, сход. кл.ІІ; на II пов. прим. №2-11, сход. кл.ІІ; на III пов. прим. №2-14, сход.кл. II загальною площею 1217,5 кв.м.; в літ 51-2-1 приміщення 27-32 загальною площею 62,3 кв.м.; в літ. 51-10-1 приміщення 1 загальною площею 326,2 кв.м.; в літ. 51-11-1 приміщення 1-5 загальною площею 52,5 кв.м.; в загальному користуванні: на І поверсі приміщення 1,2; сход.кл. І; на II пов. приміщення 1; сход. кл. І; на НІ пов. прим. 1; сход. кл. І, разом з усіма його приналежностями, а саме: трансформаторною підстанцією, трьома кранбалками та усіма комунікаціями, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7; шляхом продажу зазначеного Предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №5/2006 від 21 лютого 2006 року зі змінами) на публічних торгах.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Універсал-Центр" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; судом вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав та надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Означену ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 49001, м.Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 24, оф. 31, тобто на адресу для листування, що була вказана в апеляційній скарзі.

Крім того, 02.07.2021 копію ухвали суду від 05.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху також було надіслано на електронну адресу адвоката апелянта Казанцева С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оскільки, 05.07.2021 до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване поштове відправлення за трековим номером 350 з довідкою Укрпошта з зазначенням причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", судом повторно надіслано апелянту копію ухвали від 05.05.2021 за юридичною адресою та адресою для листування.

Копія ухвали від 05.05.2021 за юридичною адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, буд. 27 отримана ТОВ "Універсал-Центр" 14.07.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 186, а за адресою для листування: 49001, м.Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 24, оф. 31 отримана скаржником 21.07.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 026.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Універсал-Центр" необхідно було виконати вимоги ухвали суду (з урахування вихідних днів) у строк до 02.08.2021 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, в тому числі не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що про наслідки неподання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт був повідомлений ухвалою суду від 05.05.2021.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ТОВ "Універсал-Центр".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 ч. 4, 261 ч. 1 п. 4, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" адвоката Казанцева С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна