У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року справа № 927/894/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №12-1/08/21 від 12.08.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся", вул. Катерини Білокур, б. 10/15, м. Київ, 01014, е-mail:

до Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

е-mail:

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" подано позов до Чернігівської міської ради про зобов`язання відповідача в особі уповноваженого керівника органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Полісся" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (№ 3528 від 28.09.2010, земельної ділянки площею 7,4793 га, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Савчука для проектування та будівництва багатоповерхових житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення) на тих самих умовах і на той самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Єврокон Полісся" продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і у зв`язку з відсутністю листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди вважає, згідно з ст. 33 Закону України "Про оренду землі", договір поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється у місячний строк після закінчення строку договору оренди без прийняття рішення органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (абз. 3 ч. 6 ст. 33 ЗУ України "Про оренду землі"), а відмова або ж наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржене в суді. Уповноважений керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування зобов`язаний був укласти з ТОВ "Єврокон Полісся" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк, проте цього не зроблено, що є підставою для звернення до господарського суду.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, за подання позову про зобов`язання вчинити дії позивач повинен був сплатити 2270,00 грн. судового збору.

У порушення зазначених вимог позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем не надано.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку на суму 2270,00 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку на суму 2270,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.08.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова