ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/712/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029; а/с 2010, м. Вінниця, 21021 )

до:Товариства з обмеженогю відповідальністю "ВІННИЦЯ БУДІНВЕСТ" (вул. І. Богуна, будинок №27А, офіс 22, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 494 594,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ БУДІНВЕСТ" про стягнення 494 594,15 грн. заборгованості, з яких: 457 164,84 грн. - основного боргу, 6 875,13 грн. - пені, 30 554,18 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт №17/07/20-05 від 17.07.2020 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 13.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.08.2021.

20.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача №20/08/2021-01 від 20.08.2021 про залишення позову без розгляду, в якій позивач зазначає про врегулювання спору мирним шляхом.

На визначену судом дату (25.08.2021) представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказане клопотання подане позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим його задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ БУДІНВЕСТ" про стягнення 494 594,15 грн. заборгованості, з яких: 457 164,84 грн. - основного боргу, 6 875,13 грн. - пені, 30 554,18 грн. - штрафу.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, в клопотанні позивач зазначив, що судові витрати компенсовані відповідачем.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ БУДІНВЕСТ" про стягнення 494 594,15 грн. заборгованості, з яких: 457 164,84 грн. - основного боргу, 6 875,13 грн. - пені, 30 554,18 грн. - штрафу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 30.08.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029; а/с 2010, м. Вінниця, 21021 )

3 - відповідачу (вул. І. Богуна, будинок №27А, офіс 22, м. Вінниця, 21000)