УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/4175/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс"

до Приватного підприємства "Будмаш"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди недійсною, відшкодування збитків та моральної шкоди

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Суслікова Н.М., адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Будмаш" про визнання додаткової угоди від 18.02.2015 до договору від 30.06.2000 № 1 недійсною, відшкодування 15371824 грн. збитків та 1000000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 02.09.2021 заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено, що відповідна заява підписана зі сторони позивача адвокатом Євстратенко С.Ю., відомості щодо обмеження повноважень якої на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору, що становить 247847,36 грн., згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 02.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова