ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2021 Справа № 905/1006/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ-АГРО»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

про: стягнення 883236,10грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Олійников О.І. адвокат діє на підставі посвідчення №4799 від 28.02.2017, ордер б/н від 18.05.2021 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ-АГРО» про стягнення 883236,10грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне збереження відповідачем належного йому насіння соняшника загальною вагою 39607,00 кг., внаслідок чого просив суд стягнути з відповідача вартість вказаного майна в сумі 883236,10грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1006/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 року. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача було залучено Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалою від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021 року о 14:00 год.

03.08.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, до якої додані докази направлення її учасникам справи.

09.08.2021 шляхом поштового направлення до суду від Національної поліції України головного управління національної поліції в Донецькій області надійшли пояснення по справі та клопотання щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, докази направлення пояснень іншим учасникам справи відсутні.

16.08.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, до яких додані докази направлення учасникам справи.

Представник позивача у підготовче засідання 19.08.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 15.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №240 копія ухвали суду від 15.07.2021 направлена на юридичну адресу відповідача. Уповноважений представник відповідача отримав примірник ухвали від 15.07.2021, про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 19.08.2021 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення копії ухвали суду від 15.07.2021 на адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №259 копія ухвали суду від 15.07.2021 направлена на адресу третьої особи. Уповноважений представник третьої особи отримав примірник ухвали від 15.07.2021, про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах справи.

За підсумком підготовчого засідання суд прийняв рішення, що відкладається питання щодо прийняття до матеріалів справи відповіді на відзив, оскільки позивач наполягає на тому, що отримав відзив 24.07.2021, але даний факт не підтверджується будь-якими доказами, факт отримання суд позбавлений можливості перевірити на сайті АТ «Укрпошта», оскільки на доказах направлення відзиву відсутні номери рекомендованих відправлень.

Питання щодо прийняття пояснень до матеріалів справи Національної поліції України головного управління національної поліції в Донецькій області відкладається, так як відсутні докази відправлення даних пояснень учасникам справи. Позивач має примірник даних пояснень, про що вказав уповноважений представник у підготовчому засіданні, тому підстави для направлення на його адресу відсутні.

Також суд відкладає питання щодо прийняття до матеріалів справи заперечень відповіді на відзив, оскільки згідно трекінгу АТ «Укрпошта», відповідач отримав відповідь на відзив 06.08.2021. Ухвалою від 29.06.2021 було зазначено, що відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, може подати - протягом 5 днів з дня їх отримання. Останній строк подачі був 11.08.2021, а відправлено 12.08.2021, що вбачається з сайту АТ «Укрпошта».

Суд роз`яснює право відповідача на звернення з клопотанням про поновлення строку для подачі заперечень відповіді на відзив, за наявності поважних причин пропуску строку.

Суд у підготовчому засіданні задовольнив клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Запропонувати позивачу надати суду докази: щодо дати отримання відзиву; підтвердження права власності на насіння; перебування насіння на обліку підприємства, на підтвердження реалізації насіння відповідачем, вартості насіння, що використано при здійсненні розрахування суми позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу надати суду докази на підтвердження існування насіння на час розгляду справи, документального обліку факту його зберігання; як порядку розрахування вартості зберігання.

4. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області надати суду докази направлення письмових пояснень сторонам; письмові пояснення щодо листів, якими насіння передано на зберігання в контексті відсутності відображення господарських операцій у обліку та відсутності бюджетних зобов`язань у третьої особи.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова