ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 903/534/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/534/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська аграрна компанія» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 ОСОБА_1 надіслала на адресу суду позов до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" від 26.01.2021 оформлене протоколом № 1 позачергових акціонерів загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" таким, що підлягає скасуванню оскільки воно прийняте без участі Позивача, яка фактично була позбавлена можливості скористатися своїми корпоративними правами на участь у цих загальних зборах та голосувати на них. В той же час на загальних зборах прийняті рішення, які істотним чином обмежують права та законні інтереси Позивача як акціонера та які не могли би бути прийняті у разі присутності Позивача.

Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача 27.07.2021 подав до суду:

- відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю;

- заяву, в якій зазначив, що відповідач зробить відповідну заяву та надасть докази, що підтверджують розмір судових витрат, які відповідач поніс або має понести у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду;

- клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору № ДД№1-1120/30-5-БВ-1 від 22.12.2020 та оригінал договору №1120/30-5-БВ-1 від 30.11.2020.

В обгрунтування зазначає, що згідно виписки №45 від 05.04.2021, підставою зарахування цінних паперів на рахунок Позивача є договір № ДЦХеІ-1120/30-5-БВ-1 від 22.122020. Зазначений договір № ДД№1-1120/30-5-БВ-1 від 22.12.2020 до позовної заяви не наданий, у позовній заяві Позивач на нього не посилається, як на підставу набуття прав на цінні папери. Посилання на зазначений у позовній заяві договір № 1120/30-5-БВ-1 від 30.11.2020, як па підставу виникнення прав власності на цінні папери у виписці про операції з цінними паперами відсутні.

Таким чином, неможливо встановити за яким договором позивачем купувалися цінні папери AT «Володимир-Волинська аграрна компанія», а також який саме договір є підставою зарахування цінних паперів на рахунок Позивача.

З метою додержання вимог, передбачених статтею 81 ГПК України, зазначає, що відповідач позбавлений можливості отримати а ні оригінал, а ні копію договору №ДД№11120/30-5-БВ-1 від 22.12.2020, тому що відповідач не є стороною зазначеного договору, або будь-яким учасником господарських відносин по цьому договору. Позивачем не надано до позовної заяви оригіналу договору чи належно засвідченої копії договору № ДД№1-1120/30-5-БВ-1 від 22.12.2020.

Вважає, що договір № ДД№1-1120/30-5-БВ-1 від 22.12.2020 є важливим доказом у справі, оскільки є підставою виникнення права власності на цінні папери та є підставою зарахування цінних паперів на рахунок Позивача.

Крім того, договір №1120/30-5-БВ-1 від 30.11.2020, який Позивач зазначає у позовній заяві, як підставу виникнення права власності на цінні папери є також важливим доказом у справі, оскільки за твердженням позивача є підставою виникнення права власності на цінні папери, але суперечить інформації про підставу виникнення права власності на цінні папери, яка зазначена у виписці про операції з цінними паперами № 45 від 05.04.2021.

04.08.2021представник відповідача подав копію листа №26/07/15615 від 19.07.2021 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 суд відклав розгляд підготовчого провадження.

19.08.2021 представник відповідача надіслав на адресу суду додаткові пояснення , в яких просить відмовити в позові.

30.08.2021 представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача 31.08.2021 подав до суду:

1.Клопотання про зупинення провадження у справі №903/534/21 до вирішення справи №9003/326/21 в касаційного господарському суді.

2. Заяву, в якій просить суд залучити до розгляду справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола".

В обгрунтування зазначає, що зазначені особи є акціонерами товариства (Відповідача), зазначені особи (їх уповноважені представники) були присутні на позачергових зборах акціонерів AT «Володимир-Волинська аграрна компанія», що відбулися 26.01.2021, були належним чином зареєстровані для участі у названих зборах та здійснювали голосування на зборах по питаннях порядку денного.

На даних зборах були прийняті рішення, зокрема, але не виключно:

- Збільшити статутний капітал Товариства за рахунок додаткових внесків з 37870 346,80 грн до 113611040,40 грн шляхом розміщення простих іменних акцій Товариства у кількості 688551760 штук номінальною вартістю 0,11 грн за одну акцію, загальною номінальною вартістю 75740 693,60 грн.

- Не використовувати переважного права акціонера Товариства на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення.

- 1.Здійснити емісію простих іменних акцій Товариства.

2.3атвердити рішення про емісію акцій Товариства (без здійснення публічної пропозиції), яке викласти в окремому додатку, що є невід 'ємною частиною протоколу загальних зборів акціонерів (додається).

3. Встановити, що розміщення акцій здійснюватиметься серед наступних осіб: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРЕОЛА» «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (код за ), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ТИТУЛ» (код за ЄДРІСІ2331561).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРЕОЛА» «КОМПАНІЯ З

УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (код за ), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРЕОЛА» (код за ЄДРІСІ 2331560).

- Визначити Наглядову раду уповноваженим органом Товариства, якому надаються повноваження щодо: визначення (затвердження) ціни розміщення акцій під час реалізації переважного права та розміщення акцій у процесі емісії; залучення до розміщення андеррайтера; прийняття рішення про дострокове закінчення розміщення у процесі емісії акцій (у разі якщо на запланований обсяг акцій укладено договори з першими власниками та акції повністю оплачено); затвердження результатів емісії акцій; затвердження звіту про результати емісії акцій; прийняття рішення про відмову від емісії акцій; повернення внесків, внесених в оплату за акції, у разі визнання емісії недійсною або незатвердження в установлені законодавством строки результатів емісії акцій органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення, або невнесення в установлені законодавством строки змін до статуту, або у разі прийняття рішення про відмову від емісії акцій; повідомлення кожного акціонера (у разі неприйняття загальними зборами рішення про невикористання переважного права), який має переважне право на придбання розміщуваних Товариством акцій, про можливість реалізації такого права в порядку, встановленому Законом України «Про акціонерні товариства».

- Визначити Генерального директора уповноваженою особою Товариства, якій надаються повноваження: проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, щодо яких прийнято рішення про емісію; проводити дії щодо забезпечення розміщення акцій; проводити дії щодо здійснення обов`язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу Товариством належних їм акцій.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту Товариства, Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування (ст. 45 вказаного Закону). Рішення прийняті загальними зборами акціонерного товариства є обов`язковими до виконання Товариством.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола", суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою від 31.08.2021 суд прийняв заяву позивача про зміну підстав позову та додаткові пояснення представника відповідача.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів по справі у позивача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення у справі третьої особи, неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача та відповідача, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола") (61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками та заяви про зміну підстав позову з додатками, про що докази надати суду.

3. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

4. Витребувати у позивача - ОСОБА_1 оригінал договору № ДД№1-1120/30-5-БВ-1 від 22.12.2020 та оригінал договору №1120/30-5-БВ-1 від 30.11.2020.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, що поданої заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

6. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" вересня 2021 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 01.09.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар