ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (914/477/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Любомир-МГ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 (повний текст складено 05.08.2021)

у справі № 910/11384/20 (914/477/20) (суддя Пасько М.В.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до: Фермерського господарства "Любомир-МГ"

про стягнення 3.403.503,89 грн. в межах справи №910/11384/20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/11384/20 (914/477/20) позов задоволено; стягнуто з Фермерського господарства "Любомир-МГ" (81760, Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Новосільці, вул. Польова, буд.1; ідентифікаційний код 33506270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) суму основного боргу в розмірі 2.030.884, 51 грн., пеню в розмірі 676.315, 15 грн., штраф в розмірі 406.176, 90 грн., три відсотки річних в розмірі 109.298, 09 грн., інфляційні втрати в розмірі 180.829, 24 грн. та судовий збір в розмірі 51.052,56 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Фермерське господарство "Любомир-МГ" 25.08.2021 (згідно даних Укрпошта Стандарт які містяться на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/11384/20 (914/477/20), ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу та пені), що стягуються з ФГ "Любомир-МГ" на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" до такого розміру: 67 631,57 грн - пеня, 40 617,69 - штраф.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 р. у справі №910/11384/20 (914/477/20), мотивуючи це тим що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 17.08.2021, що підтверджується конвертом із номером відправлення та інформаційною довідкою про відстеження відправлення з вебсайту АТ "УКРПОШТА"(копії додаються).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом оскаржується ухвала в частині стягнутих штрафних санкцій (штрафу та пені), в розмірі

676 315,15 - 67 631,51 (апелянт просить зменшити пеню до такої суми) = 608 683,64 грн.

406 176,90 - 40 617,69 (апелянт просить зменшити штраф до такої суми) = 365 559,21 грн.

608 683,64 + 365 559,21 = 974 242,85 грн, сума на яку апелянт просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 складає 21 920, 46 грн (974 242,85 * 1, 5 % * 150 %).

Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання апелянту можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 21 920, 46 грн.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (21 920, 46 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Враховуючи, що апеляційна скарга залишена без розгляду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Любомир-МГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2021 у справі № 910/11384/20 (914/477/20) залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Фермерське господарство "Любомир-МГ", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11384/20 (914/477/20) (суддя Пасько М.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Фермерського господарства "Любомир-МГ" про стягнення 3.403.503,89 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков