ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2021 р. Справа № 902/317/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Украгро ТТК" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2021, повний текст якого складено 09.07.2021, у справі №902/317/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

смт.Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Приватного підприємства "Украгро ТТК"

с.Капустяни Тростянецького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 412 082 грн 68 коп. штрафу, пені, курсової різниці, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.07.2021 у справі №902/317/21 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Приватного підприємства "Украгро ТТК" про стягнення 412 082 грн 68 коп. штрафу, пені, кур-сової різниці інфляційних втрат та річних. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 18 091 грн 86 коп. пені, 82 593 грн 62 коп. штрафу, 71 755 грн 17 коп. курсової різ-ниці; 58 716 грн 75 коп. -48% річних. Відмовлено у стягненні 18 091 грн 86 коп. пені, 82 593 грн 62 коп. штрафу, 73 794 грн 97 коп. -48% річних та 6 444 грн 83 коп. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2021 у даній справі в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмо-вити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі частині задоволення позову судовий збір становить 5 201 грн 04 коп., а за оскарження рішення повністю - 9 271 грн 86 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповню-ється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облі-кової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовив-ся від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позива-ча), на рішення від _____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(номер справи), Північ-но-західний апеляційний господарський суд (назва суду).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що складено акт Північно-західним апеляційним господарським судом від 30.07.2021.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, від-повідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи частко-вого оскарження рішення суду першої інстанції, а також уточнення вимог апеляційної скарги щодо меж оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Украгро ТТК" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2021 у справі №902/317/21 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду першої інстанції, а також уточнення вимог апеляційної скарги щодо меж оскарження рішення.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.