ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/995/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4677 від 29.07.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" (49100, м. Дніпро, пр-т. Героїв, буд. 17, приміщення 228)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5)
про стягнення 217450,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" (49100, м. Дніпро, пр-т. Героїв, 17, прим. 228, ) суму основного боргу у розмірі 203279,99 грн., 3 % річних у розмірі 1868,91 грн., пеню у розмірі 5102,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 7197,03 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4499,95 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3261,71 грн. В іншій частині позову відмовлено.

02.07.2021 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2021 видано наказ.

29.07.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" зареєстровано клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4677).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4677 від 29.07.2021) до повернення матеріалів справи № 922/995/21 до господарського суду Харківської області.

12.08.2021 матеріали справи №922/995/21 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задоволено. Повернуто Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-Агро" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2021 у справі №922/995/21 разом з доданими до неї матеріалами та судовий збір.

У зв`язку із перебуванням судді Сальнікової Г.І. у відпустці в період з 09.08.2021 р. по 31.08.2021 р., питання щодо прийняття до розгляду клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4677 від 29.07.2021), вирішується судом в перший після відпустки робочий день.

При вирішенні питання про прийняття вищевказаного клопотання до розгляду, господарський суд враховує таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак у даному разі із доданих до клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню документів суд не вбачає наявності доказів, що підтверджують надіслання вказаного клопотання разом із доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Наведені обставини свідчать про те, що подане клопотання за своїм змістом не відповідає положенням частини 2 статті 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу І Конвенції, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Отже, застосування відповідних процесуальних обмежень, встановлених приписами ст. 170 ГПК України для учасників справи є передбачуваним, а тому відповідає принципу юридичної визначеності.

За таких обставин, оскільки до клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів його надіслання разом із доданими до нього документами іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання разом із доданими до нього документами без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4677 від 29.07.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.