УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/790/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/790/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про виселення з приміщення,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1) та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про виселення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач) з займаного приміщення загальною площею 1296,00 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-а, у зв`язку з закінченням строку дії Договору оренди нерухомого майна №1055 від 01.06.2009р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/790/18 позовні вимоги задоволено повністю. Виселено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) із займаного приміщення загальною площею 1296,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-А та повернути майно. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) на користь Прокуратури міста Києва (ідентифікаційний код 02910019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, рахунок 1062) 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

18.09.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/790/18 видано відповідні накази.

13.08.2021 до Господарського суду міста Києва Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов`язати здійснити дії з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва No910/790/18 від 18.09.2018 про виселення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з займаного приміщення, загальною площею 1296,00 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-А.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що рішення Господарського суду м. Києва про виселення Головного управління ПФУ у м. Києві до цього часу залишається не виконаним, а боржник займає приміщення по вул. Мініна 4-А та відмовляється його звільняти в добровільному порядку, не несе витрат на його утримання та сплату обов`язкових платежів.

Дослідивши скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що виконавче провадження №59833923 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 18.09.2018 №910/790/18 відкрито постановою державного виконавця від 27.08.2019.

Скаржник не зазначає дати, з якої йому стало відомо про бездіяльність, не надає жодних доказів у підтвердження того, що лише з вказаної дати йому стало відомо про бездіяльність державного виконавця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скаржник був обізнаний про факт невиконання наказу Господарського суду м. Києва від 18.09.2018 №910/790/18 у виконавчому провадженні №59833923 з моменту його відкриття і по теперішній час.

Викладене свідчить про пропуск строку для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до суду.

Крім того, суд зазначає, що скаржником не подано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 25.08.2021.

Суддя А.І. Привалов