ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1504/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/1504/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ (02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 12, )

до відповідача: Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД ( 65121, м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32-А, )

про стягнення 25 971, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД оплати за поставлений товар у сумі 25 971, 29 грн., а також судових витрат, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку становить 3 770 грн., в т.ч. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та витрати на підготовку позовної заяви у розмір 1500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №360/МТЗ-19 від 29.10.2019р. щодо оплати поставленого товару.

07.06.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

16.06.2021р. за вх.№16423/21 Господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ про усунення недоліків позовної заяви.

22.06.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також сторонам роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 22.06.2021р., яка надіслана позивачу на адресу, що зазначена у позові, повернута до суду органами зв`язку із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду від 22.06.2021р., яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вручена відповідачу 29.06.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 22.06.2021р. строк відповідач до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що строки розгляду даної справи закінчилися 23.08.2021р., що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

29.10.2019р. між Державним підприємством ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ (Продавець) укладено договорі №360/МТЗ-19 згідно з яким, продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити запасні частини та комплектуючі для авіаційної техніки (Товар). Конкретна кількість товару, його номенклатура та вартість, визначаються на підставі тендерних пропозицій та вказується у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору, поставка товару покупцю здійснюється за адресою: 65121, м. Одеса, просп. Небесної Стоні, 32-А, підприємство покупця.

Відповідно до п. 2.5. договору, датою поставки товару за кількістю є дата підписання накладної щодо приймання товару покупцем. Датою приймання товару за якістю є дата проходження товаром вхідного контролю на підприємстві покупця, на умовах визначених ГОСТ 24297-87, тобто за відсутності зауважень до якості продукції та супровідної документації.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що поставка товару здійснюється за цінами, які визначені на підставі тендерних пропозицій та вказані в Специфікації і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари. Пакування, маркування й інші видатки продавця, пов`язані з поставкою товару.

Згідно з п. 9.4. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р.

Також судом встановлено, що 29.10.2019р. сторонами підписано Специфікацію №2 яка є додатком №2 до договору, та в якій встановлено найменування товару, Круг Д16Т ? у кількості 25 шт., Круг Д16Т ? у кількості 25 шт., Круг Д16Т ? у кількості 25 шт., Круг Д16Т ? у кількості 20 шт., загальна вартість товару, що постачається складає 24 027, 30 грн. в т.ч. ПДВ 20 % 4 004, 55 грн.

У п. 3. Специфікації №2 (Додаток №2 до договору №360/МТЗ-19 від 29.10.2019р.) встановлено, що оплата за договором здійснюється у розмірі 100 % вартості постачаємого товару, які покупець перерахує на рахунок продавця на протязі 15 банківських днів, які рахуються від дати проходження вхідного контролю при умовах реєстрації продавцем податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В якості доказів поставки товару відповідачу позивач надав до суду видаткову накладну №47 від 28.10.2019р., згідно з якою позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25 971, 29 грн.

Вказана накладна підписана та засвідчена печаткою відповідача.

Борг в сумі 25 971, 29 грн., не сплачений відповідачем, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір №360/МТЗ-19 від 29.10.2019р., який за своєю природою є договором поставки, та згідно з яким відповідач зобов`язався прийняти та оплатити поставлений позивачем товар.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3. Специфікації №2 (Додаток №2 до договору №360/МТЗ-19 від 29.10.2019р.) оплата за договором здійснюється у розмірі 100 % вартості постачаємого товару, які покупець перерахує на рахунок продавця на протязі 15 банківських днів, які рахуються від дати проходження вхідного контролю при умовах реєстрації продавцем податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як встановлено господарським судом, 28.10.2019р. позивач поставив відповідачу товар на суму 25 971, 29 грн., що підтверджується видатковою накладною №47 від 28.10.2019р.

Борг у сумі 25 971, 29 грн. не сплачений відповідачем, як у строк, що встановлений умовами договору, так і в подальшому.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 25 971, 29 грн., а отже і їх задоволення.

На підставі п. 2 ч. 2 ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У позовній заяві за вх.№1559/21 від 31.05.2021р. позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які очікує понести останній, зазначено, що розрахунок судових витрат складається: із судового збору у розмірі 2 270 грн. та витрат за підготовку позовної заяви у розмірі 1 500 грн.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Між тим, позивач не надав до суду доказів, які дозволяють встановити розмір витрат, що понесені останнім у зв`язку із підготовкою позовної заяви, а також не надав до суду жодної заяви про подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ до Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД про стягнення 25 971, 29 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД (65121, м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬНЕ РІШЕННЯ (02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 12, , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) оплату за поставлений товар у сумі 25 971 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 29 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 вересня 2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 17.08.2021р. по 31.08.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець