ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6652/21

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 19 857,23 грн. та витрат на проведення дослідження КТЗ у розмірі 790 грн.

Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 19 857,23 грн. та витрат на проведення дослідження КТЗ у розмірі 790 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6652/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Моторним (транспортним) страховим бюро України (надалі - страховик) та ОСОБА_2 (надалі страхувальник), 10.07.2017 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/6284500 (надалі - поліс).

Строк дії полісу з 00:00 год. 12.07.2017 до 11.07.2018 включно.

Згідно з умовами полісу, ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Renault Sandero д/н НОМЕР_2 (надалі - забезпечений ТЗ).

За твердженням позивача, о 13 годині 20 хвилин 09.04.2018 року на шосе Горіхівському, м. Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ УАЗ 3151 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/1956/18 від 26.06.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також судом було встановлено, що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 .

Позивач вказав, що власник ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 , за твердженням позивача, суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , 16.08.2018 проведено його огляд, про що складено акт виконаних робіт від 16.08.2018.

За результатами проведеного огляду суб`єктом оціночної діяльності був складений звіт №152 про оцінку автомобіля Renault Sandero д/н НОМЕР_2 . Згідно цього звіту, вартість відновлюючого ремонту автомобіля Renault Sandero д/н НОМЕР_2 без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових становить 35 578,09 грн., а з урахуванням зношення 21 572,88 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Sandero д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 21 572,88 грн.

Позивач зазначив, що вартість послуг оцінювача, відповідно до акту виконаних робіт від 16.08.2018 та рахунку № 148 від 16.08.2018 становила 790 грн. Платіжним дорученням № 994140 від 23.10.2018 позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_4 790 грн.

Позивачем вказано, що 03.09.2018 ним видано довідку № 1 про відшкодування шкоди ОСОБА_2 з фонду захисту потерпілих у розмірі 19 857,23 грн. Страховиком, 17.09.2018 видано наказ № 8749 про виплату ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 19 857,23 грн. Платіжним дорученням № 993313 від 18.09.2018 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 19 857,23 грн.

Позивач наполягає на тому, що ОСОБА_1 станом на 09.04.2018 проходив військову службу за контрактом на посаді водія відділення планшетистів взводу планшетистів у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Що підтверджується листом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 293 від 16.06.2021, наказами Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 75 від 30.04.2016, № 144 від 26.12.2017, № 72 від 02.04.2018, №37 від 02.04.2018. Відповідно, під час ДТП від 09.04.2018 ОСОБА_1 виконував свої військові обов`язки.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 19 857,23 грн. та витрати на проведення дослідження КТЗ у розмірі 790 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.
Третя особа письмових пояснень щодо суті спору не надала.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 19 857,23 грн. та витрат на проведення дослідження КТЗ у розмірі 790 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:

1) чи здійснено позивачем страхове відшкодування, які додаткові витрати та у якому розмірі були здійснені позивачем для відшкодування потерпілому майнової шкоди;

2) чи є відповідач відповідальною особою за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2018 (чи мав водій ТЗ УАЗ 3151 д/н НОМЕР_3 трудові відносини з відповідачем; чи відбулась спірна ДТП під час виконання водієм автомобіля УАЗ 3151 д/н НОМЕР_3 своїх трудових (службових) обов`язків).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Моторним (транспортним) страховим бюро України (надалі - страховик) та ОСОБА_2 (надалі страхувальник), 10.07.2017 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/6284500 (надалі - поліс).

Строк дії полісу з 00:00 год. 12.07.2017 до 11.07.2018 включно.

Згідно з умовами полісу, ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Renault Sandero д/н НОМЕР_2 (надалі - забезпечений ТЗ).

О 13 годині 20 хвилин 09.04.2018 на шосе Горіхівському, м. Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ УАЗ 3151 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/1956/18 від 26.06.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також судом було встановлено, що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Власник ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Renault Sandero д/н НОМЕР_2 , суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , 16.08.2018 проведено його огляд, про що складено акт виконаних робіт від 16.08.2018.

За результатами проведеного огляду суб`єктом оціночної діяльності був складений звіт №152 про оцінку автомобіля Renault Sandero д/н НОМЕР_2 . Згідно цього звіту, вартість відновлюючого ремонту автомобіля Renault Sandero д/н НОМЕР_2 без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових становить 35 578,09 грн., а з урахуванням зношення 21 572,88 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Sandero д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 21 572,88 грн.

Вартість послуг оцінювача, відповідно до акту виконаних робіт від 16.08.2018 та рахунку №148 від 16.08.2018 становила 790 грн.

Платіжним дорученням № 994140 від 23.10.2018 позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_4 790 грн.

Страховиком, 03.09.2018 видано довідку № 1 про відшкодування шкоди ОСОБА_2 з фонду захисту потерпілих у розмірі 19 857,23 грн. Страховиком, 17.09.2018 видано наказ №8749 про виплату ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 19 857,23 грн.

Платіжним дорученням № 993313 від 18.09.2018 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 19 857,23 грн.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом вище, майнові збитки застрахованій особи та, як наслідок, позивачу, були завдані ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , в свою чергу, станом на 09.04.2018 проходив військову службу за контрактом на посаді водія відділення планшетистів взводу планшетистів у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Що підтверджується листом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 293 від 16.06.2021, наказами Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 75 від 30.04.2016, № 144 від 26.12.2017, № 72 від 02.04.2018, № 37 від 02.04.2018.

Під час ДТП від 09.04.2018 ОСОБА_1 виконував свої військові обов`язки.

Стаття 1172 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

А отже, вимоги позивача про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 19 857,23 грн. та витрат на проведення дослідження КТЗ у розмірі 790 грн. - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться довідкою про ДТП (том 1 а.с. 12), полісом № АК/6284500 (том 1 а.с. 15 ), повідомленнями про ДТП (том 1 а.с. 14, 17), витягом з централізованої бази даних МТСБУ (том 1 а.с. 13), свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (том 1 а.с. 16), заявою про страхове відшкодування (том 1 а.с. 18), постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/1956/18 від 26.06.2018 (том 1 а.с. 19),звітом про оцінку № 152(том 1 а.с. 20 - 28), платіжними дорученнями (том 1 а.с. 29, 32), рахунком № 148 (том 1 а.с. 30), актом від 16.08.2018 (том 1 а.с. 31), наказом № 8749 (том 1 а.с. 33), довідкою № 1 (том 1 а.с. 34), адвокатським запитом разом з відповіддю відповідача (том 1 а.с. 35 - 41).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце реєстрації: 02154, м. Київ, б-р. Русанівський, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 19 857,23 грн., витрати на проведення дослідження КТЗ у розмірі 790 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.08.2021.

Суддя М.О. Ніколенко