ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2021 Справа № 905/1176/21

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

за позовом №3105/2021 від 31.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі», м.Запоріжжя (),

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області (),

про стягнення 146123,14 грн., -

Без виклику сторін

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі», м.Запоріжжя, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №3105/2021 від 31.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 146123,14грн., у тому числі:

-заборгованість в сумі 125691,24грн. на підставі договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018;

-пеня в сумі 9332,24грн. на підставі п.4.5 договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018;

- 3% річних у сумі 2178,10грн. та інфляційні втрати в сумі 8921,56грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на підставі договору поставки №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 та специфікації №18 від 01.07.2020 до нього поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» продукцію за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на загальну суму 145743,60 грн.

Станом на дату подання позовної заяви відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 125691,24 грн. та підстави для нарахування пені у сумі 9332,24 грн. за період з 02.11.2020 по 31.05.2021, інфляційних втрат 8921,56 грн. за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, 3% річних - 2178,10 грн. за період з 02.11.2020 по 31.05.2021.

На підтвердження викладених обставин позивач надав у копіях: договір №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018; специфікацію №18 від 01.07.2020 до договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018; видаткову накладну №ПРН+С520618 від 02.10.2020; акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2020 по 04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань щодо позивача та оригінал розрахунку суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.ст.4, 5, 27, 162-164 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, ч.ч.1, 7 ст.193, ст.ст.216-218, 230, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232, ч.1 ст.256, ч.6 ст.265 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

19.07.2021 від представника відповідача отримано відзив б/н від 14.07.2021, у якому проти позову заперечує; вважає необґрунтованим посилання на договір, як підставу виникнення зобов`язань, оскільки відповідно до п.7.3 договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 строк його дії з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплення печатками обох сторін по 31.12.2019; докази стосовно пропозиції сторін продовжити дію договору після 31.12.2019 та щодо його умов, у тому числі обов`язку покупця частково або повністю сплатити за продукцію після її постачання, строку здійснення такої сплати, відсутні. Виходячи з викладеного, відповідач вважає за можливе стверджувати, що між сторонами відсутні будь-які договірні відносини, а отже і зобов`язання з боку позивача постачати продукцію, а з боку відповідача сплачувати за таке постачання, оскільки сторони не узгодили істотних умов договору постачання після закінчення дії старого договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018; оскільки відсутня заборгованість відповідача перед позивачем, відсутні підстави задля нарахування з боку позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат; ураховуючи той факт, що позивачем не доведено розмір суми, яку він просить стягнути, відсутні будь-які підстави задля задоволення позовної заяви.

До відзиву додано докази його направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» та документи у підтвердження повноважень представника відповідача.

21.07.2021 від представника позивача до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» №1307/2021 від 13.07.2021, відповідно до яких зменшення грошового зобов`язання відбулось у зв`язку з поверненням поставленого товару, а саме мастильних матеріалів згідно видаткової накладної на повернення №ПРКН+У504543 від 18.01.2021; строк дії договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 продовжено додатковою угодою №1 від 06.12.2019; підписанням акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2020 по 04.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» підтвердило схвалення підписання видаткової накладної №ПРН+С520618 від 02.10.2020; повідомлено про відсутність між сторонами інших договірних відносин, окрім як на підставі договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018.

До пояснень додано докази їх направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та у копіях: додаткова угода №1 від 06.12.2019 до договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 та накладна на повернення №ПРКН+У504543 від 18.01.2021.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1176/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву №3105/2021 від 31.05.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1176/21; встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено: надати відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 29.07.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; зазначити обставини, за яких має місце зменшення грошового зобов`язання за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 у межах спірного договору, із відповідними доказами у підтвердження; надати докази продовження строку дії договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 на 2020 рік; підтвердити повноваження особи відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 у межах спірного договору; письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності інших договірних відносин із відповідачем, окрім як на підставі договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 19.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про те, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представлені позивачем пояснення та відповідачем відзив, з доданими до них документами, судом прийнято і враховано під час розгляду справи по суті.

Так, беручи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

07.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (покупець, відповідач) складено договір №ЕК/18/15-02/49, відповідно до якого, позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію у кількості, за ціною та у строки визначені у специфікаціях до даного договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.1 договору визначено, що поставка продукції відбувається на умовах DDP (склад покупця, ТОВ «Електосталь-Курахове», м.Курахове) відповідно до правил Інкотермс 2010, якщо інші умови поставки не передбачені відповідною специфікацією.

Зобов`язання постачальника у частині виконання строків поставки вважаються виконаними з моменту передачі продукції на складі покупця за видатковою накладною, якщо інше не передбачено умовами поставки визначеними у специфікації (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.4 договору, приймання продукції, яка поставляється за кількістю, якістю, комплекцією відбувається у відповідності до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю», затверджену постановою Госарбітражу при Раді міністрів Української РСР від 15.06.1965 №П-6 (зі змінами та доповненнями) та «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затверджену постановою Госарбітражу при Раді міністрів Української РСР від 25.04.1966 №П-7 (зі змінами та доповненнями). У випадку виявлення недоліків кількості/якості продукції виклик постачальника для складання відповідного акта є обов`язковим.

Покупець має право відмовитись від прийняття та оплати продукції, поставка якої відбулась не у строк, за умови обов`язкового письмового повідомлення постачальника. У цьому випадку постачальник у триденний строк з моменту отримання письмового повідомлення про відмову покупця зобов`язаний повернути останньому суму передоплати, отриманої за цю продукцію (п.2.7 договору).

Загальна ціна договору та порядок розрахунків передбачені розділом 3 договору.

За умовами пункту 3.1 договору його загальна ціна визначається як сумарна вартість продукції, поставка якої відбувається відповідно до доданих до цього договору специфікаціям.

Покупець здійснює передоплату у розмірі 100% за продукцію, що поставляється, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку, якщо інше не передбачено специфікаціями доданими до цього договору. Моментом оплати вважається момент списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника. Допускаються інші форми розрахунків, передбачені діючим законодавством України (п.3.2, п.3.3 договору).

Пунктом 3.5 передбачено, що звірка розрахунків між сторонами відбувається на вимогу однієї зі сторін.

Відповідно до п.4.1 договору, сторони у випадку не виконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України.

У випадку порушення покупцем строку оплати продукції (за винятком випадків здійснення передоплати) покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочки, від вартості неоплаченої у строк продукції за кожен день прострочки (п.4.5 договору).

Пунктом 7.3 визначено строк дії договору з момента підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплення печатками обох сторін до 31.12.2019.

06.12.2019 складено додаткову угоду №1 до договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, відповідно до якої строк дії договору визначено до 31.12.2020 та викладено розділ 8 у новій редакції. Інші умови договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 визначено такими, що залишились незмінними та обов`язковими для виконання сторонами.

Специфікацією №18 від 01.06.2020 до договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, сторонами визначено поставити продукцію: VF 090.050.253GF10L-2Н у кількості 6 штук на суму 9798,00 грн. без ПДВ (1633,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 114.068.335GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 17990,00 грн. без ПДВ (3598,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 143.095.921GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 38945,00 грн. без ПДВ (7789,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 070.034.173GF10L-2Н у кількості 5 штук на суму 6940,00 грн. без ПДВ (1388,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 094.048.195GF10Н1/3.0-2Z у кількості 5 штук на суму 11150,00 грн. без ПДВ (2230,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 130.076.250GF10H-1Z у кількості 5 штук на суму 12745,00 грн. без ПДВ (2549,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 045.025.113GF10H-2Н у кількості 5 штук на суму 3985,00 грн. без ПДВ (797,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 078.041.375GF10H-2Z у кількості 5 штук на суму 11945,00 грн. без ПДВ (2389,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 099.051.210GF10H -1Z у кількості 5 штук на суму 9955,00 грн. без ПДВ (1991,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 047.022.084GF10L-2Z у кількості 5 штук на суму 3995,00 грн. без ПДВ (799,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 060.034.228GF20L1/3.0-2Z у кількості 5 штук на суму 5965,00 грн. без ПДВ (1193,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); VF 150.055.360GF10Н-1 у кількості 5 штук на суму 35835,00 грн. без ПДВ (7167,00 грн. без ПДВ за 1 шт.), на загальну суму 169248,00 грн. без ПДВ (203097,60 грн. з ПДВ).

Умови поставки: DDP, м.Курахове, ТОВ «Електросталь-Курахове», в редакції Інкотермс 2010 (п.2 специфікації).

Умови оплати: 35% вартості товару покупець перераховує на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 3 банківських днів з момента виставлення рахунку-фактури постачальником (передоплата), залишок коштів (залишкова вартість товару) у розмірі 65% вартості товара покупець сплачує на протязі 30 календарних днів від дати поставки товара на склад покупця відповідно до видаткової накладної (по факту поставки товару) (п.3 специфікації).

Строк поставки: вересень-грудень 2020 року, допускається поставка товару партіями в залежності від готовності до відвантаження (п.6 специфікації).

Відповідно до пункту 7 даної специфікації вона є невід`ємною частиною договора №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018.

Означені договір, додаткову угоду та специфікацію підписано сторонами і скріплено печатками підприємств без зауважень, доказів їх припинення, визнання недійсним суду не представлено, з матеріалів справи не слідує.

Відповідно до видаткової накладної №ПРН+С520618 від 02.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» визначено постачальником, що відвантажив Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на підставі специфікації №18 від 01.07.2020 з терміном оплати 01.11.2020 товар на загальну суму 121453,00 грн. без ПДВ, а саме: Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 090.050.253GF10L-2Н у кількості 6 штук на суму 9798,00 грн. без ПДВ (1633,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 114.068.335GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 17990,00 грн. без ПДВ (3598,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 143.095.921GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 38945,00 грн. без ПДВ (7789,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 078.041.375GF10H-2Z у кількості 5 штук на суму 11945,00 грн. без ПДВ (2389,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 150.055.360GF10Н-1 у кількості 5 штук на суму 35835,00 грн. без ПДВ (7167,00 грн. без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 070.034.173GF10L-2Н у кількості 5 штук на суму 6940,00 грн. без ПДВ (1388,00 грн. без ПДВ за 1 шт.). З податком на додану вартість вартість продукції дорівнює 145743,60 грн.

Видаткову накладну підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

За даними акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2020 по 04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, вбачається наявність сальдо кінцевого у розмірі 125691,24 грн. та зазначено, що станом на 04.05.2021 заборгованість ТОВ «Електросталь-Курахове» на користь ТОВ «Скай Галаксі» за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 складає 125691,24 грн.

За відомостями накладної на повернення №ПРКН+У504543 від 18.01.2021 з посиланням на видаткову накладну №ПРН+С519669 від 26.08.2020 слідує повернення товару на загальну суму 905760,00 грн., що за даними, які відображено у акті звірки взаєморозрахунків, враховано як зменшення зобов`язання відповідача за проведеними господарськими операціями між сторонами на цю суму.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати залишку вартості поставленої продукції за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 та наявністю заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 ГК України).

Оцінивши зміст означеного вище договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладена угода за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Як свідчать фактичні обставини справи, договір поставки №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 зі строком дії до 31.12.2020 (в редакції додаткової угоди №1 від 06.12.2019) підписано та скріплено печатками підприємств з обох сторін, містить суттєві умови для такого виду договорів визначені законом, недійсним не визнано, а отже є таким, що укладено між сторонами, породжує права та обов`язки для них.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні являються первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили доказовості в розумінні статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України повинні мати крім обов`язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

З матеріалів справи слідує прийняття товару відповідачем на загальну суму 145743,60грн. за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020.

Наведена спірна накладна містить вказівку на специфікацію №18 від 01.07.2020, як на правову підставу здійснення господарської операції.

В свою чергу, специфікація №18 від 01.07.2020 є невід`ємною частиною договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018.

Позивачем пояснено, що між сторонами відсутні інші договірні відносини, окрім як на підставі договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018.

Підстав вважати наявним укладання між сторонами іншого договору, ніж договір №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, не встановлено.

З урахуванням накладної на повернення №ПРКН+У504543 від 18.01.2021 та пояснень позивача, що не спростовується відповідачем, останнім реалізовано право відповідно до п.2.7 договору, внаслідок чого зменшено грошове зобов`язання за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на суму 20052,36 грн.

Доказів наявності заперечень щодо кількості товару, порядку передачі та інших зауважень суду не надано, з матеріалів справи не вбачається, як і підстав для нездійснення оплати відповідно до п.2.3, п.2.7 договору у цій частині.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм та дослідивши обставини справи, слідує висновок, що надана позивачем видаткова накладна №ПРН+С520618 від 02.10.2020 є належним доказом здійснення передачі відповідачу товару та прийняття його останнім у межах договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018.

Доводи відповідача щодо відсутності між сторонами договірних відносин спростовується матеріалами справи, з огляду на що відхилено судом.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.2 договору обумовлено порядок розрахунків, якщо інше не передбачено специфікаціями доданими до даного договору.

Відповідно до специфікації №18 від 01.07.2018 погоджено сплату залишку вартості товару на протязі 30 календарних днів від дати поставки товару на склад покупця відповідно до видаткової накладної (по факту поставки товару).

Вказання терміну оплати у видатковій накладній, у розумінні положень договору та ст.654 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, не є зміною строку оплати, а отже не враховано судом.

Як слідує з данних акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2020 по 04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 та з урахуванням пояснень позивача, що не спростовано відповідачем, вбачається наявність заборгованості за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 у розмірі 125691,24грн.

З огляду на таке, беручи до уваги дату поставки, відповідач повинен розрахуватись із позивачем за отриманий ним товар за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 у сумі 125691,24грн. не пізніше 02.11.2020, з урахуванням приписів ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України.

Проте, як слідує з обставин справи, відповідачем за отриману продукцію розрахунок у строк встановлений специфікацією не здійснено.

Отже, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, слідує невиконання грошового зобов`язання відповідача перед позивачем у загальній сумі 125691,24 грн. у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи.

Доказів, що свідчать про сплату цієї суми заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено, з матеріалів справи протилежного встановленому не вбачається.

V. Висновки суду:

З огляду на встановлені обставини справи та мотиви з яких виходить суд, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню у сумі, заявленій до стягнення позивачем.

Згідно з п.4.5 договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 у випадку порушення покупцем терміну оплати продукції (за винятком випадків здійснення передоплати) покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочки, від вартості неоплаченої у строк продукції за кожен день прострочки.

Відповідно до наданого розрахунку, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення суму пені за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на суму 125691,24грн. за період з 02.11.2020 по 31.05.2021 в загальному розмірі 9332,24грн.

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За змістом ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, у тому числі за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», із застосуванням розміру подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості, правомірність періодів її нарахування, суд дійшов висновку про те, що, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, періодом нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення зобов`язання за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 є 03.11.2020-03.05.2021. Відтак, у цій частині визначені позивачем дати відхилено судом, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи.

З огляду на таке, судом здійснено перерахунок пені, а саме:

- за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на загальну суму 125691,24грн. за період з 03.11.2020 по 03.05.2021 розмір пені складає 7842,37грн.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені, нарахованої за несвоєчасне виконання оплати продукції поставленої згідно видаткової накладної №ПРН+С520618 від 02.10.2020 за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 у сумі 7842,37грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що сторони у випадку не виконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України.

Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат фактично нарахована за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року на суму 125691,24грн. та визначена в розмірі 8921,56грн.

Перевіривши підстави та арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», суд дійшов висновку про те, що такий розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства. При цьому, за підрахунками суду за означений період сума інфляційних втрат становить 8921,72грн.

Беручи до уваги межі заявлених позовних вимог, позов у цій частині підлягає задоволенню у сумі визначеній позивачем, а саме 8921,56грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку від суми заборгованості у розмірі 125691,24грн. (за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020) за період прострочення з 02.11.2020 по 31.05.2021 заявлено до стягнення 3% річних у загальному розмірі 2178,10грн.

Судом, ґрунтуючись на встановленні права вимоги за спірним зобов`язанням з 03.11.2020, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», здійснено перерахунок цих вимог, 3% річних з простроченої суми за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на суму 125691,24грн. за період з 03.11.2020 по 31.05.2021 складає 2167,80грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, а саме сума 3% річних, що підлягає стягненню становить 2167,80грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України та в частині сплаченого судового збору покладаються на позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі», м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 146123,14грн., у тому числі: основна заборгованість у сумі 125691,24грн.; пеня у сумі 9332,24грн.; інфляційні втрати у сумі 8921,56грн. та 3% річних у сумі 2178,10грн., задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115, , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, будинок 7, приміщення 5, , банківські реквізити не зазначено) 144622,97грн., у тому числі: основний борг у сумі - 125691,24грн., пеня 7842,37грн., інфляційні втрати 8921,56грн., 3% річних - 2167,80 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2246,70 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти вимог відмовити.

5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6.Повний текст рішення складено 30.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова