ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 справа № 910/7483/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ;
до відповідача-1 за зустрічним позовом: до відповідача-2 за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», м.Київ;
про:визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна
у справі:№ 910/7483/21
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», м.Київ;
до відповідача-1: до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ;
про:визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», м.Київ звернулося до Господарського суду м.Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про визнання недійсними електронних торгіва та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги разом доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

12.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла зустрічна позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд прийняти зустрічний позов, об`єднати його до спільного розгляду із первісним позовом у провадженні № 910/7483/21, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, та визнати недійсним договір купівлі-продажу часток об`єктів нерухомого майна, посвідчений 28.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим номером 1608, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»; визнати недійсним договір купівлі-продажу 5/6 частин комплексу нерухомого майна харчосмакової фабрики, посвідчений 26.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим номером 1554, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 25.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим номером 1564, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 26.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим номером 1605, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 26.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим номером 1602, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-».

Приписами ч. ч. 1-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний позов позивач обґрунтовує наявністю у нього права власності на вищеназване нерухоме майно, а предметом первісного позову є вимога про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, в той же час, предметом зустрічного позову є визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, на підставі яких таке право власності виникло у позивача за первісним позовом, суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зустрічна позовна заява подана у межах строку для подання відзиву, позивачем за зустрічним позовом додержано загальні правила пред`явлення позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» до до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №910/7483/21.

3. Підготовче засідання призначити на 06.09.21 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

· в строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов - відповідь на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовомодночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

· оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

7. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову у справі:

- подати суду письмовий відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

8. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта