СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2021 року Справа №922/1034/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Київ, (вх.№2614Х/1-40) на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1034/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Селидове, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера», м.Харків,

про стягнення 469308,03 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року ТОВ «Каскад» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Хозсфера» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмір 469308,03 грн.

Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 469308,03 грн. та складається з: 386600,00 грн. - суми основного боргу, 35911,64 грн. - інфляційних втрат, 10 274,41 грн. - 3% річних від простроченої суми, 36521,98 грн. - пені. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 7039,62 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46320,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у справі №922/1034/21 (повний текст рішення складено 09.07.2021 року, суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» 386600,00 грн. основного боргу, 35911,64 грн. - інфляційних втрат, 10274,41 грн. - 3% річних від простроченої суми, 36521,98 грн. - пені а також 7039,62 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

05.07.2021 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Каскад» про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 46320,00 грн.

15.07.2021 року Господарським судом Харківської області прийнято рішення (додаткове) у справі №922/1034/21 (повний текст складено 23.07.2021 року, суддя Шатерніков М.І.), яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Каскад» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» 46320,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач з вказаним рішенням (додатковим) суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «Хозсфера» на користь позивача ТОВ «Каскад» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46320,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що у оскаржуване додаткове рішення не було вручено у день його проголошення (складання). Позивач ознайомився з повним текстом додаткового рішення після надходження його засобами поштового зв`язку, а саме 29.07.2021 року, що підтверджується копією поштового конверту у даній справі з трек-номером та інформацією з інтернет сайту «Укрпошта». Наразі апелянт вважає, що наявні підстави в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення (додаткового) складено 23.07.2021 року та скеровано учасникам справи засобами поштового зв`язку. Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» повний текст оскаржуваного рішення отримано 29.07.2021 року, а апеляційну скаргу скеровано до суду засобами поштового зв`язку 18.08.2021 року, тобто з межах 20-денного строку з дати складання повного тексту.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1034/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1034/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1034/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1034/21.

4. Учасникам справи встановити строк до 25.08.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 28.08.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №922/1034/21 за апеляційною скаргою на рішення (додаткове) до розгляду на "18" жовтня 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко