ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/378/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.03.2021

у справі № 923/378/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 арбітражним керуючим Акопяном Г.Г., який попередньо виконував обов`язки ліквідатора, подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 50 687,34 грн, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у сумі 62 302,29 грн за період з 18.09.2019 до 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.03.2021 у затвердженні звіту арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі з 18.09.2019 до 27.01.2020 відмовлено.

15.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.03.2021 по справі №923/378/17. Дану апеляційну скаргу було подано ОСОБА_2 до Господарського суду Херсонської області 09.04.2021, тобто у межах строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга та матеріали оскарження ухвали були направлені на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду після повернення матеріалів справи №923/378/17 до Господарського суду Херсонської області з Верховного Суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.03.2021 по справі №923/378/17; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.08.2021; призначено справу № 923/378/17 до розгляду на 09 вересня 2021 о 15:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.03.2021 по справі №923/378/17.

18.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких апелянт зокрема вказав, що суд першої інстанції не направив на адресу суду апеляційної інстанції разом з матеріалами апеляційного провадження клопотання арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про збільшення вимог з додатками на 198 аркушах. З огляду на викладене вище, апелянт просить розглянути можливість витребувати з суду першої інстанції всі матеріали справи №923/378/17.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) -до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У даному випадку переглядається ухвала передбачена п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала у справі про банкрутство, що зобов`язує суд першої інстанції, відповідно до вимог пунтку 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України направляти до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи про банкрутство. Відповідні приписи не були виконані Господарським судом Херсонської області при направленні до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Таким чином для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.03.2021 по справі №923/378/17 колегія суддів вважає за потрібне витребувати у Господарського суду Херсонської області всі матеріали справи №923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК».

Керуючись ст.ст. 234, 255, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Херсонської області невідкладно передати всі матеріали справи №923/378/17 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк