ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/7051/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

за участю представників сторін:

Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича - Світлицький А.В. на підставі ордеру серія АА №1112726, від 17.05.2021;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекс24" - адвокат Кочерга Д.О. на підставі ордеру серія АІ 114313, від 31.08.2021;

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021

у справі № 910/7051/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекс24"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/7051/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекс24" 33 000,00 грн витрат пов`язаних з проведенням експертизи та 82 230,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з даним рішенням, Фізична особа - підприємець Котенко Сергій Володимирович (далі - ФОП Котенко С.В.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/7051/20 повністю і задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, апеляційну скаргу ФОП Котенка С.В. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О, Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ФОП Котенка С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/7051/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, надано заявнику строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Котенка С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/7051/20, скаргу призначено до розгляду на 29.06.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. з 24.06.2021 до 12.07.2021 у відпустці, розгляд справи №910/7051/20 за апеляційною скаргою ФОП Котенка С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 було перепризначено на 13.07.2021.

29.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від ТОВ "Фудекс24" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про встановлення адреси для листування.

13.07.2021 судове засідання не відбулось, оскільки склад суду перебував у відпустці.

13.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від ТОВ "Фудекс24" та Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича надійшли клопотання про визначення дати наступного судового засідання у справі №910/7051/20 на пізнішу дату, і за можливістю не раніше осені 2021 року для забезпечення належної підготовки сторін до засідання або розгляду варіантів медіації спору між ними.

Після виходу головуючого судді (судді - доповідача) Верховця А.А. з відпустки, виникла необхідність призначити справу до розгляду.

У зв`язку із перебуванням з 02.07.2021 по 15.07.2021 судді Доманської М.Л., та з 12.07.2021 по 08.08.2021 судді Пантелієнка В.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича у справі № 910/7051/20 у наступному складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Станік С.Р. у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі №910/7051/20 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/7051/20 до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.08.2021.

У судовому засіданні 31.08.2021 представник ТОВ "Фудекс24" зазначив, що потребуває додаткового часу для належної підготовки до розгляду справи в апеляційному суді, підготовки відзиву на апеляційну скаргу, підготовки інших процесуальних документів, оскільки є необхідність погодження позиції по справі та процесуальних документів між адвокатом та клієнтом, а також можливого розгляду варіантів медіації спору між сторонами справи. У зв`язку із цим відповідач просив апеляційний суд забезпечити право відповідача на належний розгляд справи та на належну підготовку до судової справи та відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату після 13 вересня 2021 року.

Представник фізичної особи - підприємця Котенка С.В. не заперечував проти клопотання ТОВ "Фудекс24" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Колегія суддів розглянувши клопотання ТОВ "Фудекс24" про відкладення розгляду судового засідання у справі № 910/7051/20 дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекс24" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Котенка Сергія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/7051/20 до 21.09.2021 о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (зал судових засідань № 1).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4.Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

С.Р. Станік