ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7»

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7», с. Копилів Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас», с. Копилів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ

про визнання статутного капіталу товариства та розміру його частки

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суддя Лопатін А.В.) від 23.06.2021 у справі №911/4923/14 (911/1924/20) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» (далі ТОВ «Актив 7», заявник), зокрема, визначено статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» (далі ТОВ «Дівіас») у розмірі 10 108 845,36грн та частку ТОВ «Актив 7» як єдиного учасника ТОВ «Дівіас» у розмірі 100 (ста) відсотків статутного капіталу із розміром внеску 10 108 845,36грн.

19.08.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ТОВ «Актив 7» із заявою б/н від 18.08.2021 (вх. №234/21 від 25.08.2021) про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, у вказаній заяві заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021, у зв`язку із перебуванням судді Лопатіна А.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту відповідної заяви встановлені ст. 139 ГПК України, відповідно до абз. 1 ч. 1 якої, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Проте, подана заява не містить у собі підпису уповноваженого представника ТОВ «Актив 7», про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату Господарського суду Київської області складено акт №07-13/284/2021 від 25.08.2021.

Отже, заявником при зверненні до суду не дотримано вимог абз. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК України, остання підлягає поверненню, а клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 136, 139, 140, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» б/н від 18.08.2021 (вх. №234/21 від 25.08.2021) про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7», викладене у заяві б/н від 18.08.2021 (вх. №234/21 від 25.08.2021), про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.08.2021 та згідно може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.08.2021.