ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2021 р. Справа№ 911/383/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Грека Б.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №911/383/21 (суддя Заєць Д.Г., повний текст рішення складено 02.08.2021 року)

за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП»,

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2021 позовні вимоги Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу б/н від 09.11.1999 року, укладений між КСП «Гігант» та ВАТ «Сквирасільрибгосп» з моменту укладення.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на гідротехнічну споруду: греблю №І, водоскидна споруда №ІІ, які знаходяться в с. Великополовецьке, Сквирського району Київської області, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:0005 та належить на праві приватної власності ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 4540 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №911/383/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Євсіков О.О., Грек Б.М.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у зв`язку перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці, який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/383/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду справи №911/2921/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Грек Б.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 254, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №911/383/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №911/383/21.

3. Призначити справу до розгляду на 12.10.2021 об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Б.М. Грек

В.В. Куксов