УХВАЛА

31.08.2021Справа № 906/707/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" про скасування судового наказу №906/707/21 від 02.08.2021 року, виданого за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ідентифікаційний код 42095943)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, офіс 424, ідентифікаційний код 39232447)

про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 15-022 від 28.12.2018 р. у сумі 5 635,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 15-022 від 28.12.2018 р. у сумі 5 635,67 грн.

02.08.2021 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №906/707/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" основного боргу у сумі 5 637 грн. 67 коп. та 227 грн. судового збору.

27.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 02.08.2021 року у справі №906/707/21.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/707/21 у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №906/707/21 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, судовий наказ №906/707/21 від 02.08.2021 року був отриманий боржником 17.08.2021 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №906/707/21 від 02.08.2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №906/707/21 від 02.08.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ідентифікаційний код 42095943) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, офіс 424, ідентифікаційний код 39232447) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Продукт Плюс" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 15-022 від 28.12.2018 р. у сумі 5 635,67 грн. та 227 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин