ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/5537/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021

у справі № 910/5537/21(суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго

до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві

про стягнення 17 220,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/5537/21 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення 17 220,86 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"; 15 692,41 грн. - заборгованості, 916,77 грн. інфляційних втрат, 611,68 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Оболонське районне управління Головного управління МВС України в місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/5537/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/5537/21 залишено без руху. Надано Оболонському районному управлінню Головного управління МВС України в місті Києві строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. у встановленому порядку

05.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві подано доповнення до апеляційної скарги. Крім того, в доповненнях до апеляційної скарги, скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу доказів.

13.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 22.06.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчувався 12.07.2021, колегією суддів було встановлено, що скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня складеного повного тексту рішення.

В свою чергу, доповнення до апеляційної скарги Оболонським районним управлінням Головного управління МВС України в місті Києві подано 03.08.2021, тобто як поза межами строку на апеляційне оскарження, так і зі спливом 20-денного строку після отримання оскаржуваного рішення першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт вказує, що при аналізі інформації, що викладена на офіційному сайті Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 23.07.2021 було відшукано розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.04.2021 №200 «Про деякі питання оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, що віднесене до сфери управління Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації». Копії вказаного розпорядження у ліквідаційної комісії Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві відсутні.

Отже, враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги апелянтом було подано 03.08.2021, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/5537/21, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/5537/21 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року - 2 270 гривні.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2270,00 грн. х 100 = 227 000, 00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/5537/21 є вимоги про стягнення про стягнення 17 220,86 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Оболонському районному управлінню Головного управління МВС України в місті Києві пропущений процесуальний строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оболонського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/5537/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім