ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2441/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури

07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова 5,

в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсленд В»

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Павленка, буд. 54-Б,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки у власність держави

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2451/21 від 16.08.2021) заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсленд В» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки у власність держави.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 гривень.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

До матеріалів справи долучено витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 14.04.2021, згідно з яким нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 4135,90 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявлено такі позовні вимоги: усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (перша немайнова вимога 2270,00 грн.), з одночасним припиненням права приватної власності на земельну ділянку (друга немайнова вимога 2270,00 грн.), усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення на користь держави (третя майнова вимога 2270,00 грн., з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто, прокурором заявлено 3 вимоги (3*2270,00 грн. = 6810,00 грн.), проте, до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 1735 від 19.07.2021 на суму 4540,00 грн., отже, прокурору необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та надати суду докази цього, копію платіжного доручення направити іншим учасниками справи та надати суду докази цього направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заступнику керівника Вишгородської окружної прокуратури, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2451/21 від 16.08.2021) заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсленд В» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки у власність держави залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недолік позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання суду доказів цього, направлення на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення належним чином завіреної копії платіжного доручення про сплату судового збору та надання суду доказів цього направлення.

3. Встановити прокурору строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.09.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук