overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Справа № 917/1003/21

за позовною заявою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», 36014, м. Полтава, проспект Першотравневий 24

до Приватного підприємства «Тотал Спорт», 36014, м. Полтава, проспект Першотравневий 25

про стягнення 514 455,23 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, Полтава, 36014 )

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Лук"яненко О.А., док. в справі

від відповідача не з"явився

від третьої особи Біленко Н.О., док. в справі

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тотал Спорт», 36014, м. Полтава, проспект Першотравневий 25 на користь Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», 36014, м. Полтава, проспект Першотравневий 24 основний борг в сумі 387399,46 грн., пеню в сумі 119066,39 грн., 7 596,99 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

26.08.2021 Справа № 917/1338/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк» м. Полтава,

до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" м.Полтава

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Міністерства освіти та науки України м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка; Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Міністерства освіти та науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння.Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною п`ятою статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

В даному випадку, третім відповідачем за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» визначено Міністерство освіти та науки України.

Таким чином, оскільки одним із відповідачів у позовній заяві визначено Міністерство освіти та науки України, яке є центральним органом виконавчої влади, даний спір має розглядатися в Господарському суді міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа 917/1338/21 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу 917/1338/21 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Киричук О.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.08.2021 Справа № 917/1339/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" (вул. Шевченко, буд. 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762)

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Центральна, буд. 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 02-49/48 про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури населеного пункту Щербанівської сільської Полтавського району Полтавської області, укладений між Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2021 о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/403/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Аніскіної Валентини Антонівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 77, )

про визнання поновленим договору оренди державного майна

за участі представників:

- від позивача: Татарчук Л.І.;

- від відповідача: Муляр С.О.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Аніскіної Валентини Антонівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання поновленим договору оренди державного майна відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/434/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БАУ"

до відповідача Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання частково незаконним та скасування рішення

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача Тарновецький Ярослав Мирославович

від відповідача Чепиль Михайло Іванович

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" серпня 2021 р. Справа №918/512/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

про стягнення заборгованості в сумі 193 992,49 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт"

до відповідача-2 Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

про визнання недійсним Договору

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача (за первісни позовом, в режимі відеоконференції): Оніщук Є.О.

від відповідача (за первісним позовом): Савонік Н.І.

від відповідача-2 (за зустрічним позовом): Хомутов Г.В.

Керуючись ст.ст.191,231,233,234,235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" від позову.

2. Провадження у справі № 918/512/21 в частині розгляду первісного позову - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (22064, Вінницька обл., Хмільницький район, село Голодьки, вул. Миру, 105В, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 454,95 (одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири грн. 95 коп.) грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 320 від 22.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 918/512/21.

4. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" від зустрічного позову.

5. Провадження у справі № 918/512/21 в частині розгляду зустрічного позову - закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський район, с. Мирогоща-Перша, вул. Загребля, 10, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 680 від 19.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 918/512/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 918/587/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Електричні системи"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про: стягнення в сумі 53 543,04 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Макеєв С.В.;

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Електричні системи" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення в сумі 53 543,04 грн. з яких: 50 658,20 грн. заборгованість за поставлений товар, 1 769,74 грн. пені, 353,91 грн. 3% річних та 761,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі №918/587/21 за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 26 серпня 2021 року.

26 серпня 2021 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезбечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Також 26 серпня 2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

Згідно з правилами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд оголосив перерву в судовому засіданні 26 серпня 2021 року.

Згідно з положеннями статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "16" вересня 2021 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/800/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача щодо приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" у справі за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, дострокове розірвання договору оренди, повернення орендованого майна

В судовому засіданні приймали участь:

третя особа : представник Борисова І.В.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Рівненської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 року в справі № 918/800/20.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 року в справі № 918/800/20, яким зобов`язано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Дім Сервіс» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ) звільнити приміщення цілісного майнового комплексу житлово - комунального підприємства "Перспективне" за адресою : м. Рівне, вул. Будівельників, 1 та підписати акт прийому - передачі ЦМК., а саме наказ доповнити словами :

Стягувач: Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 а, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Дім Сервіс» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, )

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 року в справі № 918/800/20, яким зобов`язано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Дім Сервіс» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ) звільнити приміщення цілісного майнового комплексу житлово - комунального підприємства "Перспективне" за адресою : м. Рівне, вул. Будівельників, 1 та підписати акт прийому - передачі ЦМК.

4. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.08.2021 року (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/423/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 27 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 серпня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"27" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/374/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 р., яке набрало законної сили 17 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2021 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2021 Справа № 920/588/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/588/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (; адреса: Україна, 40002, Сумська обл., місто Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2 А), про переведення прав та обов`язків покупця акцій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2021 господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання на 25.08.2021, 11:30; зобов`язав позивача виконати вимоги ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, а саме 15 000 грн. 00 коп.

16.08.2021 позивач подав клопотання (вх. № 7296 від 16.08.2021) про долучення до матеріалів справи доказів внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, а саме 15 000 грн. 00 коп. (квитанція від 13.08.2021).

У судовому засіданні 25.08.2021 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної копії статуту Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" в редакції від 02.04.2014, витяг з якого був поданий позивачем разом з позовною заявою; суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів, оголошення перерви в судовому засіданні до 02.09.2021, 10:00; повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство "Сумська бурова дільниця" про дату, час і місце підготовчого засідання на 02.09.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна