ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/113/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 (повний текст оформлений 14.07.2021 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/113/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ", м. Львів

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про стягнення основної заборгованості у розмірі 122 545,50грн., інфляційних втрат у розмірі 4 975,37грн., 3% річних у розмірі 1 233,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення основної заборгованості у розмірі 122 545,50грн., інфляційних втрат у розмірі 4 975,37грн., 3% річних у розмірі 1 233,14грн. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" 3 % річних у сумі 50,72 грн., 2 161,43 грн. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та 7 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" 122 545,50 грн. основного боргу - закрито. В частині стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" 3% річних у сумі 1 161,17 грн. та 5 506,03 грн. - інфляційних втрат - відмовлено. Витрати на правничу допомогу у сумі 11 738,40 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ".

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 в частині відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення отримано поштою 22.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником лише 22.07.2021р., апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/113/21.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3582/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/113/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБПЛАСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 (повний текст оформлений 14.07.2021 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/113/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/113/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін