ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2021 р. Справа № 914/2592/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Львів

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м.Мостиська Львівська область

до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про 1) Визнання недійсним договору від 21.08.2018 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація» та акта приймання-передачі від 21.08.2018 частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

2) Визнання недійсним правочину від 19.06.2020 на підставі якого було відчужено частку у статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація» та акта приймання-передачі від 19.06.2020 частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

3) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Львівбудкомплектація», оформлених протоколом № 21/08/18 від 21.08.2018 р.;

4) Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

5) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

6) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

7) Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

8) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Львівбудкомплектація», оформлених протоколом від 22.06.2020 на підставі якого було затверджено нову редакцію статуту ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

9) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»;

10) Скасування державної реєстрації щодо виправлення помилок в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТзДВ «Львівбудкомплектація».

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , смт.Жвирка, Сокальський район до відповідача-2 ОСОБА_3 до відповідача-3 ОСОБА_4 до відповідача-4 Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про 1) Визнання недійсним договору від 21.08.2018 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація» та акта приймання-передачі від 21.08.2018 частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 2) Визнання недійсним правочину від 19.06.2020 на підставі якого було відчужено частку у статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація» та акта приймання-передачі від 19.06.2020 частки в статутному капіталі ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 3) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Львівбудкомплектація», оформлених протоколом №21/08/18 від 21.08.2018 р.; 4) Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 5) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 6) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 7) Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 8) Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Львівбудкомплектація», оформлених протоколом від 22.06.2020 на підставі якого було затверджено нову редакцію статуту ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 9) Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ «Львівбудкомплектація»; 10) Скасування державної реєстрації щодо виправлення помилок в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТзДВ «Львівбудкомплектація».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до часини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 270,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 10 (десять) вимог немайнового характеру.

Згідно абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням вищенаведеного, а також предмету та ціни позову суд зазначає, що належна до сплати сума судового збору за подання вказаної позовної заяви до господарського суду складає 22 700,00 грн (2270,00 * 10=22700,00).

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відсутнє також і посилання про долучення доказів сплати судового збору у додатках до позовної заяви.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити за подання до суду даного позову судовий збір в сумі 22 270,00 грн.

2. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання учасникам справи позовної заяви з додатками.

Не вказано про долучення таких доказів в додатках до позовної заяви.

Відтак, позивач не виконав вимоги пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

3.2. надання належних доказів відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з додатками, у відповідності до норм господарського процесуального законодавства (оригінали поштової квитанції (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 01.09.2021

Суддя Ю.О. Сухович