ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

31 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1026/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, вул. Пестеля, 5, м. Херсон)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (, Семенівське шосе, 3, м. Каховка, Херсонська область)

про стягнення вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 150 010,19 грн

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач) 30.07.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (надалі - відповідач) вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 150010,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.08.2021 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідач посилається на наступне.

Відповідач зазначає, що позивачем у позові повідомляються обставини, які не відповідають дійсності.

Так, у позові зазнається, що Акт про порушення № 131896 від 16.04.2019 підписано 2 незаінтересованими особами, зокрема ОСОБА_1 особисто повідомив, що не був присутній ні на жодному об`єкті перевірки і не бачив ніяких порушень Правил користування електричною енергією, також не був присутній під час складання Актів, які він підписав.

Вказане можливо підтвердити, шляхом подання до суду у якості доказу заяви свідка й у подальшому шляхом його допиту.

Окрім того, у Акті про порушення № 131896 від 16.04.2019 зазначаєтся про виявлення втручання у роботу схеми обліку з метою безоблікового користування електроенергією... електроенергія облікувується не у повному обсязі.

Відповідач стверджує, що зазначене не підтверджено ніякими належними та допустимими доказами. Тому відповідач вважає, що для встановлення факту не обліковування електроенергії та факту втручання у роботу схеми обліку, необхідно у даній справі призначити та провести відповідну судову експертизу, оскільки Позивач безпідставно дійшов до висновків про втручання в схему обліку та безоблікове використання електроенергії, принаймні у порушення принципу презумпції невинуватості.

Окрім того, значення даної справи та результат її розгляду є для відповідача суттєвими, оскільки позивач вимагає стягнути суму коштів 150 010,19 грн. та 2270 грн., витрат на судовий збір, що у свою чергу потягне певні труднощі у сплаті першочергових загальнодержавних обов`язкових платежів (податків та зборів), заробітної плати та інше.

Враховуючи, необхідність залучення свідків та проведення судової експертизи, відповідач вважає, що цю справу необхідно розглядати за участю всіх сторін у порядку загального позовного провадження та розглянути у підготовчому судовому засіданні питання про витребування та долучення до справи певних доказів (показання свідків), питання щодо призначення судової експертизи на предмет встановлення втручання в схему обліку та безобліковане використання електроенергії.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про розгляд справи за правилами загального позовного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 923/1026/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх).

5.Повідомити позивача, відповідача, що підготовче засідання по справі призначено на 28.10.2021 о 11:00 в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх).

6.Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2021 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів.

7. Запропонувати Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 01.10.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.

8.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

9.Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10.Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

11.Про наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України, судом буде повідомлено після отримання відповідної заяви від учасника справи та визначення приміщення суду, з яким буде проводитись відеоконференція або визначення можливості використання таким учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко