ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 серпня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/220/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ

до відповідача Установи «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області», м.Тернопіль

про стягнення 48268,99грн

за участю представників:

позивача: Новак А.А., адвокат, довіреність №04.1-82 від 04.01.2021 брав участь в режимі відеоконференції;

відповідача: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судових засідань технічними засобами.

Зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ, звернулося 09.04.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля 119-го відділення поштового зв`язку м.Києва на конверті поштового відправлення №636) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Установи «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області», м.Тернопіль, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018 в розмірі 42748,29, в тому числі 38132,33грн боргу по орендній платі, 689,51грн - 3% річних, 1674,00грн інфляційних нарахувань та 2252,45грн пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відшкодування витрат №207-7/4 від 10.04.2020 в розмірі 5520,70грн, з яких: 5148,50грн основного боргу, 58,83грн - 3% річних, 74,48грн інфляційних нарахувань, 238,89грн пені.

В обґрунтування позову товариство посилається на факт існування між сторонами договірних відносин внаслідок укладення правочину 01.11.2018, відповідно до яких у позивача як орендаря виникли зобов`язання щодо використання орендованого майна та відповідно сплати орендних платежів. Згідно укладеного на виконання п.4.5 договору оренди №357-7/4 від 01.11.2018 договору про відшкодування витрат №207-7/4 від 10.04.2020 відповідачем допущено заборгованість та не відшкодовано витрати на забезпечення охорони будівлі, пропорційно до площі орендованого приміщення в повній мірі. Неналежне виконання договірних зобов"язань послугувало підставою для стягнення заборговансоті в судовому порядку.

Позиція відповідача.

Відповідач в судові засідання явки представника не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів погашення заборгованості не представив, вимог ухвал суду не виконав. Будь яких інших клопотань, в порядку господарського процесуального законодавства України, не заявив.

Процесуальні дії господарського суду у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.06.2021, котре відкладалося на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.08.2021, в якому оголошувалася перерва до 17.08.2021.

Представник позивача який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренцзв`язку, підтримав доводи, наведені у позовній заяві, заяві про усунення недоліків позовної заяви з посиланням на долучені до справи письмові докази.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Водночас, рекомендовані поштові відправлення №293 від 14.07.2021, №163 від 03.08.2021, №445 від 11.05.2021, №771 від 17.05.2021, №033 від 02.06.2021, №307 від 14.07.2021, №780 від 19.07.2021, якими направлялася судова кореспонденція (ухвали від 11.05.2021, 17.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.08.2021, 13.07.2021, 19.07.2021) за адресою місцезнаходження Установи «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» (вул. М. Грушевського, 8, кабінет 710, м.Тернопіль) та на адресу місцезнаходження орендованого майна (бульвар Тараса Шевченка, 17, м.Тернопіль) відділенням поштового зв`язку повернуті суду без вручення відповідачу із зазначенням причин «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» (довідки відділення поштового зв`язку форми №20 від 16.08.2021 (дві довідки), 18.05.2021, 23.06.2021, 15.06.2021, 19.07.2021, 27.07.2021 знаходяться в матеріалах справи).

Крім того, судом з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, на веб-порталі судової влади України розміщено оголошення про виклик Установи «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» в судове засідання (https://te.arbitr.gov.ua/unknown/sud5022/) та повідомлення про судове засідання у справі №921/220/21 (https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/pres-centr/news/1130043/).

Вирішуючи питання про належність повідомлення відповідача про розгляд справи, суд виходить з такого.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлення поштових відправлень, зокрема рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку) та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799.

Пунктом 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Як зазначено вище, судова кореспонденція по даній справі направлялася Установі «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» за адресою зареєстрованого місцезнаходження (вул.Грушевського, 8, кабінет 710, м.Тернопіль) та за адресою місця знаходження орендованого майна (бульвар Шевченка, 17, м.Тернопіль), однак жодного разу відділенням поштового зв`язку так і не була вручена адресату по причині «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Це свідчить про направлення адресату відділенням поштового зв`язку повідомлення про надходження йому судової кореспонденції, яке адресатом проігноровано, тому відповідні поштові відправлення не отримано.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та які повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (постанови Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17, від 10.09.2018 у справі №910/23064/17, від 24.07.2018 у справі №906/587/17).

При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

За приписами ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, суд вважає, що в даному випадку відповідач є належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи (ст. 2020 ГПК України).

Дана справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

У судовому засіданні 17.08.2021 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» як Орендодавцем та Установою «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» як Орендарем укладено договір оренди нерухомого майна №357-7/4 (далі - договір оренди), відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1 якого Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти у строкове (з 01.11.2018 по 30.09.2021) платне користування для використання під офісні приміщення нерухоме майно, що належить Орендодавцю на праві власності, а саме: приміщення №№4-29, 4-30, 4-31, 4-32, 4-33, 4-34, 4-35 згідно з технічним планом БТІ (План-схема орендованих приміщень - додаток №1 до договору оренди), загальною площею 106,70м2, що знаходяться на третьому поверсі будівлі №17 за адресою: м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, котра перебуває на балансі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція», з усіма внутрішніми системами та комунікаціями, що існують на час укладення договору оренди.

Передача майна в орендне користування здійснюється на підставі Акту приймання-передачі орендованого майна, форму якого визначено сторонами у додатку №3 до договору оренди. Орендоване майно вважається переданим Орендодавцем Орендарю від дати підписання Акта приймання-передачі орендованого майна від Орендодавця до Орендаря уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (п.3.1 договору оренди).

Цей договір було укладено на строк по 30.09.2021 включно (п. 3.2 договору).

У розділі 4 договору оренди сторонами визначено умови орендної плати та компенсацію витрат Орендодавця.

Так, загальний розмір орендної плати за перші три місяці користування орендованим майном визначено в розмірі 1,20грн за кожен місяць оренди. Надалі, починаючи з четвертого місяця, загальний розмір орендної плати за цим договором становить 8908,33грн, крім того ПДВ - 1781,67грн, а всього 10690,00грн з ПДВ (п.п.4.1, 4.2 договору оренди).

Орендна плата нараховується, починаючи з дати передачі орендованого майна орендарю за Актом приймання-передачі та сплачується орендарем орендодавцю щомісяця на підставі договору до п`ятнадцятого числа кожного поточного місяця, за який сплачується орендна плата (п.4.3 договору оренди). Орендна плата за цим договором підлягає щорічній індексації у розмірі 10% (п.4.4 договору оренди). Орендна плата не включає вартість комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення), експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов`язані із орендованим майном (п.4.5 договору оренди).

Компенсація вартості комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення), що безпосередньо пов`язані із орендованим майном, здійснюється орендарем балансоутримувачу щомісячно на підставі договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг (п.4.5.1 договору оренди). Розрахунок вартості зазначених комунальних послуг здійснюється балансоутримувачем відповідно до показників лічильників орендованого майна, яким здійснюється облік споживання конкретного виду комунальних послуг, а у разі відсутності окремого лічильника для такого обліку, відповідно до показників загального лічильника будівлі, яким здійснюється облік споживання конкретного виду комунальних послуг, пропорційно площі орендованого майна до площі усієї будівлі (п.4.5.2 договору оренди). Компенсація вартості послуг з електропостачання включає також вартість фактичних витрат балансоутримувачуа на роботу системи кондиціонування та вентиляції повітря будівлі. При цьому розрахунок вартості таких послуг здійснюється балансоутримувачем відповідно до показників загального(их) лічильника(ів) будівлі, яким(и) здійснюється облік споживання електроенергії, пропорційно площі орендованих приміщень до площі всієї будівлі (п.4.5.3 договору оренди).

Згідно з п.4.5.4 договору оренди оплата платежів, передбачених пунктами 4.5.1 - 4.5.3 договору, здійснюється Орендарем протягом п`яти банківських днів з дня отримання відповідного рахунка від балансоутримувача, який виставляється до п`ятнадцятого числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання Орендарем таких послуг.

Пунктом 4.6 договору оренди встановлено, що всі суми, належні до сплати Орендодавцю за цим договором, мають бути сплачені Орендарем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавця, зазначений у цьому договорі.

Нарахування орендної плати здійснюються за весь час фактичного користування орендованим майном (п.4.7 договору оренди).

Також, відповідно до п.4.8 договору оренди, до складу орендної плати входить плата за користування частиною земельної ділянки, разом із прибудинковою територією, на якій знаходиться будівля, розмір якої пропорційний розміру орендованого майна у будівлі.

Крім того, Орендар зобов`язався перерахувати Орендодавцю протягом 10 банківських днів після укладення цього договору гарантійний платіж у розмірі не меншому, ніж вартість оренди за один місяць з ПДВ - 10690,00грн (п.5.1 договору оренди). Згідно з п.5.3 договору оренди у разі невиконання Орендарем протягом дії цього договору будь-якого грошового зобов`язання перед Орендодавцем останній має право, за умови письмового попередження Орендаря не менше, ніж за 7 календарних днів, здійснити погашення грошової заборгованості Орендаря за рахунок гарантійного платежу, без необхідності укладення будь-яких додаткових договорів.

Відповідно до пункту 6.2 договору оренди, Орендар зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором (в тому числі здійснювати компенсацію Орендодавцю вартості комунальних послуг, експлуатаційних витрат та інших витрат відповідно до умов договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором (п.10.1 договору оренди).

Згідно з пунктом 10.2 договору оренди при порушенні Орендарем строків виконання грошових зобов`язань, визначених цим договором, зокрема щодо сплати орендної плати, індексації орендної плати, гарантійного платежу, компенсації балансоутримувачу вартості комунальних послуг та інших витрат, передбачених договором, тощо, Орендар сплачує Орендодавцю та/або балансоутримувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, від суми, яка підлягає сплаті.

Зміни і доповнення до договору можуть вноситися виключно за взаємною згодою сторін. Внесення змін та/або доповнень до договору здійснюється сторонами у письмовій формі шляхом укладення додаткових угод, які підписуються уповноваженими представниками сторін, а їх підписи скріплюються відбитками печаток сторін (п.13.3 договору оренди).

Факт передачі в оренду відповідачу приміщень №№4-29, 4-30, 4-31, 4-32, 4-33, 4-34, 4-35, загальною площею 106,70м2 за адресою: м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 17 підтверджується Актом прийому-передачі майна від 01.11.2018, який підписано обома сторонами, відповідно до якого сторонами встановлено, що технічний та санітарний стан переданого в оренду майна задовільний; орендоване майно не оснащене системами газопостачання, не оснащене окремими лічильниками обліку теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання. Інших зауважень чи застережень, в тому числі щодо стану переданого в оренду приміщення в Акті сторонами не зазначено.

14.08.2020 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору оренди, в якій договір оренди доповнено п.1.4 в частині визначення балансової (відновної) вартості орендованого приміщення станом на 341.07.2020, а також, сторонами внесено зміни до п.4.8 договору оренди, згідно з якими до складу орендної плати входить плата за користування частиною земельної ділянки разом із прибудинковою територією, податок на землю та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, розмір яких є пропорційним розміру орендованого майна у будівлі.

12.10.2020 сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору оренди, якою доповнено договір оренди пунктами 4.2.1 та 4.2.2, встановивши, що орендна плата з 12.10.2020 за один місяць становить 5879,5грн, в тому числі 979,92грн ПДВ (п.4.2.1); у пункті 4.2.2 договору сторони передбачили обов`язок орендаря здійснити компенсацію оплати Орендодавцем податку на землю пропорційно до використовуваних площ, відповідно до виставленого рахунка протягом 10 банківських днів від дати одержання рахунку. Сторони встановили, що умови додаткової угоди №2 розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами з 12.10.2020, відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України (п.2 додаткової угоди).

Як вказує позивач, відповідачем було компенсовано позивачу податок на землю пропорційно до використовуваних площ за період жовтень-грудень 2020 року (у розмірі 46,26грн за жовтень 2020 року, 71,70грн за листопад 2020 року та 71,70грн за грудень 2020 року), а тому дані платежі позивачем не включалися до суми заборгованості.

28.10.2020 сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору оренди, якою доповнено договір оренди пунктами 6.15 та 6.16. Так, у пункті 6.15 встановлено обов`язок Орендаря за письмовим погодженням Орендодавця забезпечити виконання у строк до 31.12.2020 ремонтно-будівельних робіт в орендованих приміщеннях (встановлення електролічильника; встановлення (заміна) вікон у приміщеннях №№4-29, 4-30, 4-31, 4-32, 4-33, 4-34, 4-35; косметичний ремонт у приміщенні №4-36; встановлення (заміна) дверних блоків) з наданням Орендодавцю виконавчої документації, а згідно пункту 6.16 договору - у випадку не виконання орендарем пункту 6.15 договору, Орендар зобов`язаний додатково сплатити Орендодавцю орендну плату за три місяці користування майном у розмірі 32066,40грн (з ПДВ) до 31.12.2020.

29.10.2020 Орендар звернувся до AT «НСТУ» з листом (а.с.43, том 1), в якому просив надати дозвіл на проведення ремонтно-будівельних робіт в орендованих приміщеннях. 23.11.2020 AT «НСТУ» листом №043-7/3576 (а.с.45, том 1) погодило виконання вказаних Орендарем робіт. Утім, відповідно до Акту огляду орендованих приміщень від 31.12.2020 (а.с.47, том 1) засвідчено факт відсутності жодних ремонтно-будівельних робіт в орендованих приміщеннях. Огляд орендованих приміщень здійснювався комісією за участю, в тому числі керівника Орендаря; даний Акт огляду підписано зі сторони Орендаря без заперечень та зауважень.

31.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду №4 до договору оренди, якою визнано такими, що втратили чинність з 01.01.2021 пункти 4.2.1 та 4.2.2 договору оренди.

Таким чином, розмір орендної плати за укладеним договором становив:

з 01.11.2018 по 31.01.2019 - 1,20грн в місяць;

з 01.02.2019 по 31.10.2019 - 10690,00грн в місяць;

з 01.11.2019 по 11.10.2020 - 11759,00грн в місяць;

з 12.10.2020 по 31.10.2020 - 5879,50грн в місяць;

з 01.11.2020 по 31.12.2020 - 6467,45грн в місяць;

з 01.01.2021 по даний час - 12934,90грн в місяць.

Крім того, Орендар зобов`язався сплатити Орендодавцю 10690грн на виконання пункту 5.1 договору та 32066,40грн на виконання пункту 6.16 договору.

Згідно Актів здачі-приймання наданих послуг з оренди нежитлових приміщень/, котрі підписані сторонами договору 31.12.2020 загальна вартість послуг з оренди приміщень з 01.11.2018 по 31.01.2019 становить 32066,40грн; згідно Акту від 31.10.2020 загальна вартість послуг з оренди приміщень з 01.10.2020 по 31.10.2020 становить 7965,78грн; згідно Акту від 30.11.2020 загальна вартість послуг з оренди приміщень з 01.11.2020 по 30.11.2020 становить 6467,45грн; згідно Акту від 31.12.2020 загальна вартість послуг з оренди приміщень з 01.12.2020 по 31.12.2020 становить 6467,45грн.

Як вказує позивач, та це вбачається з долучених до справи банківських виписок (а.с.126-241, том 1) відповідач свої зобов`язання за договором оренди виконав частково, здійснивши 09.11.2018 сплату орендної плати в сумі 10691,20грн, 13.03.2019 - в сумі 10690грн, 29.03.2019 - в сумі 10690грн, 16.04.2019 - в сумі 10690грн, 17.05.2019 - в сумі 10690грн, 19.06.2019 - в сумі 10690грн, 27.06.2019 - в сумі 2,40грн, 23.07.2019 - в сумі 10690грн, 16.08.2019 - в сумі 10690грн, 11.09.2019 - в сумі 10690грн, 16.10.2019 - в сумі 10690грн, 15.11.2019 - в сумі 10690грн, 29.11.2019 - в сумі 1069грн, 17.12.2019 - в сумі 11759грн, 21.01.2020 - в сумі 11759грн, 19.02.2020 - в сумі 11759грн, 29.05.2020 - в сумі 11759грн, 15.06.2020 - в сумі 11759грн, 25.06.2020 - в сумі 23518грн, 19.10.2020 - в сумі 3920грн, 24.11.2020 - в сумі 11729грн, 27.11.2020 - в сумі 4800грн, 30.12.2020 - в сумі 23467,45грн, 15.01.2021 - в сумі 12000грн, 15.02.202 - в сумі 30000грн, 31.03.2021 - в сумі 3000грн. Всього 289892,05грн.

З пояснень АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», наведених у заяві без номеру від 29.04.2021 (вх.№3808 від 06.05.2021) про усунення недоліків позовної заяви, та представником у судових засіданнях, слідує, що гарантійний платіж у розмірі 10690грн відповідно до пункту 5.1 договору оренди підлягає сплаті Орендарем протягом 10 днів з моменту укладення договору. Даний платіж відповідачем проведено 09.11.2018, що відображено у виписці з банківського рахунку; гарантійний платіж внесено на 1,20грн більше, тому переплачену суму зараховано для оплати щомісячного орендного платежу. Щодо платежу в розмірі 32066,40грн, то такий позивач вважає орендною платою визначеною сторонами у п.6.15, 6.16 додаткової угоди № 3, яка підлягає сплаті відповідачем внаслідок невиконання ним ремонтних робіт. Зазначена сума та її нарахування Установою визнано, про що свідчить підписаний зі сторони Орендаря акт прийому-передачі послуг з оренди від 31.12.2020 (а.с.40, том 1).

22.09.2020 відповідачем надіслано позивачу листа №42/20, в якому містилося прохання надати знижку по орендній платі у розмірі 50%. Рішенням правління AT «НСТУ», оформленого протоколом №212 від 12.10.2020 встановлено окремим орендарям плату за користування нерухомим майном AT «НСТУ» згідно з додатком №4, та визначено відповідачу орендну плату за договором оренди нерухомого майна від 01.11.2018 №357-7/4 на рівні 50% від розміру орендної плати, визначеної за результатами аукціону, з врахуванням індексації за період дії договору. У зв`язку з цим, сторонами оформлено Акти прийому-передачі послуг з оренди приміщень за період жовтень-грудень 2020 року.

Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань за період використання майна Орендарем несвоєчасно вносилися орендні платежі за договором оренди майна, внаслідок чого допущено заборгованість в розмірі 38132,33грн, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку, захистивши його порушене майнове право, оскільки відповідачем претензії від 11.01.2021 № 04.1-8/26 та від 15.01.2021 № 04.1-8/62 залишені без задоволення.

Крім того, оскільки орендна плата не включає вартість комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення), експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов`язані із орендованим майном, про що зазначено в п.4.5 договору оренди, тому 10.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» як Стороною 1 та Установою «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» як Стороною 2 укладено договір про відшкодування витрат №207-7/4, згідно з пунктами 1.1 та 1.2 якого Сторона 1 забезпечує охорону будівлі та прилеглих до неї територій, акваторій, трубопроводів, транспортних засобів, іншого майна, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 17 (будівля), а Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 витрати на забезпечення охорони будівлі пропорційно до займаної ним площі відповідно до умов цього договору. Сторона 2 користується нерухомим майном загальною площею 106,70м2 (приміщення №№4-29, 4-30, 4-31, 4-32, 4-33, 4-34, 4-35 на третьому поверсі будівлі) відповідно до умов договору оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018 та з урахуванням умов цього договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору про відшкодування витрат (далі по тексту договір від 10.04.2020) фактична щомісячна вартість витрат Сторони 1 на послуги з забезпечення охорони, зазначається в акті про відшкодування витрат на забезпечення охорони об`єкта оренди. У додатку №1 до договору від 10.04.2020 сторонами визначено, що відшкодування вартості витрат Сторони 1 на забезпечення охорони об`єкта оренди за один місяць у 2020 році орієнтовно становитиме 807,93грн (з ПДВ). За достовірність визначення вартості витрат на забезпечення охорони об`єкта оренди за цим договором від 10.04.2020 відповідальність несе Сторона 1 (п.п.1, 2 додатку №1додоговору від 10.04.2020).

У п.3.2.6 договору передбачено, що Сторона 2 зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Стороні 1 вартість витрат на забезпечення охорони об`єкту оренди згідно цього договору та Додатку №1 до нього.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що оплата вартості Сторони 1 на послуги з забезпечення охорони, які визначені додатком №1, що надаються Стороні 2, здійснюється Стороною 2 щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 на підставі Актів відшкодування послуг Сторони 1, але в будь-якому випадку не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, що слідує за звітним місяцем.

Оплата вартості послуг охорони за грудень здійснюється до 25-го грудня (п. 2.4. договору).

Згідно з п.5.1 договору про відшкодування сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Пунктом 5.2 договору регламентовано, що у випадку невиконання Стороною 2 грошових зобов`язань за цим Договором, останній зобов`язується сплачувати Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору про відшкодування витрат передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін та діє по 31.12.2020 включно, і в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Сторони погодили, що умови цього Договору розповсюджуються на правовідносини, що виникли між Сторонами з 01.02.2020 відповідно до частини 3 статті 631 ЦК України.

30.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою продовжено строк дії договору на відшкодування витрат до 31.10.2021 включно.

З матеріалів справи слідує, зокрема Акту про відшкодування витрат від 30.09.2020 що вартість витрат на забезпечення охорони з 01.09.2020 по 30.09.2020 склала 830,98грн; згідно Акту про відшкодування витрат від 31.10.2020 вартість витрат на забезпечення охорони з 01.10.2020 по 31.10.2020 становила 884,76грн; згідно Акту про відшкодування витрат від 30.11.2020 вартість витрат на забезпечення охорони з 01.11.2020 по 30.11.2020 становила 838,67грн, згідно Акту про відшкодування витрат від 31.12.2020 вартість витрат на забезпечення охорони з 01.12.2020 по 31.12.2020 становила 822,01грн (а.с.60-63, том 1).

Дані Акти підписано обома сторонами без жодних зауважень чи застережень, а підписи скріплено відбитками печаток сторін.

Втім, Установою «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» взяті на себе зобов`язання виконано не в повному обсязі, провівши оплату послуг з охорони частково, а саме: 21.07.2020 - в сумі 911,64грн та 30.09.2020 - в сумі 5229,15грн, що підтверджується наявною у справі банківською випискою.

Таким чином, неоплаченими залишаються послуги надані з охорони орендованих приміщень в розмірі 5148,50грн, відповідно до договору про відшкодування витрат №207-7/4 від 10.04.2020.

22.09.2020 Установа «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» зверталася до позивача з листом №43/20, в якому визнано існуючу станом на 22.09.2020 заборгованість в розмірі 40506,15грн (35277,00грн за договором оренди по платежах за липень, серпень, вересень 2020 року та 5229,15грн за договором про відшкодування витрат на охорону будівлі за лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2020 року) та гарантував її оплату у строк до 23.12.2020.(а.с.42).

Між тим, 07.09.2020 здійснено державну реєстрацію зміни найменування особи Орендодавця за договором оренди з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №26262971від 11.01.2021.

Відповідно до пункту 1 Статуту Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1039 від 28.12.2016 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №737 від 19.08.2020), Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телекомпанії України відповідно до Закону України «Про суспільне телебачення і радіомовлення України», постанов Кабінету Міністрів України №693 від 07.11.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (Офіційний вісник України, 2014 р., № 98, ст. 2849) і № 567 від 5 серпня 2015 «Деякі питання утворення публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (Офіційний вісник України, 2015р., № 64, ст.2134). Телерадіокомпанія є правонаступником майна, прав та обов`язків Національної телекомпанії України, що припинила свою діяльність.

Відповідно до п.24 Статуту Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Телерадіокомпанія має у власності майно, що внесене до її статутного капіталу та/або інше майно, набуте нею на підставах, що не заборонені законодавством.

Наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення №3 від 17.01.2017 затверджено Передавальний акт необоротних активів, оборотних активів та зобов`язань Національної телекомпанії (об`єднаної) до позивача, а відтак, саме з цієї дати (17.01.2017) об`єкт оренди є внесеним до статутного капіталу АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», яке, відповідно виступає Орендодавцем за договором оренди від 01.11.2018. При цьому, з матеріалів справи, зокрема Оборотної відомості по рахунках з 01.01.2021 по 31.03.2021, відомостями з балансу по рахунку №103 (а.с.122, 123, том 1), вбачається, що балансоутримувачем орендованого майна є Філія Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція».

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди та зобов`язань за договором про відшкодування витрат в частині проведення розрахунків по орендній платі та по відшкодуванню витрат на охорону будівлі, в якій знаходяться орендовані приміщення, стало підставою для нарахування відповідачу інфляційних втрат, 3% річних та пені на суми прострочених щомісячних платежів та, відповідно, підставою для звернення з даним позовом до суду з метою захисту своїх майнових прав та інтересів.

Норми права, мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до абз.2 частини другої цієї статті суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно з ст.174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.628, ч.1 ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Умови укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №357-7/4 від 01.11.2018, на підставі якого виникли зобов`язання між сторонами, свідчать про укладення сторонами договору найму (оренди).

Приписами ст. 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.283 Господарського Кодексу України

Згідно із ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як підтверджується матеріалами справи, Орендодавець свої зобов`язання за договором оренди від 01.11.2018 виконав в повному обсязі, а саме передав Орендарю нерухоме майно в стані, що задовольняло мету оренди - використання майна під офісні приміщення, про що складено та підписано Акт приймання-передачі орендованого майна від 01.11.2018.

Пунктом 4.3 договору оренди передбачено, що орендна плата нараховується починаючи з дати передачі Орендованого майна Орендарю за актом приймання-передачі орендованого майна від Орендодавця до Орендаря та сплачується Орендарем щомісяця на підставі договору до п`ятнадцятого числа кожного поточного місяця, за який сплачується Орендна плата.

В свою чергу, відповідно до пункту 6.2 договору оренди, Орендар зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені Договором (в тому числі здійснювати компенсацію Орендодавцю вартості комунальних послуг, експлуатаційних витрат та інших витрат відповідно до умов договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди №357-7/4 від 01.11.2018 не здійснено повної та своєчасної оплати орендних платежів, внаслідок чого станом на 31.03.2021, з урахуванням часткової оплати, виникла заборгованість в розмірі 38132,33грн.

Таким чином, заявлена позивачем сума основного боргу в розмірі 38132,33грн підтверджується в повному обсязі відповідно, позов в цій частині як обґрунтований та документально підтверджений підлягає задоволенню.

Щодо заборгованості за договором про відшкодування витрат, суд відзначає таке.

З моменту укладення договору про відшкодування витрат №207-7/4 від 10.04.2020 між сторонами виникли зобов`язання, які мають правову природу договору про надання послуг.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

В силу приписів ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно з пунктами 1.1 та 1.2 договору про відшкодування витрат ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія» (Сторона 1) забезпечує охорону будівлі та прилеглих до неї територій, акваторій, трубопроводів, транспортних засобів, іншого майна, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, 17, м.Тернопіль, а Установа «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» (Сторона 2) відшкодовує Телерадіокомпанії витрати на забезпечення охорони будівлі пропорційно до займаної ним площі відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору фактична щомісячна вартість витрат Сторони 1 на послуги з забезпечення охорони, зазначається в акті про відшкодування витрат на забезпечення оборони об`єкта оренди.

У пункті 2.3 договору про відшкодування встановлено, що оплата вартості Сторони 1 на послуги з забезпечення охорони, які визначені Додатком №1, що надаються Стороні 2, здійснюються Стороною 2 щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 на підставі Актів відшкодування послуг Сторони 1, але в будь-якому випадку не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, що слідує за звітним місяцем.

Вартість витрат з охорони склала: 830,98грн - за період з 01.09.2020 по 30.09.2020; 884,76грн - за період з 01.10.2020 по 31.10.2020; 838,67грн - з 01.11.2020 по 30.11.2020; 822,01грн - з 01.12.2020 по 31.12.2020, що підтверджено Актами про відшкодування витрат від 30.09.2020, від 31.10.2020, від 30.11.2020, від 31.12.2020, підписаними сторонами.

Матеріалами справі підтверджуються доводи позивача з приводу порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині проведення повної оплати наданих послуг з охорони за період з травня 2020 року по березень 2021 року, загальною вартістю 11289,29грн, сплативши лише 6140,79грн. Таким чином, заявлена позивачем сума основного боргу в розмірі 5148,50грн є обґрунтованою та доведеною письмовими належними доказами, відтак, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення санкцій за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань, суд виходить з наступного.

Позивачем, крім суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна заявлено до стягнення з відповідача 2252,45грн пені, нарахованої за період з 01.10.2020 по 31.03.2021, 689,51грн 3% річних, нарахованих за період з 16.07.2020 по 31.03.2021 та 1674,00грн інфляційних втрат - за період з серпня 2020 року по лютий 2021 року.

За порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про відшкодування витрат з охорони будівлі позивачем заявлено до стягнення з відповідача 238,89грн пені нарахованої за період з 15.10.2020 по 31.03.2021, 58,83грн 3% річних за період з 15.10.2020 по 31.03.2021 та 74,48грн інфляційних втрат нарахованих за жовтень, листопад 2020 року та січень 2021 року.

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно з ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 10.2. договору оренди нерухомого майна при порушенні Орендарем строків виконання грошових зобов`язань, визначених цим договором, зокрема щодо сплати орендної плати, індексації Орендної плати, гарантійного платежу, компенсації Балансоутримувачу вартості комунальних послуг та інших витрат, передбачених договором, тощо, Орендар сплачує Орендодавцю та/або Балансоутримувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, від суми, яка підлягає сплаті.

Аналогічно у пункті 5.2 договору про відшкодування витрат регламентовано, що у випадку невиконання Стороною 2 грошових зобов`язань за цим договором, останній зобов`язується сплачувати Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оцінивши наведені позивачем розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат за укладеними правочинами, здійснивши перевірку правильності їх нарахувань, суд дійшов висновку, що здійснені позивачем нарахування не перевищують суми за підрахунками, здійсненими судом, відтак такі вимоги як правомірні, підлягають стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Висновки господарського суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог.

Суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на встановлені обставини справи, суд констатує, що відповідачем неналежним чином виконувалися договірні (майново-господарські) зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого допущено заборгованість за договором оренди по сплаті щомісячних орендних платежів в розмірі 38132,33грн, 689,51грн -3% річних, 1674,00грн інфляційних втрат, 2252,45грн пені та 5148,50грн боргу за надані послуги з охорони орендованих приміщень, 58,83грн - 3% річних,74,48грн інфляційних втрат та 238,89грн пені - за договором про відшкодування витрат.

У зв"язку з наведеним, доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму позову - 48268,99грн як правомірні, документально підтверджені первинними документами та не спростовані відповідачем у встановленому законом порядку, підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270,00грн, згідно ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Установи «Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області» (вул.Грушевського, 8, кабінет 710, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41830020) на користь Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (вул.Іллєнка Юрія, 42, м.Київ, ідентифікаційний код 23152907) - 38132,33грн основного боргу, 689,51грн - 3% річних, 1674,00грн інфляційних втрат, 2252,45грн пені за договором оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018, 5148,50грн основного боргу, 58,83грн - 3% річних, 74,48грн інфляційних втрат, 238,89грн пені за договором №207-7/4 від 10.04.2020 та 2270,00грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено та підписано 28.08.2021.

Суддя Н.О. Андрусик