ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/539/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 31.08.2021 (вх.№7110 від 31.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС, смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС, смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКУЛИНЕЦЬКЕ, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 45287,41грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС, смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКУЛИНЕЦЬКЕ, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 1274,57грн інфляційних втрат, 4394,82грн 48% річних, 3258,06грн пені та 36359,96грн штрафу.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 25.08.2021, здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні, яке призначено на 23.09.2021 о 10:30год.

01.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області () від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС - адвоката Колісника Богдана Олеговича, що діє на підставі довіреності №1/25 від 25.11.2020, надійшла заява про його участь у судовому засіданні 23.09.2021 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У поданій адвокатом Колісник Б.О. заяві зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції у спосіб, визначений Порядком, тому зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, оскільки заявником не вказано про інше та з огляду на наявну технічну можливість у суді, для відеоконференцзв`язку підлягає використанню система «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 31.08.2021 (вх.№7110 від 31.08.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС, смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області, - адвоката Колісника Богдана Олеговича про його участь в судовому засіданні 23.09.2021 о 10:30год. у справі №921/539/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2. Проведення судового засідання 23.09.2021 о 10:30год. у справі №921/539/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС - адвокату Коліснику Богдану Олеговичу участь в судовому засіданні 23.09.2021 о 10:30год. у справі №921/539/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС - адвокату Коліснику Богдану Олеговичу використовувати комп`ютерну чи іншу техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

5. Роз`яснити адвокату Коліснику Богдану Олеговичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання в режимі відеоконференції.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням в мережі Інтернет: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області; Товариству з обмеженою відповідальністю «МИКУЛИНЕЦЬКЕ», смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик