ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/4/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" №25/21 від 30.08.2021 (вх.№3513/21 від 01.09.2021) про відкликання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021, прийняте суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 22.07.2021,

у справі №915/4/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО"

про стягнення 95000 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 95000 грн.

За вказаною позовною заявою 18.01.2021 місцевим господарським судом відкрито провадження у справі №915/4/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі №915/4/21 (суддя Давченко Т.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" борг у сумі 95000 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 20.08.2021 через суд першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі №915/4/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В подальшому 01.09.2021, тобто ще до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою, до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" надійшла заява №25/21 від 30.08.2021 (вх.№3513/21 від 01.09.2021) про відкликання апеляційної скарги, в якій останнє просить повернути подану ним апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі №915/4/21.

Вказана заява обґрунтована посиланням на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, що скаржник в повному обсязі визнає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у даній справі та має намір у добровільному порядку виконати рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі №915/4/21 шляхом повернення грошових коштів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" №25/21 від 30.08.2021 (вх.№3513/21 від 01.09.2021) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі №915/4/21, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

В силу частини шостої статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява №25/21 від 30.08.2021 (вх.№3513/21 від 01.09.2021) про відкликання апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" Полярусом Володимиром Івановичем, повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не містять інформації стосовно наявності у керівника будь-яких обмежень щодо представництва інтересів юридичної особи, яку він очолює.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписана повноважною особою зі скріплення такого підпису печаткою товариства, а також з огляду на те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви №25/21 від 30.08.2021 (вх.№3513/21 від 01.09.2021), визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу скаржникові.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею статтями 191, 232-235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" №25/21 від 30.08.2021 (вх.№3513/21 від 01.09.2021) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі №915/4/21 з доданими до неї документами на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук