ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2021 Справа № 905/1241/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

до відповідача: Громадської організації «Лео»

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн,

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Маріупольської міської громадської організації «Лео» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн, розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя від 17.10.2016 №2340-К, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 12959,79грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 162,96грн та звернення прокурором до суду з вимогами про стягнення означених грошових сум, розірвання договору оренди та повернення відповідачем позивачу нежитлового приміщення вартістю 88454,00грн, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 227, загальною площею 61,40 кв.м.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо правильного найменування юридичної особи позивача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1241/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 02.09.2021 року о 10:15 год.

Прокурор у підготовче засідання 02.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 18.08.2021 на юридичну адресу останнього, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Представник позивача у підготовче засідання 02.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 18.08.2021 на юридичну адресу останнього, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 18.08.2021 на юридичну адресу останнього.

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №785, в якому ухвала вручена 27.08.2021 року.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо надання відзиву на позовну заяву з боку відповідача, строк подачі якого з огляду на дату отримання ухвали про відкриття провадження у справі на дату підготовчого засідання не закінчився, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.09.2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3.Запропонувати прокурору надати до суду пояснення в чому безпосередньо він вбачає порушення інтересів держави з боку відповідача з наведенням фактичних обставин, чи складались згідно п.4.3 договору №2340-н від 17.10.2016 рахунки на оплату щомісяця, чи вручались або направлялись вони відповідачу; щодо наявності рахунку №1726/3 від 20.04.2021,який містить сукупну суму заборгованості за весь період та наявності доказів його вручення або направлення відповідачу; надати суду копію договору №2340-н від 17.10.2016 належної якості.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова