УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 921/826/20
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Укртранс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова група "ТАС"

про стягнення 188 300, 72 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тор транспорт і логістика ЮА" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова група "ТАС" про стягнення 188 300, 72 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору добровільного страхування №FO-00577900 від 20.11.2019.

Господарським судом Тернопільської області від 05.01.2021 у справі №921/826/20 було ухвалено передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістік" за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №921/826/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 01.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, при цьому приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.06.2021 було постановлено здійснювати розгляд справи № 921/826/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

15.07.2021 представником позивача було подано клопотання про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор транспорт і логістика ЮА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Укртранс".

26.08.2021 представником позивача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити, Господарському суду Тернопільської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easycon».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання необхідно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Easycon» із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Укртранс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М