СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2021 року Справа № 27/171б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрексімбанк (вх.№2673Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 02.08.2021) у справі № 27/171б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова група Нафтахім, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей, Донецька обл., м. Маріуполь,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей на стадії ліквідаційної процедури.

На електронну пошту суду 31.12.2020 надійшло клопотання ліквідатора у справі Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону з продажу майна ТОВ Марвей; погодження оплати за рахунок заставного майна витрат на оцінку майна та оплати винагороди арбітражного керуючого.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий зазначила, що на засіданні комітету кредиторів 03.03.2020 було погоджено склад лотів для продажу мана банкрута, інші умови погоджено не було, прийнято рішення погодити умови продажу ліквідатору безпосередньо з кредиторами, вимоги яких забезпечує відповідне майно, шляхом отримання відповідної письмової згоди в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №27/171б (суддя суддя Фурсова С.М.) клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна задоволено частково.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. (з урахуванням уточнень до клопотання) в частині визначення умов проведення аукціону з продажу майна задоволено.

Визначено умови проведення аукціону з продажу майна ТОВ Марвей - Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВЕЙ (87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30 , ), а саме лоту № 1 Комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30, загальною площею 16 261,10 кв.м. та лоту № 2 Рухоме майно, обладнання - 163 позиції, які є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк.

Закрито провадження у справі №27/171б в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про погодження оплати винагороди арбітражного керуючого у зв`язку з відсутністю предмету спору.

АТ Укрексімбанк з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №27/171б щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута ТОВ Марвей Карауш Ю.В. про погодження умов продажу заставного майна та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні даного клопотання.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №27/171б, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 17.08.2021, надавши відповідні докази.

31.08.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №27/171б визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №27/171б, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрексімбанк відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №27/171б та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства Укрексімбанк про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрексімбанк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2021 року у справі №27/171б.

3. Встановити строк учасникам у справі про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "11" жовтня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко