ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Справа № 903/386/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Присяжнюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Єврохолдінг

2) Фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича

3) Фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни

про солідарне стягнення 678734грн. 78коп.

встановив: в.о. заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів: ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг, ФОП Шафети Андрія Миколайовича, ФОП Грачової Наталії Михайлівни 678734грн. 78коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою. Також, просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що з моменту набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,4815га, що перебуває у комунальній власності, відповідачі- ФОП Шафета А.М., ФОП Грачова Н.М., ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг користувались земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 03.06.2021 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.06.2021р. відповідач 1 - ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/3543/21), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.07.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/3727/21), в якій не погодилася з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження до 01.09.2021р. та відкладено підготовче засідання на 03.08.2021р.

02.07.2021р. відповідач 2 - ФОП Шафета Андрій Миколайович надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/3756/21), в якому зазначив, що не визнає позов та вважає безпідставними обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.07.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду відповідь на відзив відповідача 2 - Шафети Андрія Миколайовича (вх.№01-57/3940/21), в якій не погодилася з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Зазначила, що оскільки відповідачі є власниками торгових павільйонів по вул. Єршова, 11Б у м. Луцьку, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :33:025:0116, ними не було сформовано земельних ділянок іншої площі та конфігурації, то їх обов`язок перед позивачем за позовними вимогами щодо оплатності землекористування є солідарним. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

29.07.2021р. відповідач 1 ТОВ Єврохолдінг надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/4411/21), в якій просив суд долучити до матеріалів справи:

- топографо-геодезичну зйомку для виготовлення документації із землеустрою м.Луцьк, вул.Єршова, 116 (оригінал);

- довідку №688/21 про забудову на земельній ділянці від 27.07.2021р. на 1 (одному) арк., на підтвердження доводів, що містяться у Відзиві на позовну заяву поданому Відповідачем 1 - ТЗОВ ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ ЄВРОХОЛДІНГ, за вих.23/06-21 від 22.06.2021р., про наявність на земельній ділянці кадастровий номер :33:025:0116 нерухомого майна, що не належить відповідачам, а саме, торгового комплексу /Г-4/ за адресою: м.Луцьк, вул.Єршова, будинок 11 (Торгового комплексу ГЛОБУС).

03.08.2021р. у підготовчому засіданні прокурор та представник відповідача 1- ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг просили суд відкласти підготовче засідання для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. відкладено підготовче засідання на 01.09.2021р. та встановлено учасникам справи строк до 26.08.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

27.08.2021р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду пояснення по суті справи (вх.№01-57/4983/21), в якій зазначила, що за результатами вивчення топографо-геодезичної зйомки для виготовлення документації із землеустрою та довідки про забудову на земельній ділянці від 27.07.2021, надісланої на адресу Волинської обласної прокуратури відповідачем 1 - ТОВ "Холдінгова компанія "Єврохолдінг, встановлено, що на спірній земельній ділянці знаходяться сходи, які розміщені перед входом у вказаний торговий комплекс, а не саме приміщення даного комплексу.

Таким чином, надіслані на адресу суду ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг документи містять недостовірну інформацію. Оскільки сходи, які знаходяться на спірній земельній ділянці, є за своєю природою сукупністю будівельних матеріалів, а не нерухомим майном, власник їх невідомий, враховуючи те, що крім торгових павільйонів, належних відповідачам, на земельній ділянці відсутнє будь-яке інше нерухоме майно, скеровані відповідачем документи не заслуговують на увагу.

01.09.2021р. відповідач 1 - ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг надіслав на адресу суду заяву про намір врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. До вказаної заяви відповідач 1 додав копію листа звернення до Луцької міської ради від 31.08.2021р. з доказами його відправлення та проект мирової угоди.

Ухвалою суду від 01.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2021р.

02.09.2021р. на час розгляду справи по суті у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача 2- ФОП Шафети Андрія Миколайовича та відповідача 3- ФОП Грачової Наталії Михайлівни про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" вересня 2021 р. на 14:30 год.

2. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян