overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. Справа № 906/690/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 3 385 156,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3385156,44грн. боргу по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу №691-FL від 20.02.2013.

У судовому засіданні 31.08.21 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 15.09.2021 о 10:00.

До суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві представник відповідача просить доручити проведення судового засідання в Господарському суді Рівненської області.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Рівненської області на дату, призначеного у даній справі судового засідання, заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про участь у судовому засіданні "15" вересня 2021 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/690/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 3 385 156,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3385156,44грн. боргу по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу №691-FL від 20.02.2013.

У судовому засіданні 31.08.21 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 10:00 год 15.09.2021

Куруючись ст.120 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 "15" вересня 2021 р. о 10:00

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2021 р. Справа № 906/696/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

про стягнення 932356,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 932356,52 грн., з яких: 900000,00грн. боргу за поставлений товар по договору №21.15-ВМ від 23.06.15; 6953,42 грн. 3% річних; 25403,10грн. інфляційних.

Ухвалою від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2021.

Ухвалою від 15.07.21 суд відклав підготовче засідання на 30 серпня 2021 .

16.08.21 до суду надійшли пояснення позивача з додатковими доказами.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином 21.07.21, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Відповідно до ст.177 ч.3 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд ухвалив:

- поновити позивачу строк для подання додаткових доказів, які подані разом з письмовими поясненнями;

- прийняти додаткові докази та долучити їх до матеріалів справи;

- продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та в зв`язку з прийняттям судом доказів відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 о 10:00 год., оскільки про прийняття нових доказів відповідач не міг знати, тому він має право на реагування щодо цих доказів.

Керуючись ст.ст.177, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити відповідача про розгляд справи "21" вересня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/1263/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2021 року у справі № 910/1263/21
Рішення набрало законної сили 17.08.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 18.08.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 904/1081/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2021 року у справі № 904/1081/21
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 20.08.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 21.08.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/257/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2021 року у справі № 907/257/21
Рішення набрало законної сили 17.08.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 18.08.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/531/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області

до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення суми 28444,35 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подачі процесуальних документів, розгляд справи (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 27.07.21р.) призначено на 11:30 год. 31.08.21р.

Ухвалою від 27.07.21р. задоволено клопотання представника відповідача Пензова С.В. про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Після відкриття провадження у справі на адресу суду від сторін надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

За наведених обставин з метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший час, призначивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше задоволеним клопотанням представника відповідача.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 197, 202, 234, 252 ГПК України, суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2021 р. на 14:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за клопотанням представника відповідача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/552/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області

до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення суми 10091,12 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивачу).

Ухвалою суду від 27.07.21р. за клопотанням представника відповідача, призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 12:00 год. 31.08.21р. з повідомленням сторін та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Після відкриття провадження у справі на адресу суду від сторін надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

За наведених обставин з метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший час, призначивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше задоволеним клопотанням представника відповідача.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 197, 202, 234, 252 ГПК України, суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2021 р. на 15:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за клопотанням представника відповідача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/553/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області

до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення суми 29403,25 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивачу).

Ухвалою суду від 27.07.21р., за клопотанням представника відповідача, призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 12:30 год. 31.08.21р. з повідомленням сторін та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Після відкриття провадження у справі на адресу суду від сторін надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

За наведених обставин з метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший час, призначивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше задоволеним клопотанням представника відповідача.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 197, 202, 234, 252 ГПК України, суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2021 р. на 15:30 год.

та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за клопотанням представника відповідача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/23/21

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ», м. Мукачево про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом приватного підприємства «Паливна група «Оператор», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ», м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 734108,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.21 у даній справі позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на користь приватного підприємства "Паливна група "Оператор" суму 734108,00 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору - 11011,62 грн. Питання розподілу судових витрат позивача в частині оплати правової допомоги за клопотанням представника позивача постановлено здійснити після ухвалення рішення .

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.07.21 у даній справі заяву приватного підприємства "Паливна група "Оператор" про розподіл судових витрат на правову допомогу задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на користь приватного підприємства "Паливна група "Оператор" відшкодування витрат на правову допомогу суму 80000, 00 грн.

22.07.21 на клопотання позивача після набрання рішенням суду законної сили судом видано наказ на його виконання.

20.08.21 на клопотання позивача після набрання додатковим рішенням суду законної сили судом видано наказ на його виконання.

30.08.21 на адресу суду надійшла заява ТОВ «БСП ОІЛ», м. Мукачево про розстрочення виконання рішення суду у даній справі від 25.05.21.

За приписами ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 08 вересня 2021 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/306/21

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про дострокове розірвання договору оренди приміщень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 дана справа передана за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2021 прийнята до провадження зі стадії підготовчого провадження, призначена до розгляду у засіданні суду на 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/306/21.

06.08.2021 після закінчення апеляційного провадження у даній справі матеріали останньої повернуто Господарському суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із минуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/306/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2021 р. на 10:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/729/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів

до: Фізичної особи підприємця Закуреного Володимира Володимировича, м.Рахів

про стягнення суми 364 800 грн.

за участю

секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

представників сторін: не викликались,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал 11.12.2018 року заявлено позов до Фізичної особи підприємця Закуреного Володимира Володимировича про стягнення суми 364 800 грн.

Провадження у справі здійснювалося за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрите ухвалою господарського суду від 10.03.2021 року, призначено справу для розгляду по суті.

Ухвалою від 17.08.2021 судом прийнято самовідвід судді у справі (суддя Пригара Л.І.), справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/14/21 від 25.08.2021 судову справу №907/729/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справу № 907/729/18 розподілено судді Пригузі П.Д., яка приймається ним до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повторний початок розгляду справи по суті, для чого призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 178, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 907/729/18 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2021 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

3. Довести до відома сторін, що учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Закарпатської області, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза