ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Справа № 915/1158/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти ; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 28779,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 114/5-222512 від 30.06.2021 (з додатками), в якій просить суд: - прийняти позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до провадження та призначити розгляд по справі у порядку спрощеного провадження без виклику сторін; -стягнути з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/31202/400902 від 26.04.2018 у сумі 28779,74 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 24503,68 грн; заборгованості за відсотками - 4276,06 грн; - стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відрито провадження у справі № 915/1158/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

19.08.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява № 114/5-226587 від 18.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні у справі № 915/1158/21, призначеному на 27 серпня 2021 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Ухвалою від 02.08.2021, з урахуванням відповідного клопотання позивача, було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, оскільки суд постановив розглядати справу № 915/1158/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання, то заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Додатково, суд звертає увагу заявника на приписи ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п. 2 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, як ГПК України, так і Порядок містять вимогу щодо обов`язку особи, яка звертається до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати копію вказаної заяви іншим учасником справи.

Всупереч наведеного, заява № 114/5-226587 від 18.08.2021 не містить доказів її направлення іншим учасникам справи. Посилання ж представника позивача на карантинні обмеження, що унеможливили відправку поштової кореспонденції відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки у період карантину оператори поштового зв`язку працюють у звичному режимі з додатковими заходами безпеки.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 09.08.2021 по 26.08.2021 датою постановлення даної ухвали є 27.08.2021.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» № 114/5-226587 від 18.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1158/21 відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти позивача, зазначену у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова