ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/209/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

при розгляді апеляційної скарги Управління Держпраці у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021

по справі №915/209/21

за позовом Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці»

до відповідача Управління Держпраці у Миколаївській області

про вилучення майна, переданого за договором позички

суддя суду першої інстанції Смородінова О.Г.

час та місце ухвалення рішення: 11:25:47, м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Адміральська, 22.

Повний текст складено 24.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 поновлено Управлінню Держпраці у Миколаївській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21.

Відкрито апеляційне провадження у справі № 915/209/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21.

09.08.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління Держпраці у Миколаївській області, у якій скаржник просить внести зміни до ухвали від 21.07.2021 про відкриття апеляційного провадження, шляхом доповнення пункту про зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021.

Відповідно до частини п`ятої статті 263 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 в резолютивної частині ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено «зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 шляхом доповнення пункту 8:

«Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.