УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/9426/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Скрипника Олександра Вікторовича (м. Кропивницький)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

про стягнення 92.869,94 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Скрипник Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 92.869,94 грн, з яких: 40.000,00 грн відшкодування моральної шкоди, 52.869,94 грн упущеної вигоди.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.21. відкрито провадження у справі № 910/9426/21 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Після відкриття провадження у справі при здійсненні перевірки зарахування судового збору в доход Державного бюджету України та виготовлення відповідної виписки суд встановив наступне.

В якості доказів оплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви додано:

- квитанцію № 0.0..1 від 01.03.21. на суму 1.000,00 грн;

- квитанцію № 0.0..1 від 23.03.21. на суму 1.270,00 грн.

Натомість квитанцію № 0.0..1 від 01.03.21. на суму 1.000,00 грн приєднано в якості доказів оплати судового збору в межах справи № 910/3727/21 Господарського суду міста Києва, провадження по якій відкрито відповідною ухвалою суду від 29.03.21.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір належного до сплати судового збору за вимогу про стягнення 92.869,94 грн становить 2.270,00 грн.

Натомість в межах даної справи позивачем оплачено 1.270,00 грн.

Отже, позивачу належить доплатити 1.000 (одну тисячу) грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до п. 11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.21. залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скрипника Олександра Вікторовича та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення даної ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів оплати судового збору в сумі 1.000,00 грн у встановленому порядку.

Рекомендоване повідомлення № 627 з ухвалою суду, направлене на адресу позивача, вручене останньому 06.07.21.

Рекомендоване повідомлення № 619 з ухвалою суду, направлене на адресу представника позивача, вручене останньому 07.07.21.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив до 09.07.21. включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.21. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 13 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця Скрипника Олександра Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 92.869,94 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скрипника Олександра Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 92.869,94 грн.

2. Ухвала набирає законної сили 25.08.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко