ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення заяви про ухвалення додаткового рішення

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4309/21

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вих. № б/н від 23.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 18.11.2020 року з розгляду акта про порушення від 12.11.2020 року № 012619 результати якого оформлені протоколом № 75.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

26.07.2021 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява вих. № б/н від 23.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн., які понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи № 904/4309/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення на 31.08.2021 року на 11:20 год.

30.08.20211 року від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення вих. № б/н від б/д на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

30.08.2021 року від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга по справі № 904/4309/21 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії.

Судом було встановлено, що скаржник у прохальній частині просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року по справі № 904/7154/20, у той же час в описовій частині скаржник посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4309/21 винесеного 20.07.2021 року.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної заяви, суд вважає необхідним зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення по справі № 904/4309/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року по справі № 904/4309/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року по справі № 904/4309/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 30.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік