ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/2255/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, в особі Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 41606, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна, 40, ;
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в якій просить суд стягнути з відповідача:

- заробітну плату без вирахування обов`язкових утримань (податку з доходів фізичних осіб та військового збору) за період роботи з листопада 2014 року по травень 2020 року у розмірі 121062, 38 грн.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без вирахування обов`язкових утримань (податку з доходів фізичних осіб та військового збору) за період з 15.05.2020 по 11.05.2021 у розмірі 62816, 10 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2255/21 від 09.06.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 11.06.2021 позовну заяву (вх. № 2255/21 від 09.06.2021) залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та надання до суду доказів сплати судового збору;

- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками Конотопському механічному заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (41606, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна, 40).

Ухвалою суду від 29.06.2021прийнято позовну заяву (вх. № 922/2255/21) до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/5397/13, відкрито провадження у справі № 922/2255/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

10.08.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшло клопотання (вх. № 18737) про поновлення строку на подачу відзиву, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку з відсутністю замовлено з боку держави, зменшенням обсягів виробництва та перебування підприємства у стані банкрутства, відповідач перейшов на режим роботи в умовах неповного робочого тижня з одним робочим днем - понеділок (тривалості 4 години), що унеможливлює своєчасне отримання від відповідних підрозділів необхідних довідок, розрахунків та інших документів, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати.

10.08.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18737), в якому останній визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за період з листопада 2014 року по травень 2020 року у розмірі 121062, 38 грн. Щодо вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні зазначив, що позивачем невірно визначено розмір заборгованості та сума середньої заробітної плати за період з 14.05.2020 по 11.05.2021 складає 5617, 70 грн.

Судом на підставі статті 119 ГПК України задоволено клопотання (вх. № 18737) відповідача, поновлено строк на подання відзиву та приєднано відзив (вх. № 18737) до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 310/2021 від 25.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О., відповідно до п. 3.10. Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5397/13 (922/2255/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2255/21) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Міньковський С.В., Кононова О.В.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 07.10.2009 перебував у трудових відносинах з Конотопським механічним заводом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та 14.05.2021 був звільнений за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки.

Згідно з ч. 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з довідкою Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 1 від 01.02.2021, заборгованість підприємства із заробітної плати перед позивачем складає 121062, 38 грн.

Відповідач не оспорює вказану заборгованість та визнає позов в цій частині у повному обсязі, що підтверджується відзивом на позовну заяву (вх. № 18738 від 10.08.2021).

Відповідно до ч. 4 статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості з заробітної плати за період з листопада 2014 року по травень 2020 року у розмірі 121062, 38 грн.

Щодо стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 62816, 10 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Наказом № 602 від 26.12.2018 на підприємстві відповідача встановлено робочий час в режимі неповного робочого тижня з неповним робочим днем - понеділок (тривалість - 4 години).

Таким чином, кількість робочих днів за графіком роботи підприємства за період з 14.05.2020 по 11.05.2021 складає : 22 дні (14 робочих днів у 2020 році та 8 робочих днів у 2021 році).

Розмір середньоденної заробітної плати відповідно до довідки № 7 від 20.07.2021 складає 255, 35 грн.

Враховуючи кількість днів та тривалість робочого часу підприємства сума середнього заробітку за період з 14.05.2010 по 11.05.2021 становить 5617, 70 грн. (255,35 х 22).

Суд вважає помилковим розрахунок позивача, виходячи з календарних, а не робочих днів, оскільки це суперечить п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5617, 70 грн. В частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 57198, 40 грн. суд відмовляє як невірно розрахованої.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Водночас, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Наведений правовий висновок, викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.

У зв`язку з чим, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 222 від 22.06.2021.

Суд виходить з положень статті 129 ГПК України та враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову в частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 203, 00 грн. на відповідача, в іншій частині залишає за позивачем.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 236-241 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2014 року по травень 2020 року у розмірі 121062, 38 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 травня 2020 року по 11 травня 2021року у розмірі 5617, 70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 203, 00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - 2270, 00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський О.В. Кононова