ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2021 р. Справа№ 920/644/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пумане Сервіс",

на рішення Господарського суду Сумської області від 03 серпня 2021 року

у справі № 920/644/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради, (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пумане Сервіс", (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 72, кв. 26),

про стягнення 164 323,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03 серпня 2021 у справі № 920/644/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане Сервіс» на користь Сумської міської ради 164 323,62 грн. коштів за користування без оформленого договору тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади для розташування рекламних засобів та 2 464,85 грн. витрат по сплаті судового збору. Повне судове рішення складено 05.08.2021.

20.08.2021 ТОВ "Пумане Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати повністю рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/644/21 від 03.08.2021 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі з закриттям провадження у справі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Пумане Сервіс» у судовій справі № 920/644/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Сумської міської ради становила - 2 464,85 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 у справі № 920/644/21 ТОВ "Пумане Сервіс" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 697,28 грн. (150% від 2 464,85 грн. = 3 697,28 грн., де 2 464,85 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Пумане Сервіс» додано копію Дублікату квитанції № 0.0..1 від 2021-08-20 про сплату 3697,50 грн., що не може вважатися належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Із додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/) в розділі «судовий збір» зазначено приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

У доданій скаржником копії Дублікату квитанції № 0.0..1 від 2021-08-20 у графі «Призначення платежу» зазначено, що «*;101;37655297;22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050); ТОВ Пумане Сервiс, за позовом на рiшення вiд 02.08.21 по справi 920/645/21 Г» в той час як скаржником заявлена апеляційна скарга в межах справи № 920/644/21 та вимогою скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021, тобто, зазначена вище копії Дублікату квитанції не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 у справі № 920/644/21 у встановленому законом порядку і розмірі.

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 910/5640/18, від 12.05.2020 у справі № 910/7841/19, від 03.09.2020 у справі № 923/713/19.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Пумане Сервіс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 697,28 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 р. у справі № 920/644/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/644/21 за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пумане Сервіс" про стягнення 164 323,62 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пумане Сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 03 серпня 2021 року у справі № 920/644/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пумане Сервіс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 697,28 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 р. у справі № 920/644/21).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/644/21 за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пумане Сервіс" про стягнення 164 323,62 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко