ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/6752/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021

у справі №910/6752/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Гаражного кооперативу «Барвінок»

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (відповідач-1)

Головного управління Держгеокадастру у м.Києві (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська рада (третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа-2)

про скасування державної реєстрації та припинення речових прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/6752/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Який фактичний порядок користування земельними ділянками кадастрові номери :85:227:0140; :85:227:0143; :85:227:0301? Яка конфігурація, проміри та площа цих земельних ділянок?

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок кадастрові номери :85:227:0140; :85:227:0143, :85:227:0301 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то у зв`язку з чим є порушення меж (або накладання) цих земельних ділянок?

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :85:227:0301 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками кадастрові номери :85:227:0140; :85:227:0143 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки?

- Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою кадастровий номер :85:227:0301 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу та матеріали справи №910/6752/21 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов`язано позивача - Гаражний кооператив «Барвінок» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зупинено провадження у справі №910/6752/21 на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-2 20.08.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу №910/6752/21 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 апеляційну скаргу відповідача-2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6752/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021, унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/6752/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/6752/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6752/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/6752/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко