ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2021 Справа № 905/925/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал», м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,
про стягнення 848 880,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Гінінгер А.А. (відповідно до свідоцтва серії ЧЦ №000461 від 27.12.2019, довіреності №11/20/16 від 01.01.2021) адвокат,
Приватне акціонерне товариство «Івекс Капітал», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення грошових коштів у розмірі 848 880,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на примусовий викуп у нього акцій відповідачем за безвідкличною вимогою про придбання акцій ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018 за ціною 15,00грн., яка є значно нижчою за ринкову вартість акцій, внаслідок чого позивачу спричинені збитки у заявленому розмірі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 31.08.2021 року.
19.08.2021 через систему електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.08.2021 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у аналогічній справі №905/1926/18. Заява мотивована взаємов`язаністю обох справ, ідентичністю предмету доказування, оскільки в межах справи №905/925/21 розглядається питання щодо законності визначення ціни у процедурі «сквіз-аут» Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», в свою чергу в межах справи №905/1926/18 призначено судово-економічну експертизу, метою якої і є з`ясування ринкової вартості акції товариства.
25.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли пояснення за результатами заперечень, наданих відповідачем. У вказаних поясненнях, зокрема, позивач вказує на безпідставність посилань відповідача на висновок експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який фігурує в якості доказу у іншій справі №905/671/19.
30.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 26.08.2021 про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.
31.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли заперечення б/н від 20.08.2021 проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, за змістом яких заперечує проти зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №905/1926/18 з посилання на не обмеженість суду якимись конкретними доказами, достатність доказів у справі №905/925/21.
31.08.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі, до яких додана постанова Східного апеляційного господарського суду по справі №905/1926/18 від 30.08.2021, якою ухвала від 01.07.2021 у справі №905/1926/18 в частині визначення експертної установи змінена.
У підготовче засідання 31.08.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання 31.08.2021 з`явився; зазначив, що зі змістом заперечень позивача ознайомлений, підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №905/1926/18.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 18.08.2021 про зупинення розгляду справи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Визначальним є встановлення, які саме обставини входять до предмету доказування у межах заявлених позовних вимог у справі та чи має суд можливість встановити саме ці обставини самостійно, або вони встановлюються іншим судом в іншій справі. Встановлення лише факту взаємопов`язаності справ не є достатнім для прийняття рішення щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив про необхідність зупинення розгляду справи №905/925/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у аналогічній справі №905/1926/18, оскільки в межах справи №905/1926/18 розглядається питання щодо законності визначення ціни акції у процедурі «сквіз-аут» Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».
Тобто, саме позивач, звертаючись до господарського суду з позовом посилається на вищу ціну акцій, ніж була запропонована при викупі, відповідач заперечує вказані обставини.
Отже, для прийняття обґрунтованого і законного рішення у справі №905/925/21 є необхідним встановлення ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та обґрунтованості майнового підходу для визначення ціни акцій.
Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1926/18 (суддя Левшина Г.В.), за якою розглядаються позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Київ до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, відповідача-2 BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus про стягнення збитків у сумі 3'978'520,00грн, які за твердженнями позивача завданні у зв`язку із пред`явленням публічної вимоги про придбання належних позивачу акцій по заниженій ціні у розмірі 15,00 грн., яка була визначена внаслідок порушення Наглядовою радою ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" вимог ст.ст.8, 65, 65-2 Закону "Про акціонерні товариства" при затвердженні ціни викупу акцій рішенням, яке оформлене протоколом від 04.05.2018р. №211. Позивач вважає, що дії з примусового викупу акцій по ціні, що в декілька разів нижча за справедливу ринкову вартість, призвели до заподіяння збитків.
Таким чином, предметом розгляду у справі №905/1926/18 є, зокрема, встановлення ціни акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області та підходу щодо її визначення.
Враховуючи викладене, предметом дослідження як у справі №905/925/21, так і у справі №905/1926/18 є встановлення вартості акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за процедурою примусового викупу.
В межах розгляду справи №905/1926/18, яка була направлена на новий судовий розгляд за постановою Верховного Суду від 17.02.2021 з вказівкою про необхідність проведення експертизи з метою визначеності вартості акцій на момент проведення процедури «сквіз-ауту», ухвалою від 01.07.2021 була призначена судова економічна експертиза для визначення справедливої (ринкової) вартості акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», яка постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 змінена лише в частині визначення експертної установи.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 17.02.2021 року, направляючи справу №905/1926/18 на новий розгляд у п.5.53 зазначив, що питання щодо справедливої (ринкової) ціни акцій, які були примусово відсуджені, є ключовим у цій справі, суди попередніх інстанцій необґрунтовано відмовили у клопотанні про призначення судової експертизи. За висновками Верховного Суду під час нового розгляду справи суду необхідно встановити справедливу (ринкову) вартість однієї простої акції товариства станом на 26.04.2018 року.
Таким чином, враховуючи обставини справи та вказівки, викладені у постанові Верхового Суду від 17.02.2021 року у справі №905/1926/18, існує потреба у вирішенні питання чи є запропонована міноритарним акціонерам вартість викупу акцій справедливою (ринковою) та, відповідно, чи дотриманий критерій пропорційності втручання у права позивача.
Відтак, у справі №905/1926/18 має бути встановлений розмір справедливої (ринкової) вартості акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, обставини чого також входять до предмету дослідження в межах справи №905/925/21. При цьому ціна у процедурі примусового вилучення на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій товариства для всіх власників акцій має бути однаковою, належний розмір такої ціни та підходи її визначення недоцільно встановлювати окремо в кожній судовій справі, яка стосується оскарження її розміру.
Суд також зазначає, що безвідклична вимога про викуп акцій є одним і тим самим правочином щодо кола акціонерів, які були власниками акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018.
Тобто, результати експертного дослідження будуть мати значення для доказового доведення як власне ціни акцій, так і питання доведення наявності (відсутності) вини відповідача у заподіянні збитків, що заявлені в обох справах №905/925/21 та №905/1926/18.
Таким чином результати розгляду справи №905/1926/18 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, які є предметом доказування в межах справи №905/925/21 в розумінні ч.4 ст. 75 ГПК України.
Об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №905/1926/18 полягає у недоцільності встановлювати ціну акцій в кожній справі окремо, а також запобігання тягаря витрат на проведення експертизи в кожній справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що питання щодо визначення ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області та обґрунтованості майнового підходу її визначеності є предметом розгляду у справі №905/1926/18, та встановлення цих обставин має значення для вирішення справи №905/925/21, з метою недопущення одночасного розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, для забезпечення єдиного підходу щодо визначення ціни акцій і підходу її визначення у цій категорії спорів, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/925/21 підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішення у справі №905/1926/18, відтак відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Заперечення позивача проти зупинення провадження у справі не спростовують викладене вище.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.235, 234, ГПК України, п.п.17.10- 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» б/н від 18.08.2021 про зупинення провадження у справі №905/925/21.
Зупинити провадження у справі №905/925/21 до набрання судовим рішенням у справі №905/1926/18 законної сили.
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням суду у справі №905/1926/18.
Згідно із ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ГПК України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).
У підготовчому засіданні 31.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021.
Суддя Ю.В. Макарова