overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/7730/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення 1 544 076,21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг", як відповідача у судове засідання на 23.09.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/8432/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "КОЛОС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Укрінвестбуд"

про стягнення 126 358,71 грн., розірвання договору оренди та примусове виселення

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "КОЛОС", як відповідача та Державне підприємство "Укрінвестбуд", як третю особу у підготовче засідання на 02.09.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/22788/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника (боржника): Амірова Ю.В.;

від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус": Сабодаш Р.Б.;

розпорядник майна Ягічев С.О.;

присутній ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ().

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О.

3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" () строком на три місяці.

4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" () арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво № 550 від 03.07.2013.)

5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (), у редакції, схваленій зборами кредиторів 25.06.2021, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 25.06.2021.

6. Оприлюднити у встановленому порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ().

7. Встановити керуючому санацією основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією у сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/9292/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс", м.Київ

про стягнення 433 551,93 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Доценко Т.О.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" звернулось до Господарського суду міста до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" про стягнення заборгованості в розмірі 392 482,33 грн, пені в сумі 15853,96 грн, 35% річних в сумі 25215,64 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.09.21 о 11:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/16319/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

6. ОСОБА_5

про визнання протиправною бездіяльності, визнання припиненими зобов`язань, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кузьмік Д.В.;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, визнання припиненими зобов`язань.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.09.21 о 11:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/11188/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород Київської області) про визнання недійсними ч. 1 п. 6.2, п. 6.3 договору купівлі-продажу електричної енергії від 28.05.20. № 06-ГП/20/1462/14/20,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5.060.139,29 грн, з яких: 1.546.839,33 грн пені, 3.513.299,96 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку виконання зобов`язання за договором № 06-ГП/20/1462/01/20 купівлі-продажу електричної енергії з покупцем для забезпечення загальносуспільних інтересів від 28.05.20. та угодою від 12.10.20. про реструктуризацію заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.21. було відкрито провадження у справі № 910/11188/21, призначено підготовче засідання на 26.08.21.

Означену ухвалу було скеровано Державному підприємству "Гарантований покупець" на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено 24.07.21. згідно рекомендованого повідомлення про вручення № 635.

Отже строк на подання письмового відзиву становив до 09.08.21. включно (оскільки 08.08.21. - неділя).

10.08.21. відповідачем засобами поштового зв`язку було направлено письмовий відзив на позовну заяву.

19.08.21 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород Київської області) про визнання недійсними ч. 1 п. 6.2, п. 6.3 договору купівлі-продажу електричної енергії від 28.05.20. № 06-ГП/20/1462/14/20.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Строк на подання відзиву становив до 09.08.21. включно, в той час як зустрічну позовну заяву подано 19.08.21.

При цьому клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву залишається судом без розгляду, оскільки такий відзив було подано ще 10.08.21.

За приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вказане зустрічна позовна заява повертається Державному підприємству "Гарантований покупець".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву № 15/3567 від 18.08.21. повернути Державному підприємству "Гарантований покупець".

2. Ухвала набрала законної сили 26.08.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 26.08.2021. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 27.08.2021. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 27.08.2021.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 25.08.2021
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2021Справа № 910/11520/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (далі - третя особа-1)

2. ОСОБА_3 (далі - третя особа-2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна";

2. ОСОБА_2

про призначення справи № 910/11520/21 до судового розгляду по суті на 14.09.21. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.09.21 о 11:20 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2021Справа № 920/417/20 (46/528-б)
За позовом Міністерства економіки України

до відповідачів: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області -1

Державної акціонерної компанії "Хліб України" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" -1

розпорядник майна боржника Лахненко Євгеній Миколайович -2

про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "ДАК "Хліб України": Ольмезов В.А.;

від АТ "Укрексімбанк": Пасацька В.В.;

від позивача: Пантус В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Міністерства економіки України про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності в межах справи № 46/528-б відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2021Справа № 910/8975/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

Про стягнення 22.277.291,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про призначення справи № 910/1897/18 до судового розгляду по суті на 14.09.21. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.09.21 о 12:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/6363/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

про постановлення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЗЗБК №1"

про стягнення 29 876,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про постановлення додаткового рішення у справі №910/6363/21.

Згідно даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/6363/21 були скеровані 20.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЗЗБК №1" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у даній справі, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Оскільки матеріали справи №910/6363/21 відсутні, то вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про постановлення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про постановлення додаткового рішення у справі №910/6363/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/9128/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 75 284,45 грн.,

за участі представників:

Запорізького міського центру зайнятості: Казьмірової С.К.;

Фонду державного майна України: Міщенка О.В.;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: не з`явився;

фізичної особи ОСОБА_1 : не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6; ідентифікаційний код 42767945) на користь Запорізького міського центру зайнятості (69019, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 16-Б; ідентифікаційний код 20482573) 75 284 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 45 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 , а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесяті) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Запорізького міського центру зайнятості до Фонду державного майна України відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/10526/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Концерну "СоюзЕнерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про стягнення 1.258.094,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 910/10526/21 - Концерн "СоюзЕнерго", що у підготовчому засіданні 26.08.2021, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 09.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова