ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

31.08.2021 Справа № 905/1373/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Краматорськ () про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий Скалянський В.В.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 19.07.2021 надійшла заява Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2021 прийнято до розгляду заяву Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда»; проведення підготовчого засідання призначено на 31.08.2021 року.

26.08.2021 до Господарського суду Донецької області від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому останній зазначає, що визнає в повному обсязі заборгованість в розмірі 430502,00 грн, яка виникла внаслідок невиконання умов Договору №02/01 від 02.01.2020, та доповненнями до нього №1 від 01.07.2020. На теперішній час підприємство не веде фінансово-господарську діяльність, у зв`язку з чим у підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості перед Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод. Також, боржник просить суд розглядати справи без участі останнього.

31.08.2021 у судове засідання представники сторін не звились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда» про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник, Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда» заборгованості за договором №02/01 «Про продаж печатних видань та висвітлення діяльності» від 02.01.2020 року.

Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» згідно умов договору було перераховано:

- Платіжним дорученням №52 від 21.01.2020 - 50000,00 грн. без ПДВ.

- Платіжним дорученням №139 від 26.02.2020 - 110000,00 грн. без ПДВ.

- Платіжним дорученням №228 від 24.04.2020 - 110000,00 грн. без ПДВ.

- Платіжним дорученням №318 від 19.06.2020 - 110000,00 грн. без ПДВ.

- Платіжним дорученням №572 від 07.09.2020 - 110000,00 грн. без ПДВ.

- Платіжним дорученням №749 від 16.11.2020 - 110000,00 грн. без ПДВ.

- Платіжним дорученням №84 від 09.02.2021 - 31906,00 грн. без ПДВ.

На загальну суму 631906,00 грн. (шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот шість гривень 00 копійок).

Накладною №101 від 30.01.2020 року, ТОВ «Міська газета «Краматорська правда» було надано Первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» друкарської продукції на суму 59024,00 грн.

Накладною № 102 від 28.02.2020 року, ТОВ «Міська газета «Краматорська правда» було надано Первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» друкарської продукції на суму 57232,00 грн.

Накладною № 104 від 30.04.2020 року, ТОВ «Міська газета «Краматорська правда» було надано Первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» друкарської продукції на суму 85148,00 грн.

Загальна сума наданої друкарської продукції складає 201404,00 грн.

Заявник зазначає, що на теперішній час умови Договору № 02/01 ТОВ «Міська газета «Краматорська правда» не були виконані в повному обсязі.

28.12.2020 Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулась з претензією №990/101 та повторно з претензією № 990/53 від 05.05.2021 року в яких пропонувала ТОВ «Міська газета «Краматорська правда» протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії перерахувати на розрахунковий рахунок усю суму заборгованості. В разі не виконання вимог, вказаних в претензіях, Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» буде змушена звернутися до суду.

У відповіді на претензію № 14 від 07.05.2021 року, ТОВ «Міська газета «Краматорська правда» повідомило, що сума заборгованості станом на 05.05.2021 в розмірі 430502,00 грн. визнається в повному обсязі. На теперішній час підприємство не веде фінансово- господарську діяльність і у підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості перед Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод».

На час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда» заборгованість перед заявником боржником не погашена, що останнім не оспорюється.

Доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником боржником в порядку ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суду не надано.

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином враховуючи те, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання перед кредитором, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про наявність між боржником та кредитором спору про право щодо заявлених останніми грошових вимог, з огляду на положення ст.ст. 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надано заяву арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1580 від 24.07.2013) про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Скалянський В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд встановлює арбітражному керуючому Скалянському В.В. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда» (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2, ).

2. Визнати грошові вимоги Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в розмірі 430502,00 грн та 22700,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 31.08.2021 року.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда» () строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (свідоцтво №1580 від 24.07.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Скалянському В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.10.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

9. Встановити дату попереднього засідання на 27.10.2021 року о 14:15 год. ЗЗасідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал №412.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.10.2021 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

11. Зобов`язати боржника вирішити питання в порядку п. 10 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда».

12. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/1373/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда» ().

13. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 пп.17 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов