РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/722/21
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Траст",

вул. Белова, буд. 31, кв. 108, м. Чернігів, 14032;

e-mail: ;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23»,

вул. Доценка, 23, м. Чернігів, 14032;

предмет спору: про стягнення 43243,86грн

без виклику (повідомлення) сторін

09.07.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Траст» (надалі - ТОВ «СК-Траст») до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23» (надалі - ОСББ «Доценка 23») про стягнення 43243,86грн заборгованості, з них: 35000грн поворотної фінансової допомоги, наданої на підставі договору позики від 16.05.2018 (надалі - Договір); 5585,78грн інфляційних втрат за період з січня 2019 року по травень 2021 року та 2658,08грн трьох відсотків річних за період з 27.12.2018 по 08.07.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов вказаного Договору в частині своєчасного повернення безвідсоткової позики.

Ухвалою суду від 12.07.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/722/21, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Даним процесуальним документом сторонам установлено строки для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

Також відповідачу роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) в разі ненадання ним відзиву в установлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду від 12.07.2021 про відкриття провадження в даній справі одержана відповідачем 14.07.2021 за адресою його державної реєстрації згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №570.

З урахуванням наведеного, строк на подання відповідачем відзиву на позов закінчився 29.07.2021, тобто зі спливом 15-тиденного строку з дня отримання ухвали суду від 12.07.2021.

Відповідач правом на подання мотивованих заперечень на позов, у порядку статей 165, 178, 251 ГПК України не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За приписами статей 42, 43 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відтак неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами відповідно до статей 178, 251, 252 ГПК України.

Сторонами також не заявлено до суду будь-яких клопотань щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснено при відкритті провадження в справі в ухвалі суду від 12.07.2021.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд

УСТАНОВИВ:

16.05.2018, між ТОВ «СК-Траст» (Позикодавцем) та ОСББ «Доценка 23» (Позичальником) укладено Договір позики, предметом якого (п.1.1.) є поворотна безпроцентна фінансова допомога, надана з урахуванням статті 1046 ЦК України в сумі 35000грн.

За умовами п.1.2., поворотна фінансова допомога - сума грошових коштів, що надійшла платнику податків за Договором, що не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій в вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (пп.14.1.257 п.14.1. статті 14 Податкового кодексу України). Поворотна фінансова допомога отримана від засновника, оподатковується відповідно до вимог пп.135.5.5. п.135.5. статті 135 Податкового кодексу України (п.1.3. Договору).

Виходячи з розділу 2 Договору, Позикодавець зобов`язався надати, а Позичальник - прийняти позику в готівковій або безготівковій формі в розмірі, визначеному в п.1.1. Договору. Позикодавець має право надати позику одноразово в повному обсязі або частинами протягом тижня з моменту підписання даного Договору.

У свою чергу, Позичальник зобов`язався повернути позику Позикодавцю не пізніше 26.12.2018. Позичальник має право повернути позику одноразово в повному обсязі або частинами, але не пізніше дати зазначеної в п.2.3. Договору, тобто не пізніше 26.12.2018.

Повернення позики відбувається з урахуванням п.2.3. та п.2.4. даного Договору шляхом видачі готівкових грошових коштів Позикодавцю з каси Позичальника або шляхом перерахування коштів Позикодавцю з рахунку Позичальника в установі банку. Позика повертається в національній валюті України (п.3.1., п.3.2. Договору).

За п.6.1. цей Договір набуває чинності з моменту надання позики згідно з частиною 2 статті 640 ЦК України і діє до повного виконання.

Договір позики від 16.05.2018 складено за підписом повноважних осіб, зокрема, від ТОВ «СК-Траст» Калита С.Д. (директор) та від ОСББ «Доценка 23» Макаренко К.Ф (голова правління), які до цього часу входять до складу повноважних підписантів юридичних осіб згідно з відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Договір позики від 16.05.2018 засвідчений печатками юридичних осіб.

16.05.2018, на виконання умов Договору, за банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «СК-Траст» на поточний рахунок ОСББ «Доценка 23» 4271 МФО 353553 (вказаний в розділі Договору «Реквізити та підписи сторін») перераховано кошти в сумі 35000грн, з призначенням платежу: «поворотна безпроцентна фінансова допомога згідно договору позики від 16.05.2018».

Факт отримання 16.05.2018 коштів у сумі 35000грн у формі поворотної фінансової допомоги за вказаним платіжним документом, відповідачем не спростовано.

Після настання обумовленого Договором строку повернення поворотної фінансової допомоги (п.2.3. Договору), позивач, з метою досудового врегулювання спору, звернувся до відповідача з претензією №290621 від 29.06.2021 щодо повернення поворотної фінансової допомоги за Договором у сумі 35000грн. Дана претензія отримана відповідачем нарочно, під підпис, натомість залишена без виконання.

Позов обґрунтовано приписами статей 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України.

Зобов`язальні відносин сторін підпадають під дію положень глави 71 ЦК України, що виникли з моменту отримання відповідачем позики (поворотної фінансової допомоги) в сумі 35000грн за платіжним документом (наявний в матеріалах справи).

За визначенням, наведеним в абзаці 8 п.14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій в вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Тобто, виходячи з правового характеру договір поворотної фінансової допомоги є договором позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає в власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тобто даний вид правочину підпадає під поняття "реального договору", що є укладеним з моменту вчинення сторонами певних дій, зокрема, передачі позикодавцем позичальнику грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а в випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За статтею 610 ЦК України порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

За частиною 1 статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Виходячи з умов п.2.3. Договору граничний строк з повернення відповідачем поворотної фінансової допомоги в сумі 35000грн настав 26.12.2018.

Відповідач порушив договірні зобов`язання та в погоджений сторонами строк кошти в сумі 35000грн позивачу не повернув.

Таким чином, на момент винесення рішення в даній справі, строк щодо повернення відповідачем поворотної фінансової допомоги в сумі 35000грн настав.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, керуючись частиною 2 статті 625 ЦК України, з огляду на порушення відповідачем грошового зобов`язання щодо своєчасного повернення суми позики заявив до стягнення з відповідача 5585,78 інфляційних втрат за період з січня 2019 року по травень 2021 року та 2658,08грн трьох відсотків річних за період з 27.12.2018 по 08.07.2021.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором, суд, керуючись наведеними нормами, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення нарахувань відсотків річних та інфляційних втрат, з огляду на встановлений період прострочення виконання грошового зобов`язання (перебіг якого починається з 27.12.2018), дійшов висновку, що наявний в матеріалах справи розрахунок є арифметично вірним.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Ураховуючи, що відповідач, у порушення статей 525, 526, 1049 ЦК України та статті 193 Господарського кодексу України не виконав зобов`язання з повернення позивачу в установлений Договором строк суми поворотної фінансової допомоги, перерахованої йому за наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, в частині основного боргу в сумі 35000грн, в частині інфляційних втрат у сумі 5585,78грн та в частині трьох відсотків річних у сумі 2658,08грн за заявлені періоди.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (п.5 частини 1 статті 237 ГПК України).

Виходячи з положень частини 1 статті 129 ГПК України, з огляду на задоволення позову в повному обсязі, за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270грн.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 73, 74, 76-80, 91, 123, 129, 165, частиною 2 статті 178, статтями 233, 236, 238, 239, 241, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Траст» (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, буд. 31, кв. 108, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинки «Доценка 23» (14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 23, ) про стягнення 43243,86грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинки «Доценка 23» (14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Траст» (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, буд. 31, кв.108, ) 35000грн основного боргу, 2658,08грн відсотків річних, 5585,78грн інфляційних втрат та 2270грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному статтею 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко