УХВАЛА

25.08.2021Справа № 910/12364/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп»,

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» (далі-відповідач-1) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку № 287216 від 10.12.2020 щодо всіх товарів і послуг 35, 41, 44 класів МКТП, зазначених у цьому свідоцтві;

- зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтво України на торговельну марку № 287216 від 10.12.2020 щодо всіх товарів і послуг 35, 41, 44 класів МКТП, зазначених у цьому свідоцтві та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати суду докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» (колишня назва ТОВ «Емайді груп») є власником знаку для товарів і послуг (комбіноване) за свідоцтвом України № 287216 від 10.12.2020.

При цьому, попереджено Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» надійшла заява про відкликання позову, яка підписана директором ПП «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» Онищенко А.П.

Отже, розглянувши заяву Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у поданій заяві Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» просило суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 4 540, 00 грн.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у загальному розмірі 4 540, 00 грн, відповідно до платіжних доручень № 2160 від 27.07.2021 та № 2159 від 27.07.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» та додані до неї документи - повернути.

2. Повернути Приватному підприємству «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» (вул. Полковника Шутова, буд. 9 А, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код - 37063752) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисяі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 2160 від 27.07.2021 та № 2159 від 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.08.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.