ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/5314/20 (904/764/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (повне рішення складено 29.06.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", м. Дніпро

до відповідача-1 акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С.Грушевського", м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" до відповідача-1 акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С.Грушевського" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до ліквідаційної маси задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрований в реєстрі 10940, укладений 29.12.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю Товариство освіти ім. М.С. Грушевського та публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" 1 135,00 грн судового збору. Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс» 1 135,00 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.12.2014, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Товариство освіти ім. М.С. Грушевського та публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрований в реєстрі за №10940; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.12.2014, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Товариство освіти ім. М.С. Грушевського та публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрований в реєстрі за №10940; в решті рішення залишити без змін.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника суду від 27.07.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника суду від 16.08.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А. та Чередка А.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.08.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді Мороз В.Ф., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Кузнецова В.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Вечірко І.О.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 25.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки питання про відкриття апеляційного провадження вирішено.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розпорядженням в.о.керівника суду від 25.08.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередко А.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2021 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.32,234,268, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/5314/20 (904/764/21) прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 19.10.2021 на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415а).

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф.Мороз