ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2021 р. Справа № 6/10-570(902/259/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2021р. (повний текст - 26.07.2021р.) у справі №6/10-570(902/259/21) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул.С.Зулінського, 46, м.Вінниця, 21022)

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100)

до Управління ВД ФСС України у Вінницькій області (вул.Зодчих, буд.22, м.Вінниця, 21037)

про стягнення 890434,00 грн

в межах справи №6/10-570

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Мініна і Пожарського, буд.134)

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м.Вінниця, вул.Зулінського,46)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.07.2021р. у справі №6/10-570(902/259/21) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та до Управління ВД ФСС України у Вінницькій області про стягнення 890434,00 грн

Стягнуто з Державного бюджету надміру сплачені грошові кошти з погашення боргу перед Головним управління ДПС у Вінницькій області по податкам, згідно четвертої черги реєстру конкурсних кредиторів затверджених ухвалою суду по справі №6/10-570 у розмірі 836827,15грн із зарахуванням коштів на р/р НОМЕР_1 відкритий в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209 за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код 00232704). Стягнуто з Державного бюджету надміру сплачені грошові кошти з погашення боргу по заборгованості, по страховим внескам перед Управлінням ВД ФСС України у Вінницькій області, згідно четвертої черги реєстру конкурсних кредиторів затверджених ухвалою суду по справі №6/10-570 у розмірі 53606,85 грн. із зарахуванням коштів на р/р НОМЕР_1 відкритий в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209 за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код 00232704). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" в доход Державного бюджету України 8816,51грн недоплаченого судового збору. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" 13356,51грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області надміру перерахованих коштів в сумі 836827,15 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області надміру перерахованих коштів в сумі 53606,85 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно пп.2 п.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 20034,77 (13356,51 грн *150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

При цьому, скаржник зазначає, що рішенням від 16.07.2021р. Господарський суд Вінницької області постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" в доход Державного бюджету України 8816,51грн недоплаченого судового збору, розрахувавши його за формулою 1,5% ціни позову, що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір", адже за подання заяв даної категорії (спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство) судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 4540,00 грн. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сума судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (4540,00грн * 150% = 6810,00грн).

Однак, колегія суддів в розрізі норм законодавства про банкрутство вважає, що в даному випадку не розглядалася заява про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство. У даній справі №6/10-570(902/259/21) в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, прийняте за результатом розгляду майнового спору за позовом ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та до Управління ВД ФСС України у Вінницькій області про стягнення 890434,00грн, який розглянуто в загальному позовному провадженні в межах справи №6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14 квітня 2021 року у справі №905/1818/19 зазначив, що визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом хоч в межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України. За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Водночас ставки судового збору за подання заяв в основній процедурі банкрутства передбачені підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 13224,77 грн (20034,77грн - 6810,00грн).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини третьої статті 258 цього Кодексу, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази сплати судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2021р. у справі №6/10-570(902/259/21) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 13224,77грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.