ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/6224/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) від 13.05.2021р. у справі № 904/6224/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2; ідентифікаційний код 37031228)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117)

про стягнення 512 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021р. у справі № 904/6224/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2; ідентифікаційний код 37031228) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117) про стягнення 512 150 грн. 00 коп. - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2; ідентифікаційний код 37031228) 512 150 (п`ятсот дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп. перерахованих коштів та 7 682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021р. у справі № 904/6224/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 11 523,37 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із лікарняним судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021р., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021р. у справі № 904/6224/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.09.21р. о 11:00 год.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

02.09.2021р. сторонами у справі подано до апеляційного суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом мирової угоди від 01.09.2021р.

В заяві про затвердження мирової угоди та за текстом мирової угоди сторони зазначають, що мирова угода відповідає приписам закону, не порушує права третіх осіб, є виконуваною, укладена повноважними представниками сторін, наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, зокрема неможливість звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав, а тому просить апеляційний суд затвердити мирову угоду від 01.09.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ", та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" директором Авраменко Олегом Анатолійовичем, від імені відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" представником Тиховлісом В`ячеславом Романовичем, наявність повноважень яких перевірені судом та підтверджені матеріалами справи.

В судовому засіданні 02.09.2021р. суд апеляційної інстанції роз`яснив повноважним представникам сторін наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не є невиконуваними, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, сторонам відомі наслідки такого рішення, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 235, ч. 2 274, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01.09.2021р. у справі № 904/6224/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ", наступного змісту:

Мирова угода

м. Дніпро 01 вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» (далі за текстом - Позивач) в особі директора Авраменка Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» (далі за текстом - Відповідач) в особі представника Тиховліса В`ячеслава Романовича що діє на підставі довіреності від 04.01.2021 р., надалі іменовані Сторони, керуючись статтями 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди по судовій справі № 904/6224/20 (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/6224/20 та складає 512 150 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч сто п`ятдесят гривень), з яких сума основного боргу - 512 150 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч сто п`ятдесят гривень).

2. Позивач заявляє суду, що Відповідач здійснив погашення суми основного боргу в розмірі 512 150 грн. шляхом здійснення поставки товару на вказану суму. Поставка товару була здійснена Відповідачем та прийнята Позивачем як поставка товару на виконання передоплати Позивача на суму 512 150 грн., як це було заявлено в позові.

3. Сторони дійшли згоди щодо наступного розподілу судових витрат по справі №904/6224/20:

3.1. Судові витрати по оплаті судового збору за подання позову розподіляються сторонами наступним чином: 3 841,12 грн покладаються на Позивача, 3 841,13 грн. покладаються на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу.

3.2. Судові витрати щодо правничої допомоги Відповідача покладаються на Відповідача.

3.3. Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на Відповідача з урахуванням частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторони повідомляють суд, що судові витрати, які підлягають компенсації Відповідачем Позивачу у відповідності з пунктом 3.1. цієї Мирової угоди, станом на дату підписання цієї мирової угоди компенсовані Відповідачем Позивачу в такому ж порядку, як здійснено погашення суми основного боргу в пункті 2 цієї Мирової угоди, та не підлягають розподілу між сторонами за результатами затвердження Мирової угоди.

5. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Центрального апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи № 904/6224/20.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

10. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Агронафтаком» «ФІРМА «ФІДЕЯ»

54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

Запорізьке шосе, будинок 28М

Ідентифікаційний код 41223117

Директор

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» (підпис) О.А. Авраменко

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю (підпис) В.Р. Тиховліс".

2. Визнати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021р. у справі № 904/6224/20 нечинним.

3. Провадження у справі № 904/6224/20 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку та строки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Повна ухвала складена 03.09.2021 року

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов