ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 908/2459/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Садівничого товариства «Базис» (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 37, кв. 92)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 18.08.2021) ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Базис» про визнання недійсними рішення загальних зборів Садівничого товариства «Базис», оформлених протоколом щодо обрання головою правління Садівничого товариства «Базис» ОСОБА_2 . Позов обґрунтований Законом України «Про кооперацію», ст.ст. 83, 85, 97, 98 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2459/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаного припису процесуального законодавства позовна заява, що надійшла від ОСОБА_1 , не містить такого підтвердження.

Стосовно зазначення у позовній заяві того, що ТОВ «Поіск-93» не подано такого позову, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 та позов підписаний від її імені адвокатом Зубенко О.А.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки позовна заява залишається судом без руху, клопотання про витребування письмових доказів по справі, що надійшло разом із позовною заявою, наразі судом по суті не без розглядається.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 18.08.2021) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу на зазначену у позові поштову адресу: АДРЕСА_2.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко