ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/4137/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року у справі №904/4137/20 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року у справі №904/4137/20 клопотання розпорядника майна ПАТ «Криворіжіндустрбуд» арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. задоволено.

Знято заборони, що накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року №904/4137/20, з майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Скасовано обтяження (арешти майна, податкову заставу) з майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд" (ідентифікаційний код 01239186), а саме:

- Номер запису про обтяження: 24945078 (спеціальний розділ).

Підстава для державної реєстрації: Лист, серія та номер: 7719/10/04-36-17-12-16, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; АКТ опису майна, серія та номер: 13/01239186, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вид обтяження: податкова застава.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, .

- Номер запису про обтяження: 24944605 (спеціальний розділ).

Підстава для державної реєстрації: Лист, серія та номер: 7719/10/04-36-17-12-16, виданий 20.02.2018, видавник: АКТ опису майна, серія та номер: 13/012391186, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; Лист ДФС, серія та номер: 7719/10/04-36-17-12-16, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вид обтяження: податкова застава.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, .

- Номер запису про обтяження: 32401214 (спеціальний розділ).

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 59538372, виданий 12.07.2019, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

Опис предмета обтяження все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця - 98845,32 грн.

- Номер запису про обтяження: 26380709 (спеціальний розділ).

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 56500632, виданий 30.05.2018, видавник: старший державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, .

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

- Номер запису про обтяження: 24946005.

Підстава для державної реєстрації: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39793522 від 21.02.2018 14:30:06, Плєтнєр Тетяна Володимирівна, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл.

Вид обтяження: податкова застава.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, .

- Номер запису про обтяження: 23662473 (спеціальний розділ).

Підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 01239186/1/83, виданий 22.11.2017, видавник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області; лист про реєстрацію обтяження, серія та номер: 35090/10/04-36-17-13, виданий 23.11.2017, видавник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Вид обтяження: податкова застава.

Відомості про суб`єктів обтяження: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: Україна.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк для подачі апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року у справі №904/4137/20, відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ПАТ «Криворіжіндустрбуд» арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. у повному обсязі.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт надав розписку про отримання оскаржуваної ухвали у господарському суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 270,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 270,00 грн.

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15 було зазначено, що ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Скаржник до апеляційної скарги долучив службові чеки, з яких не вбачається, що саме апелянт направив сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року у справі №904/4137/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати надати доказ сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з листом описом вкладення сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд