ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/484/21
Провадження № 30/913/484/21
Суддя Господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 15/2-239вих-21 від 16.07.2021
заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі
Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Кадацька Д.М., посвідчення № 058455 від 03.12.2020;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації з позовом до відповідача -Троїцької селищної ради про витребування земельної ділянки, в якому заявлені вимоги про:
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначив, що відповідно до п. 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» набуло право постійного користування спірною земельною лісовою ділянкою. Водночас, була здійснена передача зазначеної земельної ділянки в комунальну власність Троїцької селищної об`єднаної територіальної громади з порушенням норм земельного та лісового законодавства за відсутності волі власника земельної ділянки в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації на її передачу. Фактично було допущено незаконну зміну цільового виду використання спірної земельної ділянки на сільськогосподарську та подальшу передачу з державної власності у комунальну власність відповідача з порушенням вимог земельного законодавства.
Здійснюючи правове обґрунтування своїх позовних вимог, прокурор посилається на положення ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України, якими врегульовано право пред`явлення віндикаційного позову.
Вказане стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з даним позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №913/484/21, розгляд справи призначено на 25.08.2021 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання 25.08.2021 прибув прокурор Харківської обласної прокуратури.
Сторони участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.
Позивач Луганська обласна державна адміністрація обласної військово-цивільної адміністрації, письмових пояснень щодо поданого прокурором позову у встановлений судом строк не подав.
Відповідач Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 прокурор письмових пояснень щодо обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» не надав.
Згідно з приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 ГПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача та відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує позивачу та відповідачу процесуальний строк, який було встановлено судом для подання письмових пояснень та відзиву на позовну заяву.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2021 о 10 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити позивачу (Луганській обласній державній адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації) строк для подачі письмових пояснень щодо заявленого прокурором позову - до 06.09.2021.
5. Позивачу у строк до 06.09.2021 подати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні; копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Продовжити відповідачу (Троїцькій селищній раді Троїцького району Луганської області) строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 06.09.2021.
7. Відповідачу у строк до 06.09.2021 подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
8. Третій особі у строк до 06.09.2021 подати суду письмові пояснення щодо заявлених прокурором позовних вимог, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
9. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко