УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21682/15 (910/16618/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "МАКСАГРО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

у справі

за позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Фермерського господарства "МАКСАГРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економіки України

про визнання договорів недійсними

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/21682/15 (910/16618/20) позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу незавершеного виробництва №21 від 05.05.2020, укладений між Державним підприємством "Конярство України" в особі філії "Новоолександрівський кінний завод №64" та Фермерським господарством "МАКСАГРО"; визнано недійсним договір про виконання сільськогосподарських робіт №20 від 05.05.2020, укладений між Державним підприємством "Конярство України" в особі філії "Новоолександрівський кінний завод №64" та Фермерським господарством "МАКСАГРО"; визнано недійсним договір застави №22 від 05.05.2020, укладений між Державним підприємством "Конярство України" в особі філії "Новоолександрівський кінний завод №64" та Фермерським господарством "МАКСАГРО"; розподілено судовий збір.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "МАКСАГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/21682/15 (910/16618/20) залишено без задоволення; апеляційну скаргу Київської міської прокуратури та заяву Міністерства економіки України про приєднання до апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/21682/15 (910/16618/20) задоволено; змінено рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/21682/15 (910/16618/20) шляхом виключення з його мотивувальної частини абз. 11 (стр.7), абз. 1, 2 (стр.8); в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/21682/15 (910/16618/20) залишено без змін.

19.08.2021 Фермерським господарством "МАКСАГРО" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/21682/15 (910/16618/20), в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Державного підприємства "Конярство України" до Фермерського господарства "МАКСАГРО" про визнання договорів недійсними у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21682/15 (910/16618/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.08.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме з приводу того чи має позивач право постійного користування земельними ділянками державної власності з врахуванням наступних обставин: державний акт на право постійного користування було отримано іншим державним підприємством (ДП "Новоолександрівський кінний завод №64"), яке лише в подальшому було реорганізовано в філію позивача; державний акт на право постійного користування було скасовано, а право постійного користування припинено; позивачу акт на право постійного користування не видавався; право постійного користування не зареєстровано; земельні ділянки є наразі землями запасу. Крім того, скаржник зазначає про те, що суди попередніх інстанцій застосували процесуальні норми без урахування висновку щодо застосування таких норм у подібних правовідносинах (п. 1ч. 2 ст. 287 ГПК України), а саме постанова Верховного Суду від 28.07.2020 у справі № 904/2104/19.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 19.08.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 22.07.2021, то вказаний строк закінчився 11.08.2021 включно.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 30.07.2021 (надано відповідні докази), у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "МАКСАГРО" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/21682/15(910/16618/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21682/15(910/16618/20) за касаційною скаргою Фермерського господарства "МАКСАГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "МАКСАГРО" на 13 жовтня 2021 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 вересня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко