ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" серпня 2021 р.Справа № 922/2976/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" , (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е)
учасники у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650 00,00грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 заяву ФОП Мирошника В.І. залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Вищевказану ухвалу отримано заявником - 30.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 259.

05.08.2021 Фізичною особою-підприємцем Мирошником В.І. надано до суду клопотання (вх. № 18250) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, чим виконано вимоги ухвали суду від 28.07.2021.

Ухвалою суду від 08.08.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 18.08.2021.

17.08.2021 через канцелярію суду від ФОП Мирошника В.І. надійшло клопотання (вх. № 19218) про розгляд справи без участі кредитора та долучення додаткових матеріалів до справи, зокрема, на підтвердження того, що заявлена заборгованість не погашена на теперішній час солідарними боржниками, яка за рішеннями суду стягнута солідарно разом з ТОВ «Гет Стар», надано акт звіряння взаєморозрахунків між ФОП Мирошником В.І. та солідарними боржниками.

17.08.21 боржником надано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", в якому боржник не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" та підтверджує наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" перед Фізичною особою-підприємцем Мирошником В.І. у розмірі 1 650 000,00грн основного зобов`язання. Також зазначає, що відповідно до даних відкритих реєстрів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" станом на 16.08.2021 відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, боржник не проводить діяльності пов`язаної з державною таємницею, стосовно боржника відсутні виконавчі провадження. Вказує, що ТОВ "Гет Стар" не має можливості погасити наявну заборгованість та повністю її визнає.

17.08.2021 від арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшло клопотання (вх. №19216) про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 18.08.2021 підготовче засідання відкладено на 25.08.2021 о 12:45. Зобов`язано заявника - Фізичну особу-підприємця Мирошника В.І. надати докази заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за Договором про надання юридичних послуг № 0419/03 від 22.04.2019 та договором поруки № 120319/06 від 22.05.2019, здійсненої відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, а також, надати належні докази на підтвердження заборгованості боржника перед кредитором, про яку зазначено у п.2 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №2976/21). Зобов`язано надати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" докази підтвердження спроможності або неспроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором станом на серпень2021 року. Солідарним боржникам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариству з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Люмієль" надати письмові пояснення стосовно наявності або відсутності станом на серпень 2021 року заборгованості, що стягнута за рішеннями Господарського суду Харківської області у справі № 922/1930/19, № 922/1710/19, № 922/1712/19, № 922/1726/19, № 922/1725/19, № 922/2108/19, № 922/1711/19, № 922/1929/19, № 922/571/20, № 922/554/20.

На виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021, солідарними боржниками через канцелярію суду 25.08.2021 надано заяви про підтвердження наявності заборгованості перед кредитором ФОП Мирошником В.І. (вх. №19607, 19611, 19610, 19609, 19608, 19603, 19605, 19606, 19604).

Крім того, 25.08.2021 ФОП Мирошником В.І. подано клопотання про долучення додаткових документів, а саме доказів на підтвердження заборгованості зазначеної у п.2 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №2976/21).

25.08.2021 ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" за його відсутності за наявними у матеріалах справи документами, у зв`язку з неможливістю прийняти участь в призначеному судовому засіданні, оскільки є особою з інвалідністю І групи, яка встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 448047.

Представник боржника та арбітражний керуючий Родзинський А. А. в підготовче засідання не з`явились. 17.08.2021 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Згідно п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності ініціюючого кредитора, представника боржника та арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", код ЄДРПОУ юридичної особи 40690677, зареєстроване за адресою: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е.

За твердженням заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" наявна заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Мирошником Володимиром Івановичем у розмірі 1 650 000,00 грн, яка підтверджується судовими рішеннями господарського суду Харківської області від 07.08.2019 по справі №922/1929/19, від 15.07.2019 по справі №922/1710/19, від 26.07.2019 по справі №922/1712/19, від 08.07.2019 по справі №922/1726/19, від 23.07.2019 по справі № 922/1725/19, від 03.09.2019 по справі № 922/2108/19, від 01.08.2019 по справі №922/1711/19, від 30.07.2019 по справі № 922/1930/19, від 25.05.2020 по справі №922/571/20, від 26.08.2020 по справі №922/554/20.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження наданих до матеріалів справи документів судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. посилається на те, що боржник має безспірну заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650 00,00 грн, яка утворилась в нього на підставі договору про надання юридичних послуг № 0419/03 від 22.04.2019, укладеного боржником із Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін", та ряду договорів поруки, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін", що забезпечували договори про надання юридичних послуг, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль".

В результаті невиконання відповідних договорів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін" на загальну суму 1 650 000,00 грн. В подальшому заявник - Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. уклав ряд договорів відступлення права вимоги, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін" передало Фізичній особі-підприємцю Мирошнику В.І. право вимоги з боржника заборгованості на загальну суму 1 650 000,00грн, що утворилась в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" своїх зобов`язань за договорами про надання юридичних послуг та, відповідно, договорами поруки, які забезпечували відповідні зобов`язання.

Таким чином, первісно право стягнення заборгованості, що покладена в основу заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін".

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство разом із копіями первинних документів надані, як докази безспірності кредиторських вимог, копії рішень суду, якими відповідні суми були стягнуті з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін". Також, до заяви додані копії ухвал суду, якими у відповідності до вимог чинного законодавства, було здійснено заміну сторони внаслідок процесуального правонаступництва.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1930/19 стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" - 165 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 у справі № 922/1930/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1930/19 від 30.07.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1710/19, стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" - 165 000,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2020 у справі № 922/1710/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1710/19 від 15.07.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2019 у справі № 922/1712/19, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" - 165 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 у справі № 922/1712/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1712/19 від 26.07.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі № 922/1726/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський маслозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" -165 000,00грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 у справі № 922/1726/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1726/19 від 08.07.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі № 922/2108/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" - 165 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 у справі № 922/2108/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2108/19 від 03.09.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2019 у справі № 922/1711/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" - 165 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 у справі № 922/1711/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі № 922/571/20 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича - 165 000,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/554/20 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича - 165 000,00грн.

Однак, із матеріалів справи судом вбачається відсутність доказів здійснення відповідної заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за договором про надання юридичних послуг № 0419/03 від 22.04.2019 та договором поруки №120319/06 від 22.05.2019, укладеними між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін", заборгованість за якими була стягнута з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Ронін" рішеннями господарського суду у справі № 922/1929/19 та № 922/1725/19.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1725/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариства обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" - 165000,00грн.

При цьому, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва відмовлено.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва судом зазначено недоведеність переходу права вимоги за наказом суду № 922/1725/19 до нового кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошник В.І.

Також, рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2019 у справі № 922/1929/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний Захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" - 165 000, 00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" на Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича та заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва також відмовлено повністю.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1929/19 зазначено про неможливість здійснення заміни стягувача після набрання рішенням законної сили.

Частиною 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими.

Враховуючи викладене, оскільки заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за договором поруки № 120319/06 від 22.05.2019 та договором про надання юридичних послуг № 0419/03 від 22.04.2019 (у справах № 922/1725/19 та № 922/1929/19), здійснено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України заявником не було, суд дійшов висновку, що Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. не набула право кредитора за відповідними правовідносинами (на загальну суму 330 000,00 грн).

Боржник в письмових поясненнях на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", підтверджує наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" перед Фізичною особою-підприємцем Мирошником В.І. у розмірі 1 650 000,00грн основного зобов`язання та зазначає, що станом на сьогоднішній день можливості виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Мирошником В.І. у боржника немає.

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення солідарних з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" боржників, які підтверджують наявність заборгованості в розмірі 1 650 000,00 грн перед ініціюючим кредитором та зазначають про неможливість її погашення.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", оскільки доказів задоволення боржником вимог кредитора до суду не надано, а спір щодо заборгованості вже вирішено в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що судом не визнано вимоги кредитора за договором про надання юридичних послуг № 0419/03 від 22.04.2019 та договором поруки № 120319/06 від 22.05.2019, на загальну суму 330 000,00 грн, оскільки заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за відповідними правовідносинами не відбулося, суд, керуючись ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає можливим відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника частково в розмірі 1 374 000,00грн, з яких 1 320 000,00грн. - основний борг та 54 000,00грн. - авансування витрат арбітражному керуючому (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013), заяву про участь якого надано разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Крім того, до матеріалів справи долучено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/162/21 від 31.03.2021.

За таких обставин, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013).

При цьому, за приписами ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Родзинському А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е.

2. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1 374 000,00 грн, з яких 1 320 000,00 грн - основний борг та 54 000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

3. Ввести з 25.08.2021 мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (, 61166, м. Харків, пр. Науки, 38) на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" арбітражному керуючому Родзинському А.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. З метою виявлення кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, ) на офіційному веб-порталі судової влади України, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 08 жовтня 2021 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08 жовтня 2021 року. Результати проведеної інвентаризації надати до суду за два дні до дати судового засідання.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "13" жовтня 2021 р. о(б) 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 11 жовтня 2021 звіт про поведену роботу.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківський ВДВС у м. Харків, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 25.08.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст буде складено та підписано 25.08.2021.

Суддя Прохоров С.А.