УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

без розгляду

м. Київ

31.08.2021Справа №910/1181/21

За позовомФізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА"
простягнення 180 987,95 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. перебувала справа №910/1181/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення 180 987,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/1181/21 позов Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення 180 987,95 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" на користь Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича 26 909,96 грн. - заборгованості з орендної плати, 154 077,99 грн. - витрат на проведення експертного дослідження, 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 2 714,82 грн. - судового збору.

26.04.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021.

06.05.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки. А саме заявник вказує, що в резолютивній частині рішення від 31.03.2021 та у наказі №910/1181/21 від 26.04.2021 невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/628/21 від 06.05.2021 відповідну заяву по справі №910/1181/21 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича по справі №910/1181/21 передано судді Бойко Р.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки до повернення матеріалів справи №910/1181/21 до Господарського суду міста Києва.

12.08.2021 матеріали справи №910/1181/21 надійшли до Господарського суду міста Києва., однак суддя Бойко Р.В. в даний час перебував у відпустці по 20.08.2021 включно.

17.08.2021 через відділ діловодства суду повторно надійшла заява Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки. А саме заявник вказує, що в резолютивній частині рішення від 31.03.2021 та у наказі №910/1181/21 від 26.04.2021 невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з тимчасовою непрацездатності судді Курдельчука І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1390/21 від 17.08.2021 відповідну заяву по справі №910/1181/21 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Неборака Ігоря Івановича по справі №910/1181/21 передано судді Князькову В.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 (у складі судді Князькова В.В.) задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні та в наказі. Виправлено помилку, допущену в рішенні від 31.03.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/1181/21. Вирішено вважати вірним в п. 2 резолютивної частини рішення 31.03.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/1181/21 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" 43492102. Виправлено описку, допущену в наказі від 26.04.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/1181/21. Вирішено вважати вірним в абзаці другому наказу від 26.04.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/1181/21 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" 43492102. Вирішено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення від 31.03.2021 та наказу від 26.04.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/1181/21.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича надійшла заява про залишення його заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки, яка подана до суду 06.05.2021, без розгляду, у зв`язку з розглядом аналогічної заяви судом у складі судді Князьковим В.В.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки, яка подана до суду 06.05.2021, суд зазначає наступне.

Подання позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки, яка подана до суду 06.05.2021, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до питання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі та більше не підтримує його, навпроти - просить суд не розглядати його.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Оскільки питання про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки вирішено судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.08.2021, то відсутній зміст питання, який викладений Фізичною особою - підприємцем Неборакою Ігорем Івановичем у заяві про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, яка подана до суду 06.05.2021

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Керуючись ст.ст. 52, 170, 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи - підприємця Неборака Ігоря Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1181/21 від 26.04.2021 помилки, яка подана до суду 06.05.2021, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко