ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Черкаси справа №925/1149/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ К» до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання договору недійсним та стягнення 106 013,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

у Господарський суд Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ К», у якому просить суд визнати недійсним договір №1 від 09.08.2017 про відшкодування збитків (неодержаного доходу), який укладений між Золотоніською міською радою Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ К» та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ К» грошові кошти у розмірі 106 013,69 грн, які були сплачені на підставі а цього договору. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, у порушення зазначених положень позивачем до позовної заяви не надано належного доказу на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (надані позивачем супровідні листи не є належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 і становить 2270,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги: про визнання договору недійсним (немайнового характеру) та про стягнення 106 013,69 грн (майнового характеру), відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», оплаті судовим збором підлягає кожна з них. Натомість, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 26.08.2021 позивачем сплачено 2270,00 грн, тобто за одну вимогу. Доказів сплати судового збору за другою вимогою, позивач суду не надав. Враховуючи, що ставка судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже розмір судового збору, який зобов`язаний сплатити позивач за подання другої вимоги складає 2270,00 грн, тобто, позивачу слід доплатити судовий збір у цій сумі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.