ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокуСправа № 912/1826/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Олійник В.В. розглянув у судовому засіданні справу №912/1826/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідача Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 241 895,27 грн

Представники сторін:

від позивача - Кирдан А.В., адвокат, довіреність № 3988-К-Н-О від 19.03.21;

від відповідача - участі не брали;

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ Приватбанк, позивач) до Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича (далі - ФОП Замковий О.О., відповідач) про стягнення 241 895,27 грн, з яких 221 540,78 грн заборгованості за кредитом, 20 354,49 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 26.11.2020 №-КД-1 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою від 22.06.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1826/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2021 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

29.07.2021 від АТ КБ ПриватБанк засобами електронного зв`язку надійшла заява, відповідно до якої позивач просить провести підготовче засідання, призначене на 29.07.2021 на 12:00 год, без участі представника банку та призначити справу до судового розгляду; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою від 29.07.2021 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1826/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.08.2021 о 14:00 год.

19.08.2021 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 19.08.2021 відповдіач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив. Відзив на позов відповідачем суду не подано.

Судом вчинено всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене судове засідання - ухвали суду від 22.06.2021 та від 29.07.2021 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

Зазначені ухвали направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверти з вкладенням (ухвала по справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду від 22.06.2021 та від 29.07.2021 у даній справі відповідачем та повернення їх до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Більше того, копії ухвал суду направлено відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом на вебсайті Господарського суду Кіровоградської області за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua 07.07.2021, розміщено оголошення про дату, час та місце призначеного у даній справі підготовчого засідання.

Також, суд повідомив відповідача засобами телефонного зв`язку про призначене на 29.07.2021 підготовче засідання, що відображено у телефонограмі №4616 від 07.07.2021.

Господарський суд приймає до уваги, що ФОП Замковий О.О. мав можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1826/21 в судовому засіданні 19.08.2021 за відсутності представника відповдіача.

В судовому засіданні 19.08.2021 досліджено докази у справі та заслухано пояснення представника позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 між АТ КБ Приватбанк (Банк) та ФОП Замковий О.О. (Позичальник) укладено кредитний договір № -КД-1 (далі - Договір), який підписаний обома сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронні довірчі послуги" (а.с. 19-24).

Сторонами погоджено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки одержувачів (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. А.1 Договору, вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.

Згідно п. А.2 Договору, ліміт цього Договору: 245656,49 грн, у тому числі на наступні цілі:

у розмірі 245656,49 грн на погашення заборгованості за договором №б/н від 01-10-2019 р. (реструктуризація).

Термін повернення кредиту 25-11-2021 року (п. А.3 Договору).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 30 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.6 Договору).

Позичальник зобов`язався: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 Договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1.-4.3 Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 Договору (п.п. 2.2.1-2.2.3 Договору).

Крім того, у період дії цього договору Позичальник зобов`язується: мати у наявності активний поточний рахунок у Банку; не припускати простроченої заборгованості по іншим активним кредитам у Банку; щомісячно направляти не менше ніж 0% від загального обсягу надходжень від господарської діяльності на поточний рахунок у Банку (п. 2.2.13 Договору).

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 35 % річних. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього Договору та дати початку її нарахування (п. А.6.1 Договору).

Проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього договору, відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору (п. А.8 Договору).

У випадку порушення Позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п. А.7 Договору).

У відповідності до п. 2.3.2 договору, при настанні будь-якої з наступних подій:

- неотриманні від позичальника згоди на зміну процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів по кредиту;

- порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту;

- порушенні заставодавцями/іпотекодавцями зобов`язань за договорами застави/іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, отриманні повідомлення від заставодавців про дострокове затребування вкладу (повністю або частково) за договором, майнові права за яким передані Банку у заставу,

- неотриманні від заставодавців/іпотекодавців до укладення Договору застави/іпотеки та під час його/їх дії повідомлення про усі відомі йому/їм права та вимоги інших осіб на предмет застави/іпотеки, у т.ч. не зареєстровані у встановленому порядку;

- у випадку передачі предмету застави/іпотеки іншій особі без згоди заставодержателя;

- порушенні заставодавцями/іпотекодавцями правил про заміну предмету застави;

- втрати предмету застави/іпотеки за обставинами, за які заставодержатель не відповідає, якщо заставодавець/іпотекодавець не замінив або не відновив предмет застави/іпотеки;

- порушенні господарським/цивільним судом справи про банкрутство позичальника або про визнання недійсними установчих документів позичальника, або про відміну державної реєстрації позичальника,

- ухваленні (прийнятті) власником або компетентним органом рішення про ліквідацію позичальника;

- притягнення до кримінальної відповідальності відносно позичальника;

- смерті позичальника;

- втрати можливості звернення стягнення на майно, надане у заставу/іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором (у т.ч. втрати, знищенні, пошкодженні або недоступності предмету застави/іпотеки для Банку з будь-яких інших привидів), підтвердженій актами перевірок;

- встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться у п. 2.2.10 цього договору;

- наявності судових рішень про стягнення грошових коштів з поточного рахунку позичальника, що набули законної чинності, наявності арешту на поточних рахунках, що належать позичальнику, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде повернений своєчасно;

- неодноразовому (два і більше разів) надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в порушення порядку, передбаченого п. 1.1 цього договору,

Банк, на свій розсуд, має право:

а) змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно із ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

або:

б) розірвати цей договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії цього договору позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

або:

в) достроково розірвати цей договір та вимагати повернення коштів/погашення заборгованості у разі, коли здійснення ідентифікації та/або верифікації позичальника є неможливим; якщо у суб`єкта первинного фінансового моніторингу виникає сумнів стосовно того, що особа виступає від власного імені);

або:

г) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Одностороння відмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2 цього договору або порушення позичальником вимог п. 1.1 цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів (п. 2.3.8 Договору).

Згідно п.п. 6.1-6.2 Договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами; договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

У відповідності до додатку № 1 до договору Графік зменшення поточного ліміту, відповідач мав сплачувати тіло кредиту та проценти щомісячно, починаючи з 26.12.2020 і далі щомісячно 26-го числа; останній платіж, згідно графіку, 25.11.2021.

Також, між сторонами підписано Додаткову угоду №1 від 26.11.2020 до Кредитного договору №б/н від 01.10.2019 із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", за умовами якої Позичальник зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору в сумі 19300,00 грн не пізніше 26.11.2020 року.

Згідно п. 1.2.-1.3. зазначеної додаткової угоди, сторони узгодили, що в разі виконання Позичальником зобов`язань за пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (відкладальна обставина згідно ст. 212 ЦКУ), Банк не застосовує до клієнта нарахування підвищених процентів, пені та штрафів в період з 02.11.2020 року по 26.11.2020 року, при цьому позичальник сплачує проценти, відповідно до п.1.4 кредитного договору. Сторони узгодили, що в разі виконання Позичальником зобов`язань за пунктом 1.1. (відкладальна обставина згідно ст. 212 ЦКУ), Банк та Позичальник укладають новий кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) на умовах встановлених Банком з цільовим призначенням на погашення заборгованості за Договором в сумі залишку заборгованості, яка становить 245656,49 грн, з урахуванням платежу відповідно до п. 1.1.

На виконання умов договору, Банком 02.12.2020 перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 245092,88 грн, що підтверджується наданою Банком випискою по особовому рахунку за період 26.11.2020-10.05.2021 (а.с. 29).

Із змісту цієї ж виписки вбачається, що відповідачем здійснено часткове погашення кредиту, а саме, сплачено грошові кошти у загальній сумі 34820,99 грн (а.с. 40).

На даний час заборгованість ФОП Замкового О.О. з повернення кредитних коштів становить суму 221540,78 грн, а заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом -20354,49 грн.

Цивільним законодавством визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048, ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Укладеним сторонами договором визначено, що термін повернення кредиту до 25.11.2021, а кредит підлягає поверненню частинами кожного місяця протягом цього строку.

Разом із тим, з поданої Банком виписки з рахунку позичальника та згідно розрахунку заборгованості за договором №-КД-1 від 26.11.2020 (а.с. 28) вбачається, що відповідачем прострочено виконання зобов`язань щодо повернення кредиту.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що Банк, звернувшись до суду з позовом про дострокове стягнення усієї суми заборгованості за кредитом, включаючи прострочену заборгованість та заборгованість, що залишилась, використав своє право, передбачене частиною другою статті 1050 ЦК України та на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, тощо.

При цьому суд зауважує, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів, є правом, а не обов`язком кредитора, ненаправлення ж такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав і не позбавляє кредитора права на судовий захист. Як наслідок, кредитор може вимагати захисту своїх прав через суд, подавши позов про виконання боржником обов`язку з дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та просити стягнення цієї частини кредиту, як і його простроченої частини.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №521/21255/13-ц.

Ураховуючи викладене, суд визнає підлягаючими задоволенню вимоги Банку щодо стягнення з ФОП Замкового О.О. заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 221540,78 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 20354,49 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, і.к. 14360570) 221 540,78 грн заборгованості за кредитом, 20 354,49 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 3628,43 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу на поштову адресу АДРЕСА_1 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складено 25.08.2021.

Суддя В.Г. Кабакова