ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 5/58 907/314/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон", с. Мужієво

Берегівського району (ідентифікаційний код: 32953746)

до Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

до закритого акціонерного товариства "Котнар" (ідентифікаційний код: 22091380)

про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі

у межах справи №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

при помічнику судді Руснак В.М. (за дорученням судді),

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання за позивачем (ТОВ Карпат-Вин Еталон) право оренди на земельну ділянку на території Мужіївської сільської ради (за межами населеного пункту) Берегівського району Закарпатської області, загальною площею 40,0 га (кадастровий №: :01:000:0004) на умовах, викладених у договорі оренди землі від 23 червня 2003 року, номер запису державної реєстрації 03 та заміни у договорі оренди землі від 23 червня 2003 року, зареєстрованого 01 грудня 2003 року за №03 орендаря 3АТ "Котнар" (90260, с. Мужієво, вул. Р. Ференца ІІ, б 274 /а, ) на Нового орендаря -ТОВ "Карпат-Вин Еталон" (90260, 3акарпатська обл., Берегівський р-н, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, Код ) без інших змін до цього договору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 позовну заяву було залишено без руху.

19.05.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/314/21 за позовом ТОВ "Карпат-Вин-Еталон", с. Мужієво Берегівського району до Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово та до ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі у межах справи № 5/58 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство. Справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16 червня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2021 підготовче засідання відкладено на 18.08.2021.

На день судового засідання ліквідатором боржника - відповідача 2 ЗАТ «Котнар» подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства «Котнар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» та до Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009, що був укладений між ЗАТ «Котнар» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Р. Ференца ІІ, б 274 /а, ) та ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-и, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, ), а також про зобов`язання ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, ) повернути на користь ЗАТ «Котнар» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-и, с. Мужієво,вул. Р. Ференца ІІ, б 274 /а, ) отримані у власність за Договором купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009р. плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

Представники сторін у справі просять суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати суду письмово викладену позицію по суті заявлених позовних вимог за первісним позовом із урахуванням поданого суду зустрічного позову, а також надання строку для подання заперечень за зустрічним позовом.

Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на положення частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

З огляду на предмет і підстави первісного та зустрічного позовів у цій справі, імперативність конструкції частини 2 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку про їх взаємопов`язаність.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України (ч.4 ст.180 ГПК України).

Судом встановлено, що зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Котнар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Котнар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.46, 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Котнар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» та до Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009, що був укладений між ЗАТ «Котнар» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Р. Ференца ІІ, б 274 /а, ) та ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-и, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, ), а також про зобов`язання ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, ) повернути на користь ЗАТ «Котнар» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-и, с. Мужієво,вул. Р. Ференца ІІ, б 274 /а, ) отримані у власність за Договором купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009р. плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №5/58 (907/314/21) відбудеться 28 вересня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

4.Відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5.Попередити відповідачів за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі